ویژگی های انتقال انرژی ملی

138

عکس: wikipedia.org

وداع با نفت، گاز و زغال سنگ


اما لازم نیست فوراً اینقدر خجالت بکشید.

چند بار در روسیه اعلام شده است که وقت آن رسیده که از سوزن نفت خارج شود یا اینکه از زائده مواد خام غرب خسته شده است؟



حساب نکنید، به خصوص که شخصیت های بسیار نفرت انگیز به ویژه در این زمینه متمایز بودند. شروع با افرادی مانند گریگوری یاولینسکی، بنیانگذار یابلوکو کوچک الهام بخش. یا آناتولی چوبایز، خصوصی‌ساز و معاون نخست‌وزیر حافظه بد، که اکنون حتی از روسنانو به جهنم تبعید شده است. هیچ کس شروع به دادن 500 روز اول برای "برنامه" خود نکرد، اما دومی حتی توانست اصلاحات انرژی را انجام دهد.

ما در مورد آن به طور جداگانه صحبت خواهیم کرد، اما در اینجا - در مورد واقعیت های روزهای ما.

انتقال انرژی در دستور کار است. عظیم و غیرقابل برگشت، اما به وضوح ماندگار، هرچند سازگار. نخست وزیر میخائیل میشوستین اخیراً با او تماس گرفت، در حالی که رئیس جمهور ولادیمیر پوتین تاکنون سکوت کرده است.

انتخابات، ظاهراً تداخل داشت، اما باید کاری کرد. به طور خاص برای چه کسی و چه زمانی، بعداً متوجه خواهیم شد.

حال بیایید پیش بینی کنیم که چه زمانی و چه چیزی را باید انتظار داشت؟

برای شروع، اجازه دهید ساختار بخش انرژی روسیه را یادآوری کنیم و همچنین نشان دهیم که انرژی جایگزین در تعدادی از کشورهای جهان از جمله روسیه چگونه است. در قالب یک جفت از پیچیده ترین نمودارها.

ویژگی های انتقال انرژی ملی

در مورد اول - هم ترازی انرژی روسیه.


در دوم - XNUMX کشوری که بیش از سایرین در ترویج انرژی جایگزین فعال هستند.

Alternative.net


همانطور که می بینید، واقعاً باید کاری انجام شود.

در روسیه، بدیهی است، از جایگزینی که تاکنون وجود دارد، در واقع چیزی جز انرژی آبی وجود ندارد. نویسندگان نیز انرژی هسته ای را به عنوان یک جایگزین در نظر می گیرند، اما افراد کمی با ما موافق هستند، اگرچه انتظار داریم به زودی دیدگاه خود را ثابت کنیم.

بهتر است کاری را زود انجام دهید تا دیر. به خصوص از نظر تعرفه برق و گرمایش و به ویژه با توجه به چشم انداز فعلی اروپا که البته مثل همیشه روس ها مقصر آن هستند.

این آنها، روس‌ها هستند که ساخت دومین نورد استریم خود را با عجله به پایان رسانده‌اند و اجازه نمی‌دهند گاز از «نِنکای مستقل» اوکراین عبور کند.

همانطور که می دانید، خود روس ها اولین جهش قیمت برق را خیلی دیر متوجه شدند، زیرا پس از همان اصلاح چوبیس، در طول سال ها به طور منظم پخش شد، اما اکنون ما یک کیلووات حداقل سه برابر گران تر از اوایل دهه 2000 داریم.

باز هم این را با یک نمودار تایید می کنیم.


همانطور که می بینید، در حال حاضر از سال 2014، قیمت هر کیلووات تقریبا دو برابر شده است، و اگر شما از اصلاحات حساب کنید، حتی بیشتر است. اگرچه کاملاً برعکس به ما وعده داده شده بود - کاهش تعرفه ها به دلیل رقابت.

رقابت بین الیگارشی هایی که RAO UES را "نقاشی کردند" چیست؟

و این تنها در پس زمینه افزایش عمومی قیمت ها است و حداقل کاهش دو برابری نرخ ارز روبل چندان قابل توجه به نظر نمی رسد. در عمل، ما با یک الیگارشی واقعی انرژی روبرو هستیم و تعرفه انرژی، همراه با نرخ های گزاف بانکی، مانند یک ترمز واقعی برای اقتصاد عمل می کند.

در چنین زمینه‌ای، تنها می‌توان تعجب کرد که بودجه انرژی جایگزین از کجا تامین می‌شود؟ از این گذشته ، تا سال 2024 اقدامات حمایتی دولت برای ساخت تأسیسات تولید بر اساس منابع انرژی تجدید پذیر وجود دارد.

با همه نشانه ها، این همان جایگزینی است که نخست وزیر به آن اشاره کرد. اما پول برای آن اختصاص داده شد، همانطور که می گویند، برای حسادت دشمنان؟ علاوه بر این، بدون در نظر گرفتن انرژی هسته ای، که در واقع همان جایگزین و همچنین مبتنی بر منابع تجدید پذیر است، این موضوع در آینده بسیار نزدیک است که در بررسی بعدی ما مورد بحث قرار خواهد گرفت.

خوش بینان و واقع گرایان


با این حال، کسانی که در حال حاضر برنامه مربوطه را اجرا می کنند، پر از خوش بینی هستند و حتی می گویند که انتقال انرژی حتی سریعتر از آنچه بالا فرض می شود اتفاق می افتد.

به عنوان مثال، آلکسی ژیخارف، مدیر انجمن توسعه انرژی های تجدیدپذیر، در این مورد تردیدی ندارد.

او اعتقاد خود را با اشاره به این واقعیت تقویت می کند که قیمت انرژی سبز در تعدادی از پروژه های منتخب تولید انرژی های تجدیدپذیر حتی کمتر از قیمت های تولید سنتی بوده است. اما از این گذشته ، در خود برنامه ، تا کنون در مورد صدها ، بلکه فقط در مورد ده ها میلیارد و نه دلار ، بلکه روبل بود؟

علاوه بر این، سرمایه گذاری در جایگزین انرژی، بنا به تعریف، مستلزم بازگشت و حتی با بازده تضمین شده است. شما خیلی واضح نخواهید بود، اگرچه، البته، به خاطر "سودآوری" بدنام، می توانید هزینه های دفع همان آسیاب های بادی یا پانل های خورشیدی را به صفر برسانید، زیرا این موضوع بسیار دور است. آینده.

اما علاوه بر این، حداقل مقادیر قابل توجه است.

ابتدا 2035 میلیارد روبل برای یک برنامه مشابه تا سال 400 تخصیص داده شد، سپس این مبلغ به 350 کاهش یافت. ما آن را بر 10 تقسیم می کنیم، اگر نه 11، و سالانه 35 میلیارد به دست می آوریم. موافقم، برخی رقت انگیز.

به خصوص اگر در نظر بگیرید که مثلاً یک مزرعه آسیاب بادی با وسعت 100 تا 200 هکتار (مکان های کمی وجود دارد که بیشتر باشد) حدود یک میلیارد هزینه دارد. خودتان در نظر بگیرید - هر ژنراتور بادی حداقل 20 میلیون است و با هزینه های مساوی برای نصب و زیرساخت، نمی توانید بیش از پنجاه دستگاه را در آنجا قرار دهید.


در نتیجه، باز هم خروجی بد است (ببخشید که تکرار می کنم) کیلووات، مگاوات، حتی گیگاوات، که در نیروگاه منطقه ای ایالتی چندین برابر ارزان تر هستند و حتی در نیروگاه های هسته ای بیشتر از این. حداقل تا اینجای کار موفق شدند.

این یک اصلاحات نبود، بلکه یک سرقت بود


و با این حال نوعی بازگشت وجود دارد، اما خود این همه هیجان، چیست؟ ادای احترام به مد یا ترس از آنچه که پشت سر خواهیم گذاشت؟

به نظر می رسد که هر دو با هم و حتی عامل حضور در بالای نه یخ زده ترین یا "وحشی ترین" ، به گفته میخائیل دلیاگین ، بالاخره کار می کنند.

و در پایان، وزارت نیرو، نه بی دلیل، انتظار دارد که تا همان سال 2035، حداقل 6,7 گیگاوات ظرفیت انرژی تجدیدپذیر در روسیه معرفی شود.

آندری بلوسف، معاون اول نخست وزیر، به طور کلی انتقال انرژی را با انقلاب صنعتی مقایسه کرد.

با این وجود، مهندسان برق، از جمله "جایگزین"، به سادگی موظف هستند از سازمان دهندگان اصلاحات نه چندان طولانی RAO UES برای تعرفه امیدبخش انرژی (از نظر تجدید ظرفیت) تشکر کنند.

به نظر می رسد که واقعاً در یک اقتصاد بازار، تنها یک تعرفه گران قیمت می تواند بخش انرژی روسیه را در مسیر تحول به نفع یک جایگزین سوق دهد. بله، بیش از حد برآورد شده، و مصنوعی، و حتی به خاطر صاحبان جدید منتخب ظرفیت های انرژی به طور جداگانه.

و بی جهت نیست که یکی از کارمندان برجسته موسسه انرژی G. M. Krizhanovsky ، گئورگی زاروشنتسف ، هنگامی که در اوایل دهه 2000 پروژه تقسیم RAO UES به ده ها شرکت عمده فروشی و تولید کننده روی میز گذاشته شد ، بلافاصله فریاد زد:

این اصلاح نیست، این دزدی است!


عکس: سرویس مطبوعاتی شرکت مدیریت «روسنانو»

اینکه چه تلاش هایی برای متخصصان صنعت برای حفظ حداقل یک شرکت شبکه در روسیه انجام شد، موضوعی برای مطالعه جداگانه است. خوب، به خاطر تحولات در زمینه انرژی های تجدیدپذیر، می توان بدون سرقت آشکار از همشهریان انجام داد. بالاخره صندوق های ذخیره در خزانه وجود دارد.

چه کسی اول خواهد رفت


در اصل، اولین ها قبلاً رفته اند، و برای مدت بسیار طولانی - نیروگاه های آبی، دانشمندان هسته ای و توسعه دهندگان چیزهای اصلی مانند ایستگاه های جزر و مد یا حتی کسانی که روی اگزوز آتشفشان ها کار می کنند. در میان تازه واردان فعلی "سبز" در خط مقدم، به وضوح کسانی هستند که با باد کار می کنند.

در اروپا، گرچه با یک شکاف، و با دود، و اکنون با زباله، که ظاهراً باید توسط فرزندان حذف شود، رفت. از نظر کامپوزیت ما خیلی از غرب عقب نیستیم، از بسیاری جهات حتی جلوتر هستیم و زمین های آزاد بسیار بیشتری داریم، بنابراین آماده ساخت و ساز هستیم.

در نزدیک‌ترین برنامه‌ها، به طور دقیق‌تر - برای سال‌های 2025-2027، برنامه‌ریزی شده است تا چهار دوجین تأسیسات تولید باد با ظرفیت کل 1,39 گیگاوات توسط شرکت مزارع بادی ساخته شود که توسط Rosnano و شرکت Fortum ایجاد شده است. 4,7 گیگاوات ظرفیت تولید شده از هفت ایستگاه حرارتی در اختیار دارد.

به نوبه خود، متخصصان Rosatom، یکی از رهبران در تولید مواد کامپوزیتی، مدت‌هاست که به پروژه‌های بادی پیوسته‌اند. شرکت هسته ای Novawind قصد دارد تا 0,5 گیگاوات را راه اندازی کند.

به معنای واقعی کلمه در پاشنه انرژی باد، تولید آب است. بنابراین، در کاباردینو-بالکاریا، چچن و داغستان، قبلاً برای ساخت سه نیروگاه برق آبی کوچک مجوز داده شده است.


با عرض پوزش برای تکرار تصویر، این یکی از نیروگاه های برق آبی کوچک روسیه است - Gizeldonskaya در اوستیای شمالی

تولیدکنندگان باتری های خورشیدی کمی عقب مانده اند، اگرچه فناوری ها در آنجا کمتر پیشرفته نیستند و ممکن است تا 0,8 گیگاوات ظرفیت انرژی در آینده نزدیک معرفی شود. نکته دیگر این است که در روسیه همه چیز با خورشید به اندازه باد امن نیست، اما می توانید مکانی را پیدا کنید. انتقال انرژی که انرژی خورشیدی را بسیار گران می کند، دشوارتر خواهد بود.

با این وجود، مجموعه ای از پروژه های بزرگ در داغستان، کلمیکیا و منطقه آستاراخان، که گاهاً با ورود به دریای خزر همراه است، برای اجرا آماده می شود. هنوز با زمان بندی مشخص نیست، اما به احتمال زیاد می توان روی آغاز دهه 30 حساب کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

138 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    24 سپتامبر 2021 15:17
    مقاله ای در مورد اینکه همه چیز بد است و باید هر چه زودتر انرژی سبز را مقصر دانست؟ و بعد من نفهمیدم.
    1. +2
      24 سپتامبر 2021 15:26
      نقل قول از Darkesscat
      و بعد من نفهمیدم.

      آیا خوانده ای؟ خندان
      1. + 14
        24 سپتامبر 2021 15:30
        خواندم که همه چیز خراب شد و سپس یک انتقال شدید به این واقعیت که پولی برای انتقال انرژی به انرژی سبز وجود ندارد. من فقط نفهمیدم چگونه به هم متصل است، اگر برق سبز همیشه گرانتر از سنتی است؟
        1. +6
          24 سپتامبر 2021 15:39
          نقل قول از Darkesscat
          و سپس یک انتقال شدید به این واقعیت که پولی برای انتقال انرژی به انرژی سبز وجود ندارد

          خوب، «اقتصاددانان» به جز پول درباره چه چیز دیگری می توانند صحبت کنند؟ خب نه در مورد برق...

          نقل قول از Darkesscat
          من فقط نفهمیدم چگونه به هم متصل است، اگر برق سبز همیشه گرانتر از سنتی است؟

          و همچنین در مورد پول است. اگر گران تر است، می توانید مقدار بیشتری را کاهش دهید. چوبیس بیهوده به آنجا نرفت، این مگس سرخ هرگز اشتباه نمی کند.
          1. + 12
            24 سپتامبر 2021 15:44
            به محض اینکه دست چوبایس در روسیه به چیزی رسید، فقط بدانید که این کشور منتظر "بریده شدن" دیگری "از بالا" از بودجه دولتی و دارایی دولتی فدراسیون روسیه است، نه به نفع خود روسیه!
            بهتر است حتی نام چوبایس در کنار ایالت فدراسیون روسیه قرار نمی گرفت!
            1. +9
              24 سپتامبر 2021 15:49
              نقل قول: تاتیانا
              به محض اینکه دست چوبایس در روسیه چیزی را لمس کرد، فقط بدانید که کشور منتظر یک "برش" دیگر است نه به نفع خود روسیه!

              یک سوال ساده چرا رئیس جمهور همه کاره چوبیس را از دستان کج حریصش در نیاورد؟!
              1. نظر حذف شده است.
                1. +6
                  24 سپتامبر 2021 17:22
                  نقل قول: تاتیانا
                  احتمالاً به این دلیل که چوبیس، «بازاریاب بازار» در خود آمریکا «سقف» جدی دارد!
                  و روسیه همچنان از نظر حاکمیت ضعیف است.
                  برای حاکمیت کامل روسیه، اساساً فاقد استقلال مالی از فدرال رزرو ایالات متحده است.

                  در اینجا آنها هستند - دوستان ایالات متحده، نمایندگان بلوک مالی و اقتصادی روسیه و معذرت خواهان همفکر برای دوره آمریکایی "تجدید ساختار بازار" کل اقتصاد روسیه با هدف ادغام فراگیر آن در اقتصاد روسیه. غرب، یعنی انقیاد روسیه به عنوان مستعمره ایالات متحده.

                  به طور جدی؟ اما در مورد اصلاحات چطور؟ دوباره چه چیزی کم است؟
                  پس این اداره گاز مو قرمز لعنتی است که او را به Skolkovo انداخته است؟
                  چه، یادم نمی‌آید که کسی با اولیوکاف در مراسم بایستد، او مثل یک کوچولوی زیبا نشسته است!
                  تاتیانا، من مدت زیادی است که این همه مزخرفات را از Borya 55 می شنوم و شما می توانید این لاستیک را بکشید / تا 20-25 سال دیگر مزخرفات را حمل کنید، تا زمانی که به هیچ وجه در روسیه هیچ انسانی باقی نماند و همچنین منابع.
                  و به من بگو لطفا چگونه می توان یک قدرت هسته ای را در یک مستعمره ثبت کرد؟ کجایند زیرکون‌های افتخارآمیز، پوزیدون‌های خنجر و گرز؟
                  یا می خواهید بگویید که اگر Chubaisyonok "به طور تصادفی." خودش را در توالت حلق آویز می کند، آن وقت آمریکا ما را به جنگ می برد؟
                  انصافاً یه جور حرفای بچه، توام با مزخرفات تلویزیونی!
                  1. +7
                    24 سپتامبر 2021 17:35
                    نقل قول: برش زنجیر
                    یک سوال ساده چرا رئیس جمهور همه کاره چوبایز را از دستان کج طمع خود کوتاه نکرد؟!

                    احتمالاً به این دلیل که چوبیس، «بازاریاب بازار» در خود آمریکا «سقف» جدی دارد!
                    А روسیه همچنان از نظر حاکمیت ضعیف است.
                    برای حاکمیت کامل روسیه، اساساً فاقد استقلال مالی از فدرال رزرو ایالات متحده است.


                    در اینجا آنها هستند - دوستان ایالات متحده، نمایندگان بلوک مالی و اقتصادی روسیه و معذرت خواهان همفکر برای دوره آمریکایی "تجدید ساختار بازار" کل اقتصاد روسیه با هدف ادغام فراگیر آن در اقتصاد روسیه. غرب، یعنی انقیاد روسیه به عنوان مستعمره ایالات متحده.


                    در عکس، روی میز با هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده، چوبایس، رئیس RUSNANO، رئیس آینده بانک مرکزی فدراسیون روسیه نبیولینا و وزیر سابق دارایی کودرین وجود دارد.
                    در لیست تحریم های آمریکا علیه روس ها، این دوستان آمریکایی نبودند، نیستند و نخواهند بود!
                    1. +5
                      24 سپتامبر 2021 18:06
                      نقل قول: برش زنجیر
                      و به من بگو لطفا چگونه می توان یک قدرت هسته ای را در یک مستعمره ثبت کرد؟ کجایند زیرکون‌های افتخارآمیز، پوزیدون‌های خنجر و گرز؟

                      شما ظاهراً تصور نمی کنید که حاکمیت کامل کشور شامل چه چیزی است.
                      این علاوه بر مزیت نظامی در جهان، باید خودکفایی اقتصادی نیز وجود داشته باشد.
                      خودکفایی اقتصادی نه تنها منابع طبیعی، صنعتی و انسانی خودکفایی است، بلکه دارایی‌های مالی ملی مستقل از دولت‌های دیگر است که سیستم گردش خون در «بدنه» اقتصادی هر کشوری است.
                      1. +8
                        24 سپتامبر 2021 19:28
                        نقل قول: تاتیانا
                        شما ظاهراً تصور نمی کنید که حاکمیت کامل کشور شامل چه چیزی است.

                        تاتیانا..حاکمیت نیمه دلی وجود ندارد..یا وجود دارد یا وجود ندارد.
                        درست مثل چوبیس.. او یا دشمن دولت است یا دوست پوتین. نمیشه یه ذره باردار باشی.. یه ذره نمیشه میهن پرست بود.. خب به نظر من.. hi
                      2. +8
                        24 سپتامبر 2021 19:55
                        نقل قول از Svarog
                        تاتیانا..حاکمیت نیمه دلی وجود ندارد..یا وجود دارد یا وجود ندارد.

                        حاکمیت عبارت است از: دولتی، مردمی، ملی.
                        و همچنین "حاکمیت مشترک" وجود دارد (در ایالات متحده آمریکا: در یک ایالت فدرال، قدرت حاکمیت به طور مساوی توسط فدراسیون و رعایای تشکیل دهنده آن اعمال می شود، و بنابراین، حاکمیت هم به فدراسیون و هم به رعایا تعلق دارد - هر کدام به تنهایی. کره)
                        نظریه هایی وجود دارد که در روسیه اصل حاکمیت باقیمانده (چچن، تاتارستان) معتبر است، البته نه در همه جا.
                        من مفاهیم حاکمیت حقوقی (رسمی) و واقعی (واقعی) دولت را ترجیح می دهم.
                        به عنوان مثال اوکراین (از سال 2014) یا عراق.
                        شامل تاتیانا درست نیست.
                        و بله، اگر کسی در راه پله ها یا چاله های جاده ها به هم خورد، قطعاً مقصر آمریکایی ها، به ویژه اوباما است. اگرچه جاده ها .... آنها به نوعی با احمق ها در همزیستی ما هستند
                        همکار
                      3. +3
                        24 سپتامبر 2021 20:15
                        حاکمیت عبارت است از: دولتی، مردمی، ملی.

                        اتفاق می افتد .. اما در مورد حاکمیت کشور بود .. یعنی دولت .. یعنی ..
                        استقلال کامل دولت از سایر کشورها در امور داخلی و روابط خارجی.

                        یا وجود دارد.. یا نیست.. چیزی به نام استقلال جزئی وجود ندارد..
                      4. +5
                        24 سپتامبر 2021 21:08
                        نقل قول از Svarog
                        چیزی به نام استقلال جزئی وجود ندارد.

                        عراق؟
                        اوکراین؟
                        افغانستان (تا همین اواخر)
                        آذربایجان امروز؟
                        تکرار می کنم
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        من مفاهیم حاکمیت حقوقی (رسمی) و واقعی (واقعی) دولت را ترجیح می دهم.

                        این البته به طور بدوی احمقانه نوشته شده است
                        نقل قول: تاتیانا
                        این علاوه بر مزیت نظامی در جهان، باید خودکفایی اقتصادی نیز وجود داشته باشد.

                        خانم به سادگی نمی فهمد در مورد چه چیزی می نویسد.
                        نمونه جنگ جهانی دوم سوئیس:
                        "خودکفایی اقتصادی"
                        VVS-Messerschmitts، کارت هایی برای کالاهای زیر:
                        از 30 اکتبر 1939: شکر، ماکارونی، حبوبات، برنج، غلات، آرد، جو و جو، چربی های خوراکی
                        از 1 دسامبر 1940: منسوجات، کفش، صابون، مواد شوینده
                        از 31 مه 1941: قهوه، چای، کاکائو
                        از 31 اوت 1941: پنیر
                        از 3 دسامبر 1941: تخم مرغ و محصولات مبتنی بر تخم مرغ
                        از 1 ژانویه 1942: شیر تازه
                        از مارس 1942: گوشت
                        از 4 مه 1942: عسل، مربا، میوه های کنسرو شده
                        از ژوئن 1943: شکلات
                        سیستم کارت تا سال 1948 دوام آورد.

                        در 4 ژوئن 1940، نیروی هوایی سوئیس دو Bf.110 آلمانی را ساقط کرد. در همان روز، یک He.111 تنها 12 جنگنده سوئیسی را به فرانسه می کشاند، جایی که توسط 28 جنگنده آلمانی Bf.110C مورد اصابت قرار می گیرند.
                        به هیتلر وام بلندمدت 150 فرانک سوئیس اعطا کرد.
                        تجهیزات نظامی آلمان و ایتالیا توسط راه آهن سوئیس حمل می شد.
                        نیروی هوایی ایالات متحده شهرهای سوئیس را بمباران کرد: در 1 آوریل 1944 - شافهاوزن در شمال کشور، در 25 دسامبر 1944 - تینگن، در 22 فوریه 1945، 13 شهرک در سوئیس به یکباره بمباران شدند، در 4 مارس 1945. - بازل و زوریخ همزمان ..
                        در مارس 1944، یک بمب افکن آمریکایی سرنگون شد و دومین بمب افکن در فرودگاه سوئیس فرود آمد.
                        آیا سوئیس دارای حاکمیت بود؟
                      5. +4
                        24 سپتامبر 2021 21:13
                        عراق؟
                        اوکراین؟
                        افغانستان (تا همین اواخر)
                        آذربایجان امروز؟
                        تکرار می کنم

                        اینها 100% کشورهای وابسته هستند..
                      6. +4
                        24 سپتامبر 2021 21:18
                        نقل قول از Svarog
                        اینها 100% کشورهای وابسته هستند..

                        زلنسکی و شرکت قطعا با این موضوع موافق نیستند. او پس از دیدار از بایدن، خود را به عنوان منحصر به فردترین شریک ایالات متحده معرفی کرد. و یک سخنرانی اخیر در سازمان ملل (با یک سالن خالی، درست است .. خوب
                        ما هم نوعی «حاکمیت» داریم.
                        آیا می توانید رئیس وزارت خارجه آمریکا را تصور کنید که فرزندانش در روسیه یا ایران زندگی می کنند؟
                        و ویلاهای اعضای دولت در کشورهای ناتو؟ (و اجازه اقامت در همان محل)؟
                        و روبل، تعداد اسکناس های چاپ شده، فقط به دلار دریافتی کشور بستگی دارد؟
                        حاکمیت ما اخته شده است.
                        روی کاغذ، او است، اما در واقع .... چوبیس
                      7. +6
                        24 سپتامبر 2021 21:21
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        روی کاغذ، او است، اما در واقع .... چوبیس

                        این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم..
                      8. 0
                        26 سپتامبر 2021 13:48
                        قدرت چوبیس بر اساس بی تفاوتی عمومی، مستی و حماقت توده ها است، هر ملتی سزاوار قدرتی است که دارد، ... چوبی ها را چه کسی به قدرت رساند؟ کی فریاد زد که به ما شورت آمریکایی بدهید، ما از آنها برای خودمان کلاه می دوزیم؟ همه چیز غربی را تحسین می کنید، برای چه کسانی مرسدس بنز ایده آل است؟ همفکری کامل در مقابل غرب توده‌های وسیع، مبنایی است برای فروش روسیه توسط یهودا
                      9. +1
                        26 سپتامبر 2021 16:49
                        نقل قول: vladimir1155
                        همفکری کامل در مقابل غرب توده‌های وسیع، مبنایی است برای فروش روسیه توسط یهودا

                        انسان و انسانیت را بازسازی کند
                        نه هیتلر و نه استالین در این امر موفق نبودند.
                        نخستی ها: همانطور که نخستی ها بودند، باقی ماندند.
                        غرایز حیوانی فطری است توانایی ها و رفتارهای ثابت ژنتیکی حیوانات، به منظور حصول نتیجه مفید انجام می شود برای تضمین زندگی یک فرد یا گروهی از افراد. حیاتی ترین غرایز برای حیوانات عبارتند از:
                        - غریزه غذا
                        - غریزه تولید مثل (برای نخستی‌های باهوش، این احتمالاً لذت جنسی است)
                        غریزه محافظت از خود
                        غریزه مهاجرت

                        شما با هیچ دکترینی پایه های جهان را اصلاح نخواهید کرد.
                        پلاک عقل بر روی مغز نخستی‌های باهوش بسیار ظریف است.
                        درخواست
                      10. 0
                        26 سپتامبر 2021 18:01
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        انسان و انسانیت را بازسازی کند
                        نه هیتلر و نه استالین در این امر موفق نبودند.
                        نخستی ها: همانطور که نخستی ها بودند، باقی ماندند.
                        غرایز حیوانی توانایی ها و رفتارهای ذاتی و ثابت ژنتیکی حیوانات است که به منظور حصول نتیجه مفید برای تضمین زندگی یک فرد یا گروهی از افراد انجام می شود. حیاتی ترین غرایز برای حیوانات عبارتند از:
                        - غریزه غذا
                        - غریزه تولید مثل (برای نخستی‌های باهوش، این احتمالاً لذت جنسی است)
                        غریزه محافظت از خود
                        غریزه مهاجرت
                        شما با هیچ دکترینی پایه های جهان را اصلاح نخواهید کرد.
                        پلاک عقل بر روی مغز نخستی‌های باهوش بسیار ظریف است.

                        تا حدی حق با شماست ......، اما برای اینکه در راستای منافع خود عمل کند، باید فرد از منافع خود آگاه باشد، در این مورد هنوز با حیوانات بسیار متفاوت است، مثلاً مستعمره بودن سودی ندارد، برای ما مضر است که ودکا بنوشیم، سیگار بکشیم، برای ما مضر است که بچه هایمان را با سقط جنین بکشیم و همه چیز غربی را دوست داشته باشیم، با وجود اینکه تلویزیون برعکس آن را آموزش می دهد. حیوانات تصویر خدا را بر تن نمی کنند، اما به تلویزیون اعتقاد دارند، و یک فرد می تواند به طور انتزاعی فکر کند و فرض کند که چند حرکت جلوتر منطقی فکر می کند، و این یک یورش احمقانه "فرهنگ" نیست که در اعتماد به عصمت خود دخیل باشد. و غرور از غرور، اما در واقع ظهور یک ضعف مغزی است که نتوانسته تملق لطیف معلمان دانشگاه و کوری آن و عادت به این تملق و در نتیجه ایمان به تلویزیون را بشناسد. راهی برای رشد معنوی است و در دین توحیدی وجود دارد (توحید اساس منطق عینی تفکر است) اما تعداد کمی از آن پیروی می کنند.
                      11. +2
                        26 سپتامبر 2021 22:14
                        نقل قول: vladimir1155
                        به عنوان مثال، مستعمره بودن سودی ندارد، برای ما مضر است که ودکا بنوشیم، سیگار بکشیم، برای ما مضر است که بچه هایمان را با سقط جنین بکشیم و همه چیز غربی را دوست داشته باشیم، علیرغم اینکه تلویزیون برعکس آن را آموزش می دهد.

                        انگار تو کشور ما زندگی نمیکنی؟
                        کمونیست ها ناله می کنند "ایده ملی وجود ندارد، اما قبل از آن"

                        یک ایده وجود دارد، و آن استوار است، میسلیوم در میهن من آغاز شد: و این غارت است، غارت است به هر طریق. برای خمیر لازم است: مادر را می کشم، بچه را غرق می کنم، به ملت خیانت می کنم.
                        و فقط FEAR کمی کند می شود.
                        نقل قول: vladimir1155
                        اما یک راه رشد معنوی وجود دارد و آن در دین توحیدی است

                        تحت نظارت گاندیاف؟
                        .
                      12. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:16
                        زیرا پول دوستی ریشه همه بدی‌هاست که عده‌ای پس از تسلیم شدن از ایمان منحرف شده‌اند و خود را به غم و اندوه فراوان مبتلا کرده‌اند.
                        اول تیموتائوس 1:6 - 10 تیموتاؤس 1:6: https://bible.by/verse/10/61/6/
                        در مورد پدر سالار ساکت باش
                      13. +2
                        27 سپتامبر 2021 00:07
                        نقل قول: vladimir1155
                        اول تیموتائوس 1:6

                        1. ترجمه به روسی. مطمئنی در کوینه هم همینطوره؟
                        2. من نمی توانم پوناسنکوف خواننده اپرا دلقک را هضم کنم ... اما. او درست می گوید: برای چنین رویداد اسرارآمیزی منابعی را ارائه دهید! اسناد تاریخی اصلی یا ارجاعات در اسناد اصلی به آن توسل
                      14. +1
                        25 سپتامبر 2021 22:26
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        نقل قول: تاتیانا
                        این علاوه بر مزیت نظامی در جهان، باید خودکفایی اقتصادی نیز وجود داشته باشد.
                        خانم به سادگی نمی فهمد در مورد چه چیزی می نویسد.
                        برعکس این تو بودی که نفهمیدی من چی میگم با کاتر!
                        اگر کاتر معتقد است که نیروهای مسلح مدرن و عالی RF برای حاکمیت مستقل روسیه کافی است، پس من می گویم که این کوچک است. اینکه حاکمیت اقتصادی روسیه در واقع از درون تضعیف شده است. و این نه تنها توسط برخی از مقررات قانون اساسی روسیه، که برخی از آنها اخیراً با اصلاحات توسط رای همه روسیه اصلاح شده است، بلکه توسط قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد بانک مرکزی روسیه" نیز انجام شد!
                        من به شما یادآوری میکنم.
                        پس از تصویب توافقنامه بلوژسکایا، روسیه به مستعمره دنیای تک قطبی به رهبری واشنگتن تبدیل شد. یکی از مهمترین ابزارها برای مدیریت روسیه به عنوان یک مستعمره، سیستم اعتباری و مالی جدید روسیه (CFS) است.
                        در 20 دسامبر 1991، بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی لغو شد. تمام دارایی ها، بدهی ها و اموال بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو RSFSR به بانک مرکزی فدراسیون روسیه منتقل شد. چند ماه بعد، بانک مرکزی RSFSR (بانک روسیه) به بانک مرکزی فدراسیون روسیه (بانک روسیه) تغییر نام داد.
                        اولین نسخه قانون "در مورد بانک مرکزی RSFSR (بانک روسیه)" در 2 دسامبر 1990 پس از یلتسین B.N به تصویب رسید. با اختلاف زیادی در انتخابات پیروز شد و اولین رئیس جمهور روسیه شد و پس از گذشت شش ماه از ریاست جمهوری خود قانون فدرال شماره 1990-02.12.1990 مورخ 394 دسامبر 1 را امضا کرد. قانون اصلاح و تکمیل شد، اما به طور کلی ماهیت آن حفظ شد.
                        خیانت به حاکمیت ملی فدراسیون روسیه در زمینه مالی در قانون اساسی فدراسیون روسیه در 12 دسامبر 1993، که تحت نظارت EBN و تحت حمایت واشنگتن تنظیم شده است، بیان و تقویت شده است.
                        به طور رسمی، نویسندگان این قانون اساسی استعماری فدراسیون روسیه در سال 1993 عبارتند از: سرگئی شاخرای، آناتولی سوبچاک، آلکسیف سرگئی سرگیویچ و کنفرانس قانون اساسی فدراسیون روسیه.
                        قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993 فقط موقعیت استعماری فدراسیون روسیه را در این زمینه تحکیم کرد..
                        در نتیجه ما قوانین استعماری در کشور داریم که به نظر می رسد به هیچ وجه نمی توان از طریق مسالمت آمیز تحت قدرت کمپرادور آن را لغو کرد.

                        از این رو نتیجه گیری. حاکمیت فدراسیون روسیه از فدرال رزرو ایالات متحده اساساً جنبه تزئینی دارد. یک کشور می تواند نیروهای مسلح خود را داشته باشد و همچنان قوانین استعماری داشته باشد. آن ها مستعمره بودن - کشوری که قوانین مالی و بر این اساس اقتصادی آن نه تنها تحت کنترل خارجی نوشته شده است، بلکه به نفع کشورهای خارجی نیز کار می کند.
                        و کسی در همان زمان به اشتباه روسیه را در نظر می گیرد مستقل مستقل
                        پس از سال 1990، روسیه هنوز به طور کامل حاکمیت خود را احیا نکرده است. او واقعاً در روسیه CONDITIONAL می پوشد - یعنی. جزئی - شخصیت و در هر لحظه می تواند به عقب برگردد، چیزی که سازمان دهندگان کودتا از آن استفاده می کنند.
                        پس اینجا
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        من مفاهیم حاکمیت حقوقی (رسمی) و واقعی (واقعی) دولت را ترجیح می دهم.
                        شامل تاتیانا درست نیست.
                        تو به حقیقت نزدیکتر بودی
                      15. +1
                        26 سپتامبر 2021 13:12

                        جامعه "مدارا" اینجا در سایت چیست.
                        یا هرکسی که با من وارد بحث شود یک منهای می گیرد.
                        نامناسب غیرانسانی تحت نام مستعار Tiksi-3 (دیمیتری) یا یکی از موارد مشابه
                        من تصحیح کردم.
                        نقل قول: تاتیانا
                        معتقد است که نیروهای مسلح مدرن و عالی فدراسیون روسیه برای حاکمیت مستقل روسیه کافی است.

                        Souveränität - قدرت برتر، برتری، سلطه
                        برتری قدرت دولت در امور داخلی و استقلال دولت در خارج.
                        1. روسیه فعلی، برتری قدرت دولتی در امور داخلی را ندارد (چچن)
                        2. روسیه فعلی، در واقع دارای استقلال دولت در خارج است:
                        آنچه را که می‌خواهد انجام می‌دهد (کریمه، سوریه، و من فکر می‌کنم اگر کشاورز دسته جمعی «پس می‌داد» وارد بلاروس می‌شدند). تمام دنیا الان در "غیر دوستان" ما هستند، به جز نیکاراگوئه، کره شمالی، ونزوئلا + 2-5 کشور دیگر از همین کشورها.
                        نقل قول: تاتیانا
                        من به شما یادآوری میکنم.

                        نیازی نیست: من همه چیز را به یاد دارم. قبلا بازنشسته شده
                        Но!
                        این چیزی است که شما نوشتید، متاسفم، اما اینها افکار بدوی است که توسط "کمونیستهای" فعلی تبلیغ می شود که اجازه ورود به فیدر را نداشتند.
                        من حتی رد نمی کنم (خیلی طولانی)
                        نقل قول: تاتیانا
                        حاکمیت فدراسیون روسیه از فدرال رزرو ایالات متحده اساساً تزئینی است

                        S. RF ماهیت شخصی دارد، همه چیز در جهت ارضای کامل نیازها و منافع کسانی است که کشور، اموال را تصرف کردند و مردم را مات کردند.
                        در حالی که سودآور است: وابسته به فدرال رزرو ایالات متحده است، فردا به یوان بانک مرکزی چین گره خورده است.
                        پس فردا سودآور خواهد بود، آنها را به NBU و hryvnia گره خورده است
                        نوشیدنی ها
                      16. 0
                        26 سپتامبر 2021 15:42
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        روسیه، روسیه فعلی، در واقع استقلال دولت را در خارج دارد: آنچه را که می خواهد انجام می دهد
                        نه، و در این زمینه روسیه استقلال ندارد، زیرا استقلال مستلزم عدم اعمال تحریم های جهانی است. سلامتی میهن. RF فقط "ضربه می زند"
                        و استقلال یک کشور زمانی است که هیچکس در دنیا از اعمال تحریم علیه آن نترسد و اصولاً نتواند آن را انجام دهد!
                        نقل قول از ja-ja-vw
                        چیزی که نوشتی، متاسفم، اما اینها افکار بدوی است که توسط "کمونیست های" فعلی تبلیغ می شود که اجازه ورود به تغذیه را نداشتند.
                        من حتی رد نمی کنم (خیلی طولانی)

                        شما «کمونیست های فعلی» را خوب نمی شناسید! این تحقیقات علمی اصلاً شایستگی آنها نیست!
                        حزب کمونیست - به معنای کلاسیک - مدتهاست که حزبی بوده است که فرصتهای ناخوشایند از دست رفته است.
                        S. RF ماهیت شخصی دارد، همه چیز در جهت ارضای کامل نیازها و منافع کسانی است که کشور، اموال را تصرف کردند و مردم را مات کردند.
                        این همه نوک کوه یخ است. دلایل بسیار عمیق تر است.
                    2. -1
                      24 سپتامبر 2021 21:55
                      همه یهودیان، باشکر، خوب، این همه شبلا را به بهشت ​​موعود بفرستید
                  2. +3
                    25 سپتامبر 2021 10:27
                    چگونه می توان یک قدرت هسته ای را در یک مستعمره ثبت کرد؟

                    واتسون ابتدایی.

                    کجایند زیرکون‌های افتخارآمیز، پوزیدون‌های خنجر و گرز؟

                    آیا واقعا فکر می کنید آقای پوتین که در آمریکا آموزش های ویژه ای را گذرانده بود، دکمه قرمز را فشار دهد؟ آدم ساده.
                    https://maxpark.com/community/129/content/6239932
                    (نه برای این "دوست بیل" پوتین را رئیس جمهور فدراسیون روسیه کرد.)
                    اگر Chubaisyonok "به طور تصادفی." خودش را در توالت حلق آویز می کند، آن وقت آمریکا ما را به جنگ می برد؟

                    البته که نه. درست مثل روسیه هیچ اگر ایالات متحده یک زیردریایی دیگر از نیروی دریایی روسیه را غرق کند، این کار را انجام نخواهد داد.
              2. نظر حذف شده است.
              3. نظر حذف شده است.
              4. +2
                24 سپتامبر 2021 18:03
                یک سوال ساده چرا رئیس جمهور همه کاره چوبیس را از دستان کج حریصش در نیاورد؟!
                آنها حریص نیستند، "طلا" هستند، هر چه دست نزند طلا می شود، البته برای گروه خاصی چرا آنها را پاره می کنند؟ لبخند
              5. +6
                24 سپتامبر 2021 19:25
                نقل قول: برش زنجیر
                یک سوال ساده چرا رئیس جمهور همه کاره چوبیس را از دستان کج حریصش در نیاورد؟!

                احتمالا چون چوبیس مال خودشه..این تعاونی است..
              6. +4
                24 سپتامبر 2021 21:26
                نقل قول: برش زنجیر
                یک سوال ساده چرا رئیس جمهور همه کاره چوبیس را از دستان کج حریصش در نیاورد؟!

                بنابراین او نه تنها چوبایس را "درید" نکرد.
                به عنوان مثال، در چچن، حتی مشخص نیست که آیا قوانین فدراسیون روسیه اعمال می شود یا خیر؟
                و اینها؟

                طاس پایین سمت چپ: آیا او جریمه را پرداخت؟ برای آلوده کردن سرزمینی به وسعت فرانسه...
                1. +2
                  24 سپتامبر 2021 21:46
                  نقل قول از ja-ja-vw
                  طاس پایین سمت چپ: آیا او جریمه را پرداخت؟ برای آلوده کردن سرزمینی به وسعت فرانسه...

                  اینجا توی عکسی که اومدم به الویرکا پس بدم، حالا روبل رو چند بار جلو و عقب می برم و سود می کنم.
                  چه ادمای "عجیب" نمایندگی میکنن، رنگ ملت یا رنگ ملی، حیف که مردم نمیشناسنشون، هنوز یکی دوتا "مبارز" با قاچاق مواد مخدر، ظاهراً در سفر کاری کم است. .
                2. 0
                  25 سپتامبر 2021 16:09
                  من پرداخت کردم - همه 146 میلیارد روبل، اگرچه آنها به محیط زیست نرفتند، اما به صندوق جاده رفتند.
                  1. 0
                    25 سپتامبر 2021 16:13
                    نقل قول: Vadim237
                    من پرداخت کردم - همه 146 میلیارد روبل، اگرچه آنها به محیط زیست نرفتند، اما به صندوق جاده رفتند.

                    خوب
                    صندوق راه را سرگرم کرد.
                    پرداخت نشده: هنوز دادگاه
                    1. 0
                      27 سپتامبر 2021 20:17
                      او مدتها پیش پرداخت کرد - اکنون او یک آزمایش دوم برای 30 میلیارد دارد.
                      1. +2
                        27 سپتامبر 2021 20:19
                        آره. از دست رفته انتظار نمی رود
                        https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-polnostyu-oplatil-ushcherb-nanesennyy-okruzhayushchey-srede-v-svyazi-s-razlivom-topliva-na-tets-3/type=releases
                3. 0
                  26 سپتامبر 2021 17:37
                  قوانین RF؟ بیا، اینجا تقریباً یک امارت جداگانه است، فقط به دلایلی زیر سه رنگ است و پول از بودجه به آنجا می رود. چی
                  1. +1
                    26 سپتامبر 2021 21:54
                    نقل قول: V به معنای V است
                    قوانین RF؟ بیا، اینجا تقریبا یک امارت جداگانه است،

                    پس من در مورد چه صحبت می کنم؟
                    تقریباً یکسان: داغستان، کمی آسان تر از کاباردا، حتی آسان تر از تاتارستان.
                    برخی از روس ها تحت مراقبت شدید قانون هستند.
            2. +1
              24 سپتامبر 2021 16:07
              نقل قول: تاتیانا
              بهتر است حتی نام چوبایس در کنار ایالت فدراسیون روسیه قرار نمی گرفت!

              به درستی اشاره کرد.
            3. +3
              24 سپتامبر 2021 16:50
              نقل قول: تاتیانا
              بهتر است حتی نام چوبایس در کنار ایالت فدراسیون روسیه قرار نمی گرفت!
              اینطور نیست، تان، "بهتر است اگر بدن شرور مو قرمز به طور کامل از حالت ما محو شود" ... بسیار مادی تر، کارآمدتر و مؤثرتر است. چشمک
        2. 0
          24 سپتامبر 2021 15:44
          نقل قول از Darkesscat
          خواندم که همه چیز خراب شد و سپس یک انتقال شدید به این واقعیت که پولی برای انتقال انرژی به انرژی سبز وجود ندارد.

          درست است، آنها خراب کردند و هنوز هم توانستند آبشار نیروگاه های برق آبی سیبری را به حوزه قضایی خارجی بسپارند. و اکنون آنها انتقال به نظم جدید انرژی-فناوری را نیز منفجر کردند.
          و چه کسی گفته انرژی خورشیدی از نیروگاه های حرارتی گران تر است؟
          1. +3
            24 سپتامبر 2021 15:46
            شاید به این دلیل که او یارانه می گیرد؟ و مثل تغییر روز و شب پایدار نیست؟
            1. +5
              24 سپتامبر 2021 16:00
              نقل قول از Darkesscat
              و مثل تغییر روز و شب پایدار نیست؟

              نه فقط. در زمستان چه کنیم؟ با فانوس روی تابلو بدرخشید + با جارو بدوید از برف پاک کنید؟
              PS فقط به طرفداران پانل های افسانه ای در مورد کوارتز فوق حساس (هزینه آن 1,5 برابر بیشتر است) و گرمایش (تمام انرژی تولید شده صرف این می شود) نگید. نه با آب و هوای ما، این shnyaga (اگر به صورت جداگانه با باتری های قدرتمند نصب کنید، کار می کند، به اندازه کشور - مزخرف)، شما می توانید آن را فقط در آفریقا و استرالیا نصب کنید. و آینه هایی با گرمایش نمک - در همان مکان.
              1. 0
                24 سپتامبر 2021 18:29
                و چه کسی به شما گفته است که محصول ما به طور کامل ضربه می زند؟ 1) آنچه باید بدانید - مالیات ردپای کربن در اتحادیه اروپا می تواند به تولیدکنندگان ما ضربه سختی بزند، بنابراین ما از قبل نی می گذاریم تا برای هر یک از محصولات ما گواهی وجود داشته باشد که با کمک انرژی سبز ایجاد شده است 2) هیچ کس ظرفیت های ذخیره را رد نمی کند، 3) هیچ کس رد نمی کند که فناوری های پیشرفته تر ممکن است در آینده نزدیک ظاهر شوند، 4) شرکت های ما قبلاً شروع به تامین قطعات انرژی سبز به اتحادیه اروپا کرده اند. بنابراین این فقط یک سرمایه گذاری است، چیزی بیشتر از
            2. +1
              24 سپتامبر 2021 16:04
              نقل قول از Darkesscat
              شاید به این دلیل که او یارانه می گیرد؟ و مثل تغییر روز و شب پایدار نیست؟

              من این را به شما می گویم، اگر دولت شوروی به رهبری بلشویک ها قوی ترین سیستم انرژی جهان را نمی ساخت، ما هنوز زیر مشعل های فعلی می سوزانیم.
              اگر بخواهید چیزی بسازید همه چیز برای آنها گران است.
              و این سوال برای شما این است که چه چیزی ارزانتر است، مثلاً در SNT و پانل های روی پشت بام، یک آسیاب بادی بسازید یا با در نظر گرفتن تلفات، شبکه ها را از GS به سمت مصرف کننده بکشید؟
              1. +6
                24 سپتامبر 2021 16:26
                نصب نیروگاه حرارتی گازسوز ارزان تر است. با آسیاب های بادی مثل انگلستان خواهد بود.
                1. -1
                  24 سپتامبر 2021 16:32
                  نقل قول از Darkesscat
                  نصب نیروگاه حرارتی گازسوز ارزان تر است. با آسیاب های بادی مثل انگلستان خواهد بود.

                  دست از پست های مزخرف بردارید!
                  اولا شما نمی دانید در انگلیس چطور است.
                  ثانیا نصف کشور ما گازی نشده، نیروگاه حرارتی چیه؟؟؟
                  1. + 10
                    24 سپتامبر 2021 17:00
                    ببخشید، رفقا، من در مورد انگلستان نمی دانم، اما همه در مورد تگزاس می دانند - یخ زدگی و همه یخ زدند - هم مردم و هم آسیاب های بادی ...
                    1. +2
                      24 سپتامبر 2021 17:27
                      نقل قول: کلاغ
                      اما همه در مورد تگزاس می دانند - یخ زدگی و همه یخ زدند - هم مردم و هم آسیاب های بادی ...

                      و کرم ها؟؟؟؟ باور کن
                  2. 0
                    24 سپتامبر 2021 18:44
                    پس ارسال نکنید ... 75 درصد از ساکنان کشور در شهرها و سکونتگاه های شهری ساکن شهرنشین هستند + سطح گازی شدن مناطق روستایی 59 درصد است.
                    1. 0
                      25 سپتامبر 2021 16:21
                      روسیه از جمله پروژه های برق آبی معمولی و جزر و مدی با ظرفیت کل بیش از 180 گیگاوات، از جمله برای تولید هیدروژن، کمبود برق نخواهد داشت. و معرفی انبوه نیروگاه های خورشیدی و مزارع بادی یک تصمیم مشکوک است - هزینه خروجی بالا کم است.
                      1. 0
                        25 سپتامبر 2021 17:45
                        خوب، این با در نظر گرفتن جزر و مد در دریای ژاپن است، می دانم، اما ساخت قرن وجود دارد، و این مسئله باید تا سال 25 حل شود. بنابراین فکر می کنم در آینده نزدیک در آینده متوجه خواهیم شد که برق نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای و سایر مزارع بادی به تعدادی از شرکت های بزرگ می رسد + آنها بخشی از کارخانه ها را از طریق مزارع خورشیدی و بادی جدید تامین می کنند تا نیاز اتحادیه اروپا برای ردپای کربن را ببندند.
          2. +6
            24 سپتامبر 2021 16:57
            نقل قول: برش زنجیر
            و چه کسی گفته انرژی خورشیدی از نیروگاه های حرارتی گران تر است؟
            اگر هزینه‌های ایجاد زیرساخت‌ها، مثلا میدان‌های برق بادی با ظرفیت 1 گیگاوات را محاسبه کنید و آن را با همان گیگ تولید شده در نیروگاه‌های هسته‌ای مقایسه کنید، موافقت خواهید کرد که دومی بسیار ارزان‌تر خواهد بود. آسیاب های بادی مقدار زیادی روغن در گیربکس هایی دارند که نیاز به تعمیر و نگهداری سالانه دارند و خیلی چیزهای دیگر که اصلاً ارزان نیستند. آلمانی ها چقدر صرفه جو هستند، اما آنها از عجله در تولید و استفاده از انرژی های تجدید پذیر دست برداشته اند. در مورد TPP ها، تصویر یکسان است، با توجه به اینکه شما باید پول را فقط برای نگهداری و نه برای ساخت و ساز سرمایه گذاری کنید. اگر ظرفیت های تولید آماده را با هم مقایسه کنیم، طبیعتاً نبود هزینه سوخت این صنعت را جذاب می کند، اما باز هم نباید فراموش کرد که عملکرد پنل های خورشیدی به مرور زمان کاهش می یابد و این قابل تغییر نیست و توربین های بادی محدودیت دارند. عمر مفید و جایگزینی آنها شامل جایگزینی تقریباً کامل همه چیز به جز دکل است.
            1. +4
              24 سپتامبر 2021 17:27
              هزینه‌های سرمایه‌ای نیروگاه‌های هسته‌ای نسبت به نیروگاه‌های بادی بسیار بیشتر است.
              خود جریان نیز در مزارع بادی ارزان‌تر است.
              تنها چیزی که نیروگاه هسته ای را نگه می دارد این است که نیروگاه هسته ای شبانه روزی کار می کند و نیروگاه بادی باید با ظرفیت های ذخیره سازی گران باشد و در اینجا قبلاً با آنها گران تر می شود.
              1. +3
                24 سپتامبر 2021 17:59
                نقل قول از BlackMokona
                هزینه‌های سرمایه‌ای نیروگاه‌های هسته‌ای نسبت به نیروگاه‌های بادی بسیار بیشتر است.
                من در این مورد نوشتم، اما اگر عمر سرویس، تعمیر و نگهداری، حداکثر توان در حداکثر بار و در نهایت پایداری خروجی را در نظر بگیرید، تقریباً یکسان می شود و اینها حرف من نیست، آلمانی ها دارند. مدتهاست که همه چیز را محاسبه کرده است و نه بر روی نمونه های ساختگی، بلکه واقعی. تنها چیزی که جای بحث دارد، مکان نیروگاه هسته ای است. لبخند
                Z.Y. در طول عملیات آزمایشی آسیاب های بادی در آلمان، آنها به قیمت 1 یورو در هر 1 وات فروخته شدند. امروز، من فکر می کنم، گران تر است. قدرت، پس از آن حفظ آنها سودآور می شود - از 1 مگاوات، حداکثر 1,5 مگاوات بود.
                1. +3
                  24 سپتامبر 2021 19:12
                  نقل قول از businessv
                  ثبات خروجی

                  نقل قول از businessv
                  تنها چیزی که جای بحث دارد، مکان نیروگاه هسته ای است.

                  بله درست است. اما در مورد تولید RES نیز همینطور است - هر منطقه آب و هوایی راه حل های خاص خود را دارد، مهم است که آنها را به درستی و عاقلانه به کار ببرید.
                  لازم نیست آسیاب های بادی را همه جا بچسبانید (معلوم است که آنها فقط در جاهایی که بادهای مکرر وجود دارد مؤثر خواهند بود)). بالاخره در جایی دیگر خورشید زیاد است و در جایی دیگر آب زیاد است و در جایی دیگر حتی منابع زمین گرمایی زیادی و غیره وجود دارد. در اینجا یک حسابداری صالح و استفاده از همه است عوامل محلی (به صورت جداگانه یا ترکیبی) برای هر منطقه - و شما می توانید حداکثر اثر را از RES به عنوان یک کل به دست آورید.

                  نیروگاه های هسته ای به طور کلی نیز انرژی کاملاً "پاک" هستند، البته - اما فقط در لحظه تولید مستقیم. اما در مقابل این: عواقب بزرگتر (و دراز مدت!) حوادث احتمالی، به علاوه مشکلات دفع زباله. اینها ترس های اصلی هستند (و از برخی جهات حتی بی اساس، نمی توان اعتراف کرد). و به طور کلی انرژی هسته ای به هیچ وجه در دسته RES قرار نمی گیرد.
                  خوب، به علاوه زیرساخت تحویل البته برق من فکر می‌کنم که در حال حاضر، هر سیستم بزرگ تولید «متمرکز» به‌طور کلی همیشه در مقابل بسیاری از سیستم‌های محلی «توزیع‌شده» (مانند همان ژنراتورهای آبی، آسیاب‌های بادی یا پانل‌های خورشیدی) در تعدادی از پارامترها - از هزینه تا تحمل خطا، ضرر خواهد کرد. سیستم انرژی منطقه به عنوان یک کل (و بعد از همه آخرین عامل شاید مهم ترین باشد).

                  یعنی در نیروگاه هسته ای، البته هنوز نمی توان در نهایت به آن پایان داد. اما منطقی است که آنها را فقط در مناطقی بسازیم که منابع انرژی تجدیدپذیر واقعاً آنقدر ناپایدار هستند که در اصل اجازه تولید مداوم ظرفیت های لازم را نمی دهند.
                  در همان مکان، جایی که پر از انرژی "رایگان" ثابت است - به نظر من، استفاده نکردن از این فرصت های طبیعی و تغییر نکردن به تولید انرژی های تجدیدپذیر به سادگی گناه است.
                  1. +2
                    24 سپتامبر 2021 19:32
                    نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                    در همان مکان، جایی که پر از انرژی "رایگان" ثابت است - به نظر من، استفاده نکردن از این فرصت های طبیعی و تغییر نکردن به تولید انرژی های تجدیدپذیر به سادگی گناه است.
                    مشاهده می شود که شما طرفدار انرژی های تجدیدپذیر هستید اما خیلی از عوامل را در نظر نمی گیرید. اگر در مورد آسیاب‌های بادی صحبت کنیم، به دلیل سر و صدای مداوم نمی‌توان آنها را در نزدیکی مسکن قرار داد و ثانیاً، امروزه هیچ فناوری وجود ندارد که به شما امکان می‌دهد تیغه‌های آسیاب بادی مرکب را که منابع خود را تمام کرده‌اند بازیافت کنید، بنابراین اینجا را ببینید: https://www. obozrevatel.com /green/wind-power/kladbische-vetra-v-ssha-nashli-poligon-dlya-utilizatsii-gigantskih-vetrogeneratorov.htm
                    بحث جداگانه ای در مورد مولدهای عکس وجود دارد، آنها تا زمانی که سودآور باشند کار می کنند و هر سال کاهش می یابد و پس از یک سطح قابل قبول خروجی، همان اتفاقی که در مورد آسیاب های بادی برای آنها می افتد - جایگزینی کامل، اما همه این سیستم های تولید باید در یک شبکه برق واحد کار کنند، که پیشنهاد شما را برای قرار دادن آنها در مکان های مختلف مناسب برای آنها می کند، زیرا مستلزم اتصال اجباری به یک سیستم برق واحد است و نه به یک سیستم برق محلی، در غیر این صورت نیاز به هزینه های اضافی برای کار در حالت محلی دارد. اما من نمی توانم تصور کنم مصرف کننده 1 مگاوات انرژی را که هنوز به شبکه برق متصل نیست، کجا می توان پیدا کرد.
                    1. 0
                      24 سپتامبر 2021 20:42
                      نقل قول از businessv
                      واضح است که شما طرفدار انرژی های تجدیدپذیر هستید

                      بیشتر شبیه یک دشمن است بیش از حد شکاک ارتباط با RES این درست تره فکر کنم...

                      بله، موافقم، هنوز بسیاری از مسائل حل نشده وجود دارد (در واقع، در مورد انرژی هسته ای) - اما با این وجود، آینده در اختیار منابع انرژی تجدیدپذیر است. از این گذشته، برخلاف هر سوخت فسیلی، ذخایر چنین انرژی "مشروط بی نهایت" است. و اکنون کاملاً بیشتر آن به هیچ وجه استفاده نمی شود.
                      به نظر من این فقط اتلاف و کوته فکری است. به خصوص با در نظر گرفتن "انقلاب برق آرام" فعلی در حمل و نقل، که در دهه های آینده نه تنها به یک "انتقال" کمی، بلکه به یک "انتقال" کیفی در بخش انرژی به مرحله جدیدی از توسعه نیاز دارد.

                      و بله، مشکل بازیافت نیز برای من آشناست. اما، می بینید، این یک مرتبه مشکل کمتر از محدودیت های فیزیکی منابع است؟ با توجه به اینکه مشکل بالقوه قابل حل، فقط مساله زمان است. ما می‌توانیم یاد بگیریم که چگونه کامپوزیت‌ها را به طور موثر پردازش کنیم، اما به سادگی نمی‌توانیم یاد بگیریم که چگونه ذخایر سوخت فسیلی را احیا کنیم.

                      در مورد شبکه ها - هیچ چیز مانع از سازماندهی یک شبکه به همان روش نمی شود. و در صورت نیاز (در صورت امکان) تولید انرژی اضافی را بین سیستم های محلی مختلف منتقل کنید. حجم کم است، بزرگراه ها بسیار ساده تر و ارزان تر هستند.
                      اما، بر خلاف سیستم های "متمرکز" بزرگ - هر نقطه در چنین سیستم "توزیع شده" همیشه می تواند اول برای خودت فراهم کن، و تنها پس از آن برای دادن "مازاد" تولید به شبکه عمومی.
                      مانند مصرف کنندگان بزرگ، ممکن است نکات جدیدی "ویژه برای آنها" ظاهر شود.

                      این مزیت سیستم های توزیع شده است - حداقل مصرف کنندگان به خرابی احتمالی یک نقطه خاص از تولید بستگی دارد (تقریباً مانند یک سیستم بالکدر در کشتی سازی، اگر تقریباً باشد).

                      PS
                      به علاوه، یک نکته دیگر وجود دارد - نه واضح ترین، اما بسیار مهم برای درک اینکه چرا کل علم جهان با موضوع انرژی تجدیدپذیر "عجله" می کند. آی تی استقلال انرژی از کشورهای تامین کننده سوخت فسیلی یعنی موضوع از بسیاری جهات سیاسی و استراتژیک است و صرفاً محیطی نیست.
                      1. 0
                        25 سپتامبر 2021 00:13
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        بله، موافقم، هنوز بسیاری از مسائل حل نشده وجود دارد (در واقع، در مورد انرژی هسته ای) - اما با این وجود، آینده در اختیار منابع انرژی تجدیدپذیر است.

                        آیا تو جدی هستی؟ آینده صنعت انرژی که فقط با یارانه های دولتی کار می کند؟ باور کن چرا توربین های بادی و نه ازبک ها یا اوکراینی ها روی دوچرخه های ژنراتور؟ آنها همچنین خود بازتولید می شوند و یارانه دستمزد آنها به سختی بالاتر از یارانه ای خواهد بود که اکنون برای حمایت از انرژی باد و خورشیدی بی سود تخصیص داده می شود. چشمک
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        ما می‌توانیم یاد بگیریم که چگونه کامپوزیت‌ها را به طور موثر پردازش کنیم، اما به سادگی نمی‌توانیم یاد بگیریم که چگونه ذخایر سوخت فسیلی را احیا کنیم.
                        بله شما هستید! باور کن شما هرگز دست از شگفت زده کردن نمی برید! و آن دسته از افرادی که در حال حاضر نیروگاه های هسته ای با چرخه بسته می سازند، ظاهراً اصلاً نمی دانند که چه کار می کنند؟

                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        این مزیت سیستم های توزیع شده است - حداقل مصرف کنندگان به خرابی احتمالی یک نقطه خاص از تولید بستگی دارد (تقریباً مانند یک سیستم بالکدر در کشتی سازی، اگر تقریباً باشد).

                        خیلی جالبه ... اما چطور شد که امسال در آمریکا برف بارید و یک ایالت 2 هفته بدون برق ماند. ایلان ماسک در شمال استرالیا نیز معجزه‌ای را روی پنل‌های خورشیدی ترتیب داد! آنها مرتباً بدون برق می نشینند و ماسک را پرداخت می کنند ... این قبلاً چیزی از اپرای اوکراین است وسط آنها بی دلیل پریدند، اما نیروگاه حرارتی قبلاً تخریب شده است، به دلیل قیمت گزاف هر کیلووات، هیچ تولیدی به جز صنایع ملی راه اندازی نمی شود و برای نیروگاه حرارتی پولی وجود ندارد، زیرا همه چیز به جیب ماسک می رود. ، و همچنین باید از بودجه اضافی پرداخت کنید. پاراموگا آشکار! وسط
                        به هر حال، ماسک حیله گر گیگاکارخانه های خود را از نیروگاه های حرارتی کاملا سنتی تغذیه می کند چشمک اگرچه او ساده لوحانه به دروغ گفت که همه چیز از آسیاب های بادی و پنل های خورشیدی خواهد بود خندان
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        این استقلال انرژی از کشورهای تامین کننده سوخت فسیلی است. یعنی موضوع از بسیاری جهات سیاسی و استراتژیک است و صرفاً محیطی نیست.

                        خب این یک دروغ محض است! hi نگهداری از این همه آشغال به نظر شما رایگان است؟ تیغه ها، قطعات یدکی ژنراتور، قطعات یدکی برای زیرساخت ها، تجهیزات برای نگهداری همه اینها... همه اینها را فقط از سازنده این آسیاب های بادی می توانید تهیه کنید. اگر ناگهان فراموش کردید، بگذارید به شما یادآوری کنم که شما تولید خود را ندارید زیرا آسیاب های بادی به طور معمول نمی توانند حتی صنایع کوچک را با برق تامین کنند. و اکنون کاملاً و کاملاً به یک سازنده خاص وابسته هستید ، زیرا قطعات یدکی سازنده دیگری کار نمی کند و تلاش برای تغییر به تولید کننده دیگر به معنای تغییر کامل در سیستم انرژی ... nifiga خود استقلال انرژی! باور کن
                        آنچه شما پیشنهاد می کنید تغییر از ماری جوانا به هروئین است. با قضاوت بر روی خیالات خود، باید این تمثیل را درک کنید چشمک
                      2. -1
                        25 سپتامبر 2021 01:05
                        به نقل از SanichSan
                        آیا تو جدی هستی؟ آینده صنعت انرژی که فقط با یارانه های دولتی کار می کند؟

                        شما زیاد نوشتید (به دلایلی) - اما ظاهراً از کل این موضوع فاصله دارید ، متاسفم. بنابراین، شما در اینجا مزخرفات معمولی (و هک شده) را پخش می کنید.
                        من اینجا دارم شایسته، مودب و فوق العاده آرام گفتگو با وادیم محترم تو کار خودت دخالت نکن "پتروسیسم" احمقانه و احمقانه، لطفا... بله

                        یا در مورد اصل بحث خود صحبت کنیم. امیدوارم این کار برای شما سخت نباشد (البته مگر اینکه واقعاً حرفی برای گفتن داشته باشید به جز آن حرف های احمقانه شما).
                      3. 0
                        25 سپتامبر 2021 19:15
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        اما، برخلاف سیستم‌های بزرگ «متمرکز»، هر نقطه در چنین سیستم «توزیع‌شده» همیشه می‌تواند ابتدا خودش را فراهم کند و تنها پس از آن نسل «مازاد» را به شبکه عمومی بدهد.
                        شما هنوز سیستم شبکه برق را اشتباه متوجه شدید، همکار. واقعیت این است که تولید انرژی و ورود آن به سیستم به طور همزمان اتفاق می افتد! بنابراین، تامین محلی یا اولویت دار انرژی برای مصرف کنندگان فردی در این مورد غیرممکن است! در پست قبلی در این مورد نوشتم. انرژی "داده شده"/تولید شده و دریافت شده در شبکه در هر دستگاه تولید کننده به طور جداگانه در صورتی که متعلق به مالکان مختلف باشد محاسبه می شود. در بقیه موارد البته حق با شماست، اما با توجه به لحظاتی که به اختصار توضیح دادم چنین انرژی ارزانتر نخواهد بود.
                      4. 0
                        25 سپتامبر 2021 23:28
                        نقل قول از businessv
                        شما هنوز سیستم شبکه برق را اشتباه متوجه شدید، همکار. واقعیت این است که تولید انرژی و ورود آن به سیستم به طور همزمان اتفاق می افتد! بنابراین، تامین محلی یا اولویت دار انرژی برای مصرف کنندگان فردی در این مورد غیرممکن است!

                        بله حتما. این اگر در ساده ترین نسخه است.
                        اما سعی می کنم افکارم را کاملتر توضیح دهم. اگرچه من از نظر تحصیلات نیز "تکنیک" هستم، اما مهندس انرژی نیستم، در اینجا کاملاً حق با شماست. بنابراین، فقط در کلی ترین اصطلاح، تا جایی که خودم می بینم و درک می کنم (و صادقانه از شما می خواهم اگر در موردی اشتباه می کنم، من را اصلاح کنید) ... hi

                        منظور من از "نقطه اولویت" هر گزینه ای است که مصرف کننده انرژی در آن روشن می شود میان ژنراتور و شبکه مشترک:
                        الف) سیستم «مولد + ذخیره سازی» (برای تأمین این نقطه برای یک دوره مشروط معین کافی است). درایو به طور کامل شارژ شده است - تمام نسل "بیش از حد معمول" به شبکه عمومی می رود. درایو به طور کامل شارژ نشده است - اولویت برای شارژ. این راحت ترین، اما همچنین گران ترین گزینه است (قیمت سیستم های باتری با این ظرفیت به سادگی کیهانی است).
                        ب) سیستم "ژنراتور + کنترل کننده"، در زمان واقعی. هر نسلی که از مصرف فعلی نقطه تجاوز کند بلافاصله وارد شبکه عمومی می شود. اگر در لحظه فعلی نقطه تمام انرژی ژنراتور را مصرف کند، بازگشت به شبکه عمومی خاموش می شود. این کمی «مختلف‌تر» و راحت‌تر است، اما گزینه ارزان‌تری است.

                        نقل قول از businessv
                        انرژی "داده شده"/تولید شده و دریافت شده در شبکه در هر دستگاه تولید کننده به طور جداگانه در صورتی که متعلق به مالکان مختلف باشد محاسبه می شود.

                        و در اینجا لازم است راه حل های خاصی را بررسی کنیم. بیش از یک بار در مواد منابع انرژی تجدیدپذیر (عمدتاً اروپایی) اطلاعاتی را دیدم که صاحبان چنین ژنراتورهایی با موفقیت "مازاد" نسل خود را به شبکه عمومی می فروشند. یعنی آنها به نوعی این لحظه را تصمیم گرفتند و برای مدت نسبتا طولانی. دقیقاً چگونه ، با چه روش هایی - افسوس ، من مطمئناً نمی دانم ، جزئیات فنی در آنجا ارائه نشده است ...
                      5. 0
                        26 سپتامبر 2021 09:58
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        بیش از یک بار در مواد منابع انرژی تجدیدپذیر (عمدتاً اروپایی) اطلاعاتی را دیدم که صاحبان چنین ژنراتورهایی با موفقیت "مازاد" نسل خود را به شبکه عمومی می فروشند. یعنی آنها به نوعی این لحظه را تصمیم گرفتند و برای مدت نسبتا طولانی.
                        موضوع همین است، آنها تصمیم نگرفتند. شخصی که به عنوان مثال ژنراتورهای خورشیدی نصب کرده است، نمی تواند از آنها جدا از شبکه استفاده کند، دلیل آن را خودتان بیان کردید - کنترل کننده ها، اینورتر، باتری و غیره، بنابراین یک انتخاب وجود دارد - یا برای خودتان تولید کنید. ، یا شما در شبکه های عمومی و فروش. تنها کاری که می توان انجام داد این است که در صورت لزوم از شبکه عمومی قطع شود، اما پس از آن قرارداد خرید با شما تنظیم نمی شود. تولید انرژی کمترین مشکل است. و دستگاه های ذخیره انرژی (باتری ها) این صنعت را برای تولید انرژی ارزان کاملاً نامناسب می کنند - اغلب آنها از کار می افتند و سؤالات جایگزینی و دفع آن پیش می آید که همانطور که شما نوشتید بسیار گران است.
                      6. 0
                        26 سپتامبر 2021 20:32
                        نقل قول از businessv
                        موضوع همین است، آنها تصمیم نگرفتند. شخصی که مثلاً ژنراتورهای خورشیدی نصب کرده باشد، نمی تواند از آنها جدا از شبکه استفاده کند ...
                        ...بنابراین، یک انتخاب وجود دارد - یا برای خودتان کار می کنید، یا در یک شبکه مشترک هستید و می فروشید. تنها کاری که می توان انجام داد این است که در صورت لزوم از شبکه عمومی قطع شود، اما پس از آن قرارداد خرید با شما منعقد نمی شود.

                        بنابراین من فقط در مورد این واقعیت صحبت می کنم که هیچ کس انرژی را به شبکه عمومی در شرایطی که "کافی نیست" نمی فروشد. سود سود است، اما پول نمی تواند همان لامپ را در خانه روشن کند، افسوس. بنابراین آنها فقط می فروشند مکرر نسل "مازاد"

                        اما برای این، ابتدا باید سطح خاصی از نسل را تعیین کنید، که از کدام نسل در حال حاضر "بیش از حد" در نظر گرفته می شود. و این فقط حل می شود حسابداری ثابت مصرف خود خروجی - در هر صورت صاحب آن همیشه "در اولویت" است.
                        بنابراین، مشکل کاملا قابل حل است - اگر همه این افراد نه تنها انرژی خود را تامین کنند، بلکه به طور دوره ای "مازاد" آن را نیز بفروشند.

                        علاوه بر این، در مورد انرژی های تجدیدپذیر، هیچ قراردادی به سادگی قادر به تعیین برخی از "حجم های اجباری" برای چنین تامین کننده ای نیست - زیرا این منبع انرژی خود به طور کلی خارج از کنترل تامین کننده و همچنین حجم تولید (به دلایل واضح) است. ...

                        PS
                        در اینجا، اتفاقا، یک قیاس سرگرم کننده با ... مزارع خصوصی به ذهنم خطور کرد. از این گذشته ، اصل در آنجا تقریباً یکسان است - ابتدا آنها برای خود تأمین می کنند ، فقط پس از آن مازاد باقی مانده را به "هرکسی که آن را می خواهد" می فروشند.
                      7. 0
                        26 سپتامبر 2021 21:33
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        در اینجا، اتفاقا، یک قیاس سرگرم کننده با ... مزارع خصوصی به ذهنم خطور کرد.
                        خوب، اگر تصمیم دارید از این شکل ارائه استفاده کنید، پس تصور کنید که هر مزرعه دارای دستگاه های شیردوشی گاو است که به یک لوله مشترک متصل است، که کشاورز به آن دسترسی ندارد، برای هر لیتر کمتر از ارزشش در بازار دستمزد دریافت می کند. ، اما او می تواند هر تعداد که شما بخواهید بخرد. در انرژی هم همینطوره! انرژی یک کالاست، اما هر مشکلی از یک کالا، تحقق آن است. شبکه های برق این کار را انجام می دهند، اما تحت شرایط خاصی. آنها به سادگی شرایطی را که مناسب آنها نیست نمی پذیرند، و اگر انرژی تولید کنید، نمی توانید آن را بدون مجوز بفروشید - این توسط قانون مجاز نیست! خب دایره بسته است. قیمت لایسنس به گونه ای است که باید آنقدر انرژی بفروشید که برای این کار باید ظرفیت های بسیار مناسب و دیوانه کننده ای داشته باشید (قیمت ژنراتورهای 1 وات = 1 یورو را به خاطر بسپارید) که حتی برای افراد بسیار فقیر نیز در دسترس نیست. .
                      8. 0
                        26 سپتامبر 2021 22:05
                        نقل قول از businessv
                        شبکه های برق این کار را انجام می دهند، اما تحت شرایط خاصی. شرایطی که برای آنها مناسب نیست، آنها فقط قبول نمی کنند

                        و چاره ای ندارند.
                        یا صادقانه "مازاد" را از تاجران خصوصی بخرید (در عین حال صرفه جویی زیادی در ساخت تاسیسات جدید انرژی بزرگ می شود) - یا معامله گران خصوصی به سادگی یک پیچ و مهره را روی آنها می کوبند و سپس به شبکه های برق اجازه می دهند هر طور که می خواهند با آنها خارج شوند. ظرفیت های خود ...

                        شما در اینجا یک خطای منطقی دارید. شما از برخی نکات فنی انتقاد می کنید (و در بعضی جاها نه بی دلیل) - اما به نظر من نمی توانید "تصویر بزرگ" را درک کنید.
                        و "تصویر بزرگ" (در گفتگوی ما کمی به عقب برمی گردیم) این است: سیستم های متمرکز بسیار گران قیمت و بسیار کمتر با تحمل خطا در مقابل سیستم های توزیع شده ارزان تر و بسیار مقاوم تر.
                        گزینه اول فقط برای ایالت با حداکثر PPP امکان پذیر است. گزینه دوم تقریباً در اختیار هر کسی است (البته با داشتن مقدار کافی)).

                        از این منظر سعی کنید موضوع را در نظر بگیرید. من فکر می کنم که قطعاً همه چیز سر جای خود قرار می گیرد - هم به نفع دولت و هم به نفع صاحبان چنین ژنراتورهایی ...

                        نقل قول از businessv
                        قیمت لایسنس به گونه ای است که باید آنقدر انرژی بفروشید که برای این کار باید ظرفیت های بسیار مناسب و دیوانه کننده ای داشته باشید.

                        در اینجا لازم است برای هر کشور حساب شود. در مورد کدام یک صحبت می کنید؟ و در صورت امکان، با اشاره به تعرفه های خاص - خوب، به منظور ارزیابی "ظرفیت های دیوانه" ظاهرا ...
                      9. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:06
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        یا معامله گران خصوصی به سادگی یک پیچ و مهره را روی آنها می کوبند و سپس اجازه می دهند شبکه های برق هر طور که می خواهند با ظرفیت های خود خارج شوند ...
                        لعنتی، تو آنقدر از واقعیت فاصله گرفتی که من در شگفتم! خندان ارتش کشور را با پارتیزان مقایسه می کنید! آیا می توانید حتی میزان انرژی تولید شده در کشور را به روش های سنتی تصور کنید؟ نسبت سیستم یکپارچه انرژی به شبکه های خصوصی (که اصلا نشنیده ام)؟ آیا پیشنهاد خرید نان از نانوایی خانگی به نانوایی می تواند جالب باشد؟ شما پیشنهاد می کنید در شهری با جمعیت یک میلیونی شبکه تلفن شهری را با دو خانه خصوصی تلفن کنید، اما برای هر دسترسی به شبکه شهری، مصرف کننده باید هزینه کند، اما می تواند یک اتصال ارزان را در دو خانه خود حفظ کند! چشمک من تقریباً کل سیستم را با ساختار و پیچیدگی هایش برای شما شرح دادم، اما شما در موضع خود ایستاده اید، بنابراین نتیجه می گیریم که این شما هستید که درک نمی کنید زیرا همه مهندسان قدرت در سراسر جهان پیچیدگی و هزینه بالای این روش تولید را درک می کنند و این یک لابی صنعت نفت نیست، بلکه یک بازار واقعیت است! به همین دلیل است که انرژی های تجدیدپذیر وجود ندارد، اما سرمایه گذاری های محدودی تنها به دلیل تقاضای بازار برای "انرژی پاک" انجام می شود. میتونم لینک تعرفه ها رو بدم ولی هر شهری قیمت خودش رو برای انرژی داره. آیا برای آن پول نمی دهید؟ لبخند محاسبه کنید اگر توربین بادی 1 مگاواتی شما برای آن 1 میلیون یورو بپردازید چقدر سود می دهد، در حالی که هر سال 15٪ از قیمت آن را برای تعمیر و نگهداری می پردازید، حداکثر 80٪ از ظرفیت نامی خود را تولید می کند و شبکه ها شما را خریداری می کنند. انرژی برای 20 درصد زیر خرده فروشی، بهترین قیمت در کشور خواهد بود! من فکر می کنم که شما خودتان با محاسبات کنار می آیید، نتیجه را به اشتراک می گذارید و در نظر می گیرید که این پول شما نیست و باید هزینه آن را بپردازید، هرچند ترجیحی، اما وام 6,5٪ در سال. ادامه دهید، پس از دریافت نتایج، نظر خود را به اشتراک بگذارید، شاید به واقعیت نزدیکتر شود. موفق باشید!
                      10. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:27
                        نقل قول از businessv
                        شما ارتش کشور را با پارتیزان مقایسه کنید!

                        اشتباه شما اینجاست... لبخند

                        اینها حزبی نیستند. آی تی پیشگامان چند سیستم جدید باهوش ترین ایالت ها به اندازه کافی با "دولت" خود بازی کرده اند. و اکنون، سرانجام، آنها متوجه شدند که به هیچ وجه نمی توانند بدون ابتکار عمل خصوصی انجام دهند - که ساختن "سیستم های توزیع شده معامله گران خصوصی" آسان تر از پاره کردن خود بر روی انواع "پروژه های ملی متمرکز" است ...

                        جهان در حال تغییر است - و به شدت تغییر می کند (تقریباً به گفته مارکس)، چه بخواهیم چه نخواهیم. بنابراین، اکنون دیگر نمی توان به گذشته فکر کرد، این می تواند فقط به یک اشتباه مهلک تبدیل شود.

                        توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
                      11. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:47
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        اشتباه شما اینجاست...

                        اینها حزبی نیستند. آنها پیشگامان یک سیستم جدید هستند.
                        نیازی به تحریک من نیست، من طرفدار هر کیپزی هستم، جز اعتصاب غذا! فقط اعدادی که داده ام را بشمارید، به جای اینکه در مورد نیشتیاک آینده و پوشک رایگان صحبت کنید! چشمک و بله، من کاملاً به کمونیست ها وفادار هستم - در هر صورت، آنها بیشتر از دولت فعلی برای مردم انجام داده اند. لبخند
                      12. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:53
                        نقل قول از businessv
                        به جای صحبت در مورد نیشتیاک آینده

                        اه التماس میکنم... غمگین

                        هیچ کس در مورد "nishtyak" صحبت نمی کند (چون به طور کلی دست نیافتنی است، بسیاری تلاش کردند، اما همه سوختند)). من فقط می گویم که آسان است ساختار نسل جدید - بهتر از فعلی ...
                      13. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:54
                        نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                        من فقط در مورد این واقعیت صحبت می کنم که این فقط یک ساختار نسل جدید است - بهینه تر از فعلی ...
                        بدون شماره برای من ننویسید - موضوعی برای بحث وجود ندارد. اگر فکر می کنید که حساب می کنم، اشتباه می کنید، من این کار را بارها انجام داده ام. خندان
                      14. 0
                        26 سپتامبر 2021 23:59
                        نقل قول از businessv
                        بدون شماره برام ننویس

                        معامله خوب. بله

                        فقط اینجا چشم انداز استراتژیک موقعیت ها - همیشه قبل از آن برنده می شود دید تاکتیکی "محلی".. اکیدا توصیه میکنم این موضوع رو فراموش نکنید...
                  2. +1
                    25 سپتامبر 2021 12:18
                    نقل قول: یک شهروند ساده (تقریبا)
                    در همان مکان، جایی که پر از انرژی "رایگان" ثابت است

                    انرژی باد آزاد زیادی در سواحل قطب شمال وجود دارد، اما هیچ کس در آنجا زندگی نمی کند، مشکل این است. چه باید کرد؟ کشیدن خطوط برق؟ آنچه در اینجا مورد نیاز است چوبایس نیست، بلکه شویگو با ایده هایش است.
                    1. 0
                      25 سپتامبر 2021 23:33
                      نقل قول از کیگ
                      انرژی باد آزاد زیادی در سواحل قطب شمال وجود دارد، اما هیچ کس در آنجا زندگی نمی کند، مشکل همین است. چه باید کرد؟

                      البته هیچ کاری نکن
                      انرژی "رایگان" مملو از مکان های بسیاری است، حتی در غیر مسکونی ترین مکان های روی کره زمین، این درست است. اما منطقی است که از آن فقط در جایی استفاده شود که واقعاً برای افراد مورد نیاز است. یعنی - به صورت محلی، برای هر منطقه.
              2. 0
                25 سپتامبر 2021 00:08
                نقل قول از BlackMokona
                هزینه‌های سرمایه‌ای نیروگاه‌های هسته‌ای نسبت به نیروگاه‌های بادی بسیار بیشتر است.
                خود جریان نیز در مزارع بادی ارزان‌تر است.
                تنها چیزی که نیروگاه هسته ای را نگه می دارد این است که نیروگاه هسته ای شبانه روزی کار می کند و نیروگاه بادی باید با ظرفیت های ذخیره سازی گران باشد و در اینجا قبلاً با آنها گران تر می شود.
                و چه، آسیاب‌های بادی می‌توانند در طول عمر خود انرژی بیشتری نسبت به تولیدشان تولید کنند؟ پیش از این، آنها فقط راهی برای انتقال گازهای گلخانه ای مضر به چین، جایی که تولید می شدند، بودند.
            2. +5
              24 سپتامبر 2021 19:11
              به هر حال، در تگزاس، آسیاب های بادی یخ زده از هلیکوپترها با مایع بسیار سمی "گرم شدند". و تولید پنل های خورشیدی و همچنین دفع آنها تمیز نیست.
        3. +6
          24 سپتامبر 2021 16:15
          اگر برق سبز همیشه گرانتر از سنتی است؟
          دو نمونه
          برنامه جوانان میانه هشتم، همچنین در مورد مسائل انرژی بحث می کند. دانشگاه بلند می شود و می گوید اگر به اندازه انرژی هسته ای برای انرژی خورشیدی سرمایه گذاری می شد، تمام دنیا روی انرژی خورشیدی کار می کردند و ارزان ترین بود.
          اولین اتومبیل ها نه تنها بر روی موتورهای احتراق داخلی، بلکه بر روی بخار نیز کار می کردند. و همچنین خودروهای برقی. اما توسعه تولید نفت رقبا را از بین برد.
          1. +6
            24 سپتامبر 2021 17:07
            من همچنین در این مورد زیاد خواندم، در اینجا فقط یکی از نمونه ها است -
            گفته می شود که جنرال موتورز که خودروی الکتریکی EV1 را در آغاز قرن حاضر به بازار عرضه کرد، نتوانست مشتریان بالقوه را برای خرید خودروی الکتریکی بسیار سنگین و گران قیمت ترغیب کند. و حتی لیزینگ هم خود را توجیه نمی کرد. در نتیجه، جنرال موتورز مجبور شد تمام خودروهای الکتریکی EV1 موجود، از جمله خودروهای متعلق به مالکان خصوصی را نابود کند. اما این خودروی الکتریکی در 100 ثانیه به سرعت 8 کیلومتر در ساعت رسید و بدون شارژ مجدد تا 225 کیلومتر پیمود.

            درست است، نسخه دیگری از مرگ نابهنگام مدل EV1 وجود دارد. شایعات حاکی از آن است که صاحبان کنسرت های نفتی توانستند پای جنرال موتورز معروف را بگذارند - آنها کارخانه هایی را خریداری کردند که باتری هایی را برای EV1 تولید می کردند. محروم از مهمترین عنصر - قدرت - وسایل نقلیه الکتریکی نمی توانند طولانی مدت دوام بیاورند. این شرکت حتی قادر به خدمات رسانی به خودروهای برقی فروخته شده نیز نبود. و نکته اصلی این است که صنعتگران نه تنها برای پاکی محیط زیست، بلکه برای سود نیز می جنگند.

            بسیاری از اختراعات در ارتباط با چنین جنگ صنعتی کنار گذاشته شد. زمانی استفاده از "لامپ ایلیچ" ممنوع بود - زیرا شرکت های گاز نمی خواستند بدون کار بمانند. تحقیقات در زمینه های مختلف علم و فناوری متوقف شد - تا فناوری به طور تصادفی بیش از حد مترقی نشود و کسانی را که اکنون در حال کسب درآمد هستند به دریا نریزد.
          2. +3
            24 سپتامبر 2021 17:11
            نقل قول: گردامیر
            اولین اتومبیل ها نه تنها بر روی موتورهای احتراق داخلی، بلکه بر روی بخار نیز کار می کردند.
            در آن زمان ICE وجود نداشت، همکار، آنها تقریبا یک قرن بعد ظاهر شدند! فقط قدرت بخار
            1. +3
              24 سپتامبر 2021 18:50
              در آن زمان ICE وجود نداشت
              متاسف. خودروهای اوایل قرن بیستم کمی عجله دارند، بسیار نادرست.
          3. +3
            24 سپتامبر 2021 19:55
            نقل قول: گردامیر
            اولین اتومبیل ها نه تنها بر روی موتورهای احتراق داخلی، بلکه بر روی بخار نیز کار می کردند. و همچنین خودروهای برقی. اما توسعه تولید نفت رقبا را از بین برد.

            آنها رقیب نبودند: راندمان به دلیل اختلاف دما کم است. من فکر نمی کنم قوانین ترمودینامیک در روزهای اولیه صنعت خودروسازی متفاوت باشد.
    2. +4
      24 سپتامبر 2021 20:05
      نقل قول از Darkesscat
      مقاله ای در مورد اینکه همه چیز بد است و باید هر چه زودتر انرژی سبز را مقصر دانست؟

      مقاله باید در مورد این واقعیت باشد که اگر سهم انرژی "سبز" را به سطح کشورهای "متمدن" (که در حال حاضر عملاً نفت / گاز ندارند) برسانیم، محصولات ما به طرز احمقانه ای با مالیات کربن مشمول مالیات می شوند.
      مالیات کربن اتحادیه اروپا می تواند برای تامین کنندگان آهن، فولاد، آلومینیوم و کودهای شیمیایی از روسیه حداقل 1,1 میلیارد یورو در سال هزینه داشته باشد، زمانی که مالیات شروع به اخذ 100 درصد کند.

      این مالیات در واقع معادل حقوق اضافی اضافه ارزشی به میزان 16 درصد از قیمت تمام شده کالا خواهد بود - 1,1 میلیارد یورو از 7 میلیارد یورو (به اندازه ای که در سال 2020 به EEC ارسال کردیم).

      قرارداد سبز اتحادیه اروپا که توسط کمیسیون اروپا در 14 ژوئیه ارائه شد، خواستار کاهش 2030 درصدی انتشار دی اکسید کربن تا سال 55 در مقایسه با میزان انتشار سال 1990 (CBAM) است. تا کنون فولاد، لوله، سیمان، آلومینیوم، کود در محدوده کالاهایی قرار گرفته اند که مشمول مالیات می شوند. و برق.
      واردکنندگان در اتحادیه اروپا باید گواهی های CBAM را خریداری کرده و آنها را برای حق واردات محصولات مبادله کنند. قیمت آلاینده های موجود در محصولات وارداتی بر اساس هزینه CO2 در مزایده ها در سیستم تجارت انتشار گازهای گلخانه ای اروپا (EU ETS) تعیین می شود.
      اکنون حدود 60 یورو به ازای هر تن کربن است.
    3. 0
      26 سپتامبر 2021 13:58
      این همه دعوای احمقانه جاهلان و احمقانی که خود را مخلوق تکامل تصور می‌کنند، به پیشرفت اعتقاد دارند، در مورد طبیعت، سگ‌ها و گرمایش زمین حرف می‌زنند، کوکاکولا می‌نوشند و بطری‌های پلاستیکی را همه جا دور می‌اندازند، اما شواهد شرایط عینی موجود را انکار می‌کنند. .... شرایط عینی این است که انرژی جایگزین نسبت به سنتی، هیدرولیکی هسته ای و حتی حرارتی مضر است. آسیب به طبیعت، این خسارت در میلیاردها روبل بیان می شود و باعث آسیب فیزیکی به طبیعت می شود و تولید انرژی ناچیزی است که ما از یک آسیاب بادی در طول عمر مفید آن دریافت می کنیم، بیش از انتشار گازهای گلخانه ای CHP است! مکان آسیاب های بادی فقط در جزایر دور افتاده و در تایگا دور افتاده است
  2. +6
    24 سپتامبر 2021 15:20
    باز هم نامزدهای «علوم اقتصادی» با نگاهی هوشمندانه با اشاره به همان «اقتصاددانان» معتبر از انرژی صحبت می کنند. و باز هم این بحث ها بر سر هیچی نیست...
    شاید بگذارید متخصصان متخصص و نه چوبی ها با بخش انرژی کار کنند؟ شاید پس از آن یک اگزوز مفید وجود داشته باشد و بودجه را احمقانه تحت شعارهای سبز مد روز کاهش ندهد؟
    1. +4
      24 سپتامبر 2021 15:29
      نقل قول از نوار
      و باز هم این بحث ها بر سر هیچی نیست...
      شاید اجازه دهید متخصصان متخصص با انرژی برخورد کنند،

      و چه کسی به آنها خواهد داد؟ "نابغه" اصلی گفت که حتی کرم ها از آسیاب های بادی از زمین خارج می شوند.
      1. + 12
        24 سپتامبر 2021 16:11
        ما قطعاً به آسیاب های بادی نیاز نداریم - همراه با کرم ها، معدنچیان شرور و خشن نیز با ما به بیرون می خزند.
        1. +4
          24 سپتامبر 2021 16:14
          نقل قول: کلاغ
          ما قطعاً به آسیاب های بادی نیاز نداریم - همراه با کرم ها، معدنچیان شرور و خشن نیز با ما به بیرون می خزند.

          شاید وقت آن رسیده است که آنها را بیدار کنیم؟ باور کن
      2. +8
        24 سپتامبر 2021 18:45
        از آسیاب های بادی حتی کرم ها از زمین بالا می روند

        دیروز شخصا دیدمش لبخند
        1. +4
          24 سپتامبر 2021 19:13
          اتفاقاً فیلم زیباست، در طول چند سال گذشته و زوج بعدی بهتر از قبل نخواهد بود
        2. +3
          24 سپتامبر 2021 21:09
          نقل قول از آویور
          دیروز شخصا دیدمش

          فیلم خوبیه؟ ارزش نگاه کردن را دارد؟
          Threat Dune، من نتوانستم به کتاب دوم مسلط شوم
          1. +4
            25 سپتامبر 2021 08:48
            من آن را دوست داشتم، اگرچه در ابتدا شک داشتم. به نظر من ارزش دیدن داره
    2. +1
      24 سپتامبر 2021 16:10
      نقل قول از نوار
      باز هم نامزدهای «علوم اقتصادی» با نگاهی هوشمندانه با اشاره به همان «اقتصاددانان» معتبر از انرژی صحبت می کنند.

      اقتصاددانان و روزنامه نگاران در بخش انرژی باهوش تر از متخصصان انرژی هستند.
  3. +7
    24 سپتامبر 2021 15:31
    نویسندگان همچنین انرژی هسته ای را به عنوان یک جایگزین در نظر می گیرند، اما افراد کمی با ما موافق هستند، اگرچه انتظار داریم به زودی دیدگاه خود را ثابت کنیم.

    چگونه می توانید با یک دیدگاه کاملاً صحیح مخالف باشید؟ آینده هزینه های انرژی فزاینده ای را متحمل می شود، آینده هنوز نیروگاه های هسته ای، راکتورهای BN MOX و رویکرد به چرخه صفر است (اگرچه دست نیافتنی است، اما ارزش تلاش برای آن را دارد)، و البته TNPP. همه این مزارع بادی، موج‌سواری، آب‌فشان، خورشیدی و غیره، همه اینها فوق‌العاده است، اما به عنوان یک افزودنی. البته، آنها باید بیشتر ساخته شوند، اما به طور مشروط، آنها برق گاراژ شما را تامین می کنند، اما نه در خانه. این موضوع مدت زیادی است که می درخشد، وقت آن است که بفهمیم در واقع چگونه خواهد بود و در ابرها اوج نگیریم.

    در مورد نفت، این نیز یک لحظه غیرقابل درک است، همه پلیمرها، کاملاً، بگذارید بسته ای از مگنت باشد، از روغن. نفت، تا زمانی که وجود دارد، همیشه مرتبط خواهد بود. و زغال سنگ، به عنوان ماده خام برای محصولات مشابه، با کمبود نفت در آینده، به آنچه مورد نیاز است سنتز می شود.
  4. +5
    24 سپتامبر 2021 15:31
    آیا لزومی ندارد که ترندهای جهانی را با یک غنیمت خالی دنبال کنیم؟ آن وقت کی ما را از گرما و هیزم سواری در داخل کشور منع می کند؟ بله، و با فضاهای باز ما، افرا کار نمی کند، نیروگاه هسته ای باید رقیق شود، بعلاوه، امروز چند پمپ بنزین برق داریم که بدون صف کار می کند؟
    1. +4
      24 سپتامبر 2021 15:39
      نقل قول از: evgen1221
      آیا لزومی ندارد که ترندهای جهانی را با یک غنیمت خالی دنبال کنیم؟ آن وقت کی ما را از گرما و هیزم سواری در داخل کشور منع می کند؟

      من کاملاً با اولی موافقم - فقط آخرین / زمستان 20-21 را به یاد بیاورید ، جایی که ژیروپا و تشک ها با سبزه هایشان به پایان رسید ، چند نفر آنجا یخ زدند؟
      با دوم - تردید است، تنها به عنوان یک اقدام موقت برای به دست آوردن زمان برای ساخت یک نیروگاه هسته ای و آخرین تحولات بر اساس اتم. نیروگاه‌های اتمی - محدودیت‌هایی دارند، + نمی‌توانید آن‌ها را در همه جا قرار دهید، برخلاف همان نیروگاه‌های هسته‌ای شناور که از قبل وجود دارند و در حال کار هستند.
    2. +3
      24 سپتامبر 2021 20:12
      نقل قول از: evgen1221
      آن وقت کی ما را از گرما و هیزم سواری در داخل کشور منع می کند؟

      هیزم فقط "سبز" ترین سوخت است: دی اکسید کربن از جو گرفته می شود و به آنجا باز می گردد. انرژی خورشیدی آنلاین خالص!
  5. +9
    24 سپتامبر 2021 15:37
    با انرژی سبز، همه چیز دقیقاً مانند افزایش دمای محیط است.
    برای همه واضح است که در جنگل خنک تر از فضای باز است. اما جنگل ها بی رحمانه قطع می شوند و در عین حال گرم شدن زمین را فریاد می زنند.
    پس شاید به جای هر گونه مالیات زیست محیطی، لازم باشد که کل سیاره را درخت بکاریم؟ به نظر می رسد اکسیژن افزایش می یابد، دما کاهش می یابد.
    در مورد انرژی هم همینطور است. البته مصرف به صورت تصاعدی در حال رشد است، بنابراین هیچ دفن زباله و هیچ نیروگاهی را نمی توان نجات داد.
    کسی که از آسیاب های بادی دفاع می کند، اما کسی که آنها را تولید می کند.
    در اینجا اما تفکر زیادی لازم است ....
    1. + 12
      24 سپتامبر 2021 16:12
      - دن کیشوت دشمن پیشرفت بود، او با توسعه منابع انرژی جایگزین مخالف بود.
      - چرا شما فکر می کنید؟
      او مدام با آسیاب های بادی می جنگید.
    2. +3
      24 سپتامبر 2021 20:24
      نقل قول از قبل
      پس شاید به جای هر گونه مالیات زیست محیطی، لازم باشد که کل سیاره را درخت بکاریم؟ به نظر شما اکسیژن افزایش می یابد

      چطوره؟! اکسیژن تا زمانی که دی اکسید کربن موجود در جو تمام شود به آن اضافه می شود. سپس خود درختان ضعیف خواهند مرد و تعادل دوباره برقرار خواهد شد. البته اگر فقط درختان روی این سیاره وجود داشته باشند، یعنی. بدون اقیانوس و آتشفشان انسان به حساب نمی آید، بنابراین - دانه ها.
  6. +7
    24 سپتامبر 2021 16:09
    بله، چه انرژی سبزی، مثل ماشین های برقی، شما نگاه کنید که چقدر در زمان ساخت باتری ها به اتمسفر پرتاب می شود، بعد پانل های خورشیدی، تولید هم کثیف است، فقط تصمیم گرفتند خمیر را در دنیا برش دهند، من نیروگاه‌های هسته‌ای بیشتری به جای روسیه می‌سازد، قیمتی دارد که کیلووات خودش ارزان است، و وقتی همه چیز و همه چیز شروع به یخ زدن کرد، به قیمت سه فروخت.
  7. +7
    24 سپتامبر 2021 16:35
    با یک سوزن روغن شروع شد، با انرژی سبز به پایان رسید. اگرچه به طور کلی آنها چیزهای متفاوتی هستند. این TPP نیست که باید با آن مبارزه کرد، حداقل اکنون نه، چیزهای مهم تری وجود دارد. و با وابستگی مطلق اقتصاد به صادرات مواد خام و شخصاً نفت و گاز. و هیچ کلمه ای در این مورد در مقاله وجود ندارد.
  8. +3
    24 سپتامبر 2021 16:50
    لیلیپوت ها حکومت می کنند. هدایت شده توسط شیر آب. در قرنطینه.
  9. +3
    24 سپتامبر 2021 16:50
    و بی جهت نیست که یکی از کارمندان برجسته موسسه انرژی G. M. Krizhanovsky ، گئورگی زاروشنتسف ، هنگامی که در اوایل دهه 2000 پروژه تقسیم RAO UES به ده ها شرکت عمده فروشی و تولید کننده روی میز گذاشته شد ، بلافاصله فریاد زد:
    این اصلاح نیست، این دزدی است!

    موضوع را ببندید و سوالی در اینجا وجود ندارد.
    چه کسی اول خواهد رفت
    در اصل، اولین ها قبلاً رفته اند، و برای مدت طولانی - نیروگاه های آبی، دانشمندان هسته ای و توسعه دهندگان ...

    و چوبایس قرار بود اول برود و بر این اساس می توان به جایگزین تحولات در RAO UES پایان داد. اما نه، حجم پمپاژ شده از تأسیسات انرژی اتحاد جماهیر شوروی چندین برابر کمتر از حجم اعتبارات برای بازسازی و نوسازی آنها است.
    در مورد نیروگاه هسته ای ، "قهرمان روسی انرژی هسته ای" بدون انجام وعده های خود در هوا آموزش دید ...
    ==========
    آیا باید بفهمید که تریلیون ها روبل برای برق کجا می رود که میانگین هزینه کیلووات در ساعت آن بین 0,5 تا 1,5 روبل متغیر است؟ و زمانی که کیلووات در سیستم انرژی یکپارچه دارای محدوده قیمتی 1,17 تا 8,5 روبل باشد، این تا چه زمانی ادامه خواهد داشت.
    1. +3
      24 سپتامبر 2021 17:12
      در اینجا وظیفه دیگری برای تولید برق در روسیه وجود دارد:
      در نهایت به امتیاز رسید 1 تریلیون 63,5 میلیارد کیلووات ساعت در مورد مصرف برق نیز در ماه مورد گزارش، حجم ها با افزایش 2,4 درصدی به 105 میلیارد کیلووات ساعت رسیده و بر اساس داده های سال 2020، این رقم با کاهش 2,3 درصدی به XNUMX میلیارد کیلووات ساعت رسیده است. 1 تریلیون 50 میلیارد کیلووات ساعت.

      آیا کسی می تواند بگوید این 13 میلیارد کیلووات بر ساعت استفاده نشده کجا، چه کسی و به چه قیمتی رفت؟ اگر کسی در مورد ضرر و زیان در طول تحول فکری دارد، می توانید آنها را برای خود نگه دارید.
      اکثر تجهیزات نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های منطقه ای ایالتی، نیروگاه های حرارتی بیش از 40 سال قدمت دارند. در 30 سال گذشته چند ظرفیت در روسیه راه اندازی شده است؟ آیا روسیه در تولید برق به سطح دهه 90 رسیده است؟
  10. +7
    24 سپتامبر 2021 16:54
    بازار جنگ فرسایشی بین مصرف کننده و فروشنده است.
    به محض اینکه قوانین بازی بین فروشنده و خریدار وجود داشته باشد، بازار بلافاصله به یک اقتصاد برنامه ریزی شده تبدیل می شود.
  11. +7
    24 سپتامبر 2021 17:00
    در واقع مشکل اصلی انرژی (سبز یا غیر سبز) آلودگی نیست. اگرچه این نیز مهم است.
    مشکل اصلی تلفات هنگفت در حین ذخیره سازی و انتقال این انرژی به مصرف کننده نهایی است.
    تلفات معمول حداقل 10 درصد است، اما در واقع تا 30 درصد می رسد.
    آن ها 30٪ (خب، نه 30، اما همه 20٪ مطمئنا) از کل نسل از بین می رود.

    بنابراین، هیچ گزینه نسل جدیدی پدر دموکراسی روسیه را نجات نخواهد داد.
    1. +7
      24 سپتامبر 2021 17:30
      تقریبا هیچکس با ذخیره سازی آن سروکار ندارد و تلفات در شبکه های معمولی یک یا دو درصد در هزار کیلومتر انتقال است. فقط تورهای باقی مانده از زمان پادشاه نخود را نگه ندارید، بلکه ارتقا دهید
  12. +8
    24 سپتامبر 2021 17:21
    1. نویسنده نمودارهای بسیار جالبی را نشان می دهد:
    - در نمودار اول، ساختار تولید ALL برق در فدراسیون روسیه به میزان 1895 میلیارد کیلووات ساعت.
    - در نمودار دوم - ساختار تولید RES فقط در برخی کشورها به میزان 40٪ تا 4٪ از کل حجم تولید شده در فدراسیون روسیه.
    به عنوان مثال، به آلمان نگاه می کنیم، جایی که همه چیز با آسیاب های بادی پر شده است و دو سال پیش از تولیدکنندگان انرژی های تجدیدپذیر خواسته شد تا قوانین را تغییر دهند تا آسیاب های بادی نزدیک تر از 200 متر به ساختمان های مسکونی قرار گیرند.
    کل حجم انرژی های تجدیدپذیر طبق برنامه 126 تراوات یا کمی کمتر از هفت درصد از حجم انرژی تولید شده در فدراسیون روسیه است. در سال 2020، آلمان قبلاً از انرژی های تجدیدپذیر بیشتر دریافت کرده است - 182 تراوات، اما این کمتر از ده درصد از انرژی تولید شده در فدراسیون روسیه و تقریباً XNUMX درصد از انرژی تولید شده در آلمان است. به این معنا که برای دستیابی به سهم انرژی های تجدیدپذیر در تولید انرژی ما، مانند آلمان، باید چهار برابر بیشتر از سرمایه گذاری آلمان در ده سال گذشته سرمایه گذاری کنیم.
    ماجرای اتفاقی که برای بازار انرژی می‌افتد، وقتی باد متوقف می‌شود و خورشید توسط ابرها پوشانده می‌شود، یک آهنگ شاد جداگانه است که با افزایش شدید قیمت گاز و زغال سنگ همراه است.
    صرفا جهت اطلاع: از ابتدای سال تاکنون قیمت گاز 4 برابر شده است. قیمت زغال سنگ 3 برابر شده است. کسری زغال سنگ در بازارهای جهانی امروز حدود 3-4 میلیون تن در ماه است و کمبود شدید زغال سنگ حرارتی وجود دارد. حاشیه تولید زغال سنگ در آلمان در حال حاضر سه برابر تولید گازسوز است و حتی پس از پرداخت تمام مالیات کربن اسب به فضا می رود.
    و تنها چیزی که لازم بود تعطیلی نیروگاه های زغال سنگ در اطراف پکن بود تا چین اجازه میزبانی بازی های المپیک زمستانی را پیدا کند. خوب
    1. +4
      24 سپتامبر 2021 18:40
      ماجرای اتفاقی که برای بازار انرژی می‌افتد، وقتی باد متوقف می‌شود و خورشید توسط ابرها پوشانده می‌شود، یک آهنگ شاد جداگانه است که با افزایش شدید قیمت گاز و زغال سنگ همراه است.

      در این مورد، ژنراتورهای HPP به بهره برداری می رسند - آنها برای پوشش بارهای اوج طراحی شده اند
      1. +4
        24 سپتامبر 2021 19:12
        نقل قول از آویور
        ماجرای اتفاقی که برای بازار انرژی می‌افتد، وقتی باد متوقف می‌شود و خورشید توسط ابرها پوشانده می‌شود، یک آهنگ شاد جداگانه است که با افزایش شدید قیمت گاز و زغال سنگ همراه است.

        در این مورد، ژنراتورهای HPP به بهره برداری می رسند - آنها برای پوشش بارهای اوج طراحی شده اند

        کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟ به نظر شما بقیه وقت ها صاحبان نیروگاه های برق آبی توربین ها را متوقف می کنند و می نشینند و منتظر می مانند - باد کی متوقف می شود تا شروع به فروش انرژی به شبکه ها کند؟ خوب
        سهم برق آبی در آلمان حدود 3 درصد است، اولاً کاهشی که در روزهای آرام و ابری رخ می دهد را از نظر فیزیکی پوشش نمی دهد و ثانیاً حتی یک سرمایه دار نیروگاهی را که باید پول بیاورد خاموش نمی کند.
        وقتی منابع انرژی تجدیدپذیر از بین می روند واقعاً چه اتفاقی می افتد:

        این ساختار تولید گاز و زغال سنگ در روز است. وقتی نمودارها به زیر صفر می رسند، این باد است که می وزد و خورشید می تابد. وقتی قله ها بالا می روند - نه باد می آید، نه خورشید. زمانی که باد و خورشید وجود ندارد، نیروگاه های حرارتی گازی و زغال سنگ به سمت مثبت می روند و با ظرفیت کامل سرخ می شوند و هیچ نیروگاه برق آبی وجود ندارد.
        اکنون به این می پردازیم که وقتی قیمت گاز و زغال سنگ در برخی مواقع به شدت افزایش می یابد چه اتفاقی می افتد

        حدس بزنید هزینه برق در آلمان در ماه فوریه چقدر است؟ هر مگاوات 33 یورو در انگلستان 36 یورو بود. در بهمن ماه سال جاری. قبل از اینکه ساختار مصرف کنندگان گاز در جهان اندکی تغییر کند.
        1. 0
          25 سپتامبر 2021 09:16
          کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟

          حماقت همون چیزیه که نوشتی زمان بهره برداری احتمالی نیروگاه برق آبی توسط تامین آب در مخزن تعیین می شود و نه با خواست مالکان. در رودخانه های مسطح، منبع آب برای کار دائمی کافی نیست. بنابراین، دیسپاچرهای سیستم قدرت - در صورت عدم آگاهی برخی از آنها وجود دارد - از آنها به عنوان اوج استفاده می کنند. ویژگی واحدهای هیدرولیک حداقل زمان راه اندازی است - چند دقیقه یا حتی ده ها ثانیه. هیچ واحد دیگری نمی تواند در مدت زمان کوتاهی برای پوشش قله ها و اطمینان از پایداری سیستم قدرت راه اندازی شود.
          hi
          1. 0
            25 سپتامبر 2021 14:58
            نقل قول از آویور
            کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟

            حماقت همون چیزیه که نوشتی زمان بهره برداری احتمالی نیروگاه برق آبی توسط تامین آب در مخزن تعیین می شود و نه با خواست مالکان.

            یکنوع بازی شبیه لوتو، دان عزیز! hi
            بنابراین، هر تابستان در مطبوعات تخصصی چنین پیام هایی در کشورهای مختلف ظاهر می شود، مانند:
            ذخایر آبی در اسپانیا در 60 هفته گذشته به XNUMX درصد از ظرفیت کل کاهش یافته است که همزمان با کاهش شدید تولید برق آبی این کشور است.

            بر اساس داده های وزارت انرژی اسپانیا، تابستان گرم و خشک منجر به کاهش شدید ذخایر آبی اسپانیا به 34,051 هکتار مکعب از 42,014 هکتار مکعب در دو ماه قبل شد.

            در ماه ژوئیه، تولید برق آبی اسپانیا 17 درصد کاهش یافت و انتظار می‌رود با کاهش ذخایر آب، کاهش بیشتری پیدا کند.

            در همین حال، تولید زغال‌سنگ 25 درصد بیشتر از ماه است، تقریباً مشابه سال گذشته با 2.09 تراوات ساعت.

            ترجمه مختصر: ذخایر آب در مخازن اسپانیا به دلیل تابستان گرم 60 درصد کاهش یافت. تولید برق آبی در تیرماه 17 درصد نسبت به ماه قبل کاهش یافت و با توجه به کاهش ذخایر آب، کاهش بیشتر پیش بینی می شود. تولید زغال سنگ نسبت به ماه قبل ۲۵ درصد افزایش داشته است.
            یعنی تصویر زیر را داریم - آب وجود دارد - نیروگاه ها تولید می کنند. بدون آب - بدون تولید و کاهش تولید زغال سنگ و گاز پوشش داده می شود. علاوه بر تولید زغال‌سنگ و گاز، کاهش سرمایه‌گذاری برای سایر RES پوشش داده شده است.
            بنابراین، دیسپاچرهای سیستم قدرت - در صورت عدم آگاهی برخی از آنها وجود دارد - از آنها به عنوان اوج استفاده می کنند. ویژگی واحدهای هیدرولیک حداقل زمان راه اندازی است - چند دقیقه یا حتی ده ها ثانیه. هیچ واحد دیگری نمی تواند در مدت زمان کوتاهی برای پوشش قله ها و اطمینان از پایداری سیستم قدرت راه اندازی شود.

            یونجه کاه. من به شما می گویم - در مورد آنچه اتفاق می افتد وقتی چند هفته باد نمی وزد و خورشید کمی وجود دارد. شما به من بگویید - در مورد زمانی که یک یا دو ساعت کاهش در شبکه رخ می دهد. و به طور کلی - در مورد کشور دیگری. توان 3 درصد نمی تواند قدرت 40 درصد را صرفاً به صورت فیزیکی بیمه کند. چیزی که اکنون در انگلیس مثلاً با افزایش ده (!) قیمت برق شاهد آن هستیم.
            hi
  13. +2
    24 سپتامبر 2021 17:24
    ویژگی های انتقال انرژی ملی
    . بنابراین نیازی به عجله نیست، همه چیز را معقولانه و طبق برنامه انجام دهید!
    اوه بله، شیطان سرخ را برانید، وگرنه چیزها را برمی گرداند و غارت می کند ... لیا، اگر به ذهن یک جارو بدهید و به باد بفرستید، یعنی. باد دم برای رسیدن به ....
  14. +1
    24 سپتامبر 2021 17:30
    و چرا کشورهایی که توسعه‌یافته‌ترین انرژی‌های تجدیدپذیر را دارند بالاترین تعرفه‌ها را در اروپا دارند و چرا اگر امسال انرژی‌های جایگزین در اروپا بیشتر از انرژی «کثیف» برق تولید کردند، به گاز ما چسبیدند.
    1. +2
      24 سپتامبر 2021 19:44
      نقل قول از: traflot1832
      و چرا کشورهایی که توسعه‌یافته‌ترین انرژی‌های تجدیدپذیر را دارند بالاترین تعرفه‌ها را در اروپا دارند و چرا اگر امسال انرژی‌های جایگزین در اروپا بیشتر از انرژی «کثیف» برق تولید کردند، به گاز ما چسبیدند.

      چون معتقد بودند بنزین برای همه کافی است.
      1. 0
        24 سپتامبر 2021 20:30
        آنها از گاز ناامید نشدند. گازپروم فقط کمی بیش از 30 درصد از بازار گاز را در اختیار دارد. نروژی ها با گازشان، انگلیسی ها با گاز از دریای شمال و لهستانی ها با هاب گاز جدید اروپا کجا هستند؟ گاز در مصر مایع شد آذربایجان با 10 میلیاردش ما زمستان طولانی داریم باید خودمان را گرم کنیم 183 میلیارد از گازپروم هزینه می شود. hi
  15. +7
    24 سپتامبر 2021 18:08
    ویژگی های انتقال انرژی ملی

    چگونه از هیزم تجدید پذیر استفاده کردیم و از آن استفاده خواهیم کرد!
    و بیهوده ما به انتقال انرژی شما نیاز نداریم!
    1. 0
      25 سپتامبر 2021 00:12
      نقل قول از ضدهوایی
      چگونه از هیزم تجدید پذیر استفاده کردیم و از آن استفاده خواهیم کرد!
      تقلب می کنی یا می شکنی؟ فقط چوب خشک مجاز است!
      1. 0
        27 سپتامبر 2021 20:10
        ما البته میخندیم
  16. -1
    24 سپتامبر 2021 20:36
    ماهی از سر می پوسد.
  17. +2
    24 سپتامبر 2021 21:45
    این همه سبزه - نیمی از جهان گرسنه هستند، خوب، کمک های عظیم شرکت ها، مزخرفات کامل، سرمایه داری کجاست.
  18. +1
    25 سپتامبر 2021 00:39
    در مقاله هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که کل بخش انرژی روسیه، به لطف چوبایس، اکنون به کشور ما تعلق ندارد.
  19. +2
    25 سپتامبر 2021 09:04
    انتقال انرژی سبز به این معنی است که ما را ملزم به ساخت تأسیسات سبزی کنیم که 80 درصد مواقع بیکار باشند و ظرفیت اضافی برابر با حداکثر مصرف انرژی انرژی سنتی داشته باشند. این چندان ترسناک نیست: قیمت‌های واقعی مهندسی مکانیک در حال کاهش است و کاهش خواهد یافت، اما حداقل مقداری صرفه‌جویی در نفت و گاز توسط RES فراهم خواهد شد. اما نه برای کشور ما.
    غرب انتقال انرژی بر تجهیزات خود را بر ما تحمیل می کند. برای خرید این تجهیزات، چند برابر بیشتر از این که این آسیاب های بادی صرفه جویی کنند، نفت و گاز خواهیم داد. بنابراین، تا زمانی که خودمان همه تجهیزات نیروگاه های بادی را بدون هیچ گونه حق امتیازی برای غرب تولید نکنیم، سوزاندن نفت و گاز برای ما سود بیشتری نسبت به ساخت آسیاب های بادی دارد.
  20. 0
    25 سپتامبر 2021 09:28
    و مشکل دقیقا چیه؟ انتقال انرژی تنها از دست دادن درآمدهای ارزی صادرکنندگان نفت و گاز را تهدید می کند. و کسری درآمد به بودجه کشور و شرکت های صادراتی توسط مردم روسیه با هزینه مالیات و عوارض جبران می شود. ما نمی توانیم الیگارش هایمان بدتر از غربی ها زندگی کنند.
    راستی. و چه کسی یا چه چیزی می تواند روسیه را مجبور به تغییر ساختار تولید برق کند؟
    1. 0
      25 سپتامبر 2021 13:06
      برای اینکه مردم بتوانند زیان ارزی پرکننده های اصلی بودجه کشور را جبران کنند، ابتدا باید از بودجه کشور به مردم پول داده شود. انتقال انرژی منجر به از دست دادن درآمد برای کشور خواهد شد!
      1. -2
        12 اکتبر 2021 20:01
        ابتدا باید از بودجه کشور به مردم پول داده شود

        این برخلاف سیاست نسل کشی در کشور است.
  21. 0
    25 سپتامبر 2021 11:18
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که ما اطلاعات کمی در مورد برق داریم و نمی دانیم چگونه آن را در مقیاس صنعتی با پول معقول ذخیره کنیم.
    عواقب: تا زمانی که نحوه انجام این کار را یاد نگیریم، بهتر است انواع نیروگاه های بادی و خورشیدی را به یاد نیاوریم، زیرا در پشت هر نیروگاهی باید یک ظرفیت ذخیره به نام TPP داشته باشید که بتواند آن را پشتیبانی کند. در غیر این صورت، مانند تگزاس و استرالیا، قرنطینه خواهیم داشت. اما مشکل این است که من معتقد نیستم که یک نیروگاه حرارتی 1-2 ساعت در روز 10 ماه در سال و به طور مداوم 2 ماه در سال کار کند، سودآور باشد.
    نیروگاه های آبی کوچک تنها چیزی است که ارزش توسعه دارد. پس از حل مشکلات اساسی ذخیره سازی برق، می توانید به فکر جایگزینی باشید.
  22. 0
    25 سپتامبر 2021 12:19
    اگر می خواهید فوراً اقتصاد را نابود کنید و جامعه را به عقب برگردانید، در اولین فاجعه بلند مدت، به انرژی سبز بروید.
    1. 0
      25 سپتامبر 2021 16:25
      روسیه قطعاً به آن تغییر نخواهد کرد - همه چیز توسعه خواهد یافت: نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای، نیروگاه های منطقه ای ایالتی، TPP ها، TPP ها و بقیه.
  23. +1
    25 سپتامبر 2021 12:45
    چگونه باران های یخی در زمستان به دلیل گرم شدن آب و هوا خواهد رفت، وای! در روز باران می بارد و در شب یخ ​​روی تیغه ها و پنل های خورشیدی می گیرد.
  24. 0
    25 سپتامبر 2021 14:30
    نویسنده نمی تواند افکار خود را که او را غرق کرده است بیان کند ... ، نوعی مزخرف ، یک گرافومن خشن ....
  25. 0
    26 سپتامبر 2021 09:56
    همه اینها یک واهی است، اما همانطور که خداوند برقرار می کند، یا بهتر است بگوییم، خواهد بود.
  26. 0
    26 سپتامبر 2021 12:46
    من واقعاً چیزی نفهمیدم، فقط متوجه شدم که وزیر بلوسوف فرد بسیار پرانرژی نیست و نمی خواهد از اشتباهات تمدن غروب درس بگیرد. سپس اجازه دهید به چوبیس برود. برای توصیه.
  27. +2
    27 سپتامبر 2021 21:20
    آقایان داوطلبان علوم اقتصادی این عناوین را چه کسی به شما اختصاص داده است؟ کدام مقاله را خواندم و مزخرفات و پوپولیسم و ​​خنده و همه چیز در انبوهی!! در اعداد بزرگ خود، فراموش کرده اید که چگونه تا پنج را درست بشمارید یا نمی دانید چگونه در دو ضرب کنید؟
    نقل قول ها:
    1. "... اکنون ما یک کیلووات حداقل سه برابر گرانتر از اوایل دهه 2000 داریم ..."چه چیزی شما را شگفت زده می کند؟ 20 سال گذشته است، با میانگین تورم حتی 5٪، این بیش از 100٪ رشد قیمت در 20 سال است.. چه چیزی را جذب می کنید؟ و با این صدای بلند می خواهید چه بگویید. بیانیه؟
    2."همانطور که می بینید از سال 2014 قیمت هر کیلووات تقریبا دو برابر شده است."اگر حسابی در ذهنتان سخت است، یک ماشین حساب بگیرید. انتشار مزخرفات را متوقف کنید. ما به نمودار شما نگاه می کنیم: تعرفه ها حدود 49-54٪ افزایش یافته است (2,4 شد 3,7، 2,7 شد 4,0) ، برای جمعیت حتی کمتر از 1,5 برابر، از سال 2014، اما نه ".. تقریبا دو برابر ...."
    من حتی بیشتر مطالعه نکردم، زیرا فکر می‌کنم که «.. آنها از همان ابتدا تجارت نمی‌کنند.» بدیهی است که شما به عنوان اقتصاددان، دست به دامن کت و شلوار نمی‌شوید. یک اختلال.((
  28. 0
    30 سپتامبر 2021 09:48
    فقط نیازی نیست فوراً اینقدر توهم بخورید
    چه نباید کرد؟! نویسنده...
    به اصطلاح "انتقال انرژی" چیزی غیرقابل توصیف است. کلماتی که باید برای توصیف آن استفاده شود را نمی توان در سایت استفاده کرد. ما باید از قیاس استفاده کنیم.
    ملکه فرانسه را به خاطر دارید که به دهقانان فقیری که پول نان نداشتند توصیه کرد به کیک روی آورند؟ بنابراین در اینجا به ما پیشنهاد می شود که نه به کیک، بلکه به یک خورش تهیه شده از زبان بلبلی توسط کل کشور سوئیچ کنیم. پول چنین خوراکی را از کجا بیاوریم و این همه بلبل را از کجا بیاوریم؟ اصولاً این سؤالات افراد احمق را در شلوارهای تافته آزار نمی دهد ، زیرا آنها بسیار فراتر از افق ذهن کم آنها هستند.
    به طور کلی، به اندازه کافی در مورد "انرژی سبز" نوشته شده است، و اگر نماینده انجمن این کلاهبرداران در جایی انرژی آسیاب های بادی را "ارزان تر" پیدا کرد، پس واضح است که در مسیری که قبل از مصاحبه بو کرده است. بیایید اکنون هیدروژن مد روز را به یاد بیاوریم. او چیست؟
    منبع انرژی؟ و اینجا نیست. این متان است - یک منبع انرژی، زیرا از قبل انرژی دارد و ما فقط آن را استخراج می کنیم. و هیدروژن در حالت آزاد بسیار کوچک است. البته می توان آن را در ذخایر متان پیدا کرد و با فناوری های بسیار گران قیمت جدا شد، اما آب و هوا این کار را نمی کند. پس هیدروژن چیست؟
    و در اینجا چیست. هیدروژن - سیم. یعنی ما الکتریسیته را استخراج می کنیم و به جای اینکه آن را از طریق سیم ها عبور دهیم، آن را به هیدروژن تبدیل می کنیم. در فرآیند ترجمه، حدود نیمی از انرژی تولید شده برای همین ترجمه را از دست می دهیم. به جای گرم کردن خانه ها، ذوب فلزات و روشن کردن رایانه ها، نیمی از انرژی تولید شده را هدر می دهیم. سپس این هیدروژن را به جایی دورتر منتقل می کنیم و حدود نیمی از هیدروژن استخراج شده را به دلیل سیال بودن آن از دست می دهیم. سپس ... و سپس هیدروژن را در نیروگاه های حرارتی می سوزانیم و 40 درصد انرژی را به منبع سرد از دست می دهیم! خودتان حساب کنید چقدر انرژی را رک و پوست کنده و فوق العاده احمقانه از دست دادیم!
    اینها همه یک مزخرفات باورنکردنی، شگفت انگیز و بی فکر است، وقتی می بینم که بسیاری از مردم به آن علاقه دارند، من گیج می شوم. چطور میتونی اینقدر بی مغز باشی؟! و به هر حال. و چه کسی این همه را به ما ارائه می دهد؟ آیا کسانی که رقابت اقتصادی را به کشور سوسیالیستی باختند و هر سال اهمیت خود را به عنوان اقتصادهای پیشرفته از دست می دهند، نیستند؟ چه کسی به زودی نه تنها برای انتقال انرژی دیوانه وار و بی معنی، بلکه برای بسیاری چیزهای دیگر چیزی برای پرداخت نخواهد داشت؟ چرا ما را گول می زنند؟ هدف چیست؟ هه...
    1. 0
      4 اکتبر 2021 19:55
      نقل قول: michael3
      سپس این هیدروژن را به جایی دورتر منتقل می کنیم و حدود نیمی از هیدروژن استخراج شده را به دلیل سیال بودن آن از دست می دهیم.

      بله، واقعاً جالب است که چه فشاری در لوله ها خواهد بود، زیرا هیدروژن از طریق کوچکترین منافذ خارج می شود، حمل و نقل آن بسیار دشوارتر است، حتی به کمپرسورهای دیگری نیاز دارد، نه اینکه به مشکل آب بندی خطوط لوله به طول هزار کیلومتر اشاره کنیم.
  29. 0
    5 ژانویه 2022 10:20
    وقتی انرژی ارزان‌تری در کشور وجود دارد، چرا باید به این چرندیات تحمیلی گوش داد و به آن تغییر داد که توسط کشورهایی که منابع ندارند اختراع شده‌اند و شیطنت‌های سر قرمز ما از ایده‌های آنها حمایت می‌کنند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"