اروپا و روسیه: جاسوسی از جاسوسی
غرب سطل نظرات خود را در مورد انتخابات در باتلاق ما ریخت. به طور طبیعی، زیرا بدون آن چگونه؟ تنها سوال این است که این همه رنگ و بو چگونه است.
احتمالاً ارزش آن را دارد که با این واقعیت شروع کنیم که صادقانه اعتراف کنم که انتخابات را نادیده گرفتم. خب، شرکت در یک نمایش مضحک با نتیجه طبیعی جالب نیست. من از گستاخی و بی شرمی روسای کمیسیون ها در سراسر کشور قدردانی کردم، به سادگی از اظهارات خانم پامفیلووا لذت غیرقابل توصیفی گرفتم، او "من چیزی نمی بینم، چیزی نمی شنوم، همه چیز طبق برنامه پیش می رود. ” شایسته تشویق و چیزهای مشابه.
به طور کلی، کسل کننده، غیر جالب و قابل پیش بینی است.
اما در مورد واکنش جهانی نمی توان همین را گفت. واکنش جهانی بیش از یک بار باعث شد که چشمانم را برآمده کنم و خودم را نه چندان (بله، واقعاً) سانسور نشان دهم.
و اکنون در مورد واکنش جهان صحبت خواهیم کرد.
واکنش جهانی، باید بگوییم، کمی منفی است. برخی کشورها تند صحبت کردند، برخی رک و پوست کنده اهمیتی ندادند.
البته طرفداران دموکراسی کامل و بدون رقیق خاطر نشان کردند که هیچ کس از اپوزیسیون غیر پارلمانی اجازه شرکت در انتخابات را نداشت. سوبول، یاشین، گرودینین - خوب، کرملین از نتایجی که می توانند نشان دهند بسیار می ترسد. و خدای ناکرده - برنده شوید. بنابراین، کرملین تصمیم گرفت خود را رسوا کند، اما امکان حضور مخالفان واقعی در صحنه سیاسی را از بین ببرد.
من شخصا به این همه هیاهو با "عوامل خارجی" و حذف غیر سیستمی ها از عرصه سیاسی می خندم. و در اروپا از منشور دموکراسی به آن نگاه می کنند و بنابراین بسیار نگران هستند. و برخی کاملاً می ترسند. محض احتیاط.
«این انتخابات عادلانه، آزاد یا برابر نبود. این فقط تلاشی از سوی رژیم استبدادی پوتین برای دادن هوای دموکراتیک به خود است. اما با توجه به جعل و دستکاری و فشار بر نیروهای مخالف، آنها هیچ ربطی به انتخابات دموکراتیک ندارند.
این دیتمار کوستر، آلمانی، نماینده پارلمان اروپا، کارشناس روسیه است. سوسیال دموکرات.
تنها زمانی می توان در مورد انتخابات واقعی صحبت کرد که فرصتی برای تشکیل اکثریت جدید در پارلمان وجود داشته باشد. اما حزب روسیه متحد برنده است... من حتی نمی دانم از چه زمانی. این نیز یک شاخص مشخص استکوستر اضافه می کند.
آهنگ قدیمی: تقلب، دستکاری، انتخابات نامشروع... همه چیز خیلی آشناست. چند نقل قول دیگر:
این انتخابات در فضای ارعاب صداهای منتقد و مستقل و بدون نظارت معتبر بین المللی برگزار شد. متاسفم، اما مقامات روسیه تصمیم گرفته اند تعداد ناظران دفتر نهادهای دموکراتیک و حقوق بشر سازمان امنیت و همکاری اروپا (ODIHR) را به دلیل تهدید ویروس کرونا محدود کنند. و بدون نظارت کامل بین‌المللی، تشخیص دقیق نحوه برگزاری انتخابات بسیار دشوار است.»
این نماینده رسمی اتحادیه اروپا در سیاست خارجی، پیتر استانو است.
آقای نماینده همچنین به گزارش هایی مبنی بر تخلفات متعدد اشاره کرد. با این حال، او چیزی در مورد این واقعیت نگفت که سازمانی که او نمایندگی می کند به هیچ وجه از اعزام ناظران خود به انتخابات روسیه خودداری کرده است.
به طور کلی، بیایید جدی باشیم: 96 شعبه رای گیری در روسیه وجود دارد. چه تعداد ناظر می توانند از اروپا بیایند؟ سیصد یا چهارصد؟ و چه چیزی می توانستند آنجا ببینند؟ بیخیال. در چنین تعداد ناچیزی از سایت ها، سازماندهی همه چیز به گونه ای آسان بود که پشه بینی را تضعیف نکند. همانطور که می گویند بدون سر و صدا و گرد و غبار.
بنابراین بله، آقای استانو نمی توانست کسی را بدون محدودیت از سوی مقامات روسیه بفرستد. فقط بعد از این واقعیت اعلام کنید که "همه چیز بد است"، که او در واقع انجام داد.
به هر حال، آیا اشکالی ندارد که رکورد تعداد ناظران اجازه شرکت در انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا - کمتر از پنجاه نفر - را داشته باشند؟ در مورد شورش ها، هجوم حامیان ترامپ به ساختمان کنگره چطور؟ آیا همه چیز اینقدر مشروع و مشروع است؟
عکس: تایلر مربلر / flickr.com
به هر حال، در روسیه، جایی که هیچ کس از سازمان امنیت و همکاری اروپا نرفت، حدود 250 ناظر از کشورهای دیگر وجود داشت.
و به گفته ترامپ، مردم کمی بیشتر از ساکنان ایالات متحده رأی دادند. آیا این هم خوب است؟
خوب، انتخابات در روسیه عادلانه نبود. و اصلاً چه زمانی انتخابات عادلانه بود؟ در اینجا ارزش دارد به حملاتی که ترامپ و بایدن رد و بدل کردند نگاه کنیم. و جواب این سوال را به خودتان بدهید.
اگر از انتخابات عادلانه و عدم فشار صحبت کنیم، البته می توانیم اوکراین را به یاد بیاوریم. وقتی نه حضور دستگاه دولتی، نه پول و نه ارتباطات، هیچ چیز به پترو پوروشنکو کمک نکرد.
و در اینجا به راحتی می‌توان «آن» انتخابات کیف را در زمستان 2014 به یاد آورد. و چه کسانی و چگونه انتخاب شدند.
اما ما یک مورد کاملا متفاوت داریم. ما به سادگی نمایندگان را انتخاب کردیم. واضح است که آنهایی که آرزوی زیبا زیستن برای صلاح کشور را از گوشه و کنار داشتند روی این صندلی های گرم و دنج می ترکیدند. و واضح است که صندلی ها آنقدر گرم هستند که روسیه متحد نمی خواست آنها را به کسی واگذار کند. و تسلیم نشدند. مگر اینکه مجبور شدی جا باز کنی.
با این حال، این سوال پیش می‌آید: اروپا چه اهمیتی به آشفتگی‌هایی که در روسیه در جریان است چیست؟ علاوه بر این، در روسیه هیچ آشفتگی وجود ندارد. یک گروه سیاسی-مالی قدرت را به دست گرفته و قرار نیست آن را به کسی بدهد. برای کشورهای اقتدارگرا، این کاملا طبیعی است.
اما، توجه کنید، هیچکس در میدان‌های ما مانند کیف، کاپیتول را شلوغ نکرد، مانند واشنگتن، قتل عام را ترتیب نداد، همانطور که در سراسر فرانسه اتفاق افتاد.
سکوت و لطف.
و در اینجا چنین تفاوت ظریفی وجود دارد که بدتر است: یک قتل عام دموکراتیک عالی یا فرود آرام و مسالمت آمیز و دهان بستن ناراضیان؟
کجا انسانیت بیشتری وجود دارد، در یک طوفان آزادانه و درست دموکراتیک به ساختمان کنگره، که در آن چهار نفر کشته شدند، یک کودتای دموکراتیک و آزادانه میدان در کیف، جایی که صدها نفر کشته شدند، یا روسیه، جایی که یک ناوالنی در آن رنج کشید؟ و حتی پس از آن، نه به مرگ.
جالب است: مرگ مردم در غرب به نام دموکراسی درست است. اگر در روسیه مرگ و میر وجود نداشت، این منزجر کننده است.
جالب است که مرگ به عنوان نشانه ای از حقانیت ... به نظر می رسد "کشتی". خوب است که ما نیستیم، اما آنجا، در غرب.
و اکنون نمی خواهند انتخابات اشتباه ما را مشروع بدانند.
در واقع، در اروپا، قبل از انتخابات ما چه معامله ای وجود دارد؟ و مهمتر از همه، بعد چه می شود؟ جدایی؟ همپوشانی مرز؟ محاصره؟
هیچ چیز
همگی رفیق کوستر:
«از آنجایی که انتخابات دموکراتیک نبود، دومای ایالتی مجلس جدید مشروعیت دموکراتیک نخواهد داشت. اما این نباید مانعی برای گفتگو با روسیه شود. من هنوز صحبت با نمایندگان جدید دوما را مهم می دانم، حتی اگر فاقد مشروعیت دموکراتیک باشند... من طرفدار سیاست جدید تنش زدایی هستم. ما باید به دنبال راهی برای خروج از جنگ سرد جدیدی باشیم که با روسیه در جریان است. اما روسیه نیز موظف است به دنبال راهی برای خروج باشد.
به دنبال راهی برای خروج هستید؟ از اروپا؟ بنابراین به نظر می رسد که ما با یک پا در آنجا نیستیم. اگرچه بیشتر به نظر می رسد که هر دو آنجا نیستند و در به هم خورده است. و اروپایی ها از سوراخ کلید نگاه می کنند، چگونه در مورد ما اینطور نیست.
و همانطور که می دانید، سالک خواهد یافت. پیداش می کنند، جایی نمی روند. چون من واقعاً می خواهم آن را پیدا کنم. من فکر می کنم که تا انتخابات ریاست جمهوری پوتین در سال 2024، آنها چهارمین فرد درگیر در پرونده اسکریپال را پیدا کنند. و سومی که انبارها را منفجر کرد. آنها چیزهای جالب زیادی پیدا خواهند کرد، زیرا انتخابات ریاست جمهوری برای شما در دوما نیست. دوما، بیایید بگوییم - یک تمرین قبل از کنسرت اصلی. دست گرمی بازی کردن.
بنابراین همه این فریادهای شوراها و سازمان های اروپایی، از کشورهای بالتیک، لهستان، اوکراین، همه چیز بیهوده است. علاوه بر این، مورد انتظار و قابل پیش بینی است. همه را می توان نقد کرد. به جز اوکراین ببخشید اینجا که موجش پخش میشه و اوکراینی ساکته.
جدا ارزش دارد آقای اردوغان را بگیریم. در کل همه قهرمانان کار ما از وزارت خارجه نیاز به ضرب و صدور حکم جداگانه دارند. با مشخصات اردوغان، به عنوان پاداش برای کار خوب انجام شده با ترکیه.
زیرا هر چه دورتر، بیشتر история روابط روسیه و ترکیه به نوعی بیشتر شبیه خراج دادن به سلطان ترکیه است. بر تو، رژپ عزیز، خط لوله گاز! بر تو، طیب بی، اس-400! ما گوجه های شما را با گردشگران خود عوض می کنیم، افندیم! عزیزم چیزی از خودت دریغ نکن!
در واقع، اردوغان عزیز، معلوم است. آنها او را مسخره می کنند، او را سرزنش می کنند و او صورتش را بالا می برد. مثل گلچتای در فیلم. کریمه مشروع نیست، انتخابات مشروع نیست...
بله، این گوجه های اردوغان مشروع نیستند. بوی خون می دهند.
البته برای دولت شرم آور است. اما از سال 2015، برای افراد باهوش مشخص شد که متحدی از اردوغان تقریباً همان چیزی است که یوسف پاشا می تواند با الکساندر واسیلیویچ سووروف تبدیل شود.
با این حال، موفقیت سیاست خارجی ما بحث جداگانه ای است.
در مورد انتخابات فقط لازم به ذکر است که هر طور که نمایندگان آقایان ما انتخاب شوند، این موضوع داخلی شخصی ماست. و هیچ کس به جز روس ها حق ندارد در مورد امور داخلی جاری در روسیه بحث کند.
انتخابات ریاست جمهوری برگزار خواهد شد - حداقل از انتقاد خشن. بیا گوش بدهیم. نتیجه انتخابات امروز برای همه کسانی که می فهمند جالب نیست، اما شنیدن آنچه آنها از طرف مقابل می خوانند خنده دار خواهد بود.
نمی دانم آیا آنها هم اعلام می کنند که مشروع نیست؟
اطلاعات