بررسی نظامی

آغاز آزمایشات سامانه موشکی Club-K

98
چند سال پیش، رسانه ها در سراسر جهان دست به دست می چرخیدند اخبار درباره دستاورد صنعت دفاعی روسیه: در سالن LIMA-2009 در مالزی، سیستم موشکی Club-K اعلام شد. مطبوعات، کارشناسان نظامی و دوستداران تجهیزات نظامی به دلیل طراحی اولیه پرتابگر به او علاقه مند شدند. برخلاف سایر سامانه های موشکی خانواده کلاب که از موشک های کالیبر استفاده می کنند، کلاب-ک پایگاه خودکششی ندارد. در موقعیت ذخیره، پرتابگر دقیقاً شبیه یک کانتینر استاندارد 20 یا 40 فوتی است. فرض بر این است که چنین تصمیمی به افزایش قابل توجهی پتانسیل رزمی مجموعه کمک می کند.



اولین پیام ها در مورد کار روی پروژه Club-K با یک ویدیوی متحرک همراه بود که اصول کلی عملیات و مزایای موشک های "مبتنی بر کانتینر" را نشان می داد. با این حال، این فقط انیمیشن کامپیوتری بود. نمونه های عملیاتی کانتینر پرتابگر بعداً در سال 2011 در سالن IMDS-2011 نشان داده شد. در آن زمان دو کانتینر به طور همزمان در محل نمایشگاه نشان داده شد که از نظر اندازه و مشخصاً در ترکیب تجهیزات با یکدیگر متفاوت بودند. با این حال، نمونه های نمایش داده شده احتمالاً حتی نمونه اولیه نبودند.

در 22 آگوست، اطلاعاتی در وب سایت رسمی نگرانی Morinformsystem-Agat در مورد شروع آزمایش مجموعه Club-K ظاهر شد. بیانیه مطبوعاتی کوتاه با یک ویدیوی کوتاه همراه با یکی از اولین راه اندازی ها همراه بود. همانطور که همیشه در چنین مواردی اتفاق می افتد، تست مجموعه جدید با تست های پرتاب آغاز شد. گزارش شده است که موشک کروز X-35UE به عنوان مهمات در طول آزمایشات مورد استفاده قرار گرفته است. این ویدئو نشان می دهد که چگونه موشک موتور را روشن می کند و با موفقیت از کانتینر حمل و نقل و پرتاب واقع در داخل مجموعه پرتاب خارج می شود. دومی، با قضاوت در اندازه، در یک محفظه ISO 20 فوتی نصب شده بود. در آخرین فریم های ویدیوی منتشر شده، انحنای مسیر پرواز موشک به چشم می خورد، یک جایی بالا می رود. با این حال، این مشکلی نیست - ماهیت آزمایش های پرتاب بررسی عملکرد سیستم ها در مرحله اولیه پرتاب، زمانی که موشک از کانتینر حمل و نقل و پرتاب خارج می شود، است. بنابراین، با توجه به مسیر پرواز، نکته اصلی این است که موشک در منطقه مناسب سقوط کند و به کسی آسیب نرسد.

به دلایلی نامعلوم، بیانیه مطبوعاتی منتشر شده در ماه اوت تنها دو هفته بعد به طور گسترده منتشر شد. با این حال، حتی این تاخیر نیز مانع از بازگشایی بحث ها در مورد چشم اندازها و ویژگی های مجموعه Club-K نشد. موضوع اصلی بحث، قرارگیری اصلی و مبدل عجیب پرتابگر است. از جنبه های مثبت آن، امکان انتقال مخفیانه با هر حمل و نقل مناسب به هر مسافتی و همچنین امکان پرتاب تقریباً بدون آموزش خاصی نامیده می شود. گفته می شود کانتینر حاوی موشک می تواند بر روی سکوی ماشین، قطار یا کشتی باری نصب شود و مجموعه تمام قابلیت های خود را حفظ خواهد کرد. در عین حال، برخی از کارشناسان در مورد توصیه مبدل کردن پرتابگر به عنوان یک کانتینر باری استاندارد تردید دارند. به عنوان مثال، بحثی در مورد دشواری "معرفی" یک لانچر کانتینر در ترافیک محموله های تجاری بدون خطر کشف آن یا جنبه قانونی نصب مجتمع های Club-K در کشتی های تجاری مطرح می شود.



با این حال، ظاهراً همه تردیدها و انتقادات برای توسعه دهنده چندان جالب نیست. در پایان ماه اوت اولین آزمایش پرتاب این مجموعه با موشک Kh-35UE انجام شد و در آینده نزدیک نیز قرار است همین کار را با موشک‌هایی از انواع دیگر، عمدتاً با 3M-54E و 3M انجام دهیم. -14E. استفاده از این مهمات ویژگی های رزمی لازم را در اختیار مجتمع قرار می دهد. بدین ترتیب برد شلیک موشک های 3M-54E و 3M-14E به ترتیب 220 و 300 کیلومتر است. این موشک ها با سرعتی در حدود 850-900 کیلومتر در ساعت، یک تکه تکه شدن با انفجار بالا را به هدف می رسانند و کلاهک های انفجاری قوی یا خوشه ای را به وزن 200 و 450 کیلوگرم به هدف می رسانند. تمامی موشک‌های خانواده کالیبر مجهز به سیستم هدایت اینرسی هستند و موشک‌های 3M-54E و 3M-14E که برای آزمایش برنامه‌ریزی شده‌اند، دارای راداری نیز هستند. چنین سیستمی شناسایی و حمله به یک هدف را برای موشک نسبتاً آسان می کند: موشک با استفاده از ناوبری اینرسی وارد محل مورد نظر هدف دوم می شود و سپس جستجوگر رادار روشن می شود که شی لازم را تشخیص می دهد. لازم به ذکر است که هنگام ناوبری بدون استفاده از سیستم های ماهواره ای، تعدادی تجهیزات ویژه برای تعیین دقیق مختصات پرتابگر، برنامه ریزی الکترونیک موشک و غیره مورد نیاز است. برای این منظور، مجموعه Club-K شامل ماژول های کنترل رزمی (MoBU) و منبع تغذیه و پشتیبانی زندگی (MEZH) است. همانطور که از داده های موجود بر می آید، در مورد یک سیستم موشکی مبتنی بر یک کانتینر 40 فوتی، همه ماژول ها، از جمله پرتابگر با موشک، در یک ساختار واحد قرار دارند. در عین حال، MOCU و FEI در صورت لزوم می توانند در کانتینرهای ISO جداگانه نصب شوند.

این در حالی است که کار روی پروژه هنوز در مراحل اولیه آزمایش است. جزئیات فنی اولین پرتاب پرتاب هنوز اعلام نشده است - نمایندگان نگرانی Morinformsystem-Agat خود را به عبارت کوتاه "موفق" محدود کردند. این احتمال وجود دارد که پایان مثبت اولین دوره های آزمایشی تأثیر مفیدی بر سرعت کل برنامه داشته باشد، به این معنی که به زودی گزارش های جدیدی در مورد پیشرفت آن یا حتی اخباری در مورد امضای قراردادهای تامین ظاهر می شود.

آغاز آزمایشات سامانه موشکی Club-K



به نقل از وب سایت ها:
http://concern-agat.ru/
http://rg.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://arms-expo.ru/






نویسنده:
98 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مدنی
    مدنی 12 سپتامبر 2012 09:30
    + 10
    حیف است که روسیه به محدودیت های گسترش موشک پایبند است، دشمن مشروط، بدون تردید، تاماهاوک هایی را که بیش از 300 کیلومتر پرواز می کنند به همه متحدان خود تحویل داد!
    1. بادگیر
      بادگیر 12 سپتامبر 2012 10:30
      -2
      همه متحدان شما چطور؟
      1. مدنی
        مدنی 12 سپتامبر 2012 11:49
        +3
        اسپانیا توسط یک رفیق خارجی عزیز فراموش شد و همچنین امکان نصب USK با تاماهاوک روی کشتی های ژاپنی و هلندی و ... یعنی روی تمام کشتی های ناتو
        1. بادگیر
          بادگیر 12 سپتامبر 2012 15:20
          0
          اسپانیا فقط قصد خرید داشت، اما امتناع کرد.امکان تئوری تجهیز کشتی ها به موشک وجود ندارد.
          نقل قول: مدنی
          ، در آنجا دشمن مشروط، بدون تردید، تاماهاوک هایی را که بیش از 300 کیلومتر پرواز می کنند به همه متحدان خود تحویل داد!
          1. باشکاوس
            باشکاوس 12 سپتامبر 2012 19:24
            +2
            او از امتناع خودداری کرد و در صورت یک دسته بزرگ، خود آمریکایی ها به او تاماهاوک می دادند و حتی از بالا پول اضافی می دادند. نکته اصلی این است که در PU قرار گیرد. و بنابراین آنها فقط در بریتانیا و ایالات متحده صلح آمیز و کرکی هستند (
        2. احسان
          احسان 12 سپتامبر 2012 15:21
          -23
          نقل قول: مدنی
          و همچنین امکان نصب USK با تاماهاوک در کشتی های ژاپنی

          چنین امکانی وجود ندارد - ژاپن طبق قانون اساسی خود از سلاح های تهاجمی محروم است.



          به طور کلی، ایده یک "کانتینر استاندارد 40 فوتی" گیج کننده است. یک راه حل زیبا، اما کاملاً بی فایده - هیچ استفاده واقعی برای سیستم وجود ندارد.

          چند مجتمع از این قبیل را روی یک کشتی کانتینری غیرنظامی نصب کنید. بنابراین، بعدی چیست؟ به چه کسی شلیک کنیم؟ چه کسی تعیین هدف برای 300 کیلومتر را صادر می کند؟ کشتی کانتینری توسط هیچ چیز محافظت نمی شود - او خود یک هدف آسان است.

          استفاده از این چیز در ارتش و نیروی دریایی؟ اما در کشتی های جنگی این بالماسکه کاملا بی فایده است.
          راستش این پرتابگر نوع کانتینری اولین بار 30 سال پیش در نیروی دریایی آمریکا ظاهر شد و ABL نام داشت - 4 تاماهاوک در آن قرار داده شد + نصب زره پوش بود.

          اوریا به من منفی می دهد ، اما اگر جدی فکر می کنید - چرا چنین بالماسکه؟

          1. در حال عبور
            در حال عبور 12 سپتامبر 2012 15:58
            + 12
            نقل قول: اوچان
            چرا چنین بالماسکه ای

            البته برای صادرات یک سلاح ایده آل برای کشورهای ضعیف چنین کانتینری در هر کجا وجود دارد و هیچ اطلاعاتی هرگز مشخص نخواهد کرد که آیا این کشور موشک های ضد کشتی دارد یا نه و اگر چنین است دقیقاً کجا قرار دارند، هواپیماهای خود را به کجا برای سرکوب بفرستند.
            با تعیین هدف - وظیفه این سیستم غرق کردن کشتی های دشمن در وسعت اقیانوس نیست، بلکه غرق کردن کشتی هایی است که به ساحل نزدیک می شوند، مانند انواع کشتی های فرود، حمل و نقل و توپخانه، و مرکز کنترل می تواند شبکه ای از نامحسوس ایجاد کند. مردان کوچکی که در امتداد ساحل توزیع شده‌اند، مجهز به دوربین‌های دوچشمی، تلفن هوشمند با GPS و قطب‌نما، و ساده‌ترین مهارت‌ها برای تعیین برد بر اساس اندازه هدف مشاهده‌شده. این ابتدایی ترین گزینه است، اما سیستم های لیزری فشرده ای وجود دارد که همه این کارها را به صورت خودکار انجام می دهد، رادارهای ناوبری متعددی بر روی انواع قایق ها و قایق های غیرنظامی وجود دارد، حتی می توانید از یک کشتی با پرچم خنثی برای کنترل منطقه آبی استفاده کنید. به طور خلاصه، مرکز کنترل در منطقه ساحلی مشکلی ندارد، این یک میل و کمی هوشمندی است.
            1. احسان
              احسان 12 سپتامبر 2012 17:08
              -11
              نقل قول: گذر
              یک سلاح ایده آل برای کشورهای ضعیف

              هیچ سلاح ایده آلی برای کشورهای ضعیف وجود ندارد. عراق با هزاران تانک و اسکاد در عرض دو هفته به بهره برداری رسید.

              نقل قول: گذر
              مانند انواع کشتی های فرود، حمل و نقل و توپخانه

              کشتی های فرود در یک ساحل کاملاً پاک شده فرود می آیند.

              نقل قول: گذر
              مجهز به دوربین دوچشمی، گوشی هوشمند با GPS و قطب نما

              مرد کوچولو با توجه به دکل های ارتباطی تلفن همراه ویران شده و GPS از کار افتاده هیچ گوشی هوشمندی نخواهد داشت (این کار در وهله اول توسط آمرها در هنگام حمله به یوگسلاوی انجام شد)

              نقل قول: گذر
              این ابتدایی ترین گزینه است، اما سیستم های لیزری فشرده ای وجود دارند که همه این کارها را به صورت خودکار انجام می دهند، رادارهای ناوبری متعددی بر روی انواع قایق ها و قایق های غیرنظامی وجود دارد، حتی می توانید از یک کشتی با پرچم خنثی برای کنترل منطقه آبی استفاده کنید. به طور خلاصه، مرکز کنترل در منطقه ساحلی مشکلی ندارد، این یک میل و کمی هوشمندی است.

              کل این آشفتگی مدت ها قبل از رسیدن کشتی های فرود به راحتی توسط هواپیما غرق و نابود می شود. همانطور که در عراق و لیبی اتفاق افتاد.
              1. alex21411
                alex21411 12 سپتامبر 2012 18:40
                +2
                اصلا متوجه شدی از چه چرندیات حرف میزنی؟؟؟ شما محرک هستید یا احمق؟؟؟ جواب حقیقت را بده...
              2. در حال عبور
                در حال عبور 12 سپتامبر 2012 18:42
                +7
                نقل قول: اوچان
                عراق با هزاران تانک و اسکاد در عرض دو هفته به فضا پرتاب شد

                این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، عراق طبق قوانین کلاسیک جنگید - یک رویارویی آشکار، نیرویی در برابر زور، به طور طبیعی شکست خورد.
                نقل قول: اوچان
                کشتی های فرود در یک ساحل کاملاً پاک شده فرود می آیند.

                از چه کسی پاک شد؟ از ماهیگیران، از دهقانان، از دانش آموزان مدرسه؟ آیا همه غیرنظامیان در اردوگاه های کار اجباری جمع آوری می شوند یا با ناپالم سوزانده می شوند؟ باور کن
                هیچ تفنگچی به وضوح قابل مشاهده ای وجود نخواهد داشت، ناظرانی وجود خواهند داشت که به صورت غیرنظامی مبدل شده اند. ناظران در امتداد ساحل، نصب موشک های ضد کشتی در هر نقطه، برد اجازه می دهد.
                نقل قول: اوچان
                مرد کوچولو با توجه به دکل های ارتباطی تلفن همراه ویران شده و GPS از کار افتاده هیچ گوشی هوشمندی نخواهد داشت (این کار در وهله اول توسط آمرها در هنگام حمله به یوگسلاوی انجام شد)

                در ارتباط - تلفن های سیمی کجا خواهند رفت؟ و به طور کلی چه چیزی مانع استفاده از ایستگاه های رادیویی مدرن با رمزگذاری، تنظیم فرکانس و سیگنال پهن باند می شود؟ گزینه "حمل و بمباران" رول نمی شود، اولا، پیدا کردن چنین ایستگاه رادیویی دشوار است، ثانیا، سرکوب آن کمتر دشوار نیست، ثالثا، در آنجا فقط باید مختصات هدف را منتقل کنید، حتی اگر آنها یک یاتاقان می گیرند، خیلی دیر خواهد بود، مختصات منتقل شده است.
                در مورد خاموش کردن GPS - به نظر من اینها داستان هستند، شما نمی توانید zhps را برای یک کشور خاص خاموش کنید، اگر فقط برای بخشی از جهان باشد. خب حتی اونا هم خاموشش میکنن، گلوناس هم هست، بزودی سیستم اروپایی میاد، چینی میاد. برای هر سلیقه ای انتخاب کنید. و حتی اگر همه سیگنال ها سرکوب شوند، هر ماهواره ای، یک نقشه پیش پا افتاده از منطقه و مثلث بندی از دو ناظر باقی می ماند، تعیین مختصات به طور خلاصه مشکلی نیست.
                نقل قول: اوچان
                کل این آشفتگی مدت ها قبل از رسیدن کشتی های فرود به راحتی توسط هواپیما غرق و نابود می شود.

                چطور نابود میشن؟؟؟ چه خوب، همه تراول های ماهیگیری، همه قایق های شخصی، همه کشتی های تجاری؟ و حتی کشتی های قدرت های بی طرف؟ زندگی چقدر ترسناک است، آمریکایی ها می آیند و همه را می کشند و با ناپالم می سوزانند! باور کن
                نقل قول: اوچان
                همانطور که در عراق و لیبی اتفاق افتاد.

                این دقیقاً به دلیل فقدان یک سیستم آسیب ناپذیر، به دلیل محرمانه بودن، برای از بین بردن کشتی ها است.
                1. احسان
                  احسان 13 سپتامبر 2012 00:57
                  0
                  نقل قول: گذر
                  از چه کسی پاک شد؟ از ماهیگیران، از دهقانان، از دانش آموزان مدرسه؟

                  از ظروف با کلوپ
                  همه در اینجا در مورد اینکه چقدر خوب است که به عنوان کانتینر تغییر شکل دهند صحبت می کنند، میلیون ها نفر از آنها در سراسر جهان وجود دارد. اما میلیون ها کانتینر فقط در کشورهای ناتو، ژاپن و چین است. در کشورهای سرکش، این رایج ترین چیز نیست.

                  نقل قول: گذر
                  در ارتباط - تلفن های سیمی کجا خواهند رفت؟ و به طور کلی چه چیزی مانع استفاده از ایستگاه های رادیویی مدرن با رمزگذاری، تنظیم فرکانس و سیگنال پهن باند می شود؟

                  این همه نیروهای ویژه یک هفته قبل از تهاجم شکسته خواهد شد. همانطور که در هنگام حمله به کاخ امین بود - حتی قبل از حمله، تمام ارتباطات سیمی از کار افتاد.
                  و دهقانان و ماهیگیران چنین تجهیزاتی را از کجا تهیه کردند؟ آنها آن را سریعتر از اینکه با آن بجنگند برای ضایعات فلزات غیر آهنی تحویل می دهند.
                  نقل قول: گذر
                  درباره خاموش کردن GPS - به نظر من اینها داستان هستند، نمی توانید zhps را برای یک کشور خاص خاموش کنید

                  در طول بمباران یوگسلاوی، GPS به طور کامل در سراسر جهان غیر فعال شد
                  نقل قول: گذر
                  یک نقشه پیش پا افتاده از منطقه و مثلث بندی از دو ناظر باقی مانده است؛ به طور خلاصه، تعیین مختصات مشکلی نیست.

                  مردم زیر بمباران با این کار زحمت نمی کشند، فرار می کنند و پنهان می شوند
                  نقل قول: گذر
                  چه خوب، همه تراول های ماهیگیری، همه قایق های شخصی، همه کشتی های تجاری؟

                  در طول طوفانی در صحرا، آمرز و بریتانیایی ها هر چیزی که بزرگتر از یک قایق بود را در خلیج سرنگون کردند. - برای این کار موشک های ضد کشتی کوچک SiSqua وجود دارد
                  نقل قول: گذر
                  و حتی کشتی های قدرت های بی طرف؟

                  اینها مدتها قبل از تهاجم منطقه را ترک خواهند کرد. اگر نروند سوار می شوند.
                  نقل قول: گذر
                  این دقیقاً به دلیل فقدان یک سیستم آسیب ناپذیر، به دلیل محرمانه بودن، برای تخریب کشتی ها است.

                  لیبی نیز در سال 1986 راه اندازی شد - زمانی که آمرها هنوز از Tomahawks و فناوری مدرن استفاده نکرده بودند. بمب افکن های متعارف بر پایه ناوهای مادون صوت، تمامی سامانه های پدافند هوایی کوادرات و اس-200 را کشتند و 3 قایق موشکی را که برای نزدیک شدن به اسکادران عجله داشتند غرق کردند.
                  1. در حال عبور
                    در حال عبور 13 سپتامبر 2012 02:40
                    +2
                    نقل قول: اوچان
                    از ظروف با کلوپ

                    اما آنها در منطقه سقوط نخواهند بود! آنها می توانند 100 کیلومتر از ساحل، 200 کیلومتر از ساحل باشند، یافتن آنها به سادگی غیر واقعی است.
                    نقل قول: اوچان
                    در کشورهای سرکش، این رایج ترین چیز نیست.

                    این یک موضوع بحث برانگیز است. اما با این وجود، نکته این نیست که موشک ها در یک کانتینر دریایی هستند، نکته این است که آنها فوق متحرک هستند و در مرحله استقرار غیرقابل شناسایی هستند، آنها بی سر و صدا آورده شده اند، زیر یک سوله یا یک خانه فقیر نشین با تخته سه لا پوشانده شده اند. بدون اشاره از ساکنان محلی، که جهنم متوجه خواهند شد که دقیقاً در اینجا موقعیت RCC چیست.
                    نقل قول: اوچان
                    و دهقانان و ماهیگیران چنین تجهیزاتی را از کجا تهیه کردند؟

                    تجهیزات طبیعتاً دولتی است. هم از دهقانان و هم از ماهیگیران باید نقل قول شود. من به شما می گویم - ناظران در لباس غیرنظامیان هستند. فرض کنید، در یک دوره تهدید، یکی از اقوام که در ارتش خدمت می کند، آمده است، در خانه می نشیند، در کنار ساحل قدم می زند، یا خانه ای می خرید، یک پست دیده بانی مبدل از آن می سازد، یا حتی ماهیگیران دهقانی واقعی با حقوق غیر رسمی می نشینند. ، مانند، اگر چیزی، آنها برای یک جایزه خوب کار می کنند بله، گزینه های زیادی وجود دارد، هیچ مشکلی در اینجا وجود ندارد.
                    نقل قول: اوچان
                    لیبی نیز در سال 1986 راه اندازی شد

                    من این استدلال را متوجه نشدم، اما من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که کشورهای ضعیف دقیقاً به سلاح های پنهان نیاز دارند، در حالی که تا آخرین لحظه یک دشمن قوی به سادگی اهدافی را برای حمله نمی بیند و بنابراین نمی تواند همه چیز را محاسبه کند، برنامه ریزی کند، انتخاب کند. زمان مناسب برای اعتصاب آن ها وضعیت تبدیل به یک تصویر آینه‌ای می‌شود، نه طرف ضعیف در معرض تهدید ضربه ناگهانی قرار می‌گیرد، بلکه دقیقاً برعکس، مهاجمان تحت فشار یک ضربه "بد" به زیر شکم قرار می‌گیرند.
                    1. احسان
                      احسان 13 سپتامبر 2012 14:05
                      +1
                      نقل قول: گذر
                      اما آنها در منطقه سقوط نخواهند بود! آنها می توانند 100 کیلومتر از ساحل، 200 کیلومتر از ساحل باشند

                      سپس دوباره مشکل ارتباط و تعیین هدف در رشد کامل ایجاد می شود
                      نقل قول: گذر
                      این یک موضوع بحث برانگیز است

                      در این شکی نیست - ببینید مالک کشتی های کانتینری و بزرگترین شرکت ها و مسیرهای تجاری اصلی آنها کیست. آمریکا، چین، تایوان، ژاپن، اروپا. کشتی های کانتینری از کره شمالی، موزامبیک و ونزوئلا عبور می کنند.
                      نقل قول: گذر
                      نکته این است که آنها فوق العاده متحرک هستند

                      چیزی بیشتر از یک مجتمع OTR معمولی نیست
                      نقل قول: گذر
                      بی سر و صدا آورده شده، با تخته سه لا در زیر آلونک یا خانه فقیر نشین پوشیده شده است

                      یک تمرین قدیمی، آنها آن را در ویتنام انجام دادند. برای انجام این کار، شما نیازی به خرید یک پرتابگر گران قیمت به قیمت 15 میلیون دلار ندارید - در پاکستان، موشک های دریایی هارپون به راحتی با دور زدن مجوز به موشک های زمینی تاکتیکی دوباره چسبانده می شوند. وزن هارپون فقط 700 کیلوگرم است و موشک سنگین کلاب بیش از 2 تن وزن دارد!!!

                      wunderwaffe روسی هیچ شانسی در بازار جهانی ندارد - 3 سال گذشته است و با وجود روابط عمومی سخت - حتی یک سفارش یا نمونه سریال.
                      نقل قول: گذر
                      ماهیگیران دهقانی واقعی با حقوق غیر رسمی می نشینند، مثلاً اگر چیزی برای پاداش خوب کار کنند، اما گزینه های زیادی وجود دارد، اینجا هیچ مشکلی وجود ندارد.

                      شما یک ایده آلیست هستید. در کشورهای سرکش، پول به سادگی دزدیده می شود و جمعیت پس از اولین بمباران پراکنده می شوند. از این رو به آنها «کشورهای جهان سوم» می گویند، زیرا. آنجا دولت مدیریت نشده است و همه به آن اهمیت نمی دهند

                      نقل قول: گذر
                      من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که کشورهای ضعیف دقیقاً به سلاح های پنهان نیاز دارند

                      کشورهای ضعیف باید به کشورهای قوی تبدیل شوند و سلاح آخرین بحث در اینجاست.
              3. سرهنگ ذخیره
                سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 06:55
                +8
                درست است Auchan - همه چیز را بیرون بیاندازید و یک چماق چوبی بردارید. و همه همفکران خود را در یک مکان جمع کنید و این مکان را با حصار محصور کنید و برای شما یک شبکه محلی برای ارتباط با خودتان بگذارید. بحران کارائیب یا بهتر است بگوییم عکس کشتی های ما در حال حرکت به سمت کوبا را به یاد بیاورید. روی عرشه چه می بینیم؟ درست است - تجهیزات تحت پوشش، اما نیم دوجین 40 فوت وجود دارد. ظروف، کدام بهتر است؟ شما نمی دانید چرا در سال 90 آمریکایی ها اصرار داشتند BRD را از وظیفه حذف کنند. مهمترین پاسخ این است که ردیابی آن عملا غیرممکن است که در مورد سیستم کانتینر نیز همینطور است. و در مورد تعیین هدف، شما در همه چیز اغراق می کنید. نمونه ای از یوگسلاوی - 117 سرنگون شده را به خاطر دارید؟ آیا می دانید چه کسی و چگونه او را کشته است؟ و توسط فرمانده هنگ پدافند هوایی یوگسلاوی ساقط شد که هر شب بیرون می رفت و به جایی که "سوز می کرد" گوش می داد در حالی که هنگ تقریباً وجود نداشت و .... جزئیات بسیار بیشتری وجود دارد ، مانند که در هنگ 125 مجموعه نیز یک ایستگاه شناسایی "آسمان" برد متر بوده و پنهانکاری فقط در برد میلیمتری نامحسوس است و به همین دلیل ایستگاه "آسمان - sv" و ... داریم. همیشه می توان تعیین هدف را ارائه داد - به عنوان مثال تمرینات مشترک نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، ایالات متحده آمریکا و آلمان، شبیه سازی خصومت ها بر روی نقشه های الکترونیکی، شما باید یک ماموریت آتش را برای شکست و نابود کردن یک ستون متحرک انجام دهید. خودروهای زرهی "تروریستی"، ستون وارد جنگل می شود و برای تجهیزات شناسایی و مشاهدات هوایی نامرئی می شود، افسران ارتش "دوست" می نشینند و منتظر ظهور ستون هستند. افسر ما که کمی در ذهنش گشت و گذار کرد و چیزی را روی نقشه کاغذی تخمین زد، هدف را برای لشکر شلیک تعیین می کند تا آتش باز کند. حکم کامپیوتر و گروه تجزیه - هدف نابود می شود. سردرگمی جزئی در اردوگاه "دوستان" - سال 2008 بود. شاید پس از اصلاحات چوبی دیگر چنین افسرانی باقی نمانده باشد، اگرچه من می خواهم امیدوار باشم که هنوز وجود دارند. و در مورد موضوع - این مجموعه امیدوار کننده و مورد نیاز است. شما باید محاسبه کنید که چه چیزی ارزان تر و کارآمدتر است - انواع قفسه های مختلف را در کالینینگراد قرار دهید یا ظروف را در بنادر در غرب کشور بکوبید. اگرچه هر دو لازم و بدون قید و شرط مهم هستند. و همچنین می توانید ظرفی را تا عمق مشخصی دفن کنید ، آن را روی انواع زباله هایی که دشمن از بمباران آنها بیزار است بیندازید (قرار دهید) یا برعکس ، ابری به طول 40 فوت قرار دهید. ظروف خالی در مکان های مختلف جالب تا "دوستان" ما سریعتر از تاماهاوک خالی شوند - در کل می توانید با این سیستم کارهای جالب زیادی انجام دهید !!!!! )))))))))
          2. 1976AG
            1976AG 12 سپتامبر 2012 18:01
            +3
            اگر جدی فکر کنید، ممکن است همیشه به یک سیستم موشکی کاملا استتار شده نیاز باشد.به چه کسی شلیک کنیم؟ بله، دفاتر طراحی ما به شدت روی این موضوع کار می کنند، هرچند امروز هم این مشکل در حال حل شدن است، به نظر من شما 2 سال از زمان خود عقب هستید.
            1. احسان
              احسان 12 سپتامبر 2012 18:35
              -5
              نقل قول: 1976AG
              به چه کسی شلیک کنیم؟و چرا نه به چه کسی؟

              حداقل یک مثال واقعی بزنید.

              نقل قول: 1976AG
              اهداف - بیش از اندازه کافی - مهمات کافی وجود دارد!

              هزینه این مهمات یک میلیون دلار است. زیاد شلیک نکن

              نقل قول: 1976AG
              بله، دفاتر طراحی ما به شدت روی این موضوع کار می کنند، اگرچه امروز این مشکل قابل حل است

              تصمیم مشخص است - هواپیما یا ماهواره. نه یکی هست و نه دیگری
              1. 1976AG
                1976AG 12 سپتامبر 2012 19:33
                +1
                آیا شما نیاز به شناسایی اهداف دارید؟
                مهمات گرونه؟میتونی با کلاش هم همین مشکل رو حل کنی!
                نه یکی هست نه دیگری؟ و در اینجا شما اشتباه می کنید!
                1. سانتافه
                  سانتافه 12 سپتامبر 2012 20:07
                  0
                  نقل قول: 1976AG
                  مهمات گرونه؟میتونی با کلاش هم همین مشکل رو حل کنی!


                  در مورد هزینه مهمات در یک جنگ محلی، هیچ گزینه دیگری به جز هوانوردی تاکتیکی وجود ندارد

                  هزینه موشک های کروز کلاب و تاماهاوک 1,5 میلیون دلار است. در همان زمان، هزینه 1 ساعت پرواز بمب افکن F-15E Strike Eagle 15 دلار تخمین زده می شود، هزینه یک بمب هدایت لیزری - از 19 دلار.
                  آن ها سورتی بمب افکن 50 برابر ارزانتر است، در حالی که هواپیما وظیفه خود را بهتر و کارآمدتر انجام می دهد - خطاهای کمتری دارد، در جنگ جهانی اول سرعت بیشتری دارد، می تواند در هوا در حال انجام وظیفه باشد.
                  1. 1976AG
                    1976AG 12 سپتامبر 2012 21:22
                    0
                    چقدر برای شما آسان است - من روی ماشین حساب محاسبه کردم که ارزانتر است و روش ضربه زدن به هدف را انتخاب کردم !!!!!!!!!!!!! موافقم که هوانوردی تاکتیکی مزایای خود را دارد، اما ما چند هواپیما داریم که می‌توانند به طور موثر این کار را در شرایط مدرن انجام دهند؟ حتی تا سال 2020، تعداد آنها به وضوح کم خواهد بود. پایگاه یا هنگام نزدیک شدن به اهداف.جنگ جنگ است و این ساده لوحانه است که انتظار داشته باشیم همه چیز مانند تمرینات پیش برود و میزان محرمانه بودن هواپیماها و موشک ها بسیار متفاوت است. بنابراین ماشین حساب اینجا مشاور چندان خوبی نیست. .
                    1. سانتافه
                      سانتافه 12 سپتامبر 2012 23:47
                      0
                      نقل قول: 1976AG
                      چقدر برای شما آسان است - من روی ماشین حساب محاسبه کردم که ارزان تر است و راه ضربه زدن به هدف را انتخاب کردم!

                      من مستقیماً به ویژگی های خصومت اشاره کردم:
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      با توجه به هزینه مهمات در جنگ محلی





                      نقل قول: 1976AG
                      چه تعداد هواپیما داریم که در شرایط مدرن قادر به انجام کارها هستند

                      در طول "طوفان صحرا" هوانوردی 70 سورتی پرواز انجام داد.
                      نقل قول: 1976AG
                      و میزان محرمانه بودن هواپیماها و موشک ها، می دانید، بسیار متفاوت است

                      50 برابر قیمت دارند.
                      بنابراین، تاماهاوک ها تنها برای انهدام نقاط کلیدی پدافند هوایی و به ویژه تأسیسات نظامی حفاظت شده مورد استفاده قرار می گیرند.
                      بقیه کارها در جنگ محلی توسط هوانوردی انجام می شود.
                      استفاده از موشک های کروز از بولدوزر هیچ فایده ای ندارد - فقط در ترکیب با وسایل دیگر
                      1. 1976AG
                        1976AG 13 سپتامبر 2012 09:18
                        +1
                        من متوجه شدم که منظور شما یک درگیری محلی است، اما وقتی درگیری با یک کشور دیگر، خواه محلی باشد یا نه، فقط در انتهای آن مشخص می شود، اما منظور من این نبود که باید در هر فرصتی از آن استفاده کرد - این پوچ است! این ویژگی این مجموعه با استتار زیبا است که از آن تنها به عنوان آخرین راه حل استفاده می کند، در اینجا من کاملاً با شما موافقم.
                      2. سانتافه
                        سانتافه 13 سپتامبر 2012 13:24
                        +1
                        نقل قول: 1976AG
                        این ویژگی خاص این مجموعه است که به زیبایی مبدل شده است، استفاده از آن تنها به عنوان آخرین راه حل


                        چرا یک موشک کروز روی یک کشتی کانتینری غیرنظامی استتار کنید اگر یک اسکادران کامل از کشتی های جنگی در این عملیات شرکت داشته باشند؟

                        مجموعه "باشگاه" فقط در دفاع معنا پیدا می کند، اما حتی در آنجا سوالات زیادی مطرح می شود
                      3. 1976AG
                        1976AG 13 سپتامبر 2012 14:06
                        0
                        اولا منظورم پدافند بود و ثانیا مجتمع را می توان نه تنها به موشک های ضد کشتی تجهیز کرد و در این نسخه دامنه کاربرد بسیار بیشتر است.هر عملیات نظامی پس از شناسایی دقیق و حمله به اهداف شناسایی شده آغاز می شود، اما فقط شناسایی می شود. این مشکل است
                  2. psdf
                    psdf 13 سپتامبر 2012 17:08
                    0
                    محاسبه همزمان هزینه زیرساخت خدمات، ساخت سایت های پایه و غیره. و سپس هزینه انتقال، اقدامات مخفیانه و غیره را محاسبه کنید.
                    1. 1976AG
                      1976AG 13 سپتامبر 2012 18:44
                      0
                      من متوجه نشدم، مکان های پایه گذاری - کانتینرها چیست؟ تامین چه چیزی؟ ظروف زنگ زده؟
              2. سرهنگ ذخیره
                سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:15
                +2
                اوچان، اصلا به شعور ما احترام نمی گذاری؟ من خودم یک افسر اطلاعاتی سابق هستم و می دانید، دیدن افرادی که در قرن نوزدهم زندگی می کنند در سایت برای من "توهین آمیز" است. طوری برای ما نقاشی می کشی که در یک مارس روشن .... ژوئیه .... نوامبر ... صبح با رسیدن به سعادت ملایم از خواب بیدار می شویم و گله ای از اوف ها را با کشتی ها و تامه هاوک ها و غیره خود می یابیم. در کنار ما و چه در مورد دوره تهدید است. شما اکنون دوباره شروع به جنگ با عراق و یوگسلاوی خواهید کرد (در ضمن، شما عراق را تمام نکرده اید) سرزمین روسیه (من این منطقه را بدوی نقاشی می کنم تا متحمل چیز بدی نشوید). بنابراین ممکن است از چندین ماه تا چندین سال زمان ببرد - آیا زمان آماده شدن خواهیم داشت؟ فکر می کنم بله. و هزینه اهمیت چندانی نخواهد داشت، و در دسترس بودن پرسنل بلافاصله پیدا می شود، من می خواهم آماده سازی را ببینم - از قبل، و نه مانند 19. این سیستم چندان مورد نیاز یک کشور کوچک نیست (اگرچه اگر آنها آن را می خرند، پرچمی در دستشان است) زیرا ما اصلاً به آن نیاز نداریم. من مدام فکر می کنم - چطور پدران ما (لطفا با پدربزرگ ها اشتباه نگیرید) بدون GPS موشک پرتاب می کردند a..yai ... yai, ah.. yai ... yai ... بینوایان - احتمالاً با دست! اینجا خیلی نمی ترسید، همه چیز خوب می شود (من دوست دارم سریعتر باشد).
              3. _CAMOBAP_
                _CAMOBAP_ 13 سپتامبر 2012 18:37
                0
                LPR-1 را به من بدهید (بیست سال پیش مورد استفاده قرار گرفت) و من دقیق ترین تعیین هدف را صادر خواهم کرد. و شما نیازی به نفر دوم ندارید، خیلی کمتر به نفر سوم. حد اندازه گیری برد 20 کیلومتر است، در زاویه - پنج هزارم (در اینجا می توانم اشتباه کنم، خیلی وقت پیش بود)
          3. باشکاوس
            باشکاوس 12 سپتامبر 2012 19:25
            +1
            HA، به شما گوش دهید، پس بیایید به دستور مک فول، روی سقف تمام صنوبرهای متحرکمان، اهدافی را ترسیم کنیم، تا یافتن آنها از یک ماهواره در تایگا آسان تر باشد، و سپس شاندره...
          4. vpm
            vpm 12 سپتامبر 2012 21:31
            +4
            اوریا به من منفی می دهد ، اما اگر جدی فکر می کنید - چرا چنین بالماسکه؟

            آنها به این دلیل که شما مزخرف می گویید منفی می دهند، اما به همین دلیل است که به آن نیاز دارید:
            به نوشته این روزنامه انگلیسی، سامانه کانتینری موشکی Club-K بر اساس انتظارات کارشناسان نظامی قواعد جنگ را به کلی تغییر خواهد داد. یک کانتینر فشرده را می توان بر روی کشتی ها، کامیون ها، سکوهای راه آهن نصب کرد و به دلیل استتار عالی سیستم موشکی، دشمن در هنگام برنامه ریزی حمله باید شناسایی بسیار دقیق تری انجام دهد.

            اگر عراق در سال 2003 سامانه های موشکی Club-K را داشت، تهاجم آمریکا به خلیج فارس غیرممکن بود: هر کشتی باری در خلیج فارس یک تهدید بالقوه بود.نویسنده نشریه دیلی تلگراف مطمئن است.

            و چند کشتی کانتینری در یک زمان در خلیج فارس هستند و در صورت غیرممکن بودن چند کشتی باید قبل از انهدام یک مورد بررسی یا بمباران شوند؟ قایق‌های ماهیگیری عامر به این خیانت شلیک می‌شوند، چه رسد به زمانی که دو یا سه کانتینر از این دست در منطقه ظاهر می‌شود، کردیک یا حمل‌ونقل تجاری در منطقه یا هر گونه نقشه تهاجم به هر کجا.
    2. lelikas
      lelikas 12 سپتامبر 2012 23:36
      +6

      کدام بچه گربه توپ دارد؟ خندان خندان خندان
      1. با
        با 12 سپتامبر 2012 23:42
        +3
        نقل قول: lelikas
        کدام بچه گربه توپ دارد؟


        آره لیکاس آره ..... پسر !!!)) خوب نوشیدنی ها


      2. سرهنگ ذخیره
        سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:20
        +1
        در سمت راست، اوه نه در سمت چپ، بگذارید کاملا گیج شوند ((((((((
      3. چکش
        چکش 13 سپتامبر 2012 11:38
        +1
        و به همین ترتیب اتفاق می افتد خندان

        1. lelikas
          lelikas 13 سپتامبر 2012 14:00
          +1
          گربه ها برای کلوپ ها جستجو کردند - یافت نشد باور کن
      4. وانگ
        وانگ 13 سپتامبر 2012 22:24
        +1
        نقل قول: lelikas
        کدام بچه گربه توپ دارد؟

        دقیقا نمی‌گویم کدام یک، اما فکر می‌کنم که در رده‌های بالا مطمئنا. خندان
  2. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 12 سپتامبر 2012 09:47
    +2
    آری گاهی شرف ما با ما شوخی می کند...
    1. killgan خاموش
      killgan خاموش 12 سپتامبر 2012 10:09
      +1
      این موضوع ناموسی نیست، این همدستی مستقیم با دشمنان میهن است.
      1. سرهنگ ذخیره
        سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:22
        +1
        گربه کمکی!!!! افراد سایت دشمن هستند!!! و بنابراین گربه باحال است - شما باید به خودتان یاد دهید که چنین بازی هایی را انجام دهید))))))))
  3. ساخالین
    ساخالین 12 سپتامبر 2012 10:01
    +8
    من با کسانی که صحبت کردند موافقم، اما این واقعیت که رهبری ما بیهوده تلاش می کند تا بازی پاکی با ساکسون های مستکبر را حفظ کند. این مجتمع ها را به دوستان چرند تشک با پایتخت در تهران و دمشق بفروشید و بگذارید لازاروس برای آن مرحومه به فشینگتون کشیده شود...
    1. گورزا
      گورزا 12 سپتامبر 2012 10:54
      +3
      اگر آنها را به عنوان یک کانتینر معمولی مبدل می کنند، پس شاید این موشک ها از قبل در دمشق و تهران وجود داشته باشند، شناسایی آنها به این راحتی نیست .... البته این یک حدس و گمان است.
    2. ظاهرا
      ظاهرا 13 سپتامبر 2012 00:54
      0
      من این کشور را انگلیس-آمریکا می نامم ... هنوز معلوم نیست ، شاید بعداً معلوم شود که دم سگ را تکان می دهد ...
  4. چکش
    چکش 12 سپتامبر 2012 10:03
    +2
    یک ایده جالب با قرار دادن موشک ها در یک کانتینر، اما راستش من نمی دانم چگونه می توان از آنها برای هواپیماهای شیطان استفاده کرد. فقط در کشور خود حمل کنید، سپس محدوده از بین می رود، که به هر حال خیلی زیاد نیست. پرتاب موشک از هواپیما راحت تر است ... نمی توانید چنین مرکزی را روی یک تپه بفرستید، شانس بسیار زیادی وجود دارد که آنها متوجه شوند ... فقط در یک دوره تهدید، روی کشتی های تجاری خود بارگیری کنید و کشتی به سواحل دشمن ... اما چه کسی اجازه می دهد آنها به آنجا بروند؟ اگر در کشتی‌های تجاری دیگران بارگیری شود - اما پس تضمین اینکه cntr در طبقه بالایی عرشه قرار می‌گیرد و در انبار رانده نمی‌شود، کجاست؟ بله، و لجستیک مدرن، چنین علمی است که به شما امکان می دهد هر مرکزی را از کجا و کجا ردیابی کنید ...
    به طور خلاصه، درک اینکه چرا در نهایت این مورد نیاز است برای من به نوعی دشوار است ...
    اگر محاسبه فقط برای خریداران خارجی از کشورهای کوچک باشد، جایی که cntr را به صورت دایره ای می چرخانید، می توانید از هر نقطه در کشور تا هر نقطه در کشور همسایه عکس بگیرید ... به اندازه اولی "بزرگ" خندان
    1. برونیس
      برونیس 12 سپتامبر 2012 10:42
      +8
      به نظر می رسد که نسخه کانتینر بیشتر برای کشورهای نسبتا کوچک مناسب است. اما استفاده از آن کاملا منطقی است. این مجموعه جهانی است. این می تواند هم روی اشیاء ثابت و هم روی کشتی ها کار کند. ایالات متحده در «دموکراتیزه کردن» کشورها چگونه عمل می کند؟ اولین ضربه پیشگیرانه (خلع سلاح) را وارد کنید. به طور طبیعی، با قابلیت های آنها، شناسایی عناصر زیرساخت نظامی بسیار ساده است. ظروف سخت تر هستند. ماهواره ها در اینجا کمک چندانی نمی کنند. و کشتی‌های «دموکراتیزه‌کنندگان» باید به سواحل نزدیک شوند. و در اینجا می توانید آن را از دیوار اسکله بندر تهیه کنید. و اگر چنین خوشحالی را روی یک کشتی کانتینری قرار دهید و آن را به دریا بفرستید ... البته آمریکایی ها می توانند یک کشتی بزرگ را شناسایی کنند. اما دشوار است که بدون ابهام آن را به عنوان خصمانه تعریف کنیم. اول حمله کنم؟ در مورد "غیرنظامی" چطور؟ از دست دادن تصویر یک بحث جدی است. به علاوه، آمریکایی ها نسبت به ضرر و زیان بسیار حساس هستند و دوست ندارند ریسک کنند. یعنی نسخه کانتینری اجازه پیروزی در جنگ را نخواهد داد. اما می تواند یک بازدارنده روانی باشد. علاوه بر این، حتی بدون ایالات متحده، کشورها دوست دارند بین خود بجنگند.
      1. تاریکی
        تاریکی 12 سپتامبر 2012 11:00
        -3
        برونیساگر جنگ شد، اول زیرساخت ها خاموش می شود، همینطور با پهپاد و تاماهاوک، کشتی را غرق می کنند، می گویند اسلحه بوده، بعد برو ثابت کن که پیروزی مهم است، که تصویری از به هر حال، در مورد کانتینرها.
        1. gregor6549
          gregor6549 12 سپتامبر 2012 13:15
          +1
          به طور کلی برنامه توسعه سیستم NLOS-LS نشان داده شده در کلیپ ویدیویی به دلیل تعدادی از مشکلات فنی شناسایی شده در هنگام تست آن و هزینه بالای سیستم بسته شد.جزئیات در سایت. http://defensetech.org/2010/04/23/army-cancels-nlos-ls-missile-system/
          آن ها روی کاغذ صاف بود اما دره ها را فراموش کرد...
          اگرچه خود مفهوم و اجرای آن چشمگیر بود. توجه داشته باشید که پرتابگر مجتمع با فاصله مناسب از پرتابگر خارج شده است تا مردم در معرض خطر حمله تلافی جویانه قرار نگیرند. در عین حال، موشک را می‌توان هم از طریق پرتابگر و هم از ناظران جلویی یا پرسنلی که به پرتابگر خدمت می‌کنند، کنترل کرد.
          1. تاریکی
            تاریکی 12 سپتامبر 2012 13:52
            0
            gregor6549بله، بسیاری از توسعه ها به دلیل چنین کاستی هایی بسته شدند (دقیقاً آنها منجمد شدند)، سپس دوباره باز شدند، فکر می کنم این استثنا نخواهد بود، سیستم بسیار باحالی است، چیزی که من واقعاً دوست داشتم این است که شما این کار را نکنید. باید دستورالعمل هایی را به موشک بدهید، فقط عکسی را که شی مورد نظر را روی نقشه نشان می دهید آپلود کنید و موشک خودش را جستجو می کند.
            1. gregor6549
              gregor6549 12 سپتامبر 2012 14:55
              +2
              به هر حال، اکنون این مفهوم که به خود موشک اجازه می دهد هدف را پیدا، شناسایی / تشخیص دهد و آن را تا نابودی کامل دنبال کند، در حال تبدیل شدن به یکی از اصلی ترین موارد در علم موشک است. به عنوان مثال، اخیراً گزارش هایی منتشر شده است که چینی ها در حال توسعه چنین جستجوگری برای موشک های بالستیک خود هستند تا بتوانند AUG را جستجو کنند، چاق ترین هدف را برجسته کرده و به آن ضربه بزنند. علاوه بر این، کلاهک BR می تواند حامل موشک های ضد کشتی مافوق صوت یا چندین موشک ضد کشتی با اندازه کوچک باشد که از BR در فاصله معینی به کشتی پرتاب می شوند و در یک گله در ارتفاع کم به سمت هدف می روند. با استفاده از تاکتیک های گرانیت های معروف، بلکه با همان مراقبت های "مادرانه" حامل، که به طور کلی در آب می افتند یا در کشتی عجله نمی کنند، حمایت می شود. آن ها چینی ها نه تنها از تحولات شوروی کپی کردند، بلکه خلاقانه به کپی پیست نیز نزدیک شدند. رویکرد مشابهی برای سیستم‌های دفاع هوایی / دفاع موشکی کشتی‌ها استفاده می‌شود که برای آن از NLOS-LS فوق‌الذکر نیز استفاده می‌شود. به ویژه، برای پدافند هوایی / کشتی‌های فرود دفاع موشکی / اسکله‌هایی که جایی برای استقرار تأسیسات پرتاب عمودی استاندارد وجود ندارد. باید تانک ها و پیاده نظام را در جایی قرار داد. خب البته حق با شماست پروژه هایی که به این مرحله می رسند، معمولاً به طور کامل بسته نمی شوند، بلکه به طور موقت در قفسه قرار می گیرند و به محض رفع مشکلات شناخته شده یا افزایش بودجه، دوباره وارد کار می شوند.
        2. برونیس
          برونیس 12 سپتامبر 2012 14:50
          0
          البته آنها برای کشف و "خاموش" تلاش خواهند کرد. اما شما نمی توانید هر ظرف تاماهاوک را ذخیره کنید. فقط بمباران فرش کل منطقه ساحلی. این هم گران است و هم بسیار آزاردهنده.
          احتمال کشف چنین موشک های «چرریکی» بسیار کمتر از سامانه های کلاسیک ساحلی است. همین مشکل در دادگاه ها. همیشه نمی توان از قبل تعیین کرد که چه نوع کشتی و تحت پرچم چه کسی حرکت می کند. چند نفر بودند، در جنگ جهانی اول، لوزیتانیا به عنوان یک کشتی حامل اسلحه به پایین غرق شد. اگرچه کشتی انگلیسی بود، اما آمریکایی ها از قیصر بسیار آزرده شدند و به نوعی در فرانسه فرود آمدند. آنها البته استفاده کردند. افکار عمومی آماده شده است. غرق کردن کشتی‌های غیرنظامی کار ناسپاسی است و اگر فکر کنند «غرق شدن، غرق نشدن» حتی می‌تواند ضربه بزند... اصولاً بیشتر جنبه روانی دارد تا نظامی. چنین موشکی به تنهایی ناو هواپیمابر را غرق نخواهد کرد. اما می تواند اعصاب UDC یا ناوشکن های اسکورت را خراب کند. این محاسبه است.
          1. تاریکی
            تاریکی 12 سپتامبر 2012 16:07
            -5
            البته آنها برای کشف و "خاموش" تلاش خواهند کرد. اما شما نمی توانید هر ظرف تاماهاوک را ذخیره کنید.
            بسته به اینکه این کانتینرها در کجا قرار می گیرند، معمولاً شناسایی برای جستجوی چنین ظروفی وجود دارد.
            همین مشکل در دادگاه ها. همیشه نمی توان از قبل تعیین کرد که چه نوع کشتی و تحت پرچم چه کسی حرکت می کند.
            بچه هایی بودند که قصد داشتند هلیکوپترها را با یک کشتی تحت پرچم دروغین به پرواز درآورند، چیزی به آنها برگردانده نشد، باز هم این یک موضوع شناسایی است، من فکر نمی کنم در طول جنگ، هیچ کشتی با توریست تحت پرچم ایران حرکت کند. چند گاندورا
            چنین جوینده ای برای موشک های بالستیک خود هستند تا بتوانند AUG را جستجو کنند، چاق ترین هدف را برجسته کرده و به آن ضربه بزنند. علاوه بر این، کلاهک BR می تواند حامل موشک های ضد کشتی مافوق صوت یا چندین موشک ضد کشتی با اندازه کوچک باشد که از BR در فاصله معینی به کشتی پرتاب می شوند و در یک گله در ارتفاع کم به سمت هدف می روند. با استفاده از تاکتیک های گرانیت های معروف، بلکه با همان مراقبت های "مادرانه" حامل، که به طور کلی در آب می افتند یا در کشتی عجله نمی کنند، حمایت می شود. آن ها
            خوب، اگر همان AUG این حامل را همانجا شناسایی و غرق نکند، نگه داشتن تمام تخم ها در یک حامل نیز ایمن نیست، اگر رهگیری شود، آنگاه همه با یک موشک ضد موشک ساقط می شوند.
            1. gregor6549
              gregor6549 12 سپتامبر 2012 16:47
              +1
              البته حامل نیز می تواند پایین بیاورد. اما بیشتر در بخش اولیه (بالستیکی) مسیر. هنگامی که کلاهک های مانور از حامل جدا می شوند (در این مورد موشک های ضد کشتی و نه به تنهایی، بلکه با همان طعمه ها، سرنگونی آنها از قبل مشکل ساز خواهد شد. و حیف نیست چندین ناو بر روی چنین کشتی هایی پرتاب شوند. یک هدف خوشمزه مثل AUG. AUG برای یک هنگ یا حتی چندین بمب افکن، هواپیمای شناسایی و غیره. برای اطمینان از غرق شدن آنها قبل از ... خوب، برای اینکه آمریکایی ها BR خود را در قسمت های اولیه شلیک نکنند، شروع به هل دادن می کنند. ناوگان آمریکایی با Aegis خنک خود از مرزهای خود دور شده و می خواهند به محض اینکه AUG های خود چینی در بال قرار بگیرند، حتی بیشتر از این هم فشار بیاورند. حامل ها و دیگر "گالوش ها" در بنادر خود.
              1. تاریکی
                تاریکی 12 سپتامبر 2012 17:11
                0
                البته حامل نیز می تواند پایین بیاورد. اما بیشتر در بخش اولیه (بالستیکی) مسیر.
                این چیزیه که من دارم میگم،آمریکا آگاهانه ضد موشک روی ناوشکن ها گذاشت، میشه اسم این موشکشون یا لینکش رو بذارید، میخوام ببینم اونجا چه نقشه ای دارن.
                ناوگان با Aegis خنک خود شروع به دور زدن از مرزهای خود می کند
                آنها در سواحل خود در آب های خنثی بایستند، اجازه دهید چینی ها سعی کنند AUG را فشار دهند، و اگر چندین نفر از آنها وجود داشته باشد، به طور کلی یک آهنگ)
            2. 1976AG
              1976AG 12 سپتامبر 2012 18:15
              +2
              دارک عزیز.اگر شما منطق خود را دنبال کنید ما اصلا نیازی به تجهیزات نظامی نداریم چون 100% نمی تواند آسیب ناپذیر باشد.
              1. تاریکی
                تاریکی 12 سپتامبر 2012 18:59
                -5
                طبق منطق شما ما اصلا نیازی به تجهیزات نظامی نداریم چون صد در صد نمی تواند آسیب ناپذیر باشد.
                برای پیروی از منطق من، ابتدا متوجه شوید که در اینجا در مورد چه چیزی صحبت می کنیم.
                1. 1976AG
                  1976AG 12 سپتامبر 2012 23:02
                  0
                  ما کجا هستیم! شما در مورد بالا صحبت می کنید، و اینجا همه ما در حال افراط در نان ها هستیم.
                  1. تاریکی
                    تاریکی 13 سپتامبر 2012 02:16
                    0
                    ما کجا هستیم! شما در مورد بالا صحبت می کنید، و اینجا همه ما در حال افراط در نان ها هستیم.
                    یاد بگیرید که افکارتان را به طور سازنده بیان کنید، اگر نمی توانید و نظرات من را دوست ندارید، وقت من را تلف نکنید، فقط یک نکته منفی بگذارید.
                    1. 1976AG
                      1976AG 13 سپتامبر 2012 08:55
                      +2
                      معایب و بدون من کسی برای قرار دادن وجود دارد. بهتر است برای آنچه که آنها را قرار داده اید فکر کنید، احتمالا برای تفکر سازنده.
                      1. تاریکی
                        تاریکی 13 سپتامبر 2012 14:04
                        0
                        معایب و بدون من کسی برای قرار دادن وجود دارد. بهتر است برای آنچه که آنها را قرار داده اید فکر کنید، احتمالا برای تفکر سازنده.
                        همیشه افراد رنجیده به اندازه کافی وجود دارند، من وقت ندارم به آنها فکر کنم.
                        یا شاید لازم باشد نه کانتینرها، بلکه اپراتورها و پست های فرماندهی آنها خاموش شوند؟ ...IMHO...
                        ممکن است یک مورد تکراری وجود داشته باشد، بنابراین بهتر است خود تهدید را خاموش کنید.
            3. کشاتریا
              کشاتریا 12 سپتامبر 2012 21:47
              0
              نقل قول از دارک
              بسته به اینکه این کانتینرها در کجا قرار می گیرند، معمولاً شناسایی برای جستجوی چنین ظروفی وجود دارد.

              یا شاید لازم باشد نه کانتینرها، بلکه اپراتورها و پست های فرماندهی آنها خاموش شوند؟ ...IMHO...
            4. برونیس
              برونیس 13 سپتامبر 2012 21:28
              0
              همه چیزهایی که ما اینجا بحث می کنیم بسیار نسبی است. بازی های "تشخیص-پیدا نمی کند"، "ضربه-نمی زند". هیچ قطعیت 100% در مورد یکی یا دیگری وجود ندارد. فقط در مورد "باشگاه" در مقایسه با یک ناوچه یا ناوچه، احتمال تشخیص بسیار کمتر است. و این مهم است. مخصوصاً برای کسانی که نسبت به حریف خود ضعیفتر هستند و نمی توانند جواب او را به گونه دیگری بدهند.

              در مورد موشک های بالستیک ضد کشتی، همه چیز مبهم است. به نظر می رسد چین چیزی شبیه به آن را ایجاد کرده است، اما نه در یک کشتی، بلکه یک نسخه زمینی. در موشک های میان برد مرنگ (در منطقه 1500-2500 کیلومتر). آنها از همه مهمتر به ناوهای هواپیمابر خارجی اجازه ورود به منطقه آبی خود را نمی دهند. البته ناو هواپیمابر باید نزدیک تر باشد و "تاماهاوک" دریایی نیز حداقل 1500 - 1700 کیلومتر است. دادن. از سوی دیگر، تاکنون هیچکس نمی تواند تصور کند که این محصول چینی چگونه می تواند به خصوص در تجهیزات غیر هسته ای کار کند. من حتی سوال در مورد دفاع موشکی (جناسی مورد نظر) را مطرح نمی کنم ... حتی با وضوح کمتر.
        3. vikruss
          vikruss 13 سپتامبر 2012 05:41
          +2
          او ایستگاه رادیویی خود را دارد... این بدان معناست که می تواند توسط یک فرد خارجی <فعال شود>. خوب، اگر کاملاً شوخی می کنید، پس ارزش این را دارد که فقط این <سلاح آینده> را روی لوله بگذارید یا حتی سرگرم کننده تر است که آن را وارونه کنید و به هیچ جا پرواز نخواهد کرد ... یک و نیم تن را می توان چرخاند. حتی با پروانه های بدوی .... فقط گفتن. عقب انداختن دلار در جیب بورژوازی. هیچ کس به این به اصطلاح سلاح های آینده نیاز ندارد. آنها اساساً هیچ جا فراتر از توسعه حرکت نمی کنند ... با تمام خودنمایی هایی که در مورد <فوق العاده> خود دارند. خندان
      2. باشکاوس
        باشکاوس 12 سپتامبر 2012 19:49
        +1
        اوه خوب تصویر در وزن 88 گرم، رزمناو موشکی آمریکایی وینسنس برای اولین بار یک نبرد نابرابر با یک قایق کوچک انجام داد و زمانی که او از یک تفنگ 130 میلی متری در آن غر زد. شکست خورده آسیب دریافت کرد، همچنان به چکش از همان یکی در عقب ادامه داد. و سپس یک لاین مسافربری از ایران در مسیر بین المللی با تمام علائم شناسایی و طبق برنامه بر فراز آن پرواز کرد. خلاصه نفیق را هم از ترس حمله هوایی ساقط کردند! آیا در مورد تصویر صحبت می کنید ...
      3. ظاهرا
        ظاهرا 13 سپتامبر 2012 03:25
        0
        بدون آنگلو-آمریکا، هیچ جنگی وجود نداشت، یا آنها شخصا جنگیدند، یا کسی را تحریک کردند، آنها را به بازی گرفتند. آنها آموزش دادند، مسلح کردند، شاه بلوط را با دستان دیگری از آتش بیرون کشیدند. حداقل یک جنگ را نام ببرید که در آن انگلیس و آمریکا بی ربط باشد؟ سود مالی یا سیاسی را از کجا می گیرید؟ حداقل یکی؟
    2. گورزا
      گورزا 12 سپتامبر 2012 11:11
      0
      اگر آن را در زیر زمین حفر کنید چه؟ یا با دقت در پوشش کالا حمل کنید ...
      1. عقاب سیاه
        عقاب سیاه 12 سپتامبر 2012 18:34
        0
        خب صد بار این کار شده، یادت باشه BZHRK و موشک های ما در مین ها، اما مین ها و زیرزمینی ها مشکل دارند، این تحرک است، مگر اینکه در سراسر کشور حفاری کنیم و دشمن را بگذاریم داخل. این یک گزینه نیست
    3. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 12 سپتامبر 2012 16:57
      0
      خوب، به محض خارش، هر کشتی کانتینری بلافاصله به یک باتری شناور تبدیل می شود، بله، می توانید آن را روی پانتون ها قرار دهید، و در اینجا شما قایق های موشکی دارید که کل منطقه 200 مایلی را در برد دارید.
    4. 1976AG
      1976AG 12 سپتامبر 2012 18:09
      +1
      کشور ما پر از محل های دفن زباله است و یکی دو کانتینر کهنه در یک محل دفن زباله به کسی هشدار نمی دهد، خوب، همین یک گزینه است. مهمترین چیز عنصر غافلگیری است.
    5. باشکاوس
      باشکاوس 12 سپتامبر 2012 19:45
      +3
      چرا ما به او نیاز نداریم؟ واقعا لازمه!!!
      در مکان های برجسته، لازم است ماکت های بادی سیستم های ضد کشتی و موارد دیگر را برای یک 5 تای واقعی بادی قرار دهید، زیرا اکنون آنها هر کاری بادی انجام می دهند، حتی Topol-M، حتی C300، حتی یک زن بادی ((.
      و سپس جالب ترین چیز این است که اوهایو با 154 تاماهاوک می آید و شروع به نواختن انگشتانه می کند و سعی می کند تنها مورد واقعی را بزند و مصرف موشک هنوز 5 برابر می شود ، زیرا. نابود کردن تمام اهداف، حتی آنهایی که بادی هستند، ضروری است.
      نابود شد، آفرین، فقط در ابتدا هدف واقعی وجود نداشت.
      موج دوم فرود کشتی ها و رزمناوها ادامه یافت، و سپس اینجاست: یک کانتینر زنگ زده که درست در ساحل ایستاده بود و به اسکله ای برای اسکیف فرسوده عمو واسیا تبدیل شده بود، ناگهان به یک چیز بسیار ناخوشایند تبدیل می شود و شروع به غرق کردن همه در شعاع زمین می کند. 300 کیلومتر. و همین زباله ها در انبارهای بندر غیرنظامی در سراسر خط ساحلی ایالت
      1. سرهنگ ذخیره
        سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:36
        0
        و در پرتو پست شما، پیام های خبرگزاری های جهان در مورد جنگ 90 در عراق به ذهن خطور می کند - آنها در حال نابودی و نابودی اسکادها هستند، اما هنوز تمام نمی شوند. مگه صدام از بستگان شما اتفاقی نیست؟ او همچنین پنج عدد بادی را روی یک پرتابگر قرار داد. یک شوخی بود.
    6. سرهنگ ذخیره
      سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:24
      0
      و ما یک تایگا و یک پادگان با چین داریم و دشمن نیروها را در یک منطقه 500 کیلومتری از پادگان متمرکز خواهد کرد - خوب، پس می توانید خودتان به آن فکر کنید.
  5. borisst64
    borisst64 12 سپتامبر 2012 10:18
    +7
    آخر دهه 1980 دختری در قطار: - مادربزرگ چرا اینجا در جنگل همیشه از کنار واگن هایی با گوشت (منظور یخچال) رد می شویم.
    - بله، این گوشت نیست، اینها موشک هستند.

    داشتم گریه میکردم.
    1. واف
      واف 12 سپتامبر 2012 10:56
      +6
      نقل قول از borisst64
      - بله، این گوشت نیست، اینها موشک هستند.


      خیلی ... لبخند زد +! خوب، در واقع ...... بسیار شایسته و ... چند منظوره خوب
      1. احسان
        احسان 12 سپتامبر 2012 15:23
        -8
        سرگئی، عملکرد مجموعه باشگاه چیست؟ چرا چنین بالماسکه ای در ارتش وجود دارد - ظرف آبی به نوعی در کمربند جنگلی خودنمایی می کند
        1. 1976AG
          1976AG 12 سپتامبر 2012 18:18
          +3
          مخصوص شما رنگ آمیزی شده بود که متوجه شوید اما در سریال شاید اصلا زنگ زده باشند تا کسی حدس نزند.
        2. سرهنگ ذخیره
          سرهنگ ذخیره 13 سپتامبر 2012 07:37
          0
          بله، اوچان، اما شما همچنین می توانید آن را با راه راه رنگ بنفش کنید، من در مورد آنچه که می توانید رنگ کنید صحبت می کنم .........
  6. نیکیتا دمبلنولسا
    نیکیتا دمبلنولسا 12 سپتامبر 2012 11:11
    +1
    این یک شگفتی مهندسی است!
  7. mga04
    mga04 12 سپتامبر 2012 12:17
    +3
    این مجموعه البته بسیار جالب است، اما سوال این است - وظیفه تعیین هدف چگونه حل می شود؟ ماهواره در ویدیوی اول لبخند زد، اما چه چیزی نزدیک به واقعیت است. خوب، اگر ما در مورد کار موشک های 9M-14 بر روی اهداف با مختصات شناخته شده از قبل صحبت می کنیم. و در مورد کشتی ها چطور؟ آنها ابتدا باید شناسایی شوند، و با دقت حداقل به اضافه یا منهای چند کیلومتر. رادارهای خود کشتی های غیرنظامی بسیار ضعیف هستند، قرار دادن موتورهای جستجوی قدرتمند روی آنها به معنای تسلیم شدن خود با اولین گنجاندن رادار است. در اینجا ما به یک سیستم شناسایی هدف غیرفعال یا منابع خارجی تعیین هدف نیاز داریم، به عنوان مثال، یک مجموعه شناسایی-حمله‌ای که در آن جزء شناسایی، نقاب ضربه‌ای را از بین نبرد.
    1. احسان
      احسان 12 سپتامبر 2012 15:26
      -9
      نقل قول از mga04
      اما سوال این است - چگونه وظیفه تعیین هدف حل خواهد شد؟

      مثل همیشه. به هیچ وجه.
      این باشگاه بلوف معمول مجتمع نظامی-صنعتی روسیه است.

      نحوه اعمال این مجموعه هنوز مشخص نیست. در کشتی های جنگی، چنین بالماسکه ای بی فایده است.
      و قرار دادن کلوپ بر سر غیرنظامیان بی معنی است: چه فایده ای برای آنها می تواند داشته باشد؟
      1. آودکرد
        آودکرد 14 سپتامبر 2012 09:56
        0
        به طور کلی، مقاله پاسخ بسیار دقیقی در مورد تعیین هدف می دهد: همه موشک های خانواده کالیبر مجهز به سیستم هدایت اینرسی هستند و 3M-54E و 3M-14E که برای آزمایش برنامه ریزی شده اند نیز دارای راداری هستند. چنین سیستمی شناسایی و حمله به یک هدف را برای موشک نسبتاً آسان می کند: موشک با استفاده از ناوبری اینرسی وارد محل مورد نظر هدف دوم می شود و سپس جستجوگر رادار روشن می شود که شی لازم را تشخیص می دهد. لازم به ذکر است که هنگام ناوبری بدون استفاده از سیستم های ماهواره ای، تعدادی تجهیزات ویژه برای تعیین دقیق مختصات پرتابگر، برنامه ریزی الکترونیک موشک و غیره مورد نیاز است. برای این منظور، مجموعه Club-K شامل ماژول های کنترل رزمی (MoBU) و منبع تغذیه و پشتیبانی زندگی (MEZH) است. همانطور که از داده های موجود بر می آید، در مورد یک سیستم موشکی مبتنی بر یک کانتینر 40 فوتی، همه ماژول ها، از جمله پرتابگر با موشک، در یک ساختار واحد قرار دارند. در عین حال، MOCU و FEI در صورت لزوم می توانند در کانتینرهای ISO جداگانه نصب شوند.
  8. سونیر
    سونیر 12 سپتامبر 2012 12:48
    +1
    فوق العاده بیایید توپ را روی زانوهایمان بگذاریم
    1. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 12 سپتامبر 2012 17:03
      +1
      به راحتی می توان چنین ظرفی را در حالت ها انداخت، b.g. و یک فاجعه محلی به راحتی تضمین می شود، اما پس از آن چینی ها وارد نبرد می شوند
  9. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 12 سپتامبر 2012 13:01
    +2
    یک چیز جالب آگاهانه چنین سر و صدایی در غرب به راه انداخت... اما اطلاعات جالب تری در مورد توسعه مجتمع هایی با جمهوری قرقیزستان برای استقرار هواپیماهای باری و حتی موشک های بالستیک پرتاب هوای جالب تر وجود دارد.
    http://forums.airbase.ru/2011/01/t78531--ballisticheskie-rakety-vozdushnogo-zapu
    ska.html
    1. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 12 سپتامبر 2012 17:06
      0
      آنها به هر کشور کوچک ساحلی اجازه می دهند تا دفاع ساحلی را فراهم کنند. شما نگاه کنید و آرژانتین می تواند بریتانیایی ها را مجازات کند
  10. ویکوت
    ویکوت 12 سپتامبر 2012 13:38
    +6
    آیا فکر می کنید زمان احیای پرتابگرهای موشک قاره پیما در قطارها، مانند MBR 15P961 "Molodets" فرا رسیده است؟ آمرز به آنها بسیار احترام می گذاشت... به همین دلیل بر ممنوعیت کامل آنها اصرار داشتند. به هر حال، این یک لینک به این پرونده است: http://gled.trainshistory.ru/stati/voennye-poezda/boevoi-zheleznodorozhnyi-raket
    nyi-kompleks-mbr-15p961-molodets.html
    1. ویروس وارتیروس
      ویروس وارتیروس 12 سپتامبر 2012 14:51
      +3
      من نتوانستم روی پیوند کلیک کنم ... "اخیراً ، فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک ، سپهبد سرگئی کاراکایف ، گفت که آنها در حال بررسی امکان احیای سیستم های موشکی راه آهن رزمی (BZHRK) به عنوان بخشی از نیروهای موشکی استراتژیک هستند. آنها یک سلاح تهاجمی تلافی جویانه بودند، اما تحت شرایط پیمان استارت-2 در اواسط دهه 2000 از بین رفتند.
      فن آوری های ساخت سکوها، یعنی سیستم های پرتاب سیستم های موشکی، از بین رفته است. تقریباً تمام شرکت‌هایی که قطعات سکوها را تولید می‌کردند - خود مجتمع‌های راه‌آهن - شرکتی شدند و سپس فروخته شدند. البته امکان استقرار تأسیسات جدید تولیدی وجود دارد، اما این امر مستلزم میلیاردها سرمایه گذاری است. همچنین احیای تولید موشک های RT-23 Molodets که می تواند 10 کلاهک حمل کند غیر واقعی است. آنها در اوکراین در کارخانه مکانیکی پاولوگراد ساخته شدند. یکی از نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی، آشنا به این مشکل، به Argumentam.ru گفت: پیشنهاد جایگزینی آنها با "یارس" یا حتی "توپل-ام" از قلمرو فانتزی.
      همین نظر توسط توسعه دهنده یارسوف و توپول، طراح عمومی موسسه مهندسی حرارتی مسکو، یوری سولومونوف، مشترک است.
      احتمالاً ارزش احیای آنها را ندارد. در مقایسه با یک سیستم موشکی متحرک زمینی، آنها از نظر بقا مزایایی ندارند، اما در شرایط مدرن از ثبات ضد تروریستی بسیار پایینی برخوردار هستند (آنها قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی به این موضوع فکر نمی کردند). و در این شرایط لذت بسیار گرانی است. از آنجایی که امروز کل زیرساخت BZHRK به سادگی ویران شده است. و احیای آن غیرواقعی است، "سولومونوف به Argumentam.ru گفت."
    2. gregor6549
      gregor6549 12 سپتامبر 2012 15:04
      +2
      احیای آن کار سختی نیست، مشکل این است که این می تواند منجر به چنین واکنش زنجیره ای شود که شما وقت نخواهید داشت به عقب نگاه کنید زیرا هیچ چیز و کسی برای شلیک وجود نخواهد داشت. دشمن احتمالی دوست ندارد که طرف مقابل چیزی داشته باشد که نتواند آن را با درجه ای از احتمال مشخص تشخیص دهد و در نتیجه خنثی کند. به هر حال، همین اصلاح Aegis و استقرار کشتی ها با آنها در امتداد مرزهای دریایی روسیه و همچنین ظاهر شدن یک سیستم دفاع موشکی اروپایی چیزی بیش از یک واکنش عصبی به توپول نیست. از آنجایی که ما نمی‌توانیم پرتابگرهای آنها را شناسایی کنیم، و هر کسی که نتواند کلاهک‌های خود را در بخش پایانی مسیر سرنگون کند (خیلی بی‌قرار و حیله‌گر است)، در قسمت اولیه آن‌ها را ساقط می‌کنیم. زمانی که همه کلاهک‌ها در یک بطری خاموش هستند و مسیر پرواز توپول به سادگی چنگک زدن است. بله، و مشعل هنگام پرتاب را می توان در دوردست ها دید.
  11. بزرگ کم
    بزرگ کم 12 سپتامبر 2012 15:04
    +2
    اگر این مجتمع ها به فروش برسند و در سراسر جهان پخش شوند، آمریکایی ها دیوانه خواهند شد
    و به آمریکایی ها باید یادآور شد که تمام سلاح های ما برای تقویت صلح، پیشرفت و دوستی بین مردم است
    1. gregor6549
      gregor6549 12 سپتامبر 2012 16:51
      0
      اگر فقط تیراندازهای آمریکایی پخش می شدند وگرنه روسی ها با قدرت و اصلی و اوکراینی و بلاروسی و بسیاری دیگر می خزند. پول بو نمی دهد، اما تقاضا همچنان مشاهده می شود. و چه خنده دار است، هر دوی آنها به نام صلح، پیشرفت دوستی بین مردمان در حال گسترش هستند. خوب، صلح، البته، ... ابدی
  12. والتون
    والتون 12 سپتامبر 2012 16:53
    +1
    «به عنوان مثال، استدلال ...................................... آورده شده است. .... ............................ یا در مورد جنبه قانونی نصب مجتمع های Club-K بر روی کشتی های تجاری."

    یعنی ایجاد سیستم دفاع موشکی علیه روسیه، این کار قانونی است. و آیا روسیه با ایجاد سیستم باشگاه، از نظر قانونی غیرقانونی عمل می کند؟ به قول معروف: در چشم دیگری ذره ای می بینند، اما در چشم خود کنده نمی بینند.
  13. انسان عادی
    انسان عادی 12 سپتامبر 2012 17:07
    +5
    این مجموعه در درجه اول به عنوان یک ذخیره جالب است. آنها برای خود یک کانتینر در جایی در پایگاه های ذخیره سازی هزینه می کنند و در صورت درگیری (جنگ) روی کامیون ها و کشتی های غیرنظامی بسیج شده و به جلو نصب می شوند. همانطور که لنیا گلوبکوف می گفت: "افزایش حقوق بازنشستگی بد نیست". یا من اشتباه می کنم؟
    PS و رنگ آبی همینطور است. لازم است آن را سبز یا نارنجی رنگ کنید.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 12 سپتامبر 2012 20:11
      0
      بله، حداقل در راه راه ستاره))) نکته اصلی این است که از سر خودداری کنید
  14. gregor6549
    gregor6549 12 سپتامبر 2012 17:42
    +1
    من هنوز هم اول از همه به ویژگی های عملکرد خود موشک توجه می کنم. و مخفی کردن موشک ها در دریا یا سایر کانتینرها امری ساده است، اگرچه مستلزم تجهیز کانتینر به انواع الکترومکانیک، ارتباطات و موارد دیگر است. به هر حال، جایی در دهه 60 ایده قرار دادن موشک های بالستیک دریایی بر روی کشتی های غیرنظامی وجود داشت، اما آنها آن را رها کردند، زیرا آمریکایی ها تهدید کردند که اقدام مشابهی انجام خواهند داد. وقتی آنها به هر چیزی که می توان موشک ها را در آن پنهان کرد، ضربه می زنند. برای همه چیز در یک ردیف، یا برای آنچه که به عنوان یک سیستم جنگی شناخته می شود، یکسان است. در نوع دوم، جمعیت غیرنظامی هنوز شانس بیشتری برای زنده ماندن دارند. اگر به خاطر داشته باشید، بمباران کل شهرهای انگلیسی توسط آلمانی ها دقیقاً پس از آن آغاز شد که انگلیسی ها نه تنها تأسیسات نظامی و صنعتی در آلمان، بلکه محله های صلح آمیز را نیز بمباران کردند. به آلمان اعلام جنگ کامل کرد. آن ها حتی هیتلر در حال حاضر سعی می‌کرد از قوانین بازی پیروی کند و حریف خود را بطور انتخابی بمباران کند. خوب، وقتی یکی از طرفین قانون را زیر پا گذاشت، همه چیز شروع شد. و نتیجه دقیقا برعکس چیزی بود که انتظار می رفت. به جای سردرگمی و هراس، چنین بمباران های کاملی تنها استقامت کسانی را که بمباران شده بودند افزایش داد. چرا من؟ و علاوه بر این، برای هر حکیمی به اندازه کافی سادگی وجود دارد، و اگر می‌خواهید به شیوه‌ای بدوی مانند پنهان کردن یک سامانه موشکی به عنوان کانتینر یا واگن غیرنظامی، از دشمن پیشی بگیرید، از واکنش "ناکافی" او در هنگام بمباران فرش تعجب نکنید. همه و همه چیز به جای حمله دقیق به تأسیسات نظامی و صنعتی آغاز می شود. در اینجا یک نسخه از جنگ دوم لبنان است، زمانی که حزب الله شلیک کرد و بلافاصله پشت زنان و کودکان پنهان شد و اسرائیل سعی کرد وارد این زنان و کودکان نشود، بعید است که برقصد.
    1. انسان عادی
      انسان عادی 12 سپتامبر 2012 18:31
      +1
      گرگور، ما را تهدید می کنی؟ مثلاً، اگر روسیه پسر خوبی است، آنگاه مانند یوگسلاوی فقط به صورت نقطه‌ای بمباران می‌شود. خوب اگه ناراحت میشی پس ببخشید مثل ویتنام و بمباران ناپالم و فرش میشه؟ "موشک ضد کشتی را پذیرفته اید؟ در پاسخ، بمباران شهرهای آرام را دریافت کنید." پاسخ فوق العاده مناسب
      در کل وقتی عبارت قواعد بازی و آنگلوساکسون ها را می شنوم اولین چیزی که به ذهنم می رسد کاروان پی کیو-17 و هیروشیما است. و همچنین خیلی بیشتر. از نابودی هندی ها تا لیبی و سوریه. همه طبق قوانین شرافتی.
      1. gregor6549
        gregor6549 12 سپتامبر 2012 18:49
        0
        از کجای حرف های من تهدید پیدا کردی و من چه کار با آنگلوساکسون ها دارم؟ من فقط می گویم که هر جنگی را می توان راه اندازی کرد، البته بر اساس قوانین بسیار مشروط اما همچنان، یا می توان بدون هیچ قاعده ای جنگید. و شانس جمعیت غیرنظامی برای زنده ماندن در مورد دوم بسیار کمتر از حالت اول است. و او به این مورد اشاره کرد که آنگلوساکسون ها برای اولین بار این قوانین را نقض کردند، اگرچه برای مدت طولانی ادعا می کردند که توسط هیتلر نقض شده است. در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی، هیتلر قوانین خاصی را نیز نقض کرد، چه مانند کنوانسیون های بین المللی نوشته شده بود و چه نوشته نشده بود، در نتیجه او حتی کسانی را که در ابتدا او را به عنوان یک آزادیبخش ملاقات کردند، یا حداقل شری بدتر از آن نداشت، بر ضد خود قرار داد. شوروی ها و تعداد زیادی بودند. خوب، پس از ترمیم، او یک جنگ کامل را آغاز کرد، ابتدا در سرزمین اشغالی و سپس در خانه. با سال شانزدهم مقایسه کنید، جایی که همان آلمانی ها در سرزمین هایی که طبق صلح برست واگذار کردند کاملاً متفاوت رفتار کردند و بنابراین آنها را نیز به طور خاص لمس نکردند. آن ها من اصلاً صلح طلب نیستم، اما عبور از یک خط قرمز نامرئی را نیز توصیه نمی کنم. اما این نظر شخصی من است. امیدوارم تا حدودی حق نظرم رو داشته باشم یا من موظف هستم که فقط همانطور که کل گروه کر می خوانند بخوانم؟
        1. انسان عادی
          انسان عادی 12 سپتامبر 2012 20:18
          0
          ببخشید اگر توهین شد متأسفانه روزگار تفنگداران خیلی وقت است که گذشته است. در جنگ های اخیر هیچ قانونی وجود ندارد. حق قوی است و ترس از قصاص. اتفاقاً به دلیل دومی بود که هیتلر به طور دسته جمعی از سلاح های شیمیایی استفاده نکرد. و اگر گاز خردل خودمان را نداشتیم، مطمئن باشید که گاز آنها را استنشاق می کنیم. خب خدا رحمتش کنه مقاله ای در مورد باشگاه ها من می خواهم یک نظر دیگر بگذارم. Club-K نمونه خوبی از یک سلاح مدولار است. با قرار دادن انواع مختلف موشک با تجهیزات کنترلی (کشتی به کشتی، کشتی به زمین، کشتی به هوا) در کانتینرهای استاندارد، ساخت کشتی‌های چند منظوره با پیکربندی سلاح متغیر آسان‌تر می‌شود. بله، و روند بارگیری مجدد ساده شده است. کانتینر برداشته شد، ظرف نصب شد. (این واقعیت که نه روی عرشه، بلکه در سلول های خاص، به نظر من قابل درک است.) مستقیماً در دریا از یک کشتی تدارکاتی. این، به اصطلاح، به ترتیب فانتزی است. اما من فکر می کنم موضوع روشن است.
          1. andrei332809
            andrei332809 12 سپتامبر 2012 23:21
            0

            حق با شماست، جنگ مبارزه برای بقا است اینجا هیچ قانونی وجود ندارد
          2. gregor6549
            gregor6549 13 سپتامبر 2012 07:23
            0
            شکایت من کجاست؟ نکته اینجاست که همه این ترفندهای کوچک با استتارهای کاذب، تنها آستانه یک جنگ جهانی را پایین می‌آورند و هر دو طرف بیش از یک بار از آن عبور کرده‌اند. و هر بار تلاش (و پول) زیادی صرف کردند تا این آستانه را به سطح کم و بیش معقولی برگردانند. آن ها نه برای حمله تلافی جویانه و نه برای حمله پیشگیرانه به اهداف استراتژیک دشمن، چنین کانتینرهایی بی فایده هستند، tk. یک حمله تلافی جویانه ناگزیر رخ خواهد داد و آنها نه به کانتینرها، بلکه به میادین ضربه خواهند زد. اینجا پیش فالگیر نرو. پس چرا یک باغ را به خاطر آن حصار بکشید.
            برای استفاده از موشک های نوع کلاب در درگیری های محلی، کانتینرها نیز اضافی هستند، فقط هزینه را افزایش می دهند. در آنجا تحرک، فشردگی و تطبیق پذیری PU بیشتر مورد نیاز است. او شلیک کرد و ناپدید شد، و اگر موفق به فرار نشد، پس خان با احتمال 99.99999٪ به شما می رسد. درست با کانتینر دفنشون میکنن، اگه چیزی برای دفن باقی مونده.. چه فایده، اما بیشتر از این، واقعا باید پول خرج تکنولوژی های بالا، یکسان سازی سیستم های تسلیحاتی، کاهش بردشون و غیره بشه. و درگیر اختراعات شبه نشوید. علاوه بر این، از "پر کردن" ساده موشک ها در ظروف استاندارد، هیچ افزایشی در پارامتر کارایی هزینه وجود ندارد. عزیزم این یه بازیه
            1. ویروس وارتیروس
              ویروس وارتیروس 13 سپتامبر 2012 08:10
              0
              چیزی که شما می گویید منطقی است ... اما در دنیا گردش کانتینر بسیار زیاد است و ردیابی همه چیز به سادگی واقع بینانه نیست ، کانتینر می تواند هر جایی پیدا شود و این احتمال باید در نظر گرفته شود ، همه چیز را غرق کرده و به مناطق برخورد کند. حضور احتمالی چنین مجموعه ای بعید است .... و با توجه به اینکه این مجموعه از موشک های خط "کالیبر" استفاده می کند، این یک سردرد است ...
              1. gregor6549
                gregor6549 13 سپتامبر 2012 08:52
                +2
                مخالف بودن. سیستم های ردیابی کانتینر برای مدت طولانی وجود داشته است. و همچنین برای کامیون های سنگین. آن ها فردی که مثلاً در پاریس نشسته است، می‌تواند در رایانه‌اش ببیند که محموله‌هایش از طریق کانتینر به توکیو یا مسکو ارسال می‌شود. فرکانس به روز رسانی مختصات کاملا قابل قبول است (جایی در محدوده یک یا دو ثانیه) که برای چنین فواصل کافی است. فن‌آوری‌ها برای چنین ردیابی بسیار متفاوت از GPS تا فرکانس رادیویی و شناسه‌های نوری استفاده می‌شوند. و همه اینها "نخواهد بود"، بلکه "هستند". و هر سال این "است" با ده ها پیشرفت جدید افزایش می یابد. آن ها در صورت لزوم، تخصیص درصد مشخصی از کانتینرهای "بدون همراه" از تعداد کل کانتینرهای "همراه" و سپس توجه بیشتر به ظروف "وحشی" دشوار نخواهد بود. حداقل از نظر فنی. بعد از آن ظرف «وحشی» که در مظنون قرار گرفت، مشخص است. درست است، می توانید چند کانتینر دیگر با سیستم های دفاع هوایی و دفاع موشکی و همچنین 5 یا 10 واگن برای پرسنل و موارد دیگر در کنار آن قرار دهید. آن ها منطق توسعه به ناچار منجر به تبدیل یک ظرف به یک واحد نظامی بیمار با یا بدون چرخ خواهد شد))))). آن ها از شما می خواهم که با هوشیاری به مسائل نگاه کنید و دچار توهمات غیرضروری که مضر است نروید.
                1. ویروس وارتیروس
                  ویروس وارتیروس 13 سپتامبر 2012 10:22
                  0
                  شما خیلی ایده آل گرا هستید... بیایید قبول کنیم که ردیابی یک کانتینر کار ساده ای نیست... من می توانم حداقل چند راه برای سخت کردن ردیابی ارائه دهم...
  15. کریمبایف
    کریمبایف 12 سپتامبر 2012 18:15
    0
    آن را به ما بفروش، به هر حال مال شما پذیرفته نمی شود، برای ما کافی است
  16. andrei332809
    andrei332809 12 سپتامبر 2012 21:47
    0
    من در این موضوع کمی سردرگم هستم. برای این محصولات نیازی به چنین پوششی نیست. اگر مبدل از بین می رود، پس چیزی جدی تر است. من قطر این محصولات را نمی دانم. من در مورد قطر صحبت می کنم. تاماهاوک یک چیز قدیمی است و ویژگی های مدرنیته مدفوع است، اما می توان آن را نه تنها از پرتابگرها، بلکه از طریق لوله اژدر نیز پرتاب کرد. اگر اندازه باشگاه اجازه می دهد، لازم است این کار را دقیقاً با در نظر گرفتن پرتاب از طریق اژدر انجام دهید - راندمان به طرز شایسته ای افزایش می یابد
  17. مال من
    مال من 12 سپتامبر 2012 21:53
    0
    مرا بکش، من نمی فهمم چرا این دختر شیرین همه اینها را با نوعی لحن "عذرخواهی" گزارش می کند. لازم است نظر «دموکراتیزه‌سازان» و پیروان «وفادار» آن‌ها را در میان اقواممان تسلیم کنیم.
  18. جانی تی
    جانی تی 13 سپتامبر 2012 12:46
    0
    این مجتمع مرگ ناوگان ناتو !!!!!!

    مقابله با موشک بسیار سخت است! مخصوصا با روش های ناتو در ارتفاع بسیار پایین و بالای امواج پرواز می کند و مدام مانور می دهد !!!!!

    به علاوه، موشک جهانی است، پرتاب را می توان نه تنها از "کانتینر" انجام داد
    1. gregor6549
      gregor6549 13 سپتامبر 2012 16:03
      0
      دشوار اما ممکن است. شناسایی، شناسایی و ردیابی اولیه چنین اهدافی را می توان با موفقیت کامل توسط هوانوردی مدرن یا سیستم های هشدار زودهنگام کشتی که علاوه بر رادار، دارای سنسورهای دیگری (مثلاً مادون قرمز غیرفعال) هستند، انجام داد و سپس ردیابی هدف به سیستم انتقال داده می شود. سر خانه دار چند سنسوری یک موشک ضد هوایی یک سیستم دفاع هوایی کشتی یا یک مجتمع رهگیری هوانوردی موشکی هوا به سطح (F18، F35 و غیره).
      آن ها مبارزه با موشک های ضد کشتی کم پرواز طبق روش "شاهین" (از بالا به پایین) انجام می شود که در آن موشک های ضد کشتی از نوع Club در مطلوب ترین زاویه برای کشف و ردیابی مشاهده می شوند و مشعل موشک ضد کشتی به دلیل تضاد دما در پس زمینه سطح آب به خوبی متمایز می شود. به هر حال، با چنین شاهین‌داری، مانور موشکی ضد کشتی کمکی به موشک‌های ضد کشتی می‌کند و سرعت نیز کمک می‌کند. گرفتن چنین موشک های ضد کشتی واقعاً دشوار است. اما در اینجا چگونه است. نه روی پیشانی، پس روی پیشانی. نتیجه ای حاصل خواهد شد
  19. nik4950
    nik4950 13 سپتامبر 2012 14:19
    0
    من ظروف قدیمی را بیشتر دوست داشتم ...
  20. nik4950
    nik4950 13 سپتامبر 2012 14:49
    +1
    از سال 1991، با توافق با ایالات متحده، BZHRK بدون خروج از شبکه راه آهن کشور در پایگاه انجام وظیفه می کند. بر اساس معاهده START-2 (1993)، روسیه باید تمام موشک های RT-23UTTKh را تا سال 2003 از رده خارج کند (و منهدم کند). روسیه در زمان خلع سلاح دارای 3 لشکر، 4 هنگ با سه پرتابگر، در مجموع 12 قطار با 36 پرتابگر بود. برای دفع "قطارهای موشکی" در کارخانه تعمیرات بریانسک نیروهای موشکی استراتژیک، یک خط ویژه "برش" نصب شد. طی سالهای 2003-2007، تمام قطارها و پرتابگرها به جز یک مورد، غیرنظامی شده و به عنوان نمایشگاه در موزه تجهیزات راه آهن در ایستگاه راه آهن Varshavsky در سن پترزبورگ نصب شد. حیف است که چنین قدرتمندی را از دست داده ایم و سلاح منحصر به فردی که شایسته مشابه آن هنوز در جهان وجود ندارد و زیرساخت های لازم برای خدمت رسانی به آن وجود دارد. در حال حاضر، این پایگاه به قیمت 45 میلیون روبل (قیمت یک آپارتمان نخبه در مسکو) به دست شخصی فروخته شده است، هدف از فروش کاهش آن است. http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/458/
    1. سرهنگ ذخیره
      سرهنگ ذخیره 14 سپتامبر 2012 02:16
      0
      من شلیک می کردم. او به کسانی که ما را بدون این عقده رها کردند تیراندازی کرد. این عقیده وجود داشت که ایجاد چنین چیزی از قبل غیرممکن بود، احتمالاً افرادی که چنین نظری را بیان می کنند درست نیستند. کاری که یک بار انجام شده همیشه قابل تکرار است، برای ایجاد همکاری و روند تولید، امکان پذیر است و به نظرم لازم است. باشگاه - K ممکن است نوعی تناسخ از BZHRK باشد، البته نه با ویژگی هایی که شما دوست دارید، اما همچنان. البته از نظر قابلیت بقا، BZHRK یک سازه منحصر به فرد بود. متاسفم، متاسفم، متاسفم
  21. پیناشه
    پیناشه 13 سپتامبر 2012 16:04
    +1
    حالا اگه تو کانتینرهای c300 400 بذاری یه تاپیک میاد موقعیت معمولی دیویژن c300 رو حتی از نقشه گوگل هم می شه دید ولی من تو کانتینرهای کامیون های قدیمی کاماز ریختمش و تمام! جهنم پیداش کن
  22. PoLOV
    PoLOV 13 سپتامبر 2012 20:51
    0
    شما می توانید موشک را در ظروف زباله قرار دهید و همچنین خوب می شود!
  23. دانشجویی
    دانشجویی 15 سپتامبر 2012 00:10
    0
    آیا موضوع، بسته به نسبت قیمت و نیاز، جالب و مورد تقاضا است؟ هر چند خیلی تخصصی مقایسه با "مولودتس" نادرست است! در واقع یک چیز بسیار مفید در دوران بسیج! برد 300 کیلومتر. امکانات بسیار محدود!