انتخابات دومای دولتی به پایان رسیده است. بعدش چی
انتخابات دومای دولتی این بار همانطور که پیش بینی می شد به نوعی آرام و بدون افراط گذشت.
هیچ چیز اساساً تغییر نکرده است، طیف سیاسی احزاب پارلمانی، با تعدیل‌های تزئینی جزئی، ثابت مانده است. و مقامات به حفظ نظام سیاسی که تا پایان دهه 90 توسعه یافته بود ادامه دادند.
در ظاهر، همه چیز عادی و پایدار است، اما همه اینها در شرایطی رخ می دهد که یک نقص آشکار سیستم و ناهماهنگی آن با روندها و حالات موجود در جامعه ای که نیازمند تغییر است، رخ می دهد و برعکس، آنها در تلاش برای حفظ نظام هستند. سیستم.
نظام سیاسی روسیه
نظام سیاسی هر دولتی تعیین کننده سازمان سیاسی جامعه، اهداف، اهداف و راه های توسعه اجتماعی-سیاسی و همچنین ترتیب تعامل بین نهادهای سیاسی، دولتی، عمومی و مدنی است. باید تعادل مطلوب اقشار مختلف جامعه را تضمین کند.
به عنوان یکی از انواع سیستم های بزرگ، از قوانین عملکرد آنها تبعیت می کند. یکی از معیارهای اصلی وجود یک سیستم بزرگ، پایداری آن است، یعنی توانایی دفع کافی اختلالات داخلی و خارجی و داشتن ذخایری برای توسعه بیشتر در ارتباط با تغییرات جامعه و جهان.
بیایید ببینیم نظام سیاسی فعلی روسیه و طبقه حاکم چگونه این معیار را برآورده می کنند؟
آیا امکان مدرنیزه کردن آن وجود دارد یا نیاز به یک تغییر قالب بندی اساسی دارد؟
نظام سیاسی روسیه در دهه 90 در پس زمینه فروپاشی اتحادیه توسط طبقه حاکم انگلی که قدرت را غصب کرده بود (با رضایت ضمنی جامعه)، بر اساس سرمایه خصوصی سازی پرورش یافته و سرمایه داری دزدی را در آن بنا کرد، پایه گذاری شد. زشت ترین شکل
آنها با متمرکز کردن سرمایه، دارایی و قدرت در دستان خود، با تبلیغات گسترده، به جای افکار کمونیستی، محرک اغراق آمیز مصرف گرایی و ارزش های لیبرالی ویرانگر را در سر مردم ریختند و جامعه را متقاعد کردند که در نظام جدید همه آزاد و ثروتمند خواهند شد.
در نتیجه، نخبگان به هدف خود رسیدند و دولت و جامعه شوروی را به ریل لیبرال منتقل کردند. او بر اساس همین الگوها، نظام های سیاسی و اقتصادی دولت و سازمان اجتماعی جامعه را به نفع قشر باریک خود از طبقه حاکم، مالکان بزرگ و بوروکراسی در خدمت آنها ساخت.
در همان زمان، طبقه حاکم در تلاش برای ادغام و پیوستن به نخبگان غربی، در جهت منافع خودخواهانه خود، کشور ما را به عنوان یک زائده صرفاً مواد خام به آغوش غرب سوق داد و باید بگویم بسیار بود. نزدیک به هدفش
معروف است که کمال نظام سیاسی و ثبات آن را کیفیت و وحدت نخبگان در رأس دولت و احزاب سیاسی که از آنها حمایت می کنند تعیین می کند.
طبقه حاکم روسیه
طبقه حاکم روسیه چیست و چقدر متحد است؟
نخبگان با به دست گرفتن قدرت در سال 91، آن را با دندان های خود نگه داشته اند.
در روند تکامل، چندین نسل قبلاً تغییر کرده اند، اگر در دهه 90 نخبگان کمپرادور طرفدار غرب حکومت می کردند و تنها از مدل لیبرال توسعه جامعه دفاع می کردند، سپس با ظهور تیم پوتین، نخبگان از هم جدا شدند و اکنون مشخص می شوند. با رویارویی بین گروه های نخبه که گاه اهداف کاملاً متضادی را دنبال می کنند.
امروزه ساختار نخبگان پراکنده و بی ثبات است، هیچ گروه نخبگان منسجمی وجود ندارد، مصالحه ای در میان گروه های مختلف نفوذ مدافع منافع وجود دارد که به ساختار دولتی روسیه و راه های توسعه آن نگاه متفاوتی دارند.
امروزه دو گروه در عرصه سیاسی برجسته می شوند - دولتمردان و لیبرال های طرفدار غرب (علف های هرز در عرصه سیاسی پنهان شده در پشت شعارهای لیبرال).
اگر اولی که در اطراف رئیس جمهور جمع شده و عمدتاً توسط مقامات امنیتی، روسای شرکت های دولتی و مشاغل ملی نمایندگی می شود، به دنبال ایجاد یک کشور قدرتمند و تقویت نقش خود در عرصه بین المللی است، دومی، تجارت کمپرادور و رهبری امور مالی است. و ساختارهای اقتصادی دولت، به دنبال ادغام و تابعیت روسیه از غرب هستند. دومی با دولت روسیه به عنوان یک پروژه تجاری رفتار می کند که در آن همه چیز با پول تعیین می شود و در این زمینه می توانید ثروتمند شوید.
تمام نخبگان، فارغ از دیدگاه ها و منافع، تلاش می کنند تا از فروپاشی نظام سیاسی موجود جلوگیری کنند. دولتمردان با احیای قدرت دولت از نیازهای مردم دور هستند و عمدتاً به هزینه آن این کار را انجام می دهند و لیبرال های طرفدار غرب که در حال حل مسائل افزایش سرمایه و حفظ قدرت هستند، بیش از پیش این کار را انجام می دهند. خود را با این مشکلات اذیت نکنند.
در میان نخبگان و ساختارهای قدرت کسی نیست که از منافع مردم دفاع کند، چنین گروه های بین نخبگانی وجود ندارد.
اگر مردم به ویژه دولت گرایان را دوست ندارند، اما حداقل به آنها به دلیل موقعیت میهن پرستانه و دولت گرایانه شان احترام می گذارند، مردم به سادگی لیبرال ها را به خاطر عطش سود و همسویی با غرب تحقیر می کنند، که البته به تقابل اجتناب ناپذیر در جامعه کمک می کند.
نخبگان لیبرال با استفاده از رویه‌های دموکراتیک، گویی به نمایندگی از مردم، یک نظام سیاسی را ساختند.
آنها برای مشروعیت بخشیدن به قدرت و شبه حمایت خود از توده‌ها، سعی کردند ارزش‌های لیبرالی غربی را بر مردم تحمیل کنند و هویت جدید روسی را بر این اساس شکل دهند، اما به دلایل عینی این نیت ناکام ماند.
برای آگاهی یک فرد روس، پایگاه ارزشی لیبرال با میل وحشیانه اش به قوی ها برای زنده ماندن به بهای ضعیفان، غیرطبیعی و غیراخلاقی است، زیرا صحبت در مورد عدالت اجتماعی چنین جامعه ای به سادگی مضحک است.
پس از به قدرت رسیدن، تیم پوتین به تغییری در بردار از افول یلتسین به ثبات نسبی در جامعه دست یافت و تا سال 2012 یک نظام سیاسی لیبرال-محافظه کار شکل گرفت و در روسیه ریشه گرفت و دوره ای آغاز شد که کاملاً با هدف حفظ آن بود.
باید به این افتخار گفت که این تیم مستحق موفقیت هایی بوده است، جنگ در چچن را متوقف کرد و به نابودی تروریست های زیرزمینی دست یافت، "رژه حاکمیت" مناطق را متوقف کرد و از فروپاشی کشور جلوگیری کرد، ارتش را دوباره مسلح و تجهیز کرد. ، روسیه را به رهبران جهان بازگرداند، فروپاشی صنعت را متوقف کرد و به آرامی آن را احیا کرد.
در عین حال، اصول اساسی سیستم دولتی که توسط تیم یلتسین وضع شده و حضور کمپرادورهای طرفدار غرب در قدرت را تضمین می کند، قابل تغییر نیستند.
الگوی "دموکراسی حاکمیتی"
مدل «دموکراسی مستقل» که زیربنای نظام سیاسی است، که به دستور نخبگان قدرت توسط سورکف فریبکار ساخته شد، به طبقه حاکم اجازه داد تا کنترلی تقسیم‌ناپذیر بر فضای سیاسی روسیه برقرار کند و آخرین انتخابات دومای دولتی فقط تأیید شد. این.
نظام سیاسی کپی شده توسط لیبرال ها از مدل آنگلوساکسون، که در آن مردم از قدرت حذف شده اند و هیچ اهرمی برای نفوذ و کنترل ندارند، برای سنت روسیه غیرطبیعی است.
در عین حال، خود نخبگان در واقع تصمیم می‌گیرند که چه کسی و چگونه بر دولت حکومت کند، نامزدهای خود را بر جامعه پیشنهاد و تحمیل می‌کند و از طریق رویه‌های دموکراتیک، قدرت خود را مشروعیت می‌بخشد، که مردم، به قولی، اجازه «انتخاب» می‌دهند.
با تمام تناقضات بین این دو گروه، با ایجاد کنترل بر نهادهای سیاسی و دولتی، آنها به تصویب قانونی با هدف حفظ مدل موجود حکومت و جلوگیری از تغییر در نخبگان حاکم دست یافتند: سیستم سیاسی شروع به کار کرد نه برای توسعه. ، اما برای حفظ خود.
در نظام کنونی، میدان سیاسی را احزاب سیاسی جانشینی نمایندگی می‌کنند که در چارچوب «دموکراسی مستقل» و در خدمت طبقه حاکم هستند.
حزب حاکم به طور مصنوعی ایجاد شده در شخص روسیه متحد، که از نمایندگان گروه های مختلف نفوذ جمع شده است، ایدئولوژی روشن و نظر خود را ندارد، وظیفه آن اجرای تصمیمات اتخاذ شده توسط Politburo-2 است که با موفقیت از عهده آن برمی آید. با.
اپوزیسیون سیستمی به سادگی مضحک است.
نمی توان حزب دلقک سیاسی ژیرینوفسکی را که مبارزه برای حقیقت "روسیه عادلانه" یا حزب کمونیست برنزی شبه چپ را بازی می کند، به عنوان یک نیروی جدی در نظر گرفت؟
آنها نقش کوچک خود را در عقب راندن رای دهندگان معترض انجام دادند و در انتخابات گذشته، برای بستن طاقچه انتخاباتی لیبرال، حزب دور از ذهن مردم جدید را به آنها اضافه کردند.
عذرخواهان روسیه متحد که با خوشحالی اعلام کردند که بار دیگر اکثریت قانون اساسی را به دست آورده و از حمایت گسترده مردم برخوردار است، سرگرم شدم. آنها به نوعی فراموش می کنند که حزب در قدرت فقط تزئینی برای تیم رئیس جمهور است و حمایت از آن نشان دهنده تمایل جامعه برای جلوگیری از فجایع دهه 90 است: بدون رئیس جمهور جای خالی است و بلافاصله از عرصه سیاسی محو خواهد شد. .
در ساختار سیاسی کشور امروز هیچ احزاب سیستمی و گروه های نخبه وجود ندارد که راه های جایگزین معقولی برای توسعه دولت ارائه دهد و بتواند بخش قابل توجهی از جامعه را حول خود متحد کند.
نظام سیاسی که در راستای منافع طبقه حاکم شکل گرفته و هنوز اصلاح نشده است، منجر به قشربندی آشکار جامعه، رشد افسارگسیخته سرمایه نزدیک به قدرت و ایجاد بی عدالتی اجتماعی شده است. این در ماهیت خود، ضد دولتی و ضد مردمی است، زیرا هدف آن تحکیم طبقه بندی اجتماعی جامعه به طبقه حاکم مالکان و جمعیت استثمار شده است.
اقدامات مخرب طبقه حاکم به بی ثباتی نظام سیاسی و تشدید تضادها بین منافع جامعه و نخبگان قدرت حاکم و بوروکراسی منجر شد. در عین حال، فساد و بیگانگی طبقه حاکم و مسئولان از مردم به دلیل عدم کنترل از پایین به سادگی هیولا است و شیوه زندگی آنها جامعه را آزرده و تحقیر می کند.
همه اینها نشان می دهد که مدل غربی سازمان اجتماعی در روسیه کار نمی کند.
و ارزش های لیبرالی تحمیل شده توسط این مدل توسط اکثریت قریب به اتفاق جامعه درک و رد نمی شود. تلاش برای تبدیل روسیه به حاشیه لیبرال غرب از طریق دستان نخبگانش شکست خورده است. اما سیستم سیاسی که در این دهه ها شکل گرفته است، زنده مانده و در حال فعالیت است و در جهت تضعیف دولت روسیه تلاش می کند.
در چنین جامعه ای اعتمادی بین دولت، نخبگان و مردم وجود ندارد.
و این با خجالت احتمالی را تهدید می کند.
عدم تعادل نظام سیاسی منجر به بی ثباتی، هرج و مرج و گشودگی آن در برابر تأثیرات خارجی می شود. به دلیل فقدان یک استراتژی سیاسی یکپارچه، روسیه در حال توسعه به دور از موثرترین مدل سیاسی، اقتصادی و اجتماعی دولت است.
در غیاب یک هدف مشخص و مشخص که دولت روسیه باید برای رسیدن به آن تلاش کند، طبقه حاکم استراتژی توسعه تمدنی ندارد و تا کنون چیزی برای ارائه جامعه به عنوان یک الگوی اجتماعی که قادر به تحکیم آن باشد، ندارد.
نیاز به یک پروژه سیاسی جدید
همانطور که قبلاً تأکید شد، طبقه حاکم روسیه همگن نیست و دیدگاه‌های مختلفی در مورد آینده روسیه و راه‌های توسعه آن وجود دارد که گاهی اوقات منجر به اختلاف نظر عمومی می‌شود.
نمونه هایی از این اعتراف عمومی پوتین به این موضوع است که "ایده لیبرال به سادگی از عمر خود گذشته است"، استعفای دولت لیبرال مدودف و ناپدید شدن او از صحنه سیاسی، و همچنین ارائه تغییراتی در قانون اساسی که با ارزش های لیبرال در تضاد است. این امر مؤید حضور در طبقه حاکم افرادی است که از نیاز به تغییرات فوری در نظام سیاسی آگاه هستند، اما اقدامات آشکارا بیان شده هنوز مشاهده نشده است.
چنین اقداماتی مستلزم یک پروژه سیاسی جدید است که بتواند قواعد بازی را در نظام سیاسی موجود تغییر دهد و آن را به طور کامل اصلاح کند.
این امر در صورتی امکان پذیر است که دولت از قدرت کافی در عرصه های نظامی، اقتصادی و معنوی برخوردار باشد.
در حوزه نظامی، ما قبلاً به موفقیت‌های جدی دست یافته‌ایم و مخالفان ما مجبور به حساب کردن این موضوع هستند. پیشرفت در حوزه اقتصادی وجود دارد، اما هنوز ستون فقرات سرمایه داری دزدان شکسته نشده است و اقتصاد تا حد زیادی برای کمپرادورهای حریص کار می کند. در حوزه معنوی، به جای دکترین لیبرال که جامعه مردود است، مسئولان چیزی پیشنهاد نداده اند و کشور در چارچوب الگوی قبلی با اینرسی در حال توسعه است.
صحبت در مورد ثبات نظام سیاسی کنونی تنها طولانی است: تضادها در همه سطوح بسیار قوی هستند.
نظام قادر به تغییر شکل خود نیست، نه اندیشه‌ها و نه گروه‌های نخبه آماده چنین اقداماتی هستند. تنها یک جامعه یکپارچه با توده‌های منتقد دگرگونی‌ها می‌تواند نظام را بدون فجایع و تخریب دولت تغییر دهد و آن را با ثبات کند و این مستلزم یک قرارداد اجتماعی بین بخشی از نخبگان و بخش‌هایی از جامعه است که علاقه‌مند به اصلاح نظام هستند.
یک قرارداد اجتماعی می تواند بر اساس یک پلت فرم سازش احیاء شکل گیرد که قادر به متحد کردن نیروهای میهن پرست از دیدگاه های مختلف سیاسی (از کمونیست تا سلطنت طلب) است که از ساختن دولتی بر اساس ارزش های سنتی روسیه و اقتصاد داخلی خود دفاع می کنند. و پارادایم ایدئولوژیک
تشکیل چنین پلتفرم ایدئولوژیکی تنها پس از ارائه یک پروژه دقیق از تصویر آینده روسیه با توجیه هدف ساختن یک کشور، وظایفی که باید حل شود، مکانیسم ها و روش های اجرا، نیروها و وسایل لازم برای دستیابی به هدف پروژه، مراحل و زمان اجرای آن.
توسعه این پروژه نباید توسط فریادهایی مانند پلاتوشکین انجام شود، بلکه باید توسط متخصصانی در حوزه های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی که توسط بخش های علاقه مند جامعه معرفی شده اند، انجام شود.
نظام سیاسی اصلاح شده باید شکل متفاوتی از قدرت را تحت کنترل جامعه مدنی و دیگر سازوکارهای سیاسی و دولتی تعامل بین قدرت و جامعه به خود بگیرد.
در این زمینه، ظاهراً در این مرحله، موضوع اصلی اعتراضات خیابانی برای تغییرات نامفهوم و استعفای افراد معترض نیست، بلکه توسعه و ترویج پروژه ای برای مشخص کردن تصویر آینده روسیه و همچنین تحکیم است. نیروهای عمومی برای اجرای مرحله ای آن.
- یوری آپوختین
- yandex.ru
اطلاعات