بررسی نظامی

چالش های پیش روی رئیس جمهور بعدی آمریکا

29
آشپزی جهانی پیش بینی های سیاسی و اقتصادی با قدرت سه گانه در آستانه انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده شروع به کار کرده است. و چنین افزایشی در پیش بینی در درجه اول به این بستگی دارد که آیا رئیس جمهور بعدی آمریکا می تواند وضعیت تنها مرکز ژئوپلیتیکی و اقتصادی را به ایالات متحده بازگرداند یا اینکه رکود آمریکا (در واقع کاهش پایدار) در همان رگ برای پاسخ به این سوال که سیاست داخلی و خارجی آمریکا بعد از ژانویه 2013 چقدر تغییر خواهد کرد، می توان این سیاست را در دو دهه گذشته تحلیل کرد.

به طور خلاصه، کل این سیاست در واقع برای درو کردن مزایای فروپاشی رقیب اصلی - اتحاد جماهیر شوروی بود. در عین حال، اتحاد جماهیر شوروی را به هیچ وجه نمی توان رقیب اقتصادی آمریکا نامید، اما نبردهای جدی بین دو ابرقدرت در جبهه دیپلماتیک و ژئوپلیتیک مشاهده می شد.

به همین دلیل است که هدف اصلی ایالات متحده در سی و چهل سال پیش، نابودی امپراتوری شوروی بود. و رویاهای هر آمریکایی معمولی از اواخر دهه هشتاد شروع به تحقق در زندگی کردند. در سال 1991 ، اتحاد جماهیر شوروی دستور داد تا طولانی زندگی کند و همانطور که مقامات آمریکایی آن زمان تصور می کردند تاج و تخت را برای تنها حاکم ممکن ، یعنی ایالات متحده آمریکا ترک کرد. صاحبان قدرت در واشنگتن با کمال میل شروع به بالا رفتن از این تاج و تخت کردند و در راه تاجی با کتیبه "من تنها بر جهان حکومت می کنم" به سر خود چسبانده بودند. سرخوشی یک پیروزی بزرگ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، آمریکایی ها را چنان مست کرد که دریاها تا زانو به نظر می رسید، و هر مشکلی سوء تفاهم ساده ای به نظر می رسید که می توانست با چاپخانه یا با موشک های کروز حل شود.

دهه 90 موجی از این نوع سرخوشی آمریکایی را پشت سر گذاشت. نخبگان سیاسی آمریکا با نادیده گرفتن همه و همه چیز، بذرهای مربوط به منافع خود را در سرتاسر جهان کاشتند و نشان دادند که برادر بزرگ قوی تر از همیشه است و بنابراین رقیبی ندارد و به سادگی نمی تواند باشد. همه رقبای سیاسی، به استثنای کوبایی ها و کره شمالی های سازش ناپذیر، در واقع توانستند مهار شوند، اما رقبای اقتصادی قرار بود توسط ایالات متحده با مهم ترین کاغذ دهه 90 خم شوند - یک کاغذ خاکستری-سبز. اسکناس دلار

اما دهه 90 به پایان رسیده است و به گفته بسیاری از تحلیلگران بین المللی، دوران جهان تک قطبی نیز به پایان رسیده است. به عبارت دیگر، جهانی با نشانه هایی از یک جانبه بودن آشکار و دیکتاتوری یک دولت بر بقیه بیش از ده سال دوام نیاورد. علاوه بر این، یک کرم چاله در ایالات متحده ظاهر شد: برای ادامه تلاش برای حکومت بر جهان، و به طوری که جهان از ایالات متحده به عنوان یک امپراتوری بترسد، لازم است "جنگ های کوچک پیروزمندانه" در نقاط مختلف جهان ادامه یابد. و عمدتاً در آنهایی که به نوعی کلیدهای ژئوپلیتیکی برای کل مناطق هستند. و چنین جنگ هایی برای منحرف کردن توجه شهروندان آمریکایی از مشکلات داخلی غیرمنتظره: تلاش برای بدهی های عمومی برای فاصله های زیاد، مشکلات اجتماعی، اولین شکاف ها در بخش بانکداری یکپارچه، به سادگی حیاتی بود. .
تهاجم به افغانستان و عراق نشان داد که هدف اصلی مقامات آمریکایی تلاش برای حفظ موقعیت خود به عنوان یک هژمون جهانی است که بسیاری از قبل شروع به آزار آن کرده بودند. برای فروکش کردن عصبانیت، تصمیم گرفته شد از یک ترفند بسیار جالب استفاده شود: آنها می گویند، ما در حال جنگ نیستیم، ما در حال کاشت دموکراسی هستیم، و هرکسی که، به بیان ملایم، جنگ های ما را دوست ندارد، می خواهد به کشور بازگردد. گذشته و نسخه نظام توتالیتر و دیکتاتوری را احیا کند.

این ایده پس از اینکه سایر قطب های توسعه نیز خود را در جهان نشان دادند، به طور کامل اجرا شد. در حالی که آمریکایی ها سعی داشتند با کمک دلار رقبای اقتصادی خود را سرکوب کنند و با بمباران تک تک کشورها، سلطه خود را بر جهان اعلام کنند، کشورهایی مانند چین، هند، روسیه و تعدادی دیگر از نظر نفوذ جهانی رشد چشمگیری داشته اند. طبیعتاً طبق تعریف، واشنگتن نمی توانست به این کشورها حمله کند، بنابراین تصمیم گرفته شد که جنبشی جهانی "در حمایت از آرمان های غربی" را تحریک کند. این جنبش منجر به مجموعه‌ای از انقلاب‌های نارنجی-صورتی-عربی و سایر انقلاب‌های معروف شد، که بسیاری از آنها با موفقیت برای واشنگتن به راه افتادند، اما در نهایت بدون اینکه منجر به هیچ نتیجه‌ای مبهم شوند، از بین رفتند.

رؤسای جمهور تغییر کرده اند، ایدئولوژی تلاش برای حفظ نفوذ گریزان جهانی همچنان ادامه دارد. اگر اتحاد جماهیر شوروی سعی در «برداشتن و سبقت گرفتن» داشت، پس ایالات متحده آمریکا در دهه 2000 سعی کرد با استفاده از روش‌های مختلف به رقبای جدید ژئوپلیتیکی و اقتصادی خود اجازه ندهد. در همان زمان، روش ها در نهایت آنقدر قابل پیش بینی شدند که به سادگی مضحک بود. به محض اینکه تمایلی برای رشد سریع اقتصاد چین وجود داشت و تهدید می کرد که اقتصاد آمریکا را در چند دهه دیگر پشت سر بگذارد، سخنانی از واشنگتن شنیده شد که چینی ها از طرح های کثیف برای پایین آوردن ارزش پول ملی استفاده می کنند. ناهنجاری های سایبری در کار شرکت های آمریکایی - به طور کلی، آنها به روشی سیاه با آمریکایی ها تداخل می کنند.

در این راستا، دوره بعدی ریاست جمهوری چهار ساله برای ایالات متحده نوید بسیار دشواری را می دهد. چه اوباما نسبتاً قابل پیش بینی رئیس جمهور شود، چه میت رامنی، که شعارهای بلند درباره عصمت ایالات متحده را می پسندد، بر کرسی کاخ سفید بنشیند، آمریکا باید در چند جبهه "مبارزه" کند.

اولاً، رئیس جمهور جدید از فرنی که زمانی با آن انقلاب های عربی درست شده بود، تسخیر نخواهد شد. دیگ همچنان به پختن ادامه می دهد، مانند یک افسانه معروف، اما همه به معنای واقعی کلمه از این فرنی خسته شده اند... آیا صاحب بعدی کاخ سفید قدرت فریاد زدن "دیگ، نجوشد" را خواهد داشت. سوال بزرگ

ثانیاً باید به دنبال اهرم های مؤثر برای بهبود اقتصاد باشیم که در شرایط فعلی کاملاً غیرممکن است. اقتصاد ایالات متحده با وابستگی به طرح هایی که بیش از 20 سال قدمت دارند آسیب دیده است. در این طرح ها غرق نشدن دلار ایده اصلی است. اما اگر دلار سقوط کند، آنها در ایالات متحده چه خواهند کرد، و بالاخره در سال 2008 قابلیت سقوط آن ثابت شد.

ثالثاً، رئیس‌جمهور باید تصمیم بگیرد که آیا با اسرائیل علیه ایران دوست شود یا نه، و ماجراجویی جدیدی را آغاز کند که می‌تواند از همه ماجراهای قبلی پیشی بگیرد. اگر به تل آویو ادامه دهید، دوباره برای جنگی دیگر به میلیاردها دلار نیاز خواهید داشت. اگر ترس تل آویو رد شود، می توان از دست دادن متحد اصلی در خاورمیانه اطمینان حاصل کرد.

چهارم، اگر بخواهید یا نه، باید با روسیه وارد گفتگو شوید. البته در اینجا شما می توانید هر چقدر که دوست دارید بناپارتیسم را بازی کنید و بگویید که مهار مسکو یک مسئله فناوری است، اما امروز ایالات متحده از قدرت و موقعیتی که به آن اجازه می دهد به تنهایی 10-15 بازی کند فاصله دارد. سال ها پیش، طناب کشی و رسیدن به یک نتیجه قابل قبول.

پنجم، به سادگی مذاکره با چین ضروری خواهد بود. و مذاکره اصلاً آن چیزی نیست که هیلاری کلینتون اخیراً سعی کرد انجام دهد و اعلام کرد که چین باید با یک جبهه متحد مخالفت کند. حتی "جلوی متحد" تعیین شده می تواند هنگام تلاش برای خوردن چین، دندان ها را بشکند.
ششم، ما باید در مورد اجرای سیاست داخلی تصمیم گیری کنیم. در اینجا نیز می توان تلاش کرد تا بحران اجتماعی داخلی آمریکا را نادیده گرفت و اعلام کرد که ایالات متحده کشوری به بزرگی همیشه است، اما اینها تلاش های بیمار برای نادیده گرفتن بیماری است - همین.

بدیهی است که هر کس رئیس جمهور بعدی ایالات متحده شود، به سادگی قادر به حل همه این مشکلات نیست، هر چقدر هم که هفت یا هفتاد و هفت دهانه در پیشانی او باشد... بنابراین، همه پیش بینی ها می تواند در جهت زیر: چه زمانی ایالات متحده سرانجام با این واقعیت کنار می آید که هژمونی کوتاه مدت آنها به پایان رسیده است؟ ظاهراً هر چه زودتر برای خود ایالت ها بهتر است ...
نویسنده:
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسلحه
    اسلحه 12 سپتامبر 2012 09:36
    +6
    هر کسی که رئیس جمهور ایالات متحده باشد، آنها همچنان تروریست شماره 1 خواهند بود. همه چیز در آنجا پوسیده است!
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 12 سپتامبر 2012 10:35
      +8
      به نظر من بهترین رئیس جمهور برای ایالات متحده کسی است که به زودی آنها را به تابوت خواهد برد. از این نظر، رامنی احمق امیدوارتر به نظر می رسد وسط
  2. دمیتری 69
    دمیتری 69 12 سپتامبر 2012 09:39
    +9
    در دهه 90، ایالت ها تصمیم گرفتند که روسیه برای همیشه از بین برود و طبق مشاهدات من تا 08.08.08 به این توهم رسیدند. و اکنون بسیار به ما کمک می کند که در خلال سرخوشی خود، کشورهایی که از پیروزی دارو خورده بودند، موفق شدند وارد چنین درگیری های مختلف شوند که به سادگی قادر به تمرکز بر روسیه نیستند.
  3. با
    با 12 سپتامبر 2012 09:41
    +5
    Carthago delendam esse
    همه نقطه!
    1. ستاره ای
      ستاره ای 12 سپتامبر 2012 14:25
      +1
      سلام به همه! پس از خواندن مقاله، به این فکر کردم، آیا رکود آمریکا منجر به افزایش نفوذ روسیه و سپس به همان سقوط خواهد شد؟ در دهه 90، ایالات از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی خوشحال شدند و نه آنها و نه آنها ما نتیجه می گیریم آیا لازم است کارتاژ را نابود کنیم؟
      1. باشکاوس
        باشکاوس 12 سپتامبر 2012 18:31
        +1
        سوال واقعا جالب است. از یک سو، چین به ما اجازه آرامش نمی دهد، از سوی دیگر، اسکیزوفرنی کند ایالات متحده واقعاً توجه چین را به خود جلب می کند. و به قیمت فراز و نشیب ها، به گفته گوملف، این یک روند طبیعی شور و اشتیاق دولت است. در ایالات متحده آمریکا، اروپا و روسیه، این امواج کاملاً منطبق نیستند، به همین دلیل است که می توان طلوع یکی یا دیگری را مشاهده کرد و سپس آسیا به بیرون صعود کرد. و روسیه، به نظر من، به سادگی به پره های ثابت در چرخ های ایالات متحده عادت کرده است و این برای آن عادی است، بنابراین شما می توانید آن را تحمل کنید.
  4. وروبی
    وروبی 12 سپتامبر 2012 09:43
    +4
    اولاً، رئیس جمهور جدید از فرنی که زمانی با آن انقلاب های عربی درست شده بود، تسخیر نخواهد شد. دیگ همچنان به پختن ادامه می دهد، مانند یک افسانه معروف، اما همه به معنای واقعی کلمه از این فرنی خسته شده اند... آیا صاحب بعدی کاخ سفید قدرت فریاد زدن "دیگ، نجوشد" را خواهد داشت. سوال بزرگ

    دم کردن فرنی آسان است، اما جدا کردن آن. و حتی اگر فریاد بزنی دیگ نپز، در این صورت خونریزی یک شبه قطع نمی شود و هیچ رابطه حسنه همجواری در آنجا وجود ندارد.
  5. بیوپاتی
    بیوپاتی 12 سپتامبر 2012 09:44
    + 13
    در هر صورت مطلقاً هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. انتخاب رئیس جمهور آمریکا انتخاب یک راننده لوکوموتیو برقی است. می تواند بی پروا یا محتاط باشد، اما آنها نمی توانند از مسیر منتهی به پرتگاه فرار کنند، و نه از سیم های "منبع برق". کل هیاهوی پیش از انتخابات یک مسخره کامل است و هیچ معنایی ندارد. در یک کلام - افتضاح! و نتیجه یک میمون با یک نارنجک است.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 12 سپتامبر 2012 18:34
      0
      یک استعاره عالی در مورد راننده لوکوموتیو الکتریکی (((
  6. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 12 سپتامبر 2012 09:51
    +4
    بگذارید آنها با دیگران گاز بگیرند، اما ما برای مسلح کردن و توسعه ارتش وقت داریم
    1. پتریکس
      پتریکس 13 سپتامبر 2012 10:45
      0
      آیا ارتش روسیه توسعه نیافته، توسعه نیافته، متوسط ​​توسعه یافته، بیش از حد توسعه یافته نیست؟

      برای ارزیابی میزان مناسب توسعه ارتش از چه معیارهایی باید استفاده کرد؟
      با دانستن اندازه گیری، می توانید زمان مورد نیاز را تخمین بزنید. یا شاید ارتش در حال حاضر خوب است؟ پس نیازی به عجله نیست، یا اصلاً به ترتیب نیست - سپس "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی".
  7. borisst64
    borisst64 12 سپتامبر 2012 10:07
    0
    از تمثیل قابلمه خوشم آمد، اما با این حال، خودش فرنی نمی پزد، یک دانه و شیر در آنجا می ریزند و نور را زنده نگه می دارند.
  8. volkan
    volkan 12 سپتامبر 2012 10:14
    +2
    او یک چالش دارد.
    زیاد بازی نکنید تا روسیه و چین بیشترین چیزی را که من نمی توانم روی هم نگذارند.
    1. با
      با 12 سپتامبر 2012 10:22
      +7
      نقل قول از آتشفشان
      زیاد بازی نکنید تا روسیه و چین بیشترین چیزی را که من نمی توانم روی هم نگذارند.

      سوار خواهند شد و چگونه سوار خواهند شد !!)) گردن کلفت
  9. جانی تی
    جانی تی 12 سپتامبر 2012 11:02
    +4
    افسانه ای تازه، اما باورش سخت است! آنها با آرامش نمی روند ، حرامزاده ها شروع به جنگ می کنند !!!! و باز هم باید با خون خود دنیا را از مردار پاک کنیم
    1. بیسمارک
      بیسمارک 14 سپتامبر 2012 16:11
      0
      فقط این بار حتما لازم است تا دوباره جوانه نزند.
  10. IRBIS
    IRBIS 12 سپتامبر 2012 13:04
    +2
    مشکلات بیان شده رئیس جمهور آینده آمریکا تنها بخش کوچکی از یک لیست طولانی است. بذرهای «دموکراسی» که در بهار عربی کاشته شده اند، در حال جوانه زدن هستند و اصلاً آن چیزی نیست که کل غرب انتظار داشت. و همینطور در همه چیز. در شطرنج موقعیتی وجود دارد که به آن «زوتزوانگ» می گویند. این زمانی است که هر حرکتی منجر به ضرر می شود. این اتفاق برای آمریکا افتاد
    1. پتریکس
      پتریکس 13 سپتامبر 2012 10:52
      +1
      یک حرکت دیگر وجود دارد - حرکت شوالیه روی سر. و ترجمه بازی به قوانین دیگر. منظورم ایجاد هرج و مرج در کل سیاره است. یا دکمه و all-in را فشار داد و بعد چقدر خوش شانس بود. حالت ها نباید عصبی باشند، آنها باید به آرامی و به طور نامحسوس پایین بیایند، به طوری که وقتی آنها را می گیرند، اما چیزی برای شلیک وجود ندارد.

      به قول معروف همیشه راهی هست.
  11. روسلانا
    روسلانا 12 سپتامبر 2012 13:52
    +1
    خوب، چرا همه چیز را به گردن رئیس جمهور می اندازید؟ همچنین گرایش های زیادی وجود دارد که این یا آن نامزد را تامین مالی می کند. سیاست ایالات متحده به این بستگی دارد که کدام "قبیله" برنده شود و در چه چیزی سرمایه گذاری کرده است. در مجتمع نظامی-صنعتی - آنها می جنگند، در انرژی، مبارزه خواهند کرد، در مواد مخدر ... هوم، یک مزخرف به نظر می رسد ...
    1. پتریکس
      پتریکس 13 سپتامبر 2012 10:57
      0
      به درستی. رئیس جمهور فقط یک حاشیه قابل مشاهده است. کنار بروید و تیرباران شوید (مثلاً کندی). مافیا در آنجا حکومت می کند - فراماسونری.
  12. هلگ
    هلگ 12 سپتامبر 2012 13:53
    +1
    ما در دوران جالبی زندگی می کنیم آقایان / رفقا)) نخبگان آمریکایی نمی گذارند کشور سقوط کند اگر آمریکایی های معمولی رفتاری فروتنانه، مطیعانه داشته باشند و برای رسیدن به "رویای آمریکایی" تلاش کنند ... به طور کلی، صبر کنیم و ببینیم؛)
  13. گورچاکف
    گورچاکف 12 سپتامبر 2012 14:44
    +1
    چه کسی رئیس جمهور ایالات متحده نمی شود. سیاست تسلط بر جهان تغییر نخواهد کرد.. فقط روش های دستیابی به این هدف تغییر خواهد کرد... رامنی همین کار را خواهد کرد، اما لفاظی انتخاباتی او بسیار صادقانه تر از آن چیزی است که اوباما و هیلاری به ما ارائه کردند. رامنی آشکارا ما را دشمن شماره 1 ژئوپلیتیکی خطاب می‌کند که به او اعتبار می‌دهد، در حالی که دموکرات‌ها به بهانه‌های دروغین مختلف و همین هدف را دنبال می‌کنند، نمی‌توانند منتظر بمانند تا به بهانه‌ای قابل قبول، چاقویی را به ما بزنند. خدایا ما را از شر این دوستان استراتژیک نجات بده و با دشمنان به نوعی کنار می آییم...
  14. بدانید
    بدانید 12 سپتامبر 2012 14:47
    +1
    رئیس جمهور بعدی آمریکا باید با جنی که از بطری رها کرده اند بجنگد:
    http://news.mail.ru/politics/10222350/?frommail=1

    در جریان ناآرامی‌های بنغازی، خودرویی منفجر شد که رئیس هیئت دیپلماتیک و سه دیپلمات در آن بودند.
    در نتیجه انفجار خودرو در بنغازی، رئیس نمایندگی دیپلماتیک آمریکا در لیبی و سه کارمند دیگر سفارت کشته شدند. همانطور که یکی از نمایندگان اداره شهر به رویترز گفت، امشب مزاحمان با نارنجک انداز به خودروی سفارت آمریکا شلیک کرد.

    آیا به همین دلیل است که "مبارزان آزادی" مزاحم شدند؟ خندان
  15. روسلانا
    روسلانا 12 سپتامبر 2012 14:52
    0
    خوب، اگر فرض کنیم که هدف آزاد کردن جین بود، یعنی بی‌ثبات کردن اوضاع در کل جهان، آن‌هایی که به این موضوع علاقه دارند بعید است که از صد یا دو آمریکایی کشته شده پشیمان شوند.
  16. بدانید
    بدانید 12 سپتامبر 2012 15:48
    +3
    سفیر آمریکا در لیبی. در جایی قبلاً تصویر مشابهی را دیده بودم.
    در این دنیا عدالت وجود دارد، هرچند اندک
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 12 سپتامبر 2012 15:58
      +4
      بنابراین او را زدند، اخیراً او به قاتلان خود حقوق پرداخت کرد، یک جاده وجود دارد منفی
    2. غریبه 595
      غریبه 595 12 سپتامبر 2012 17:57
      +1
      یه عکس آشنا چطوری برمیگرده و جواب میده .............. همونطور که مادرشوهرم گفت "خدا شاخ نیست یه کم میبینه" .... برخی از کراوات ها جویده می شوند، برخی دیگر از تلفن های همراه
      1. APASUS
        APASUS 12 سپتامبر 2012 19:02
        +1
        اسلحه آویزان به دیوار باید روزی شلیک کند!!پس شلیک کرد!!
        مقامات لیبی اعلام کردند که سفیر آمریکا در لیبی و سه تن دیگر از اعضای هیئت دیپلماتیک در حمله موشکی روز سه شنبه در بنغازی کشته شدند.
  17. NKVD
    NKVD 12 سپتامبر 2012 18:22
    0
    بعید است که آمریکا از چیزی آگاه باشد، آنها مانند آن احمقی هستند که هرگز احمق بودن او را قبول نمی کند و آمریکایی ها خود را "ملت" برگزیده خدا می دانند ... اما ما می فهمیم که پشت "انتخاب خدا" آنها نهفته است. یک غوغا معمولی!
  18. cool.cube2012
    cool.cube2012 12 سپتامبر 2012 18:32
    +2
    ژنرال بازنشسته ویلیام بویکین به رادیو TruNews گفت که اقتصاد ایالات متحده "در شرف فروپاشی است." و هنگامی که سد شکسته شود، کمبود شدید مواد غذایی و خشونت فراگیر در سراسر آمریکا بهانه ای برای اعلام رسمی حکومت نظامی خواهد بود.

    من به شدت با شما صادق خواهم بود. بویکین که زمانی معاون عملیات ویژه سیا بود، می‌گوید: «وضعیت در آمریکا ممکن است این باشد که واقعاً حکومت نظامی توجیه شود، و به نظر من ممکن است در صورت فروپاشی اقتصادی چنین وضعیتی پیش بیاید.» .

    سد اقتصاد ما در شرف ترکیدن است و فکر می‌کنم وقتی این اتفاق بیفتد، اختلالات بسیار جدی در عرضه مواد غذایی ایجاد می‌شود.» و من فکر می کنم که می توان انتظار شورش و ناآرامی های داخلی را داشت که در نهایت ممکن است وضع حکومت نظامی را توجیه کند.

    اگرچه ایالات متحده بزرگترین صادرکننده محصولات کشاورزی در جهان است، اما در صورت سقوط ارز، تولیدکنندگان عرضه به خرده فروشان را مسدود خواهند کرد و مصرف کنندگان نمی توانند به ارزی غیر از دلار آمریکا پرداخت کنند. با گذشت زمان، مبادله ارز برای کسانی که در مناطق روستایی زندگی می کنند جایگزین ارز خواهد شد، اما برای اکثر آمریکایی هایی که در شهرها زندگی می کنند، کمبود مواد غذایی ظرف 24 ساعت احساس می شود.

    بویکین ادامه می دهد: «من فکر می کنم کسانی که در شهرهای بزرگ زندگی نمی کنند، وضعیت نسبتاً بهتری خواهند داشت. و من دعا می کنم که ما از این نوع فروپاشی عبور نکنیم و شاهد شکست در عرضه مواد غذایی آمریکا نباشیم. این احتمالاً بزرگترین مشکل است."

    نمونه‌های اخیر کمبود مواد غذایی به دلیل کاهش سریع ارزش پول شامل آرژانتین در سال 2002، کوبا پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989 و زیمبابوه در طول سقوط پول آن در دهه 2000 است.

    اگرچه انتظار نمی رود که ایالات متحده تورم شدیدی را مانند زیمبابوه تجربه کند (89 شش میلیارد درصد در سال 2008)، همه کشورها در طول کاهش ارزش پول ملی دوره ای از اختلالات تجاری عمیق را پشت سر می گذارند و چنین وقفه هایی می تواند از چند هفته تا چند ماهه . . در این زمان، غذا به کالای اصلی در میان همه تبدیل می شود، در حالی که دولت برای بازگرداندن تجارت عادی، ارز قابل اجرا جدیدی را معرفی می کند.

    بویکین می‌گوید: «اگر مردم بتوانند غذا بخورند، می‌توانند آن دوره بحران اقتصادی و معرفی یک ارز جدید را پشت سر بگذارند. اما اگر چیزی برای خوردن نداشته باشند، شروع به دعوا می کنند. و این بزرگترین نگرانی من است."

    بویکین از مردم می‌خواهد که برای محتمل‌ترین اختلال در آینده در کانال‌های توزیع غذا در آمریکا در طول سقوط دلار آماده شوند.

    «در مورد من، من سه ماه غذا دارم. علاوه بر این، من یک سری وسایل ضروری دیگر را در خانه ذخیره می کنم. من و همسرم برای این کار آماده ایم.

    او می افزاید: «اکنون بسیاری از مردم ما را برای این دیدگاه احمق خطاب می کنند. اما من به شما می گویم که نمی خواهم ناآماده باشم و فکر می کنم مردم باید از هم اکنون خود را برای اختلالات احتمالی آماده کنند. این سقوط اقتصادی بسیار محتمل است. ما باید برای این کار آماده باشیم، باید در مورد آن فکر کنیم و برنامه هایی داشته باشیم که چگونه در این مورد رفتار کنیم.

    منبع: http://mixednews.ru
  19. APASUS
    APASUS 12 سپتامبر 2012 19:06
    0
    بدیهی است که هر کس رئیس جمهور بعدی ایالات متحده شود، هر چقدر هم که هفت یا هفتاد و هفت دهانه در پیشانی او باشد، قادر به حل همه این مشکلات نیست...

    بدیهی است که مردم ایالات متحده مردان تگزاس خود را در هیئت مدیره انتخاب می کنند و سپس بر کشور حکومت نمی کنند!!!
    1. ستاره ای
      ستاره ای 12 سپتامبر 2012 20:44
      0
      نقل قول از APAS
      و سپس کشور را اداره می کنند، این کار را نمی کنند

      بله، اما آنها سرعت حماقت را تعیین کردند.
    2. lelikas
      lelikas 13 سپتامبر 2012 01:12
      0
      بوش جونیور به وضوح نشان داد که سیستم دفاع موشکی چگونه کار می کند.
  20. استازی
    استازی 12 سپتامبر 2012 22:12
    0
    هر بحرانی که در آمریکا رخ دهد، آمریکایی ها باید راه دیکتاتوری را در پیش بگیرند. اما حتی سخت‌ترین تدابیر و حکومت نظامی نیز نمی‌تواند کمک چندانی به رفع آن کند. جنگ داخلی در کشور آغاز می شود و ایالات متحده به چندین ایالت تجزیه می شود که متقابلاً از یکدیگر متنفرند. دولت های ثروتمند نمی خواهند دولت های فقیر را تامین و تغذیه کنند. فکر می کنم در آینده نزدیک بتوانیم قیمت تمام پیشگویی ها در مورد ایالات متحده را بررسی کنیم.
  21. استرژفچانین
    استرژفچانین 13 سپتامبر 2012 23:06
    0
    اینجا چیزی برای اضافه کردن نیست! سلاح اصلی OSHA مجتمع نظامی-صنعتی نیست، بلکه ماشین چاپ است !!! به زودی چین با مهره های شیشه ای خود به آنها خواهد آمد، طنز را دوست دارید؟