نیروهای هوافضای روسیه چگونه به مفهوم پرتاب "کانتینر" JASSM-ER پاسخ خواهند داد؟ S-300 و S-400 معمولی مشکوک است

132

اعلام و چند روز قبل توسط نیروی هوایی ایالات متحده و شرکت نظامی-صنعتی لاکهید مارتین نشان داده شد، مفهوم پرتاب کانتینری عظیم موشک های دوربرد تاکتیکی کم مشاهده AGM-158B JASSM-ER، که توسط خدمه طراحی شد. هواپیماهای تخصصی حمل و نقل نظامی EC-130J Super J و C-17A Globmaster III، تصادفی نیست که بیشترین توجه بازبینان داخلی و محافل کارشناسی را که از ویژگی های تاکتیکی و فنی موشک ضدهوایی آگاه هستند، دریافت کرده است. سیستم های در خدمت نیروهای هوافضای روسیه.

از این گذشته، تلاش احتمالی برای اجرای آن، به عنوان مثال، در صحنه عملیات مرسوم اروپایی، به گونه ای طراحی شده است که حداقل پایداری رزمی مناطق دسترسی و مانور ضد هوایی کالینینگراد، لنینگراد و کریمه A2 / AD ایجاد شده توسط هنگ های موشکی ضد هوایی S-300PS / PM2 و S-400 و همچنین هنگ های موشکی ضد هوایی مختلط نظامی مبتنی بر Buk-M1-2 / 3 ZRDN و S-300V / 4 لشکر دفاع هوایی دوم و لشکر 2 پدافند هوایی نیروهای هوافضای روسیه.



موضوع حیاتی جنگنده های S-300PM1/2 و S-400 همچنان یک نگرانی بزرگ است.


و دلایل خوبی برای نگرانی در این مورد، متاسفانه، تقریبا با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

به طور خاص، هم در طول توسعه یک موشک و حمله هوایی فرضی عظیم (MRAU "دیجیتال")، و هم در هنگام حمله واقعی نیروی هوایی ایالات متحده به مناطق دفاع هوایی A2 / AD ما با استفاده از مدل های مجازی یا AGM-158B JASSM واقعی با قابلیت مشاهده کم - ER ALCM که در مزارع حمل و نقل و پرتاب مدولار از محفظه بار هرکول و گلوبمستر رها شده اند، متخصصان پنتاگون و فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده همچنان می توانند بر یک اشکال کلیدی تاکتیکی و فنی ذاتی S-300PS / PM2 و S تکیه کنند. سامانه های موشکی ضد هوایی -400 Triumph.

در این مورد، ما در مورد حفظ سیستم های موشکی ضد هوایی فوق از اصل هدایت رادار نیمه فعال کلاسیک و کاملاً قدیمی برای موشک های رهگیر 5V55R، 48N6E2 و 48N6DM صحبت می کنیم که مجهز به نیمه فعال باند X هستند. سرهای رادار بر اساس آرایه های آنتن شکاف دار.

همانطور که می دانید در مسیر رهگیری وسایل حمله هوافضای دشمن، این سرهای متحرک تا لحظه اصابت به اهداف (یگان های رزمی توسط نیمه فعال راه اندازی می شوند، نیاز به روشنایی دائمی اهداف توسط رادارهای روشنایی و هدایت لشکر (RPN) 30 / 92H6E دارند. فیوزهای رادیویی).

این روش هدایتی امکان ضربه زدن به سلاح های با دقت بالا را به طور کامل از بین می برد. بازوها دشمن اولاً در خارج از افق رادیویی مخفی می شود که برای رادارهای روشنایی 38 / 45N40E واقع در برج جهانی 6V30MD حدود 92-6 کیلومتر است و ثانیاً در حالت احاطه کردن زمین و اجتناب از الگوهای تشعشع این موارد است. رادارها در پشت تپه ها، تپه ها، فلات ها و در گردنه ها.

طبیعتاً، این فهرست از دارایی‌های دشمن سازمان تجارت جهانی همچنین شامل ALCM‌های تاکتیکی دوربرد JASSM-ER است که سطح بازتابی مؤثری در حدود 0,05-0,07 متر مربع دارند. متر، و مجهز به واحدهای ناوبری اینرسی با دقت بالا، سنسورهای همبستگی نوری-الکترونیکی تلویزیون / IR، و همچنین ماژول‌های ناوبری رادیویی تصحیح GPS، که امکان پرواز در حالت بسیار کم ارتفاع را در ارتفاعات 50 تا 20 متری (بسته به در مورد پیچیدگی زمین).

منطقی است که فرض کنیم، در مورد اجرای یک MRAD فرضی، به عنوان مثال، برای لشکرهای دفاع هوایی 2 و 31 که منطقه کالینینگراد و کریمه را پوشش می دهند، ده ها مسیر برای "تجهیزات" از صدها AGM-158B خواهد بود. توسط اپراتورهای هواپیماهای مهندسی رادیویی استراتژیک و شناسایی الکترونیکی RC-135V / W Block 8 Rivet Joint مطابق با مناطق "کور" رادارهای 30 / 92H6E در یک یا قسمت دیگر از تئاتر بالتیک و دریای سیاه تشکیل و تنظیم شود. عملیات

این مناطق با مقایسه اطلاعات مربوط به اصلاحات رادارهای 30 / 92H6E، شناسایی شده توسط سیستم‌های RTR 55000 AEELS هواپیمای مشترک پرچ، با مختصات جغرافیایی موقعیت آنها و ویژگی‌های زمین مشخصه این مناطق که از تشکیل آن‌ها جلوگیری می‌کند، تعیین خواهند شد. الگوی تشعشعی برای روشنایی توسط موشک های ضد هوایی 48N6E2 / DM.

اجرای اصل هدایت رادار فعال در تمامی سامانه‌های پدافند هوایی رزمی، نوشدارویی غیرقابل انکار در مقیاس عملیاتی-استراتژیک در مقابله با موشک‌های تاکتیکی امیدبخش در ارتفاع پایین با امضای راداری بسیار کم است.


کمک به یک راه حل جامع برای این مشکل می تواند ادغام سازنده و نرم افزاری-سخت افزاری در مهمات جنگنده S-300PM2 و موشک های هدایت شونده ضد هوایی دوربرد S-400 9M96DM، قرار داده شده در ماژول های تخصصی حمل و نقل و پرتاب داخلی باشد. در پرتابگرهای خودکششی 5P85SE / 2 به جای یکی از موشک های TPK 48N6E / 2.

پیکربندی مشابهی از S-300PM1 قبلی توسط نیروهای هوافضای روسیه در طول تمرینات مشترک نیروهای دفاع هوایی روسیه و نیروهای دفاع هوایی صربستان "سپر اسلاو - 2019" که سه سال پیش از آن در زمین آموزشی آشولوک انجام شد، نشان داده شد.

موشک‌های 9M96DM با داشتن جستجوگرهای رادار فعال سانتی‌متری خانواده Slanets از باند X با پایانه‌های فرستنده گیرنده برای تبادل داده (از جمله تعیین هدف دریافتی) با رادار زمینی/هوایی شخص ثالث / اطلاعات الکترونیکی، می‌توانند تمام برد را مورد اصابت قرار دهند. سلاح های حمله هوایی در ارتفاع پایین در فاصله 1 تا 80 تا 100 کیلومتر.

در زرادخانه اکثر سامانه های موشکی دفاع هوایی سیصد و چهارصد در خدمت نیروهای هوافضای روسیه، چنین موشک های رهگیر هنوز مشاهده نمی شود.

ظاهراً یک بار دیگر تصمیم گرفته شد که در مرحله به روز رسانی این سیستم های پدافند هوایی مشابه، بسیار مهم برای حفظ ثبات رزمی مناطق نظامی، صرفه جویی شود.

بنابراین، تنها امید به تشدید تولید در مقیاس بزرگ و تامین سیستم های دفاع هوایی نظامی Buk-M3، S-300V4، و همچنین S-350 Vityaz و S-500 Prometheus (55R6M "Triumfator-M" است. ).

مجتمع‌های Buk-M3 و S-300V4 می‌توانند با «تجهیزات» AGM-158B که توسط هرکول با موشک‌های ضدهوایی میان‌برد 9M317MA و رهگیرهای دوربرد 9M82MV که قادر به اصابت به اجسام ظریف در ارتفاع پایین و فواصل 45 هستند، مقابله کنند. به ترتیب 250-300 کیلومتر. آنها این کیفیت را مدیون همان جستجوگر رادار فعال "Slanets" بر اساس آرایه های آنتن دارای شکاف موجبر هستند که توسط موسسه تحقیقاتی مسکو "آگات" طراحی شده است.

در مورد Vityaz و Triumfators-M ، اولی ها به همان 9M96DM مجهز هستند ، در حالی که "تجهیزات" S-500 همچنین دارای یک موشک رهگیر بسیار دور برد 77N6-N است که قادر به رهگیری کم است. موشک های ارتفاع با تعیین هدف در فاصله 350-400 کیلومتری.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

132 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. nnm
    + 31
    29 سپتامبر 2021 15:03
    چگونه در زمان غیبتم از سایت دلتنگ نویسنده مورد علاقه ام "A2 / D2" شدم. بلافاصله فهمیدم مقاله کیست ....
    1. + 21
      29 سپتامبر 2021 16:24
      نقل قول از nnm
      بلافاصله فهمیدم مقاله کیست ....

      وقتی می بینی درک نکردن سخت است
      ALCM AGM-158B JASSM-ER، 5V55R، 48N6E2 و 48N6DM، بر روی پرتابگرهای خودکششی 5P85SE / 2 به جای یکی از موشک های TPK 48N6E / 2 قرار گرفته است. خوب و غیره خندان
      1. + 14
        30 سپتامبر 2021 11:07
        نقل قول: Seryoga64
        وقتی می بینی درک نکردن سخت است

        این را نویسنده اصلاً درک نکردن فلسفه سلاح می نامند. اولاً ما پدافند هوایی لایه بندی شده و عمق قلمرو داریم. استفاده گسترده از موشک های مادون صوت منجر به حمله تلافی جویانه موشک های ICBM ما نخواهد شد. و این حمله آمریکا چه فایده ای دارد، اگر تاماهاوک یک ساعت طول بکشد تا به مسکو پرواز کند و واشنگتن در نیم ساعت دیگر خواهد سوخت. آن ها رو به جلو. و قبل از اینکه بمیریم، هنوز وقت داریم که از آن لذت ببریم و نان نان پیروزی را بلند کنیم وسط ثانیاً، اس-400 دارای موشک های فرا افق در نامگذاری است. ثالثاً، نزدیک شدن به مرزهای ما هرکول، کانتینر و غیره را تعمیر می کند. ما با SBC و EMP هسته ای، تشعشعات نوترونی و غیره به سمت BR و غیره می فرستیم، در نزدیک شدن همه تجهیزات آنها را نابود می کنیم. از جمله آشغال های دقیق آنها. سلاح های دقیق در آخرالزمان هسته ای کار نمی کنند. محاسبه برای روش های هدایت اولیه
        1. +1
          30 سپتامبر 2021 11:12
          نقل قول: hrych
          به این میگن اصلا نفهمیدن فلسفه اسلحه.

          گفتم سخته نفهمی نویسنده کیه
          با دقت بیشتر بخوانید hi
          1. +5
            30 سپتامبر 2021 11:14
            برای شفاف سازی ویرایش شد خندان
            به این می گویند نویسنده اصلاً فلسفه سلاح را نفهمیده است
            1. -3
              30 سپتامبر 2021 11:15
              نقل قول: hrych
              برای شفاف سازی ویرایش شد

              بله، هر اتفاقی می افتد لبخند hi
        2. +4
          30 سپتامبر 2021 22:51
          من دوست دارم به شما افتخار کنم. هریچ عزیز، یک مقاله ثبت کنید
        3. +3
          1 اکتبر 2021 01:04
          با خواندن غرغر، شدیداً به شک افتادم که فقط دو برادر استروگاتسکی (نویسندگان داستان) وجود دارند. LOL
    2. 0
      30 سپتامبر 2021 22:47
      چرا دامانتسف در VO مصلوب شد؟ 99٪ از خوانندگان همه این پارامترهای فنی را درک نمی کنند. سرفصل ها بلند هستند، نتیجه گیری در مورد هیچ. چگونه او را از اینجا به انجمن های فنی ویژه نظامی اخراج کنیم؟ و چه کسی می داند، آیا اوگنی تمام A2/D2 را از روی بیخود یاد گرفت یا به کتاب های مرجع نگاه کرد؟
  2. + 34
    29 سپتامبر 2021 15:10
    دامانتسف. من چیزی نفهمیدم میشه به روسی به من بگید یه مراسم یادبود سفارش بدید یا یه مدت زجر میکشیم؟ درخواست
    1. + 21
      29 سپتامبر 2021 17:33
      نقل قول از قبل
      میشه به روسی به من بگید یه مراسم یادبود سفارش بدید یا یه مدت زجر میکشیم؟

      من سوال را به زبانی قابل فهم برای دامانتسف ترجمه می کنم: PNHD ZKZ یا PMCH KK / TO VRM-I؟
    2. 0
      2 اکتبر 2021 14:18
      خوب، یوجین همیشه همینطور می نویسد، اما پایان جهان هرگز اتفاق نیفتاد، از جمله. نفس بکش، خوب بخواب نوشیدنی ها
  3. + 25
    29 سپتامبر 2021 15:16
    و من دامانتسف را با عنوان می شناسم ... وقت آن است که بازی را در صفحات VO باز کنیم "نویسنده مقاله را حدس بزنید" ...
    1. + 10
      29 سپتامبر 2021 15:21
      نقل قول: دانیل کونووالنکو
      با عنوان تشخیص دهید

      "من یک معشوقه را از راه رفتنش می شناسم،
      می پوشد، شلوار می پوشد!
      1. +9
        29 سپتامبر 2021 19:27
        نقل قول از عمو لی
        "من یک معشوقه را از راه رفتنش می شناسم،
        می پوشد، شلوار می پوشد!

        من یار را از طریق نسل دوم NVG 2PN1 "Eyecup" یا آنالوگ آمریکایی AN / PVS-74 می شناسم.
        او OZK "L-1" را با RPK-74 و NAZ (کیت بقای انگلیسی)، یکی از انواع زیر می پوشد: NAZ-U، NAZ-7، NAZ-7BM (BS)، NAZ-7M، NAZ-7MB، NAZ. -8، NAZ-8B، NAZ-I، NAZ-IR.
    2. +7
      29 سپتامبر 2021 16:27
      نقل قول: دانیل کونووالنکو
      وقت آن است که بازی را در صفحات VO "نویسنده مقاله را حدس بزنید" باز کنید ...

      علاقه مند نیست. دامانتسف از اولین کلمات حدس زده می شود خندان
      1. + 17
        29 سپتامبر 2021 17:15
        دقیقا. دامانتسف بلافاصله قابل تشخیص است. مدتی است که خواندن مقالات او را متوقف کرده ام، مستقیماً به سمت نظرات می روم و بلافاصله سرگرم کننده تر می شود.
        1. +6
          29 سپتامبر 2021 17:31
          نقل قول: تانکر قدیمی
          مدتی است که خواندن مقالات او را متوقف کرده ام.

          خواندنی بسیار سخت
          من نمی فهمم چرا این است
          ALCM AGM-158B JASSM-ER، 5V55R، 48N6E2 و 48N6DM، بر روی پرتابگرهای خودکششی 5P85SE / 2 به جای یکی از موشک های TPK 48N6E / 2 قرار گرفته است.

          چه کسی این را به خاطر خواهد آورد و چه کسی به این همه نشان نیاز دارد؟ درخواست
          1. + 14
            29 سپتامبر 2021 17:43
            بنابراین Damantsev تحت چمن زنی "هوشمند".
        2. +4
          29 سپتامبر 2021 21:28
          نقل قول: تانکر قدیمی
          مستقیم به نظرات بروید و بلافاصله سرگرم کننده تر می شود.

        3. +2
          2 اکتبر 2021 14:20
          به همین ترتیب، رئیس. گردن کلفت عنوان، پاراگراف اول و در کامنت.
    3. +8
      29 سپتامبر 2021 20:55
      خشک مثل صحرای صحرا، زبان اختصارات... اگرچه دامانتسف خوب می نویسد، مترجم لازم است. وسط
  4. -6
    29 سپتامبر 2021 15:21
    همه چیز از دست رفته است ... همه ما خواهیم مرد ... روسیه بی دفاع است
    پیام اصلی مقاله. hi
    نویسنده فراموش کرده است که عامل مخرب اصلی ارتش روسیه را نشان دهد.سرباز روسی. hi
    1. +7
      29 سپتامبر 2021 15:31
      نقل قول از: VORON538
      نویسنده فراموش کرده است که عامل مخرب اصلی ارتش روسیه را نشان دهد. سرباز روسی

      خیلی خنده دار.
      نیروهای استخدام شده را به زنجیر بسپاریم، تور بدهیم، بگذارند آنها را بگیرند...
      1. -5
        29 سپتامبر 2021 19:59
        ژاکت موجود در انبار (کنستانتین)، امروز، 15:31،
        نقل قول از: VORON538
        نویسنده فراموش کرده است که عامل مخرب اصلی ارتش روسیه را نشان دهد. سرباز روسی

        خیلی خنده دار.
        نیروهای استخدام شده را به زنجیر بسپاریم، تور بدهیم، بگذارند آنها را بگیرند...


        شما مانند کارکنان فراموش کرده اید یا نمی دانید؟! در اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته شده است نوع با RN عظیم، زمانی که تعداد ضد موشک ها کم بود و هوانوردی -. ، گونه ای از سلاح های هسته ای هوایی، با در نظر گرفتن دشمن ادعایی RN. و چه، من سوال را پیش بینی می کنم؟! باور کن
        بیخیال من فقط تمام عوامل مخرب سلاح های هسته ای را ارائه خواهم داد. و بس. اگر درست محاسبه شود, "شریک" را می پوشاند، بقیه کور شده، به تمام معنا سوخته است (از الکترونیک گرفته تا آهن) و پیچکمتر تشعشع، چگونه به "فلفل". به عنوان یک "جایگزین"، تنها ایجاد EMP، در امتداد محیط، بدون سایر عوامل JV. و دیگری، فقط "نت" شما! یا "... سربازان ارمنی .. ایستادن در میان جمعیت، سیگار کشیدن و عدم توجه به همه چیز...". امیدوارم وزارت دفاع روسیه چیزی داشته باشد و چه کسی دستور استفاده را بدهد ... hi
    2. +3
      29 سپتامبر 2021 15:39
      خنده دار خواهد بود، اما فقط سربازان ارمنی که زیر پهپادهای ترکیه جان خود را از دست داده اند، نمی دهند .... و ما کلاه خواهیم انداخت؟!
      1. + 10
        29 سپتامبر 2021 16:29
        نقل قول از Maverick1812
        خنده دار خواهد بود، اما فقط سربازان ارمنی که زیر پهپادهای ترکیه جان باختند

        آیا ویدیوها را دیده اید؟ آنها در یک جمعیت می ایستند، سیگار می کشند و به هر چیز دیگری توجه نمی کنند
      2. -14
        29 سپتامبر 2021 17:27
        نقل قول از Maverick1812
        خنده دار خواهد بود، اما فقط سربازان ارمنی که زیر پهپادهای ترکیه جان خود را از دست داده اند، نمی دهند .... و ما کلاه خواهیم انداخت؟!

        عکس های خنده دار زیادی هم از پهپادها گرفته شده بود.
        یادم می آید که سه خاچیک در یک سنگر پنهان شده بودند و فکر می کردند از درون سنگر می گذرند و سپس به سنگر برخورد کردند و یکی به زیبایی پرواز کرد و در هوا غلت زد. بنابراین پنهان شدن کاملاً بیهوده بود، آنها می توانستند در پایان برای تماشاگران دست تکان دهند. لبخند بزنید، دوربین مخفی از شما فیلمبرداری می کند خندان
      3. +5
        30 سپتامبر 2021 13:25
        دامانتسف، این یک مقایسه سطحی از ویژگی های عملکرد همان نوع سلاح است. او هرگز در یک مجموعه مقایسه نمی کند. همین کانتینرها را در نظر بگیرید، آنچه که رهگیری نمی شود توسط ایستگاه های جنگ الکترونیک مسدود می شود (به عنوان مثال، پرتاب گسترده "محورها" در سوریه به عنوان نمونه).
        بله، در برخورد مستقیم خیلی زیبا نیست، اما چنین برخورد مستقیمی وجود نخواهد داشت، مجموعه اقداماتی وجود دارد.
        این مانند مقایسه یک گلوله سوراخ کننده و یک صفحه زره است. در غیاب داده های دیگر، بالستیک گلوله و زاویه شیب که به ریکوشت می دهد در نظر گرفته نمی شود.
    3. +3
      29 سپتامبر 2021 16:03
      چند کلاه را می توانید همزمان به هوا پرتاب کنید تا یک مانع موثر در برابر موشک ها سازماندهی کنید؟
    4. +1
      2 اکتبر 2021 14:21
      این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. او یک سرباز روسی را در کتاب های مرجع TTX پیدا نمی کند، مقاله کار نخواهد کرد.
  5. + 12
    29 سپتامبر 2021 15:25
    نه، دامانتسف امروز در بهترین حالت خود نیست.
    از آنجایی که اختصارات کمی وجود دارد و سایر زباله های کلامی، متن تقریباً قابل خواندن است.
    1. -1
      29 سپتامبر 2021 16:32
      نقل قول: ژاکت موجود است
      متن تقریبا قابل خواندن است

      خب کی عادت کرده)))
  6. +8
    29 سپتامبر 2021 15:29
    و بنابراین، اگر در مورد موضوع، حق با نویسنده است.
    اصل منسوخ شده هدایت نیمه فعال موشک های ما محدودیت های بسیار جدی دارد.
    اما ما به مکان یاب ها شلیک نمی کنیم...

    و این زمانی است که "شریکای" ما جویندگان کانال 4x-5 را در موشک های خود قرار می دهند ....
    1. +7
      29 سپتامبر 2021 16:11
      نقل قول: ژاکت موجود است
      از آنجایی که اختصارات کمی وجود دارد و سایر زباله های کلامی، متن تقریباً قابل خواندن است.

      و بعد از 4 دقیقه
      نقل قول: ژاکت موجود است
      نویسنده درست می گوید
      اصل منسوخ شده هدایت نیمه فعال موشک های ما محدودیت های بسیار جدی دارد.
      اما ما به مکان یاب ها شلیک نمی کنیم...

      و این زمانی است که "شریکای" ما جویندگان کانال 4x-5 را در موشک های خود قرار می دهند ....

      کامنت اول چندین برابر بهتر از کامنت دوم است، هرچند به نظر من باید برعکس باشد. به هر حال، روند ...
      1. +2
        29 سپتامبر 2021 23:37
        خوب، مردم به نکات ظریف علاقه ای ندارند، اما آنها کل موضوع هستند. پچ پچ های رسانه ها همین حالا باعث آسیب شناسی حاد مغزی شده و سطح تفکر انتقادی را به صفر می رساند... حیف است همه اینها را ببینم و بخوانی... ارتش قرن گذشته گونه هایش را به باد می دهد، اما در واقع زیلچ یک سوال از قبل برای کسانی که منهای قرار می دهند:
        نیروهای مسلح آمریکا چند فرمانده را در افغانستان، عراق (1 و 2) و سوریه از دست داده اند؟
  7. +5
    29 سپتامبر 2021 15:38
    چه چیزی مملو از این است.. آنها چه پاسخی خواهند داد... چشم انداز R2D2 و C3PO مسلح به شمشیرهای پلاسما در برابر یک جنگجوی کلینگون مسلح به کالز بتلت کلاسیک چیست؟ وسط
    1. +7
      29 سپتامبر 2021 15:51
      همان طور که جدای مجهز به یک کاتانای سبک در برابر یک طوفان امپریال با تفنگ کلینگون تونی استارک که توسط ناتاشا رومانووا با پول بروس وین شلیک شد. بله
      1. 0
        29 سپتامبر 2021 16:10
        کلینگون ها اخلالگر نداشتند. خندان
  8. + 31
    29 سپتامبر 2021 15:46
    دامانتسف به عنوان خبرنگار خدمت می کرد
    مقالاتی برای سایتی که او نوشت
    چگونه با JASSM-ER AGM کنیم
    نبرد با ضدهوایی "بوک"
    نام ها، اصطلاحات، کنایه ها
    این مقاله کامل است
    اما فقط معنی زیر میکروسکوپ
    جستجو کن، سرنوشت من را جستجو کن
    (تقلید از I. Ilf، E. Petrov و N. Lyapis-Trubetskoy فراموش نشدنی آنها)
    1. + 10
      29 سپتامبر 2021 16:05
      دامانتسف به عنوان خبرنگار خدمت می کرد
      خندان خوب
    2. nnm
      +9
      29 سپتامبر 2021 17:28
      "JASSM-ER روی کانال 4 غلتید و با جک سریع به زمین افتاد" ))))
    3. +3
      29 سپتامبر 2021 21:12
      به عنوان دامانتسف GBU خدمت کرد
      او بر پدافند هوایی غلبه کرد
  9. + 11
    29 سپتامبر 2021 16:00
    تلاش احتمالی برای اجرای آن، به عنوان مثال، در صحنه عملیات مرسوم اروپایی، به گونه ای طراحی شده است که حداقل ثبات رزمی مناطق دسترسی و مانور ضد هوایی کالینینگراد، لنینگراد و کریمه A2 / AD را که توسط S-300PS ایجاد شده است، از بین ببرد. / هنگ های موشکی ضد هوایی PM2 و S-400 ...

    به نظر می رسد که خود نویسنده هم نمی فهمد در مورد چه چیزی می نویسد و اصلاً اطلاعات مرتبطی ندارد. احمق
    سامانه‌های پدافند هوایی S-300PS، مانند Buk-M1، دیگر در این مناطق نیستند. کل نشریه در بیشتر موارد ترکیبی تصادفی از کلمات بدون معنی است. به هر حال، آیا دامانتسف متوجه شد که از چه سیستم هدایتی در S-300PS استفاده می شود؟ او در یکی از مقاله های خود استدلال کرد که رادار نیمه فعال وسط
    1. +7
      29 سپتامبر 2021 17:12
      نقل قول از توکان
      او در یکی از مقاله های خود استدلال کرد که رادار نیمه فعال

      "در یکی از مقالات خود ادعا کرد ..." چیست؟ او همچنین در این مقاله ادعا می کند ... اما دامانتسف می تواند! او یکی از ماست! بدون آن، سایت شبیه خودش نخواهد بود!
      1. +6
        29 سپتامبر 2021 19:30
        او یکی از ماست! بدون آن، سایت شبیه خودش نخواهد بود!

        نه به تنهایی. گریداسف از اودسا نیز وجود دارد که بیشتر در بخش علمی است. اما او مدت زیادی است که اینجا نیست، بدون آنها فقط خسته کننده است.
  10. +4
    29 سپتامبر 2021 16:01
    مشکل این است که، همانطور که بود، صدا، اما پس از ... .
  11. +2
    29 سپتامبر 2021 16:21
    در پاسخ - ما، در کوه تمام بورژوازی، آتش جهان را شعله ور خواهیم کرد! ))
  12. +3
    29 سپتامبر 2021 16:22
    و اگر به موشک ها شلیک نکنید، بلکه به حامل ها شلیک کنید؟ هرکول نه مخفی کاری دارد و نه ارتفاع کم، همچنین کند و عظیم است - نخوردن آن سخت است.
    1. +4
      29 سپتامبر 2021 23:52
      خیلی دور. اس-400 مفقود شده است.
      جنگنده ها باید به سمت حامل ها فرستاده شوند.
      اما هرکول توسط جنگنده های دشمن پوشش داده خواهد شد.
      همه چیز با نبردهای هوایی از مسافت های متوسط ​​تا طولانی تعیین می شود.
  13. +4
    29 سپتامبر 2021 16:28
    اگر احمقانه بنشینید و منتظر بمانید تا ضربه بزرگی به شما وارد کنند، مطمئناً ضرر خواهید کرد، لازم است که دشمن تمایلی به تماس با ما نداشته باشد و جمعی از کارگران حمل و نقل که به مرزهای ما نزدیک می شوند دلیلی برای قرار دادن آنها است. موشک ها را در حالت آماده باش قرار داده و به ایالات متحده در این مورد اطلاع دهند.
  14. +9
    29 سپتامبر 2021 16:30
    همانطور که دوستم به من گفت - چرا آنها عملاً در مورد اهداف دروغین و اقدامات فریبنده و مبدل صحبت نمی کنند. من سعی کردم با او مخالفت کنم، اما - چه می توانید بگویید اگر در منطقه هدف نه یک هدف وجود داشته باشد بلکه 16 هدف وجود داشته باشد و همه آنها به طور معمول کارگر باشند، اما به طور طبیعی 500-1000 متر به صورت دایره ای فاصله داشته باشند (که تنها یکی از آنهاست. یا دو تا واقعی هستند)؟ و اگر منطقه مورد نظر در منطقه ای تا 4 کیلومتر مربع با دود مخصوص متالیز بسته شود؟ اما اگر سیستم GPS در مناطق نزدیک به هدف شروع به کار با خطا برای تصحیح و اصلاح راهنمایی کند یا به طور کلی ناپدید شود، چه؟ اما اگر تعداد TOR ها، راش ها و مجموعه های دیگر در منطقه مورد نظر روی جلد آن بسیار بیشتر باشد چه می شود (او به من گفت که حتی وسایل نقلیه بارگیری نیز در صورت لزوم می توانند برای افزایش پرتاب موشک ها وصل شوند (یعنی چرخش کنند. به پرتابگرها، همانطور که بود، به فرمان اصلی)، هنگامی که اصلی ضربه می زند، سوئیچ به پشتیبان (ماشین، ایستگاه هدایت) وجود دارد که قبلاً غیرفعال بود و خود را از بین نمی برد؟ تداخل با عملکرد سر تلویزیون و سایر سنسورها برای راهنمایی در بخش پایانی؟
    در کل چیزهای جالب زیادی یاد گرفتم. به عنوان مثال، ضربه زدن به اشعه لیزر به مدت 1 ثانیه به سر تلویزیون باعث بی فایده شدن آن می شود. مهمات چیست - موشک هایی که وقتی روی موشک های مقابل منفجر می شوند، حتی بدون شارژ هسته ای یک EMP قدرتمند ایجاد می کنند که بخشی از الکترونیک موشک های کروز را از کار می اندازد، زیرا محافظت از همه چیز 100 درصد غیرممکن است. و فانتزی نیست فقط خیلی چیزها هستند که به طور خاص تبلیغ نمی شوند یا به صورت پراکنده تبلیغ می شوند.تکنولوژی ها و تاکتیک های کاربردی و حفاظتی نیز در حال کار است.
    1. 0
      30 سپتامبر 2021 23:36
      و همچنین بازتابنده های گوشه ای وجود دارد.
  15. +7
    29 سپتامبر 2021 17:13
    -3 خط را بخوانید
    - شاهد تهمت دیجیتالی توخالی بعدی از کلمات،
    - بازگرداندن مزخرفات،
    - بینگو! دامانتسف!
    "تحلیلی جدی" بدون مطالعه بیشتر - در سطل زباله! یک محافظ زمان خوب بیرون آمد، یوجین - متشکرم، نام شما شروع به کار کرد! خندان
  16. +6
    29 سپتامبر 2021 17:15
    چشمه ای از شاخص های الفبایی عددی و بس...
  17. +2
    29 سپتامبر 2021 17:19
    گروه ها در حال مبارزه هستند ، نباید چنین شکلی از کاهش پتانسیل دشمن مانند حمله WTO به پست های فرماندهی و غیره را فراموش کرد.
  18. 0
    29 سپتامبر 2021 17:21
    همه نیروها و ابزارها در دفع حمله هوایی مشارکت خواهند داشت. در این حالت، ZRV آخرین عنصر زمانی است که تمام اجزای دیگر کار خود را به پایان رساندند.
  19. -5
    29 سپتامبر 2021 17:31
    قطار با گیج 100-200 .... باید هوشیار
  20. +6
    29 سپتامبر 2021 17:35
    بله ظاهر شد بله، خسته کننده بدون این بدعت. دامانتسف، در کدام هنگ خدمت می کردید؟
    1. +7
      30 سپتامبر 2021 04:17
      نقل قول: Borisych
      دامانتسف، در کدام هنگ خدمت می کردید؟

      او بازیکن بلیت سفید است، این موضوع در سال 2016 مشخص شد. بله، و ظاهراً در فدراسیون روسیه زندگی نمی کند.
  21. -1
    29 سپتامبر 2021 17:40
    به طور کلی، اگر امکان تسلیح مجدد با موشک های خانواده 350M9 وجود داشت، ساخت S-96 برای چه چیزی ضروری بود؟ یا یک سنت "باغ وحش" که نیروهای مسلح فدراسیون روسیه نمی توانند از آن فرار کنند؟
  22. 0
    29 سپتامبر 2021 17:45
    اما آیا zhlobstvo سنتی وزارت دفاع روسیه با نصب ARGSN در مدرن سازی موشک های خانواده 48N6 دخالت می کند؟ (من هرگز T-72B3 بدنام را فراموش نمی کنم)
    1. +2
      29 سپتامبر 2021 19:28
      Bars1 - ارتقای ساده ضروری است. چیزی به نام ناسازگاری فنی وجود دارد، بنابراین ما به موشک‌های مدرن‌تر با سر فعال و نه غیرفعال نیاز داریم که ساخت آنها ارزان‌تر باشد.
      1. +2
        29 سپتامبر 2021 20:26
        نقل قول: صرفه جو
        یک ارتقای ساده کافی نیست

        خوب، هیچکس از "مدرنیزاسیون ساده" صحبت نمی کند! اما امکان ارتقاء 48N6 (!) وجود دارد ... فقط باید فکر کنید: چرا؟آیا بازی ارزش شمع را دارد؟ اما، اگر 48N6 را ارتقا ندهید، شاید هنوز هم باید یک zur جدید "شروع" کنید ... PS Zur 9M82M با جستجوگر رادار نیمه فعال به یک zur 9M82MV با ARGSN مدرن شد!
  23. +1
    30 سپتامبر 2021 01:12
    مثل همیشه. غرب در حال بهبود سیستم های حمله و روسیه در حال بهبود سیستم های دفاعی است. چیزی باید تغییر کند.
  24. +3
    30 سپتامبر 2021 01:30
    پروردگارا، چنین داده هایی را از کجا می آورید، مثلاً محدوده تشخیص کاهش می یابد. رادارها، EPR JASSM و غیره ???
  25. +4
    30 سپتامبر 2021 04:15
    ما در مورد حفظ سیستم های موشکی ضد هوایی فوق کلاسیک و کاملاً قدیمی صحبت می کنیم. رادار نیمه فعال اصل هدایت رهگیرهای SAM 5V55R ...
    آیا دامانتسف هذیان می کند؟ وسط
    ZUR 5V55R / 5V55RM از یک سیستم هدایت فرمان رادیویی با رؤیت از طریق موشک استفاده می کند.
  26. +1
    30 سپتامبر 2021 06:08
    عنوان مقاله را خواندم - متشنج، نگران. سریع به سمت نظرات رفتم...
    نه. مسئله ای نیست. فشرده... LOL
  27. +3
    30 سپتامبر 2021 06:56
    اظهارات رومن بن اسکوموروخوف در مورد تهدید "وحشتناک" از گله های موشکی که او توصیف می کند و همچنین اظهاراتی مبنی بر اینکه موشک های مجهز به جستجوگرهای رادار فعال که از فراز افق پرتاب می شوند قادر به خنثی کردن این تهدید هستند، با چنگال روی آب نوشته شده است. ، علیرغم فراوانی نامگذاری ها، مخفف ها و مزخرفات دیگری که باید گواهی بر آگاهی عمیق نویسنده مقاله باشد، در مورد آنچه ما داریم، "شریک ها" چه دارند، و اگر این "چه" ها به یکدیگر برخورد کنند، چه اتفاقی می افتد.
    اولاً، از چه خماری، "شریک ها" شروع به پرتاب این موشک های فوق دوپر در مناطق تعیین شده توسط رومن خواهند کرد. چنین پرتاب هایی تنها در صورت شروع یک جنگ تمام عیار امکان پذیر است که در آن از انواع گسترده ای از ابزارهای تخریب و دفاع از هر دو طرف و همچنین تاکتیک هایی برای استفاده از آنها استفاده می شود. و این یک واقعیت نیست که موشک‌هایی که رومن توصیف می‌کند توسط «شریک‌ها» به‌عنوان نوعی واندرواف در نظر گرفته می‌شوند و در اولین حمله و در انزوای عالی استفاده می‌شوند، یعنی. جدا از هر چیز دیگری، که زرادخانه‌های همین «شریک‌ها» از قبل پر شده است.
    علاوه بر این، شمش های EC-130J Super J و C-17A Globmaster III که قرار است به عنوان حامل موشک های مورد بحث مورد استفاده قرار گیرند، توسط تجهیزات شناسایی هوایی دشمن روسی (رادارهای زمینی، هواپیماهای آواکس و یو و غیره) خیلی قبل از خط پرتاب این موشک ها. این بار.

    و دو. حالا در مورد موشک های ما.
    حتی وجود یک جستجوگر رادار فعال بر روی این موشک ها به هیچ وجه تضمین کننده رهگیری اهداف هوایی نیست، به خصوص اگر این اهداف کم پرواز، دارای RCS پایین و فراتر از خط افق رادیویی باشند.

    اولاً، چنین جستجوگرانی دارای دیافراگم بسیار کوچکی از حسگرهای رادار خود هستند و در نتیجه، برد تشخیص هدف متوسطی با RCS پایین، به ویژه در پس زمینه زمین دارند. و بنابراین، آنها نیاز به تعیین هدف دائماً به روز شده تا قسمت پایانه پرواز SAM دارند. ارائه چنین تعیین هدفی همچنان مشکل ساز است، زیرا رادارهای هدایت زمینی SAM در چنین بردهایی کار می کنند که در آن بسیار دشوار است، اگر غیرممکن نیست، "نگاهی فراتر از افق رادیویی" دوردست.

    بعلاوه، یک جستجوگر رادار فعال برای موشک ها مطمئناً توسط جنگ الکترونیک دشمن مسدود می شود و یک هدف عالی برای موشک های ضد رادار با جستجوگرهای چند طیفی غیرفعال خواهد بود. به طور کلی، شلیک موشک های فراتر از افق به اهداف مانور کم پرواز با EPR پایین، تنها با تکیه بر جستجوگر موشک، بیش از یک ایده مشکوک است، زیرا. اپراتورهای SAM نمی‌دانند این سامانه موشکی به کجا پرواز کرده و به چه چیزی اصابت کرده است. اگر اصلا برخورد کرد.

    این افسران پدافند هوایی سوریه هستند که هر چیزی را که در دست دارند به نور سفید شلیک می کنند، گویی که آنها یک پنی زیبا هستند، فقط برای به تصویر کشیدن فعالیت های خشونت آمیز و با خوشحالی ده ها موشک سرنگون شده اسرائیلی را گزارش می دهند که هیچ ربطی به واقعیت ندارد.
    من فکر نمی کنم که افسران روسی مسئول دفاع هوایی یک شی / منطقه خاص به چنین افسران پدافند هوایی "موثر" تشبیه شوند و موشک های گران قیمت را بر فراز تپه پرتاب کنند "نه برای منافع شخصی، بلکه فقط برای گزارش". "
    1. +1
      30 سپتامبر 2021 08:55
      متاسف. می خواستم برای دامانتسف بنویسم، اما به دلایلی اسکوموروخوف نوشت. با این حال، پیری، با تمام آنچه که در بر دارد. که با این حال، ماهیت نظر را تغییر نمی دهد
  28. +3
    30 سپتامبر 2021 07:33
    دامانتسف بی احترام، یک کار معمولی برای خودت پیدا کن، دست از تونیا بودن بردار، خوانندگان محترم VO را با بدعت های خود به سبک "اگر فقط بله اگر فقط" با یکسری مزخرفات فنی و هزاران نابهنگام پر کن. این واقعاً بی فایده است، جالب نیست، در جایی حتی یک نویسنده احمق دیوانه وار، که به دلایلی سرسختانه VO را چاپ می کند.
  29. +1
    30 سپتامبر 2021 07:38
    نیروهای هوافضای روسیه چگونه به مفهوم پرتاب "کانتینر" JASSM-ER پاسخ خواهند داد؟ S-300 و S-400 معمولی مشکوک است
    جواب همچین سوال احمقانه ای چیه؟؟؟
    فقط ارزش یادآوری-پرسیدن را دارد، "ما یک نان داریم و شما دارید"؟
    1. -3
      30 سپتامبر 2021 08:22
      نقل قول از rocket757
      نیروهای هوافضای روسیه چگونه به مفهوم پرتاب "کانتینر" JASSM-ER پاسخ خواهند داد؟ S-300 و S-400 معمولی مشکوک است
      جواب همچین سوال احمقانه ای چیه؟؟؟
      فقط ارزش یادآوری-پرسیدن را دارد، "ما یک نان داریم و شما دارید"؟

      آنها در مورد نان می دانند، به این معنی که آنها به طور سیستماتیک درگیر هستند، و بنابراین تا زمان H نان قوی ممکن است (((
      1. +1
        30 سپتامبر 2021 08:50
        نقل قول از: vl903
        تا زمانی که H یک نان قوی باشد، ممکن است نداشته باشیم

        به همین دلیل است که پیک در حوضچه، تا صلیبی چرت نزند ....
        بودن، نبودن، مسئله این است؟؟؟
        ما نان های تازه داریم، و قرار است "فرهای" جدید .... سوال این است که چرا نباید آن وقت باشد؟ -
        1. -4
          30 سپتامبر 2021 08:56
          همزمان با پرتاب گسترده موشک های ضدهوایی، موشک ها نیز با 3 دقیقه تاخیر به سمت نان می روند.
          ارتش این ایالت، که در آن تعداد زیادی ژنرال دختر وجود دارد، زمانی برای پاسخگویی نخواهد داشت، مرگ روز گذشته در واحدهای نظامی این را تأیید می کند ...
          و از ارتشی که شمسودینوف، یک دهقان بالغ معمولی روستایی، ابتدا به یک فروپاشی عصبی کشیده شد، و سپس محکوم شد، و همه پانک های آبی ترسو از سرباز تا افسران به عنوان قربانیان و قهرمانان افشا شدند، چه انتظاری باید داشت؟
          به طور کلی من فقط به نان تکیه نمی کنم، اما همانطور که شما به درستی گفتید، دشمن باید متقاعد شود که همه نان ها را در کوچکترین خطری می گذاریم ... اما برای این کار ما به مردان در رهبری نیاز داریم ... و اگر ما دانش آموز ژنرال، جنایتکار شمسوت الدینوف آیا فکر می کنید دشمن باور می کند که همان شویگو چنین دستوری بدهد؟
          1. +3
            30 سپتامبر 2021 09:22
            نقل قول از: vl903
            به نظر شما دشمن باور می کند که همان شویگو چنین دستوری بدهد؟

            چنین دستوراتی از سوی فرمانده معظم کل قوا صادر می شود ...
            برای بقیه چیزهایی که شما نوشتید ... او مزخرف است و در آفریقا این مزخرف است، خودشان، خودشان.
            1. -2
              30 سپتامبر 2021 09:28
              و چه کسی ژنرال را تایید می کند؟
              وای!!!! و بقیه کارزار باید توسط خودمان انجام شود، مانند آن سربازان ارمنی ...
              1. +3
                30 سپتامبر 2021 09:33
                سامی...
                به قیمت ... زنان در ارتش، فرماندهی، و غیره، اما ما آنها را در مقایسه با چهره های خارجی خیر حساب می کنیم. خوشحال نیستم / ناراحت نیستم، فقط حقایق است.
                1. 0
                  30 سپتامبر 2021 09:40
                  نقل قول از rocket757
                  سامی...
                  به قیمت ... زنان در ارتش، فرماندهی، و غیره، اما ما آنها را در مقایسه با چهره های خارجی خیر حساب می کنیم. خوشحال نیستم / ناراحت نیستم، فقط حقایق است.

                  بله، من مخالف حضور زنان در ارتش در برخی سمت ها نیستم. یه جایی حتی میتونن بهتر از مردا کار کنن اما نه ژنرال 25 ساله!!!
                  من فقط در مورد این واقعیت صحبت می کنم که برخی می گویند دامانتسف تهدید را از انگشت خود مکید و "ما در خاک خارجی خواهیم جنگید" ... من به این امید ندارم ، زیرا در جامعه ما و بر این اساس در ارتش ، تعداد زیادی وجود ندارد که لهجه های آنقدر فاصله نداشته باشند.
                  و اینکه آیا دامانتسف راه حل های مناسبی را ارائه می دهد یا نه، می توان در این مورد بحث کرد.
                  1. 0
                    30 سپتامبر 2021 09:59
                    نقل قول از: vl903
                    ما در سرزمینی بیگانه خواهیم جنگید».

                    چه نوع سرزمین خودی/خارجی می تواند در تضاد بین دو قدرت نیرومند باشد؟
                    بیایید یک خط بکشیم .... تا کنون، در آینده قابل پیش بینی، یک درگیری "گرم" نظامی، به دلایل عینی امکان پذیر نیست.
                    و سپس ... اما انجیر می داند که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد.
          2. -1
            30 سپتامبر 2021 10:57
            آیا شمسودینوف یک دهقان بالغ روستایی است؟ خندان خندان او یک پسر 19 ساله است
            1. +1
              30 سپتامبر 2021 11:16
              نقل قول: نستیا ماکاروا
              آیا شمسودینوف یک دهقان بالغ روستایی است؟ خندان خندان او یک پسر 19 ساله است

              برخی در سن 19 سالگی می توانند خانه داری کنند، خانه بسازند، از زن و بچه خود مراقبت کنند، اگر جنگی شد، با نارنجک خود را زیر تانک بیندازند...
              و 20 درصد پانک، پانک و مرد به دنیا آمدند و فقط برای همسرشان و آن دسته از زنانی که فریب خورده بودند و فرزندانشان بدون پدر و ارزش هایشان از AUE دور نمانده اند، فقط درد و رنج را برای زندگی خود به بار آوردند. جامعه چرا ترحم می کنند و محافظت می کنند...
              1. 0
                30 سپتامبر 2021 14:12
                فقط 1% از این افراد می توانند، چه نوع خانواده ای 19 ساله است؟ او هنوز کودک است
                1. +1
                  30 سپتامبر 2021 15:17
                  این واقعیت که تعداد آنها کم است و متاسفانه جامعه ما با پشتکار همه چیز را انجام می دهد تا تعداد آنها کمتر شود.
                  1. -3
                    30 سپتامبر 2021 16:36
                    جامعه چگونه است؟ مانند غرب خواهد بود که در 35 تا 40 سال عروسی برگزار می شود
                    1. +2
                      30 سپتامبر 2021 17:35
                      در مدرسه پسرانه به جای ماشین آلات فلزی و چوبی، تعمیر و رانندگی تراکتور و کامیون، درس های آموزش مقدماتی نظامی و غیره. گلدوزی...
                      و در خانواده نیز
                      و در جامعه
                      1. +1
                        1 اکتبر 2021 06:57
                        سپس در زندگی زنانه می شوند
  30. +1
    30 سپتامبر 2021 07:52
    زره قوی است و تانک های ما سریع ... اینجا، می بینم، بسیاری به "سرباز خوب ما" تکیه می کنند؟ و چند مورد از آنها باید یک بار دیگر قرار داده شود تا کاستی های دفاعی یکسان شود؟ و آیا منبع اصلی برای این کار زمان خواهد بود؟
  31. -2
    30 سپتامبر 2021 08:07
    دامانتسف را دوست دارم. من از مقالات و نظرات او نکات ظریف فنی جدید آنها را می آموزم.
    اگه نثر دوست داری برو پیکول بخون!!!!
    اگر دامانتسف اشتباه می کند، در مورد پرونده نظر دهید.
    بله، زبان سنگین است، اما بهتر از مقاله های خالی در مورد آب و هوا است.
  32. 0
    30 سپتامبر 2021 08:32
    بله، شما می توانید عادی بنویسید، aftorrrrr؟ خوب، مزخرف، من احتمالاً می روم و کتاب های درسی قدیمی شوروی را در فیزیک باز می کنم و جالب خواهد بود.
  33. 0
    30 سپتامبر 2021 09:10
    S-300 و S-400 مشکوک است

    آیا اس-300 ها و اس-400 ها حداقل یک بار در تاریخ یک هدف نظامی را در یک نبرد واقعی سرنگون کرده اند، نه در تمرین؟
    1. +3
      30 سپتامبر 2021 09:25
      اس-300 و اس-400 برای رهگیری هواپیماهای نسل چهارم طراحی شده اند. هم بزرگ و هم جنگنده. می تواند توچکا/اسکاد کلاس BR را ساقط کند.
      مشکل اس-300/400 اهداف رادارگریز و کم پرواز است. اهداف کم پرواز توسط تورات و راش ها رهگیری می شوند.
      هیچ راه حلی در برابر خفا وجود ندارد. آنها را می توان با رادارهای برد متر شناسایی کرد، اما کسی نیست که آنها را ساقط کند.
      به جز، شاید، Su-57، که تاکنون در یک نسخه ساخته شده است.
      1. 0
        30 سپتامبر 2021 10:08
        روزنامه‌نگاران خاطرنشان کردند که ارتش خارجی به این ترتیب توانایی‌های جنگنده‌های خود را در مقابل سامانه‌های پدافند هوایی بررسی کردند. پنتاگون همچنین در مورد دید کم آخرین هواپیمای F-35 Lightning II خود مطمئن نیست، برخی از نشریات نیز در این مورد نوشتند.
        مطمئن نیستم، پرواز نکن!
        1. +6
          30 سپتامبر 2021 11:25
          درست است... خوب
          چیزی به نام یقین مطلق در جنگ وجود ندارد. هیچ چی.
          وجود داشته باشد:
          "درجه خطر"،
          "از دست دادن احتمالی"
          "احتمال موفقیت".
          سه عامل در تمرینات و در "کاوش" دفاع / پدافند هوایی / پدافند موشکی دشمن بدون درگیر شدن در درگیری آزمایش می شود.
          1. +1
            30 سپتامبر 2021 12:39
            در مورد این موضوع، بررسی در زندگی واقعی بسیار دشوار است ... زیرا واقعی است، طرف های متخاصم، بدون هیچ فرضی.
            بنابراین، دامنه استدلال از اظهارات صاحب نظران تا ... تا بی نهایت است.
            همانطور که برای من ... بله لعنتی با او، پس باشد.
            هر کس باتلاق خود را دارد و حواصیل بزرگ به گروه کر قورباغه ها فرمان می دهد!
      2. -1
        30 سپتامبر 2021 16:58
        نقل قول از: voyaka uh
        اس-300 و اس-400 برای رهگیری هواپیماهای نسل چهارم طراحی شده اند. هم بزرگ و هم جنگنده. می تواند توچکا/اسکاد کلاس BR را ساقط کند.

        الکسی، خوش آمدی! گاهی اوقات شما هنوز تحریف می کنید!... بالاخره برای شما پوشیده نیست که خدمه هنگ های S-300 و S-400 سالانه در محل تمرین با شلیک موشک های هدف کابان مهارت های خود را تمرین می کنند. که چند برابر پیچیده‌تر از همه مخفی‌کاری‌ها هستند، هم در لوله‌های تقویت‌کننده تصویر و هم در سرعت. علاوه بر این، موشک های هدف جدیدی قبلاً وارد خدمت شده اند که چندین نسل از نظر پیچیدگی رهگیری از همه پیشرفت های "شریک" احتمالی ما فراتر رفته است. برای خلوص آسمان بر فراز فدراسیون روسیه، می توانید آرام باشید!
        1. +5
          30 سپتامبر 2021 22:25
          این هم موشک هدف کابان:

          این نه پنهان کاری. دستگاه های مخفی کاری گرد نیستند. آنها "چهره" هستند.
          اندازه کلی محصول مهم نیست.
          بمب افکن عظیم V-2 در رادارها نسبت به راکت کوچک Grad کمتر قابل توجه است.
      3. -2
        30 سپتامبر 2021 18:39
        نقل قول از: voyaka uh
        هیچ راه حلی در برابر خفا وجود ندارد. آنها را می توان با رادارهای برد متر شناسایی کرد، اما کسی نیست که آنها را ساقط کند.

        بله، و پایین آوردن چنین مبلغی دشوار است.

        لطفا در مورد کارتون ننویسید، بهتر است آن را در کارتون تماشا کنید تا واقعیت و تعداد موشک ها را در یک لحظه از یک هواپیما بشمارید.
  34. +2
    30 سپتامبر 2021 09:14
    فقط لازم است در دکترین نظامی بیان شود که تشخیص یک موشک عظیم و حمله هوایی برابر با یک حمله موشکی هسته ای با پاسخ متناظر از سوی نیروهای موشکی راهبردی RF است. و توسعه این دسته از تسلیحات توسط "شریکای" ما بی معنی خواهد بود.
    1. +1
      30 سپتامبر 2021 09:17
      نقل قول از CB Master
      فقط لازم است در دکترین نظامی بیان شود که تشخیص یک موشک عظیم و حمله هوایی برابر با یک حمله موشکی هسته ای با پاسخ متناظر از سوی نیروهای موشکی راهبردی RF است. و توسعه این دسته از تسلیحات توسط "شریکای" ما بی معنی خواهد بود.

      لازم!
      حقیقت بی معنی خواهد بود نه توسعه (همان پول) بلکه کاربرد)))
      1. -1
        30 سپتامبر 2021 10:40
        اگر استفاده از سلاح بیهوده است، پس توسعه آن بیهوده بود. آیا پرتاب انبوه موشک از کانتینرهای پرتاب شده از هواپیما هنوز برای او مفید است؟ گرفتن درآمدهای نفتی از یک "ظالم شرقی" با تاماهاوک های معمولی ارزان تر خواهد بود. خندان
        1. +1
          30 سپتامبر 2021 11:26
          برای نابودی سریع و ایمن پدافند هوایی و سپس به زانو در آوردن هر کشوری، کاری که ایالات متحده مرتباً انجام می دهد
      2. نظر حذف شده است.
    2. +1
      30 سپتامبر 2021 10:50
      پس اینطوری نوشته شده است.
      1. 0
        30 سپتامبر 2021 12:43
        خوب، به نقل از ماده 27، بیایید با هم فکر کنیم که آیا برای چنین تهدیدی مناسب است یا خیر خندان
  35. +2
    30 سپتامبر 2021 09:31
    حالت بسیار کم ارتفاع در ارتفاعات از 50 تا 20 متر

    می توانید یک پنکیک را با یک سنگ از روی زمین پرتاب کنید و آن را زمین بزنید LOL
    اما به طور جدی، باید به فکر ابزارهای جدیدی برای نابودی اهداف کم پرواز و کم سرعت باشید.
  36. -1
    30 سپتامبر 2021 10:48
    ارباب، چه بدعتی. مقاله ای به سبک "سنتری! رئیس، همه چیز از بین رفت." یک سوال برای دامانتسف: در مفهوم استفاده از سلاح های هسته ای نیروهای مسلح RF به عنوان پاسخ به حمله موشکی چه نوشته شده است. همه چیز هیچ نکته و موضوعی برای بحث وجود ندارد.
    1. +1
      30 سپتامبر 2021 11:27
      نقل قول: شینوبی
      ارباب، چه بدعتی. مقاله ای به سبک "سنتری! رئیس، همه چیز از بین رفت." یک سوال برای دامانتسف: در مفهوم استفاده از سلاح های هسته ای نیروهای مسلح RF به عنوان پاسخ به حمله موشکی چه نوشته شده است. همه چیز هیچ نکته و موضوعی برای بحث وجود ندارد.

      بله، شما نمی توانید در مورد چیزی بحث کنید - ما همیشه از همه قوی تر هستیم !!!! URYA-I-I-I !!!
      آیا تهدیدی وجود دارد؟ آیا چیزی برای مخالفت وجود دارد؟ - هنوز چیزی نیست !!!
      و بنابراین همه چیز خوب است، مارکیز زیبا ....
      1. -2
        30 سپتامبر 2021 12:23
        باید در مورد واقعیت بحث کرد، نه اختراع نویسنده. و واقعیت این است که اگر پوسته ها و تورات در یک شبکه با نورگیر به هم گره بخورند، شکستن گنبد حفاظتی آنها بسیار مشکل ساز است. ایده آل)، 0,98 موشک اسرائیلی از 1,0 مورد حذف شد. بگذارید داستان‌های مربوط به رادارگریز کم‌پرواز بر روی وجدان روابط عمومی توسعه‌دهندگانشان بماند. و برای مردم عادی، من به شما توصیه می‌کنم رادارهای مدرن اما نه جدیدترین رزولوشن را در گوگل جستجو کنید. نمونه ای از همان ایستگاه های شناسایی ضد باتری متحرک. مین ها و گلوله ها به هیچ وجه EPR کمتری نسبت به هر گونه پنهانکاری دارند. استدلال نویسنده در مورد S-22 و سیستم های بالاتر (اگر احساس کنند ممکن است نتوانند شلیک کنند یا نتوانند شلیک کنند. این سیستم‌های دفاع هوایی وظایف و اهداف متفاوتی دارند.
  37. 0
    30 سپتامبر 2021 11:55
    پاسخ ممکن است قرار دادن ZRPK Pantsir-M روی شاسی BAZ یا MAZ باشد:

    تسلیحات اصلی، نسخه دریایی موشک ضد هوایی پانتسیر 57E6-E است. این موشک دو مرحله ای است که می تواند اهداف (هواپیما، موشک های کروز، هواپیماهای بدون سرنشین) را در فاصله 1 متری تا 000 کیلومتری و از فاصله یک متری از سطح زمین تا تقریباً 20 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد. این موشک‌ها در چهار لوله در هر طرف برجک قرار دارند و مانند Dirk، خشاب‌های گردان دوقلو زیر عرشه می‌توانند هر طرف را چهار بار به طور خودکار در عرض چند ثانیه بارگیری کنند. مهمات 15 موشک.
    هنگام دفع یک حمله گسترده از سلاح های با دقت بالا، تقریباً 100٪ احتمال اصابت به اهداف فراهم می شود. به دلیل سیستم کنترل چهار کاناله و همچنین گلوله باران اهداف در سه خط - دو بار با موشک های ضد هوایی و یک بار با اسلحه های ضد هوایی با فاصله پرتاب موشک های 2-3 ثانیه.
    همچنین Pantsir-M قادر خواهد بود موشک های زمین به زمین Hermes-K را شلیک کند. احتمالاً این موشک‌ها بر روی Pantsir-M زمانی نصب می‌شوند که کشتی در مناطق ساحلی که امکان حملات قایق‌های کوچک وجود دارد، یا زمانی که حملات ساحلی در نزدیکی مورد نیاز است، عملیات می‌کند. هرمس-K را می توان به هدایت لیزری نیمه فعال مجهز کرد، به طوری که اگر یک واحد عملیاتی رو به جلو - مانند یک پهپاد، هواپیما یا یک تیم عملیات ویژه - هدف را لیزر کند، می توان اهداف نزدیک به افق را با دقت مورد اصابت قرار داد. به لطف پیکربندی منحصربه‌فرد سامانه دوگانه، هر دو موشک را می‌توان به طور همزمان پرتاب کرد.

  38. 0
    30 سپتامبر 2021 12:48
    برای مدت طولانی دیگر نیازی به برجسته کردن اهداف نبود و تجربه دوم جنگ ویتنام نشان داد که نیروی اصلی دفاع هوایی هواپیماهای جنگنده است ، سیستم های دفاع هوایی عمدتاً برای تمیز کردن پس از هوانوردی استفاده می شود.
    1. +2
      30 سپتامبر 2021 15:24
      خوب ، از نظر جنگنده ، ما فوراً ناتو را ادغام می کنیم..
      سیستم های دفاع هوایی و سلاح های هسته ای باقی می ماند ...
      و در اینجا چند دقیقه اضافی از عمر سیستم های دفاع هوایی ما می تواند به نیروهای هوابرد ما با سلاح های هسته ای فرصت دهد ...
      برای این، همانطور که در بالا به درستی گفته شد، پدافند هوایی باید یک سیستم با اشباع بالا از جدیدترین موشک های خانگی و هوش مصنوعی باشد.
      آنچه دامانتسف می گوید ...
    2. 0
      30 سپتامبر 2021 17:02
      به نقل از: lada688
      نیروی اصلی دفاع هوایی هواپیماهای جنگنده است

      نه واقعا! بهترین دفاع هوایی تانک های ما در فرودگاه دشمن است! خندان
  39. +2
    30 سپتامبر 2021 15:33
    نویسنده: بنابراین، تنها امید به تشدید تولید در مقیاس بزرگ و تامین سامانه‌های پدافند هوایی نظامی Buk-M3، S-300V4 و همچنین S-350 Vityaz و S-500 Prometheus به یگان‌های رزمی باقی مانده است. نیروهای زمینی و سیستم های دفاع هوایی نیروهای هوافضای روسیه (55R6M "Triumfator-M...

    آیا موشک های گران قیمت با وسایل حمله نسبتاً ارزان و عظیم می جنگند؟

    1. شما نمی توانید موشک ها، به خصوص اس-500 را ذخیره کنید.
    2. هزینه تجهیز بودجه برای دفع چنین حمله ای از پشت بام خواهد رفت.
    3. آیا در این مورد موشک هایی با برد صدها کیلومتر مورد نیاز است؟
    1. +2
      30 سپتامبر 2021 15:58
      نقل قول از Pavel57
      نویسنده: بنابراین، تنها امید به تشدید تولید در مقیاس بزرگ و تامین سامانه‌های پدافند هوایی نظامی Buk-M3، S-300V4 و همچنین S-350 Vityaz و S-500 Prometheus به یگان‌های رزمی باقی مانده است. نیروهای زمینی و سیستم های دفاع هوایی نیروهای هوافضای روسیه (55R6M "Triumfator-M...

      آیا موشک های گران قیمت با وسایل حمله نسبتاً ارزان و عظیم می جنگند؟

      1. شما نمی توانید موشک ها، به خصوص اس-500 را ذخیره کنید.
      2. هزینه تجهیز بودجه برای دفع چنین حمله ای از پشت بام خواهد رفت.
      3. آیا در این مورد موشک هایی با برد صدها کیلومتر مورد نیاز است؟

      پاسخ باید پیچیده باشد:
      برای تقویت پایداری مجتمع های بزرگ، هم با پوشاندن پوسته ها با راش، توری، لیزر، استتار، کمیت آنها، بنابراین می توان با قرار دادن بخشی از آنها در حفاظت زرهی.
      و تجهیز مجتمع های بزرگ به موشک های دوربرد با هوش مصنوعی
    2. -3
      30 سپتامبر 2021 17:04
      نقل قول از Pavel57
      آیا موشک های گران قیمت با وسایل حمله نسبتاً ارزان و عظیم می جنگند؟

      1. شما نمی توانید موشک ها، به خصوص اس-500 را ذخیره کنید.
      2. هزینه تجهیز بودجه برای دفع چنین حمله ای از پشت بام خواهد رفت.
      3. آیا در این مورد موشک هایی با برد صدها کیلومتر مورد نیاز است؟

      استرس نداشته باشید و استراحت کنید! تجزیه و تحلیل در وزارت دفاع فدراسیون روسیه به خوبی کار می کند. تمام اقدامات لازم انجام شده است، فقط لازم ندانستند که آن را برای شما بیاورند.
  40. +3
    30 سپتامبر 2021 15:59
    طبق معمول قدرتمند و نیم متر گذشته. شاید تغییر در اصل هدایت راداری مجموعه از اهمیت خاصی برخوردار باشد. اما این دهمین مورد است.
    من می خواهم پاسخ یک سوال واقعا مهم را بشنوم. یعنی - وقتی هر هواپیمای ناتو که بلند می شود چندین موشک پرتاب می کند - مجتمع های ما چگونه با آن مقابله خواهند کرد؟ چندتا کافیه؟ ابعاد (و هزینه واقعی) موشک های ناتو و ضد موشک های ما را مقایسه کنید. چطور است؟ چند درصد از حداقل یک موج حمله می تواند مجتمع های ما را قبل از تمام شدن قبل از میلاد دفع کند؟ بیست٪؟ ده درصد؟ کمتر؟ چه ثباتی، از چه حرف می زنی؟
    1. -2
      30 سپتامبر 2021 17:20
      اول، هوش کار می کند. پنهان کردن آمادگی برای چنین اعتصابی غیرممکن است، علاوه بر این، آنها آنی نیستند، روند آماده سازی برای چنین "رویدادی" یک چارچوب زمانی بسیار مشخص دارد. پس از افشای چنین آمادگی هایی برای هواپیما دشمن (و این قبلا مشخص خواهد شد قطعا) باید مدیریت کنید تا بلند شوید ... گریان و این فرودگاه ها "به دلایلی" و "به طور ناگهانی" قادر به تولید و دریافت هواپیما نخواهند بود... ثالثاً، کسانی که پرواز کرده اند (که "خوش شانس" هستند) همچنان نیاز دارند پرواز قبل از راه اندازی ... گریان و چهارم، موشک هایی که از هواپیمای حامل جدا شده اند، همچنان نیاز دارند پرواز تا مرزهای فدراسیون روسیه. از این گذشته ، مرزهای عمل پدافند هوایی طبقه بندی شده فدراسیون روسیه به مرزهای فیزیکی فدراسیون روسیه محدود نمی شود. من روش های تأثیرگذاری بر فرودگاه های "شرکاء" را رمزگشایی نمی کنم، اگر شما یک نظامی معمولی هستید - و بنابراین همه چیز را می فهمید، اما اگر نه، پس شما و مجاز نیست بدانید! سرباز
      1. +2
        30 سپتامبر 2021 21:07
        با عرض پوزش، اما پاسخ شما کاملا نادرست است. به این واقعیت تکیه کنید که می توان صدها فرودگاه دشمن را درهم شکست ... جدی می گویید؟! خوب است که برای کلاس پنجمی ها تبلیغ کنید، بچه ها. این فقط احمقانه نیست، توهین آمیز است. من به اینجا آمده ام تا با بزرگسالان ارتباط برقرار کنم. نیازی به چنین "جواب هایی" نیست، لطفا.
    2. 0
      30 سپتامبر 2021 17:26
      نقل قول: michael3
      چه ثباتی، از چه حرف می زنی؟

      روشن! در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه (یا اتحاد جماهیر شوروی) آنها هیچ ساعتی خدمت نکردند، در غیر این صورت می فهمیدند که ما در مورد مقاومت در برابر نبرد صحبت می کنیم - چنین اصطلاحی. و بنابراین - جویدن همه چیز، به نظر من بی معنی است. یک چیز مسلم است: شما می توانید آرام بخوابید!
  41. -2
    30 سپتامبر 2021 17:46
    یک چیز مشخص نیست. و در لویا برای پرتاب موشک از کانتینرهای افتاده؟ چرا همان حمل و نقل ها را نمی توان به همان پرتاب "درام" مجهز کرد؟ مطمئناً سریعتر و کارآمدتر خواهد بود.
    به نظر امروفسکی برش دیگری از خمیر است!
    1. 0
      4 اکتبر 2021 11:04
      فقط توسعه و نصب لانچرهای درام یک برش خواهد بود! و به این ترتیب، پالت های حاوی موشک در هر هواپیمای ترابری بارگیری می شد و در ورودی نقطه پرتاب رها می شد. مقرون به صرفه.
  42. 0
    30 سپتامبر 2021 19:50
    سرد!
    و چرا باید پدافند هوایی ما را در مناطقی که نویسنده توضیح داده هک کنند؟
    برای بلعیدن کلاهک هسته ای در مناطق زالوژنی و شهر روی تپه؟
    آیا آمریکایی ها اینقدر احمق هستند؟
  43. AML
    0
    1 اکتبر 2021 08:00
    نقل قول: باسارف
    و اگر به موشک ها شلیک نکنید، بلکه به حامل ها شلیک کنید؟ هرکول نه مخفی کاری دارد و نه ارتفاع کم، همچنین کند و عظیم است - نخوردن آن سخت است.

    این غیر ورزشی است و جنتلمن نیست. همچنین، بگویید که باید فوراً MBR را در سراسر قلمرو خفه کنید. آنها برای چه کاری هستند؟
  44. -2
    1 اکتبر 2021 17:44
    به محض اینکه فقط آمادگی برای حمله جهانی کشف شد و آن (آماده سازی) نمی تواند به طور نامحسوس انجام شود. زیرا اینها 10 هزار موشک در آمادگی قبل از پرتاب هستند، سپس .... دشمن دیگر نیازی به تکیه بر میدان الکترومغناطیسی، gps و احتمالاً برد نوری نخواهد داشت.
    1. AML
      +1
      2 اکتبر 2021 22:07
      من در مورد وجود 10 هزار موشک چیزی نمی گویم، اما ببخشید چرا پرتاب می شود؟ راکت انداز مسلسل نیست، نمی تواند شلیک کند.
      1. -1
        3 اکتبر 2021 10:01
        خوب، این آمادگی برای یک اعتصاب جهانی است... از کجا پرتاب کنیم، کجا قرار دهیم؟ چه چیزی برای حمل و نقل .... همه اینها تمرکز هوش خواهد بود. عدد 10 هزار (غیر هسته ای) حداکثر است. از جمله مواردی که طبق برآوردهای مختلف برای تخریب (ناتوانی در مقاومت - تسلیم) فدراسیون روسیه پیشنهاد شد.
  45. 0
    3 اکتبر 2021 01:41
    نقل قول: hrych
    آیا استفاده گسترده از موشک های مادون صوت منجر به حمله تلافی جویانه موشک های ICBM ما نمی شود یا خیر

    من می خواهم باور کنم که مال ما "بپیچ" می کند، اما ...
    نوه ها و دختر یکی از وزرای کلیدی شهروند اسرائیل هستند!
    آیا می توانید این را در اتحاد جماهیر شوروی تصور کنید؟
    حامل مخفی از رهبری کشور است و بچه ها شهروند کشور دیگری و نه دوست هستند.
    و خندیدن به نویسنده اینطور گناه است، او یک ایده آلیست بزرگ است، معتقد است این وضعیت خوبی نیست، با تاخیر در مجموعه دفاعی می توان آن را تسطیح کرد.
    1. 0
      3 اکتبر 2021 22:20
      در مورد فرزندان و نوه ها، در حالی که رئیس جمهور و وزیر دفاع روسیه تعطیلات خود را در سیبری می گذرانند، "نوه ها و فرزندان" توده بحرانی را تشکیل نمی دهند. اما اگر رئیس‌جمهور و وزارت دفاع به آنها «دست دراز کنند» و آنگلوساکسون‌ها و فرانسوی‌ها در دولت فدراسیون روسیه بنشینند، بله، شما باید نیروهای هسته‌ای استراتژیک، GAZ را فراموش کنید. و دیگر "زیر خاک" شما. یک امید باقی می ماند که یک جامعه عادلانه برای تمدن بشری توسط چین تکمیل شود...
      متأسفانه، اولین حامل استاندارد، به عنوان یک قاعده، در جنگ می میرد. اولین دانکو بود. فوت کرد. اما آتش به انسانیت بخشید...!
  46. 0
    3 اکتبر 2021 21:55
    رئیس‌جمهور روسیه قبلاً به تمام این کنایه‌ها پاسخ داده است: "چرا ما به چنین جهانی نیاز داریم اگر روسیه در آن وجود ندارد."
    این بدان معنی است که برای هر اقدامی که تهدیدی حیاتی برای وجود روسیه ایجاد کند، یک پاسخ وجود خواهد داشت - حمله فوری SNF RF به اهدافی که این تهدید ظاهر می شود.
    یعنی اول از همه، نیروهای راهبردی هسته ای روسیه به مراکز کنترل و پناهگاه های افرادی (از جمله لابی ها) که با بی فکری تصمیم گرفته اند که می توانند روسیه را نابود کنند، حمله خواهند کرد. زیرا این آنها هستند که مقصر اصلی سیاست پارانوئید روسوفوبیک و پیامد احتمالی آن - "تصمیم فاجعه بار برای نابودی روسیه" هستند. مختصات این مراکز و پناهگاه ها مشخص است.
    همچنین باید در نظر داشت که رهبری روسیه و اکثریت قریب به اتفاق روس ها می دانند که نابودی مراکز کنترل فدراسیون روسیه، نیروهای مسلح، اقتصاد، تاریخ روسیه مساوی با نابودی خود روسیه است. .
    رئیس جمهور روسیه همه اینها را بدون جزئیات، اما به اندازه کافی واضح گفت. بنابراین، اگر مغز روسوفوب ها به طور کامل از روسوفوبیا بیرون نیامده باشد، آنها هیچ گونه پرتاب "کانتینری" JASSM-ER (یا چیز دیگری که واقعا روسیه را تهدید می کند) انجام نخواهند داد.
    به هر حال، به همین دلیل است که Russophobes امروز "آهنگ قدیمی در مورد چیز اصلی" - در مورد خلع سلاح هسته ای را شروع کردند. در دهه 90 نیز از کنار گذاشتن پدافند موشکی حمایت کردند و در نهایت به طور یکجانبه از آن خارج شدند. انتظار می رفت که روسیه پس از دهه 90 از نظر اقتصادی شکست خورده نتواند سیستم دفاع موشکی موثر خود را ایجاد کند. نیروهای استراتژیک هسته‌ای فدراسیون روسیه منابع خود را توسعه خواهند داد و دولت‌ها می‌توانند شرایط خود را همانطور که امروز به اوکراین یا بلغارستان دیکته می‌کنند، به روسیه دیکته کنند. درست نشد. بنابراین آنها دوباره خلع سلاح هسته ای را از "زاگاشنیک" بیرون کشیدند ... بودجه نظامی آنها 10 برابر بیشتر از روسیه است. پایگاه‌های نظامی در سرتاسر جهان، ناوگان اقیانوس‌ها در مقادیر غیرقابل تصور... هیچ سلاح هسته‌ای وجود نخواهد داشت - "آنها سوار بر اسب بازگشته‌اند." نه از نظر کیفیت، بلکه از نظر کمیت آنها را در هم خواهند شکست... یوگسلاوی، عراق، لیبی، نمونه های گویا از این ...
    1. 0
      4 اکتبر 2021 08:46
      رادار روشنایی 30 / 92H6E، بر روی یک برج 25 متری، طرحی حجیم و با مختصات شناخته شده است که به راحتی هم روی زمین و هم در حین حمل و نقل قابل تشخیص است، اساساً محافظت قابل اعتماد از آن غیرممکن است و در عین حال ارتفاع آن محدود است. با ارتفاع دکل، احتمالاً می‌توانید به بلند کردن آنتن رادار با استفاده از یک پهپاد (بالگرد) روی یک اتصال برقی که توسط کابل از یک ژنراتور زمینی تغذیه می‌شود، فکر کنید. ضربه زدن به چنین ایستگاهی با موشک ضد رادار بسیار دشوارتر خواهد بود
  47. 0
    7 اکتبر 2021 01:57
    نقل قول: آناتولی بوخارین
    بودجه نظامی آنها 10 برابر بیشتر است

    هیچ چیز، اگر فقط یک چمزوف فراساحلی "سلب مالکیت" شود، تعادل به طور چشمگیری به نفع ما تغییر خواهد کرد.
    به طور کلی، چه کسی به آن پاسخ خواهد داد؟
    همه بستگان اقوام الیگارشی-وطن پرست آنجا هستند، بالای تپه. فرزندان و نوه های آنها تابعیت اسرائیل، آمریکا و انگلیس را دریافت کردند.
  48. 0
    19 اکتبر 2021 13:56
    بهترین سلاح دفاع هوایی TNW است بله
    زمان پرواز از زمان آماده سازی برای برخاستن "هواپیمای حمل و نقل نظامی تخصصی EC-130J Super J و C-17A Globmaster III" تجاوز نمی کند.
    ICBM "Sormat" در پایگاه های هوایی دور کار خواهد کرد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"