نیروی دریایی روسیه مجموعه‌ای از هواناوهای فرود جدید را دریافت خواهد کرد

120

نیروی دریایی هواناوهای آبی خاکی جدید دریافت خواهد کرد. تصمیم برای ساخت سری DKVP توسط وزارت دفاع گرفته شد.

وزارت نظامی روسیه تصمیم گرفت نیروی دریایی را به هواناوهای فرود جدید مجهز کند. درست است ، ما در مورد ازسرگیری ساخت کشتی های فرود پروژه 12322 Zubr و قایق های فرود پروژه 12061 Murena صحبت نمی کنیم. همانطور که می نویسند "اخبار" با ارجاع به منابع نظامی، یک پروژه جدید DKVP توسعه خواهد یافت.



به گفته این نشریه، در حال حاضر چندین پروژه فنی لندینگ کرافت در حال انجام است. طبق اطلاعات اولیه، یک سری DKVP با ظرفیت حمل 60 تا 70 تن ساخته خواهد شد. در حال حاضر اطلاعات دیگری در دسترس نیست.

به نوبه خود، ما متذکر می شویم که در سال 2018، معاون نخست وزیر یوری بوریسوف اعلام کرد که نیاز به ساخت مجموعه ای از هاورکرافت های فرود برای روسیه است. ناوگان. به گفته وی، ساخت "چند ده" DKVP تا سال 2027 در برنامه تسلیحاتی گنجانده شده است.

در همین حال، صنایع دفاعی روسیه در حال حاضر جایگزینی برای موتورهای توربین گازی اوکراینی که بر روی هاورکرافت های فرود پروژه های زوبر و مورنا نصب شده بودند، ساخته است. این کار به مدت سه سال بر اساس موتور توربین گاز M70FRU انجام شد. در این مدت، امکان ایجاد تغییرات جدیدی در موتور و واحدها وجود داشت که امکان جایگزینی کامل نیروگاه های اوکراینی با DKVP از جمله موتورهای برگشت پذیر را فراهم می کند.

در حال حاضر، نیروی دریایی روسیه دو فروند پروژه 12322 Zubr MDKVP دارد - موردوویا و اوگنی کوچشکوف، که بخشی از ناوگان بالتیک هستند؛ هیچ فروند کرافت پروژه 12061 مورنا در نیروی دریایی وجود ندارد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    اخبار ذن تلگرام
    120 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. خفاش
      خفاش
      +1
      29 سپتامبر 2021 10:12
      این یک دستگاه بسیار مفید است. وقت آن است. چند کار را می توان با این کشتی حل کرد.
      1. max702 رتبه کاربر
        max702
        +3
        29 سپتامبر 2021 12:02
        یک سوال برای چی؟ اینجا به طور خاص؟ تکلیف این کشتی ها چیست؟ یا بودن؟ امروز منطقی است که چیزی را در یک ساحل غیر مجهز فرود بیاوریم، زمانی که محل فرود توسط MLRS، هوانوردی، توپخانه و بسیاری دیگر قابل پوشش باشد. علاوه بر این، شعاع تخریب این سلاح ها از چندین کیلومتر تا چند هزار کیلومتر مشابه است. چه هدفی می تواند ایجاد این کشتی ها را توجیه کند؟
        1. سرگ 65 رتبه کاربر
          سرگ 65
          +6
          29 سپتامبر 2021 12:27
          نقل قول: max702
          MLRS، هوانوردی، توپخانه و بسیاری دیگر

          آیا همه اینها فقط دشمن است؟
          1. max702 رتبه کاربر
            max702
            -2
            29 سپتامبر 2021 12:42
            اگر ما نیاز به فرود نیرو در یک ساحل ناآماده داشتیم (در غیر این صورت به این کشتی ها نیازی نیست) و نه در یک بندر مجهز، پس این بدان معنی است که همه موارد فوق برای ما کافی نبود و اکنون دوباره سؤال این است که چه نوع دشمنی است. آیا این روی سیاره زمین است؟
            1. سرگ 65 رتبه کاربر
              سرگ 65
              +6
              29 سپتامبر 2021 12:56
              نقل قول: max702
              اگر ما نیاز به فرود نیرو در ساحلی غیرآماده داشتیم (به دلایل دیگر، این کشتی ها مورد نیاز نیستند) و نه در یک بندر مجهز، این بدان معنی است که ما به اندازه کافی از همه موارد فوق نداشتیم.

              چه چیزی بلافاصله خود را نشان می دهد ... جزیره بورنهولم، در کدام بندر فرود خواهیم آمد؟ شبه جزیره Sõrve...همین سوال؟
              نقل قول: max702
              این چه نوع دشمنی در سیاره زمین است؟

              خود ما! باحال تر از ما... برای ما دشمنی وجود ندارد!
              1. max702 رتبه کاربر
                max702
                -9
                29 سپتامبر 2021 20:35
                چه چیزی را در این جزایر فراموش کرده ایم که در آنجا به نیروی فرود دریایی نیاز بود؟ چه چیزی آنجا اینقدر ارزشمند است؟ آیا می توان همه چیز و همه کس را با راکت کوبید؟
                1. سرگ 65 رتبه کاربر
                  سرگ 65
                  +5
                  30 سپتامبر 2021 08:08
                  نقل قول: max702
                  چه چیزی آنجا اینقدر ارزشمند است؟

                  تمام ارزش این ماه ها در کنترل قلمرو است! و این قلمرو پاشنه آشیل برخی کشورهای ناتو است!
                  نقل قول: max702
                  آیا می توان همه چیز و همه کس را با راکت کوبید؟

                  KUG های دشمن و کاروان هایی که از این مکان ها می گذرند، می خواهید چکش کنید؟
                  1. max702 رتبه کاربر
                    max702
                    -5
                    30 سپتامبر 2021 10:20
                    کاروان های KUG در قرن بیست و یکم چیست؟ در این گونه درگیری ها کسانی که شاه تعداد زیادی از آنها دارد نابود نمی شوند بلکه خود پادشاهان.. یعنی مراکز تصمیم گیری.. بنابراین نیازی به چنین بودجه ای نیست.. جنگ با ناتو یا ظرف یک ساعت پایان می یابد. یا در هر حالتی از ناوگان خود شکست خواهیم خورد، صرف نظر از حضور هواناو، این همه مزخرف است .. بهتر است برای همان چراغ های شبانه مدرن برای پیاده نظام پول خرج کنید تا آنها به هیچ وجه جان افراد را نجات ندهند..
                    1. سرگ 65 رتبه کاربر
                      سرگ 65
                      0
                      30 سپتامبر 2021 12:14
                      نقل قول: max702
                      در این گونه درگیری ها نه کسانی که شاه از آنها زیاد است، بلکه خود پادشاهان نابود می شوند.. یعنی مراکز تصمیم گیری.

                      خب، بله، خوب، بله... ارتش شوروی در حال آماده شدن برای پرتاب به کانال بود، اما افغانستان اتفاق افتاد!
                      نقل قول: max702
                      جنگ با ناتو یا ظرف یک ساعت به پایان می رسد یا ما در هر وضعیتی از ناوگان خود شکست می خوریم، صرف نظر از حضور هواناو، این همه مزخرف است

                      برد، امیدوار به سلاح هسته ای است! استفاده از این سلاح به تاریخ سیاره ما پایان می دهد و بنابراین شروع خصومت ها طبق طرح قدیمی پیاده نظام، تانک ها، هواپیماها، کشتی ها ... از جمله هاورکرافت آغاز خواهد شد!
                      نقل قول: max702
                      کاروان های KUG در قرن بیست و یکم چیست؟

                      به مکان های نگهداری تجهیزات نظامی ... خوب ، برای استقرار تشکیلات رزمی تمام عیار ..... باید کسی را از پشت یک گودال بیاورید ... آیا به فکر شما افتاده است؟ با راکت بالدار به کارخانه های اولیانوفسک، کازان، نیژنی، ریبینسک شلیک کنید.. نه؟
                      1. max702 رتبه کاربر
                        max702
                        -4
                        30 سپتامبر 2021 14:45
                        چه نوع کاروان و چیزهایی؟ آیا در ستاد کل افراد نادان وجود دارند؟ آیا وقتی دشمن شش ماه نیرو می گیرد و لایه نازکی بر آن می مالند حسین وار منتظر می مانند؟ به محض اینکه یک جنبش واقعاً جدی شروع شود، همه چیز وارد عمل می شود و انواع مانورها در آنجا، مانند همان افغان یا سوریه، به هیچ کس اهمیت نمی دهد. چگونه هواناو از این امر جلوگیری می کند؟ ما به نوعی نیروها را در جزیره فرود آوردیم و از آنجا کاروان ها را غرق خواهیم کرد؟ در حیاط قرن بیست و یکم، هنگام نگهداری پایگاه‌های اطلاعاتی کامل بین دولت زالوژنی و ما، اصولاً به این نتیجه نمی‌رسد و اگر زالوزنیک‌ها چیزی را در زمان صلح حمل کنند، چگونه می‌توانیم از این امر جلوگیری کنیم؟ و ما در طول جنگ متوجه می شویم که این کشتی ها کمکی نمی کنند و حتی بیشتر در صلح .. و برای چیست؟ رئیس جمهور ما در مورد تسلیحات هسته ای گفت: اگر روسیه در آن وجود ندارد، چرا به دنیا نیاز داریم؟ و من با او موافقم .. به محض اینکه "شریک های" ما این حقیقت را درک کنند، برای همه آسان تر می شود.
                    2. فلانکه رتبه کاربر
                      فلانکه
                      -1
                      30 سپتامبر 2021 14:40
                      دروغ شما، همین الان، برخلاف دوران جنگ سرد، مراکز تصمیم گیری نابود نمی شوند. ما مانند سوریه با تسلیحات متعارف با ناتو مبارزه خواهیم کرد.
        2. زرشک25
          زرشک25
          + 16
          29 سپتامبر 2021 17:14
          اگر سیستم های ضد تانک وجود دارد چرا تانک داریم و اگر موشک های ضد کشتی وجود دارد چرا کشتی داریم یا اگر سیستم دفاع هوایی وجود دارد هواپیما؟
          1. max702 رتبه کاربر
            max702
            -10
            29 سپتامبر 2021 20:41
            تانک ها، سیستم های ضد تانک، هوانوردی چه کسی می داند چند سال است که هر روز استفاده می شود و آخرین فرود در یک ساحل غیر مجهز چه زمانی بوده است؟ ما به این لیست آرزوهای گران قیمت رزمندگان نیروی دریایی با استدلال Schaub Bulo چه نیاز داریم؟
            1. زرشک25
              زرشک25
              +8
              29 سپتامبر 2021 21:37
              خوب، بله.. چرا ما به یک ناوگان با طیف گسترده ای از قابلیت ها نیاز داریم ... این بازی است خندان
              1. max702 رتبه کاربر
                max702
                -3
                30 سپتامبر 2021 10:21
                آنها در مورد ناوگان با شما صحبت نمی کنند، بلکه در مورد فرود هاورکرافت صحبت می کنند، اما مثل همیشه، شما آن را اینجا نمی بینید؟
                1. زرشک25
                  زرشک25
                  +1
                  30 سپتامبر 2021 11:01
                  اما آیا نیروی دریایی وظیفه حمله آبی-خاکی نیست یا ممکن است کشورهای دیگر DKVP داشته باشند، اما روسیه ندارد؟
              2. DMI رتبه کاربر
                DMI
                -1
                30 سپتامبر 2021 11:28
                «فرصت‌ها» و فهرست آرزوها می‌توانند هر چقدر که دوست دارید ارائه دهند. سوال مصلحت است. چتربازان، حتی دریا یا هوا از زمان جنگ جهانی دوم، برای هدف مورد نظر خود مورد استفاده قرار نگرفتند. و پولی که شما آنها را به صورت غیر تجاری متورم کردید و این روند ادامه دارد. IMHO، اسباب بازی های گران قیمت و بی معنی.
                من نمی توانم فرود موفقیت آمیز از دریا در قلمرو اروپای غربی، ایالات متحده آمریکا یا هر کشور آسیایی را تصور کنم. شاید به کشورهای جهان سوم یا سومری ها، اما سوال اینجاست که چرا؟
                1. زرشک25
                  زرشک25
                  +1
                  30 سپتامبر 2021 13:41
                  خوب، اگر نمی توانید، پس این، همانطور که بود، مشکل شماست و نه MO .. تحت این مارک، می توانید ناوگان را رد کنید.. می گویند چند سال است که عملیات نظامی انجام نشده است.
                  1. DMI رتبه کاربر
                    DMI
                    -2
                    30 سپتامبر 2021 16:31
                    ناوگان روزانه وظایفی را که برای آنها ایجاد شده است حل می کند. چقدر موثر است سوال دیگری است. اما در واقع از "چتربازان" مختلف به عنوان پیاده نظام موتوری ساده استفاده می شود. اما جاه طلبی و موقعیت غیرقابل اندازه گیری است. و ادعاهای مربوط به بودجه. شما همچنین می توانید تقاضا برای واحدهای هواپیما را تصور کنید، اگر سرمایه روسیه قبلاً تصمیم گرفته است با استعمار آفریقا بازی کند، در آن صورت آنها کار پیدا می کنند. اما حمله آبی خاکی... این یک بقایای طولانی مدت است. حتی آن فرودهایی از دریا که در قرن بیستم بود، اگر اتفاق می افتاد، توسط نیروهای پیاده نظام معمولی و در واقع ساده ترین کشتی های آبی انجام می شد. و حالا حتی بیشتر از این. این گردان مشروط که در لهستان مشروط فرود خواهد آمد چه خواهد کرد؟ قهرمانانه بمیریم؟
                    1. زرشک25
                      زرشک25
                      +1
                      30 سپتامبر 2021 17:13
                      من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد - هر سربازی با مسلسل وقتی وارد نبرد می شود ، خواه یک چترباز باشد ، یک تفنگدار دریایی یا یک کماندوی سرسخت ، به یک تفنگ موتوری معمولی تبدیل می شود.. ما در مورد نحوه تحویل این سرباز صحبت می کنیم. به میدان نبرد - اگر فرود کرافت را رها کنیم، به طور خودکار مزیت بزرگی به دشمنان خود خواهیم داد ... پس بهتر است در مورد مقدمات ساکت بمانید.. در غیر این صورت احمق به نظر می رسید..
                      1. DMI رتبه کاربر
                        DMI
                        +1
                        30 سپتامبر 2021 17:16
                        یک کماندو نمی تواند یک تفنگدار موتوری معمولی باشد و بالعکس. آماده سازی، می دانید، متفاوت است. پس نگاه احمقانه به آینه چه می شود.
                        1. زرشک25
                          زرشک25
                          +1
                          30 سپتامبر 2021 17:19
                          خندان هنوز چطور می‌شود.. بنابراین، اگر چیزی به نیروی فرود و تفنگداران دریایی داده شود، تانک‌ها، تعامل انجام دهند. که قوانین تغییر می کند ... پس مزخرف ننویسید و به آینه لگد نزنید)
                        2. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          0
                          30 سپتامبر 2021 17:40
                          به نظر می رسد باید جویده شود. سرباز یگان ویژه تفنگدار موتوری نخواهد بود حتی اگر وظایف تفنگدار موتوری به او داده شود. زیرا آماده سازی متفاوت است. و بیشتر به قیاس.
                          نگهداری و تهیه تجهیزات ویژه برای شاخه ای از نیروهای مسلح که هرگز برای هدف مورد نظر خود نجنگیده و به احتمال زیاد هرگز برای این هدف "اختراعی" نخواهند جنگید، پوچ است. ساخت تیپ های معمولی و لشکرهای تفنگ های موتوری معمولی راحت تر است. و پرچ کردن هاورکرافت... فقط در صورتی که به خاطر اشتغال کارخانه ها، پول کم کنند. برای حل مشکلات نظامی - مزخرف.
                        3. زرشک25
                          زرشک25
                          -2
                          30 سپتامبر 2021 18:05
                          مزخرفاتی که نوشتی من حتی نظر هم نمیدم
                        4. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          +1
                          30 سپتامبر 2021 19:07
                          تمرین، معیار حقیقت. همه این "فرود" در عمل هیچ تفاوتی با پیاده نظام موتوری معمولی ندارد. اما در عین حال آنها اسباب بازی مورد علاقه ژنرال ها هستند و همه منتظر بهترین ساعت خود هستند. شاید روزی آنها واقعاً از جایی بیرون بپرند و یک سر پل را تصرف کنند)) اما تا کنون فرصتی برای خود فراهم نشده است)
                        5. زرشک25
                          زرشک25
                          0
                          30 سپتامبر 2021 22:28
                          خندان آیا می توانم رتبه سربازی شما را بدانم؟ و برای چه کسی کار می کنید؟
                        6. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          +1
                          30 سپتامبر 2021 22:51
                          من هیچ درجه نظامی ندارم و هرگز هم ندارم.
                        7. زرشک25
                          زرشک25
                          0
                          30 سپتامبر 2021 22:57
                          خندان اوه..یعنی سربازی نرفتن ولی "ژنرالها احمقن، من از مبل بهتر میدونم" .. ظاهراً همه رهگذرها به شما یاد می دهند که در محل کار کار انجام دهید.. وگرنه شما نمی دانید چگونه ، اما رهگذر بهتر می داند)
                        8. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          +2
                          30 سپتامبر 2021 23:08
                          کجا نوشتم ژنرال ها احمق هستند؟ ژنرال ها مشکلات خود را حل می کنند، ژنرال ها. به عنوان مثال، شغل، موقعیت و رشوه. آنها حتی ممکن است در مورد آن باهوش باشند. در بیشتر موارد، این ربطی به کارآمدی ارتش ندارد. و این هم تمرین را نشان می دهد. و این تمرین فقط مربوط به ارتش روسیه نیست.
                        9. زرشک25
                          زرشک25
                          -1
                          30 سپتامبر 2021 23:10
                          آن ها کار شما نیز به جای کار، رشوه محکم است؟
                        10. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          0
                          30 سپتامبر 2021 23:17
                          این کار من بود که به من آموخت که چگونه همه چیز واقعاً در سفارشات بزرگ و در سؤالات بزرگ کار می کند)) و درک انگیزه افرادی که این سؤالات "بزرگ" را تبلیغ می کنند.
                        11. زرشک25
                          زرشک25
                          -1
                          1 اکتبر 2021 12:30
                          خندان آن ها هر کسی از خیابان کار شما را بهتر از شما می داند؟ پس شما یک متخصص هستید)
                        12. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          -2
                          1 اکتبر 2021 14:19
                          عوام فریبی که هست ....
                        13. زرشک25
                          زرشک25
                          0
                          1 اکتبر 2021 15:14
                          فقط حرف های شما عوام فریبی است .. وقتی ارتشی نیستید در ارتش خدمت نکردید اما از دریاسالار باهوش ترید)
                        14. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          -2
                          1 اکتبر 2021 16:18
                          من استدلال هایی در مورد موضوع دارم. و شما حدس و گمان خالی و گذار به فرد دارید. البته اگر بتوانید تفاوت را درک کنید.
                        15. زرشک25
                          زرشک25
                          0
                          1 اکتبر 2021 16:25
                          بحث وقتی هست که موضوعی رو درک میکنی و وقتی روی موضوعی نمیخوابی عوام فریبی .. اینجا عوامفریبی برهنه داری .. بهتر بدونی که نیروی فرود و تفنگداران دریایی و نیروهای ویژه قراره چیکار کنن و نیاز... به نظرم منطقی نیست که با یک متخصص از روی کاناپه بحث را ادامه دهم...
                        16. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          -2
                          1 اکتبر 2021 16:52
                          "لازم نیست آشپز باشید تا طعم یک غذا را درک کنید" - در اوقات فراغت خود فکر کنید.
                        17. زرشک25
                          زرشک25
                          +1
                          1 اکتبر 2021 17:43
                          خندان اما اگر می‌خواهید به سرآشپزهای دیگر آموزش دهید، قطعاً باید سرآشپز باشید... فکر نمی‌کنید، بلکه با سر خود فکر کنید)
                        18. max702 رتبه کاربر
                          max702
                          0
                          1 اکتبر 2021 13:02
                          [/quote][quote=DMi]من هیچ درجه نظامی ندارم و هرگز هم نداشته ام.

                          خوب، احتمالاً سرباز ذخیره در زمان جنگ روی شناسنامه نظامی شما نوشته شده است. بنابراین شما یک عنوان کاملاً دارید.
                        19. DMI رتبه کاربر
                          DMI
                          0
                          1 اکتبر 2021 14:23
                          شاید. تماشا نکرد.
                2. max702 رتبه کاربر
                  max702
                  -1
                  30 سپتامبر 2021 14:53
                  دوک، حتی زمانی به وزارت دفاع رسید که به نیروهای هوابرد و تانک های MP دادند، در مقابل هلیکوپتر ایستادند، کار پرتاب زمینی نیروها و کاهش نقش واحدهای چتر نجات و آموزش آنها به دلیل هدر رفتن منابع.
                  1. زرشک25
                    زرشک25
                    0
                    30 سپتامبر 2021 17:15
                    خندان اما وزارت دفاع آگاه است که آنها "نقش یگان های چتر نجات" را کاهش می دهند؟ در غیر این صورت، برعکس، آنها در حال بررسی امکان انتقال یگان های هوابرد، از جمله با پرتاب انبوه تجهیزات چتر نجات هستند.
                    1. max702 رتبه کاربر
                      max702
                      -2
                      1 اکتبر 2021 12:51
                      تمرین‌های بزرگ‌تری برای تمرین اقدامات به‌عنوان تفنگ موتوری وجود دارد و چیزی به من می‌گوید که اثربخشی و سودمندی این اقدامات برای نیروهای هوابرد و MP بسیار بالاتر از فرود خودنمایی دیگر از هواپیما و کشتی است.
                      1. زرشک25
                        زرشک25
                        +1
                        1 اکتبر 2021 13:46
                        خندان خوب چون تفنگداران موتوری بیشتر هستند.. اتفاقاً در مورد "خودنمایی" ..پس آموزش تفنگداران موتوری پنجره پانسمان است..
            2. سرگ 65 رتبه کاربر
              سرگ 65
              +3
              30 سپتامبر 2021 08:10
              نقل قول: max702
              و آخرین فرود در یک ساحل غیر مجهز چه زمانی بود؟

              در سال 1992، در ساحل سوخومی ...
              1. max702 رتبه کاربر
                max702
                -5
                30 سپتامبر 2021 10:22
                آیا این نکته ای داشت؟ این فرود چه فایده ای داشت؟ می بینید که این امکان وجود ندارد و تاریخ کاملاً متفاوت پیش می رود؟
                1. سرگ 65 رتبه کاربر
                  سرگ 65
                  0
                  30 سپتامبر 2021 12:02
                  نقل قول: max702
                  این فرود چه فایده ای داشت؟

                  او ادوارد آموروسیویچ را بر تاج و تخت گذاشت، او بسیار ارجح تر از زویاد کنستانتینویچ بود که به نوبه خود تأثیر مثبتی بر سرنوشت ارتش 58 روسیه داشت!
                  1. max702 رتبه کاربر
                    max702
                    -2
                    30 سپتامبر 2021 14:49
                    دور از واقعیت.. ابزارهای دیگر می توانند بسیار کارآمدتر باشند. پا را می توان با اره جراحی اره کرد یا می توانید از تبر استفاده کنید و بهتر است خودتان فکر کنید.
                    1. سرگ 65 رتبه کاربر
                      سرگ 65
                      0
                      1 اکتبر 2021 08:24
                      نقل قول: max702
                      ابزارهای دیگر می توانند بسیار کارآمدتر باشند

                      اون فرود از نظر قیمت + کیفیت از همه موثرتر بود!
                      نقل قول: max702
                      پا را می توان با اره جراحی یا با تبر قطع کرد

                      آری تو شرور هستی دوست من! این روش ما نیست!
                      1. max702 رتبه کاربر
                        max702
                        -2
                        1 اکتبر 2021 12:46
                        در نتیجه آن فرود، ما دو چچنی دریافت کردیم، 08.08.08، و درگیری در دونباس.. نگاهی دقیق به علل و عواقب آن داشته باشید..
                      2. max702 رتبه کاربر
                        max702
                        -2
                        1 اکتبر 2021 12:56
                        خب، اگر با حقیقت روبرو شویم، پس هیچ فرود در آنجا نبوده، بلکه عملیات تخلیه ویژه بوده است و نه بیشتر، و به طور معجزه آسایی موفقیت آمیز بوده است.. یعنی حتی از این کشتی نه بر اساس دکترین، بلکه به عنوان یک کم و بیش مناسب استفاده شده است. یعنی .. می توانست به دیگری باشد؟ به طور طبیعی! اما، مانند همیشه، رهبری تخم مرغ کافی نداشت، آنها می خواستند بی سر و صدا نصف جوجه را به هر حال نتیجه نگرفت و در صورت شکست، همه را مانند یک ابتکار محلی از قلم بیاندازند..
            3. نظر حذف شده است.
          2. بوریس اپشتاین رتبه کاربر
            بوریس اپشتاین
            +1
            30 سپتامبر 2021 16:18
            هاورکرافت دقیقاً همان چیزی است که به شما امکان می دهد تا به سرعت تفنگداران دریایی را فرود بیاورید و تخلیه کنید.
            گربه بچه گربه ها را رها کرد، بگذار هر طور که می خواهند بجنگند.
            طرف فرود باید با آتش پشتیبانی شود، آب، غذا، مهمات باید به آن تحویل داده شود، برای گسترش سر پل، تجهیزات نظامی سنگین (همان تانک، خودروهای جنگی پیاده، خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی، سوخت، توپخانه سیستم های پدافند هوایی) ...
      2. lis-ik رتبه کاربر
        lis-ik
        -7
        29 سپتامبر 2021 17:19
        نقل قول از یاراسا
        این یک دستگاه بسیار مفید است. وقت آن است. چند کار را می توان با این کشتی حل کرد.

        اینم یه باگ دیگه!!! همان نوسازی پروژه 949.
    2. ناودلوم رتبه کاربر
      ناودلوم
      +1
      29 سپتامبر 2021 10:13
      کاملاً مشخص نیست که چرا زوبرها بخشی از ناوگان بالتیک هستند.
      اگر خدای ناکرده خصومت ها در بالتیک آغاز شود، آنگاه منحصراً توسط نیروهای زمینی، حملات هوایی و موشکی انجام می شود.
      1. اگوزا رتبه کاربر
        اگوزا
        0
        29 سپتامبر 2021 10:22
        نقل قول: ناودلوم
        اگر خدای ناکرده خصومت ها در بالتیک آغاز شود، آنگاه منحصراً توسط نیروهای زمینی، حملات هوایی و موشکی انجام می شود.

        خوب، شاید لازم باشد در سواحل تریبالت فرود بیایید. )))
        1. ناودلوم رتبه کاربر
          ناودلوم
          -1
          29 سپتامبر 2021 10:26
          نقل قول: اگوزا
          خوب، شاید لازم باشد در سواحل تریبالت فرود بیایید. )))

          چرا؟ عمق سه تا چهار ساعت رانندگی وجود دارد
          1. پروکسور رتبه کاربر
            پروکسور
            0
            29 سپتامبر 2021 11:05
            به شرطی که دشمن یک دفاع ضد کشتی سالم نداشته باشد، ZUBR برای فرود کلاه‌های سیاه در پشت خطوط دشمن عالی است که می‌تواند متعاقباً به ارتباطات و پست‌های فرماندهی دشمن ضربه بزند. برد 300 مایلی چیز مهمی نیست. آنها در بالتیک هستند تا اسپرت های بالتیک فکر کنند.
            1. ناودلوم رتبه کاربر
              ناودلوم
              +5
              29 سپتامبر 2021 11:12
              نقل قول از PROXOR
              به شرطی که دشمن از دفاع ضد کشتی سالم برخوردار نباشد

              خوب دقیقا
              هوانوردی دریایی و کشتی های ناتو خواهند خوابید
              فوراً بنویسید: به شرطی که کشورهای ناتو نیرو و ابزاری در بالتیک نداشته باشند
              نقل قول از PROXOR
              به نقاط ارتباطی و فرماندهی دشمن ضربه بزنید

              مثل فیلم "در منطقه توجه ویژه"؟
              در واقع این امر با حملات موشکی و هوایی به دست می آید
              کنترل قلمرو تمام کشورهای بالتیک یک موضوع چند روزه است
              بدون فرود در پشت خطوط دشمن
              1. پروکسور رتبه کاربر
                پروکسور
                0
                29 سپتامبر 2021 11:28
                نقل قول: ناودلوم
                خوب دقیقا
                هوانوردی دریایی و کشتی های ناتو خواهند خوابید
                فوراً بنویسید: به شرطی که کشورهای ناتو نیرو و ابزاری در بالتیک نداشته باشند

                خوب آیا کشتی ها و نیروی دریایی ما مانند یک آقا منتظر خواهند ماند؟
                نقل قول: ناودلوم
                مثل فیلم "در منطقه توجه ویژه"؟
                در واقع این امر با حملات موشکی و هوایی به دست می آید
                کنترل قلمرو تمام کشورهای بالتیک یک موضوع چند روزه است
                بدون فرود در پشت خطوط دشمن

                خب خب خب. در ارتباط با یک موشک چطور هستید؟ و همچنین مستقیماً مطمئن هستند که اطلاعات ما بلافاصله تمام مقرها و سنگرها را باز خواهد کرد. شاید دست از نوشتن مزخرف بردارید؟
                1. ناودلوم رتبه کاربر
                  ناودلوم
                  +9
                  29 سپتامبر 2021 11:33
                  نقل قول از PROXOR
                  خوب آیا کشتی ها و نیروی دریایی ما مانند یک آقا منتظر خواهند ماند؟

                  متأسفانه هیچ برابری نیرو در بالتیک وجود ندارد
                  این بار
                  در موقعیت آسیب پذیرتر، طرفی که فرود را فرود می آورد
                  آن دو است
                  نقل قول از PROXOR
                  در ارتباط با یک موشک چطور هستید؟ و همچنین مستقیماً مطمئن هستند که اطلاعات ما بلافاصله تمام مقرها و سنگرها را باز خواهد کرد

                  آیا فکر می کنید که ارتش ما اطلاعات دقیقی در مورد مکان یگان های نیروهای مسلح بالتیک ندارد؟ کار کوچک
                  نقل قول از PROXOR
                  شاید دست از نوشتن مزخرف بردارید؟

                  گوش کن، کارشناس نظامی ناشناس، خودت را در حد مجاز می بینی.
                  اشاره متوجه شد؟
                  1. پروکسور رتبه کاربر
                    پروکسور
                    -8
                    29 سپتامبر 2021 11:40
                    نقل قول: ناودلوم
                    متأسفانه هیچ برابری نیرو در بالتیک وجود ندارد
                    این یک بار در یک موقعیت آسیب پذیر است، طرفی که فرود می آید دو است

                    اه چطور. بقیه کشورها مستقیماً برای نجات بالت ها شتافتند. RZHUNIMAGU. همان نیروهای انگلیسی، فرانسوی و سایر نیروهای خود فوراً نیروهای خود را رها نخواهند کرد. SF هم برای آنها مشکل ساز است. مشکل دوم شناور بودن ناوگان بالتیک در ورشاویانکا است. ثالثاً، ضربه بزرگی به هر چیزی که اسکندرها و کالیبرها خواهند خورد. بالت ها گوشتی هستند که احمقانه پرت خواهند کرد.

                    نقل قول: ناودلوم
                    آیا فکر می کنید که ارتش ما اطلاعات دقیقی در مورد مکان یگان های نیروهای مسلح بالتیک ندارد؟ کار کوچک

                    خوب، بله .... و بالت ها صادقانه منتظر هستند، آنها مقر و مکان خود را به روز نمی کنند.
                    نقل قول: ناودلوم
                    گوش کن، کارشناس نظامی ناشناس، خودت را در حد مجاز می بینی.
                    اشاره متوجه شد؟

                    یاد بگیرید به زبان روسی بنویسید: رانندگی کنید. و دوم: نه یک کارشناس نظامی، اما حتی من می توانم چیزهای واضحی را ببینم که برای شما کور است.
                    1. ناودلوم رتبه کاربر
                      ناودلوم
                      +4
                      29 سپتامبر 2021 11:44
                      نقل قول از PROXOR
                      آموزش نوشتن به زبان روسی: وارد کنید

                      تلفن دارای ویژگی هایی مانند تصحیح خودکار یا تکمیل خودکار است
                      آیا می خواهید به من یاد دهید که چگونه به زبان روسی بنویسم؟
                      نقل قول از PROXOR
                      حتی من می توانم چیزهای واضحی را ببینم که برای شما کور است

                      یک نکته دیگر به سطح مهارت زبان شما
                      نقل قول از PROXOR
                      RZHUNIMAGU

                      نمی توانست جلوتر برود
                      1. پروکسور رتبه کاربر
                        پروکسور
                        -5
                        29 سپتامبر 2021 11:45
                        اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد. تو آزادی.
                        1. ناودلوم رتبه کاربر
                          ناودلوم
                          +3
                          29 سپتامبر 2021 11:47
                          نقل قول از PROXOR
                          اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد. تو آزادی.

                          مطمئنم تمام نظرات من را در بالا می خوانید
                          و آنها اساسا بودند
                          اگر آنها را نخوانده اید، پس با چه کسی و در مورد چه چیزی بحث کرده اید؟

                          و آیا سطح دانش شما از زبان روسی یک مسئله ضروری برای شما نیست؟
                  2. سرگ 65 رتبه کاربر
                    سرگ 65
                    +3
                    29 سپتامبر 2021 12:38
                    نقل قول: ناودلوم
                    متأسفانه هیچ برابری نیرو در بالتیک وجود ندارد

                    هنگام بستن تنگه ها می توان به برابری رسید!
                    نقل قول: ناودلوم
                    کار کوچک

                    می تواند باشد.
          2. سرگ 65 رتبه کاربر
            سرگ 65
            +2
            29 سپتامبر 2021 12:30
            نقل قول: ناودلوم
            عمق سه تا چهار ساعت رانندگی وجود دارد

            فقط یک تم برای گاومیش کوهان دار امریکایی! چشمک
      2. alex neym_2 رتبه کاربر
        alex neym_2
        +1
        29 سپتامبر 2021 10:54
        اما در مورد KCHF چطور؟ "جواب یک حرکت است" در کریمه فیلمبرداری شد (از فیولنت می بینم) و آنجا مرد خوش تیپی به ساحل می آید! (فقط نه روی شنل). به هر حال، کارخانه در Feodosia، اگر اشتباه نکنم، جایی که این DKVP ها تولید شده اند: آیا قبلاً دستور "زندگی طولانی" داده نشده است؟
        1. پروکسور رتبه کاربر
          پروکسور
          +1
          29 سپتامبر 2021 11:54
          خیر او زنده و سالم است. مشکل دیگر این است که ZUBR برای آینده برای کشتی های مخصوص فرود بسیار بزرگ است. منظورم UDC نیست، بلکه چیزی شبیه پایگاه دریایی شناور ایالات متحده است.
          1. alex neym_2 رتبه کاربر
            alex neym_2
            +1
            29 سپتامبر 2021 12:00
            در تصویر، کشتی هایی از انواع کاملاً متفاوت است: این کشتی ها حتی DKPV را نزدیک نمی کنند ...
            1. پروکسور رتبه کاربر
              پروکسور
              0
              29 سپتامبر 2021 12:07
              خیلی خوب. این یک حمل و نقل تجهیزات است که به یک اسکله خودکششی شناور لنگر انداخته است. از آنهاست که آمریکایی ها از هاورکرافت خود استفاده می کنند. اگر مانند LCAC فشرده نباشد، UDC نمی‌تواند هواناو ما را ببرد. افسوس.
            2. الکسی R.A. رتبه کاربر
              الکسی R.A.
              +1
              29 سپتامبر 2021 19:50
              نقل قول از: aleks neym_2
              در تصویر، کشتی هایی از انواع کاملاً متفاوت است: این کشتی ها حتی DKPV را نزدیک نمی کنند ...

              کشتی در تصویر مهمترین حلقه فرود است. این یک حامل DKVP و یک پورت تلفن همراه است که به شما امکان می دهد تجهیزات و لوازم را از آن بارگیری مجدد کنید معمولی کشتی ها (نه دوزیست) به DKVP و هلیکوپترها برای فرود بعدی در غیر مجهز ساحل
              در واقع، اگر این کشتی جابجا نشود، نیاز به تصرف یک بندر مجهز برای تخلیه رده دوم (کشتی های بدنام "پایه" ILC و کشتی های فرماندهی حمل و نقل دریایی) و فرود کشتی های تدارکاتی را تضعیف می کند.
      3. URAL72 رتبه کاربر
        URAL72
        +5
        29 سپتامبر 2021 10:58
        شما نمی توانید همه چیز را در یک جنگ پیش بینی کنید. فرود ناگهانی در عقب ممکن است ضروری باشد - در کره، این فرود آمریکایی بود که برنامه های کل عملیات کره شمالی را خنثی کرد. بله، و در آنجا جزایر وجود دارد - به عنوان مثال Saaremaa، و در آنجا، کسی می داند، شاید جزایر الند مورد نیاز باشد ...
        1. ناودلوم رتبه کاربر
          ناودلوم
          -3
          29 سپتامبر 2021 11:03
          نقل قول: URAL72
          شما نمی توانید همه چیز را در یک جنگ پیش بینی کنید. ممکن است نیاز به فرود ناگهانی در عقب داشته باشد

          دو dqvp؟ دو گردان؟
          در برابر برتری قاطع دشمن در دریا؟
          خوب، برای هر موردی
          1. URAL72 رتبه کاربر
            URAL72
            +2
            29 سپتامبر 2021 11:32
            توسعه یک پروژه برای دو کشتی منطقی نیست، تعداد آنها بیشتر خواهد بود. علاوه بر این، شما باید گیاه پروفیل را در Feodosia بارگیری کنید. آنها به تمام ناوگان ها خواهند رفت و خود خدا به ناوگان اقیانوس آرام دستور داد. صدها نفر نخواهند بود بله، و در بالتیک بهتر است DKVP های کوچک و سریع نسبت به BDK های کند و بزرگ داشته باشید. تفنگداران دریایی بهتر می دانند در بالتیک به چه چیزی نیاز دارند.
            1. ناودلوم رتبه کاربر
              ناودلوم
              -1
              29 سپتامبر 2021 11:34
              نقل قول: URAL72
              خود خدا به ناوگان اقیانوس آرام دستور داد

              جایی که آنها تعلق دارند
              و این دو بیسون باید الان آنجا باشند
              1. URAL72 رتبه کاربر
                URAL72
                +1
                29 سپتامبر 2021 11:43
                ما هنوز این واقعیت را در نظر نگرفته‌ایم که DKVP‌ها ممکن است روی یخ حرکت کنند و پورت‌های غیر انجمادی کمی داریم. در زمستان، DKA معمولی ممکن است بی فایده باشد.
      4. SKVichyakow رتبه کاربر
        SKVichyakow
        +2
        29 سپتامبر 2021 11:21
        کاملاً مشخص نیست که چرا زوبرها بخشی از ناوگان بالتیک هستند؟ آنها از زمان شوروی در آنجا بوده اند.
        1. ناودلوم رتبه کاربر
          ناودلوم
          -2
          29 سپتامبر 2021 11:24
          نقل قول: SKVichyakow
          آنها از زمان شوروی در آنجا بوده اند.

          دیگر نه بلوک ورشو وجود دارد و نه نیروی دریایی شوروی
          1. SKVichyakow رتبه کاربر
            SKVichyakow
            +3
            29 سپتامبر 2021 11:28
            "گاومیش کوهان دار امریکایی" بیشتر از همه زندگی کرد.
            1. ناودلوم رتبه کاربر
              ناودلوم
              +1
              29 سپتامبر 2021 11:33
              نقل قول: SKVichyakow
              "گاومیش کوهان دار امریکایی" بیشتر از همه زندگی کرد.

              شما نمی توانید اینجا بحث کنید
        2. گربه روسی رتبه کاربر
          گربه روسی
          0
          30 سپتامبر 2021 00:36
          نقل قول: SKVichyakow
          کاملاً مشخص نیست که چرا زوبرها بخشی از ناوگان بالتیک هستند؟ آنها از زمان شوروی در آنجا بوده اند.
          همچنین در یونان وجود دارد 4 "گاومیش کوهان دار امریکایی" (تحویل در 2000-04).
          و در چین، 1 Zubr (ساخت اوکراین در کریمه، و تحویل در آوریل 2013)
          سرباز
      5. سرگ 65 رتبه کاربر
        سرگ 65
        +2
        29 سپتامبر 2021 12:29
        نقل قول: ناودلوم
        خدای ناکرده خصومت ها در بالتیک و سپس منحصراً توسط نیروهای زمینی، هوایی و موشکی آغاز می شود.

        چی خیلی انحصاری؟ و در جناح های ساحلی؟
        1. ناودلوم رتبه کاربر
          ناودلوم
          0
          29 سپتامبر 2021 12:33
          نقل قول: Serg65
          خیلی انحصاری؟ و در جناح های ساحلی؟

          سواره نظام؟
          1. سرگ 65 رتبه کاربر
            سرگ 65
            +2
            29 سپتامبر 2021 12:57
            نقل قول: ناودلوم
            سواره نظام؟

            همچنین یک گزینه، اما از کجا می توان Budyonny را تهیه کرد؟
    3. Doccor18 رتبه کاربر
      Doccor18
      +3
      29 سپتامبر 2021 10:16
      UDC در حال ساخت است ...
      آنها همچنین به حداقل یک زوج نیاز دارند.
      1. nerd.su رتبه کاربر
        nerd.su
        +3
        29 سپتامبر 2021 10:57
        تحت UDC، به احتمال زیاد، یک سری جدید در حال طراحی است.
      2. پروکسور رتبه کاربر
        پروکسور
        -3
        29 سپتامبر 2021 11:06
        شما نمی توانید این باندورا را به UDC بکشید. در مورد من، ما به کشتی هایی نیاز داریم که برای پرتاب هاورکرافت گرم شوند.
        1. Doccor18 رتبه کاربر
          Doccor18
          +2
          29 سپتامبر 2021 11:23
          نقل قول از PROXOR
          شما نمی توانید این باندورا را با UDC بکشید.

          سه مورد از UDC های آمریکایی شامل ...
          SSC برای جایگزینی ناوگان وسایل نقلیه منسوخ LCAC توسعه یافته است. مانند نسل قبلی خود، Ship to Shore Connector سربازان، سیستم های تسلیحاتی، انواع مختلف تجهیزات و محموله را با UDC به خشکی تحویل می دهد: در مجموع تا 75 تن.


          نقل قول از PROXOR
          در مورد من، ما به کشتی هایی نیاز داریم که برای پرتاب هاورکرافت گرم شوند.

          خیلی سخت نیست؟
          1. پروکسور رتبه کاربر
            پروکسور
            -2
            29 سپتامبر 2021 11:32
            LCACهای آنها جمع و جور، باز و موتورهای آنها با ابعاد کوچکتر قدرتمندتر هستند. می توان آن را با داک UDC پر کرد. حالا پارامترهای Moray را پیدا کنید، 20 درصد به آنها اضافه کنید، در اینجا ابعاد هاورکرافت جدید ما آمده است و سعی کنید آن را به اسکله همان Mistral ببرید.
            به نظر من شما کاملا متوجه نیستید که در مورد چه چیزی می نویسید.
            منظورم این بود:
            1. Doccor18 رتبه کاربر
              Doccor18
              +2
              29 سپتامبر 2021 11:52
              LCAC نیروی دریایی ایالات متحده تقریباً از نظر اندازه با همان Murena (اولی سنگین تر است ، دومی طولانی تر) و Wasp 3 DKVD از نوع LCAC است.
              نقل قول از PROXOR
              سعی کنید آن را به اسکله همان میسترال ببرید.

              میسترال ها از نظر جابجایی نصف اندازه واسپ هستند، 60 متر کوتاهتر و 10 متر باریکتر، مقایسه آنها منطقی است.
              همه چیز به پارامترهای UDC در حال ساخت بستگی دارد.
              1. پروکسور رتبه کاربر
                پروکسور
                0
                29 سپتامبر 2021 12:04
                نقل قول از doccor18
                LCAC نیروی دریایی ایالات متحده تقریباً از نظر اندازه با همان Murena (اولی سنگین تر است ، دومی طولانی تر) و Wasp 3 DKVD از نوع LCAC است.

                و ارتفاع را دور می اندازید؟ آیا فراموش کرده اید که ما ملخ های قدرتمندی در عقب دارند؟ بله و جابجایی مارماهی مورای 35 تن بیشتر است.
                نقل قول از doccor18
                میسترال ها از نظر جابجایی نصف اندازه واسپ هستند، 60 متر کوتاهتر و 10 متر باریکتر، مقایسه آنها منطقی است.
                همه چیز به پارامترهای UDC در حال ساخت بستگی دارد.

                پس این سوال است. ما اکنون در حال ساخت دو UDC از نظر جابجایی کامل برابر با UOSP هستیم. اما حتی مورن هم مجاز به فشار دادن اندازه سطح شیب دار نیست. و سپس مورد جدید بیشتر خواهد گرفت.
                1. Doccor18 رتبه کاربر
                  Doccor18
                  +1
                  29 سپتامبر 2021 12:27
                  نقل قول از PROXOR
                  بله و جابجایی مارماهی مورای 35 تن بیشتر است.

                  دقیقا برعکس جابجایی کل LCAC 185 تن است، در Murena - 154 تن. عرض: یک به یک. البته مورنا از نظر قد بلندتر و قابل توجه است.
                  طراحان باید تمام این جنبه ها را در نظر بگیرند.
                  1. پروکسور رتبه کاربر
                    پروکسور
                    0
                    29 سپتامبر 2021 12:49
                    با وزن موافقم لعنتی وزن خشک را گرفتم.
                    شما قطعا از نظر ارتفاع طراحی نمی کنید. نقطه برتر او جایی در سطح عرشه UDC خواهد بود. یک گزینه نیست.
                    من دوست دارم، اما این UDC به اندازه یک ناو هواپیمابر معمولی کلاس نیمیتز خواهد بود.
              2. زرشک25
                زرشک25
                0
                29 سپتامبر 2021 17:20
                خوب ، به طور کلی ، تحت UDC قایق های a la Serna وجود خواهد داشت.. و DKVD چه خواهد کرد ، توسعه Moray تحت T-90M با Armata .. فقط 50-55 تن جرم ، و در صورت تامین سوخت به شما این امکان را می دهد که برد را تا حداقل 400 مایل افزایش دهید، که خوب خواهد بود
            2. nerd.su رتبه کاربر
              nerd.su
              -1
              29 سپتامبر 2021 21:07
              نقل قول از PROXOR
              حالا پارامترهای Moray را پیدا کنید، 20 درصد به آنها اضافه کنید، در اینجا ابعاد هاورکرافت جدید ما آمده است و سعی کنید آن را به اسکله همان Mistral ببرید.

              در واقع، مقاله می گوید
              به گفته این نشریه، در حال حاضر چندین پروژه فنی لندینگ کرافت در حال انجام است. طبق اطلاعات اولیه، یک سری DKVP با ظرفیت حمل 60 تا 70 تن ساخته خواهد شد. در حال حاضر اطلاعات دیگری در دسترس نیست

              انگار دوبرابر کوچکتر از مورنا...
              1. پروکسور رتبه کاربر
                پروکسور
                +1
                29 سپتامبر 2021 21:21
                می ترسم مورنا را با بیسون اشتباه بگیری.
                1. nerd.su رتبه کاربر
                  nerd.su
                  +2
                  29 سپتامبر 2021 21:38
                  نقل قول از PROXOR
                  می ترسم مورنا را با بیسون اشتباه بگیری.

                  درنتیجه بله. اخیراً، بی توجهی من را ناامید کرده است، نه تنها در محل کار. خندان
                  باشه من برم گلیسین بخورم شاید کمک کنه... توسل
                  1. پروکسور رتبه کاربر
                    پروکسور
                    0
                    29 سپتامبر 2021 22:40
                    رول 100 گرم برای نیروی دریایی روسیه بهتر است.
    4. راتمیر_ریازان رتبه کاربر
      راتمیر_ریازان
      +3
      29 سپتامبر 2021 10:19
      مزیت هاورکرافت سرعت و توانایی انجام فرود حتی از طریق میدان مین است.

      و روسیه قطعاً در همه ناوگان به چنین کشتی هایی نیاز دارد.
    5. Canecat رتبه کاربر
      Canecat
      0
      29 سپتامبر 2021 10:23
      اینطور که فهمیدم مشکل فقط تو موتورها بود .... اما ظرفیت حمل 60-70 تن است ، این یک یا دو تانک است ، در مقابل سه تا برای Bison ... کافی نیست؟
      1. Doccor18 رتبه کاربر
        Doccor18
        +2
        29 سپتامبر 2021 10:39
        گاومیش کوهان دار امریکایی - عظیم، 55 متری ... طبق کلاس چیزی شبیه SSC آمریکایی خواهند ساخت.
      2. زرشک25
        زرشک25
        0
        29 سپتامبر 2021 17:22
        ساخت مارماهی مورای سود بیشتری دارد.. 1 تانک برای 2 موتور نه 2,5،XNUMX
    6. کرنسکی رتبه کاربر
      کرنسکی
      +5
      29 سپتامبر 2021 10:25
      نیروی دریایی روسیه مجموعه‌ای از هواناوهای فرود جدید را دریافت خواهد کرد

      عنوان.
      یک پروژه جدید DKVP توسعه خواهد یافت

      ذات.
      من می دانم که زمانی برای خواندن مقاله وجود ندارد - باید سریع نظر دهید. اما ما باید همه نظرات را بخوانیم (یا من تنها هستم؟)
      1. بیگانه از رتبه کاربر
        بیگانه از
        0
        29 سپتامبر 2021 10:50
        نه به تنهایی! "کلاتسر" به جهنم طلاق گرفت...
        1. بیگانه از رتبه کاربر
          بیگانه از
          0
          29 سپتامبر 2021 10:56
          من مخصوصاً آن را دوست دارم وقتی که منکرها تمام نظرات را در نمایه مرور می کنند) به این معنی است که آنها دوست دارند hi
          1. عمو لی رتبه کاربر
            عمو لی
            +1
            29 سپتامبر 2021 13:46
            نقل قول از Alien From
            یعنی عشق

            یا به خاطر روس هراسی و شوروی ستیزی از آن متنفرند! hi
    7. بوریسیچ رتبه کاربر
      بوریسیچ
      +2
      29 سپتامبر 2021 10:54
      آنها تا سال 2025 روی پروژه ها کار خواهند کرد، تا سال 2030 متوجه خواهند شد که چه کسی خواهد ساخت. در سال 2035 آنها خواهند خوابید. سپس معلوم می شود که آنها منسوخ شده اند ...
      1. گریتسا رتبه کاربر
        گریتسا
        +2
        29 سپتامبر 2021 13:02
        طراحان از سن پنج سالگی آن را توسعه خواهند داد. سپس سوال این است که چرا؟ چرا همین مارماهی های بیسون و موری بد هستند؟ و به گفته آنها، همه چیز قبلا توسعه یافته است و نقشه ها همه در هر پیچ وجود دارد. کل کار این است که یک موتور جدید قرار دهید، تجهیزات را با یک موتور مدرن تر جایگزین کنید، در صورت لزوم، سلاح های مدرن تر را نصب کنید. همه آماده برای کشتی بدون هیچ گونه توسعه. این آسان تر و ارزان تر از شروع از صفر است. اما طراحان، پس از همه، نیاز به تامین حقوق خود را برای سال های طولانی ... همه این غم انگیز است. رویکرد دولتی وجود ندارد. اما سرمایه داری وجود دارد.
        1. زرشک25
          زرشک25
          0
          29 سپتامبر 2021 17:25
          نکته در نیروگاه ها است - در واقع، 2 موتور روی مورن و 5 موتور روی بایسون وجود دارد. اتفاقاً در اتحاد جماهیر شوروی هر دو این کار را انجام دادند. اکنون نکته اینجاست که جرم تانک دارد. از 45 تن به 50-55 تن رشد کرده است، بنابراین کشتی ها باید برای آنها در نظر گرفته شوند ... بنابراین توسعه از ابتدا نخواهد بود، بلکه سازگاری با وظایف جدید خواهد بود.
        2. الکسی R.A. رتبه کاربر
          الکسی R.A.
          +1
          29 سپتامبر 2021 19:54
          نقل قول: بلغور
          چرا همین مارماهی های بیستون و موری بد هستند؟ و به گفته آنها، همه چیز قبلاً توسعه یافته است و نقشه ها در هر پیچ وجود دارد. کل کار این است که یک موتور جدید قرار دهید، تجهیزات را با یک موتور مدرن تر جایگزین کنید، در صورت لزوم، سلاح های مدرن تر نصب کنید. همه آماده برای کشتی بدون هیچ گونه توسعه.

          اوه ها... این فقط 80 درصد از کارخانه هایی است که قطعات و مجموعه های DKVP را طبق مشخصات پروژه تولید می کردند، دیگر آنجا نیستند - یک مرکز تجاری یا یک زمین بایر. حتی GOST ها تغییر کرده اند.
    8. Sergey39 رتبه کاربر
      Sergey39
      +2
      29 سپتامبر 2021 12:21
      جالب است، و نه تحت UDC، آیا آنها قصد دارند یک DKVP بسازند؟
      1. 22 dmdc رتبه کاربر
        22 dmdc
        0
        29 سپتامبر 2021 23:44
        یک فکر روشن در VO. براوو!
        1. 22 dmdc رتبه کاربر
          22 dmdc
          0
          30 سپتامبر 2021 00:46
          ساخت لشگر کلمارهای نوسازی شده به شماره 12061 قبلاً در خبر برنامه ریزی شده است که به زودی شروع می شود. آنها تحت UDC خواهند رفت.
    9. تاتارین 1972 رتبه کاربر
      تاتارین 1972
      -1
      29 سپتامبر 2021 16:18
      بله واقعا چرا؟ ما یک BDK واحد با محفظه اتصال نداریم. این بدان معنی است که همچنان MDKVP در حال تبدیل شدن به کشتی های منطقه نزدیک است. و این دریای بالتیک، چاه، یا دریای سیاه است.
      1. 22 dmdc رتبه کاربر
        22 dmdc
        +1
        29 سپتامبر 2021 23:46
        یک "Rhinoceros" bdk pr. 1174 "Alexander Nikolaev" هنوز اره نشده است.
        1. تاتارین 1972 رتبه کاربر
          تاتارین 1972
          -1
          30 سپتامبر 2021 15:16
          بیش از 20 سال است که پابرجاست، ساختن یک جدید راحت تر از راه اندازی آن است.
    10. سلام رتبه کاربر
      سلام
      -2
      29 سپتامبر 2021 22:29
      دستگاه برای کارهای نظامی کاملاً بی فایده است.
      اره کردن خالص بودجه - مانند شهرهای جدید در سیبری.
    11. anclevalico رتبه کاربر
      anclevalico
      -1
      30 سپتامبر 2021 07:54
      خوب، البته جدید! شما روی خمیر قدیمی نمی نوشید. من تعجب می کنم که چرا آنها؟
    12. رادیکال رتبه کاربر
      رادیکال
      -2
      30 سپتامبر 2021 22:50
      نیروی دریایی روسیه مجموعه‌ای از هواناوهای فرود جدید را دریافت خواهد کرد
      همه ی اونایی که بهش اعتقاد دارن دو قدم به جلو قدم به قدم... راهپیمایی!!! اما به طور جدی، فرافکنی در سیاست دفاعی و به ویژه سازندگی به اوج جدیدی رسیده است. فانتزیست ها یا به عبارت دقیق تر، کلاهبرداران، دائماً چیزی "بی نظیر" یا چیزی مشابه ارائه می دهند که معلوم نیست چه زمانی در تولید انبوه ظاهر می شود و آیا اصلاً ظاهر می شود یا خیر. در اینجا روز گذشته توسط یکی از همکاران غیرنظامی (پس از انتقال به ذخیره) در یک نگرانی دفاعی تولدم را تبریک گفت. من، در ارتباط با یک عمل پزشکی روی گلو، چند سال پیش مجبور شدم ترک کنم - آنها به ترتیب حنجره، ناتوانی و غیره و غیره را قطع کردند. اما این مربوط به آن نیست، بلکه در مورد این است که او پس از تبریک اجباری، وضعیت نگرانی را به اختصار شرح داد و این چنین بود (سخنرانی مستقیم) - «... همه چیز برای من تغییر نمی کند، من کار می کنم و تا یخبندان در کشور بنشینید.
      "______" (نام نگرانی) کم کم رو به نابودی است، تقریبا هیچ پاداشی پرداخت نمی شود، کاهش 10 درصدی کارکنان قبل از سال نو.
      این سومین کاهش در 3 سال گذشته است، اما همه چیز خوب است... "این موضوع اصلی نگرانی در مسکو است. حتی با من، خروج جوانان (ITR) آغاز شد و کارمندان محترم قدیمی، دانشمندان درگذشت - تقریباً هر ماه یک مراسم ترحیم در ایست بازرسی. و هیچ تداومی وجود ندارد. مدیریت در تمام نمایشگاه های بین المللی محصولات ما را که در کشور ما تولید انبوه است و در خارج از کشور تقاضا دارد را نمایندگی می کردند. برخی از افراد تلاش می کنند تا این نگرانی را تمام کنند. و چنین تصویری عملاً اصلاً وجود دارد و اینکه "لیست آرزوها" یک نفر در اینجا در مورد تولید DKVP بیان می شود ، احتمالاً "لیست آرزوها" باقی می ماند. غمگین
    13. آرکون رتبه کاربر
      آرکون
      0
      1 اکتبر 2021 01:51
      آیا یکی از کارشناسان می تواند به شما بگوید که مثلاً می تواند از زمین خارج شود و بر فراز یک زمین مسطح پرواز کند؟ فقط تعجب می کنم.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"