به من بگویید، چند بار مجبور شده اید به مردم توضیح دهید که شب ها تاریک است، گاهی اوقات ممکن است از آسمان باران ببارد و زندگی انسان دیر یا زود به پایان می رسد؟
من معتقدم که به ندرت، زیرا چیزهای بدیهی نیازی به اثبات ندارند. اینطور به نظر می رسد ، اما افسوس و آه ...
در مورد من، من این کار را اغلب انجام می دهم. مثلاً چندی پیش به یکی از دوستانم توضیح دادم که حقوق بهتر از بی حقوقی است. این که یک BMW مشکی با چراغ چشمک زن نگرانم می کند کمتر از ده جیپ با برادران تراشیده و مسلسل هایی که بی سر و صدا در مک دونالد سیگار می کشند، تورم 6-8٪ بهتر از 600-800٪ است. و می دانید، من با بحث و جدل مشکل داشتم. فقط از یک چنین مشاجره ای گاهی اوقات شما فقط گم می شوید و نمی دانید چه بگویید.
احتمالاً همه قبلاً حدس زده اند که ما در مورد روسیه در دو دهه گذشته صحبت می کنیم. من آنها را به صورت مشروط به روسیه یلتسین و روسیه پوتین تقسیم می کنم.
لیبرال ها به اتفاق می گویند که در یلتسینسکایا بهتر بود، مثلاً آرتمی لبدف، شادتر بود، نوودورسکایا آزادتر بود، نمتسوف ثروتمندتر بود، و آقای شندرویچ برنامه تلویزیونی خود و تعداد زیادی تشک داشت. آنچه شهروندان باقی مانده داشتند - به هر حال شهروندان به یاد دارند. در عین حال همه شخصیت های لیبرال یک صدا فریاد می زنند که مردم در دوران پوتین فقیر شده اند. من مدتها فکر می کردم که چرا اینطور است، زیرا آنها صادقانه و از ته دل صحبت می کنند، زیرا این درست نیست که آنها کاملاً عقل خود را از دست داده اند (هر چند این گزینه قابل قبول است). ?
پاسخ را یکی از مقالات خانم لاتینینا به من پیشنهاد کرد. نکته اصلی این است که مردم لیبرال هستند و هستند. بقیه هم که یونیفورم هستند و سر کار می روند، قرمز هستند، لمپن هستند و نمی توان آنها را مردم نامید. با این تعبیر همه چیز واضح تر می شود. واضح است که فرماندار نمتسوف ثروتمندتر از نمتسوف گرانت خوار زندگی می کرد...
پس چگونه می توانیم دو روسیه را با هم مقایسه کنیم و ارزیابی عینی به دست آوریم؟ کجا بهتر و کجا بدتر؟
از آنجایی که مردم بد هستند و لیبرال ها بد، پس به کمک شخص ثالث نیاز است.
بیایید آمارهای مربوط به رشد تولید ناخالص داخلی و دستمزدها را کنار بگذاریم - همه آنها "تبلیغات سورکوف" هستند.
ما همچنین تمام ارقام مربوط به درآمد، رشد تولید، ساخت تأسیسات جدید، به طور کلی، در مورد هر چیز خوبی را که عموم مردم مترقی از آن متنفرند، ارسال خواهیم کرد - زیرا همه این ارقام توسط کرملین موذی به خاطر آن از جایی به دست آمده است. رای دهنده دام ...
بیایید زمین را به مردی از غرب بدهیم که حتی ارتدوکس ترین مرداب نارنجی او را باهوش می داند.
بنابراین، دو روسیه. حرف زبیگنیو برژینسکی است - هنوز کسی به او مشکوک به همدردی با روسیه نشده است.
بیایید این گفته را با یک بی انگیزه حمایت کنیم.
پس بخوانید و نگویید که آن را نخوانده اید.
روسیه یلتسین.
روسیه از همه لحاظ کشوری ورشکسته است که باید در سال های آینده در هرج و مرج، فقر و درگیری های بی وقفه قومی فرو رود. روسیه یک "سیاه چاله" است که هیچ انتخاب ژئوپلیتیکی در زندگی خود ندارد، زیرا در اصل فقط به بقای فیزیکی خود در خالص ترین شکل آن مربوط می شود. روسیه باید به بخش‌هایی تقسیم شود، سپس از یک کنفدراسیون سست از روسیه اروپایی، جمهوری سیبری و جمهوری خاور دور تشکیل می‌شود که ایجاد روابط نزدیک اقتصادی با اروپا، کشورهای جدید آسیای مرکزی و با کشورهای آسیای مرکزی به‌طور جداگانه آسان‌تر خواهد بود. شرق. با این حال، هر گونه ادغام روسیه در نظم جهانی گسترش یافته غرب غیرممکن است، روسیه کشوری بسیار عقب مانده است که از نظر اقتصادی توسط کمونیسم فقیر شده است، و بنابراین نمی تواند به یک شریک دموکراتیک کم و بیش مناسب برای ایالات متحده تبدیل شود. روسیه یک رقیب ژئوپلیتیکی شکست خورده است و جای یک کشور ضعیف، عقب مانده، آشفته و محاصره شده را در هر طرف کشور می گیرد که از نقش هیچ بازیگر محترم ژئوپلیتیکی محروم است.
زی برژینسکی، "هیئت بزرگ شطرنج"، 1997
همان نویسنده، اکنون فقط روسیه مال پوتین است
اگر غرب نتواند یک اتحاد استراتژیک بلندمدت با روسیه منعقد کند، ممکن است این امر به انزوای جهانی برای آن تبدیل شود. با توجه به نزدیک شدن چین و روسیه، این موضوع از اهمیت بیشتری برخوردار است. تسلط بر جهان توسط یک قدرت واحد - ایالات متحده در جهان دیگر ممکن نیست، مهم نیست که چقدر قوی یا ضعیف باشد. این امر به ویژه در شرایطی صادق است که قدرت های جدید منطقه ای وارد عرصه جهانی شده اند. غرب هنوز می تواند از سرنوشت انزوای جهانی و سقوط بین المللی به نقش های فرعی اجتناب کند. اما برای این کار لازم است که نیروهای جدید و حیات بخش در آن دمیده شود و استراتژی و برنامه عمل جدیدی تدوین شود. برای غرب، این استراتژی جدید باید بتواند روسیه و ترکیه را در سیستم بین المللی غرب ادغام کند.
ز. برژینسکی، «بینش استراتژیک»، 2012
این در واقع همه چیز است. آنچه به آن می گویند تفاوت را احساس کنید.