قرون تاریک جدید و روسیه

271

"شوالیه در چهارراه". نقاشی ویکتور واسنتسف

دنیای قدیم به طرز فاجعه آمیزی شروع به فروپاشی کرد. بحران سیستمیک به اوج بحران تبدیل می شود که تهدید می کند تمام بشریت را در هرج و مرج فرو می برد. کشورهایی که نه تنها می توانند زنده بمانند، بلکه از این زمان برای جهش به آینده نیز استفاده کنند، نظم جهانی جدیدی ایجاد خواهند کرد. بازنده ها برای همیشه عقب می مانند یا از دنیا محو می شوند داستانمانند بسیاری از قدرت ها و امپراتوری های گذشته.

هرج و مرج و آشفتگی و به دنبال آن فروپاشی نهایی و مرگ، روسیه را نیز تهدید می کند. با این حال، بحران جهانی همچنین شانس روسیه برای احیای مجدد است، همانطور که بیش از یک بار در تاریخ تمدن روسیه و ابرقومیت روسیه اتفاق افتاده است.



پایان دنیای قدیم


نرم افزار مقاله مشاور وزیر دفاع S. Shoigu Andrey Ilnitsky، "زمان برای تصمیم گیری های بزرگ" نشان دهنده شکاف خاصی در راس روسیه است، تلاشی برای توسعه برنامه ای برای "مجموعه مجدد" جهان روسیه و اجتناب از فروپاشی و مرگی که در انتظار روسیه است. فدراسیون اگر به روند فعلی غرب گرایی و اینرسی ادامه دهد.

ایلنیتسکی به درستی اشاره می کند که «روسیه زمان و منابع اجتماعی توسعه اینرسی را به پایان رسانده است. زمان تصمیم گیری های بزرگ و پروژه های بزرگ فرا رسیده است." بشریت وارد یک بحران سیستماتیک شده است و تنها سوال این است که فاجعه چه زمانی به اوج خود می رسد - در سال های 2022-2023 یا 2024-2025. دوره فاجعه تا حدود سال 2030 ادامه خواهد داشت و بازماندگان نظم جهانی جدیدی ایجاد خواهند کرد.

برای روسیه، یک فاجعه جهانی فرصتی برای احیای دولت به عنوان یکی از رهبران بشریت در آینده است. اکنون روسیه بر سر دوراهی قرار دارد: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این کشور "در پارادایم رسیدن به توسعه حرکت کرد و سعی کرد دموکراسی غربی را امتحان کند."

اکنون این مدل مانند الگوی جهان غرب در حال از هم پاشیدن است. با این حال، بخشی از نخبگان روسیه، کمپرادورها، تاجران، سرمایه گذاران، از آن حمایت می کنند. آنها آماده اند تا آخرین بار به این مدل پایبند باشند تا پس از آن کشور را تسلیم کنند و برای لذت بردن از زندگی در فرودگاه های جایگزین خود در غرب بروند. در جریان جنگ اطلاعاتی، ذهنی غرب و غربگرایان روس علیه روسیه، سعی در برنامه ریزی مجدد و تحریف جهان بینی روس ها به ویژه جوانان دارند.

اگر بدترین سناریوی "اینرسی گیر" ادامه یابد، کشور یکپارچگی خود را از دست خواهد داد و جمعیت روسیه ممکن است چند ده میلیون نفر کاهش یابد - فقط "خدمتکاران" که "برای غذا" کار می کنند باقی خواهند ماند که برای اطمینان از ضروری است. عملیات "لوله" که از طریق آن به غرب و منابع طبیعی به چین پمپ می شود.

این بهای احتمالی «عدم اراده و انفعال» مسئولان و جامعه است.

زمان "مجموعه مجدد" جهان روسیه


در نتیجه، زمان آن فرا رسیده است که روسیه «روی خود تمرکز کند».

الگوی آینده، امپراتوری مردمی مبتنی بر اصل «خودکامگی» است، نه به عنوان سلطنت، بلکه استقلال-خودکامگی از غرب و شرق، دموکراسی واقعی، زمانی که «عمود قدرت» با «افقی» مردم تکمیل شود. - خودگردانی محلی قوی (شورای تاریخی، zemstvos و veche).

اساس راهبرد جدید ساختار ژئو اجتماعی و ژئواکونومیکی کشور سه مولفه امنیت، نجات مردم و پیوند سرزمینی و اقتصادی است. شکل‌گیری یک الگوی ضد بحران اجتماعی-اقتصادی از نوع بسیج که در برابر بحران‌های جهانی (مانند «همه‌گیری») بیمه می‌شود و زمینه توسعه پایدار را برای دهه‌های آینده ایجاد می‌کند. در اینجا شایان ذکر است که کمیسیون برنامه ریزی دولتی شوروی.

رد پروژه غربی «دنیای شجاع جدید» (دنیای شگفت انگیز جدید چگونه بشریت به یک "اردوگاه کار اجباری دیجیتال" رانده می شود) - در اصل، از نظم نوبرده داری و نئوفئودالی در سطح فناوری جدید، که بر اساس تمرکز مردم و منابع در کلان شهرها ساخته شده است، جایی که ساکنان آن به بردگان "اردوگاه های کار اجباری دیجیتال" تبدیل می شوند. ، رژیم های مختلف فاشیستی. به عنوان مثال، پزشکی - تحت پوشش نگرانی برای "سلامت و ایمنی" مردم.

این دستور با ماتریس رمز تمدن روسیه که اساس آن حقیقت، عدالت و وجدان است در تضاد است. روس‌ها هرگز چنین «نظم نوین جهانی» را که قبلاً در سال‌های 1941-1945 بود، نمی‌پذیرند. بهتر است بمیرید، اما در یک نبرد شدید. روس ها برده چنین "واقعیت جدیدی" نخواهند شد.

حتی اکنون که غرب ایده ها و معیارهای شرورانه خود را بر ما تحمیل کرده است، کشور در حال نابودی (کاهش جمعیت)، ایجاد زمین های بایر اجتماعی، "کمربندهای بیگانگی" است - سکونتگاه ها و سرزمین هایی که گداها و اغلب مهاجران در آن زندگی می کنند. چه چیزی امکان شکاف در فدراسیون روسیه را در مورد مسائل ملی و مهاجرت ایجاد می کند (مسئله ملی تهدیدی برای آینده روسیه است).

یکی از مزایای روسیه، گستره وسیعی است که هزاران سال با خون و عرق جمع آوری و حفظ شده است (از جمله روس-سکایی ها و روس-آریایی ها). بنابراین، یکی از راه های احیای روسیه بزرگ «توسعه مجدد فضایی-سرزمینی کشور» است.

بنابراین، لازم است "از تحکیم و تمرکز به پراکندگی معقول، به شکل گیری یک استاندارد واحد برای مدیریت و کیفیت زندگی در سراسر روسیه حرکت کنیم."

احیا از سیبری و شمال آغاز خواهد شد


ایلنیتسکی خاطرنشان می کند که عظمت و ثروت روسیه از زمان سلطنت ایوان مخوف در سیبری رشد کرده است. روسیه همیشه با کمک پروژه های بزرگ از بحران ها و فجایع خارج شده است. توسعه سیبری و دسترسی به اقیانوس آرام، راه آهن ترانس سیبری، پروژه شوروی، از جمله فضا و اتم، توسعه شمال روسیه.

پروژه بزرگ جدید روسیه می تواند «شهرها و مناطقی برای توسعه سیبری و خاور دور باشد، جایی که در حال حاضر انواع مختلفی از منابع، پتانسیل های صنعتی و علمی وجود دارد، اما کمبود پرسنل و صلاحیت های مدیریتی و همچنین کمبودهای اصلی وجود دارد. مشکل و تهدید کاهش جمعیت است.»

آغاز این پروژه توسط شویگو اعلام شد. اینها شهرهای جدید، با پیشرفته ترین معماری، با زیرساخت ها و علم توسعه یافته، آموزش و مراقبت های بهداشتی، راحت، جذاب و جالب برای زندگی، به ویژه برای جوانان هستند. اینها "نقاط مونتاژ جدید جهان روسیه" هستند. علاوه بر این، "تراکت Kedrovy" مسیر بین اروپا و چین است.

ایلنیتسکی به تعدادی از ایده ها و نقاط رشد احتمالی اشاره می کند که با برخی از مفاد برنامه دولتمردان میهن پرست روسیه مطابقت دارد.

بنابراین، این یک بسته شدن نسبی روسیه از غرب در حال زوال و زوال و در کل جهان است. برنامه واحد اقتصادی برای توسعه کشور. ماهیت چند ساختاری اقتصاد ترکیبی از برنامه ریزی دولتی و مکانیسم های بازار است. تبعیت نظام مالی از دولت، اهداف بلندمدت، اشباع اقتصاد از پول ارزان و بلندمدت. رد استراتژی شهرنشینی کلان شهرها.

از قلمرو چندین کلان شهر بزرگ توسعه یافته، روسیه باید با تشکیل یک استاندارد واحد برای مدیریت و کیفیت زندگی در سراسر قلمرو، به یک کشور کم‌مرتبه با جمعیت و مجهز تبدیل شود (خانواده باید در خانه خود زندگی کنند). مهدکودک ها، مدارس، بیمارستان ها، داروخانه ها، مغازه ها، کاخ های فرهنگی، خلاقیت و ورزش و غیره).

ملی شدن نخبگان

نیروهای مسلح به مرکز ایدئولوژی، نیروی انسانی، بسیج، احیای اقتصادی، کنترل و برنامه ریزی تبدیل می شوند.

آموزش هسته اصلی استراتژی جدید است. بر این اساس، احیای نقش معلمان ضروری است، آنها باید در روسیه جدید از موقعیت اجتماعی بالایی برخوردار شوند.

رشد مداوم رفاه شهروندان.

مجمع جهان روسیه - با بازگشت هموطنان. ارزش افزودن به این را دارد - اتحاد مجدد کل جهان روسیه، ابر قوم روسیه (روسیه بزرگ، کوچک و سفید، ترانس نیستریا، کشورهای بالتیک).

یک شاخص کلیدی کیفیت حکمرانی رشد جمعیت است (میلیارد روسیه یک خانواده بزرگ تنها امید برای آینده روسیه است).

هسته مادی اجرای یک پروژه بزرگ، توسعه نیروهای مسلح و مجتمع نظامی-صنعتی است.

بنابراین روسیه قادر خواهد بود از فاجعه در "اعصار تاریک" آینده برای همه نوع بشر اجتناب کند. مردم و زمین را نجات دهید و افزایش دهید. امید دادن دوباره به بشریت برای شیوه ای متفاوت از زندگی، جایگزینی برای برده داری. جامعه ای انسانی بر پایه عشق، عدالت اجتماعی، دانش، خدمت و خلقت ایجاد کنید. برای مقابله با نیروهایی که می خواهند مردم را به بردگی بکشند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

271 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 36
    8 اکتبر 2021 15:10
    همانطور که قبلاً درخواست ها و شعارهایی داده شده است.
    با گوش دادن به آنها دیگر زمانی برای کار باقی نمی ماند....
    1. + 22
      8 اکتبر 2021 16:21
      نویسنده داستان نویس هم هست. بگذار بگوید چگونه دولت روسیه یک میلیون هکتار به ازبکستان اهدا می کند. چه کسی به طرفدار کریم ما در آنجا گفته است؟
      1. +3
        8 اکتبر 2021 20:19
        چی داری میگی عزیزم عجیبه که +100500 منفی بهت ندادن کاملا فرق داره و کلا باید به مردم برادر ازبک کمک کنی وگرنه مثلا چین همه چی رو ازشون برای بدهی در میاره وام و نحوه زندگی آنها )))))).
    2. -11
      8 اکتبر 2021 16:26
      پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این کشور "در پارادایم رسیدن به توسعه حرکت کرد و سعی کرد دموکراسی غربی را امتحان کند.
      خوب، نه کاملاً اینطور، ما دموکراسی را امتحان نکردیم، آن را "شریک های غربی" به کار گرفتند. روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفت و به راه خود ادامه می‌دهد.
      1. + 15
        8 اکتبر 2021 16:33
        نقل قول: وند
        ما برای دموکراسی تلاش نکردیم، ما توسط "شریکای غربی" مورد استفاده قرار گرفتیم.

        آیا این را می توان دموکراسی نامید؟ وقتی انتخابات به خاطر مقامات "طراحی" می شود، وقتی دادگاه ها احکامی صادر می کنند که با تمام موازین موجود حقوقی در تضاد است؟
        1. +4
          8 اکتبر 2021 17:02
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          آیا می توان این را دموکراسی نامید؟ وقتی انتخابات به خاطر مقامات "طراحی" می شود، دادگاه ها چه زمانی احکامی صادر می کنند که با تمام قواعد حقوقی موجود در تضاد باشد؟

          کمراد الان انجمن قسمت میشه بعضیا باهات موافقن بعضیا میپرسن کجاست بقیه میگن چون هنوز ننشینی یعنی زیاده چهارمی خواهند گفت که آنها به طور کلی از همه چیز راضی هستند و "توسط ما انجام می شود" و بقیه فقط بسته به روحیه آنها -/+ بازی می کنند.
          صادقانه بگویم، این تصور به وجود می آید که همه دولت های پس از شوروی، به اصطلاح، موقتی برنامه ریزی شده بودند، اما زمان تعیین شده برای "موقتی" گذشته است، اما رهبران پروژه نمی دانند در مرحله بعد چه باید بکنند. یا در گزینه دوم، دفع باید به طور کامل برود.
          1. +2
            8 اکتبر 2021 22:52
            نویسنده! انتخابات تمام شده است، شما می توانید از قبل پخش تلاش برای فکر کردن با زوال عقل پیشرونده مرتبط با سن را متوقف کنید. دیگه خیلی دیره جمعیت شناسی به آن پایان داد. اکثریت 40,50,60،2،XNUMX ساله نمی توانند فوراً بچه به دنیا بیاورند و جامعه جدیدی بسازند. فقط متواضعانه منتظر مرگ باشید و به رحمت آسیایی ها امیدوار باشید. جای تعجب نیست که همه چیز ارزشمند از تمدن روسیه در XNUMX شهر سرمایه گذاری شده است. جوانان و میانسالان هم اکنون به صورت دسته جمعی در آنجا دویده اند. تصور می‌کردم که در طول زندگی‌ام، افراد و پول کافی برای زندگی با عزت وجود خواهد داشت. اما ارقام Rosstat غیر قابل اغماض هستند.
        2. -2
          8 اکتبر 2021 19:33
          عصر بخیر، ایگور. من همه نظرات را خواندم، مردم مقاله را بسیار متفاوت ارزیابی می کنند. من این یکی را بیشتر دوست داشتم:
          « گذار به اقتصاد بسیج و بسته شدن نسبی از جهان در حال فروپاشی جهانی؛
          اهمیت تعیین کننده رهبری، نقش سازماندهی دولت؛
          دولت کنترل فضای اقتصادی، اطلاعاتی و جغرافیایی کشور را به دست می گیرد.
          ایده برنامه واحد اقتصادی کشور به عنوان یک سند سازماندهی کلیدی برای احیاء و بازآفرینی اقتصاد داخلی بر اساس ترکیب بهترین جنبه های برنامه ریزی دولتی و خودسازماندهی بازار؛
          تبعیت کردن نظام مالی به اهداف رشد اقتصادی، تأمین پول ارزان و بلندمدت اقتصاد؛
          یک سیاست سرزمینی جدید یک اولویت دولتی است. رد استراتژی شهرنشینی کلان شهرها. روسیه باید از قلمرو شانزده کلان شهر و پهنه‌های وسیع خالی از سکنه، به کشوری کم‌مرتبه با جمعیت و مجهز تبدیل شود.
          تشکیل یک استاندارد واحد مدیریت و کیفیت زندگی در سراسر فدراسیون روسیه. مشاغل، مدارس، کلینیک ها، مراکز کمک های اولیه، داروخانه ها، مغازه ها، مراکز تفریحی، ورزش های حیاطی، اوقات فراغت و موارد دیگر - همه اینها باید در همه جا حفظ و ارائه شوند، و در صورت لزوم، به صورت محلی بازسازی شوند.
          ملی شدن نخبگان بر اساس اصل «کسی که با ما نیست بر علیه ماست». کسانی که «با ما نیستند» باید بدانند که خطر از دست دادن همه چیز را دارند. اصل شایسته سالاری تشکیل کادر مدیریتی جدید. وظیفه هدف - تحت پروژه بزرگ - تنظیم مجدد پرسنل نخبگان با انتقال بخشی از کارکردهای پایتخت به سیبری است.
          حصول اطمینان از اولویت های توسعه اجتماعی-اقتصادی به صورت دائمی؛
          آموزش مهمترین و کلیدی ترین عنصر استراتژی جدید است. این هسته اجتماعی کل مکانیسم اجرای پروژه بزرگ است. افزایش شدید در سطح تأمین معلم به طور ضمنی دلالت دارد. بر اساس وضعیت: همه معلمان کارمند دولتی هستند.
          افزایش سطح رضایت و شادکامی افراد (شاخص شادکامی). شاخص رضایت شهروندان باید برای کلیه پروژه‌های ملی، برنامه‌های دولتی و سایر اسناد برنامه‌ریزی استراتژیک با جهت‌گیری اقتصادی-اجتماعی الزامی و شفاف باشد.
          رشد درآمد واقعی جمعیت این شاخص باید رشد اصلی و تولید ناخالص داخلی را داشته باشد - یک مقدار فرعی.
          تکیه بر ارزش های سنتی، تاریخ و فرهنگ روسیه؛
          مجمع "جهان روسیه" - بازگشت به کشور هموطنان ساکن خارج از کشور؛
          شاخص اصلی رشد جمعیت است، از جمله افزایش نرخ تولد به سطحی که کمتر از تولید مثل طبیعی جمعیت نباشد.
          مسائل ایمنی کلیدی است! این بستر اساسی برای اجرای پروژه بزرگ و توسعه روسیه به طور کلی است.
          ارتش روسیه و مجتمع نظامی-صنعتی - مرکز بسیج، احیای اقتصاد، از جمله اصول کنترل و برنامه ریزی بر اساس دستور دفاع دولتی (GOZ).
          ارتش روسیه منبع اصلی ایدئولوژی خدمت به میهن، مرکز تشکیل و آموزش مدیران جدید ملی برای دولت (آموزش، پزشکی، علم و غیره) و از جمله برای احیای کشور است. روسیه از طریق پروژه های بزرگ؛
          سیاست جغرافیایی اجتماعی به شدت با ساختار نظامی-سرزمینی و مسائل امنیتی کشور مرتبط است.»
          اهداف مشخص شده اند، تعیین روش ها باقی مانده است.
          1. +4
            8 اکتبر 2021 19:52
            نقل قول از AlexGa
            اهداف مشخص شده اند، تعیین روش ها باقی مانده است.

            اهداف، ابزارها و روش‌ها را توجیه می‌کنند. باید تصمیم گرفت که این تزها چه کسانی هستند و به نفع چه کسانی هستند. زیرا در واقعیت های ما بیشتر و بیشتر با عبارت منسوب به سالتیکوف-شچدرین مرتبط است. من از میهن پرستی به نام دزدی صحبت می کنم.
            همه همه چیز را می فهمند، همه راه حل ها را می بینند و همه گیج هستند. چرا قدرت ها هیچ کاری نمی کنند
            با احترام، hi .
            1. +4
              8 اکتبر 2021 20:09
              اینگوار 72. مهم ترین چیز، تا آنجا که از ناله نویسنده مشخص است، این است که اتحاد جماهیر شوروی برای نجات همه بشریت باید شکست می خورد و برای این کار روسیه فئودالی کارگری ایجاد شد. و اینکه چگونه است توسط ماکسیم گورکی نوشته شده است و این مکان "در پایین" قرار دارد!
              1. +3
                8 اکتبر 2021 20:41
                نقل قول از zenion
                مهم ترین چیز تا جایی است که از ناله نویسنده پیداست

                من در حال حاضر در مورد افکار نویسنده صحبت نمی کنم. در "روز" موافقم.
            2. -1
              8 اکتبر 2021 22:11
              همه همه چیز را می فهمند، همه راه حل ها را می بینند و همه گیج هستند. چرا قدرت ها هیچ کاری نمی کنند

              سوال، به نظر من، دقیقاً چیزی است که هیچ کس در حال حاضر نمی بیند. چنین قبیله ای وجود دارد، این یک تجارت مدرن روسی (اگر بتوان آن را روسی نامید) است که به همین ترتیب از امتیازات خود جدا نمی شود. طبق تجارت عادی، اول از همه، باید مشکلات کشور خود را حل کند. اما حالا اینطور نیست.
          2. +3
            8 اکتبر 2021 19:52
            ملی شدن نخبگان بر اساس اصل «کسی که با ما نیست بر علیه ماست». کسانی که «با ما نیستند» باید بدانند که خطر از دست دادن همه چیز را دارند. اصل شایسته سالاری تشکیل کادر مدیریتی جدید.

            شما سخت کار کردید.. یک برنامه عملی درست کردید.. hi اما شما دقیقاً متوجه نشدید که ملی کردن نخبگان به چه معناست... در واقعیت های امروزی غیرممکن است.. به اصطلاح "نخبگان" مانند متاستاز است.. فقط با جراحی.. و چه کسی برای آن اقدام خواهد کرد؟ این اولین چیزی است که واقعی نیست.. مطلقا واقعی نیست. در این سناریو دولت از هم خواهد پاشید.. هر اقدامی باید بر اساس یک ایده باشد.. ایده بر روی یک نقشه.. شما یک برنامه ریزی کردید اما هیچ ایدئولوژی زیر آن نیست.. حتی اگر سعی کردید آن را جذب کنید..
            ارتش روسیه منبع اصلی ایدئولوژی خدمت به میهن، مرکز تشکیل و آموزش مدیران جدید ملی برای دولت است.

            ایدئولوژی سیستمی از دیدگاه ها و اندیشه ها، برنامه ها و شعارهای سیاسی، مفاهیم فلسفی است که در آن نگرش افراد به واقعیت و نسبت به یکدیگر شناسایی و ارزیابی می شود که بیانگر علایق طبقات، گروه ها، جوامع مختلف اجتماعی است.
            شما می توانید به روش های مختلف به میهن خدمت کنید.. شما می توانید برای پول.. اما می توانید برای یک ایده.. ارتش چه ایده ای ارائه می دهد؟ در اینجا شما یک شکاف واضح دارید .. در واقع مانند بالا. ایدئولوژی می تواند یکی باشد و باید شامل عدالت اجتماعی باشد.
            1. -2
              8 اکتبر 2021 22:16
              اینها کارهای من نیستند، اینها افکار مشاور شویگو در مقاله ای است که نویسنده این نشریه به آن ارجاع داده است و در مورد آن صحبت می کنیم. یک لینک در همان ابتدا وجود دارد.
          3. +4
            8 اکتبر 2021 22:05
            مدیا ... یک تشبیه بسیار بد با یک کشور و نظام سیاسی خاص خود را نشان می دهد
            1. 0
              8 اکتبر 2021 22:21
              اگر راز نیست منظورتان کیست؟ در مورد روسیه نوشته شده است. وقتی این مقاله ایلنیتسکی را خواندم، خودم کمی گیج شدم.
            2. 0
              11 اکتبر 2021 15:15
              مدیا ... یک تشبیه بسیار بد با یک کشور و نظام سیاسی خاص خود را نشان می دهد

              و صحبت نکن
        3. 0
          9 اکتبر 2021 14:37
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          نقل قول: وند
          ما برای دموکراسی تلاش نکردیم، ما توسط "شریکای غربی" مورد استفاده قرار گرفتیم.

          آیا این را می توان دموکراسی نامید؟ وقتی انتخابات به خاطر مقامات "طراحی" می شود، وقتی دادگاه ها احکامی صادر می کنند که با تمام موازین موجود حقوقی در تضاد است؟

          این دموکراسی واقعی است. در تصویر و تشبیه ایالات متحده و اتحادیه اروپا.
          1. -1
            9 اکتبر 2021 20:55
            نقل قول: وند
            این دموکراسی واقعی است. در تصویر و تشبیه ایالات متحده و اتحادیه اروپا.

            و به من نگویید که حزب سوسیال دموکرات کارگر روسیه چه نوع دموکراسی را حمل می کرد؟
            1. 0
              11 اکتبر 2021 10:52
              نقل قول از برگر
              نقل قول: وند
              این دموکراسی واقعی است. در تصویر و تشبیه ایالات متحده و اتحادیه اروپا.

              و به من نگویید که حزب سوسیال دموکرات کارگر روسیه چه نوع دموکراسی را حمل می کرد؟

              آیا ارزش یادآوری خط بلشویک ها را دارد؟ بلشویک ها دیگر نیستند.
      2. +9
        8 اکتبر 2021 16:42
        نقل قول: وند
        روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفت و به راه خود ادامه می‌دهد.

        میشه به طور خلاصه توضیح بدید که این مسیر چیه؟
        1. +9
          8 اکتبر 2021 17:30
          نقل قول: برش زنجیر
          نقل قول: وند
          روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفت و به راه خود ادامه می‌دهد.

          میشه به طور خلاصه توضیح بدید که این مسیر چیه؟

          کسانی که این را می نویسند نمی فهمند این چه نوع روشی است. من فقط بیان را دوست دارم - زیبا به نظر می رسد. این یک نوع مانترا است - مجموعه ای از صداها، واج های فردی، کلمات یا گروه هایی از کلمات که به گفته پزشکان دارای طنین (فعال کردن مناطق بدن)، تأثیر روانی و معنوی هستند.
          1. +5
            8 اکتبر 2021 19:02
            نقل قول: هایپریون
            این یک نوع مانترا است - مجموعه ای از صداها، واج های فردی، کلمات یا گروه هایی از کلمات که به گفته پزشکان دارای طنین (فعال کردن مناطق بدن)، تأثیر روانی و معنوی هستند.

            بنابراین تنیس بازان ما با عصبانیت فریاد می زنند belay
            فریاد زدم: «اِگی-گی!» بیدار، ایگی-جی - جنگل به من پاسخ داد!
            1. +5
              8 اکتبر 2021 20:56
              دیروز یکی از "شاهدان مسیر ویژه" به من پاسخ داد:
              اگر هنوز این را متوجه نشده اید، توضیح دادن برای شما بی فایده است.

              بیش از آن که مرا به عذاب وجودی محکوم کرد. من اکنون بدون دانستن "حقیقت" جهانی خواهم مرد...
              ماندالوریای لعنتی...
              1. -1
                9 اکتبر 2021 14:43
                نقل قول: هایپریون
                دیروز یکی از "شاهدان مسیر ویژه" به من پاسخ داد:
                اگر هنوز این را متوجه نشده اید، توضیح دادن برای شما بی فایده است.

                بیش از آن که مرا به عذاب وجودی محکوم کرد. من اکنون بدون دانستن "حقیقت" جهانی خواهم مرد...
                ماندالوریای لعنتی...

                بله، او درست گفت، همه چیز در ظاهر است، میل به درک وجود دارد.
              2. 0
                9 اکتبر 2021 22:14
                نقل قول: هایپریون
                بیش از آن که مرا به عذاب وجودی محکوم کرد. من اکنون بدون دانستن "حقیقت" جهانی خواهم مرد...
                ماندالوریای لعنتی...

                https://topwar.ru/187742-novye-temnye-veka-i-rossija.html#comment-id-11837387
                این یکی نیست؟ من نیز، همانطور که معلوم شد، "حقیقت" را نمی دانم، زیرا اعتقاد ندارم.
                1. +2
                  10 اکتبر 2021 15:08
                  نه این یکی نیست اما چه تفاوتی دارد؟ افراد زیادی هستند که در این مورد می نویسند، اما نمی توانند / نمی خواهند توضیح دهند ...
              3. +1
                10 اکتبر 2021 10:30
                نقل قول: هایپریون
                ماندالوریای لعنتی...

                تعداد کمی "Lortsev" در آنجا وجود دارد - یکی دو نفر در افق ، اما مکان اصلی ، در واقع ، توسط این بسیار اشغال شده است ... "" feel
          2. -2
            9 اکتبر 2021 14:42
            نقل قول: هایپریون
            نقل قول: برش زنجیر
            نقل قول: وند
            روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفت و به راه خود ادامه می‌دهد.

            میشه به طور خلاصه توضیح بدید که این مسیر چیه؟

            کسانی که این را می نویسند نمی فهمند این چه نوع روشی است. من فقط بیان را دوست دارم - زیبا به نظر می رسد. این یک نوع مانترا است - مجموعه ای از صداها، واج های فردی، کلمات یا گروه هایی از کلمات که به گفته پزشکان دارای طنین (فعال کردن مناطق بدن)، تأثیر روانی و معنوی هستند.

            خوب، اگر متوجه نمی شوید، پس نباید در مورد دیگران اینطور فکر کنید. کافی است توسعه آمریکا و روسیه را با هم مقایسه کنیم تا متوجه شویم. کشور ما به کدام سمت می رود
            1. +3
              9 اکتبر 2021 20:23
              نقل قول: وند
              خوب، اگر متوجه نمی شوید، پس نباید در مورد دیگران اینطور فکر کنید.

              اگر متوجه شدید، پس توصیف این مسیر خاص به طور کلی برای شما دشوار نخواهد بود؟ و سپس می دانید که معمولاً چگونه است: همه در مورد او می نویسند، اما توضیحی نمی دهند. request تو، آناتولی، به نظر آدم باهوشی هستی، با اطمینان در مورد مسیر بنویس، تا بتوانی آن را به طور خلاصه، همانطور که می گویند، توصیف کنی...
              1. 0
                11 اکتبر 2021 10:59
                نقل قول: هایپریون
                نقل قول: وند
                خوب، اگر متوجه نمی شوید، پس نباید در مورد دیگران اینطور فکر کنید.

                اگر متوجه شدید، پس توصیف این مسیر خاص به طور کلی برای شما دشوار نخواهد بود؟ و سپس می دانید که معمولاً چگونه است: همه در مورد او می نویسند، اما توضیحی نمی دهند. request تو، آناتولی، به نظر آدم باهوشی هستی، با اطمینان در مورد مسیر بنویس، تا بتوانی آن را به طور خلاصه، همانطور که می گویند، توصیف کنی...

                مرا در ذهن خود بزرگ نکنید، افراد زیادی هستند که متفاوت فکر می کنند. تا آنجا که من درک می کنم، دموکراسی مدرن روسیه بقایای جهت گیری سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی، سرمایه داری مدرن و ذهنیت روسی دوران امپراتوری روسیه (عشق به میهن) را ترکیب می کند. اگر امکان لغو قانون اساسی اعمال شده توسط ایالات متحده در دهه 90 بر روسیه وجود داشت، توسعه کشور با سرعت بیشتری انجام می شد. و بنابراین، بر اساس این قانون اساسی، رئیس جمهور حتی نمی تواند از وزرا و مسئولان مطالبات خود را مطالبه کند. عشق به وطن الان مد نیست، سرزنش کشوری است که تحصیل، کار و زندگی با عزت را ممکن می کند. برای خوب زندگی کردن باید کار کرد. من دوست دارم همه چیز در روسیه به یکباره درست شود، اما این اتفاق نمی افتد.
                1. 0
                  11 اکتبر 2021 12:38
                  نقل قول: وند
                  ذهنیت روسی دوران امپراتوری روسیه (عشق به میهن).

                  و در زمان شوروی، آنها وطن خود را دوست نداشتند؟
                  نقل قول: وند
                  اگر امکان لغو قانون اساسی که توسط ایالات متحده آمریکا در دهه 90 به روسیه تحمیل شده بود، وجود داشت

                  پس آیا آنها اصلاحاتی انجام دادند؟ چه، آیا ما هنوز قانون اساسی "تحمیل شده بر ایالات متحده" داریم؟ چطور؟ گفتند اصلاحات قانون اساسی را مستقل می کند... باز هم تقلب کردند...
                  نقل قول: وند
                  عشق به وطن الان مد نیست

                  وطن را با دولت اشتباه نگیرید.
                  1. -1
                    12 اکتبر 2021 17:24
                    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، سرزمین مادری با اینرسی دوست داشت، مانند ادامه امپراتوری روسیه. اگر شهروندان میهن شوروی را دوست داشتند، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی کرد. هر چه از سال 1917 جلوتر می رفتند، عشق کمتری به میهن باقی می ماند.
                    اصلاحاتی انجام شده است، اما این تنها قدم اول است، هنوز چیزهای زیادی برای تغییر در قانون اساسی وجود دارد. من اشتباه نمی کنم، اکنون آنها روسیه را سرزنش می کنند و نه فقط دولت.
                    اگر فقط دولت مورد سرزنش قرار می گرفت، تغییرات مثبت در روسیه مشاهده می شد.
                    1. 0
                      12 اکتبر 2021 18:16
                      نقل قول: وند
                      هر چه از سال 1917 جلوتر می رفتند، عشق کمتری به میهن باقی می ماند.

                      و اگر آنها قبل از سال هفدهم عاشق بودند، احتمالاً جنگ داخلی اتفاق نمی افتاد؟
                      نقل قول: وند
                      من اشتباه نمی کنم، حالا آنها روسیه را سرزنش می کنند

                      روسیه توسط لیبرال ها سرزنش می شود. اکثر مردم هنوز روسیه را دوست دارند. از این رو، دولت را سرزنش می کنند و می بینند که با روسیه چه می کند.
                      نقل قول: وند
                      سپس آنها متوجه تغییرات مثبت در روسیه خواهند شد.

                      وقتی عشق می ورزی، به کاستی ها اشاره می کنی تا مورد عشق آنها را اصلاح کند و بهتر شود. این یک مثال است: شما بیمار می شوید و عزیزانتان به شما می گویند - آناتولی، برو دکتر، درمان شو، ما نمی خواهیم تو را از دست بدهیم. و اگر آنها آن را دوست نداشته باشند، اگر لعنتی نکنند، می گویند - بله، همه چیز با شما خوب است، شما نیازی به رفتن به دکتر ندارید، شما قبلاً خوش تیپ هستید. با پیشرفت بیماری ...
                      1. 0
                        14 اکتبر 2021 10:48
                        نقل قول: هایپریون
                        نقل قول: وند
                        هر چه از سال 1917 جلوتر می رفتند، عشق کمتری به میهن باقی می ماند.

                        و اگر آنها قبل از سال هفدهم عاشق بودند، احتمالاً جنگ داخلی اتفاق نمی افتاد؟
                        نقل قول: وند
                        من اشتباه نمی کنم، حالا آنها روسیه را سرزنش می کنند

                        روسیه توسط لیبرال ها سرزنش می شود. اکثر مردم هنوز روسیه را دوست دارند. از این رو، دولت را سرزنش می کنند و می بینند که با روسیه چه می کند.
                        نقل قول: وند
                        سپس آنها متوجه تغییرات مثبت در روسیه خواهند شد.

                        وقتی عشق می ورزی، به کاستی ها اشاره می کنی تا مورد عشق آنها را اصلاح کند و بهتر شود. این یک مثال است: شما بیمار می شوید و عزیزانتان به شما می گویند - آناتولی، برو دکتر، درمان شو، ما نمی خواهیم تو را از دست بدهیم. و اگر آنها آن را دوست نداشته باشند، اگر لعنتی نکنند، می گویند - بله، همه چیز با شما خوب است، شما نیازی به رفتن به دکتر ندارید، شما قبلاً خوش تیپ هستید. با پیشرفت بیماری ...

                        به دلیل عشق به روسیه بود که جنگ داخلی رخ داد. برخی روسیه تزاری را دوست داشتند، در حالی که برخی دیگر می خواستند روسیه خود را ایجاد کنند. دولت با روسیه چه می کند؟ روسیه در دهه 90 و روسیه امروز را مقایسه کنید. به نفع کدام دولت + خواهد بود؟ درست است، می گویند برو دکتر و به زور شما را نمی بندند و نمی کشند، نه با سلاح تهدید می کنند و نه اولتیماتوم می دهند، غذا نمی دهند و .... و در سال 1917، هیچ کس صحبت نکرد، و با گذاشتن سلاح، شروع به تهدید، سازماندهی اعتصابات، شروع فروپاشی ارتش و غیره کردند. برخی می خواستند روسیه را از ورطه ای که شروع به لغزش کرد نجات دهند، برخی دیگر می خواستند آن را با خاک یکسان کنند و روسیه جدیدی ایجاد کنند.
                      2. 0
                        14 اکتبر 2021 15:49
                        نقل قول: وند
                        برخی روسیه تزاری را دوست داشتند، در حالی که برخی دیگر می خواستند روسیه خود را ایجاد کنند.

                        یک نیمه عاشق روسیه تزاری بودند و دیگری نه. به طور متوسط ​​، معلوم می شود - عشق خاصی وجود نداشت ...
                        نقل قول: وند
                        دولت با روسیه چه می کند؟

                        بنابراین، ناخودآگاه: قیمت ها را تنظیم نمی کند و به تعداد انگشت شماری از الیگارش ها اجازه می دهد تا خود را ثروتمند کنند.
                        نقل قول: وند
                        روسیه در دهه 90 و روسیه امروز را مقایسه کنید.

                        اکنون ما تمام زندگی خود را اینگونه زندگی خواهیم کرد - با دهه 90 مقایسه کنید؟ کمی بهتر از آن زمان - و خوب ...
                      3. 0
                        14 اکتبر 2021 17:46
                        نقل قول: هایپریون
                        نقل قول: وند
                        برخی روسیه تزاری را دوست داشتند، در حالی که برخی دیگر می خواستند روسیه خود را ایجاد کنند.

                        یک نیمه عاشق روسیه تزاری بودند و دیگری نه. به طور متوسط ​​، معلوم می شود - عشق خاصی وجود نداشت ...
                        نقل قول: وند
                        دولت با روسیه چه می کند؟

                        بنابراین، ناخودآگاه: قیمت ها را تنظیم نمی کند و به تعداد انگشت شماری از الیگارش ها اجازه می دهد تا خود را ثروتمند کنند.
                        نقل قول: وند
                        روسیه در دهه 90 و روسیه امروز را مقایسه کنید.

                        اکنون ما تمام زندگی خود را اینگونه زندگی خواهیم کرد - با دهه 90 مقایسه کنید؟ کمی بهتر از آن زمان - و خوب ...

                        مطمئناً به این شکل نیست. تعداد انگشت شماری تصمیم گرفتند قدرت را به دست بگیرند، سپس سرمستی مردم شروع شد، حتی بلشویک ها پس از جنگ داخلی مجبور بودند سخت تلاش کنند تا مردم به روسیه ایمان بیاورند.
                        به لطف قانون اساسی که ایالات متحده در دهه 90 بر ما تحمیل کرد، ایالت حق تنظیم قیمت ها را ندارد. بله، با دهه 90 مقایسه کنید و فراموش نکنید. به نظر شما کمی بهتر شد؟ سپس شما در دهه 90 زندگی نمی کردید.
                      4. 0
                        15 اکتبر 2021 17:21
                        نقل قول: وند
                        سپس شروع به گیج کردن مردم کرد

                        چی میگی تو؟
                        نقل قول: وند
                        به لطف قانون اساسی که ایالات متحده در دهه 90 بر ما تحمیل کرد، ایالت حق تنظیم قیمت ها را ندارد.

                        تنظیم قیمت ها و نسبت های آنها در سطح اقتصاد خرد بر اساس عرضه و تقاضا انجام می شود (قیمت های تعادلی ایجاد می شود). در سطح کلان، تنظیم قیمت باید توسط دولت انجام شود.

                        اثرات مستقیم و غیرمستقیم دولت بر قیمت ها وجود دارد. مداخله مستقیم یا اداری دولت در قیمت‌های جاری به معنای مشارکت دولت در شکل‌گیری سطوح، ساختار، نسبت‌ها و پویایی قیمت‌ها، ایجاد قوانین قیمت‌گذاری معین است.

                        در اقتصاد بازار، قیمت‌های تنظیم‌شده و آزاد، توسط خود شرکت‌ها تعیین و تأیید می‌شوند. تأثیر دولت بر چنین قیمت هایی از طریق وحدت روش شناختی و سازمانی در تعیین قیمت کالاها و خدمات، در تهیه توصیه هایی برای توجیه آنها، از جمله توسط صنعت، انجام می شود.

                        مبنای قانونی برای تنظیم قیمت ها:
                        قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده 7.
                        قانون فدرال شماره 381-FZ از 28.12.2009 دسامبر 8,13 (ماده XNUMX).
                        فرمان شماره 221 رئیس جمهور فدراسیون روسیه مورخ 28.02.1995 فوریه XNUMX.
                        فرمان شماره 239 دولت فدراسیون روسیه 07.03.1995/XNUMX/XNUMX.
                        فرمان شماره 530 دولت فدراسیون روسیه 15.07.2010/XNUMX/XNUMX.
                        این قوانین نظارتی اهرم های تنظیم مستقیم و غیرمستقیم قیمت گذاری توسط دولت را در فدراسیون روسیه تعیین می کند.

                        نقل قول: وند
                        بله، با دهه 90 مقایسه کنید و فراموش نکنید.

                        این روش اشتباهی برای مقایسه با بدترین زمان هاست. در این صورت، هر هدیه کم و بیش قابل تحملی در نور روشن به نظر می رسد.
                        نقل قول: وند
                        به نظر شما کمی بهتر شد؟

                        من منطق را اینگونه می بینم. اندکی، نه کمی، اما زندگی با چشم به گذشته، از نظر پیشرفت و توسعه دولت - هیچ چیز خوبی از آن حاصل نخواهد شد.
                      5. 0
                        18 اکتبر 2021 11:52
                        سرمستی مردم، ایجاد کمیته های مختلف است که با سوء استفاده از زودباوری مردم، شروع به صحبت کردند و هر چه ممکن بود را خراب کردند. همچنین مهم ترین فرمان در زمین، در نهایت فریب مردم بود، اما آنها ایمان آوردند. و چه چیزی تمام شد؟ مزارع جمعی، اسکان مجدد اجباری و غیره.
                        اگر فراموش کنید شروع از چه چیزی بوده است، نمی توانید به خط پایان برسید. آنهایی که یادشان می‌آید چقدر بد بود، حالا قدر خوبی‌هایی را که به دست آمدند، بدانند. و این مانع از دیدن کاستی ها نمی شود، اما اجازه نمی دهد دیوانه وار فریاد بزنیم و دولت را مقصر بدانیم. واقعیت آنچه اتفاق می افتد فرار نمی کند.
                        تعدیل قیمت واقعی توسط ایالت فقط در سال جاری و سپس برای تعداد کمی از کالاها موفقیت آمیز بود، اما بلافاصله شروع به تلاش برای آن کرد. تجارت شروع به اعمال فشار کرد، دستورالعمل ها را دنبال نکرد و غیره.
                      6. 0
                        18 اکتبر 2021 13:29
                        نقل قول: وند
                        e فریادهای دیوانه وار و سرزنش دولت می دهد

                        از کوره در رفته؟ بله، هر روز یک مناسبت جدید است.
                        نقل قول: وند
                        اگر فراموش کنید شروع از چه چیزی بوده است، نمی توانید به خط پایان برسید.

                        و این "پایان" چیست؟ ما فقط در مورد شروع می شنویم. فقط - "در دهه 90 بدتر بود." و چگونه باید باشد - ناشناخته است ...
                        نقل قول: وند
                        تعدیل قیمت واقعی توسط دولت فقط در سال جاری موفقیت آمیز بود

                        وای... ابزارهای تنظیم از دهه 90 در دسترس بوده است، اما فقط در حال حاضر و حتی پس از آن - با گناه به نصف. و دیگر زمانی برای سستی نیست...
        2. -3
          9 اکتبر 2021 14:38
          نقل قول: برش زنجیر
          نقل قول: وند
          روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفت و به راه خود ادامه می‌دهد.

          میشه به طور خلاصه توضیح بدید که این مسیر چیه؟

          به طور خلاصه، می توانید نحوه توسعه ایالات متحده و روسیه را با هم مقایسه کنید.
      3. +5
        8 اکتبر 2021 20:04
        فروش کاملا با شما موافقم علاوه بر این، می توانم اضافه کنم که می توانم گذشته را با حال مقایسه کنم. روسیه به راه خود ادامه می دهد، راه آسان، روسیه از سربالایی می رفت، روسیه امروزی به سراشیبی می رود. پایین رفتن بسیار ساده تر است و نیازی به تلاش نیست. اما یک سنگریزه مانع خواهد شد و روسیه به پایین خواهد غلتید.
        1. -2
          9 اکتبر 2021 14:44
          نقل قول از zenion
          فروش کاملا با شما موافقم علاوه بر این، می توانم اضافه کنم که می توانم گذشته را با حال مقایسه کنم. روسیه به راه خود ادامه می دهد، راه آسان، روسیه از سربالایی می رفت، روسیه امروزی به سراشیبی می رود. پایین رفتن بسیار ساده تر است و نیازی به تلاش نیست. اما یک سنگریزه مانع خواهد شد و روسیه به پایین خواهد غلتید.

          خوب، اگر با درک شما که در دهه 90 ما سربالایی رفتیم و توسعه یافتیم، حالا فکر می‌کنید ما داریم به سراشیبی می‌رویم؟ درست متوجه شدم؟
      4. +3
        8 اکتبر 2021 20:07
        نقل قول: وند
        روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفته و به راه خود ادامه می‌دهد

        البته .. همه می روند .. همه چیز جریان دارد و تغییر می کند .. اما سوال اینجاست .. روسیه به کجا می رود ... معلوم است که در آینده ای روشن نیست ...
        1. -3
          9 اکتبر 2021 14:45
          نقل قول از Svarog
          نقل قول: وند
          روسیه دقیقاً به عقب نمی‌افتد، فقط راه خودش را رفته و به راه خود ادامه می‌دهد

          البته .. همه می روند .. همه چیز جریان دارد و تغییر می کند .. اما سوال اینجاست .. روسیه به کجا می رود ... معلوم است که در آینده ای روشن نیست ...

          در مقایسه با دهه 90، اکنون در حال حاضر روشن تر و بسیار زیاد است. و آینده، در مقایسه با ایالات متحده، بسیار روشن تر است.
    3. + 11
      8 اکتبر 2021 16:40
      نقل قول از قبل
      همانطور که قبلاً درخواست ها و شعارهایی داده شده است.
      با گوش دادن به آنها دیگر زمانی برای کار باقی نمی ماند....

      متوجه منظورت نشدم اما من این را می گویم: هیچ برنامه و مفهوم توسعه ای در کشور وجود ندارد، تبلیغات پیش از انتخابات مورد توجه قرار نگیرد.
      1. +8
        8 اکتبر 2021 17:56
        یک مفهوم وجود دارد، دولت افزایش تعرفه های تعمیرات اساسی را به یکباره 25٪ تصویب کرد. به نظر می رسد که دنیای قدیمی روسیه ما واقعاً قرار است دوباره جمع شود ... تا استخوان.
        1. +5
          8 اکتبر 2021 19:19
          نقل قول: خلبان
          به نظر می رسد که دنیای قدیمی روسیه ما واقعاً قرار است دوباره جمع شود ... تا استخوان.

          آنها با سرعتی سریع از شر دنیای روسیه خلاص می شوند.. چون روس ها می توانند پس بدهند..
        2. + 12
          8 اکتبر 2021 19:30
          نقل قول: خلبان
          یک مفهوم وجود دارد، دولت افزایش تعرفه های تعمیرات اساسی را به یکباره 25٪ تصویب کرد. به نظر می رسد که دنیای قدیمی روسیه ما واقعاً قرار است دوباره جمع شود ... تا استخوان.

          پاره کردن روس‌ها با شعارهایی درباره جهان روسیه یک حرکات هوازی است، به خصوص زمانی که خود دزدیده‌شدگان به شدت به سارق تشویق می‌کنند.
          1. +2
            8 اکتبر 2021 19:56
            نقل قول: برش زنجیر
            پاره کردن روس‌ها با شعارهایی درباره جهان روسیه یک حرکات هوازی است، به خصوص زمانی که خود دزدیده‌شدگان به شدت به سارق تشویق می‌کنند.

            طبق معمول .. شما به ریشه نگاه می کنید ... این یک نوع سورئال است ... البته اینجا باید ادای احترام کنید که چگونه کسانی که ما را نابود می کنند به زیبایی آن را می زنند.. مردم باید یک حقیقت ساده را درک کنند. که به حرف ها توجه نکنی ..با درک با تو رفتار شود ..همیشه باید به نتیجه نگاه کرد .. بقیه چیزها از آن شیطان است ..
            1. +3
              8 اکتبر 2021 20:26
              نقل قول از Svarog
              . این یه جور سوررئال هستش..البته اینجا باید ادای احترام کرد به این که اونایی که دارن ما رو نابود میکنن چجوری قشنگ زدند.. مردم باید یه حقیقت ساده رو بفهمن..

              زیبایی ها، آنها طرفداران خود را پشت سر خود مکنده و مزخرف خطاب می کنند، شامپاین به قیمت هر بطری 10 هزار یورو می نوشند و پارمزان واقعی می خورند، اما برای گفتار درمانگران ممنوع است. همه نمی دانند که تحت فشار توپی وجود ندارد و گاهی اوقات به آنها 10 تایر داده می شود و نمایش ادامه می یابد.
              تعداد زیادی از آنها در VO هستند، آنها پرخاشگر هستند، آنها توضیحات را نمی پذیرند، آنها حقیقت را انکار می کنند، و من حقیقت گویان را به عنوان مامور یا دیوانه می نویسم.
              نقاشی رنگ روغن مرد
          2. +3
            8 اکتبر 2021 20:21
            این ایروباتیک نیست، بلکه وقاحت بازدارنده است که به دلایلی ما آن را می بخشیم (
            1. +1
              8 اکتبر 2021 20:29
              نقل قول: V به معنای V است
              این ایروباتیک نیست، بلکه وقاحت بازدارنده است که به دلایلی ما آن را می بخشیم (

              در عالم اموات، تکبر یک فضیلت است.
              1. +3
                8 اکتبر 2021 20:34
                آری فنا، تکبر - سعادت دوم.
    4. +7
      8 اکتبر 2021 19:17
      نقل قول از قبل
      همانطور که قبلاً درخواست ها و شعارهایی داده شده است.
      با گوش دادن به آنها دیگر زمانی برای کار باقی نمی ماند....

      میخواستم مفصل جواب بدم..ولی واقعا..شعارها..هیچ پیشنیازی نداره..کلاً برای تندخوها..جهشها..برای خویشاوندی و فساد..عدم رعایت قوانین..هیچ کشوری آن را مطرح نکرده است. زانوهایش..
  2. + 33
    8 اکتبر 2021 15:10
    صادقانه بگویم، شعارها بسیار زیاد و پیشنهادهای واقعی کم است.
    "ملی شدن نخبگان" - نویسنده چگونه آن را تصور می کند؟ نام چوبایس، دریپاسکا، آبراموویچ را به ایوانف، پتروف، سیدوروف تغییر دهید؟
    "رشد مداوم در رفاه شهروندان" به طور کلی آنقدر شعار هک شده ای است که حتی چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    "شروع این پروژه توسط شویگو اعلام شد. اینها شهرهای جدید، با پیشرفته ترین معماری، با زیرساخت ها و علوم توسعه یافته، آموزش و مراقبت های بهداشتی، راحت، جذاب و جالب برای زندگی - اول از همه جوانان - و چه هستند." شهرهای موجود سیبری را از انجام زیرساخت های پیشرفته، علم و مراقبت های بهداشتی باز می دارد
    در حال حاضر مسئولان از همه چیز راضی هستند، چرا چیزی را تغییر دهیم. مگر اینکه استاندار - به دوما، وزیر - به استانداران، معاون - به وزرا.
    1. + 10
      8 اکتبر 2021 16:35
      نقل قول: پروتون
      در حال حاضر مسئولان از همه چیز راضی هستند، چرا چیزی را تغییر دهیم. مگر اینکه استاندار - به دوما، وزیر - به استانداران، معاون - به وزرا.

      البته مناسب است، هنوز منابع وجود دارد، مردم خشمگین نیستند، اما بی سر و صدا، اما به سرعت در حال نابودی هستند. به طور کلی، این یک تثبیت کننده گورستان کاملاً معمولی است.
      1. + 10
        8 اکتبر 2021 16:39
        اما به سرعت از بین می رود
        یا از کشور خارج شوند.
    2. -2
      8 اکتبر 2021 17:15
      صادقانه بگویم، شعارها بسیار زیاد و پیشنهادهای واقعی کم است.

      نکته اصلی این است که اهداف تعیین شده است.
      اساس راهبرد جدید ساختار ژئو اجتماعی و ژئواکونومیکی کشور سه مولفه امنیت، نجات مردم و پیوند سرزمینی و اقتصادی است.


      و اتفاقاً اصطلاح «نجات مردم» ریشه دوانده است. wink
      اصلش اینجوری بود:

      اما در مسیرهای داخلی ما، در میان همه برنامه ها و اهداف دولتی تازه در حال ظهور - اولین - و فراتر از هر فهرست شماره گذاری شده! - وظیفه دولت همیشه باید باقی بماند: نجات مردم، تضمین شرایط مطلوب برای رفاه جسمی و سلامت اخلاقی آنها.
      1. +1
        8 اکتبر 2021 19:08
        به نقل از Arzt
        نکته اصلی این است که اهداف تعیین شده است.

        در کل 30 سال گذشت.
        به نقل از Arzt
        و اتفاقاً اصطلاح «نجات مردم» ریشه دوانده است.

        این به نظر یک تمسخر در برابر پس‌زمینه نرخ زاد و ولد نفرت انگیز، قتل عام پزشکی، مرگ و میر بالا و فقر اکثریت جمعیت است.
        به نقل از Arzt
        اصلش اینجوری بود:

        به طرز ناخوشایندی دست تکان می دهم.
  3. -1
    8 اکتبر 2021 15:13
    بیا، همانطور که بلشویک ها-کمونیست ها و حامیان آنها پس از تسخیر روسیه، هر کاری کردند، گفتند، نوشتند، ثابت کردند که چه می خواهند و چه توانایی دارند، دشمنان آنها نیز پس از تسخیر RSFSR هر کاری کردند. گفتند و نوشتند، ثابت کردند که چه می‌خواهند و چه توانایی داشتند و هیچ چیز دیگری نخواهد بود.
    1. + 19
      8 اکتبر 2021 15:20
      یکی ترجمه کنه لطفا request
      1. + 21
        8 اکتبر 2021 15:41
        در اتحاد جماهیر شوروی، پلیس تقریباً بدون سلاح رفت، و پلیس در دفاتر خود پشت درهای فولادی با یک دستگاه مخابره داخل ساختمان می نشیند و با شما در تلفن داخلی صحبت می کند. اگر چیزی باشد، آنها به شما اجازه ورود نمی دهند. این ترجمه فلش های تاریخی برای شماست، کوستیا))
      2. +7
        8 اکتبر 2021 15:46
        "سندرم کلیچکو" - "اما امروز، فردا، همه نمی توانند تماشا کنند. یا بهتر است بگوییم، نه تنها همه می توانند نگاه کنند، بلکه افراد کمی می توانند این کار را انجام دهند.
      3. +3
        8 اکتبر 2021 15:57
        به طور خلاصه:
        آنها می میرند و ما به بهشت ​​می رویم...
      4. -4
        8 اکتبر 2021 16:51
        این چه جواب احمقانه ای است؟ آنها نیز همان مثبت ها را قرار داده اند.
        1. +5
          8 اکتبر 2021 16:59
          ایرا love ، این یک پاسخ نیست، بلکه یک سوال است. و اگر سوال برای شما احمقانه به نظر می رسد، پس بدیهی است که کل موضوع در متنی است که این سوال برای آن مطرح شده است. smile
          من هم به شما علامت مثبت دادم، چون مستحق است.
          1. -2
            8 اکتبر 2021 17:21
            این یک پاسخ برای من بود و یک سوال احمقانه "در فضا". و اگر قادر به درک متونی که می خوانید نیستید، این امر عقل شماست.
            1. +8
              8 اکتبر 2021 17:37
              اگر قادر به درک متونی که می خوانید نیستید


              و من به شما یک امتیاز مثبت دادم، من واقعاً آن را دوست داشتم - به ندرت اتفاق می افتد که به متن نگاه کنید، مانند یک سرخپوست در ماشین تحریر .... laughing
            2. +6
              8 اکتبر 2021 17:46
              و اگر قادر به درک متونی که می خوانید نیستید، این امر عقل شماست.

              خوب، با این عقل چه کار می توان کرد، چه هست، هست. می‌دانم که متن‌های شما برای افراد بسیار باهوشی طراحی شده‌اند که تمام پیچیدگی‌های فکر بشری را درک می‌کنند، اما، به عنوان یک استثنا، می‌توانند به توده‌های بی‌سواد که به نظر شما نماینده آن‌ها هستم، برسد. smile
      5. +3
        8 اکتبر 2021 17:31
        بیا، همانطور که بلشویک ها-کمونیست ها و حامیان آنها پس از تسخیر روسیه، هر کاری کردند، گفتند، نوشتند، ثابت کردند که چه می خواهند و چه توانایی دارند، دشمنان آنها نیز پس از تسخیر RSFSR هر کاری کردند. گفتند و نوشتند، ثابت کردند که چه می‌خواهند و چه توانایی داشتند و هیچ چیز دیگری نخواهد بود.


        یکی ترجمه کنه لطفا


        بلشویک های کمونیست روسیه و دشمنان آنها - RSFSR را تسخیر کردند. lol
        1. +2
          8 اکتبر 2021 17:48
          متشکرم. حداقل چیزی روشن شد. wassat
    2. +8
      8 اکتبر 2021 15:56
      زمان "مجموعه مجدد" جهان روسیه ...

      ازبکستان تا یک میلیون هکتار زمین حاصلخیز را از روسیه اجاره می کند. بازسازی جهان ازبکستان؟
      1. +2
        8 اکتبر 2021 16:09
        آیا تا به حال به تغییر رودخانه های سیبری به ازبکستان فکر کرده اید؟
        چه کسی می داند ... شاید چنین ایده ای در ذهن کرملین ظاهر شود.
      2. -3
        8 اکتبر 2021 17:42
        ازبکستان تا یک میلیون هکتار زمین حاصلخیز را از روسیه اجاره می کند. بازسازی جهان ازبکستان؟

        آره آنها برای گل گاوزبان سیب زمینی می کارند. laughing
  4. + 13
    8 اکتبر 2021 15:16
    کمی زودتر، مجبور شدم مقاله ای را با تحلیلی از "پرواز فکر" ایلنیتسکی به پیشنهادات شویگو بخوانم.
    تا آنجا که می توان فهمید، نه ایلنیتسکی و نه شویگو درک روشنی از نیاز واقعی به ایجاد شهرهای جدید فراتر از اورال برای مخاطبان روسی ارائه نکردند. این ایده خام و غیرقابل درک است، و بنابراین تا زمانی که تمایل واقعی بخش قابل توجهی از جمعیت کشور برای مهار خود برای اجرای آن وجود نداشته باشد، به سختی قابل تحقق است.
    1. + 17
      8 اکتبر 2021 15:30
      نقل قول: عقیده
      تا آنجا که می توان فهمید، نه ایلنیتسکی و نه شویگو درک روشنی از نیاز واقعی به ایجاد شهرهای جدید فراتر از اورال برای مخاطبان روسی ارائه نکردند.

      تا آنجایی که می توانید متوجه شوید، این پوپولیسم ارزان پیش از انتخابات از سوی شویگو است.
      1. + 13
        8 اکتبر 2021 15:41
        نقل قول: IS-80_RVGK2
        نقل قول: عقیده
        تا آنجا که می توان فهمید، نه ایلنیتسکی و نه شویگو درک روشنی از نیاز واقعی به ایجاد شهرهای جدید فراتر از اورال برای مخاطبان روسی ارائه نکردند.

        تا آنجایی که می توانید متوجه شوید، این پوپولیسم ارزان پیش از انتخابات از سوی شویگو است.

        بله، قبلاً می شد مردم را به استپ متروکه، تایگا، باتلاق یا بعداً با آشوب در آنجا با شعار "حزب گفت" ما باید - راند - کمسومول پاسخ داد "بله - برای ساخت و ساز" شهرها و توسعه قلمروها پول خوب هم جذب شد و حالا به جز پوپولیسم، انگار فکر دیگری باقی نمانده است.
        1. +1
          9 اکتبر 2021 23:57
          مردم از هر کجا به شهرهای راحت با شغل تضمین شده و حقوق خوب نقل مکان می کنند! مهمانان از آسیای مرکزی و جاهای دیگر برای ساخت و ساز و کسب درآمد به باتلاق خواهند رفت! سوال دیگر این است که در این شهرها قرار است چه کار کنند؟ با چه ترسی شغلی وجود خواهد داشت؟ احتمالا آلماتی برای جمع آوری what سوال دیگری مطرح می شود که برای این شهرک های علمی و صنعتی (300 تا 1000 هزار نفری) از کجا متخصص با تمام مشخصات جذب می کنند؟ belay مسکو و سن پترزبورگ اسکان داده خواهند شد laughing و در مورد پایگاه علمی و صنعتی چه باید کرد؟ اگر متخصصان را به سیبری ببرند؟
          این ایده در مورد شهرها عجیب است، امروز در روسیه مشکلات کاملاً متفاوتی باید حل شود!
  5. + 20
    8 اکتبر 2021 15:17
    تنها راه واقعی برای بازسازی آشفتگی فعلی و به نوعی زنده ماندن، بازگرداندن قدرت شوروی است. 30 سال است که سرمایه داری ما و رهبران آن به وضوح نشان داده اند که نمی توانند و نمی خواهند کاری جز غارت میراث شوروی انجام دهند. چه توسعه ای وجود دارد، چه آینده ای.. به فکر کشور و مردم نیستند. نه - فقط سوسیالیسم، به سادگی هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. وگرنه میمیریم
    1. 0
      8 اکتبر 2021 15:49
      بورمنتال با علاقه پرسید: "آیا شما هم روش را می شناسید؟"
      شاریکوف که بعد از ودکا پرحرف شد، توضیح داد: «اما روش اینجا چیست، این یک موضوع ساده است. و سپس چه: یکی از شلوارها در هفت اتاق مستقر شده است، او چهل جفت دارد، و دیگری سرگردان است و در جعبه های علف های هرز به دنبال غذا می گردد..."
      به کنار شوخی، اکنون چگونه ساخت سوسیالیسم و ​​بازگشت قدرت شوروی را پیشنهاد می کنید؟ همچنین جالب است که شما در واقع روی این مفهوم چه سرمایه گذاری می کنید.
      1. -3
        8 اکتبر 2021 16:16
        یک قرص کافی است - برای ممنوعیت مالکیت خصوصی زمین و وسایل تولید. کسب و کار کوچک بدون کارمند سبیل.
        1. +6
          8 اکتبر 2021 16:29
          نقل قول از قبل
          ممنوعیت مالکیت خصوصی زمین و وسایل تولید

          و اگر مالکیت ابزار تولید وجود نداشته باشد، چگونه یک تجارت کوچک را می بینید؟
          1. -4
            8 اکتبر 2021 16:31
            مثل یک خانواده
            باغ خود را شخم بزنید، خودتان هتل یا آرایشگاه خود را راه اندازی کنید. اگر می خواهید از زحمات دیگران استفاده کنید، از زحمات همسرتان، مادرشوهرتان استفاده کنید. فرزندان. و با درآمد به آنها پرداخت کنید.
            1. +5
              8 اکتبر 2021 16:36
              نقل قول از قبل
              باغ خود را شخم بزنید

              اگر مالکیت تراکتور وجود نداشته باشد چه؟
              نقل قول از قبل
              هتل یا آرایشگاه خود را اداره کنید

              خودت میشنوی؟
              هیچ ایرادی در یک کسب و کار کوچک با استخدام کارمندان وجود ندارد، به خصوص که نه یک هتل و نه آرایشگاه نمی توانند با یک نفر کار کنند.
              باید وابستگی آشکار حداقل دستمزد در شرکت به حداکثر وجود داشته باشد
              اجرای قوانین کار باید به شدت اجرا شود
              نقل قول از قبل
              اگر می خواهید از زحمات دیگران استفاده کنید، از زحمات همسرتان، مادرشوهرتان استفاده کنید. فرزندان. و با درآمد به آنها پرداخت کنید.

              شما كجا كار مي كنيد؟
              1. 0
                8 اکتبر 2021 16:40
                همه نابرابری از نیروی کار مزدور. کارفرما به طور پیشینی بیشتر برای خود می گیرد، اما آیا درآمد بیشتری دارد؟
                1. +4
                  8 اکتبر 2021 16:43
                  نقل قول از قبل
                  کارفرما به طور پیشینی بیشتر برای خود می گیرد، اما آیا درآمد بیشتری دارد؟

                  آیا شما را آزار نمی دهد که یک دانشگاهی MNS بیشتری دریافت کند؟
                  اول چیزی بسازید و بعد بحث کنید
                  1. 0
                    8 اکتبر 2021 16:46
                    بدون تغییر در مالکیت، همه صحبت های ما از تغییر و عدالت بی معنی است. و تفاوت های ظریف بیشتری از آنچه هر دوی ما با هم می توانیم تصور کنیم وجود دارد. بیهوده بود که جنگ داخلی داشتیم، اما مردم هنوز به دو دسته سرخ و سفید تقسیم می شوند.
                    صحبت از دانشگاهیان شد. ما دانشمندانی در زمینه اقتصاد داریم، مثل خاک، پس چی؟ آیا برای اقتصاد راحت تر است؟ بعد برای چه پولی می گیرند؟
                    1. +1
                      8 اکتبر 2021 16:49
                      نقل قول از قبل
                      بدون تغییر در مالکیت، همه صحبت های ما از تغییر و عدالت بی معنی است.

                      چگونه سوال را ترک کردی
                      نقل قول از قبل
                      بیهوده بود که جنگ داخلی داشتیم، اما مردم هنوز به دو دسته سرخ و سفید تقسیم می شوند.

                      شما به خوبی درک می کنید که جنگ در مورد چیزی کاملاً متفاوت بود، خوب، امیدوارم متوجه شده باشید

                      پس با این حال، چه کسی باید بیشتر دانشگاهی دریافت کند یا وزارت مالیات؟
                      1. -4
                        8 اکتبر 2021 16:52
                        دانشگاهیان با هم فرق دارند...
                      2. +1
                        8 اکتبر 2021 16:53
                        نقل قول از قبل
                        دانشگاهیان با هم فرق دارند...

                        از اودسا می بخشید؟!
                        آیا می توانید به وضوح پاسخ دهید چه کسی باید بیشتر آکادمیک یا MNS دریافت کند؟
                      3. -4
                        8 اکتبر 2021 17:36
                        خب، رفیق صرفاً می خواهد میلیون ها نفر را بدون کار و معیشت رها کند و «کمونیسم جنگی» را ترتیب دهد. زیبایی وجود داشت: حتی پول، در نظر بگیرید، وجود نداشت.
                      4. -3
                        8 اکتبر 2021 20:17
                        نقل قول: Ryazan87
                        خوب، رفیق به سادگی می خواهد میلیون ها نفر را بدون کار و معیشت رها کند و "کمونیسم جنگی" را ترتیب دهد.

                        رفیق نظر خیلی درستی بیان کرد..به نظر من..البته مختصر بود..و در اینجا چیزهای زیادی برای اضافه کردن هست..ولی نکته اصلی همینه. و مهمتر از همه، همه چیز بسیار ساده است.
                        یک قرص کافی است - برای ممنوعیت مالکیت خصوصی زمین و وسایل تولید. کسب و کار کوچک بدون کارمند سبیل.

                        و کمونیسم جنگی پاسخی به عدم تمایل به رعایت دموکراسی است.. اگر اکثریت بخواهند طور دیگری زندگی کنند.. اقلیت باید گوش کنند.. وگرنه بد می شود.
                      5. +2
                        8 اکتبر 2021 22:28
                        و اگر اقلیتی با پای خود از چنین کشور پیشرفته ای رای دهند؟ بهتر است "پرده آهنی" را از قبل پایین بیاورید laughing
                      6. -1
                        9 اکتبر 2021 02:23
                        بیشتر کسی هرگز در مورد چیزی نمی پرسد او در برابر واقعیت قرار می گیرد. و کمونیسم جنگی، در ذات خود، نمی تواند خواست اکثریت باشد، مانند هر آزمایشی که مستقیماً با طبیعت انسان در تضاد است.
                      7. +1
                        8 اکتبر 2021 19:18
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        شما کاملاً درک می کنید که جنگ در مورد چیزی کاملاً متفاوت بود

                        جنگ تقریباً یکسان بود. چون کسی مثل جهنم جهنم می‌کند و در عین حال آخرین ترب را بدون نمک می‌خورد، و کسی روی کوهان دیگری سوار می‌شد که واقعاً یک نان فرانسوی را صاف نمی‌کرد و ترد می‌کرد.
                      8. -4
                        9 اکتبر 2021 02:25
                        و این وضعیت طبیعی جامعه بشری است. تا زمانی که افراد باهوش وجود داشته باشند - همیشه همینطور خواهد بود.
                      9. -1
                        9 اکتبر 2021 10:35
                        خوب پس، نگران نباشید اگر گهگاهی اقوامتان در جنگی دیگر از بین رفتند و خودتان هم معلولی شوید که هیچکس به آن نیاز ندارد. یا چیزهای دیگری از سرمایه داری مناسب به سر شما خواهد زد. تو آتلانتا مادر را می فهمی. مثل سوسک طلاق گرفتی
                  2. +3
                    8 اکتبر 2021 19:14
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    آیا شما را آزار نمی دهد که یک دانشگاهی MNS بیشتری دریافت می کند؟

                    آیا شما را آزار نمی دهد که فلان مسئول یا هکر بیشتر از یک دانشگاهی می گیرد؟
                    1. -1
                      8 اکتبر 2021 20:46
                      نقل قول: IS-80_RVGK2
                      آیا شما را آزار نمی دهد که فلان مسئول یا هکر بیشتر از یک دانشگاهی می گیرد؟

                      این شرم آور و حتی بسیار است، اما یا متوجه نشدید که اختلاف در مورد چیست یا می خواهید موضوع را منحرف کنید
                      1. -1
                        8 اکتبر 2021 21:07
                        من کاملا متوجه شدم که بحث در مورد چیست. شما نمی‌دانید که با پیشنهاد ترک مالکیت خصوصی ابزار تولید، به طور خودکار پیشنهاد می‌دهید که مقامات و هاکستر تعداد بیشتری از دانشگاهیان را دریافت کنند.
                2. -1
                  10 اکتبر 2021 00:01
                  شما باید چند سال به عنوان راهب در والام زندگی کنید تا جذابیت کشاورزی شخصی را احساس کنید laughing و سپس در مورد نیروی کار اجاره ای صحبت کنید!
                  و کارایی شرکت ها نمی دانید به چه چیزی بستگی دارد؟
              2. -3
                8 اکتبر 2021 17:16
                اگر مالکیت تراکتور وجود نداشته باشد چه؟

                ایستگاه ماشین و تراکتور (MTS) یک شرکت کشاورزی دولتی در اتحاد جماهیر شوروی و تعدادی دیگر از کشورهای سوسیالیستی است که به تولیدکنندگان بزرگ مجتمع کشاورزی و صنعتی کمک فنی و سازمانی ارائه می دهد. MTS که در همه جا در طول سالهای جمع آوری در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، نقش مهمی در سازماندهی و تقویت مزارع جمعی، نگهداری و تعمیر تراکتورها، کمباین ها و سایر ماشین آلات ارائه شده بر اساس اجاره ایفا کرد. کارمندان MTS کارمندان شرکت های شهری محسوب می شدند و از مزایای آنها برخوردار بودند
                1. -2
                  8 اکتبر 2021 20:48
                  این قبلاً عوام فریبی است، علاوه بر تراکتوری که به عنوان نمونه استفاده شد، جداکننده ها، دستگاه های شیردوشی و غیره نیز وجود دارد. و غیره.
                  و اگر عسل بگیرم، عسل گیر و سایر وسایل تولید چطور؟!
                  1. -3
                    8 اکتبر 2021 21:25
                    سایر وسایل تولید؟
                    بدیهی است که این یک ملک آرتل (تعاونی) خواهد بود.
                    1. -1
                      9 اکتبر 2021 00:09
                      و اگر من به تنهایی روی یک زنبور کار کنم یا یک دوجین بز دیگر نگهداری کنم؟
              3. -4
                8 اکتبر 2021 20:11
                اگر مالکیت تراکتور وجود نداشته باشد چه؟

                چرا که نه .. و موتور سیکلت نیز قرار نیست ..؟ من متوجه جواب شما نشدم لطفا توضیح دهید
                خودت میشنوی؟
                هیچ ایرادی در یک کسب و کار کوچک با استخدام کارمندان وجود ندارد، به خصوص که نه یک هتل و نه آرایشگاه نمی توانند با یک نفر کار کنند.
                باید وابستگی آشکار حداقل دستمزد در شرکت به حداکثر وجود داشته باشد
                اجرای قوانین کار باید به شدت اجرا شود

                گاهی خیلی هوشمندانه می نویسی.. اما این بار نه.. من اصلاً چیزی نفهمیدم.. چی می خواستی بگی؟
                1. -1
                  8 اکتبر 2021 20:49
                  اگر من یک تاجر خصوصی هستم و به تولید انفرادی مشغول هستم، چرا نمی توانم مالک ابزار تولید باشم؟
                  1. -5
                    8 اکتبر 2021 20:57
                    اگر من یک تاجر خصوصی هستم و به تولید انفرادی مشغول هستم، چرا نمی توانم مالک ابزار تولید باشم؟

                    چه کسی شما را منع می کند؟ اینجا در اتحاد جماهیر شوروی آپارتمان هایی وجود داشت .. آنها مالکیت نداشتند .. اما می توانستند به ارث برسند .. و چه چیزی برای یک شخص تغییر کرد؟ او زندگی می کرد، سپس نوه هایش زندگی می کردند.. اما در واقع آپارتمان از ایالت بود.
                    1. -1
                      9 اکتبر 2021 00:10
                      نقل قول از Svarog
                      اینجا در اتحاد جماهیر شوروی آپارتمانهایی وجود داشت .. آنها مالکیت نداشتند .. اما می توانستند به ارث برده شوند ..

                      مزخرف ننویس
            2. +1
              8 اکتبر 2021 18:29
              مثل یک خانواده
              باغ خود را شخم بزنید، خودتان هتل یا آرایشگاه خود را راه اندازی کنید. اگر می خواهید از زحمات دیگران استفاده کنید، از زحمات همسرتان، مادرشوهرتان استفاده کنید. فرزندان. و با درآمد به آنها پرداخت کنید.

              و با پدرشوهر به چاق شدن. laughing drinks
          2. +7
            8 اکتبر 2021 16:39
            البته نسخه استالینیستی آرتلز برای شما مناسب نیست؟
            1. +2
              8 اکتبر 2021 16:44
              کاملاً، اما این به هیچ وجه با پیشنهاد من در تضاد نیست، مالکیت جمعی ممکن است با خصوصی همراه شود
              1. +4
                8 اکتبر 2021 16:49
                خیر مالکیت خصوصی - طبق تعریف همیشه منبع دزدی، فساد و تلاش برای به دست گرفتن قدرت توسط طبقه خرده بورژوا خواهد بود. این می تواند در یک مرحله خاص پیش برود - اما فقط تحت شدیدترین کنترل دولت. به عنوان مثال در چین - اما حتی در آنجا، اگر آنها در آینده نزدیک به سوسیالیسم حرکت نکنند، آشکارا درگیر مشکلات بسیار بزرگی هستند. از آنجا که پول همیشه در تلاش است تا هر قدرتی را تحت سلطه خود درآورد، این جوهر آنهاست. زیرا آسان ترین راه برای کسب و افزایش اینها فقط تصرف قدرت و دربانی بیت المال است.
                1. +2
                  8 اکتبر 2021 16:52
                  نقل قول از paul3390
                  خیر دارایی خصوصی - طبق تعریف همیشه منبع سرقت خواهد بود

                  حماقت
                  من یک چاپخانه داشتم، خودم آن را ایجاد کردم
                  من از کسی دزدی نکردم، کسی را فاسد نکردم، به قدرت اهمیت ندادم، بی سر و صدا کار کردم
                  نقل قول از paul3390
                  زیرا پول همیشه به دنبال تسلط بر هر قدرتی است

                  یعنی - شر پول؟
                  نقل قول از paul3390
                  زیرا آسان ترین راه برای کسب و افزایش اینها فقط تصرف قدرت و دربانی بیت المال است.

                  بشریت محکوم به فناست؟!
                  1. 0
                    8 اکتبر 2021 17:03
                    آنها دزدی نکردند - زیرا چیزی وجود نداشت ..

                    آره. پول شر است.

                    آره. محکوم به فنا. اگر به مرحله بعدی توسعه - سوسیالیسم - حرکت نکند.
                    1. 0
                      8 اکتبر 2021 17:43
                      نقل قول از paul3390
                      آنها دزدی نکردند - زیرا چیزی وجود نداشت ..

                      چرا باید از خودم بدزدم؟
                      1. +2
                        8 اکتبر 2021 17:51
                        ووووت .. میگم - چون چیزی نبود .. به محض اینکه چیزی هست - مطمئنی در مقابل وسوسه مقاومت میکنی؟ wink

                        فرض کنید حاکمیت پیش شما می آید و می گوید: یک دستور رسمی لعنتی وجود دارد. شما می گویید قیمت 100 با چربی شما 10 می گوییم. 150 به من، بقیه - به شما؟ سرقت؟ و چطور! آیا می روی - یا اصول را نشان می دهی؟ what
                      2. 0
                        8 اکتبر 2021 18:14
                        نقل قول از paul3390
                        من می گویم - چون چیزی نبود..

                        یک بار دیگر توضیح دهید که چرا من در بنگاه خودم دزدی می کنم اگر مالک هستم، آنها از من دزدی کردند، چاپگر چپ را راند، می توانید این را بفهمید، اما اگر این مال من است چرا باید من؟!!!
                        نقل قول از paul3390
                        30 به من، بقیه - به شما؟ سرقت؟ و چطور! آیا می روی - یا اصول را نشان می دهی؟

                        عینک رز رنگ خود را بردارید، آنها هم در اتحادیه و هم در یک جامعه بدوی جمعی دزدیدند.
                      3. +6
                        8 اکتبر 2021 18:19
                        اوه، دوست من، آیا آنها در زمان اتحاد جماهیر شوروی دزدی کردند؟ در مقایسه با موارد فعلی، آنها چیزهای کوچک را دزدیدند، و حتی پس از آن - قبلاً در زمان های بعدی، در حال سقوط. ببینید، روبل غیرنقدی شوروی، ابزار اصلی اقتصاد، اصولاً قابل نقد نیست. و بنابراین - برای سرقت. علاوه بر این - حتی با مقدار مشخصی پول نقد - هنوز نمی توانید پرسه بزنید، زیرا مقامات بلافاصله به شما علاقه مند می شوند. و سپس - این در مورد دزدی به عنوان یک داده نیست، بلکه در مورد مقیاس آن و واکنش جامعه و دولت به آن است، اینطور نیست؟

                        و من نمی گویم که آنها دزدی می کنند - این در خانه است! با پولت هر کاری میخوای بکن اما دولت و شهروندان در اولین فرصت کلاهبرداری خواهند شد.
                      4. 0
                        8 اکتبر 2021 20:53
                        نقل قول از paul3390
                        اوه، دوست من، آیا آنها در زمان اتحاد جماهیر شوروی دزدی کردند؟

                        ما در مورد مقیاس صحبت نمی کنیم، بلکه در اصل در مورد روند سرقت صحبت می کنیم
                        نقل قول از paul3390
                        ببینید، روبل غیرنقدی شوروی، ابزار اصلی اقتصاد، اصولاً قابل نقد نیست. و بنابراین - برای سرقت.

                        اووووه
                        چقدر کمی در مورد این پرونده می دانید
                        ساده ترین مثال نیکولای ماکسیموویچ پاولنکو
                        علاوه بر این، می توانید مواد خام و کالاها و روبل های غیر نقدی را نیز نقد کنید
                        نقل قول از paul3390
                        و من نمی گویم که آنها دزدی می کنند - این در خانه است! با پولت هر کاری میخوای بکن اما دولت و شهروندان در اولین فرصت کلاهبرداری خواهند شد.

                        یعنی به نوع مالکیت و نظام اجتماعی بستگی ندارد
                        یعنی ببخشید گفته شما نادرست است که تغییر دستور باعث شکست دزدی می شود
                      5. -1
                        8 اکتبر 2021 19:26
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        عینک رز رنگ خود را بردارید، آنها هم در اتحادیه و هم در یک جامعه بدوی جمعی دزدیدند.

                        یعنی موافق.
                      6. 0
                        8 اکتبر 2021 20:53
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        یعنی موافق.

                        با چی؟!
                        با این واقعیت که تو می آیی تا من را «خلع» کنی؟
                        فیگ شما!
                      7. -4
                        8 اکتبر 2021 21:12
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        با چی؟!

                        البته تقلب به خاطر سود. و این که شما دشمن سوسیالیسم و ​​کل طبقه کارگر هستید قابل گفتن نیست. واضح است. فقط نمی تواند غیر از این باشد.
                      8. 0
                        8 اکتبر 2021 18:29
                        نشان دادن صداقت؟
                        یاریکا شما زمینه انتخاب گسترده ای را به جا می گذارد. حالا اگر بگوید موافقت کنید وگرنه کار را پوشش می دهیم
                    2. +1
                      8 اکتبر 2021 18:31
                      آره. پول شر است.

                      آره. محکوم به فنا. اگر به مرحله بعدی توسعه - سوسیالیسم - حرکت نکند.

                      پول یک انگیزه است. بدون انگیزه، همه چیز محکوم به فناست. no
                      1. 0
                        8 اکتبر 2021 19:30
                        وقتی نیوتن، گاوس، اویلر، ماکسول، مندلیف، انیشتین اکتشافات خود را انجام دادند، آیا آنها این کار را صرفاً به این دلیل انجام دادند تا پول زیادی به دست آورند؟
                      2. +2
                        8 اکتبر 2021 20:20
                        وقتی نیوتن، گاوس، اویلر، ماکسول، مندلیف، انیشتین اکتشافات خود را انجام دادند، آیا آنها این کار را صرفاً به این دلیل انجام دادند تا پول زیادی به دست آورند؟

                        نیوتن قانون گرانش مالی را کشف کرد: چیزی که بیشترین رشد را داشته باشد، بیشترین کاهش قیمت را دارد.
                        وقتی 4 لیاما گرین را روی سهام شرکت دریای جنوبی از دست دادم. laughing

                        گاوس:



                        وقتی کاترین دوم اویلر را به آکادمی علوم روسیه دعوت کرد، شرایط زیر را مطرح کرد:
                        - پست نایب رئیس آکادمی با حقوق 3000 روبل؛
                        - مستمری سالانه 1000 روبل به همسرش در صورت فوت وی.
                        - مناصب پرداختی برای سه پسرش، از جمله پست دبیر فرهنگستان برای بزرگتر.

                        املاک خانواده ماکسول:


                        مندلیف 10 درصد مواقع درگیر شیمی بود. بقیه زمان توسط تجارت گرفته شد - از یک کارخانه پنیر و تولید چمدان به یکی از مشاوران اصلی اقتصادی نیکلاس دوم.
                        https://mamlas.livejournal.com/3437470.html
                        پولی مثل خاک داشت. فقط بفهمید که چه تعداد از آنها برای بازدید از این همه نیاز دارید. و نه فقط برای بازدید، بلکه با دوستان هم نشین شوید. laughing

                        میراث انیشتین که او به دانشگاه اورشلیم منتقل کرد، سالانه 10 لام درآمد به ارمغان می آورد.
                      3. -6
                        8 اکتبر 2021 20:31
                        بسیاری از کلمات. اما هیچ پاسخی برای سوال وجود ندارد. این واقعیت که آنها می توانستند با ذهن خود پول دربیاورند پاسخ این سوال نیست. همه مردم پول در می آورند. در اقتصاد سرمایه داری فرقی نمی کند. سؤال این بود که آیا آنها این کار را صرفاً برای پول انجام دادند؟ منتظر جواب هستم
                      4. +1
                        8 اکتبر 2021 20:45
                        همه مردم پول در می آورند. در اقتصاد سرمایه داری فرقی نمی کند.
                        سؤال این بود که آیا آنها این کار را صرفاً برای پول انجام دادند؟ منتظر جواب هستم

                        البته، آنها این کار را منحصراً برای پول انجام ندادند. کار جالب، شناخت، شهرت نیز مشوق هستند.
                        ارزیابی نسبت همه اینها در هر مورد دشوار است، اما من فکر می کنم که بدون پول، آنها به عنوان دانشمندان بزرگ جای نمی گرفتند. love

                        همه اینها در مورد اقتصاد سوسیالیستی نیز صادق است. wink
                      5. -3
                        8 اکتبر 2021 21:03
                        به نقل از Arzt
                        البته، آنها این کار را منحصراً برای پول انجام ندادند.

                        خوشحالم که یک بار دیگر عوامفریبی را که در سوراخ ها پوشیده شده بود نشنیدم.
                        به نقل از Arzt
                        اما من فکر می کنم که بدون پول، آنها به عنوان دانشمندان بزرگ جای نمی گرفتند.

                        البته. اما برای آنها، تا آنجا که من می دانم، کسب درآمد تنها کمکی به تجارت مورد علاقه آنها بود. یعنی اگر این فرصت را داشتند که منحصراً به علم بپردازند بدون اینکه در مسائل مالی حواسشان پرت شود، فقط به آن مشغول می شدند.
                        به نقل از Arzt
                        همه اینها در مورد اقتصاد سوسیالیستی نیز صادق است.

                        اقتصاد سوسیالیستی ارتقاء اقتصاد سرمایه داری نیست. آنها اساساً متفاوت هستند.
                      6. +1
                        8 اکتبر 2021 21:15
                        اقتصاد سوسیالیستی ارتقاء اقتصاد سرمایه داری نیست. آنها اساساً متفاوت هستند.

                        اما بدون پول، او نیز کار نمی کند. اما حتی مارکس واقعاً توضیح نداد که در کمونیسم چه انگیزه‌هایی وجود خواهد داشت. wink
                      7. -1
                        8 اکتبر 2021 20:56
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        همه مردم پول در می آورند. در اقتصاد سرمایه داری فرقی نمی کند.

                        و در سوسیالیست در غیر این صورت؟!
                        ببخشید تو مدرسه درس خوندی؟
                        از هر کس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه کارش
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        سؤال این بود که آیا آنها این کار را صرفاً برای پول انجام دادند؟ منتظر جواب هستم

                        اگر آنها این کار را صرفاً به خاطر پول انجام دهند، این یک اختلال روانی است، شما نمی توانید با آن پول بخورید، پنهان نخواهید شد، پول یک ابزار است.
                      8. -3
                        8 اکتبر 2021 21:18
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        و در سوسیالیست در غیر این صورت؟!

                        در یک سوسیالیست فرق می کند. در آن شما برای خود و به نفع کل جامعه کار می کنید. در سرمایه داری بیشتر برای طبقه انگل دار کار می کنی و کمی هم برای خودت. در سرمایه داری، شانس بسیار کمتری برای تحقق استعدادهایشان وجود دارد. در سرمایه داری، شما با ترس به آینده نگاه می کنید.
                      9. 0
                        8 اکتبر 2021 21:37
                        در یک سوسیالیست فرق می کند. در آن شما برای خود و به نفع کل جامعه کار می کنید. در سرمایه داری بیشتر برای طبقه انگل دار کار می کنی و کمی هم برای خودت. در سرمایه داری، شانس بسیار کمتری برای تحقق استعدادهایشان وجود دارد. در سرمایه داری، شما با ترس به آینده نگاه می کنید.

                        اقتصاد سرمایه داری طبیعی است، با طبیعت انسان مطابقت دارد.

                        منطق کلی از نظر آدام اسمیت:

                        انگیزه اصلی فعالیت اقتصادی انسان علاقه خودخواهانه اوست. اما شخص تنها با ارائه خدمات به افراد دیگر، ارائه نیروی کار و محصولات کار خود در ازای آن، می تواند علاقه خود را برآورده کند. تقسیم کار اینگونه است. مردم به یکدیگر کمک می کنند و در عین حال به پیشرفت جامعه کمک می کنند، اگرچه همه فقط به فکر منافع خود هستند.

                        میل طبیعی مردم برای بهبود وضعیت مالی خود چنان محرک قدرتمندی است که اگر کنترل نشود، به خودی خود می تواند جامعه را به سوی رفاه سوق دهد. بنابراین، محدود کردن آزادی طبیعی یک فرد - آزادی در فروش و خرید، استخدام و استخدام، تولید و مصرف غیرممکن است.

                        هر فردی به دنبال استفاده از سرمایه خود به گونه ای است که محصول او بیشترین ارزش را داشته باشد. معمولاً او به خیر عمومی فکر نمی کند. او فقط به دنبال منافع خود است، اما در این مورد، مانند بسیاری موارد دیگر، او توسط یک دست نامرئی به سمت هدفی هدایت می شود که اصلاً جزء اهداف او نبوده است.


                        اقتصاد سوسیالیستی غیرطبیعی است. این امر مستلزم حضور مستمر تنظیم‌کننده‌ها، کنترل‌کنندگان و برنامه‌ریزان است و هنوز هم کمتر از سرمایه‌داری مؤثر است. request
                      10. 0
                        8 اکتبر 2021 22:13
                        به نقل از Arzt
                        اقتصاد سوسیالیستی غیرطبیعی است.

                        فقط من برای تو خوشحال بودم.
                        از چه لحاظ غیر طبیعی است؟ آدام اسمیت در مورد نفع شخصی صحبت می کند. اما این سود چیست؟ آیا حالتی وجود دارد که همیشه در هر لحظه از زمان وجود داشته باشد یا چیزی وجود دارد که باعث ظهور این منفعت شخصی شود؟ این اول است. و ثانیاً، یک فرد خارج از جامعه یک شخص نیست و آدام اسمیت در مورد منفعت شخصی افراد صحبت می کند، از تعامل همین افراد صحبت می کند، یعنی هر چقدر هم که بخواهید، خواهید داشت. نه تنها به منافع شخصی خود فکر کنید، بلکه به منافع دیگران نیز توجه کنید. فقط در مورد آن فکر کنید و شاید یک بار دیگر از نوشتن این مزخرفات عوام فریبانه دست بکشید.
                      11. -1
                        9 اکتبر 2021 08:15
                        از چه لحاظ غیر طبیعی است؟ ...
                        و ثانیاً یک فرد خارج از جامعه یک شخص نیست و آدام اسمیت در مورد منفعت شخصی افراد صحبت می کند ، از تعامل همین افراد صحبت می کند ، یعنی هر چقدر هم بخواهید خواهید داشت. نه تنها به منافع شخصی خود فکر کنید، بلکه به منافع دیگران نیز توجه کنید. فقط در مورد آن فکر کنید و شاید یک بار دیگر از نوشتن این مزخرفات عوام فریبانه دست بکشید.

                        این که انسان بدون علاقه جدی برای عمویش کار نمی کند.

                        به گفته اسمیت، منافع افراد دیگر آگاهانه در نظر گرفته نمی شود. هر کس برای خودش کار می کند، مبتکرترین ها طاقچه های خالی کالاها و خدمات را پر می کنند، در نتیجه کل جامعه (دست نامرئی بازار) برنده می شود.

                        در سوسیالیسم، یک فروشگاه در نزدیکی خانه شما طبق برنامه دولتی در یک سال ساخته می شود، و در سرمایه داری در یک ماه و نه حتی یک ماه در آنجا رشد می کند.
                        خود به خود رشد خواهد کرد. laughing

                        همچنین کار اجتماعی آگاهانه وجود دارد، از یک آرتل گرفته تا نجات یک زیردریایی در شرایط اضطراری. اما باید به صراحت گفته شود که بدون کار مشترک راهی وجود ندارد.

                        آدام اسمیت در مورد نفع شخصی صحبت می کند. اما این سود چیست؟ آیا حالتی وجود دارد که همیشه در هر لحظه از زمان وجود داشته باشد یا چیزی وجود دارد که باعث ظهور این منفعت شخصی شود؟

                        احساس مالکیت. میل عمیق به داشتن یک چیز زیبا. این نه تنها در انسان، بلکه حتی در پرندگان نیز اتفاق می افتد.
                      12. -1
                        9 اکتبر 2021 09:43
                        به نقل از Arzt
                        به گفته اسمیت، منافع افراد دیگر آگاهانه در نظر گرفته نمی شود.

                        اینکه می گوییم یک شخص همیشه به طور ناخودآگاه منافع افراد دیگر را در نظر می گیرد به این معنی است که او را حتی با یک میمون، بلکه با حیوانات بدوی تر هم در یک سطح قرار دهیم.
                        به نقل از Arzt
                        هر کس برای خودش کار می کند، مبتکرترین ها طاقچه های خالی کالاها و خدمات را پر می کنند، در نتیجه کل جامعه (دست نامرئی بازار) برنده می شود.

                        بله، جامعه برنده است همانطور که تاریخ نشان داده است. اما هرج و مرج بی اثر است. بنابراین با همه هرج و مرج بازار، برنامه ریزی از بدو تولد در آن در ابتدای راه وجود دارد. این در مورد این سوال است که اقتصاد سوسیالیستی غیرطبیعی است. smile
                        به نقل از Arzt
                        در سوسیالیسم، یک فروشگاه در نزدیکی خانه شما طبق برنامه دولتی در یک سال ساخته می شود، و در سرمایه داری در یک ماه و نه حتی یک ماه در آنجا رشد می کند.
                        خود به خود رشد خواهد کرد.

                        اگر برنامه خوب باشد، می توانید 10 سال صبر کنید. در نظام سرمایه داری، این مغازه ها که پس از باران بی خیال رشد می کنند مانند قارچ ها، اتلاف بیهوده منابع هستند.
                        به نقل از Arzt
                        احساس مالکیت. میل عمیق به داشتن یک چیز زیبا. این نه تنها در انسان، بلکه حتی در پرندگان نیز اتفاق می افتد.

                        چرا احساس مالکیت به وجود می آید؟ smile
                      13. 0
                        9 اکتبر 2021 10:32
                        چرا احساس مالکیت به وجود می آید؟ لبخند

                        چون میخوای بخوری



                        اما برخلاف شیر، یک مرد نه تنها به دست آوردن گوشت، بلکه به تولید ودکا و پورشه نیز آموخته است. و همچنین باید بتوانند به دست آورند و محافظت کنند.

                        و بهتر است یاد بگیریم که چگونه نه همه کالاها را تولید و از آن محافظت کنیم، بلکه از یک کالا، همان کالایی که، همانطور که مارکس تعلیم داد، "برای نقش یک معادل جهانی پذیرفته شده است." laughing
                      14. -2
                        9 اکتبر 2021 12:01
                        به نقل از Arzt
                        چون میخوای بخوری

                        و وقتی نمی خواهید غذا بخورید ارزش خود را از دست می دهد.
                        به نقل از Arzt
                        و بهتر است یاد بگیریم که چگونه نه همه کالاها را تولید و از آن محافظت کنیم، بلکه از یک کالا، همان کالایی که، همانطور که مارکس تعلیم داد، "برای نقش یک معادل جهانی پذیرفته شده است."

                        ارزش های دموکراتیک؟
                      15. +1
                        9 اکتبر 2021 12:37
                        ارزش های دموکراتیک؟

                        خنک کننده. پول laughing

                        "پول به عنوان یک وسیله ایده آل برای خرید عمل می کند."
                        ک.مارکس سرمایه.
                      16. +1
                        9 اکتبر 2021 10:38
                        اگر برنامه خوب باشد، می توانید 10 سال صبر کنید. در نظام سرمایه داری، این مغازه ها که پس از باران بی خیال رشد می کنند مانند قارچ ها، اتلاف بیهوده منابع هستند.

                        در اینجا شما بسیار اشتباه می کنید. سرمایه داری در درجه اول سودآوری است.
                        و اتلاف بی‌معنای منابع درست در دوران سوسیالیسم، زمانی که نخبگان حاکم پول مردم را برای لیست آرزوهای بی‌سود تقسیم می‌کنند.
                      17. -3
                        9 اکتبر 2021 12:10
                        به نقل از Arzt
                        سرمایه داری در درجه اول سودآوری است.

                        سودآوری را با اتلاف مفید منابع اشتباه نگیرید. تولید صد هزار تغییر آیفون در سال می تواند کاملا مقرون به صرفه باشد، اما از نظر بهره وری منابع، این اتلاف منابع است. پس شما اشتباه می کنید. و من در این مورد نه تنها من بلکه سرسخت ترین سرمایه داران نیز صحبت می کنم.
                      18. 0
                        9 اکتبر 2021 12:45
                        سودآوری را با اتلاف مفید منابع اشتباه نگیرید. تولید صد هزار تغییر آیفون در سال می تواند کاملا مقرون به صرفه باشد، اما از نظر بهره وری منابع، این اتلاف منابع است. پس شما اشتباه می کنید. و من در این مورد نه تنها من بلکه سرسخت ترین سرمایه داران نیز صحبت می کنم.

                        اتلاف مفید منابع چیست؟ من نمی فهمم.

                        یک محصول (آیفون) وجود دارد. مقداری منابع صرف تولید آن شد. مواد + نیروی کار کارگران.

                        اگر محصول خریداری شود، پس کسی به آن نیاز دارد. بنابراین منابع به خوبی خرج می شوند.
                        اگر هزینه ها جواب داد، چرخه سودآور است. اگر موفق به جوشکاری شدید (به گفته مارکس ارزش اضافی دریافت کنید) - به طور کلی عالی است. good
                      19. -2
                        9 اکتبر 2021 13:09
                        به نقل از Arzt
                        اتلاف مفید منابع چیست؟

                        شما همه چیز را به خوبی درک می کنید.
                        بشریت مشکلات زیادی دارد که بسیار مهمتر از انتشار یک اصلاح جدید در آیفون است. اما منابع صرف آیفون می شود. و علاوه بر این، چنین اتلاف منابع، مشکلات بیشتری را برای کوه‌هایی از انواع گند ایجاد می‌کند، که اغلب پردازش آنها بسیار دشوار است. و چنین بهره برداری وحشی در نهایت منجر به تخلیه منابع آسان در دسترس می شود که در دراز مدت می تواند منجر به عواقب بسیار ناخوشایندی شود.
                      20. 0
                        9 اکتبر 2021 21:32
                        درباره سودآوری و اتلاف بی‌معنای منابع. در سال 1920، لودویگ فون میزس معینی یک «برهان محاسباتی» را مطرح کرد. نکته اصلی این است که قیمت یک محصول یا منبع اطلاعاتی در مورد تعادل عرضه و تقاضا است، مکانیزم خود تنظیمی برای توزیع منابع به دست می آید. در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، قیمت چنین اطلاعاتی را حمل نمی کند و سوژه های اقتصاد قادر به توزیع کارآمد منابع نیستند که منجر به کمبود منابع و کالاها می شود.
                        به نظر من، عمل به وضوح صحت این بیانیه را ثابت کرد، همه اقتصادهای برنامه ریزی شده در تنگنای کمبود هر چیزی که ممکن بود زندگی می کردند.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        تولید صد هزار تغییر آیفون در سال می تواند کاملا مقرون به صرفه باشد، اما از نظر بهره وری منابع، این اتلاف منابع است.

                        هدف اقتصاد مدرن رفع نیازهای انسان است. مردم آنها را می خواهند، پس معنی دارند. برای چه چیزی برای زندگی کردن پیشنهاد می کنید؟
                      21. -4
                        9 اکتبر 2021 22:55
                        نقل قول از برگر
                        در یک اقتصاد برنامه ریزی شده، قیمت چنین اطلاعاتی را حمل نمی کند و سوژه های اقتصاد قادر به توزیع کارآمد منابع نیستند که منجر به کمبود منابع و کالاها می شود.

                        این مزخرف است مشکلات کسری در اقتصاد برنامه ریزی شده به این دلیل نبود. همان نیازهای مردم را می توان نه بر اساس قیمت پیگیری کرد. به طور کلی، این یک شاخص نسبتا ابتدایی است.
                        نقل قول از برگر
                        به نظر من، عمل به وضوح صحت این بیانیه را ثابت کرد، همه اقتصادهای برنامه ریزی شده در تنگنای کمبود هر چیزی که ممکن بود زندگی می کردند.

                        اما به نظر من نه. فقط باید بتوانید از اقتصاد برنامه ریزی شده استفاده کنید.
                        نقل قول از برگر
                        هدف اقتصاد مدرن رفع نیازهای انسان است.

                        هدف هر اقتصادی این است. سوال این است که تا چه حد. و چند نفر.
                        نقل قول از برگر
                        مردم آنها را می خواهند، پس معنی دارند.

                        و آنها انبوهی از گندها را در زائده و بوم شناسی بی ارزش می خواهند؟ احتمالا هنوز نه. یا فرض کنید از کووید می میریم اما با یک آیفون جدید؟ احتمالاً دوباره در توده نیست. من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم که همه باید زاهد شوند، بلکه مصرف در حال حاضر شکل های کاملاً وحشی به خود می گیرد. وقتی افراد به دلیل تمایلات لحظه ای مشکلات جدی برای خود ایجاد می کنند.
                        نقل قول از برگر
                        برای چه چیزی برای زندگی کردن پیشنهاد می کنید؟

                        قطعا نه به خاطر مصرف به خاطر مصرف.
                      22. -1
                        10 اکتبر 2021 13:00
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        این مزخرف است مشکلات کسری در اقتصاد برنامه ریزی شده به این دلیل نبود. همان نیازهای مردم را می توان نه بر اساس قیمت پیگیری کرد. به طور کلی، این یک شاخص نسبتا ابتدایی است.

                        فون میزس این نظریه را همراه با هایکلی، برنده جایزه نوبل اقتصاد، توسعه داد و دستاوردهای شما چیست؟ آنها همچنین به عدم امکان سازمان برنامه ریزی برای در نظر گرفتن تمام ظرافت های تعامل بنگاه های اقتصادی اشاره کردند.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        اما به نظر من نه. فقط باید بتوانید از اقتصاد برنامه ریزی شده استفاده کنید.

                        هیچ یک از اقتصادهای برنامه ریزی شده نمی تواند از کسری بودجه جلوگیری کند، یا هیچ کس نمی داند چگونه از آن استفاده کند، یا این یک مشکل سیستماتیک اقتصاد برنامه ریزی شده است.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        و آنها انبوهی از گندها را در زائده و بوم شناسی بی ارزش می خواهند؟ احتمالا هنوز نه. یا فرض کنید از کووید می میریم اما با یک آیفون جدید؟ احتمالاً دوباره در توده نیست. من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم که همه باید زاهد شوند، بلکه مصرف در حال حاضر شکل های کاملاً وحشی به خود می گیرد. وقتی افراد به دلیل تمایلات لحظه ای مشکلات جدی برای خود ایجاد می کنند.

                        هرچه آیفون‌های بیشتری فروخته شوند، دولت بودجه بیشتری برای حل مشکلات در قالب مالیات دریافت می‌کند. عملکردهای نظارتی ایالت ها لغو نشده است.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        قطعا نه به خاطر مصرف به خاطر مصرف.

                        و برای چه؟
                      23. -1
                        10 اکتبر 2021 14:23
                        نقل قول از برگر
                        فون میزس این نظریه را همراه با هایکلی، برنده جایزه نوبل اقتصاد، توسعه داد و دستاوردهای شما چیست؟

                        به عنوان لیاقت سرم را روی شانه هایم گذاشته ام. کتابچه راهنمای فون میزس او برای من جایگزین او نمی شود. به طور کلی، این یک ترفند عوام فریبانه ارزان است. این علیه من کار نمی کند.
                        نقل قول از برگر
                        آنها همچنین به عدم امکان سازمان برنامه ریزی برای در نظر گرفتن تمام ظرافت های تعامل بنگاه های اقتصادی اشاره کردند.

                        اقتصاد بازار نیز توانایی این را ندارد. مشکل یک اقتصاد برنامه ریزی شده، همانطور که من آن را درک می کنم، دشواری بازسازی برنامه ها با رشد و پیچیدگی اقتصاد است.
                        نقل قول از برگر
                        هرچه آیفون‌های بیشتری فروخته شوند، دولت بودجه بیشتری برای حل مشکلات در قالب مالیات دریافت می‌کند. عملکردهای نظارتی ایالت ها لغو نشده است.

                        ما یکسری اصلاحات را در آیفون انجام می دهیم، یک دسته زباله که بازیافت آنها سخت است، یک فاجعه زیست محیطی و مالیات فروش دریافت می کنیم، سعی می کنیم با کمک مالیات مشکلات را حل کنیم. سود؟ آیا فکر نمی کنید که می توانستید به جای ایجاد مشکل و سپس غلبه قهرمانانه بر آن، سعی کنید از آن اجتناب کنید؟ کارکرد نظارتی دولت که ابزاری برای حفظ منافع خود در دست دیکتاتوری سرمایه است؟ شوخی خیلی خنده دار
                      24. 0
                        11 اکتبر 2021 14:50
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        به عنوان لیاقت سرم را روی شانه هایم گذاشته ام. کتابچه راهنمای فون میزس او برای من جایگزین او نمی شود. به طور کلی، این یک ترفند عوام فریبانه ارزان است. این علیه من کار نمی کند.

                        یعنی نظر اقتصاددانان سرشناس بدون هیچ توجیهی که آن را مزخرف بدانند یک ترفند عوام فریبانه گران قیمت است؟
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        اقتصاد بازار نیز توانایی این را ندارد.

                        قضاوت با نشانه های ظریف، بهتر از برنامه ریزی شده است.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        مشکل یک اقتصاد برنامه ریزی شده، همانطور که من آن را درک می کنم، دشواری بازسازی برنامه ها با رشد و پیچیدگی اقتصاد است.

                        تقریباً همین را این اقتصاددانان می گویند، اما نه با پیچیدگی، بلکه در ابتدا.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        ما یکسری اصلاحات آیفون انجام می‌دهیم، انبوهی از زباله‌های بازیافت سخت، یک فاجعه زیست‌محیطی و مالیات بر فروش دریافت می‌کنیم، سعی می‌کنیم با کمک مالیات مشکلات را حل کنیم. سود؟ آیا فکر نمی کنید که می توانستید به جای ایجاد مشکل و سپس غلبه قهرمانانه بر آن، سعی کنید از آن اجتناب کنید؟

                        مشکلات تولید زغال سنگ یا آلومینیوم بسیار بیشتر است، و حالا چه باید کرد گرمایش و هواپیما را کنار بگذاریم؟
                        دولت باید به حداقل رساندن آسیب های زیست محیطی را تحریک کند. و این روند در حال انجام است.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        کارکرد نظارتی دولت که ابزاری برای حفظ منافع خود در دست دیکتاتوری سرمایه است؟ شوخی خیلی خنده دار

                        شما همه چیز را بسیار ساده می کنید. وقتی از Svetogorsk به Imatra حرکت می کنید، می فهمید که سیستم اجتماعی نوشدارویی برای مشکلات زیست محیطی نیست.
                      25. 0
                        18 اکتبر 2021 23:24
                        نقل قول از برگر
                        یعنی نظر اقتصاددانان سرشناس بدون هیچ توجیهی که آن را مزخرف بدانند یک ترفند عوام فریبانه گران قیمت است؟

                        و خود فون میزس، به نظر شما، نظر خود را به اندازه کافی اثبات کرد؟ برای من، اینطور نیست. و من تنها کسی نیستم که با او مخالفم. اینکه اقتصاد سوسیالیستی را بر اساس همان اصول سرمایه داری در نظر بگیریم، عوام فریبی نیست؟
                        نقل قول از برگر
                        تقریباً همین را این اقتصاددانان می گویند، اما نه با پیچیدگی، بلکه در ابتدا.

                        در اصل به چه معناست؟ آیا او هنرمند فون میزس را چنین می بیند؟
                        نقل قول از برگر
                        مشکلات تولید زغال سنگ یا آلومینیوم بسیار بیشتر است، و حالا چه باید کرد گرمایش و هواپیما را کنار بگذاریم؟

                        همانطور که می بینید، امروز یک سرمایه دار پیشرفته برای تسلیم شدن بله خواهد گفت. به گفته گرتا تونبرگ. اما جدی. شرکت هواپیمایی در سال چند تغییر از همان مدل هواپیما را تغییر می دهد؟ مشکل مصرف بی نظم و بی رویه منابع یکی از معضلات سرمایه داری است و سرمایه داران مثل شما مادر نیستند، اما بچه های جدی کاملا از این مشکل آگاه هستند و حتی سعی می کنند با آن مبارزه کنند، اما به دلایل واضح جواب نمی دهد. خیلی خوب، حتی می‌توانم بگویم - نه خیلی.
                        نقل قول از برگر
                        شما همه چیز را بسیار ساده می کنید. وقتی از Svetogorsk به Imatra حرکت می کنید، می فهمید که سیستم اجتماعی نوشدارویی برای مشکلات زیست محیطی نیست.

                        و اصلا نوشدارویی وجود ندارد. این ایده آلیسم عجیبی است. اما نظام اجتماعی می تواند وضعیت را به طور اساسی تغییر دهد. بعلاوه، زمانی که نسبتاً اخیراً به طور کلی کمابیش جدی به بوم شناسی فکر می کردند، مقصر دانستن سوسیالیسم برای مشکلات زیست محیطی نسبتاً عجیب است. و هنوز هیچ نشانه ای از پیشرفت در این زمینه دیده نمی شود. و به طور کلی، چنین ابتکاراتی گاهی اوقات بوی اسکیزوفرنی می دهد. وقتی شرکتی که طبق منطق سرمایه داری نیاز به فروش بیشتر، نشان دادن رشد، کاوش در بازارهای جدید دارد، تبلیغی نشان داده می شود که در آن خواهان پس انداز و خرید کمتر است.
                      26. 0
                        20 اکتبر 2021 00:35
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        و خود فون میزس، به نظر شما، نظر خود را به اندازه کافی اثبات کرد؟ برای من، اینطور نیست.

                        برای من، بله. مدل فعلی چیست.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        اینکه اقتصاد سوسیالیستی را بر اساس همان اصول سرمایه داری در نظر بگیریم، عوام فریبی نیست؟

                        چه چیزی باعث می شود فکر کنید که اقتصاددانان محترم اقتصاد سوسیالیستی را بر اساس همین اصول می دانستند؟ اندک ماندگاری آن را نشان دادند و عمل، معیار صدق، درستی گفته هایشان را نشان دادند.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        در اصل به چه معناست؟ آیا او هنرمند فون میزس را چنین می بیند؟

                        این بدان معناست که اقتصاد از روز اول وجود اقتصاد برنامه‌ریزی شده برای برنامه‌ریزی بیش از حد پیچیده بود و با گذشت زمان چنین نشد.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        همانطور که می بینید، امروز یک سرمایه دار پیشرفته برای تسلیم شدن بله خواهد گفت. به گفته گرتا تونبرگ. اما جدی. شرکت هواپیمایی در سال چند تغییر از همان مدل هواپیما را تغییر می دهد؟

                        چقدر تغییر می کند چه فرقی می کند. خطوط هوایی کم هزینه هر 2-3 سال، پس چه؟ بزرگترین مشکلات زیست محیطی ناشی از دامپروری است، آیا حاضرید گوشت را کنار بگذارید؟
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        مشکل مصرف بی نظم و بی رویه منابع یکی از معضلات سرمایه داری است و سرمایه داران مثل شما مادر نیستند، اما بچه های جدی کاملا از این مشکل آگاه هستند و حتی سعی می کنند با آن مبارزه کنند، اما به دلایل واضح جواب نمی دهد. خیلی خوب است، حتی می توانم بگویم - نه خیلی.

                        و چه، سوسیالیست های مادر مانند شما فکر می کنند که رستگاری در سوسیالیسم است؟ این دقیقاً واضح نیست، سوسیالیسم اعتدال را اعلام نکرده است. این طرح برای جامعه ای مرفه بود.

                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        دلایلی که معلوم می شود خیلی زیاد نیست، حتی می توانم بگویم - نه خیلی زیاد.

                        اما به وضوح بهتر از کمونیست ها، اگر به چین نگاه کنید.
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        اما نظام اجتماعی می تواند وضعیت را به طور اساسی تغییر دهد. بعلاوه، زمانی که نسبتاً اخیراً به طور کلی کمابیش جدی به بوم شناسی فکر می کردند، مقصر دانستن سوسیالیسم برای مشکلات زیست محیطی نسبتاً عجیب است. و هنوز هیچ نشانه ای از پیشرفت در این زمینه دیده نمی شود.

                        اما بنا به دلایلی، فنلاندی‌های سرمایه‌دار در دوران اتحاد جماهیر شوروی شروع به فکر کردن درباره این شروع کردند، اما به دلایلی سیستم اجتماعی پیشرفته این کار را نکرد.
                        ما می‌توانیم به نگرش به این موضوع در مثال کره نگاه کنیم. در یکی، استالینیسم و ​​اقتصاد برنامه ریزی شده، در دیگری، سرمایه داری توسعه یافته است. در شمال یک سوم جمعیت آب آلوده می نوشند، در جنوب من چنین مشکلاتی را نشنیده ام. چرا اینطور است؟

                        در هر صورت، سوسیالیسم با اقتصاد برنامه ریزی شده اش شکست خورد. سرمایه داری کاستی های زیادی دارد، اما تاکنون هیچ کس بهتر از این به ذهنش نرسیده است.
                      27. +1
                        9 اکتبر 2021 11:03
                        بله، جامعه برنده است همانطور که تاریخ نشان داده است. اما هرج و مرج بی اثر است. بنابراین با همه هرج و مرج بازار، برنامه ریزی از بدو تولد در آن در ابتدای راه وجود دارد. این در مورد این سوال است که اقتصاد سوسیالیستی غیرطبیعی است. لبخند

                        البته برنامه ریزی در سرمایه داری وجود دارد. اول از همه، در سطح یک شرکت فردی. اول از همه، یک طرح تجاری. wink

                        درست مثل سوسیالیسم که نتوانست از بازار خلاص شود. نظریه مارکس، همانطور که معلوم شد، در عمل جواب نداد.
                        بنابراین، حتی لنین مجبور شد پرسترویکا را شروع کند - برای معرفی NEP.

                        پس از اینکه کشور کمی بهبود یافت و چربی انباشته شد، استالین تصمیم گرفت دوباره تلاش کند. اما مردم سرسختانه نمی خواستند بیهوده کار کنند.

                        ایجاد همزیستی بین نظام برده داری (برای کسانی که قبلاً در زندان هستند) و فئودالی (برای کسانی که هنوز آزاد هستند) ضروری بود. برای مدتی امکان وجود در این پارادایم، ساخت اهرام و کاخ های جدید وجود داشت.

                        اما چیز اصلی به دست نیامد - استاندارد زندگی قابل قبول برای اکثریت مردم کشور. و بالاخره همه چیز برای این شروع شد. love

                        خروشچف فشار را کاهش داد، طناب دور گردن مردم کمی کشیده شد، اتومبیل ها نه تنها توسط نمایندگان گروه حاکم، بلکه توسط فانیان عادی نیز شروع به خرید کردند. حتی سعی شد به اکثریت مردم مسکن داده شود. به نظر می رسد برای این بیچاره را حذف کرده اند، آپارتمان هم ملک است.
                        اما ایرادات اولیه سیستم از بین نرفته است.

                        برژنف تصمیم گرفت قایق را تکان ندهد. با اضافات جزئی لوازم آرایشی، این سیستم به نوعی وجود داشت. با این حال، رکود ادامه یافت. جایگزینی برای پول در قالب بنرهای چالشی، سفارشات و عناوین GTS کارساز نبود. از همان زمان آنها شروع به صحبت در مورد KTU، تامین مالی خود و گسترش پایه اقتصادی سوسیالیسم کردند. wink

                        گورباچف ​​یک مدل اقتصادی کاملاً غیرقابل کار را به ارث برد. اول فکر کردند علم مقصر است، انقلاب علمی و فناوری را فریاد زدند. بعد تصمیم گرفتیم که مردم زیاد بنوشند. در نهایت منصرف شدند و NEP را معرفی کردند. اما آنقدر ناشیانه این کار را کردند که کشور از هم پاشید.

                        در اینجا تاریخچه مختصری از ساخت مدل اقتصادی کمونیسم در یک کشور وجود دارد. laughing
                      28. -3
                        9 اکتبر 2021 12:47
                        به نقل از Arzt
                        درست مثل سوسیالیسم که نتوانست از بازار خلاص شود. نظریه مارکس، همانطور که معلوم شد، در عمل جواب نداد.

                        دانشمندان هنوز نمی توانند یک راکتور گرما هسته ای فعال با خروجی انرژی مثبت ایجاد کنند. فیزیک در عمل کار نمی کند.
                        به نقل از Arzt
                        بنابراین، حتی لنین مجبور شد پرسترویکا را شروع کند - برای معرفی NEP.

                        به همین دلیل NEP اصلا معرفی نشد. و برای همیشه وارد نشد.
                        به نقل از Arzt
                        پس از اینکه کشور کمی بهبود یافت و چربی انباشته شد، استالین تصمیم گرفت دوباره تلاش کند. اما مردم سرسختانه نمی خواستند بیهوده کار کنند.

                        عکس ها یکی دیگر شگفت انگیز است. و اگر با حقیقت روبرو شوید، کشور به صنعتی شدن نیاز داشت، به شدت مورد نیاز. کارآیی سرمایه داری در این زمینه بسیار کم بود. کافی است به 30 سال موفقیت سرمایه داری داخلی نگاه کنیم و این را با یک پایه شروع بی اندازه بهتر نگاه کنیم. چند سال باید صبر کنیم تا به همان سطح برنامه های پنج ساله استالین برسیم؟ 50,70,100،XNUMX،XNUMX؟ این کشور چقدر دوام خواهد آورد؟ آیا سرمایه آلمانی با بدجنسی اش اینقدر به ما می دهد؟ من به معجزه اعتقادی ندارم بنابراین، من معتقدم که استالین در آن شرایط حق داشت. اگرچه در همان زمان، اساس آن مشکلاتی که بعداً ظاهر شد تا حد زیادی گذاشته شد.
                        به نقل از Arzt
                        گورباچف ​​یک مدل اقتصادی کاملاً غیرقابل کار را به ارث برد. اول فکر کردند علم مقصر است، انقلاب علمی و فناوری را فریاد زدند.

                        اما آیا آگاهی عمومی سوسیالیستی و نهادهای عمومی قدرت مردمی در آن شرایط به اندازه کافی توسعه می یابند؟ مردم هزاران سال است که به سوی آگاهی اجتماعی سرمایه داری حرکت کرده اند. و علاوه بر این، پس از توسعه موفقیت آمیز در آغاز، شرایط پس از آن نیز از بسیاری جهات به شدت ناموفق توسعه یافت. همان شکست انقلاب آلمان را در نظر بگیرید. انتقاد کردن و باهوش بودن درک دلایل شکست بسیار آسان است و تلاش برای رفع آنها بسیار دشوارتر است. متاسفانه هیچی نمیفهمی بله، احتمالاً به آن نیاز ندارید.
                      29. +1
                        9 اکتبر 2021 13:11
                        دانشمندان هنوز نمی توانند یک راکتور گرما هسته ای فعال با خروجی انرژی مثبت ایجاد کنند. فیزیک در عمل کار نمی کند.

                        اگر منظور شما سیستمی است که در آن خروجی بیشتر از هزینه ها باشد، بله، این غیرممکن است.

                        زیرا مطابق قانون اول ترمودینامیک - در هیچ فرآیندی، انرژی بوجود نمی آید و ناپدید نمی شود، بلکه فقط از شکلی به شکل دیگر منتقل می شود.
                        ما با انرژی انتقال زندگی می کنیم و اصولاً منابع کیهان را می بلعیم، این روشی است که فیزیک کار می کند. wink
                      30. -4
                        9 اکتبر 2021 19:20
                        به نقل از Arzt
                        اگر منظور شما سیستمی است که در آن خروجی بیشتر از هزینه ها باشد، بله، این غیرممکن است.

                        حیف که فیزیکدانان این را نمی دانند. آنها از اینترنت ناشناس می پرسیدند و تحقیقات خود را رها می کردند. من علاقه ای به این مزخرفات غیر علمی ندارم.
                      31. -1
                        9 اکتبر 2021 13:27
                        به همین دلیل NEP اصلا معرفی نشد. و برای همیشه وارد نشد.

                        از همین رو. تئوری مارکسیستی کار نکرد، چیزی برای خوردن وجود نداشت.
                        آیا می دانید یک دلار در سال 1923 چقدر قیمت داشت؟
                        2 352 941 روبل.

                        لنین صادقانه گفت:
                        «سیاست اقتصادی جدید به معنای جایگزینی تخصیص با مالیات، یعنی گذار به احیای سرمایه داری تا حد زیادی است».
                      32. -4
                        9 اکتبر 2021 19:23
                        به نقل از Arzt
                        از همین رو.

                        به همین دلیل نیست.
                        به نقل از Arzt
                        تئوری مارکسیستی کار نکرد، چیزی برای خوردن وجود نداشت.

                        به همین ترتیب، معرفی NEP کاملاً مطابق با مارکسیسم گذشت. ولی احمقی هایی که اون موقع نفهمیدن الان هم نمیفهمن. و با این حال لنین گفت که NEP برای مدت طولانی است، اما نه برای همیشه. پس نیازی به عوام فریبی نیست.
                      33. -1
                        9 اکتبر 2021 13:45
                        کارآیی سرمایه داری در این زمینه بسیار کم بود.

                        به چینی ها بگو

                        در سال 1949، مائو در چین به قدرت رسید و جهش بزرگ به جلو را راه اندازی کرد. این منجر به مرگ 40 میلیون نفر از گرسنگی (بزرگترین فاجعه اجتماعی قرن بیستم، به استثنای جنگ جهانی دوم) شد.

                        در سال 1979، پس از آنکه چینی‌ها از کمونیسم سیر شدند، «سیاست اصلاحات و گشایش» را اتخاذ کردند.
                        دنگ شیائوپینگ در مورد اتهامات مربوط به احیای سرمایه داری گفت: "رنگ گربه مهم نیست، مهم این است که موش را بگیرد."

                        اکنون چین دومین اقتصاد جهان است. اقتصاد سرمایه داری. love
                      34. -3
                        9 اکتبر 2021 19:40
                        به نقل از Arzt
                        دنگ شیائوپینگ در مورد اتهامات مربوط به احیای سرمایه داری گفت: "رنگ گربه مهم نیست، مهم این است که موش را بگیرد."

                        این مزخرفات درخشان است. چون معلوم شد گربه توله ببر است، بزرگ شد و صاحبش را خورد.
                        به نقل از Arzt
                        اکنون چین دومین اقتصاد جهان است. اقتصاد سرمایه داری.

                        شما نمی دانید که این چه عواقب بدی می تواند برای کل سیاره به دنبال داشته باشد. اینجا چیزی برای شادی نیست. این اقتصاد مردم را می کشد. ببینید در اطراف چه خبر است. می فهمم که فصاحتم را بیهوده هدر می دهم، اما هنوز. آیا واقعاً مرد بورژوا در خیابان آنقدر احمق است که کل این وضعیت کووید به او چیزی یاد نداد؟
                      35. -1
                        9 اکتبر 2021 13:54
                        مردم هزاران سال است که به سوی آگاهی اجتماعی سرمایه داری حرکت کرده اند.

                        مجبور نیستی بری پیشش همانطور که قبلاً گفتم، برای روانشناسی انسان طبیعی است.

                        پس از شکست طبیعی دهه 90، آزادسازی قیمت ها، آزادی در تجارت خارجی و اصلاحات مالیاتی کار خود را انجام دادند. شاتل‌ها لباس می‌آوردند، تاجیک‌ها خانه‌ها را برپا می‌کردند، مردم کبابی خیابان‌ها را پر از گوشت می‌کردند.

                        همه چیز کار کرد. و بدون هیچ برنامه ای. laughing
                      36. -1
                        9 اکتبر 2021 11:07
                        اینکه می گوییم یک شخص همیشه به طور ناخودآگاه منافع افراد دیگر را در نظر می گیرد به این معنی است که او را حتی با یک میمون، بلکه با حیوانات بدوی تر هم در یک سطح قرار دهیم.

                        او حساب می کند، اما فقط تا زمانی که منافع شخصی اش تحت تأثیر قرار نگیرد.
                        و بله، مادر ترزا و دیگران وجود دارند. laughing
                      37. -2
                        9 اکتبر 2021 00:13
                        لعنتی چطور با آن می پری
                        سوال خاص بود
                        همه مردم پول در می آورند. در اقتصاد سرمایه داری فرقی نمی کند.

                        بار دیگر، در سوسیالیسم پول به دست نمی آید؟
                      38. -2
                        9 اکتبر 2021 09:47
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        بار دیگر، در سوسیالیسم پول به دست نمی آید؟

                        بدست آوردن. اما در آینده روابط کالایی و پولی از بین خواهد رفت. و درآمد در سرمایه داری با سوسیالیسم یکی نیست. در سوسیالیسم، توزیع عادلانه تر درآمد. حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، با وجود تمام تحریفاتش، منصفانه تر از الان بود.
                      39. -2
                        8 اکتبر 2021 21:19
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اگر آنها این کار را صرفاً به خاطر پول انجام دهند، این یک اختلال روانی است، شما نمی توانید با آن پول بخورید، پنهان نخواهید شد، پول یک ابزار است.

                        خوشحالم که هنوز این را درک می کنید.
                      40. -3
                        8 اکتبر 2021 20:54
                        نقل قول: IS-80_RVGK2
                        زمانی که نیوتن، گاوس، اویلر، ماکسول، مندلیف، انیشتین اکتشافات خود را انجام دادند

                        من شما را ناامید خواهم کرد
                        ...
                      41. 0
                        8 اکتبر 2021 22:30
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        من شما را ناامید خواهم کرد

                        نتیجه نداد.
                      42. -1
                        8 اکتبر 2021 20:19
                        بشر در تاریخ تنها دو انگیزه داشته است - هویج در جلو و هویج در عقب. پول ترکیبی از هر دو است..
                      43. +2
                        8 اکتبر 2021 20:57
                        نقل قول از paul3390
                        و یک هویج در پشت

                        خدایا منو ببخش این چیه داری میگی؟!!!!! belay
                2. -1
                  8 اکتبر 2021 19:23
                  نقل قول از paul3390
                  به عنوان مثال در چین - اما حتی در آنجا، اگر آنها در آینده نزدیک به سوسیالیسم حرکت نکنند، آشکارا درگیر مشکلات بسیار بزرگی هستند.

                  خیلی وقته که مشکل داره. سوسیالیسم آنها به ناسیونال سوسیالیسم انحطاط یافته است.
              2. 0
                8 اکتبر 2021 19:24
                نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                ممکن است مالکیت جمعی با خصوصی همزیستی داشته باشد

                این یک توهم است.
          3. +2
            8 اکتبر 2021 20:35
            نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
            و اگر مالکیت ابزار تولید وجود نداشته باشد، چگونه یک تجارت کوچک را می بینید؟

            مالکیت جمعی (Artels، تعاونی ها، مزارع جمعی). ابزار تولید متعلق به کل گروه کارگری است. اگر می خواهید کسب و کار خود را باز کنید، آن را باز کنید، اما فقط از نیروی کار استخدامی استفاده نکنید. هر کارمند اضافی فقط در قالب سهامداران.
            1. 0
              8 اکتبر 2021 20:59
              نقل قول: DNS-a42
              مالکیت جمعی (Artels، تعاونی ها، مزارع جمعی).

              شما در ابتدا نقطه تبلور ناراضی را ایجاد می کنید
              کار انفرادی برای درصد کمی از جمعیت 2 تا 5 درصد بسیار آسان تر است
              1. +1
                8 اکتبر 2021 21:32
                بله لطفا. شرط عدم استفاده از نیروی کار استیجاری است.
                1. -1
                  9 اکتبر 2021 00:06
                  اما در مورد انکار مالکیت ابزار تولید چطور؟
        2. -1
          8 اکتبر 2021 16:30
          آن ها شما پیشنهاد می کنید با سلب مالکیت، تخریب بخش قابل توجهی از جمعیت و ایجاد وضعیت کمبود کالا و خدمات، ساخت سوسیالیسم را آغاز کنید.
          "این چیزی است که من فکر می کردم، همان چیزی است که فکر می کردم." (با)
          1. +1
            8 اکتبر 2021 20:21
            اسپارتی ها به این نتیجه رسیدند که برای زندگی عادی به پول نیاز ندارند. اگر پول هست، باید طوری باشد که همه ببینند چقدر پول دارد و از کجا می تواند بیاید. به همین دلیل، پول چرخ های عظیمی بود و آنها در حیاط بودند. علاوه بر این، گویی متوجه نشدید که برده داری و بازگشت فئودالیسم در روسیه از آنجا شروع شد که مردم 15 جمهوری را غارت کردند. اگر مقامات دزدی نمی کردند، اگر به فکر کشور بودند و نه به فکر خودشان، همه چیز می توانست باشد. اما آنها در مورد خودشان فکر کردند که چگونه سرطان متوسطی را رانندگی کردند، بنابراین به سرطان متوسط ​​ادامه می دهند، به جز دزدی و پنهان شدن در آن سوی اقیانوس به دور از مکان های دزدی، برای این همه چیز را شکستند. متولد شده برای دزدی، نمی تواند بسازد!
        3. +1
          8 اکتبر 2021 21:45
          نقل قول از قبل
          کسب و کار کوچک بدون کارمند سبیل.

          و چگونه یک لوله سنگین را به تنهایی بکشیم؟ آچار را از طرف دیگر نگه دارید؟ بیمه بیرون هنگام کار در فضای بسته؟ دندانپزشک بدون پرستار؟ و غیره.
        4. +2
          8 اکتبر 2021 22:19
          و این همه)؟! "مسئله ساده ای است" laughing .
      2. +7
        8 اکتبر 2021 16:41
        در دهه 1920 و پس از دو جنگ جهانی و داخلی اتفاق می افتد. دسته ای از مردم در زیرزمین ها و گودال ها جمع می شوند، با پارچه های پارچه ای راه می روند و غیره. بنابراین بورمنتال ممکن است لباس های مشترکی داشته باشد و چند اتاق را آزاد کند. و نه در خانه، بلکه در بیمارستان عمل کنید.
        1. -3
          8 اکتبر 2021 17:32
          خوب، اکنون در روسیه، میلیون ها نفر زیر خط فقر زندگی می کنند، به اندازه کافی غذا نمی خورند، در شرایط کاملاً کابوس وار زندگی می کنند. آیا دوست دارید فضای زندگی و لباس خود را با کسی به اشتراک بگذارید؟
          به عنوان مثال، در قالب انتقال 2-3 پرولتاریای تاجیک به آپارتمان شما. حتما آگاه باشید.
          1. -2
            8 اکتبر 2021 18:02
            پرولترهای تاجیک در خوابگاه ها زندگی می کنند - با گرمایش، آب لوله کشی، برق و غیره. آنها از سرمای بیرون نمی میرند. و اگر چیزی بیشتر از تخت خواب در هاستل می خواهند، بگذارید کار کنند و کسب درآمد کنند.
            1. +1
              8 اکتبر 2021 18:25
              کار کنید و کسب درآمد کنید
              فروش هروئین یا مدرک بخرید و اوروس ها را به عنوان یک پزشک درمان کنید؟
              1. 0
                8 اکتبر 2021 19:31
                آنها البته در کارهای مفید اجتماعی کار می کنند. و برای هروئین باید مجازات شدیدی وجود داشته باشد - تا بالاترین میزان.
                1. 0
                  8 اکتبر 2021 19:34
                  باید
                  برخی از مردم فقط فکر می کنند این کار طبق معمول است. و چه کسی مجازات خواهد کرد، کسانی که در روسیه تجارت می کنند.
            2. -4
              9 اکتبر 2021 02:15
              به طور خلاصه، شما مخالف "فشرده کردن" بورمنتال مشروط نیستید (شاید برای خودتان بی سود نباشد). اما در مورد فداکاری های خود برای ایجاد سوسیالیسم - تردیدهایی وجود دارد. از آنجایی که پرولتاریا از سرما نمی میرند، بگذارید در خوابگاه ها و پادگان ها زندگی کنند، نمرد، چای.
              یه جورایی تعجب نمیکنم
          2. +1
            8 اکتبر 2021 19:40
            نقل قول: Ryazan87
            خوب، اکنون در روسیه، میلیون ها نفر زیر خط فقر زندگی می کنند، به اندازه کافی غذا نمی خورند، در شرایط کاملاً کابوس وار زندگی می کنند. آیا دوست دارید فضای زندگی و لباس خود را با کسی به اشتراک بگذارید؟

            و این چگونه به پیروزی کمونیسم کمک خواهد کرد؟ به هیچ وجه. برعکس، به حفظ سرمایه داری کمک خواهد کرد. چنین عملی در اصل چیزی را تغییر نخواهد داد. تنها با انتقال مشکل مبارزه با فقر از شانه سرمایه دار به شانه های کارمندی که از پرولتاریای فقیر وضعیت بهتری دارد، از میزان تنش در جامعه می کاهد. به طور کلی، چنین توصیه هایی عوام فریبی ارزان است.
            1. -6
              9 اکتبر 2021 02:20
              البته چرا این عینیت سازی و عوامفریبی ارزان قیمت. نیاز به:
              1. کمونیسم پیروز شد.
              2. یکی از موقعیت های پیشرو در میان برندگان فوری را به دست آورید.
              او بر اساس تجربه قرن بیستم با مهارت و انطباق خاصی یک خانه تابستانی، یک آپارتمان و یک پانسیون شخصی با جیره تهیه می کند. پراکنده، اما در پادشاهی کور و یک چشم - شاه.
              1. -1
                9 اکتبر 2021 10:27
                از عوام فریبی جنگل عبور کنید. احتمالاً بهتر است که جمعیت بومی به لطف اقتصاد سرمایه داری با سرعتی سریع از بین بروند و تاجیک های فقیر را جایگزین آن کنند که برای غذا کار می کنند. خوب، تا زمانی که آنها تمام شوند. این به من نمی خورد.
      3. +6
        8 اکتبر 2021 16:41
        نقل قول: Ryazan87
        بازگشت قدرت شوروی؟

        بله، همه چیز در ادبیات شوروی توصیف شده است، از جمله روش های مبارزه. مشکل اینجاست که امروز حداقل به آن افراط گرایی می گویند. یا خرید و فروش مواد مخدر در مسکو ، روزنامه نگار مدوزا کار نکرد و امروز در پسکوف جملات واقعی و نه شکننده را برای مواد مخدر لحیم کردند. 10 و 11 سال و تعقیب فقط بر اساس شهادت اشخاص ثالث است که از نظر فقهی مزخرف است.
        در بهترین سنت های پینوشه. جای تعجب نیست که کلاه های بالاترین رده های نیروهای مسلح RF اکنون شبیه کلاه های دیکتاتورهای آمریکای جنوبی است.
        1. 0
          8 اکتبر 2021 17:33
          البته روشهای استقرار قدرت شوروی و به اصطلاح ساختن سوسیالیسم برای من شناخته شده است. فکر کردند ممکن است چیز جدیدی بیاورند
          1. +4
            8 اکتبر 2021 17:57
            نقل قول: Ryazan87
            فکر می کردند ممکن است چیز جدیدی بیاورند

            وبلاگ نویسی، نظرات و غیره منجر به افزایش روحیه اعتراضی شود، نه بیشتر. و اکنون آنها فقط در وب سایت ها، انجمن ها و آشپزخانه ها می جوشند. و در آنجا نمی توان انقلاب کرد که چگونه در هنگام استفاده از کاندوم کودکی ایجاد نکنیم. در خیابان، مقامات جلوتر از منحنی هستند و فعالانه از سیستم شنود و نظارت تصویری استفاده می کنند.
            من به همه توصیه می کنم فیلم Body of Lies اثر ریدلی اسکات را تماشا کنند. و فیلم قدیمی شوروی "Gadfly".
  6. +7
    8 اکتبر 2021 15:20
    «روسیه زمان و منابع اجتماعی توسعه اینرسی را به پایان رسانده است. زمان تصمیم گیری های بزرگ و پروژه های بزرگ فرا رسیده است.
    اوه نه، ما آن را با اضافه شدن Big Cuts نیز داریم wassat همه چیز در مرحله اولیه غارت خواهد شد
  7. +8
    8 اکتبر 2021 15:21
    "آه، این افسانه ها، آه، این قصه گوها ..."
  8. +6
    8 اکتبر 2021 15:21
    برای روسیه، یک فاجعه جهانی فرصتی برای احیای دولت به عنوان یکی از رهبران بشریت در آینده است.
    . بنابراین بی سر و صدا کار را انجام دهید، آیا کاملاً فراموش کرده اید که چگونه؟
    و همچنین، کل اگزوز در ... پچ پچ خواهد بود، و آنچه در پایان اتفاق می افتد دشوار است / تصور آن دشوار نیست.
  9. +8
    8 اکتبر 2021 15:22
    علاوه بر این، "تراکت Kedrovy" مسیر بین اروپا و چین است.
    "ما شما را از بیرون به شهر می آوریم، کوچه سرو را بکش" (ج) برنامه تلویزیونی "رفقای شاد".
  10. +5
    8 اکتبر 2021 15:29
    دنیای قدیم در حال نابودی است و آنها سعی می کنند دنیای جدیدی را بدون عذاب وجدان به ما تحمیل کنند. در اینجا یک بخش دیگر از اطلاعات لیبرال است:
    جان سالیوان سفیر آمریکا در روسیه اعطای جایزه صلح نوبل را به دیمیتری موراتوف، سردبیر روزنامه نوایا گازتا تبریک گفت. این در توییتر توسط هیئت دیپلماتیک آمریکا در مسکو گزارش شده است.

    "به دوستم دیمیتری موراتوف از نوایا گازتا به خاطر اعطای جایزه صلح نوبل برای گفتن حقیقت به مقامات روسیه تبریک می گویم. آزادی مطبوعات در همه جا بسیار مهم است - و اینجا مهم تر از همیشه است. کار عالی، دیمیتری، "

    "به من بگو دوستت کیست و من به تو می گویم که تو کی هستی."
    اگر چنین دوستان و رسانه هایی در روسیه کمتر بود.
    1. + 13
      8 اکتبر 2021 15:35
      ولاد. پسکوف، دبیر مطبوعاتی نیز به موراتوف تبریک گفت.
      1. +7
        8 اکتبر 2021 15:41
        نقل قول از: nickolai.maliugin
        ولاد. پسکوف، دبیر مطبوعاتی نیز به موراتوف تبریک گفت.

        و دختر پسکوف در عروسی به گریشکا اوترپیف تبریک گفت. آنچه در جهان می گذرد.
      2. 0
        8 اکتبر 2021 15:44
        نقل قول از: nickolai.maliugin
        ولاد. پسکوف، دبیر مطبوعاتی نیز به موراتوف تبریک گفت.

        من خوندمش زشته وقتی دشمن به دوست زنگ میزنه این قابل درکه ولی بقیه اش معلوم نیست.
    2. +2
      8 اکتبر 2021 16:19
      به نقل از tihonmarine
      اگر چنین دوستان و رسانه هایی در روسیه کمتر بود

      نگران نباشید، نه یکی و نه دیگری عملاً در روسیه از بین رفته اند. منظورم بدون دوستان، بدون رسانه است.
      همسفران موقعیتی رانده شده به حاشیه تمدن و بلندگوهای حکومتی تبلیغاتی نیستند.
  11. + 18
    8 اکتبر 2021 15:41
    با قضاوت بر اساس نحوه رفتار دولت با بازنشستگان، آینده ما تیره و تار است... وقتی در طبقه بالا می گویند دیگر نمی توان به افراد مسن کمک کرد، به نوعی ایمان به آینده ای روشن تر بلافاصله از بین می رود.
    من به دولت لیبرال روسیه اعتقاد ندارم... من به بانکداران اعتقادی ندارم، من به سخنان شیرین دومای دولتی ما در مورد خدمت به مردم در پست ها و مناصب خود اعتقادی ندارم.
    گفتارشان با کردارشان مغایرت دارد.
    1. + 14
      8 اکتبر 2021 16:05
      من همچنین معتقدم که هیچ چیز خوبی در انتظار روسیه نیست، مقامات فعلی هر کاری برای کاهش جمعیت و تنزل جمعیت انجام می دهند، برای جایگزینی آن با مهاجران، عمدتاً از کشورهای اسلامی، فکر می کنم به زودی خواهیم دید که چگونه برخی از مناطق روسیه مشکلاتی را در داخل ایجاد خواهند کرد. و چیزهای بیرون خیلی زیاد نیست، ما یک قوچ از کشورهای سابقا برادر آماده می کنیم، و روسیه، اوه، چگونه اکنون به جنگ نیاز ندارد.
    2. +2
      8 اکتبر 2021 16:14
      لیبرالیسم با انکارناپذیری حقوق و آزادی های شخصی شهروندان، وابستگی حداقلی به دولت در حوزه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی مشخص می شود.
      در کجای روسیه "دولت لیبرال" می بینید؟! و به طور کلی، حداقل چیزی لیبرال؟
      1. 0
        8 اکتبر 2021 16:47
        من در اقتصاد می بینم... سیلویانوف، نبیبولینا و سایر رفقا در درجه اول به فکر رفاه تجارت بزرگ و بانکداران هستند... آنچه بر سر مردم خواهد آمد کمترین نگرانی آنهاست.
        نیروهای امنیتی به لیبرال ها تعلق ندارند... وظیفه آنها این است که پیچ ها را به روی مردم ببندند تا آنها جرات نکنند یک کلمه به زبان بیاورند.
        1. 0
          8 اکتبر 2021 17:26
          نقل قول: Lech از اندروید.
          سیلویانوف، نابیبولینا و سایر رفقا در درجه اول نگران رفاه تجارت بزرگ و بانکداران هستند.

          آنها حقوق شخصی، آزادی ها و حداقل وابستگی به دولت دارند (شاید حتی دولت به آنها وابسته باشد.)
          1. 0
            8 اکتبر 2021 21:37
            به نقل از tihonmarine
            آنها دارای حقوق شخصی، آزادی و حداقل وابستگی به دولت هستند

            در نگاه اول اینطور است. اما همه اینها فقط در چارچوب سیستم موجود است. به محض اینکه برای ذینفعان بالای سیستم ناخوشایند شوند، در بهترین حالت، مانند بسیاری از موارد قبلی، اجازه فرار خواهند داشت. و سپس آنها "سوسیس" را در یک سبد می آورند. و برای 10 سال "مبارزه با فساد" را نشان خواهند داد و نمی توان انتظار محاکمه بی طرفانه ای داشت.
            پس معلوم می شود که همه این "خادمان تزار" فقط تا سرحد رسوایی شبیه اربابان زندگی هستند.
            1. 0
              9 اکتبر 2021 09:30
              نقل قول از unaha
              در نگاه اول اینطور است. اما همه اینها فقط در چارچوب سیستم موجود است. به محض اینکه برای ذینفعان بالای سیستم ناخوشایند شوند، در بهترین حالت، مانند بسیاری از موارد قبلی، اجازه فرار خواهند داشت.

              آنها می توانند تنظیم مجدد کنند، اما اگر آنها را به اشتراک بگذارند و دستورالعمل های "خیلی بالا" را نقض نکنند، در آن صورت در آرامش و با حساب های بانکی خود زندگی خواهند کرد. (اولیوکائف این را متوجه نشد و روی تخت می نشیند).
              1. 0
                9 اکتبر 2021 10:27
                درست است، اما لیبرالیسم کجاست؟ )
                1. 0
                  9 اکتبر 2021 11:30
                  نقل قول از unaha
                  درست است، اما لیبرالیسم کجاست؟ )

                  من به یک نظر پاسخ دادم هنگامی که آنها برای ذینفعان بالای سیستم ناخوشایند شوند، در بهترین حالت، مانند بسیاری از موارد قبلی، اجازه فرار خواهند داشت." اما نه لیبرالیسم، این اپرا دیگری است.
        2. 0
          8 اکتبر 2021 21:16
          لیبرالیسم در اقتصاد عبارت است از کاهش مالیات و حداقل سهم دولت، کاهش به حداقل کنترل همان دولت بر تجارت، برابری افراد در دادگاه و غیره.
          و سیستم شرکتی-الیگارشی-فئودالی موجود و فعالیت پولی نسبتاً آزاد بانک مرکزی اصلاً لیبرالیسم نیست.
  12. +6
    8 اکتبر 2021 15:44
    و چگونه نویسنده همه چیز را پیشنهاد می کند. ما تمام فناوری های دیجیتالی سازی که در غرب وجود دارد را داریم. پروژه بیومتریک و کد ژنتیکی نیز وجود دارد. "بشریت نه برای سوسیالیسم، بلکه برای فئودالیسم دیجیتال" - M. Delyagin. کسپرسکی اصرار دارد که بیومتریک را کنار بگذارد. دلیاگین از این هم فراتر رفت. دیجیتالی شدن وحشتناک نیست زیرا یک شخص ردیابی می شود. و اینکه یک مرتب سازی بر اساس ذهن، بر اساس توانایی ها وجود دارد، خلاصه هر فردی در سلول خود جامعه می افتد. و تا زمان مرگ در آن خواهد بود. رشد مهارت ارائه نشده است.
    1. +3
      8 اکتبر 2021 15:49
      واقعیت دیجیتال به نوعی شبیه فیلم ماتریکس خواهد بود...
    2. +5
      8 اکتبر 2021 15:50
      نقل قول از: nickolai.maliugin
      دیجیتالی شدن وحشتناک نیست زیرا یک شخص ردیابی می شود. و این واقعیت که مرتب سازی بر اساس ذهن و توانایی وجود دارد.

      و اینکه انسان با حکومت فعلی چه ارتباطی دارد، چه می گوید و خدای ناکرده ابراز نارضایتی خواهد کرد. همه چیز در معرض دید است، گویی روی شیشه، و جایی برای پنهان شدن وجود ندارد.
      1. +5
        8 اکتبر 2021 16:12
        به نقل از tihonmarine
        و اینکه انسان با حکومت فعلی چه ارتباطی دارد، چه می گوید و خدای ناکرده ابراز نارضایتی خواهد کرد. همه چیز در معرض دید است، گویی روی شیشه، و جایی برای پنهان شدن وجود ندارد.

        من فقط از تبریک کاربران یوتیوب به ضامن تولدش متحیر شدم ...
        مردم روسیه عاشق تفریح ​​هستند...
  13. + 16
    8 اکتبر 2021 15:48
    الگوی آینده امپراتوری مردم است


    امپراتوری مردم قطعا قوی است! به رهبری امپراطور خلق و امپریال دموکراسی!
    این دقیقاً همان چیزی است که نورون ها باید یک اتصال کوتاه را بگیرند تا به چنین آشغالی برسند ...
    1. +3
      8 اکتبر 2021 16:02
      بله ... نوادگان رومانوف عروسی را بازی کردند ... اکنون باقی مانده است که رئیس این امپراتوری شود. smile
      الکساندر سامسونوف یک خوشبین بزرگ است.
      1. +9
        8 اکتبر 2021 16:14
        عروسی رومانوف پخش شد


        آه، به همین دلیل مسیو سامسونوف هیجان زده شد و امپراتوری خلق را ساخت .... laughing
        و بعد فکر کردم که چرا، بی دلیل، بی دلیل، شروع به ساختن یک سیستم جهانی جدید کردم. اکنون من منتظر مقاله ای در مورد ارتدکس کمونیستی، به عنوان یک ستون فلسفی امپراتوری خلق و یک نماد بازنویسی شده هستم - من به نام پرون اعتقاد دارم. bully
      2. +3
        8 اکتبر 2021 16:18
        نقل قول: Lech از اندروید.
        نوادگان رومانوف عروسی را بازی کردند ... اکنون باقی مانده است که رئیس این امپراتوری شود

        خدا نکند، یک بار آنها قبلاً به امپراتوری خیانت کرده اند
      3. +3
        8 اکتبر 2021 17:22
        نقل قول: Lech از اندروید.
        بله ... نوادگان رومانوف عروسی را بازی کردند ... اکنون باقی مانده است که رئیس این امپراتوری شود.

        اکنون باید زوج رومانوف را به یک سفر ماه عسل در نزدیکی یکاترینبورگ به محل مرگ خانواده امپراتوری بفرستید، شاید پس از آن آنها نخواهند بر تاج و تخت روسیه بنشینند.
    2. +3
      8 اکتبر 2021 16:26
      نقل قول از کیسر سوز
      به رهبری امپراطور خلق و امپریال دموکراسی!

  14. + 13
    8 اکتبر 2021 16:04
    ایلنیتسکی خاطرنشان می کند که عظمت و ثروت روسیه از زمان سلطنت ایوان مخوف در سیبری رشد کرده است ...

    ... و در زمان پوتین، ثروت الیگارشی ها و هکرهای روسی با اندازه ها و کالیبرهای مختلف که دفاتر خود را در مسکو راه اندازی کرده اند با ثروت سیبری رشد می کند ...
    ==========
    آنها زنده ماندند، آنها نمی توانند صاحبی را در مزرعه پیدا کنند که درآمد دریافت کند ...
  15. +5
    8 اکتبر 2021 16:07
    اعتقاد بر این است که احساسات مثبت مفید هستند. با تشکر از نویسنده - باعث خنده من شد.

    "اینها شهرهای جدید، با پیشرفته ترین معماری، با زیرساخت ها و علوم توسعه یافته، آموزش و مراقبت های بهداشتی، راحت، جذاب و جالب برای زندگی هستند" -
    خانواده کولی: پدر، مامان و یکسری بچه.
    کولی با دقت به فرزندان خود نگاه می کند - کثیف، پشمالو، ژنده پوش.
    - همسر! قرار است چه کار کنیم: اینها را بشوییم یا جدید بسازیم؟

    "توسط مفاد برنامه ̶r̶u̶s̶s̶k̶i̶x̶ ̶p̶a̶t̶r̶i̶o̶t̶o̶v̶-̶g̶o̶s̶u̶d̶a̶r̶s̶i̶t̶n̶n از رویاهای دور از واقعیت؟

    "بسته شدن نسبی روسیه از غرب در حال زوال و زوال و کل جهان" - به معنای اجازه دادن به "شهروندان" برای سفر منحصراً به بلاروس در گروه هایی با مجوز، تجارت، ویژگی ها، "هدف"، برنامه سفر و غیره. و تنها با همراهی "رفقای مسئول"؟
    1. +4
      8 اکتبر 2021 17:29
      و علاوه بر نویسنده، بقیه جهان از قبل می دانند که چه چیزی در حال فروپاشی است و پایان نزدیک است؟ laughing
  16. + 11
    8 اکتبر 2021 16:11
    چه مزخرفات افسانه ای نمی دانم نویسنده در چه دنیایی زندگی می کند و چه مدت با مردم عادی صحبت می کند، چه شهرهایی در سیبری هستند؟ مردم را برای آنها به کجا ببریم؟ در اینجا، تقریباً هزار نفر هر روز بر اثر کووید جان خود را از دست می دهند، و در مورد چه نوع جمع آوری مجدد جهان روسیه می توان صحبت کرد؟ خدا نکنه بعد از این همه هرج و مرج بیشتر پیش نیاد. و افراد کافی برای حمایت حداقل از آنچه اکنون داریم وجود داشت. یا نه برای کار بلکه برای اقامت دائم وارد گستر می شویم؟ دنیای روسیه از اینجا شروع می شود!
    1. +5
      8 اکتبر 2021 16:17
      نقل قول: Alexey 1970
      چه مزخرفات افسانه ای

      جمعه، روز سخت، همه از قبل به تعطیلات فکر می کنند، aPtor هم همینطور است
    2. +4
      8 اکتبر 2021 16:45
      نقل قول: Alexey 1970
      یا نه برای کار بلکه برای اقامت دائم وارد گستر می شویم؟ دنیای روسیه از اینجا شروع می شود!

      مقامات روسیه موافقت کردند تا 1 میلیون هکتار زمین را به ازبکستان اجاره دهند.

      تصمیم مربوطه در نشست آنلاین با حضور جمشید خوجائف وزیر کشاورزی ازبکستان و یوگنی لوین معاون وزیر کشاورزی فدراسیون روسیه اتخاذ شد. مشخص شده است که کل محصول برداشت شده در زمین های اجاره ای از روسیه به ازبکستان صادر خواهد شد.

      وی افزود: در مرحله کنونی پیشنهاد می کنیم این پروژه در زمینی به مساحت 35 هزار هکتار راه اندازی شود تا ارتباطات و سازوکارهای تعامل و توسعه عملی آنها برقرار شود. رئیس وزارت کشاورزی ازبکستان گفت: ما ابراز علاقه داریم که به تدریج این مناطق را به 300 تا 500 هزار هکتار در سال های آینده و در آینده تا 1 میلیون هکتار افزایش دهیم.

      مشخص است که 23 نفر از روسیه قبلاً علاقه اولیه خود را برای حمایت از پروژه ازبکستانی-روسی ابراز کرده اند.

      در موضوع:
      «این واقعاً یک رویکرد استعماری به کشور است - زمانی که «نخبگان» به یک محیط و مراکزی برای فعالیت نیاز دارند، اما آنها سرزمین را به عنوان یک کل خاکی برای زندگی و توسعه نمی‌دانند.

      در مورد فیلدها هم همینطور است. حدود 40 میلیون هکتار زمین متروکه در روسیه وجود دارد و مقامات ما نمی توانند کاری انجام دهند تا ورود آنها به گردش برای دهقانان روسی جذاب شود. سودآور نیست، برای این کار باید پول خرج کرد، حمایت دولتی ارائه کرد. واگذاری به ازبک ها سودآور است، فقط می گیری و می دهی، پول می گیری. سرمایه داری آنقدر ابتدایی است که نمی تواند این زمین ها را به تنهایی توسعه دهد و محصولات نهایی را به ازبکستان بفروشد و در این صورت سود بیشتری خواهد داشت. بیایید در مورد این واقعیت سکوت کنیم که وارد شدن زمین به چرخه تبدیل به یک مانع طبیعی در برابر گسترش آتش سوزی و تخریب بیشتر جنگل ها می شود، هیچ کس حتی به آن فکر نمی کند.

      و مشخص شد که 23 منطقه روسیه قبلاً علاقه اولیه خود را برای حمایت از پروژه ازبکستانی-روسی ابراز کرده اند. "تقاضا" بدتر از صف فرمانداران ما برای قرار دادن کارخانه تسلا بود. خوب ، قبل از تسلا ، ما مانند ماه هستیم ، همه این را می فهمند ، اما غیرممکن است که سرزمین ها را فقط طبق قانون اساسی از خود بیگانه کنیم ، اما در واقع - آن را بگیرید و تحویل دهید؟ اجاره همان است، نه آن چیزی که شما فکر می کردید.»
      1. +5
        8 اکتبر 2021 16:49
        دقیقا. و اگر آنها "مدیریت" کنند، درست مانند چینی ها، زمین سوخته توسط مواد شیمیایی باقی خواهد ماند.
  17. +9
    8 اکتبر 2021 16:14
    چه کسی تصمیم می گیرد و ایده می آفریند، این بدبختانی که با خیانت، جنایت، خویشاوندی قدرت را به دست گرفتند، که صندلی خود را یک پروژه تجاری شخصی می دانند و نه بیشتر؟ اینها به طور تصادفی و نه به دلیل ویژگی های حرفه ای خود، بدون شرف و وجدان، آماده خیانت، فروش و کشتن هستند، به دلایلی ناگهان خود را نخبگان (اصطلاح کشاورزی) می نامند که به یک قدرت بزرگ خیانت کرده و به قتل رساندند. دستاوردهای ملی کل مردم را در جیب خود می گذارند، ثروت و دارایی را به عنوان هدیه به "شریک" برای "مهره" می بخشند، آنها در مورد آینده تمدن اسلاو تصمیم می گیرند که آنها از آن نفرت دارند و نفرت دارند. بنابراین این طبقه که تصمیم گرفتند زندگی موفقیت آمیز است، و در 19 سپتامبر یک بار دیگر خود را در آن تثبیت کردند، توسعه و رفاه نیست، آنها صرفاً برای تأمین و سود از این سرزمین های قدرت سابق، عمدتاً شرکای خارج از کشور هستند. با قضاوت بر اساس تصمیمات و اقدامات آنها، همه چیز با این نسخه مطابقت دارد و خود رهبری بیشتر یادآور یک دولت استعماری با تقلید از درموکراسی در قالب تغذیه کننده های اسطوره ای انگلی متعدد دوما، شوروی و ONFs و غیره است. آنچه در 12,14 شکست خورد. و 41 به نظر می رسد در زمان ما امکان پذیر است.
  18. +1
    8 اکتبر 2021 16:15
    مقاله - برای همه خوبی ها در برابر همه بد، نه یک کلمه در مورد
  19. +7
    8 اکتبر 2021 16:17
    و بعد از. آنها سی سال یک "مصرف کننده با کیفیت" را پرورش دادند، و سپس ناگهان شعارها، خودآگاهی و دیگر درخواست ها، به چه کسی؟ به افراد در سن قبل از بازنشستگی و مستمری بگیران؟ اما تعداد زیادی از آنها باقی مانده است و آیا جوانان به این شعارها نیاز دارند؟
    1. +2
      8 اکتبر 2021 16:54
      بنابراین این شعارها و درخواست ها از طرف دوما نیست، بلکه از طرف سامسونوف است. و مصرف کننده بیشتر آموزش می بیند.
  20. +6
    8 اکتبر 2021 16:23
    بر اساس اصل "خودکامگی" نه مانند سلطنت

    نویسنده چه نوشید؟
    1. + 10
      8 اکتبر 2021 16:45
      گاهی اوقات به نظرم می رسد که همه این مقالات (درباره ناوهای هواپیمابر، بایرکتارها، اوکراین و سرنوشت روسیه) توسط یک شبکه عصبی نوشته شده است، یک تولید کننده عبارات تصادفی.
    2. +7
      8 اکتبر 2021 17:40
      نویسنده چه نوشید؟
      خوب، اگر من نوشیدم ...، این به هوشیاری ادامه می دهد
      1. +3
        8 اکتبر 2021 17:45
        نقل قول از parusnik
        هوشیارانه حمل می کند

        به هیچ وجه؟!!!
        1. +4
          8 اکتبر 2021 18:02
          بدون خطا می نویسد laughing
  21. + 11
    8 اکتبر 2021 16:31
    خب بالاخره صبر کن گردآورنده جهان روسیه آمد - شویگو. او همه را خوشحال می کند و اصلاحات واقعی را انجام می دهد و شهرها را می سازد و ... یادتان باشد فقط یک مرد (از بستگان رئیس جمهور اول) با حرف بزرگ می تواند رئیس جمهور ما را تغییر دهد. کجاییم بدون خانواده، گوسفند گمشده، گاو احمق، بی منطق. حالا به ما توضیح می‌دهند که به چه کسی گوش کنیم و در یک قدمی با او به سمت آینده‌ای روشن‌تر برویم. و چه کسی مخالف است؟ و چه کسی مخالف است - به پا!.
    1. -1
      8 اکتبر 2021 19:05
      نقل قول: MstislavHrabr
      گردآورنده جهان روسیه آمد - شویگو.

      کوژوگت اوغلو شویگو. در زمینه کلکسیونر دنیای روسیه، این جالب تر به نظر می رسد.
    2. 0
      8 اکتبر 2021 20:25
      چیزی که این مجموعه دار قبلاً در مورد شهر سکوت کرده است.
  22. + 12
    8 اکتبر 2021 16:33
    "مجموعه مجدد" جهان روسیه
    این چه دنیای روسیه است؟! این پچ پچ برای چیه؟ این مردم جهان روسیه را کجا، در چه دیدند؟! حتی دیگر به ما روس هم نمی گویند، این کلمه دهان دولت ما را می سوزاند! ما اکنون "روس زبان" هستیم، غریبه های روی زمین، زمانی روسی سابق! منظورتان دنیای دزدان vnutrisadovokoltsovsky است؟ بنابراین شما حتی نمی توانید آن را به کل مسکو گسترش دهید، مهم نیست که چگونه آن را بازسازی کنید، بهتر نخواهد شد. و روس‌ها با این دنیا با تحقیر وقیحانه رفتار می‌کنند، که این دنیا سعی می‌کند متوجه آن نشود.
    برخی افراد بی اختیاری گفتار دارند...
  23. +8
    8 اکتبر 2021 16:37
    نیروهای مسلح به مرکز ایدئولوژی، نیروی انسانی، بسیج، احیای اقتصادی، کنترل و برنامه ریزی تبدیل می شوند.

    آمیخته در یک دسته از اسب، مردم. نیروهای مسلح مطلقاً مستقل نیستند، آنها چیزی را به عنوان پشتوانه مردم نمایندگی نمی کنند. خود ارتش، خود مردم.
  24. -2
    8 اکتبر 2021 16:39
    حداقل یک نفر!! من از شما می خواهم که این را به بخش تاریخ دانشگاه دولتی مسکو ببرید.
    ببخشید، اما این پورتال چیست که در آن منتشر می کنند ... آیا این خانه-2 است؟
    آه "بررسی نظامی". مدیر، رای - لطفا - نظرسنجی. خب، نظامی چیه، پلیز.
  25. + 11
    8 اکتبر 2021 16:41
    در خواندن مقاله، تصویر O. Bender در مقابل شطرنج بازان واسیوکین و کلاسیک او "فقط تصور کن!!!"...
    1. +4
      8 اکتبر 2021 16:53
      دقیقا! فقط در اینجا حتی بندر را برگردانده بود
  26. +4
    8 اکتبر 2021 16:48
    داستان نویس آقای سامسونوف.
    1. +3
      8 اکتبر 2021 17:51
      داستان نویس آقای سامسونوف.


      داستان نویس آقای اندرسن است و آقای سامسونوف .... بهتر است سکوت کنید ... bully
  27. + 10
    8 اکتبر 2021 17:20
    نویسنده در حماسه عظیم خود دائماً از یک "ماتریس رمز تمدنی روسیه" یاد می کند که "اساس آن حقیقت، عدالت و وجدان است"، اما او هرگز سعی نکرد این "ماتریس" را با تاریخ واقعی پیوند دهد و بگوید مردم در چه دوره های تاریخی زندگی می کردند. در روسیه» طبق این کد.
    اما در مقاله، همراه با آهنگ های هک شده در مورد ابر قوم ها، یک "داستان" کاملاً جدید در مورد "امپراتوری مردمی مبتنی بر اصل "خودکامگی" چشمگیر است. اما "خودکامگی" هنوز (هنوز!) در نقل قول است. دو گزینه وجود دارد.
    اول (فوق العاده) - نویسنده تصمیم گرفت به گروه باشکوه اسلاووفیلها بپیوندد و سهمی عملی در توسعه مفهوم مسیر ویژه برای روسیه و نقش نجات ارتدکس به عنوان یک جزم مسیحی ، منحصر به فرد بودن اشکال داشته باشد. توسعه اجتماعی مردم روسیه در قالب یک جامعه و یک آرتل.
    دوم (واقع بینانه) - نویسنده تصمیم گرفت در آماده سازی توده ها برای درک ایده "خودکامگی" به عنوان تنها ایده واقعی مشارکت کند.
    1. +2
      8 اکتبر 2021 17:46
      سفید، سفید. خیلی داغ tsst ... (C) laughing
  28. +8
    8 اکتبر 2021 17:36
    الگوی آینده امپراتوری مردمی مبتنی بر اصل "خودکامگی" است.
    به اندازه کافی، در حال حاضر هیستری، آنها به شما اشراف ارثی مردم و روستایی در شمال روسیه را نمی دهند. laughing
  29. -7
    8 اکتبر 2021 17:56
    هرج و مرج و آشفتگی و به دنبال آن فروپاشی نهایی و مرگ، روسیه را نیز تهدید می کند.

    این گفته نادرست است. روسیه جاودانه است و برای همیشه زنده خواهد ماند. هیچ سختی نمی تواند او را بشکند. دوره‌های افول موقتی وجود دارد، آنها می‌توانند طولانی باشند، اما روسیه همیشه از آن‌ها حتی قوی‌تر از آنچه بود بیرون آمده است. بنابراین من پیش‌بینی می‌کنم که مانند داستان‌های ترسناک هشداردهنده سامسونوف نخواهد بود، بلکه کاملاً برعکس است: عصر طلایی روسیه نزدیک است. هنوز نیامده است اما به محض اینکه از مرحله فعلی ابری شدن عبور کنیم قطعا این اتفاق خواهد افتاد. خواهید دید، حتی در طول عمر ما، روسیه از نظر ثروت و توسعه از همه کشورهای دیگر پیشی خواهد گرفت و شخصاً مردم روسیه با دریافت انگیزه پرشور جدید، نه تنها نرخ زاد و ولد در حال کاهش را معکوس خواهند کرد، بلکه تمام ضررها را نیز پس خواهند گرفت. .
    1. -1
      8 اکتبر 2021 18:49
      روسیه جاودانه است و برای همیشه زنده خواهد ماند. هیچ سختی نمی تواند او را بشکند. دوره‌های افول موقتی وجود دارد، آنها می‌توانند طولانی باشند، اما روسیه همیشه از آن‌ها حتی قوی‌تر از آنچه بود بیرون آمده است. *** به یک شرط، اگر مردم روسیه وجود داشته باشد، و از آنجایی که با سرعتی سریع در حال نابودی است، ممکن است فروپاشی احتمالی اجتناب ناپذیر باشد.
      1. -4
        8 اکتبر 2021 19:18
        این همه نمک است. روسیه جاودانه است زیرا مردم روسیه جاودانه هستند. روس ها حتی پس از بدترین شکست ها نیز نمی توانند ناپدید شوند. از این نظر روس ها شبیه یهودیان هستند.
  30. +5
    8 اکتبر 2021 18:06
    در نتیجه، زمان آن فرا رسیده است که روسیه "روی خود تمرکز کند"

    تو چی هستی؟ و احتمالاً کمربندهای خود را ببندید زیرا آسان نیست
  31. +1
    8 اکتبر 2021 18:19
    دو نقطه یکی واقعیت است، دیگری رویاها...
    اولین . تحت حکومت فعلی، هیچ چیز برای جهان روسیه تغییر نخواهد کرد. قدرت بسیار عجیب او نمی ترسید سرش را به سوریه بکشد، جایی که دنیای روسیه بویی نمی داد، و در آنجا موفق شد، و دونباس، جایی که جهان روسیه در آن ناله می کند، هنوز نجات پیدا نکرده است. و چه، دنیای روسیه در خود روسیه از قبل تنبل و هواپیماهای بدون سرنشین است، که یک میلیون هکتار زمین حاصلخیز به ازبکستان اجاره داده می شود و نیروی زمینی ازبک ها رسماً از آنجا سرازیر می شوند تا کشت کنند، در این میلیون هکتار برداشت کنند و آن را ببرند. به خانه خود در ازبکستان بروند. آیا می توانید تصور کنید که چه فرود ازبک ها برای انجام همه این کارها در یک میلیون هکتار زمین زراعی لازم است. ضمناً یک میلیون هکتار زمین زراعی به اندازه کل زمین های قابل کشت در کشورهایی مانند بلژیک، ایرلند، هلند است. پس چند نفر روی زمین کار می‌کنند، مثلاً در بلژیک یا هلند، این همان تعداد ازبک‌هایی است که اکنون هنوز به روسیه سرازیر می‌شوند...
    دومین . در رویاها، که در یک نفر در روسیه کاترین کبیر و استالین خواهم بود، رویاهای من قدرت خیال پردازی ندارند، اما اگر چنین شخص امپراتوری در ده سال آینده در روسیه ظاهر نشود، روسیه از بین خواهد رفت.
    1. -1
      8 اکتبر 2021 18:46
      اگر چنین مرد امپراتوری در ده سال آینده در روسیه ظاهر نشود، روسیه نابود خواهد شد.
  32. +1
    8 اکتبر 2021 18:32
    خیلی وقته اینطور نخندیده بودم به خصوص اعلام این پروژه توسط chingachguk، بهترین دوست مخمر سنت جان.
  33. +5
    8 اکتبر 2021 18:41
    عوام فریبی محض بسیاری از کلمات توخالی و زیبا هستند که کاملاً بی معنی، مملو از رقت انگیز و عجیب هستند. اجازه دهید نویسنده محترم بهتر به یک سوال پاسخ دهد: چه کسی صاحب ابزار تولید در RUSSIAN CIVILIZATION OF THE RUSSIAN SUPERETHOS او خواهد شد (با عرض پوزش، من نتوانستم این جریان حیرت انگیز را برجسته نکنم). خاک زیرین، کارخانه ها، گیاهان، زمین، جنگل ها و منابع آبی ما.
    1. +1
      8 اکتبر 2021 20:44
      آنها اما نه به ما.
  34. 0
    8 اکتبر 2021 18:51
    و با این حال، کسی می تواند توضیح دهد که تمدن روسیه چگونه با "غربی" تفاوت دارد؟ و برای یک چیز، آنها چه نوع ارزش های سنتی روسی هستند که دوباره با ارزش های "غربی" متفاوت هستند؟
    1. 0
      8 اکتبر 2021 19:22
      نقل قول از برگر
      و با این حال، کسی می تواند توضیح دهد که تمدن روسیه چگونه با "غربی" تفاوت دارد؟ و برای یک چیز، آنها چه نوع ارزش های سنتی روسی هستند که دوباره با ارزش های "غربی" متفاوت هستند؟

      ذهن شما نمی تواند تمدن روسیه را درک کند. شما نمی توانید این تمدن را با یک معیار مشترک بسنجید.
      تمدن روسیه دارای مقیاسی از ارزش های اخلاقی ویژه است و اگر به ویژگی های تمدن روسیه اعتقاد نداشته باشید، ارزش های سنتی روسیه را نیز درک نخواهید کرد. پس فایده همه چی داره
      برایت توضیح بده...
      PS
      تفسیر بر اساس شعری از تیوتچف، یکی از برجسته ترین نمایندگان تمدن روسیه است. همانطور که می بینید، تیوتچف نه خود را نشان می دهد و نه تمدن روسیه را به عنوان یک نوع خردمند خاص، و نه شما را به عنوان یک احمق غیرقابل درک معرفی می کند. از این گذشته ، ابتدا باید به تمدن روسیه اعتقاد داشته باشید و سپس ویژگی های ماهیت اخلاقی آن را احساس خواهید کرد ...
      1. 0
        9 اکتبر 2021 19:56
        نقل قول: شمال 2
        ذهن شما نمی تواند تمدن روسیه را درک کند. شما نمی توانید این تمدن را با یک معیار مشترک بسنجید.
        تمدن روسیه دارای مقیاسی از ارزش های اخلاقی ویژه است و اگر به ویژگی های تمدن روسیه اعتقاد نداشته باشید، ارزش های سنتی روسیه را نیز درک نخواهید کرد. پس فایده همه چی داره
        برایت توضیح بده...

        ای دوست من فقط ایمان است؟ پس بله، آنجا که ایمان باشد، ادله عقل بی معناست. تنها لحظه، شما می توانید همه چیز را توضیح دهید، اما اوه خوب.
        در اینجا شما به بیت تیوتچف در بازگویی آزادانه استناد کردید، این بیت شعار اسلاووفیل ها و پان اسلاویست ها شد. آن اسلاووفیل ها و پان اسلاویست ها امروز کجا هستند؟ امپراتوری روسیه توسط اسلاووفیل نیکلاس اول اداره می شد که کشور را در جنگ کریمه شکست داد، اسلاووفیل الکساندر سوم و نیکلاس دوم کشور را برای شکست در جنگ جهانی اول و انقلاب القا کردند.
        مردم خداپرست هم پیروان اسلاووفیل تیوتچف و هم تمدن ارتدوکس روسیه را در چنگال های خود تحمل کردند و در برابر قدرت پروژه بلشویکی غربی تسلیم شدند.
        مقاله «روسیه و انقلاب» او را خوانده اید؟
        برای روشن شدن جوهر آن آشوب مهلکی که اروپا اکنون وارد آن شده است، این چیزی است که باید با خود گفت. برای مدت طولانی در اروپا فقط دو نیروی واقعی وجود داشته است - انقلاب و روسیه. این دو نیرو اکنون در تقابل با یکدیگر قرار دارند و شاید فردا با هم درگیر شوند. بین آنها هیچ مذاکره و رساله ای ممکن نیست. وجود یکی از آنها مساوی است با مرگ دیگری! کل آینده سیاسی و مذهبی بشریت به قرون متمادی بستگی به نتیجه مبارزه ای که بین آنها به وجود آمد، بزرگترین مبارزه ای است که جهان تاکنون شاهد آن بوده است.

        نه، غیرممکن است... پیش گویی های هزار ساله نمی تواند فریب دهد. روسیه، یک کشور مؤمن، در لحظه تعیین کننده احساس کمبود ایمان نخواهد کرد. او از عظمت دعوت خود نمی ترسد و پیش از انتصاب خود عقب نشینی نمی کند.

        و این فراخوان چه زمانی می تواند واضح تر و آشکارتر باشد؟ می توان گفت که خداوند آن را با حروف آتشین در این آسمان تیره شده از طوفان نوشته است... غرب ناپدید می شود، همه چیز فرو می ریزد، همه چیز در این التهاب عمومی از بین می رود. اروپای شارلمانی و اروپای رساله های 1815، پاپ روم و تمام پادشاهی های غربی، کاتولیک و پروتستان، ایمان مدت ها از دست رفته و عقل به بی معنا شدن، نظم دیگر قابل تصور نیست، آزادی دیگر ممکن نیست، و بالاتر از همه این ویرانه ها. ، خود او آفرید، تمدنی که با دستان خودش خودکشی کرد...

        و هنگامی که بر فراز این ویرانه عظیم، این امپراتوری عظیم‌تر را می‌بینیم که مانند کشتی مقدس شناور است، پس چه کسی جرات می‌کند در فراخوانی آن شک کند و آیا ما فرزندانش باید خود را بی‌ایمان و ترسو نشان دهیم؟
        12 آوریل 1848

        همانطور که امروز نوشتم.
        حتی 70 سال هم نگذشته است... و غرب در حال فروپاشی است، در حال حاضر 170 سال است.
        نقل قول: شمال 2
        تفسیر بر اساس شعری از تیوتچف، یکی از برجسته ترین نمایندگان تمدن روسیه است. همانطور که می بینید، تیوتچف نه خود را نشان می دهد و نه تمدن روسیه را به عنوان یک نوع خردمند خاص، و نه شما را به عنوان یک احمق غیرقابل درک معرفی می کند. از این گذشته ، ابتدا باید به تمدن روسیه اعتقاد داشته باشید و سپس ویژگی های ماهیت اخلاقی آن را احساس خواهید کرد ...

        آیا ممکن است از مؤمنان رنجیده شود؟
        بله بله. «ارتدوکس» توچف از «تمدن روسی ارتدوکس» توچف کجا رفت؟ در راه گم شدی؟
        این احتمالا یکی از ویژگی های تمدن روسیه است که بر روی همان چنگک پا گذاشتن است.
        بعد آن را به 17 سال رساندند و حالا «می‌توانیم آن را تکرار کنیم».
        اسلاووفیل ها بازنده هستند، آنها باختند، و دوباره اینجاست.
  35. +2
    8 اکتبر 2021 20:07
    این همچنین شانس روسیه برای احیای مجدد است، همانطور که بیش از یک بار در تاریخ تمدن روسیه و ابرقومیت روسیه اتفاق افتاده است.

    یک ابر قومیت قادر به دستیابی به استاندارد زندگی خوب برای ملت خود نیست، و سپس آنها در حال حاضر تمام بشریت را هدف قرار داده اند. wassat
  36. -1
    8 اکتبر 2021 20:41
    نقل قول: Ryazan87
    خب، رفیق صرفاً می خواهد میلیون ها نفر را بدون کار و معیشت رها کند و «کمونیسم جنگی» را ترتیب دهد. زیبایی وجود داشت: حتی پول، در نظر بگیرید، وجود نداشت.

    چقدر استادانه تحریف می کنید! آن ها در این دوره تاریخی، «شما» میلیون ها انسان را «بی کار و معیشت» نگذاشت؟! داستان جالب ...
  37. 0
    8 اکتبر 2021 20:45
    نتیجه گیری: مقاله ای که ظاهراً از روی نیت خوب نوشته شده است متأسفانه مجموعه ای کاملاً نامناسب از مزخرفات ادعایی و مانیلویسم است ...
  38. +2
    9 اکتبر 2021 02:57
    نویسنده، چشمه فصاحت خود را ببند...، زیرا حماقت شما تمام نشدنی است، همچنان دولبوسلاوها و اسلاوولیوبوف را به خاطر بسپارید...، بگذارید این قدرت شما را با یک ماپ عمودی در اختیار شما قرار دهد و شما را به شهرهای رژیم های مختلف ببرد ...، به یاد داشته باشید. مغز خود را و سعی کنید فکر کنید ...، شما می دانید چگونه صحبت کنید، اما این کافی نیست.
  39. -1
    9 اکتبر 2021 08:28
    اگر عملگرا باشد چه؟ دلیل واقعی انتقال بخشی از توان اقتصادی و علمی و جمعیت به سیبری چیست؟ شعار یا دوم «تخلیه»؟
  40. -1
    9 اکتبر 2021 08:40
    مستقیماً بدون خواندن کامنت‌ها، من آماده هستم که همه آنها (90 درصد) منفی و در سه گروه متمرکز شوند:
    1. این یکی دیگر از نقشه های متقلبانه مقامات و نیروهای حامی آنها است تا بار دیگر همه را گول بزنند ("این" مربوط به شهرهای ذکر شده شویگو و سایر پروژه های جهانی است)
    2. همه اینها رقت انگیز و شعارهایی است که کمی به واقعیت وابسته است (اگرچه به طور کلی این شعارها وجود ندارد، اما نمی توان جملاتی مانند "نان سر همه چیز است" را در شعارها تجویز کرد)
    3. هیچ چیزی از آن حاصل نمی شود، زیرا قبلاً کار نمی کرد. علاوه بر این، آنچه قبلاً برنامه ریزی شده بود، چگونه باید می بود، و در مورد آنچه (از آنچه آنها ترک کردند و به چه چیزی رسیدند) به طور طبیعی "موفق نشد" نشان داده نخواهد شد. خوب، به سادگی: "این را همه می دانند."
    خوب پس چه خوب است که چنین واکنشی در سطح "تخصص" VO در بخش "سیاست جهانی" است)) بنابراین افکار معقول در مقاله بیان شده است و برخی از محاسبات تحلیلی کاملاً صحیح است.
  41. 0
    9 اکتبر 2021 14:29
    OMG چه انبوهی از اظهارات بحث برانگیز و ایده های بی اساس به زبان ساده.
    1. به طرفداران پرتاب کنید "بشریت وارد یک بحران سیستماتیک شده است و تنها سوال این است که فاجعه چه زمانی به اوج خود می رسد - در سال های 2022-2023 یا 2024-2025. دوره فاجعه تا حدود سال 2030 ادامه خواهد داشت و بازماندگان نظم جهانی جدیدی ایجاد خواهند کرد." - حاضرم روی کنیاک خوب شرط ببندم که در 23 یا 25 سالگی اتفاق خاصی نمی افتد. علاوه بر این، ممکن است سلامت روان تک تک خوانندگانی که به این مقاله و دیگرانی مانند آنها اعتقاد دارند، تخریب شود.
    2. "شانس روسیه..." بلاهههههههه... ژاپن و آلمان بعد از جنگ چرخیدند، خب خودتون میبینید. کره جنوبی، تایوان، سنگاپور. و روسیه هنوز به فرصتی نیاز دارد. به ویتنام نگاه کنید، طی 40 سال گذشته پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این کشور از یک کشور فقیر بسیار بالا آمده است، به نرخ رشد تولید ناخالص داخلی آن (7٪ در سال قبل از همه گیری)، تورم (3٪) نگاه کنید. من در مورد چین صحبت نمی کنم. من تازه شروع کردم به کار در غرب مثل یک کارخانه و بلند شدم. بدون هیچ فاجعه ای.
    3. «هم اکنون که غرب عقاید و معیارهای باطل خود را بر ما تحمیل کرده است، کشور در حال نابودی (کاهش جمعیت)، ایجاد زمین‌های بایر اجتماعی، «کمربندهای بیگانگی» - شهرک‌ها و سرزمین‌هایی که گدایان در آن زندگی می‌کنند - دوباره ملعون. غرب، اینجا بر همه حکومت می‌کند، اما ظاهراً با این کار نفس‌های آخر خود را می‌کشد ("بستن روسیه از غرب تحقیرآمیز و رو به زوال و جهان در کل."). پارادوکس، غرب چگونه این کار را انجام می دهد؟ شاید در ایده اصلی که غرب خم شده است، چیزی اشتباه است؟ یا شاید مشکلات فدراسیون روسیه تا حدی مقصر غرب نیست، بلکه کمی برای مقامات محلی مقصر است؟
    4. "روسیه همیشه با کمک پروژه های بزرگ از بحران ها و بلایا بیرون آمده است ... پروژه شوروی از جمله فضا و اتم" - پروژه شوروی با اتم و فضا از بحران خارج نشد. اما، برعکس، وارد آنجا شدم و خم شدم، همه نتیجه را می بینند.
    5. "ترک استراتژی شهرنشینی کلان شهرها. از قلمرو چندین کلان شهر توسعه یافته بزرگ، روسیه باید به یک کشور کم ارتفاع با جمعیت و مجهز تبدیل شود..." شهرنشینی فدراسیون روسیه به مسکو (بقیه مینی- مسکوها این طرح را در مناطق خود تکرار می کنند) نتیجه تمرکز قدرت (پول پشت قدرت، کار پشت پول، استاندارد زندگی) است که در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. امید به تغییر وضعیت و در عین حال حفظ تمرکز قدرت بیهوده است. پول دادن به مناطق/شهرداری ها یعنی بخشی از قدرت را در آنجا هم بدهیم. تضاد اساسی طراحی فعلی و رویای توسعه یکنواخت. به ساختار درآمد تقریباً هر منطقه / شهرداری (داده های عمومی) نگاه کنید - همه آنها یارانه می گیرند و از بودجه های بالاتر نقل و انتقالات قابل توجهی دریافت می کنند - این مکانیسمی برای کنترل مقامات منطقه ای و شهری توسط دولت فدرال است. پول زیادی در مرکز وجود دارد، بنابراین در اینجا به نحو احسن خرج نمی شود، اما اگر پول به شهرداری ها داده شود، هر شهرداری ترجیح می دهد به جای سرمایه گذاری در سلاح های جدید، جاده، بیمارستان، مدرسه، افزایش دستمزدها بسازد. . آنها برای آن نخواهند رفت.
    6. «نیروهای مسلح در حال تبدیل شدن به کانون ایدئولوژی، نیروی انسانی، بسیج، احیای اقتصادی، کنترل و برنامه ریزی .... هسته مادی اجرای یک پروژه بزرگ، توسعه نیروهای مسلح و نظامی-صنعتی است. پیچیده." ارتش اقتصاد نظامی را به خاطر ... توسعه خواهد داد؟ افراد غیرحرفه‌ای بخش غیر اصلی (که برای مردم مزیت ایجاد نمی‌کند) از صنعت را توسعه خواهند داد. آیا کسی در نتیجه این اقدامات شک دارد؟
  42. +1
    9 اکتبر 2021 23:34

    هسته مادی اجرای یک پروژه بزرگ، توسعه نیروهای مسلح و مجتمع نظامی-صنعتی است.
    این چه حرفیه عزیزم... کرملین اولویت های دیگری دارد hi -
    https://publizist.ru/blogs/111926/40979/-
  43. 0
    13 اکتبر 2021 11:06
    چه تعداد از این پروژه ها و نوآوری ها قبلا بوده است. و همه آنها کجا هستند؟

    حتی گاهی اوقات در انتها به آن اضافه می شد "و ممکن است برای دزدی کافی باشد، در غیر این صورت تمام امتیازات دیگر شکست خواهند خورد"

    افسوس که یک سال بعد همه این پروژه ها فراموش شدند ...
    فقط عبارات جاودانه باقی مانده است: تو نگه دار، گرد و غبار را قورت خواهی داد، ما به بهشت ​​خواهیم رفت، زمانی برای تاب خوردن نیست، باید شادی کنیم، این باعث نگرانی می شود، مثل همیشه معلوم شد ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"