نیروی هوایی ایالات متحده آزمایشات پروازی F-35A را به عنوان حامل سلاح های هسته ای با کاربرد دوگانه تکمیل کرد.

نیروی هوایی آمریکا یک ناو اتمی دیگر نیز دارد بازوها. به گزارش سرویس مطبوعاتی نیروی هوایی آمریکا، آزمایشات پروازی F-35A به عنوان یک جنگنده دو منظوره با قابلیت حمل تسلیحات تاکتیکی و استراتژیک به پایان رسیده است.

به گفته نیروی هوایی، در 4 اکتبر 2021، آخرین آزمایش های پروازی جنگنده های F-35A به عنوان حامل گرما هسته ای به پایان رسید. هواپیمایی بمب های B61-12. دو جنگنده در این آزمایش ها شرکت کردند که هر کدام یک ماکت B61-12 را رها کردند. این آزمایش ها در سایت تست Tonopah در نوادا انجام شد.

بنابراین، جنگنده آمریکایی F-35A برای صدور گواهینامه به عنوان حامل سلاح های هسته ای دو منظوره کاملاً آماده است. همانطور که قبلا گزارش شده بود، اگر چیزی در برنامه های ارتش ایالات متحده تغییر نکرده باشد، خود گواهینامه در سال 2023 انجام می شود. حداقل تاریخ دیگری هنوز اعلام نشده است. همراه با ارتقای نرم افزاری جدید از نسخه فعلی بلوک 3A به نسخه بلوک 4، جنگنده های F-35A قادر خواهند بود به طور معمول بمب های حرارتی B61-12 را حمل و استفاده کنند.

سال گذشته، نیروی هوایی ایالات متحده اولین آزمایشات F-35A را به عنوان یک جنگنده دو منظوره اعلام کرد، اگرچه از سال 2019 آغاز شد. F-35A توسط اسکادران آزمایشی 461 در پایگاه هوایی ادواردز در کالیفرنیا آزمایش شد. این جنگنده در طول آزمایشات با یک مدل بمب گرما هسته ای B61-12 در محفظه تسلیحات داخلی به پرواز درآمد و آن را رها کرد.

بمب هوایی B61-12 از سال 2012 در دست توسعه بوده است. مهمات جدید یک سیستم هدایت و یک کلاهک با قدرت متغیر دریافت کرد. حداکثر بازدهی B61-12 50 کیلوتن است.

Comments

[پرچمدار قدیمی]

انتظار می رود. مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا قوی است. صدها هواپیمای جنگی تولید می شوند. روسیه نباید به سلاح های مافوق صوت و حامل های آنها متکی باشد. روسیه چه زمانی هواپیمای تمام عیار نسل 5 خواهد داشت که در یک سری حداقل 20 قطعه در سال تولید می شود؟

[Canecat]

نقل قول: پرچمدار قدیمی

روسیه نباید به سلاح های مافوق صوت و حامل های آنها متکی باشد

و چه کسی گفته است که خنجر نمی تواند هسته ای باشد؟
و اعتماد به چه معناست؟ هایپرصوت، اگرچه اصلی است، اما تنها نیست ... زرادخانه ما همچنین دارای سلاح های هسته ای مبتنی بر هوا و وسایل نقلیه تحویل آنها است.

[kot423]

نقل قول: پرچمدار قدیمی

روسیه چه زمانی هواپیمای تمام عیار نسل 5 خواهد داشت که در یک سری حداقل 20 قطعه در سال تولید می شود؟

آیا این یک سوال بلاغی است؟ یا حاضرید روزها بروید و در کارخانه بنشینید و یک محصول خام مانند تشک را با پنگوئن خود اره کنید؟

[VORON538]

من به شما اطمینان می دهم خیلی زودتر از این که طراحان مستقل شما حداقل یک مدل از چنین هواپیمایی بسازند در این سری قرار می گیرد :))) تا اینجا پهپادهای تمام ترکیه ای شما و درخواست قرض دادن حداقل F16 کارکرده :)))

[بیگانه]

نقل قول: پرچمدار قدیمی

انتظار می رود. مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا قوی است. صدها هواپیمای جنگی تولید می شوند. روسیه نباید به سلاح های مافوق صوت و حامل های آنها متکی باشد. روسیه چه زمانی هواپیمای تمام عیار نسل 5 خواهد داشت که در یک سری حداقل 20 دستگاه در سال تولید می شود؟

- به محض ایجاد، - برای شروع.
شما نمی توانید به طور جدی جنگنده Su-5 نسل 57 را "دارای ذهن سالم و حافظه هوشیار" در نظر بگیرید ...

[سیدور آمنپودستویچ]

نقل قول از خارجی

شما نمی توانید به طور جدی جنگنده Su-5 نسل 57 را "دارای ذهن سالم و حافظه هوشیار" در نظر بگیرید ...

چرا؟

[بیگانه]

- EPR آن با سه مرتبه بزرگی با مخفی کاری مطابقت ندارد, - Su-57 فقط 0.5 متر مربع دارد، اما حداقل 0.0005 متر مربع مورد نیاز است.

[سیدور آمنپودستویچ]

Su-57 یک جنگنده برتری هوایی سنگین است. یعنی در مورد او EPR در مسیر برخورد از اهمیت بالایی برخوردار است. و ابرمانورپذیری نیز برای اجرای مانور فرار ضد موشکی مهم است.
و از پایین، هر دو F-35 و J-20 به یک اندازه به وضوح قابل مشاهده هستند.
و سپس،

- EPR آن با سه مرتبه بزرگی با پنهانکاری مطابقت ندارد - Su-57 فقط 0.5 متر مربع دارد، اما حداقل 0.0005 متر مربع مورد نیاز است.

هیزم از کجاست؟ اطلاعات واقعی برای مفسران انجمن ناشناخته است و شما می توانید هر چیزی را از انگشت خود بمکید، حداقل از طریق عملیات.
بله، و چرا دقیقاً سه صفر بعد از نقطه اعشار؟ نه دو، نه چهار، بلکه سه؟
چون گورینیچ مار و "گودوین دانا سه آرزوی عزیز را برآورده خواهد کرد" تا الی بتواند با توتوشکا به خانه بازگردد؟

[بیگانه]

Su-57 یک جنگنده برتری هوایی سنگین است.

- سنگین تر از F-22 نیست. تنها یک اخطار وجود دارد: با چنین EPR، نمی تواند هیچ برتری هوایی را در برابر هواپیماهای نسل پنجم واقعی سازماندهی کند. او یک قربانی بالقوه است. بنابراین، نه نیروی هوافضای روسیه و نه وزارت دفاع روسیه به آن نیاز ندارند. نه از هندی ها ...

یعنی در مورد او EPR در مسیر برخورد از اهمیت بالایی برخوردار است.

- در یک مسیر برخورد، EPR رسمی آن ~ 0.1 متر مربع است، و سپس اگر مسدود کننده های رادار را در دستگاه های ورودی قرار دهند. اما آنها هنوز وجود ندارند. بنابراین، در حالی که او در یک مسیر برخورد است - "کاملاً مکش" ...

و ابرمانورپذیری نیز برای اجرای مانور فرار ضد موشکی مهم است.

- این یک افسانه است. یک جنگنده مدرن الف) قادر به فرار از یک موشک مدرن نیست. ب) قدرت مانور فوق العاده - اصلاً برای این کار نیست! این نیاز به انعطاف دارد! و این دو تفاوت بزرگ است - برای کسانی که درک می کنند ...

و از پایین، هر دو F-35 و J-20 به یک اندازه به وضوح قابل مشاهده هستند.

- این مزخرفات مسخره است. اگر کسی F-35 یا J-20 را ببیند که در اوج بر فراز او پرواز می کند، به احتمال زیاد او قبلاً مرده است!

- EPR آن با سه مرتبه بزرگی با پنهانکاری مطابقت ندارد - Su-57 فقط 0.5 متر مربع دارد، اما حداقل 0.0005 متر مربع مورد نیاز است.

هیزم از کجاست؟ اطلاعات واقعی برای مفسران انجمن ناشناخته است و شما می توانید هر چیزی را از انگشت خود بمکید، حداقل از طریق عملیات.

- همه otteda - از شبکه. اگر 20 سال از آن خارج نشوید ...

[سیدور آمنپودستویچ]

نقل قول از خارجی

همه otteda - از شبکه. اگر 20 سال از آن خارج نشوید ...

سپس به ما بگویید پایایی اطلاعات را با چه معیاری تعیین می کنید؟
تعداد منابع تغذیه نمی شود، زیرا استدلال اینگونه است: "خب، اینجاست! صد سایت همان مقاله را دوباره چاپ کردند، پس همه چیز درست است!" - مزخرف محض
و چرا دقیقا 0,0005؟ این مقدار را از کجا آورده اید؟

[بیگانه]

- از جلوی EPR F-22 و F-35 از مرتبه 0.0001 متر مربع، سپس کل زیر زاویه تا 3/4 از نیمکره جلویی فقط حدود 0.0005 متر مربع خواهد بود.
به عنوان مثال: هواپیمای Tu-22M3 دارای EPR جلویی ~ 17 متر مربع، زیر 3/4 ~ 35 متر مربع و در سمت، زیر 4/4 ~ 50 متر مربع است. همه نسبت های مشابهی دارند...

[venik]

نقل قول از خارجی

- از جلو EPR F-22 و F-35 حدود 0.0001 متر مربع

=======
خوب، این اعداد را از کجا آورده اید؟ آیا شما یک SVR یا GRU مقیم واشنگتن هستید؟ این داده ها آمریکایی ها با دقت راز!
و چه سوسو زدنی در برخی «نشریات شبه تحلیلی» ربطی به واقعیت ندارد! از کلمه - به طور کلی!

[بیگانه]

- به مدت 16 سال عملیات پروازی در هنگ های رزمی، F-22 در صدها تمرین کوچک و متوسط ​​و ده ها رزمایش بسیار بزرگ از جمله - و با مشارکت خلبانان خارجی روی جنگنده های خود - در اروپا شرکت کرد. خاورمیانه، اسرائیل از جمله. و انبوه خلبانانی که نقش "مخالفان" را در برابر F-22 بازی می کردند این فرصت را داشتند که از رادار هوابرد خود ببینند که EPR چقدر کوچک است. آن ها.: RCS بسیار کوچک F-22 در عمل ده ها بار توسط افرادی از کشورهای مختلف تأیید شده است.
F-35 که دارای RCS بزرگتر از F-22 نیست، به 12 کشور فروخته می شود. و چگونه آنها آنجا را بررسی نمی کنند! یعنی: [ب] راز حضور خفا واقعی در خفا مدتهاست که از بین رفته است. و برای این واقعیت، شما نیازی به تماس با GRU ندارید ...
اما Su-57 چیزی شبیه به این ندارد. بنابراین، هیچ کس آن را نمی گیرد، از جمله MO بومی و VKS بومی.

[venik]

نقل قول از خارجی

بیش از 16 سال عملیات پروازی در هنگ های رزمی، F-22 در صدها تمرین کوچک و متوسط ​​و ده ها تمرین بسیار بزرگ شرکت کرد. F-22 این فرصت را در رادار هوابرد خود داشت تا ببیند RCS چقدر کوچک است. ،

========
بلا-بلا-بلا.... و دیگر هیچ!!! اعداد - کجا؟ EPR آن در قسمت جلویی، جانبی، فوقانی چیست؟ برای چه محدوده فرکانسی؟
و این همه "حرف زدن" در مورد "هزاران خلبانی که می توانند در آنجا به چیزی متقاعد شوند" - این، ببخشید - پچ پچ بی اساس, غیر قابل مذاکره!

[ال چوواچینو]

نقل قول از خارجی

اگر مسدود کننده های رادار را در دستگاه های ورودی قرار دهند. اما آنها هنوز وجود ندارند.

و اون چیه؟ منقل کباب؟

بقیه حتی برای اظهار نظر تنبل هستند: همه چیز مزخرف است. از شروع تا پایان.

[بیگانه]

- پروژکتور است. یا می شود، یا "خب، لعنتش کن." سرعتشو میخوره.

[ال چوواچینو]

گفتی او وجود نداشت؟

و هواپیما در حال تولید انبوه است، صبح بخیر.

نقل قول از خارجی

سرعتش رو میخوره

او در حال حاضر سریعتر از آنالوگ است، او نمی ترسد.

[venik]

نقل قول از خارجی

- EPR آن با سه مرتبه بزرگی با مخفی کاری مطابقت ندارد, - Su-57 فقط 0.5 متر مربع دارد، اما حداقل 0.0005 متر مربع مورد نیاز است.

=======
و شما - می دانید EPR (Su-57) او چیست؟ و چه EPR و F-35 یا F-22 ؟؟؟ نمیدانم! الف - همانجا!!!

[بیگانه]

البته می دانم. درباره EPR Su-57 (PAK FA, T-50) سازندگان آن بارها گفته اند. در توضیحات ثبت اختراع او نقاشی شده است. به هندی ها به عنوان حامیان مالی بالقوه داده شد (آنها بیش از 280 میلیون دلار آمریکا در تحقیق و توسعه PAK FA سرمایه گذاری کردند و "انجیر روی روغن نباتی" دریافت کردند).

[venik]

نقل قول از خارجی

. در مورد EPR Su-57 (PAK FA, T-50) سازندگان آن بارها گفته اند. در توضیحات ثبت اختراع او نقاشی شده است.

=======
و در مورد چه EPR صحبت می کردیم: یک طرح EPR "تمیز" (به دلیل هندسه آن) یا یک EPR "کامل" (با در نظر گرفتن RPP اعمال شده)؟ در چه محدوده فرکانسی؟ چه پیش بینی هایی؟
PS من شدیداً شک دارم که شما در "شرح ثبت اختراع" T-50 (Su-57) پذیرفته شده باشید.

[ال چوواچینو]

نقل قول از خارجی

"داشتن ذهن سالم و حافظه هوشیار" ...

این موضوع در مورد F-35 صدق می کند که برخلاف Su-57، الزامات این نسل بدنام 5 را برآورده نمی کند و صدها نقص از جمله موارد حیاتی دارد.

PS
برای آموزش ترولولو کجا رفتی؟

[بیگانه]

- این ترولینگ نیست، رفیق، این ناب ترین حقیقت خانگی است! لاغر است، اسب کشیده است... فقط وقت آن است که برخی چیزها را بدانیم. سپس آنها "شوک" نخواهند کرد...

[ال چوواچینو]

نقل قول از خارجی

این ناب ترین حقیقت است!

شاهدان زمین صاف نیز همین را گفتند.

+15 کوپک

[mark1]

نقل قول از خارجی

- این ترولینگ نیست، رفیق، این ناب ترین حقیقت خانگی است! لاغر است، اسب کشیده است...

او هذیان یک اسب خاکستری و داستان یک خرگوش در هاپ است - دوستی در مکان اشتباهی سرگردان شد ...

[گناک]

- سرمیاژنایا؟ بندر متفکرانه تکرار کرد. «آیا قدیمی، خانه‌دار و اسب‌کشی است؟» خب خب. به طور کلی، به من بگویید، از کدام کلاس از ورزشگاه به دلیل شکست اخراج شدید؟ از ششم؟
I. Ilf، E. Petrov. گوساله طلایی

[سیدور آمنپودستویچ]

نقل قول: پرچمدار قدیمی

روسیه نباید به سلاح های مافوق صوت و حامل های آنها متکی باشد.

چرا؟

[askort154]

اکنون مشخص شده است که چرا آمریکا تصمیم گرفت یک دسته (27 قطعه) از F-35 را به اروپا عرضه کند. بر اساس منابع مختلف، وجود دارد
از 150 تا 200 عدد ب-61-12.

[گاوچران]

با توجه به اینکه رادارهای پدافند هوایی آلمان F-35 را تا 200 کیلومتر حتی در حالت غیرفعال می بینند، این بمب سلاح ایده آل برای کامیکازه آمریکایی است.

[بیگانه]

- این دو بار مزخرفات خنده دار و پوچ است:
1. «حالت منفعل» چیست؟
2. این واقعیت که "برای 200 کیلومتر."

[گاوچران]

و سه - آنچه آنها واقعاً می بینند. در چه مناسبتی پنتاگون راندن F-35 به نمایشگاه‌های تسلیحاتی اروپا را ممنوع کرد، جایی که این هواپیماها بسیار پایین آمدند...

[بیگانه]

- کی و کجا "پایینشان داد"؟! فقط در تخیل شبه میهن پرستان روسی...

[شاهنو]

برای مثال خاورمیانه. آنها در آنجا چیزهای زیادی "دیدند". از اردن، عراق، چندین بار حملات انجام شده است. بر خلاف تمام "نمودارها".

[بیگانه]

- علاوه بر این، هواپیماهای رادارگریز با لنزهای Luneberg به تمام نمایشگاه ها وارد می شوند که EPR آنها را کاملاً مخدوش می کند و صدها و هزاران برابر آن را افزایش می دهد ...

[گاوچران]

من قصد ندارم فرقه گراها را به چیزی متقاعد کنم. اگر آنها حتی حکمی نداشته باشند که پنتاگون 20 سال است که یک خودرو را رد کرده است، آن را با پذیرش دولت بسته بندی کرده است، پزشکی ناتوان است.

[بیگانه]

- و در همان زمان برای 12 کشور (البته از جمله خود ایالات متحده!) بیشتر منتشر شد 600 (ششصد!!) ماشین! معلوم است که معیوب هستند!
چه کسب و کار Su-57! سریال با افتخار منتشر شد 1 (یک!!).

[گاوچران]

نقل قول از خارجی

و در همان زمان بیش از 12 (ششصد !!) ماشین برای 600 کشور (البته از جمله خود آمریکا!) عرضه شد!

آنچه او می گوید این است که مکنده، مانند فرقه گرا، ماموت نیست، مکنده نمی میرد. به هر حال، سهام MMM نیز در تیراژ بزرگ - و برای همان مخاطبان - منتشر می شود.

[تیم ورنر]

به تازگی 700 امین سریال f35 به مشتری تحویل داده شده است

[venik]

نقل قول از خارجی

و تمام نمایشگاه های هواپیماهای رادارگریز با لنزهای Luneberg وارد می شوند که EPR آنها را کاملاً مخدوش می کند و آن را افزایش می دهد. صدها و هزاران بار...

========
چقدر، چقدر؟ صدها و هزاران حالا مشخص است که شما واقعاً یک آماتور بی سواد هستید که کمی از همه چیز برداشت کرده اید، اما واقعاً چیزی نمی فهمید!

[venik]

نقل قول از خارجی

- عوام در چنین مواردی قرار است متعجب و عصبانی شود! خنده همه چیز از جهل عمیق و ناتوانی در محاسبه ابتدایی است...

=======
خوب، اگر شما در ویکی پدیا فیزیک مطالعه می کنید، پس تمام! همونطور که میگن من دیگه سوالی ندارم ...... بجز یکی:
و به من بگو دوست عزیز و WHAT EPR می تواند یک لنز کروی لونبرگ با قطر 30 سانتی متر (تقریباً همان روی F-22 نصب شده است) ایجاد کند، در صورت قرار گرفتن در معرض EMP با فرکانس 3 گیگاهرتز (همچنین کاملاً). استاندارد برای رادارهای پدافند هوایی و نیروی هوایی)؟
برای شما آرزوی موفقیت دارم!
PS منتظر نتایج هستیم!

[بیگانه]

- من یه لینک دادم که شما دوست عزیز حوصله دیدنش رو نداشتید! و سپس این فرمول وجود دارد:
σ = 4π^3*a^4/λ^2
بر این اساس، با توجه به داده هایی که شما پیشنهاد کردید: معلوم می شود متر مربع 0.623.

[شاهنو]

بد نیست...

[شاهنو]

4 پی و کوبه؟ جالب هست. بعد دیگر؟ یا تابع هسته؟

[بیگانه]

-- و شک و تردید وجود دارد کشف و ضبط؟ این هم لینک دیگری در مورد همین موضوع:
https://studfile.net/preview/5362084/page:5/

[شاهنو]

بسیار خوب، 3/4 پی اشتباه است

[شاهنو]

درست است، چیزهای زیادی وجود دارد. اما محاسبات درست نیست.. شاید عصر انجامش بدم.

[venik]

نقل قول از خارجی

σ = 4π^3*a^4/λ^2
بر این اساس، با توجه به داده های پیشنهادی شما: 0.623 متر مربع به نظر می رسد.

========
تبریک می گویم! شما فقط کمی بیشتر از یک مرتبه در اشتباه بودید: در واقع - 6.28 متر مربع
خوب، "موعود شما" کجا هستند: ".....لنزهای لونبرگ که EPR خود را کاملاً مخدوش می کنند و آن را افزایش می دهند صدها و هزاران بار......."؟

[بیگانه]

- "انسانها تمایل به اشتباه دارند"، - لاتین های باستان می گفتند. بررسی می کنیم:
شعاع لنز، a = 0.15 متر
طول موج، λ = 0.1 متر
σ = 4π^3*a^4/λ^2 = 4*31*0.00050625/0.01 = 6.2775، - بله، با عجله اشتباه کردم. بخصوص!
جلو EPR F-22/F-35 ~0.0001 متر مربع. یک بلوک از لنزهای Luneberg در زیر بدنه آن، با شعاع مشابه (یا کمی کمتر)، EPR آن را 6278 برابر افزایش می دهد. تعداد کمی؟
https://diana-mihailova.livejournal.com/3376501.html
همان بلوک در J-20 وجود دارد:

اما به دلایلی چنین بلوکی روی Su-57 وجود ندارد؟!

[venik]

نقل قول از خارجی

جلو EPR F-22/F-35 ~0.0001 متر مربع

=======
و حالا، همانطور که می گویند، بیایید "رقصیدن از اجاق گاز" را شروع کنیم! 0.0001 متر مربع - این رقم دیوانه از کجا آمده است؟
ما MiG-29SMT را می گیریم - دارای یک EPR جلویی (کورس) - کمتر از 1 متر مربع ...... برای F-22 / F-35 - طبق گفته شما این رقم تقریباً است. 10 000 (!) بار کمتر .... و این در حالی است که ناحیه پیش بینی جلویی و MiG-و حتی کمتر! جالب است، اما برای چه؟ فکر نمی کنید این دیوانه است؟
PS خب، اکنون به نظر می رسد که ما به آرامی به موضوع RPP می رویم ...... (من فوراً به شما هشدار می دهم ، مقاله ویکی پدیا تا حدودی آشفته نوشته شده است و فهمیدن آن برای شما آسان نخواهد بود ... ...)

[بیگانه]

- آیا واقعاً چنین عبارت "دزدی" را شنیده اید؟ 40 سال است که از سال 1981 دور دنیا راه می رود! این همه سال کجا بودی؟؟ آنها در سرداب بودند؟
چرا (به ترتیب اولویت):
1. شکل بدنه هواپیما. دقت در ساخت آن. عدم وجود قطعات خودسرانه بیرون زده.
2. مواد روکش (تقریباً به طور کامل فیبر کربن).
3. مواد جاذب رادیو.
این است، به طور خلاصه.

[venik]

نقل قول از خارجی

- آیا واقعاً چنین عبارت "دزدی" را شنیده اید؟ 40 سال است که از سال 1981 دور دنیا راه می رود!

========
خوب، صادقانه بگویم، مفهوم "کاهش دید رادار" و "پوشش های جذب رادار" حتی زودتر در سراسر جهان راه می رفت (جایی از دهه 60 تا 70). و اول سریال هواپیمای ساخته شده با استفاده از فناوری "رادارگریز" "به هیچ وجه F-117 نبود، بلکه SR-71 بود (بله، بله!). در اتحاد جماهیر شوروی، که در آن زمان شرم آور نامیده می شدرنگ و لاک مخصوص"به هر حال، اولین آزمایش ها قبلاً کارایی خود را نشان داده اند: EPR MiG-23 و MiG-29 بیش از 2 (دو!) بار کاهش یافته است! از آن زمان تاکنون، کار عملاً متوقف نشده است، به جز 5-7 تعطیلات سال در نیمه دوم دهه 90 .....
-----------

نقل قول از خارجی

این همه سال کجا بودی؟؟ آنها در سرداب بودند؟

=======
نه، نه در انبار: در آزمایشگاه مؤسسه تحقیقاتی ما، جایی که او پراکندگی تابش موج کوتاه توسط ساختارهای دوره ای را مطالعه کرد.
-----------

نقل قول از خارجی

چرا (به ترتیب اولویت):
1. شکل بدنه هواپیما. دقت در ساخت آن. عدم وجود قطعات خودسرانه بیرون زده.
2. مواد روکش (تقریباً به طور کامل فیبر کربن).
3. مواد جاذب رادیو.

=======
به ترتیب بریم:
1. شکل بدنه هواپیما و غیره. اگر قسمت باز توضیحات برنامه را با دقت بخوانید ("طبیعاً، هیچ کس قسمت بسته" توضیحات را به شما نشان نمی دهد!) برای اختراع ("اختراع") که در بالا به آن اشاره شد، باید درک می کردید که Su -57 بدنه هواپیما با تمام این الزامات طراحی شد! علاوه بر این، این موضوع برای ما جدید نیست، در اواخر دهه 60 ما یک سری کار داشتیم که در آن مسائل بازتاب به طور مفصل مورد توجه قرار می گرفت (به عبارت صحیح تر: پراکندگی حادثه EMP، در محل اتصال سطوح هواپیما. علاوه بر این، ممکن است متوجه شوید که شکل بدنه هواپیماهای Su-57 و F-22 بسیار شبیه به هم است! ابعاد نیز بسیار نزدیک است (یعنی مساحت برجستگی جلویی (کورس) تقریباً یکسان است. یعنی در اینجا تفاوت خاصی نداریم. ما نمی بینیم!
2.

نقل قول از خارجی

مواد روکش (فیبر کربن تقریباً به طور کامل).

آره؟ برای اطلاع شما فیبر کربن از نظر جذب رادیویی به فلزات نزدیک است (حداقل در محدوده سانتی متر) ... اتفاق می افتد! خوب، و علاوه بر این: در طراحی Su-57، مواد کامپوزیتی با ضریب جذب EMR بالا بسیار استفاده می شود، همانطور که در اصل در F-22 (اگرچه دومی کمی بیشتر به نظر می رسد) ... در اینجا، صادقانه بگویم، تفاوت کوچک است! بنابراین با توجه به اینکه چرا EPR در قسمت طرح ریزی سوخو ۵۷ باید بیشتر از اف-۲۲ باشد.
5 000 (!) یک بار؟؟؟
بیایید به آخرین "عمل باله مارلسون" یا "جدال قاتل" برویم:
3.

نقل قول از خارجی

مواد جاذب رادار.

من قبلاً به تحولات RPP در اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه در بالا اشاره کردم. اصولاً اکثر مواد به خوبی شناخته شده و مطالعه شده است و همچنین اصول اولیه عملکرد آنها ..... و به طور کلی سه اصل اساسی وجود دارد. امیدوارم بدونی چیه؟ بنابراین، من ..... فقط یکی از آنها می تواند جذب تقریبا کامل .... در حالت ایده آل ..... و همانطور که می دانید، هیچ چیز "ایده آل" نیست! بنابراین در بهترین حالت می توان انتظار کاهش یک مرتبه بزرگی حتی دو مرتبه قدر داشت ..... اما افسوس که عملاً در محدوده سانتی متری قابل اجرا نیست! حدس بزن چرا؟ دو روش باقی مانده کاهش چند برابری، به نصف مرتبه، خوب، حداکثر - با یک مرتبه بزرگی را نشان می دهد!
بنابراین تفاوت از کجا می آید؟ 5 000 یک بار؟؟؟ می توانید توضیح دهید؟

[بیگانه]

EPR MiG-23 و MiG-29 بیش از 2 (دو!) برابر کاهش یافته است!

- EPR MiG-29 با مهمات استاندارد (6 URVV) از نیمکره جلویی زیر زاویه 3/4 10 متر مربع در نظر گرفته شده است. برای مقایسه: RCS F-16 از همان زاویه 3 متر مربع بود، هنگامی که یک فانوس متالیزه نصب شد، به 1 متر مربع سقوط کرد. RCS هواپیمای عظیم B-1B (حداکثر وزن برخاست 216 تن) از همان زاویه حدود 0.75-1 متر مربع است. EPR دایره ای Su-57 از 0.1 متر مربع تا 1 متر مربع متغیر است، به همین دلیل است که بلوک لنز Luneberg در کیت گنجانده نشده است. من دیگر در مورد این پورنو صحبت نمی کنم:

در اینجا خفا "و در اطراف دروغ نیست."

علاوه بر این، ممکن است متوجه شوید که شکل بدنه هواپیماهای Su-57 و F-22 بسیار شبیه به هم است! ابعاد نیز بسیار نزدیک هستند (یعنی مساحت برجستگی جلویی (کورس) تقریباً یکسان است. یعنی ما در اینجا تفاوت خاصی نمی بینیم!

- "شیطان در جزئیات است!" یک شامپانزه بالغ بسیار شبیه انسان است و از نظر ژنتیکی تفاوت با او تنها 1.5 درصد است! اما یک تفاوت وجود دارد ...

نقل قول از خارجی
مواد روکش (فیبر کربن تقریبا به طور کامل).

آره؟ جهت اطلاع شما فیبر کربن از نظر جذب رادیویی به فلزات نزدیک است (حداقل در محدوده سانتی متر) ... درخواست

- برای اطلاع شما: ثابت دی الکتریک فیبر کربن در محدوده بسیار گسترده ای متفاوت است! (چطور این "از شما عبور می کند"؟!) در طراحی پوسته F-22، کامپوزیت ها نزدیک به 100٪ هستند، در طراحی Su-57 - حدود 70٪ آنها! (داویدنکو گفت) بقیه در همه فرکانس ها زنگ فلز است!

نقل قول از خارجی
مواد جاذب رادیو

من قبلاً به تحولات RPP در اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه در بالا اشاره کردم.

- بله، موسسات تحقیقاتی Uryupinsk در سراسر جهان به طور گسترده ای شناخته شده هستند!

در اصل، بیشتر مواد به خوبی شناخته شده و مطالعه شده است،

- بنابراین آنها برای سازندگان رادارگریز آمریکایی شناخته شده و برای سازندگان Su-57 کاملاً ناشناخته هستند.

و همچنین اصول اولیه عملکرد آنها ...

- بدیهی است که سازندگان Su-57 از این دانش کافی برخوردار نبودند.

و سه اصل اساسی وجود دارد. امیدوارم بدونی چیه؟ به همین دلیل لیست نمی کنم ...

- من نمی گویم که من سه تا از آنها را می شناسم، یا سه برابر سه ... که به من بگویید - خوانندگان تاپیک از شما سپاسگزار خواهند بود.

. از این ها فقط یکی می تواند تقریباً جذب کامل بدهد .... در حالت ایده آل ..... و همانطور که می دانید هیچ چیز "ایده آل" نیست!

- هیچ چیز کامل نیست، اما تفاوت در EPR Su-57 و F-22 / F-35 / YF-23 / F-32 / B-2 هزار بار یک واقعیت است، مهم نیست که روس ها چگونه تلاش می کنند. "لگد" از آن ".

بنابراین، در بهترین حالت، می توان انتظار کاهش یک مرتبه بزرگی، حتی دو مرتبه بزرگی را داشت.

- شک ​​ندارم که شما کاملاً صادقانه در اشتباه هستید! معلوم است که مدیر این را به شما گفته است. آزمایشگاه. در موسسه تحقیقاتی شما ...

اما افسوس - در محدوده سانتی متر، عملا قابل اجرا نیست! حدس بزن چرا؟ دو روش باقی مانده کاهش چند برابری، به نصف مرتبه، خوب، حداکثر - با یک مرتبه بزرگی را نشان می دهد!

- یک نفر فقط به شما اطلاعات غلط داده است! به شدت "خنجر زده"! احتمالا با بهترین نیت...

پس اختلاف 5 برابری از کجا میاد؟؟؟ می توانید توضیح دهید؟

- چگونه می توانم این را بدانم اگر سازندگان Su-57 روسیه این را نمی دانند؟ اما این یک واقعیت پزشکی است که در همه قاره ها تأیید و ثبت شده است.
در اینجا نقاشی از مقاله ای از کارلو کوپ استرالیایی، مشهور جهانی برای همه کودکان است. -40 دسی بل بر ثانیه = 0.0001 متر مربع

.
.

[venik]

نقل قول از خارجی

- EPR MiG-29 با مهمات استاندارد (6 URVV) از نیمکره جلویی زیر زاویه 3/4 10 متر مربع در نظر گرفته شده است.

=========
معمولاً EPR در پیش بینی عنوان بدون تانک و سلاح آویزان گرفته می شود. در این مورد، RCS MiG-29 بیش از 3 متر مربع نیست. در جدیدترین تغییرات با توری های RP در ورودی هوا و RPP - کمتر از 1 متر مربع
----------

نقل قول از خارجی

EPR دایره ای Su-57 از 0.1 متر مربع تا 1 متر مربع متغیر است

=========
"تراشه های چوب" از کجا هستند؟ اگر از همان "توضیحات به برنامه"، بنابراین قبلاً برای شما توضیح دادم که ممکن است "خوانده باشید، اما یک چیز لعنتی متوجه نشده باشید"!
----------

نقل قول از خارجی

بدیهی است که به همین دلیل است که او یک بلوک لنز Luneberg در کیت ندارد ...

========
اگر آن را ندیده اید، به این معنی نیست که آنجا نیست. "... - آیا گوفر را می بینی؟... - نه!... اما او در واقع همینطور است!...". تا زمانی که "57s" در نزدیکی مرزها پرواز نمی کنند، پس به سادگی کسی وجود دارد که EPR آنها را تعیین کند ..... و نحوه پرواز آنها در سوریه - شما ندیدید!
----------

نقل قول از خارجی

- "شیطان در جزئیات است!" یک شامپانزه بالغ بسیار شبیه انسان است و از نظر ژنتیکی تفاوت با او تنها 1.5 درصد است! اما یک تفاوت وجود دارد ...

========
دقیقا! از نظر بیرونی، ماشین ها هندسه بسیار مشابهی دارند (کاهش EPR را فراهم می کند، اما از نظر ساختاری کاملاً متفاوت است!
------------

نقل قول از خارجی

برای اطلاع شما: ثابت دی الکتریک فیبر کربن در محدوده بسیار وسیعی متفاوت است! (چطور میتونه از تو بگذره؟!)

========
برای اطلاع شما، مواد کامپوزیت، طبق منابع مختلف، از 27٪ (داده های خارجی) تا 40-60٪ (داده های ما) و نه 100٪، همانطور که شما می گویید، عمدتاً از فیبر کربن مبتنی بر اپوکسی تشکیل شده است و این ماده ای با ضریب جذب بسیار پایین در باند ایکس .... (و چگونه این "از شما عبور می کند"؟!)
-------------

نقل قول از خارجی

هیچ چیز ایده آل نیست، اما تفاوت در EPR Su-57 و F-22 / F-35 / YF-23 / F-32 / B-2 هزار بار یک واقعیت است، مهم نیست که روس ها چگونه تلاش می کنند. لگد" از آن

========
چیزی بیشتر از ساختگی های یک آماتور و حتی وسواس روسوفوبیا!
------------

نقل قول از خارجی

- من ادعا نمی کنم که سه تا از آنها را می شناسم یا سه برابر سه ...

========
بنا به دلایلی اینطور فکر می کردم ..... یا 3 یا 3×3 اما در واقعیت ....
----------

نقل قول از خارجی

که آن اطلاع - خوانندگان یک موضوع از شما سپاسگزار خواهند بود.

=======

خوب، چرا شرم آور پشت "مردم" پنهان می شوید؟ شما نمی توانید مستقیماً بپرسید: "لطفاً توضیح دهید."
-----------

نقل قول از خارجی

- شک ​​ندارم که شما کاملاً صادقانه در اشتباه هستید! خنده lol بدیهی است که مدیر این را به شما گفته است. آزمایشگاه. در موسسه تحقیقاتی شما ...

=======
هنوز نتونستم با خودم حرف بزنم...
-----------

نقل قول از خارجی

یک نفر فقط به شما اطلاعات غلط داده است! به شدت "خنجر زده"! احتمالا با بهترین نیت...

=======
چی میگی تو؟ آیا سعی کرده اید به پدرتان توضیح دهید که چگونه "کودکان را باید انجام داد"؟
---------

نقل قول از خارجی

اما این یک واقعیت پزشکی است که در همه قاره ها تأیید و ثبت شده است.

=======
افسوس، این فقط یک توهم تخیل "Ukropatriotic" است، نه بیشتر! به من اعتماد کن!
------------

نقل قول از خارجی

در اینجا نقاشی از مقاله ای از کارلو کوپ استرالیایی، مشهور جهان برای همه کودکان، -40 دسی بل بر ثانیه = 0.0001 متر مربع است.

=======
آیا به طور تصادفی این پورنو "ausairpower" را کشف کردید؟ آن زباله دانی بدتر از «منافع ملی»
---------

نقل قول از خارجی

بله، موسسات تحقیقاتی Uryupinsk به طور گسترده در سراسر جهان شناخته شده است!

=======
در هر صورت، موسسه تحقیقاتی Uryupinsk علم مواد را درک می کند و RPP بسیار بهتر از شما است!

PS البته، صحبت با شما جالب بود، اما متأسفانه من به سرعت خسته شدم: مانند بازی شطرنج با یک مبتدی است: هر حرکت و استدلال شما (به طور دقیق تر، آنچه شما چنین می دانید) به سادگی از قبل پیش بینی شده است، شما حتی می تواند دستکاری .... و افسوس! به سرعت خسته می شود، اگرچه البته برای مدتی ارتباط با "سنگ زده" بسیار کنجکاو بود، اما .....
برای سیم: من افتخار دارم!

[traflot1832]

و این چگونه با START 3 مطابقت دارد. باز هم، در همان چنگک، نمی توان در مورد چیزی با آمریکایی ها توافق کرد.

[OgnennyiKotik]

نقل قول از: traflot1832

باز هم روی همان چنگک نمی‌توان با آمریکایی‌ها روی چیزی به توافق رسید.

شاید با دانش بسیار ناچیز و عدم تمایل به فکر کردن بر روی چنگک جمع آوری قدم گذاشته اید؟
START - پیمان بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا در مورد اقداماتی برای کاهش و محدود کردن بیشتر راهبردی سلاح های تهاجمی
TNW به هیچ وجه به این معاهده مربوط نمی شود.

[traflot1832]

F 35 A سوخت گیری هوایی دارد؟

[وویکا آه]

مثل همه هواپیماهای دیگر

[kot423]

شما با دقت مطالعه نمی کنید، بنابراین سؤال آندری کاملاً مناسب است.

نقل قول: OgnennyiKotik

آزمایشات پروازی F-35A به عنوان یک جنگنده دو منظوره با قابلیت حمل تاکتیکی و راهبردی سلاح ها

[گاوچران]

نقل قول: OgnennyiKotik

TNW به هیچ وجه به این معاهده مربوط نمی شود.

چوکچی خواننده نیست:

آزمایشات پروازی F-35A به عنوان یک جنگنده دو منظوره با قابلیت حمل هر دو تاکتیکی، و سلاح های استراتژیک.

[OgnennyiKotik]

اصلا برایم مهم نیست که روزنامه نگاران چه می نویسند. کار آنها جمع آوری دیدگاه هاست.
یک معاهده استارت 3 وجود دارد، سلاح های هسته ای تاکتیکی از آن خارج شده است. مجموعه F-35A + B61-12 تحت این قرارداد نمی خزد. و همچنین مجتمع های مشابه در F-15/16/18 و Su-24/34 با Tu-22. چون استراتژیک نیستند. منظور بعضی از افراد از کلمه "استراتژیک" اصلاً برای من جالب نیست.

[گاوچران]

نقل قول: OgnennyiKotik

مجموعه F-35A + B61-12 تحت این قرارداد نمی خزد.

به دلیل قدرت هنوز در حال خزیدن است. یا سلاح های هسته ای تاکتیکی را از ناکازاکی به هیروشیما انداختید؟

[بیگانه]

- همه این قراردادها فقط به سلاح های هسته ای مربوط می شود ...

[knn54]

اگر به طور خاص، می توان از یک هواپیمای دو منظوره هم برای رفع نیازهای مردم، یعنی در اقتصاد غیرنظامی و هم به نفع دفاع و امنیت حوزه دولتی-نظامی استفاده کرد.. مثلاً هواپیماهای BTA ، اما نه جنگی
و هدف دو منظوره (???) YaB به طور کلی قلع است

[بیگانه]

و هدف دو منظوره (???) YaB به طور کلی قلع است

- خوب، این چه نوع "قلع" است، شاهین روشن؟! این واقعیت تلخ روزگار ماست:
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
ویژگی های مدل های فردی در حال حاضر در انبار:

مد 3: بمب تاکتیکی با 4 گزینه تسلیم - 0.3 Kt، 1.5 Kt، 60 Kt و 170 Kt. این مود بمب تاکتیکی بالاترین بازده است. همراه با مود 4، این اولین مدی بود که با استفاده از PBX-9502 IHE توسعه یافت و اولین مود مجهز به سیستم تسلیح و شلیک مبتنی بر ریزپردازنده بود (در سال 1980).
مد 4: بمب تاکتیکی با 4 گزینه تسلیم - 0.3Kt، 1.5Kt، 10Kt و 45Kt[/b].
مد 7: بمب استراتژیک با چندین گزینه بازده - [b]کمترین 10 کیلو تن، بالاترین 300 کیلوتن است. این یک بمب مود 1 تبدیل شده است. این تبدیل جایگزین PBX-9404 HE قبلی با PBX-9502 IHE شد. این سلاح بالاترین بازدهی را در بین هر سلاح خانواده B61 (شامل سایر مشتقات کلاهک جنگی مانند W-80) دارد.
مد 10: بمب تاکتیکی با 4 گزینه تسلیم - 0.3Kt، 5Kt، 10Kt و 80Kt. کلاهک موشک تبدیل شده W-85 Pershing II.
مد 11: بمب تاکتیکی یا استراتژیک با چندین گزینه بازده احتمالاً از 10 کیلو گرم (و احتمالاً بازدهی کمتر) تا 340 کیلوتن.

[knn54]

مایکل، یاد بگیرید که محصولات دو منظوره را از سلاح های استراتژیک و تاکتیکی تشخیص دهید.

[بیگانه]

- خوب، «حمام شهر» چه ربطی به آن دارد و شما از چه می گویید؟ این در مورد است به طور خاص در مورد مهمات تاکتیکی گرما هسته ای و مهمات هسته ای استراتژیک. که در محدوده توان متفاوت هستند.. و نه در مورد این واقعیت که در S-5A یا S-17 حمل و نقل، شما همچنین می توانید پرتقال را بین پروازهای جنگی حمل کنید ...

[knn54]

مایکل، به عنوان مثال، فناوری DUAL-PURPOSE یک زنجیره طراحی، تولید، عملیاتی یا سایر زنجیره های تکنولوژیکی است که می تواند در تجهیزات غیرنظامی و نظامی استفاده شود.
و در اینجا محدوده قدرت است.
به عنوان مثال، فناوری هسته ای برای ایجاد مخازن مصنوعی در مناطق خشک استفاده شده است.
انفجارهای هسته ای برای خرد کردن سنگ معدن، "احیای" خشک شدن ذخایر نفت و گاز، ایجاد حفره های زیرزمینی برای ذخیره گاز یا پمپاژ زباله های خطرناک در آنجا و خاموش کردن آتش در چاه ها استفاده شد.
به طور کلی، بمب در "مزرعه" است
این یک بمب "دو منظوره" است. اگرچه شارژ در n / x استفاده می شود
حالا در مورد کاربرد نظامی.
بمب‌های هسته‌ای تاکتیکی معمولاً شامل بمب‌های هسته‌ای هوایی هستند که برای استفاده توسط هوانوردی خط مقدم - جنگنده بمب‌افکن و بمب‌افکن با هدف از بین بردن نیروی انسانی و تجهیزات نظامی دشمن در جلو و در مناطق عقب تاکتیکی در نظر گرفته شده است.
اعماق؛
استراتژیک - موشک ها، بمب هایی که توسط هواپیماهای هوانوردی دوربرد / استراتژیک (ناوهای موشک) برای از بین بردن مراکز اداری، صنعتی و سایر اهداف استراتژیک در اعماق خطوط دشمن استفاده می شود.
بر اساس POWER، سلاح های هسته ای به پنج گروه (TE) تقسیم می شوند:
بسیار کوچک - کمتر از 1 کیلوتن؛
کوچک (1-10 ct)؛
متوسط ​​(10 - 100 ct)؛
بزرگ (قدرت بالا) - از 100 کیلوتن تا 1 میلیون تن.
فوق العاده بزرگ (قدرت فوق العاده بالا) - بیش از 1 میلیون تن.
مهمات کوله پشتی می تواند هم یک سنگر در جلو و هم یک شی استراتژیک را در عقب عمیق منفجر کند.در مورد اول یک کار تاکتیکی حل شده است و در مورد دوم یک کار استراتژیک.

[شبح Terran]

به طور خاص در مورد مهمات تاکتیکی گرما هسته ای و مهمات هسته ای استراتژیک. که در محدوده توان متفاوت هستند.

در واقع، سلاح های هسته ای استراتژیک و تاکتیکی در برد حامل های خود و به هیچ وجه از نظر قدرت کلاهک با هم تفاوت دارند.
به بیان ساده، موشک بالستیک قاره پیما Trident-2 که از زیردریایی ها پرتاب می شود، حتی اگر مجهز به یک کلاهک هسته ای با دقت بالا ضد سنگر (بتن سوراخ کننده) با تنها 6 کیلو تن نیرو باشد، همچنان یک سلاح استراتژیک باقی می ماند.

[قبلی]

با هر انتشار این چنینی، این فکر در من ایجاد می شود: "زمان بمباران است. ممکن است دیر کنیم. منتظر چه هستیم؟"
کلا این بچه های آمریکا خیلی ترسو هستن، هر چقدر هم اسلحه بهشون بدی، همشون می لرزن و یه جورایی تهدید می کنن.
آنها به سادگی قادر به زندگی مسالمت آمیز در یک سرزمین صلح آمیز نیستند.

[بیگانه از]

با گرگ ها زندگی کن، مثل گرگ ها زندگی کن! من فکر می کنم ستاد کل در حال کار روی پاسخ است.

[قبلی]

خوب است که یک بار دیگر "مادر کوزکین" را در نوایا زملیا منفجر کنیم.
به طوری که دشمنان جگر را سه بار تکان دهند.
شاید چیزی به مغزشان می رسید.

[APASUS]

نقل قول از Alien From

فکر می کنم ستاد کل در حال کار روی پاسخ است.

شروع یک تایمر در اینترنت:
چند پوزیدون بیرون آمدند و چه زمانی می رسند ...................

[بیگانه از]

می خواهم باور کنم)))

[پرچمدار قدیمی]

نقل قول از: kot423

نقل قول: پرچمدار قدیمی

روسیه چه زمانی هواپیمای تمام عیار نسل 5 خواهد داشت که در یک سری حداقل 20 قطعه در سال تولید می شود؟

آیا این یک سوال بلاغی است؟ یا حاضرید روزها بروید و در کارخانه بنشینید و یک محصول خام مانند تشک را با پنگوئن خود اره کنید؟

با حقوق زیاد حاضر است خودش به کارخانه برود.

[VORON538]

و برای شستن پاسخ اوکراینی با "این روسی"؟

[ژنرال ساندپیت ها]

این یک بمب سقوط آزاد است.
و فو-35 با شعاع پروازش احمقانه پرواز نخواهد کرد. یا در راه گلوله بخورید.

[COMMANDERDIVA]

آیا چیزی مشابه به عنوان حامل سلاح های هسته ای تاکتیکی از جنگنده ها داریم؟

[موشک757]

نیروی هوایی ایالات متحده آزمایشات پروازی F-35A را به عنوان حامل سلاح های هسته ای با کاربرد دوگانه تکمیل کرد.

با این حال عنوان ... من واقعاً شک داشتم که چه هدف دوگانه شدیدی می تواند باشد ...
در ادامه متن، همه چیز واضح است ... باید بیشتر مراقب باشید.

[هوانورد]

کاملا مشخص نیست
مقاله فقط در مورد بمب تاکتیکی B61 است، نه در مورد سلاح های استراتژیک

[هوانورد]

. به عنوان یک جنگنده دو منظوره

از مقاله مشخص نیست که منظور دوگانه چیست

[بیگانه]

- چه چیزی برای نفهمیدن وجود دارد؟ این بدان معناست که نه تنها می تواند سلاح های متعارف، بلکه سلاح های هسته ای را نیز حمل کند.. و این نمی تواند همه مبارزان باشد ...

[هوانورد]

مقالات آنها به طور خودکار از این نتیجه گیری پیروی نمی کند. در بخش های مختلف مقاله به روش های مختلف استفاده می شود.
مثلا

آماده دریافت گواهینامه به عنوان حامل سلاح های هسته ای با کاربرد دوگانه.

حامل دو منظوره؟ سلاح دو منظوره؟ جنگنده دو منظوره؟
همانطور که می خواهید، پس انتخاب کنید.

[OgnennyiKotik]

مجبور شدم به thedrive بروم، در انگلیسی به یاد ماندنی تر از روسی است.

سرهنگ دوم دانیل جکسون، رئیس این سازمان توضیح داد: «سلاح‌های سری B61 سلاح‌های هسته‌ای مبتنی بر گرانش تاکتیکی هستند که می‌توانند در هواپیماهای با قابلیت دوگانه [DCA] مانند F-15E و F-16C/D استفاده شوند. لشکر بازدارندگی استراتژیک و ادغام هسته ای فرماندهی، ستاد نبرد هوایی. «داشتن یک جنگنده نسل پنجم DCA با این قابلیت‌ها، قابلیت کاملاً جدیدی در سطح استراتژیک فراهم می‌کند که مأموریت بازدارندگی هسته‌ای کشور ما را تقویت می‌کند.»

درباره نقش تاکتیکی و استراتژیک:

سرهنگ جکسون گفت: "بمب افکن B-2 یک هواپیمای رادارگریز برجسته با قابلیت هسته ای بود." افزودن «قابلیت هسته‌ای» به یک جنگنده نسل پنجم که قبلاً چندین قابلیت در سطح متعارف را ارائه می‌دهد، ارزش سطح استراتژیک را به این هواپیما اضافه می‌کند.

با این حال، B61-12 نه تنها F-35A را حمل خواهد کرد. ژوئن گذشته، اعلام شد که B61-12 کاملاً با F-15E Strike Eagle سازگار است و سپس بمب افکن رادارگریز B-2 Spirit در اواخر همان ماه عرضه شد. در نهایت، بمب افکن های مهاجم B-21 آینده نیز به بمب های جدید مسلح خواهند شد و حداقل بخشی از ناوگان F-16C/D نیز برای حمل آنها برنامه ریزی شده است.

[بیگانه]

- و چرا باید به دلیل «مشکلات ترجمه» به این قیدها ایراد گرفت؟ معنی واضح است - هواپیماهایی وجود دارند که فقط قادر به حمل سلاح های متعارف و متعارف هستند و هواپیماهایی هستند که می توانند علاوه بر این حمل سلاح هسته ای (سلاح های حرارتی در زبان عامیانه صرفاً هسته ای نامیده می شوند و در اینجا هیچ اشتباهی وجود ندارد).

[هوانورد]

یا آنهایی که می توانند تسلیحات هسته ای تاکتیکی و استراتژیک را حمل کنند - سلاح های دو منظوره. بمب B61 تنها یکی از این موارد است - گزینه های مختلفی وجود دارد.
در مقاله، این مفاهیم مخلوط شدند - یا حامل های دو منظوره، یا از سلاح
اتفاقا شما پست های مختلفی به روش های مختلف دارید

[FreeDIM]

نمی تونی عنوان رو به صورت عادی بنویسی؟ .. رفتم ببینم چه نوع سلاح هسته ای دو منظوره است..

[بیگانه]

- تاکتیکی و استراتژیک (لینک بالا دادم که در مورد این بمب B-61-12 همه چیز به صورت آیه نوشته شده است).

[lvov_aleksey]

نقل قول: پرچمدار قدیمی

انتظار می رود. مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا قوی است. صدها هواپیمای جنگی تولید می شوند. روسیه نباید به سلاح های مافوق صوت و حامل های آنها متکی باشد. روسیه چه زمانی هواپیمای تمام عیار نسل 5 خواهد داشت که در یک سری حداقل 20 قطعه در سال تولید می شود؟

زباله همه چیز است، زهنی در قلمرو نه حجیم ما، اگر جواب ندهیم، به هر حال در محیط زیست پرواز می کند.

[abrakadabre]

F-35A به طور کامل برای صدور گواهینامه آماده است حامل تسلیحات هسته ای دو منظوره.

سخنرانی روسی نویسنده سمت چپ. یا یک سلاح دو منظوره یا نه...

[lvov_aleksey]

نقل قول: OgnennyiKotik

سرهنگ جکسون گفت: "بمب افکن B-2 یک هواپیمای رادارگریز برجسته با قابلیت هسته ای بود." افزودن «قابلیت هسته‌ای» به یک جنگنده نسل پنجم که قبلاً چندین قابلیت در سطح متعارف را ارائه می‌دهد، ارزش سطح استراتژیک را به این هواپیما اضافه می‌کند.

سرهنگ جکسون گفت: "بمب افکن B-2 یک هواپیمای رادارگریز برجسته با قابلیت هسته ای بود." افزودن «قابلیت هسته‌ای» به یک جنگنده نسل پنجم که قبلاً چندین قابلیت در سطح متعارف را ارائه می‌دهد، ارزش سطح استراتژیک را به این هواپیما اضافه می‌کند.
فقط پدافند هوایی ما او را در یوگسلاوی سرنگون کرد، و سپس آنها دیگر پرواز نکردند، خیلی گران است.
ps https://rg.ru/2014/03/24/yugoslavia.html
نقل قول از مقاله:
وقایع توصیف شده در کتاب من نشان داد که حتی با سلاح های قدیمی روسی، ما توانستیم استیلث و دیگر هواپیماهای جدید آمریکایی را نابود کنیم. یک سند رسمی که توسط ارتش یوگسلاوی برای من صادر شد نشان می دهد که حساب شخصی لشکر من شامل F-های منهدم شده است. 117s و F-16، و همچنین یک B-2 پر شده

[بیگانه]

- B-2 هرگز در یوگسلاوی سرنگون نشده است. 1 (یک) F-117 در 78 روز در آنجا سرنگون شد، در حالی که این هواپیما حدود 850 سورتی پرواز را در آنجا انجام داد. سقوط (به طور تصادفی) 1 (یک).

[evgen1221]

اوه، آیا این مانند یک یائو دو منظوره است؟ (هدر). آیا می توان یک شهر را در هم کوبید و یک دهه زمین را مسموم کرد یا با همین بمب می توان شهر را به باغ تبدیل کرد؟ این تعریف به نوعی مضحک به نظر می رسد.

[بیگانه]

نقل قول از mark1

نقل قول از خارجی

- این ترولینگ نیست، رفیق، این ناب ترین حقیقت خانگی است! لاغر است، اسب کشیده است...

او هذیان یک اسب خاکستری و داستان یک خرگوش در هاپ است - دوستی در مکان اشتباهی سرگردان شد ...

- شما رفقا و فیزیک همه جدا از هم، خیلی وطن پرست! و عمیقا ضد غربی!

[lvov_aleksey]

نقل قول از خارجی

- B-2 هرگز در یوگسلاوی سرنگون نشده است. 1 (یک) F-117 در 78 روز در آنجا سرنگون شد، در حالی که این هواپیما حدود 850 سورتی پرواز را در آنجا انجام داد. سقوط (به طور تصادفی) 1 (یک).

منبع رو از کجا آوردی من نمیبینم؟

[بیگانه]

- حتی خانم های بازاری هم این را می دانند ... همه B-2 ها شمارش شده است، بازشماری شده است، فقط 21 واحد ساخته شده است:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Individual_aircraft
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft#Air_Force
B-2A Spirit__Northrop Grumman__USA __Jet Bomber__1997__19

[شاهنو]

پنتاگون بد نیست، بنابراین F 35 رد می کند ... 360 واحد در خدمت. آنها 500 می خواستند، اما همه چیز به این زیبایی پیش نمی رفت. و بله، البته، همه چیز بد است.
آیا می توانم بپرسم چند SU در خدمت هستند (30 + 35)؟

[lvov_aleksey]

نقل قول از خارجی

نقل قول از mark1

نقل قول از خارجی

- این ترولینگ نیست، رفیق، این ناب ترین حقیقت خانگی است! لاغر است، اسب کشیده است...

او هذیان یک اسب خاکستری و داستان یک خرگوش در هاپ است - دوستی در مکان اشتباهی سرگردان شد ...

- شما رفقا و فیزیک همه جدا از هم، خیلی وطن پرست! و عمیقا ضد غربی!

حقیقت شما کجاست؟

[lvov_aleksey]

نقل قول از: evgen1221

اوه، آیا این مانند یک یائو دو منظوره است؟ (هدر). آیا می توان یک شهر را در هم کوبید و یک دهه زمین را مسموم کرد یا با همین بمب می توان شهر را به باغ تبدیل کرد؟ این تعریف به نوعی مضحک به نظر می رسد.

حقیقت شما کجاست؟
حقیقت من:
زباله همه چیز است، زهنی در قلمرو نه حجیم ما، اگر جواب ندهیم، به هر حال در محیط زیست پرواز می کند.

[پرچمدار قدیمی]

نقل قول از: VORON538

من به شما اطمینان می دهم خیلی زودتر از این که طراحان مستقل شما حداقل یک مدل از چنین هواپیمایی بسازند در این سری قرار می گیرد :))) تا اینجا پهپادهای تمام ترکیه ای شما و درخواست قرض دادن حداقل F16 کارکرده :)))

من چندین بار برای شما نوشتم که کاری به اوکراین ندارم. من در روسیه زندگی میکنم. و بله، من یک میهن پرست روسیه هستم، اگرچه ما نظرات متفاوتی در مورد میهن پرستی داریم.

[پتیو]

کاملاً مورد انتظار F-35 جایگزین F-16 خواهد شد که حامل B-61 است. بنابراین او نیز باید بتواند از آنها استفاده کند.

[خراب کردن]

نقل قول از Cowbra.

نقل قول: OgnennyiKotik

مجموعه F-35A + B61-12 تحت این قرارداد نمی خزد.

به دلیل قدرت هنوز در حال خزیدن است. یا سلاح های هسته ای تاکتیکی را از ناکازاکی به هیروشیما انداختید؟

قدرت کجاست؟ و هیروشیما و ناکازاکی چطور؟

[بیگانه]

نقل قول از venik

نقل قول از خارجی

. در مورد EPR Su-57 (PAK FA, T-50) سازندگان آن بارها گفته اند. در توضیحات ثبت اختراع او نقاشی شده است.

=======
و در مورد چه EPR صحبت می کردیم: یک طرح EPR "تمیز" (به دلیل هندسه آن) یا یک EPR "کامل" (با در نظر گرفتن RPP اعمال شده)؟

- خوب، چه کسی به یک EPR "ناقص" نیاز دارد؟ هيچ كس. این فقط در مورد EPR نهایی محصول نهایی بود.

در چه محدوده فرکانسی؟

- مگر اینکه به طور جداگانه مشخص شود، ما همیشه در مورد برد سانتی متر صحبت می کنیم، به طور دقیق تر، برد سه سانتی متر - تقریباً همه رادارهای جنگنده امروز در آن هستند.

چه پیش بینی هایی؟

- اگر این به طور خاص تصریح نشده است و ما در مورد یک برآمدگی جلویی صحبت نمی کنیم (0/4+/-1/4) - در حالت کلی آنها در مورد EPR از نیمکره جلویی زیر زاویه 3/4 صحبت می کنند. این "کلی ترین دیدگاه" است.

PS من شدیداً شک دارم که شما در "شرح ثبت اختراع" T-50 (Su-57) پذیرفته شده باشید.

- خیلی وقت پیش در نت منتشر شد. و هندی ها (به عنوان حامیان مالی و واردکنندگان بالقوه اصلی) با این داده ها آشنا شدند. و EPR PAK FA (به طور کلی بدیهی است) به عنوان متر مربع 0.5 (من لینکی با شرح بازدید هیئت وزارت دفاع هند از کارخانه ای که اولین PAK FA مونتاژ شده بود دادم. قبل از اینکه به شهروندان روسیه نشان داده شود به آنها نشان داده شد و با آن آشنا شدند ... )

[بیگانه]

نقل قول از venik

نقل قول از خارجی

بیش از 16 سال عملیات پروازی در هنگ های رزمی، F-22 در صدها تمرین کوچک و متوسط ​​و ده ها تمرین بسیار بزرگ شرکت کرد. F-22 این فرصت را در رادار هوابرد خود داشت تا ببیند RCS چقدر کوچک است. ،

========
بلا-بلا-بلا.... و دیگر هیچ!!! اعداد - کجا؟ EPR آن در قسمت جلویی، جانبی، فوقانی چیست؟

- این مقادیر 20 سال است که داده شده است. ماهیت آنها: RCS فرونتال ~ 0.0001 متر مربع. گرد کمی تغییر می کند، به استثنای یک بخش باریک در پشت - یک جهش شدید وجود دارد، شاید هر 20-50 بار.

برای چه محدوده فرکانسی؟

- آنها همیشه برای برد سه سانتی متری، که اکثریت قریب به اتفاق رادارهای جنگنده در آن کار می کنند، می دهند - این یکی از پنجره های شفاف است که بهترین توان موج رادیویی را با حداقل تلفات ارائه می دهد.

و این همه "حرف زدن" در مورد "هزاران خلبانی که می توانند در آنجا به چیزی متقاعد شوند" - این، ببخشید - پچ پچ بی اساس, غیر قابل مذاکره!

- اما این دقیقاً همان چیزی است که در هر دادگاهی به آن «شهادت» می گویند. و وقتی صدها نفر از آنها وجود دارد، نادیده گرفتن آنها حداقل پوچ و بسیار احمقانه است. به نوعی نه در بزرگسالی، حداقل نوعی وطن پرستی شما ...

[راس 56]

قربانی احتمالی موشک های هسته ای در حالی که این F-35 در حال آماده شدن است، در حالی که آویزان است، در حالی که در حال تاکسی است و اینجا قبلاً رسیده اند. در شرایط فعلی هوانوردی با موشک های دوربرد خوب است. و بمب‌ها، حتی برنامه‌ریزی‌شده، علیه پاپوآیی‌هایی هستند که سیستم‌های دفاع هوایی ندارند.

[1536]

زمان آن فرا رسیده است که در مفهوم دفاع هوایی روسیه تجدید نظر کنیم. امروزه دیگر کافی نیست شبکه ای از نیروهای پدافند هوایی در عمق وجود داشته باشد که به راحتی بتوان آنها را در امتداد به اصطلاح "دالان ها" دور زد یا با استفاده از جنگ الکترونیک یا حمله هسته ای پیشگیرانه خنثی کرد. علیرغم اینکه این سامانه مجهز به پیشرفته ترین سامانه های پدافند هوایی است، این در حال حاضر قرن گذشته است. در قرن بیست و یکم، اولویت باید به پهپادها داده شود، سیستم های رباتیک کاملاً مستقل که تنها یک وظیفه دارند: جلوگیری از ورود هواپیماها و هواپیماهای دشمن به آسمان روسیه. به تبعیت از پاسگاه های مرزی، آنها دائماً در امتداد مرزهای روسیه رگبار می کردند و به طور دوره ای یکدیگر را جایگزین می کردند که به لطف آن، کنترل کامل حریم هوایی کشور و کشورهای همسایه با روسیه، از جمله انجام فعالیت هایی در چارچوب جنگ الکترونیک. . آنها باید در صورت «روز ایکس»، اولین موج حملات موشکی و هوایی دشمن (عمدتاً ناتو و ایالات متحده) را بر عهده بگیرند و خسارات ناشی از این حمله را به حداقل برسانند. علاوه بر این، "رده دوم دفاع هوایی" - سیستم های دفاع هوایی و هواپیماهای جنگنده، قبلا وارد عمل شده و موج دوم و سوم حملات هوایی را دفع می کند.
و اگر امروز صحبت از ایجاد "ناوگان قطب شمال" می شود، پس حفظ پدافند هوایی کشور در چارچوب هر نوع نیرو منطقی نیست، زیرا این امر توسعه نیروهای پدافند هوایی را از نظر سازمانی پیوند می دهد.
من نظرم را گفتم.

[بیگانه]

بنابراین، جنگنده آمریکایی F-35A برای صدور گواهینامه به عنوان حامل سلاح های هسته ای دو منظوره کاملاً آماده است.

- مقاله اصلی در توضیح این موضوع:
https://www.scramble.nl/military-news/further-f-35a-nuclear-capability-testing
طبق برنامه ریزی ها، و اگر همه چیز خوب پیش برود، F-35A اولین جنگنده نسل پنجمی خواهد بود که گواهینامه دریافت می کند. یک هواپیمای متعارف/هسته ای با قابلیت دوگانه (DCA) در آینده نزدیک.
طبق برنامه ریزی ها و اگر همه چیز خوب پیش برود، F-35A اولین جنگنده نسل 5 خواهد بود که گواهینامه دریافت می کند. هواپیماهای دو منظوره با سلاح های معمولی/هسته ای (DCA).