بررسی نظامی

آیا "استراتژی بزرگ" در روسیه وجود دارد؟

50
برنامه ریزی بلندمدت مانند زیگزاگی بین اهداف اعلام شده و واقعیت خشن به نظر می رسد

مسئله حضور به اصطلاح استراتژی بزرگ در فدراسیون روسیه بسیار جالب است. در غرب، این عقیده به طور سنتی ریشه دارد که رهبری روسیه دارای برخی برنامه های استراتژیک عمیقاً اندیشیده، هدفمند و جامع است که سیاست خارجی و توسعه نظامی را در بلندمدت تعیین می کند.

ناظران غربی چنین طرح هایی را بدون استثنا به همه امپراتوران روسیه - از پیتر اول تا نیکلاس دوم و به همه رهبران شوروی - از لنین تا گورباچف ​​نسبت دادند. بر این اساس، هرگونه اقدام روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به عنوان متناظر با برخی از برنامه های عمیق درازمدت تفسیر شد - حتی بازتابی ترین و بداهه ترین آنها، مانند، برای مثال، ورود نیروها به افغانستان در سال 1979.

اسناد دوستانه هستند

این روند همچنان در غرب به حیات خود ادامه می‌دهد و اکنون، خوشبختانه، سبک هدفمند-اقتدارگرایانه ولادیمیر پوتین در سیاست، فضایی را ایجاد می‌کند که ظاهراً رهبری فعلی روسیه چشم‌انداز بلندمدتی دارد. از سوی دیگر، در زمان پوتین بود که واقعاً تلاش‌های بسیار فعالی برای شکل‌دهی یک استراتژی بلندمدت برای توسعه روسیه، هم در اقتصاد و هم در سیاست امنیتی صورت گرفت. اگرچه، بدون شک، این تلاش ها عمدتاً نتیجه حمایت ایدئولوژیک تمایل پوتین برای تبدیل قدرت خود به قدرت مادام العمر است، اما با این وجود نشان دهنده قصد شکل گیری یک چشم انداز استراتژیک خاص است.

آخرین تجسم‌های برنامه‌ریزی سیاست امنیتی بلندمدت در دوره پوتین-مدودف، استراتژی امنیت ملی فدراسیون روسیه تا سال 2020 بود که با فرمان رئیس جمهور دیمیتری مدودف در 12 مه 2009 تصویب شد و دکترین نظامی فدراسیون روسیه که توسط مدودف امضا شد. فرمان 5 فوریه 2010.

با این وجود، به نظر من، اکنون در روسیه در زمینه برنامه ریزی استراتژیک وضعیت بسیار مبهمی وجود دارد که به طور کلی مشخصه روسیه است. داستاناما به وضوح در سیستم سیاسی پوتین آشکار شد. این وضعیت از این جهت است که رسمیت بخشیدن به سیاست امنیت داخلی واقعی بسیار دشوار است و بر این اساس، تمامی طرح ها و متون رسمی که برای تدوین این سیاست برای حال و آینده طراحی شده اند، نسبتاً مشروط، شماتیک و جدا از فعالیت واقعی هستند. این به طور کامل در مورد انواع دکترین ها، استراتژی ها، طرح ها و مفاهیمی که به وفور توسط مقامات روسی در دهه گذشته صادر شده اند، صدق می کند، بدون استثناء دو سند اخیر به ظاهر "بنیادی" ذکر شده (استراتژی امنیت ملی و دکترین نظامی). . بنابراین، باید به خوبی درک کرد که این اسناد رسمی به هیچ وجه برای اقدامات رهبری روسیه تعیین کننده نیستند، بلکه جنبه تبلیغاتی سیاسی (یا به عبارت دقیق تر، خیرخواهانه) دارند.

آیا "استراتژی بزرگ" در روسیه وجود دارد؟

استراتژی عمل واقعی روسیه (اگر اصلاً بتوان اصطلاح "استراتژی" را برای آن به کار برد) به عنوان یک سازش عجیب بین اقدامات عوامل مختلف، گروه های نفوذ و چیزهای دیگر تعریف می شود و از بسیاری جهات نشان دهنده نوعی زیگزاگ است. بین وظایف و برنامه های اعلام شده و واقعیت تلخ. سیاست روسیه عمدتاً واکنش‌پذیر بوده و در زمان پوتین همچنان واکنش‌پذیر بوده و رویدادها را دنبال می‌کند، به عوامل خارجی واکنش نشان می‌دهد و توصیف آن از نظر برنامه‌ریزی بلندمدت دشوار است. ویژگی‌های شخصی ولادیمیر پوتین که الیگارش فراری بوریس برزوفسکی در مورد او اظهار داشت که "پوتین در استفاده از موقعیت‌ها خوب است، اما در ایجاد موقعیت‌ها خوب نیست." از این رو، رواج عمومی تاکتیک‌ها بر استراتژی در سیاست پوتین به وجود آمد.

از سوی دیگر، نمی‌توان دید که پوتین نیز مجموعه‌ای از دیدگاه‌های نسبتاً ثابتی در مورد ماهیت دولت روسیه و سیاست‌های آن دارد، و اینکه سیاست خارجی و دفاعی پوتین مبتنی بر برخی مفروضات نسبتاً محکم است. با این حال، دقیقاً این دیدگاه ها هستند که هنوز خیلی رسمی نیستند و ظاهراً فقط می توانند تا حدی بازسازی شوند.

در نهایت، شایان ذکر است که دیدگاه پوتین تا حدی فرصت طلبانه است و بر اساس احساسات اکثریت بزرگی از جمعیت روسیه است. پوتین این احساسات را دنبال می کند تا اینکه آنها را تعریف کند. نظرات پوتین تا حد زیادی با اجماع حاکم بر سیاست امنیتی در میان جمعیت روسیه و نخبگان روسیه مطابقت دارد. این امر به وسعت حمایت از پوتین در دهه گذشته، در دوره به اصطلاح اکثریت پوتین کمک کرده است. و قابل توجه است که حتی در حال حاضر، در زمان فروپاشی این «اکثریت پوتین»، مسائل سیاست خارجی و سیاست امنیتی عملاً موضوع بحث جدی در روسیه نیست و حتی توسط اقشار مخالف و سیاستمداران (به جز اولترا لیبرال های حاشیه ای مطلقاً بی بند و بار).

به طور کلی، حتی به طور گسترده تر، می توان گفت که امروزه در روسیه چندین منبع اصلی شکل گیری جهت های اصلی سیاست امنیتی را مشاهده می کنیم:

  • چشم انداز تعیین کننده و مجموع نگرش های سیاسی و روانی پوتین به عنوان یک رهبر اقتدارگرا که تقریباً به طور کامل دستور کار سیاسی را تعیین می کند، و همچنین اقدامات عملی پوتین؛
  • اعلامیه های رسمی در زمینه دکترین و استراتژی در دوران ریاست جمهوری پوتین و مدودف؛
  • دیدگاه اجماع عمومی "خود به خودی" از سیاست و اهداف امنیتی که در میان نخبگان و مردم روسیه ایجاد شده است.

اگر بتوان در مورد وجود یک "استراتژی بزرگ" در روسیه صحبت کرد، پس این "استراتژی بزرگ" نوعی نتیجه یکپارچه این منابع است و بنابراین منطقی است که سعی کنیم این نتیجه را توصیف کنیم. بنابراین، در اینجا ما در مورد تلاشی برای نوعی "بازسازی" "استراتژی کلان" فعلی روسیه و برجسته کردن عناصر اصلی صحبت می کنیم که درک منطق نخبگان سیاسی این کشور را هنگام تصمیم گیری های خاص در زمینه امنیت ممکن می کند. بگذارید روی جنبه های نظامی مشکل تمرکز کنیم.

اجماع روسیه و تناقضات آن

کاملاً بدیهی است که در روسیه در یک دهه و نیم گذشته، یک اجماع ملی به تدریج در مورد اهداف و اهداف دولت سازی شکل گرفته است. با چنین دیدگاهی، هدف اساسی ملی را می توان احیای روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ از نظر اقتصادی، سیاسی و نظامی نامید. در عین حال، یکی از جنبه های مهم این چشم انداز، آگاهی نخبگان روسیه از نیاز به نوسازی ریشه ای کشور دقیقاً برای احیای موقعیت قدرت بزرگ آن است.


در واقع، تفسیر این فرمول است که زمینه را برای تعیین مسیرهای اصلی توسعه نظامی، وظایف اصلی نیروهای مسلح روسیه، تهدیدات احتمالی و دشمنان احتمالی ایجاد می کند.

مشکل اصلی سیاست امنیتی روسیه در این زمینه این است که این آرمان با سیاست آمریکا و غرب در تضاد است که اصولاً به تقویت روسیه از نظر اقتصادی، سیاسی و نظامی اهمیتی نمی دهند. از سوی دیگر، هم روسیه و هم غرب به همکاری اقتصادی و سیاسی علاقه مند هستند و غرب منبع اصلی روسیه برای مدرنیزاسیون است.

این از پیش تعیین کننده ماهیت مبهم فعلی روابط نظامی-سیاسی روسیه و غرب است، زمانی که هر دو طرف سیاست متناقضی "دوستی و بازدارندگی" را در مورد یکدیگر دنبال می کنند. به طور عینی، از یک سو، روسیه به غرب به عنوان منبع اصلی نوسازی می نگرد و از سوی دیگر، ایالات متحده و غرب به طور همزمان (و اغلب موجه) به عنوان موانع اصلی بیرونی برای بهبود و نوسازی ملی در نظر گرفته می شوند. بنابراین هنوز به عنوان دشمنان بالقوه شناسایی می شوند.

یک عامل پیچیده اضافی در این زمینه روابط روسیه با نزدیکترین همسایگانش است. می توان گفت که به طور کلی، هیچ یک از کشورهای هم مرز با فدراسیون روسیه (از جمله اکثر جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق)، اصولاً علاقه ای به احیای روسیه ندارند. دلیل اصلی گرایش افسارگسیخته آنها به غرب، تمایل آنها به عضویت در ناتو و ... همین شرایط است. نهادهای پس از شوروی با تفکر ملی (عمدتاً کشورهای بالتیک، اوکراین و گرجستان) در واقع اکنون مشکل اصلی و فوری برای امنیت کشور ما هستند. بنابراین، فدراسیون روسیه تا حدی مجبور است تقریباً تمام کشورهای همسایه خود را به عنوان دشمنان احتمالی در یک درجه یا دیگری در نظر بگیرد.

از سوی دیگر، کاملاً بدیهی است که جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق نماینده حوزه طبیعی منافع ملی روسیه هستند. آنها با تعداد بی شماری از موضوعات اجتماعی، سیاسی و اقتصادی با فدراسیون روسیه مرتبط هستند. بنابراین، از دیدگاه نخبگان داخلی، احیای روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ بدون حفظ نفوذ روسیه (و ترجیحاً سلطه) در جمهوری های شوروی سابق غیرممکن است. اشکال و روش های این تأثیرگذاری بحث جداگانه ای است. با این حال، واضح است که حفظ این نفوذ بدون شکستن گرایش‌های ضد روسی کنونی در سیاست‌های داخلی و خارجی این جمهوری‌ها و بدون محدود کردن مداخله غرب در آنچه از سوی مسکو به عنوان «منطقه تاریخی منافع روسیه» تعبیر می‌شود، غیرممکن است. "

در نهایت، خطر تروریسم و ​​جدایی طلبی برای روسیه باقی است.

بر اساس موارد فوق، می توان نتیجه گرفت که روسیه با سه نوع تهدید نظامی اصلی (به ترتیب احتمال) مواجه است:
  • درگیری های "نوع پسا شوروی" هم در داخل روسیه به شکل شورش های جدایی طلبانه و تلاش برای جداسازی سرزمین ها و همچنین درگیری هایی با ماهیت مشابه با جمهوری های همسایه شوروی سابق که اکثرا فدراسیون روسیه را اصلی ترین آنها می دانند. تهدیدی برای حاکمیت آنها است و علاقه مند به تضعیف نفوذ روسیه در قلمرو خود و روسیه به عنوان یک دولت به طور کلی هستند.
  • تهدید درگیری با ایالات متحده آمریکا به عنوان ابرقدرت مسلط در دنیای مدرن و با "بلوک غرب" به رهبری ایالات متحده؛
  • احتمال درگیری با کشورهایی که عضو "بلوک غرب" نیستند، در درجه اول با جمهوری خلق چین. در حال حاضر، به دلیل تلاقی نسبتاً کوچک منافع روسیه با چنین کشورهایی، این نوع تهدید از بسیاری جهات از نظر اهمیت حداقلی دیده می شود. با این وجود، شایان ذکر است که فدراسیون روسیه پتانسیل نظامی نسبتاً قابل توجهی در خاور دور حفظ می کند.

در عین حال، درگیری های نوع اول به عنوان تهدید اصلی در نظر گرفته می شود که به وضوح در جهت اصلاحات نظامی انجام شده از سال 2008 تحت رهبری وزیر دفاع سردیوکوف تجسم یافته است. ماهیت آن در تبدیل نیروهای مسلح روسیه از سیستم بسیج سنتی به نیروهای آمادگی کامل رزمی ثابت است. اساس مفهومی اساسی اصلاحات نظامی، جهت گیری مجدد نیروهای مسلح RF از تصویر جدید برای شرکت عمدتاً در درگیری های محدود، مانند کارزار پنج روزه در سال 2008 علیه گرجستان است. ساختار جدیدی از نیروهای مسلح روسیه نیز برای انجام این وظایف ساخته می‌شود - نیروهای مسلح باید انعطاف‌پذیرتر، متحرک‌تر، آماده رزم‌تر، قادر به واکنش سریع و در درجه اول در درگیری‌های مقیاس محدود در قلمرو روسیه باشند. فدراسیون روسیه و سایر ایالت های اتحاد جماهیر شوروی سابق و همچنین در سرزمین های مجاور.

به ویژه باید توجه داشت که روسیه برتری کامل نظامی خود را نسبت به کشورهای سابق پس از شوروی حفظ کرده و در آینده قابل پیش بینی حفظ خواهد کرد و تسلط نظامی-استراتژیک خود را در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق تضمین می کند. در مورد تهدید نظامی غرب، می توان قضاوت کرد که نوع اصلی چنین تهدیدی، امکان مداخله سیاسی و نظامی در درگیری های فضای پس از شوروی توسط کشورهای غربی است. چنین دخالت هایی به عنوان تهدید اصلی برای اهداف ملی روسیه در اوراسیا تلقی می شود.

یک جنبه دیگر نیز باید مورد توجه قرار گیرد. مفهوم "جهان چندقطبی" که روسیه آنچنان فعالانه ترویج می کند، به خودی خود درگیری پیشینی است و جهان را به بازی "نیروهای آزاد" از جمله نیروهای قدرت واگذار می کند. "قطب های بسیار" روی این سیاره به ناچار با یکدیگر رقابت خواهند کرد و سعی می کنند خود را با حوزه های نفوذ خود احاطه کنند. این بدان معناست که روسیه باید از نظر اخلاقی آماده جنگ برای موقعیت خود باشد و باید از پتانسیل نظامی به اندازه کافی قدرتمند برای تکیه بر آن در این مبارزه برخوردار باشد. بدون شک، با در نظر گرفتن توانمندی های نظامی و صنعتی روسیه، سنت های پایدار امپراتوری و موقعیت منحصر به فرد ژئوپلیتیکی در مرکز اوراسیا، فدراسیون روسیه بسیار بیشتر از سایر کشورها توانایی کسب موقعیت یکی از قدرتمندترین قدرت ها را دارد. بنابراین، از دیدگاه مسکو، جهان چند قطبی (و حتی تا حدی هرج و مرج ژئوپلیتیکی) برای روسیه سودمند است و فرصت های منحصر به فردی برای پیشبرد منافع روسیه ایجاد می کند.

در عین حال، فدراسیون روسیه به طور همزمان سیاست گسترش روابط با کشورهای غربی را دنبال می کند و دیگر در حالت تقابل ایدئولوژیک با غرب نیست. در نهایت، مسکو باید با ظهور نیروهای جدید در صحنه جهانی، در درجه اول چین، حساب کند.

بنابراین، ترکیب این عوامل روسیه را مجبور می‌کند که یک افزایش نظامی چندجانبه انجام دهد، و آماده شود تا طیف وسیعی از تهدیدات را دفع کند و به موازات متنوع‌ترین نوع درگیری‌ها - از ضد شورش و مداخله در جمهوری‌های شوروی سابق تا احتمال جنگ زمینی متعارف در مقیاس بزرگ با ناتو یا چین و جنگ هسته ای جهانی با ایالات متحده. بدون شک، چنین رویکرد چند برداری مشکلات بزرگی را برای توسعه نیروهای مسلح روسیه و برنامه ریزی دفاعی، به ویژه در ترکیب با قلمرو وسیع فدراسیون روسیه و طول مرزهای آن و در مواجهه با کمبود مستمر ایجاد می کند. از منابع

بنابراین، اهداف فوری اصلی ساخت و ساز نظامی روسیه را می توان به شرح زیر شناسایی کرد:

  • اعمال فشار نظامی-سیاسی بر سیاست داخلی و خارجی جمهوری های شوروی سابق و استفاده از نیروی نظامی علیه آنها در صورت اقتضای منافع دولتی.
  • مهار نظامی ایالات متحده و کشورهای ناتو، در درجه اول برای جلوگیری از مداخله غرب در درگیری ها در فضای پس از شوروی و اقدامات احتمالی روسیه در رابطه با جمهوری های شوروی سابق.
  • مشارکت در سرکوب تهدیدات داخلی تجزیه طلبی و تروریسم.
نویسنده:
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. andrei332809
    andrei332809 13 سپتامبر 2012 07:22
    +2
    برای اینکه استراتژی کار کند و امنیت کشور تامین شود باید 90 درصد بوروکراسی قطع شود. آن وقت برای مردم و کشور راحت تر خواهد بود
    1. tan0472
      tan0472 13 سپتامبر 2012 07:34
      +8
      به نقل از: andrei332809
      باید 90 درصد بوروکراسی را آویزان کرد.

      و پس از آن بیش از 90٪ از جمعیت. بالاخره مقامات همین جمعیت. از آسمان نیفتادند. مقامات جدید هم همینطور خواهند بود. و سپس رویای ترچر محقق خواهد شد، حدود 15 میلیون. جمعیت در روسیه
      به نظر من قوانین باید سختگیرانه تر شود. آن وقت مسئولان بی تحمیل یا خودشان را اصلاح می کنند یا می روند.
      1. andrei332809
        andrei332809 13 سپتامبر 2012 07:44
        + 13
        اجازه دهید با شما مخالفت کنم حالا کارکردهای بوروکراتیک همدیگر را نمی‌دانم چند بار تکرار می‌کنند. ده‌ها نهاد با همین موضوع سروکار دارند. چرا اینقدر زیاد پدربزرگ ها در محل کار به من گفتند که در زمان شوروی، در بخش حسابداری یک مغازه با تعدادی کارمند حدود 1000 نفر، یک پدربزرگ با حساب می نشست و همه کارها را انجام می داد. الان برای 200 نفر 5-7 خانم جوان کامپیوتری نشسته اند و وقت ندارند کاری انجام دهند و اغلب اشتباه می کنند.
        1. tan0472
          tan0472 13 سپتامبر 2012 08:02
          +2
          به نقل از: andrei332809
          حالا کارکردهای بوروکراتیک همدیگر را نمی‌دانم چند بار تکرار می‌کنند.

          من کاملا با شما موافقم

          اما نه
          به نقل از: andrei332809
          90 درصد بوروکراسی را آویزان کرد.
          یکسان. نظم دادن به کارها به معنای آویزان نیست. حداقل 90 درصد. خواندن از یک تا دو مرد به دار آویخته ضروری است. و زمانی که به جای "خوب و قناری" "طناب و تختخواب" بدرخشد، وضعیت به طور قابل توجهی بهبود خواهد یافت. IMHO.
          1. andrei332809
            andrei332809 13 سپتامبر 2012 08:08
            +4
            خوب، در مورد حلق آویز کردن، این تصویری است
          2. REPA1963
            REPA1963 13 سپتامبر 2012 22:24
            0
            یک، دو، بله، دوست من، شما یک تحریک کننده هستید، زیرا یک، دو مانند یک TANDEM است! هر چند جسورانه.
        2. روسلانا
          روسلانا 13 سپتامبر 2012 08:56
          +1
          شاید ارزش مقایسه قوانین اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه را داشته باشد؟ شاید پس از آن سوالات در مورد تعداد "بانوان جوان" در بخش حسابداری ناپدید شوند.
        3. urzul
          urzul 13 سپتامبر 2012 09:36
          0
          الان به تعداد 200 نفر 5-7 خانم جوان با کامپیوتر هستند
          اگر این اتفاق در شرکت شما می افتد، من با شما همدردی می کنم.
          معمولاً تا 2000 نفر یک حسابدار ارشد اگر در بخش تولید نباشد و 2 تا 3 نفر در تولید کافی است.
          1. andrei332809
            andrei332809 13 سپتامبر 2012 09:41
            +1
            urzulu
            این یک کارخانه است و هر کارگاه دارای بخش حسابداری با خانم های جوان است. و در حال حاضر بالای آنها دفتر حسابدار ارشد است که 50-70 نفر در آن یافت می شوند
            1. urzul
              urzul 13 سپتامبر 2012 10:13
              0
              میزان درآمد چقدر است؟ یا شاید شما یک نوار نقاله در آنجا دارید ;)))
              1. andrei332809
                andrei332809 13 سپتامبر 2012 10:50
                +1
                urzulu
                من در مورد میزان درآمد نمی گویم، حتی نمی گویم چه نوع شرکتی. اما حرف من را قبول کنید، حدود 2000 کارگر اداری برای 7000 کارگر اساسی وجود دارد. هدایت صنایع دفاعی
          2. در رزرو
            در رزرو 13 سپتامبر 2012 10:31
            +2
            اگر این اتفاق در شرکت شما می افتد، من با شما همدردی می کنم.
            معمولاً تا 2000 نفر یک حسابدار ارشد اگر در بخش تولید نباشد و 2 تا 3 نفر در تولید کافی است.


            و ما یک موسسه دولتی برای 300 نفر داریم، 10 حسابدار هنوز 3-4 در مرخصی زایمان هستند و کلا به هم ریخته است.
          3. دنزل 13
            دنزل 13 13 سپتامبر 2012 17:05
            0
            آندری، من در مورد شما نمی دانم، اما با سیستم مالیاتی موجود + سیستم کنترل توسط سازمان های مجری قانون (یک کلمه نوشتم و دوباره متوجه شدم که این کار را از طریق "نمی خواهم" انجام دادم. "provokhrana" به معنای محافظت است، نه تمرکز کامل بر "فشار" عرضه پول) به نظر می رسد که تقریباً در هر بنگاه اقتصادی، تعداد افرادی که به الزامات مقامات نظارتی و نظارتی دولت "خدمت می کنند" به طور تصاعدی افزایش می یابد. در رابطه با توسعه شرکت
        4. تاتانکا یوتانکا
          تاتانکا یوتانکا 13 سپتامبر 2012 10:21
          +1
          به نقل از: andrei332809
          یکی از پدربزرگ ها با حساب و کتاب نشست و توانست همه کارها را انجام دهد. الان برای 200 نفر 5-7 خانم جوان کامپیوتری نشسته اند و وقت ندارند کاری انجام دهند و اغلب اشتباه می کنند.

          به اصطلاح، و مزیت سیستم آموزشی قدیمی خندان
          1. مورگان استنلی
            مورگان استنلی 13 سپتامبر 2012 21:20
            0
            نقل قول: تاتانکا یوتانکا
            به اصطلاح، و مزیت سیستم آموزشی قدیمی

            فقط این است که در اتحاد جماهیر شوروی موضوعات زیادی وجود دارد که اکنون در مدرسه هستند ، آنها احمقانه وجود نداشتند ، به آنها نیازی نیست.
        5. در رزرو
          در رزرو 13 سپتامبر 2012 10:26
          +1
          پدربزرگ ها در محل کار به من گفتند که در زمان شوروی، در بخش حسابداری یک مغازه با تعدادی کارمند حدود 1000 نفر، یک پدربزرگ با حساب می نشست و همه کارها را انجام می داد. الان برای 200 نفر 5-7 خانم جوان کامپیوتری نشسته اند و وقت ندارند کاری انجام دهند و اغلب اشتباه می کنند.


          من همچنین می خواهم اضافه کنم، آنها موفق به سرقت می شوند.
        6. تاتار شیطانی
          تاتار شیطانی 13 سپتامبر 2012 11:51
          0
          به نقل از: andrei332809
          در بخش حسابداری یک مغازه با تعدادی کارمند حدود 1000 نفر، یکی از پدربزرگ ها با حساب می نشست و همه کارها را انجام می داد. الان برای 200 نفر 5-7 خانم جوان کامپیوتری نشسته اند و وقت ندارند کاری انجام دهند و اغلب اشتباه می کنند.

          و استدلال مخالف در این مورد بیش از همه شناخته شده است: - "سیستم منجمد است" ... 200 بدن نشسته اند، اما نمی دانند چگونه از حساب ها استفاده کنند ...

          «... الیگارش فراری بوریس برزوفسکی آن را به این معنا بیان کرد که «پوتین در استفاده از موقعیت‌ها خوب است، اما در ایجاد موقعیت‌ها خوب نیست».

          اوه... درسته؟
          او (پوتین) سچین و شرکت را برای این سؤالات دارد ... که موید تمایل پوتین به دادن یک هدیه تولد با تأخیر به سچین برای موفقیت در کار انجام شده است ...
    2. nycsson
      nycsson 13 سپتامبر 2012 08:43
      +5
      به نقل از: andrei332809
      برای اینکه استراتژی کار کند و امنیت کشور تامین شود باید 90 درصد بوروکراسی قطع شود. آن وقت برای مردم و کشور راحت تر خواهد بود

      خوب، شما تلفن را قطع می کنید، و بعد چه؟ و هیچ استراتژی وجود نداشت و هرگز نخواهد بود.
      1. کاآ
        کاآ 13 سپتامبر 2012 10:21
        0
        نقل قول از nycson
        و هیچ استراتژی وجود نداشت و هرگز نخواهد بود.
        من فقط تعجب می کنم، کسانی که در مورد استراتژی نمی دانند، آیا آنها کمی از ذهن خود خارج شده اند یا آنها "ماشین کننده" تکه های اطلاعات هستند؟ کدام حالت عاقل در این سیاره آشکارا مقاصد واقعی خود را اعلام می کند؟ مقاله به من لبخند زد.
        1. nycsson
          nycsson 13 سپتامبر 2012 13:39
          +1
          نقل قول: کا
          کدام حالت عاقل در این سیاره آشکارا مقاصد واقعی خود را اعلام می کند؟

          ایالات متحده آمریکا! این یک مثال ساده و واضح برای شماست! آنها این برنامه ها و استراتژی ها را به طور دوره ای اتخاذ و به روز می کنند. hi
          1. کاآ
            کاآ 13 سپتامبر 2012 21:13
            0
            نقل قول از nycson
            آنها این برنامه ها و استراتژی ها را به طور دوره ای اتخاذ و به روز می کنند.

            خوب تظاهر نکن که نمیفهمی چی میگی من می نویسم: نیت واقعی. یا به استراتژی آنها برای "ترویج دموکراسی و ارزش های جهانی" به طور جدی اعتقاد دارید؟ بعد من همدردی میکنم...
        2. 1976AG
          1976AG 13 سپتامبر 2012 15:04
          0
          و به طور کلی، آیا روسیه استراتژی دارد، آیا روسیه استراتژی دارد - علم این را نمی داند (شوخی است). اما به طور جدی، با سطح فعلی فساد و در نتیجه دزدی، نمی توان روی چیز خوب حساب کرد.
    3. geptilshik
      geptilshik 13 سپتامبر 2012 09:04
      +1
      سخنان شما در گوش خدا آری خواهد بود
      1. شمال
        شمال 13 سپتامبر 2012 11:23
        +1
        "برای یکی با دوپایه - 77 با قاشق"
        در جایی خواندم که در اتحاد جماهیر شوروی، 17,5 ناظر، کنترل کننده، مدیر و سایر انگل های ریفر با نام عمومی OFFICIALS برای یک تولید کننده واقعی دارایی های مادی وجود دارد. برای مقایسه، در روسیه تزاری قرن نوزدهم، کل دستگاه اداری و مدیریتی فرماندار کل ترکستان 19 نفر بود و هیچ کاری انجام ندادند.
        بنابراین با خودم فکر می کنم که قبل از حل مسائل "استراتژی بیمار" لازم است با "کوچک ..." شروع کنم.
  2. vladimir70
    vladimir70 13 سپتامبر 2012 07:57
    +4
    روسیه برای بقای خود نیاز به قوانینی دارد که بدون استانداردهای دوگانه اجرا شوند
    و برای این امر نیازمند اراده سیاسی رهبری برای فعالیت پاسداران حق هستیم .......
    1. andrei332809
      andrei332809 13 سپتامبر 2012 07:59
      -1
      صبح بخیر.
      مجریان قانون؟
  3. nycsson
    nycsson 13 سپتامبر 2012 08:41
    +2
    آیا روسیه "استراتژی بزرگ" دارد؟

    نویسنده، بیهوده، کلمات "استراتژی بزرگ" را به عنوان چیزی نه کاملاً شایسته در گیومه گرفته است.
    نه، حداقل فعلا! ما هنوز نمی توانیم تصمیم بگیریم که چه کسی دوست ما است و چه کسی دشمن ما! از چه استراتژی صحبت می کنید؟
    1. تراشنده
      تراشنده 13 سپتامبر 2012 09:14
      +2
      خوب، امیدوارم رهبری ما آنقدر احمق نباشد که برخی از سیاستمداران در ایالات متحده آشکارا فریاد نزنند که دشمن اصلی ما کیست!!!
      1. nycsson
        nycsson 13 سپتامبر 2012 13:41
        0
        نقل قول از کارور
        خوب، امیدوارم رهبری ما آنقدر احمق نباشد که برخی از سیاستمداران در ایالات متحده آشکارا فریاد نزنند که دشمن اصلی ما کیست!!!

        من فکر می کنم از حماقت نیست، بلکه از ذهن است. او امتیاز خود را بر اساس نگرش خود نسبت به روسیه کسب می کند. فکر نکن این رامنی احمق است..........
        1. تراشنده
          تراشنده 13 سپتامبر 2012 17:00
          0
          خوب، شما نمی توانید اینقدر صریح صحبت کنید، اما او در پیشانی احمقانه صحبت می کند. اگرچه او ممکن است رای دهندگان خود را احمق بداند و در غیر این صورت متوجه نشود...همان گزینه.
          1. nycsson
            nycsson 13 سپتامبر 2012 19:05
            0
            نقل قول از کارور
            خوب، شما نمی توانید اینقدر صریح صحبت کنید، اما او در پیشانی احمقانه صحبت می کند. اگرچه او ممکن است رای دهندگان خود را احمق بداند و در غیر این صورت متوجه نشود...همان گزینه.

            احتمالا این گزینه توسط استراتژیست ها و مشاوران سیاسی او انتخاب شده است! همه آنها آنجا محاسبه می کنند - بستگی به خلق و خوی جامعه دارد .......
  4. Komsomolets
    Komsomolets 13 سپتامبر 2012 08:44
    +2
    من تعجب می کنم که نویسنده قبل از نوشتن مقاله چه سیگاری می کشید. مقاله، رک و پوست کنده، توهم آمیز است. من به ویژه از آگاهی پوخوف از کفایت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در خاور دور شگفت زده شدم.
    برای اطلاع نویسنده، تقریباً هیچ نیرویی پشت بایکال باقی نمانده است و چین در 3 ناحیه مرزی از کل ارتش روسیه سرباز بیشتری دارد. علاوه بر این، این مناطق دارای مدرن ترین فناوری هستند و در کشور ما، به طور سنتی، قدیمی ترین چیزها به فراتر از اورال کشیده می شود.
    1. dmb
      dmb 13 سپتامبر 2012 10:45
      +2
      نویسنده چیزی سیگار نمی کشید و با قضاوت بر اساس ظاهر شکوفه او ، که به طور سیستماتیک در صفحه های تلویزیون ظاهر می شود ، سبک زندگی سالمی دارد: او خوب غذا می خورد و مرتباً از چشمه های معدنی بازدید می کند. اما این نیاز به پول دارد. O. Bender در چنین مواردی فیلمنامه می نوشت. نویسنده با مقالات "تحلیلی" تکمیل شده است. در اینجا، بالاخره، نکته اصلی شکوفایی حقایق شناخته شده و مکرر تکرار شده با عبارات علمی و داشتن دوستان خوب در میان توزیع کنندگان بودجه است که نیازی به رشوه های زیاد ندارند. علاوه بر این، بودجه باید لزوما دولتی باشد. زیرا حتی یک معامله گر خصوصی به این شکل به یک هک پول نمی دهد.
  5. حباب 5
    حباب 5 13 سپتامبر 2012 08:49
    +1
    تا زمانی که کنترل و مسئولیت دقیقی برای مقامات وجود نداشته باشد، اکنون حتی بالاترین ژنرال ها را می توان مقامات دانست، این آشفتگی تمام نمی شود، همه چیز یادآور سال 37 است، زمانی که نپمن ها نیز بیمار شدند، در شامپاین شنا کردند، اما وقت نداشتند. برای زدن جاده
    1. کارابین
      کارابین 13 سپتامبر 2012 09:57
      +1
      نقل قول از bubla5
      همه چیز یادآور سال 37 است، زمانی که نپمن ها نیز بیمار شدند،

      NEP در سال 1927 سقوط کرد.
  6. Dmitry.V
    Dmitry.V 13 سپتامبر 2012 08:52
    +1
    دزدی، بکش، بفروش.
  7. جین
    جین 13 سپتامبر 2012 09:53
    -7
    آیا "استراتژی بزرگ" در روسیه وجود دارد؟

    روسیه بود، است، و ظاهراً برای مدت طولانی یک امپراتوری کلاسیک قاره ای از مدل قرن 18-19 باقی خواهد ماند. همانطور که همه به خوبی می دانند، برای چنین موجوداتی، و همچنین برای گونه هایی از ساده ترین میکروارگانیسم ها در ظرف پتری، این قانون با درجه بالایی از قابلیت اطمینان قابل تکرار صادق است: امپراتوری (سویه) در حالی که در حال گسترش است زندگی می کند.
    بنابراین روسیه تنها استراتژی را دارد - گسترش، گسترش، جذب همسایگان. اگرچه، درست نیست که آن را یک استراتژی بنامیم. استراتژی معنادار بودن را پیش‌فرض می‌گیرد، اما یک فشار چه نوع معناداری می‌تواند داشته باشد؟ غریزه برهنه و نافذ
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 13 سپتامبر 2012 10:01
      +4
      نقل قول از جن

      روسیه یک امپراتوری کلاسیک قاره ای از مدل قرن 18-19 بود، است، و ظاهراً برای مدت طولانی باقی خواهد ماند.

      خوب، اگر چنین است. مثل تو در طول زمان و این را از آن و دیوانه می فهمی.
      1. کاآ
        کاآ 13 سپتامبر 2012 10:27
        +1
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        روسیه یک امپراتوری خواهد بود و برادران اوکراینی ما بخشی از آن خواهند بود
        کاملا موافق. در دهه‌های 20، 30 تا 40، امپراتوری با نام دیگری (شوروی اتحاد جماهیر شوروی) از قطعات مونتاژ شد (به عنوان مثال، یک دستگاه DVR، چه ارزشی دارد) و اکنون ما زیاده‌روی نمی‌کنیم. اما این یکی - "شورش های جدایی طلبانه و تلاش برای جدا کردن سرزمین ها، و همچنین درگیری هایی مشابه ماهیت با جمهوری های همسایه شوروی سابق، که در اکثر موارد فدراسیون روسیه را تهدید اصلی برای حاکمیت خود می دانند و علاقه مند به تضعیف نفوذ روسیه در قلمرو خود هستند. و روسیه به عنوان یک دولت به طور کلی؛ - نمی توانم صبر کنم، اما اگر "تهدید درگیری با ایالات متحده آمریکا به عنوان ابرقدرت مسلط در دنیای مدرن و با "بلوک غرب" به رهبری ایالات متحده؛" - و این را امتحان کنید.
      2. REPA1963
        REPA1963 13 سپتامبر 2012 22:33
        0
        من نمی فهمم که شما به دموکراسی دلبسته اید، این قدرت مردم است، برای اطلاع شما، دموکراسی در روسیه هرگز در زمان شوروی نبود، در دهه 90 حزب سالاری وجود داشت. به این دلیل است که ما هرگز مانند شما آن را نشنیده بودیم آیا می توانید چیزی را که قبلاً هرگز ندیده اید قضاوت کنید؟
    2. رزون
      رزون 13 سپتامبر 2012 10:35
      0
      آقای. جین
      جالب است که با دیدگاه خود از استراتژی قدرت های "پیشرفته" آشنا شوید.
      مملکت ما، هرچند آهسته، سخت، مدت هاست که دوباره زنده می شود!
      ما "به تنهایی" با کفن سفید به گورستان نخواهیم رفت، مهم نیست که چقدر "دوستان" به شدت این را دوست دارند.
    3. MI-AS-72
      MI-AS-72 13 سپتامبر 2012 20:28
      -1
      خوب، مثل همیشه، شما از موضوع بی اطلاع هستید (به هر حال، قرار بود ترک کنید)، بنابراین امپراتوری قاره ای کلاسیک قرن 18 و 19، بدون شکست، صاحب سرزمین های خارج از کشور (مستعمرات) بود. در مورد تئوری تمبر میتونم بگم تمبر، احمقی مثل شما عمر زیادی نداره، به محض اینکه یک خانم نظافتچی یا یک دستیار آزمایشگاه از همین تمبر (imbicil) خسته بشه. طبیعتاً نه تمبر و نه نادان منطق ندارند، بنابراین به عنوان یک تمبر و نادان در یک شخص، معلوم نیست چیست که کجاست و چرا، بنابراین ترس جنون آمیز شما از بلعیده شدن، فوبیایی است که با سادگی از بین می رود. حقیقت انسانی، مدفوع هایی مانند ما به شما نیاز نداریم، اما بدون نظریه کلیشه ای شما با همسایگان استراتژیست های نادان برخورد خواهیم کرد. برو همونجا که اومدی
  8. بادبادک
    بادبادک 13 سپتامبر 2012 10:31
    0
    "..... ظاهراً رهبری فعلی روسیه یک چشم انداز بلند مدت دارد ...."
    - پس از این سخنان، چیزی هوشمندانه در این مقاله غیر منتظره شد. آیا نویسنده اگر برای مدیریت عملیاتی سرزنش کند، بیشتر از خود خالق می داند؟ اصولی وجود دارد و آنها در بازی روی "صفحه شطرنج" نه با چهار، بلکه با چندین طرف هدایت می شوند، حرکات نه بر اساس یک توالی برنامه ریزی شده، بلکه با توجه به ارزیابی موقعیت مهره ها در تمام طرفین انجام می شود. میدان چند وجهی
    "رسمی کردن سیاست امنیت داخلی بسیار دشوار است. - این کرتینیسم است! سیاست را رسمی کنیم؟
  9. در رزرو
    در رزرو 13 سپتامبر 2012 10:40
    -3
    روسیه یک استراتژی دارد که باید از او ترسید و به آن احترام گذاشت خشمگین و ما به این سمت می رویم، امیدوارم رهبری کشور نیز چنین فکر کند، همه فاسد نیستند. و در حال حاضر هر پاگ در حال هق هق می کند و خواستار زمین هایی است که به نظر می رسد غیرقانونی انتخاب شده است. متوقف کردن
    1. andrei332809
      andrei332809 13 سپتامبر 2012 11:08
      -1
      یدکی
      من فکر می کنم اکنون حاکمان شروع به درک این موضوع کرده اند که هر چه کشور او قوی تر باشد، او قوی تر است. و حل مسائل شخصی شما آسانتر است وقتی که یک "برادری" به شکل روسیه قوی پشت سر شما باشد.
      1. در رزرو
        در رزرو 13 سپتامبر 2012 11:24
        -2
        من فکر می کنم اکنون حاکمان شروع به درک کرده اند

        آنها شروع به درک کردند، فقط کمی پیشرفت کند، من در مورد اوکراین و بلاروس صحبت می کنم. اما قزاقستان، ترکمنستان، ازبکستان، آذربایجان در حال سازماندهی نوعی جامعه تحت یک پرچم واحد هستند، و ترکیه، من یادم نمی‌آید اخیراً آن را جایی خوانده باشم.
        1. andrei332809
          andrei332809 13 سپتامبر 2012 11:41
          0
          بله، من در مورد "خودمان" صحبت می کنم.
          و x .. اوکراینی ها و bulbash (اتفاقا چرا نمی توانید ho-ol بنویسید؟)، ما همان هستیم و بزرگتر و جوان تر وجود ندارد. ما تنها هستیم
          1. در رزرو
            در رزرو 13 سپتامبر 2012 11:50
            -3
            اما افرادی مانند نمتسوف هستند و می خواهند با پول غرب کودتا کنند، همانطور که لنین زمانی برای پول آلمان انجام داد، بنابراین قطعا با لحن آمریکایی می رقصند.
            1. Alex28
              Alex28 13 سپتامبر 2012 11:57
              0
              نقل قول: موجود است
              اما افرادی مانند نمتسوف هستند و می خواهند با پول غرب کودتا کنند، همانطور که لنین زمانی برای پول آلمان انجام داد، بنابراین قطعا با لحن آمریکایی می رقصند.
              خائنان اصلی اینها نیستند (آنها از غارت کار می کنند و هرگز عاشق روسیه دیده نشده اند) بلکه کسانی هستند که برای بسته های ساحلی به سراغ افراد اضافی می روند. اینها حرامزاده های خالص هستند!
              1. در رزرو
                در رزرو 13 سپتامبر 2012 12:26
                -1
                الکس 28
                خائنان اصلی اینها نیستند (آنها از غارت کار می کنند و هرگز عاشق روسیه دیده نشده اند) بلکه کسانی هستند که برای بسته های ساحلی به سراغ افراد اضافی می روند. اینها حرامزاده های خالص هستند!

                بنابراین آنها غارت را نیز انجام می دهند، آیا نمی دانید که همه چیزهای اضافی پرداخت می شود، اما حداقل آنها نمی دانند که چه می کنند.
                1. Alex28
                  Alex28 13 سپتامبر 2012 12:32
                  0
                  نقل قول: موجود است
                  بنابراین آنها غارت را نیز انجام می دهند، آیا نمی دانید که همه چیزهای اضافی پرداخت می شود، اما حداقل آنها نمی دانند که چه می کنند.
                  من هفت دهانه در پیشانی نیستم، اما می فهمم آنها چه می کنند، یعنی می دانند موجودات چه می کنند.
            2. Isk1984
              Isk1984 13 سپتامبر 2012 12:19
              +3
              شما مجبور نیستید در مورد ولادیمیر ایلیچ آنقدر وقیحانه دروغ بگویید ، به لطف او اینجا می نویسید ... و خوک ها را در حومه چرا نمی کنید ...
              1. Alex28
                Alex28 13 سپتامبر 2012 12:26
                +1
                نقل قول از Isk1984
                شما مجبور نیستید در مورد ولادیمیر ایلیچ آنقدر وقیحانه دروغ بگویید ، به لطف او اینجا می نویسید ... و خوک ها را در حومه چرا نمی کنید ...
                پس شما با ما یک لنینیست وفادار هستید، زحمت بکشید و برنامه او را بخوانید (در مالکیت عمومی است)، خدا را شکر که برنامه های او محقق نشد.
              2. در رزرو
                در رزرو 13 سپتامبر 2012 12:32
                -1
                Isk1984
                شما مجبور نیستید در مورد ولادیمیر ایلیچ آنقدر وقیحانه دروغ بگویید ، به لطف او اینجا می نویسید ... و خوک ها را در حومه چرا نمی کنید ...

                حق با شماست کمونیست پیر، متاسفم که اصول شما را زیر پا گذاشتم، اما به قیمت ایلیچ، هیچکس در مورد واقعیات تاریخی دروغ نمی گوید، بخوانید، من نگاه خواهم کرد و حتماً برای شما مدرک ارائه خواهم کرد.
                1. Isk1984
                  Isk1984 13 سپتامبر 2012 12:35
                  0
                  حقایق چیست، اگر این حقایق اواخر دهه 80 توسط خائنان گورباچ و یاکولف ذکر شده است، پس این حقایق جعلی دشوار است
                  1. Alex28
                    Alex28 13 سپتامبر 2012 12:46
                    +1
                    نقل قول از Isk1984
                    حقایق چیست، اگر این حقایق اواخر دهه 80 توسط خائنان گورباچ و یاکولف ذکر شده است، پس این حقایق جعلی دشوار است
                    همه متقاعد شدند که به ....
                    1. dmb
                      dmb 13 سپتامبر 2012 13:53
                      0
                      اما این اضافی است (من در مورد رای دادن صحبت می کنم). فقط افراد بسیار احمق می توانند لنین را با زیوگانف مقایسه کنند. در عین حال، می‌خواهم از شما بپرسم که چه نوع برنامه لنین را در ذهن دارید و دقیقاً چه برنامه‌ای در آن به شما نمی‌آید. حالا با توجه به پول آلمان. حق با مخالف شماست که هیچ مدرک مستندی وجود ندارد. و حتی اگر بود. همانطور که در یک کتاب هوشمند گفته شده است: "خب، x ... آیا." شما باید خیلی نگران امپریالیست های آلمانی باشید که پولشان هدر رفت، زیرا آلمان در نهایت تمام دستاوردهای ارضی را از دست داد و فقط انقلاب و شکست خود را در جنگ جهانی اول به دست آورد.
                2. MI-AS-72
                  MI-AS-72 13 سپتامبر 2012 20:38
                  -1
                  خوب، در همان زمان، به دولت موقت که 10 برابر بیشتر از آلمان پول دریافت کرد، در مورد "ملت عنوانی" که برای انقلاب روسیه در آن روزها 20 میلیون دلار، پول خوب و همچنین حدود چگونه دولت نیکلای تحت شماره 2 در سال 16 جدایی های غذایی را معرفی کرد، اما بسیاری از چیزها می توانند، سپس برخی از چیزهای برونشتاین مدرن (و آن زمان به هدف خود نرسیدند، اما اکنون تمام دارایی های مالی متعلق به آنها است) و خرس ها (کرنسکی) برای شما روشن خواهند شد و در آن زمان در VIL و به استالین متفاوت نگاه کنید. یک فرآیند سرگرم کننده از بینش وجود خواهد داشت.
                  1. REPA1963
                    REPA1963 13 سپتامبر 2012 22:37
                    -1
                    به هر حال، این لو داویدویچ برونشتاین بود که خالق ارتش سرخ بود و در بین نیروها بسیار محبوب بود، این همان ارتشی است که در 23 فوریه برای آن ودکا می خورید.
    2. جین
      جین 17 سپتامبر 2012 13:23
      -1
      این یک استراتژی نیست. اینها الزامات رفتاری اورکا در مقیاس محلی هستند. خوب، یا یک سگ دیوانه
  10. Isk1984
    Isk1984 13 سپتامبر 2012 11:34
    0
    بله، استراتژی وجود دارد، 18 میلیارد دلار برای سوچی خرج می کنیم، 22 میلیارد دلار برای اجلاس سران، 2018 میلیارد دلار دیگر برای جام جهانی 20 خرج می کنیم، کل استراتژی نان و سیرک ها همین است. فقط با نان مشکل با مزرعه ماست. تقریبا فهمیدم....
    خیلی از مسائل ظرف یکی دو روز حل میشه، همون بحث پرسنلی اگه بدونید این دزد نمیتونه اون رو در بیاره و بس، چوبی ها رو نمیگم به عنوان بدیهی ترین کارشکنی علم و منابع دولتی اونجا کاندیدای خروج زیاد هستند، غیرقابل جایگزینی نداریم و مدیران و صادقانی خواهند بود، وگرنه بر اساس اصل وفاداری فقط به چه کسی و چه چیزی مشخص نیست جذب می شوند. ستون پنجم برای مدت طولانی در کرملین بوده است و اکثریت کسانی که از حمایت از این دوره صحبت می‌کنند، خود را به طرفین می‌زنند و فریاد می‌زنند که نمی‌شود، اما چطور می‌شود، قیافه‌های متعجب نسازید. که به تو خیانت شد چون همه چیز جلوی چشمانت اتفاق افتاد...
    1. Alex28
      Alex28 13 سپتامبر 2012 12:17
      +2
      نقل قول از Isk1984
      بله، استراتژی وجود دارد، 18 میلیارد دلار برای سوچی خرج می کنیم، 22 میلیارد دلار برای اجلاس سران، 2018 میلیارد دلار دیگر برای جام جهانی 20 خرج می کنیم، کل استراتژی نان و سیرک ها همین است. فقط با نان مشکل با مزرعه ماست. تقریبا فهمیدم...
      بله دوست من اول از همه به آمار صادرات غلات نگاه کنید بعد سود المپیک (در مورد زیرساخت ها صحبت نمی کنم بعد از المپیک به جایی نمی رسد) برای جام جهانی و ... اجلاس - همایش ..
      نقل قول از Isk1984
      خیلی از مسائل در یکی دو روز حل می شود، همان مشکل پرسنلی اگر بدانید این دزد قادر به حذف آن نیست و تمام
      آفرین، تمام دنیا بیش از یک قرن است که با این موضوع دست و پنجه نرم می کنند خندان نتیجه گیری: برای رئیس جمهور شدن شما خیلی زود است، فکر می کنم یک بار دیگر (فقط با دقت) یک دوره آموزش عمومی را بگذرانید. خلاصه، شما -
      1. Isk1984
        Isk1984 13 سپتامبر 2012 12:49
        0
        در کل دنیا افراد نالایق در پست های کلیدی منصوب نمی شوند یا حداقل دستیاران درجه یک دارند ..... بله مدیریت هنر پیچیده ای است اما آیا می توانید در عرض 12 سال تیم ایجاد کنید یا خیر؟ البته شکلک های شما برای شما سرگرم کننده است، عجیب است که ما می توانیم پیشرفت کنیم و بخندیم .... اگر فکر کنید در مورد آمار خشک نتیجه می دهد در المپیک سودی نخواهد داشت: بیش از 30 میلیارد دلار قبلاً شده است. هزینه شده و بیش از 1976 میلیارد دلار خواهد بود، در سوچی بازپرداخت این پروژه زیر سوال است، بنابراین، حتی بسیاری از اشیاء پیش ساخته، بنابراین هیچ کس پس از المپیک به آنها نیاز ندارد، جریان گردشگران به آنجا هدایت نمی شود، زیرا آنها رفتم ترکیه و مصر همینطور میشه چون ارزونتره.....خب از نظر هزینه ما چیزی برای پس دادن نیست و مقایسه مشابهی نداره نه فقط با المپیادهای زمستانی و تابستانی هرچند از نظر امروز البته، مونترال نزدیک به 2011 است، خوب، هزینه های آن، به نظر می رسد، به محض اینکه در سال XNUMX نه تنها پرداخت شد، بلکه به سادگی برابر شد.
        1. در رزرو
          در رزرو 13 سپتامبر 2012 13:08
          0
          Isk1984
          احتمالاً خودتان این آمار را تهیه می کنید، زیرا حتی یک احمق هم می داند که در المپیک می توانید خمیر زیادی به دست آورید و تمام پروژه های ساختمانی و مشاغل جدید را جبران کنید. و به حساب
          چطور به ترکیه و مصر رفتیم اینطور خواهد بود زیرا ارزان تر است ..... بازپرداخت
          زمان نیز علایق را تغییر می دهد.
          1. Isk1984
            Isk1984 13 سپتامبر 2012 13:15
            +2
            اگر 100 میلیون خرج کنید، 109 بگیرید، می توانید در المپیک درآمد کسب کنید، این یک سود است، اما طی ده ها سال نتیجه می دهد (و واقعیت نیست) در حالی که وقتی مشکلات دیگر در کشور به اندازه کافی وجود دارد، میلیاردها دلار خرج کنید. نصفش رو عوام فریبی مثل شما می دزدن .... و در کل آیا واقعا اینقدر ساده لوح هستید یا نفهمیدن شرایط حماقته
            1. Alex28
              Alex28 13 سپتامبر 2012 13:25
              0
              خوب، من قبلاً یک دزد هستم، سخت شدن لنین بلافاصله قابل مشاهده است. دوست من زیاد دور نرو.
            2. در رزرو
              در رزرو 13 سپتامبر 2012 13:26
              -1
              پس بیایید اصلاً هیچ کاری نکنیم، فقط دوباره این پول را بخوریم، ما برای مدرن کردن هیچ هزینه ای نخواهیم داشت، برای کسی راز نیست که دزدی کند، اما اکنون زمان به همین منوال است و هیچ کاری برای انجام آن وجود ندارد، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی دیگر جایی نخواهد بود که همه فقرا در آنجا باشند، بلکه برابر ما به سطحی می رسند که حتی یک گدا هم خوب زندگی می کند.
              و به نظر من کسانی مثل شما امروز فکر می کنند، اما شما به فردا فکر نمی کنید. با این رویکرد، چرا باید بر مریخ مسلط شویم، مردم ما گرسنه هستند.
              1. MI-AS-72
                MI-AS-72 13 سپتامبر 2012 20:50
                0
                یک گرسنه واقعاً سیر شده نمی فهمد. لعنت به پول روسیه برای اسپانسرینگ، باشگاه های فوتبال خارجی، لیگ قهرمانان، خرید بازیکنان خارجی فوتبال با پول کلان، اگر کشور مشکلات اصلی، مراقبت های بهداشتی، آموزشی، امنیت انسانی و در کل دولت را حل نکرده باشد. بدون حل این مسائل اساسی، توسعه پایدار دولت امکان پذیر نیست و در صورت از بین رفتن جمعیت بومی، مسئله استراتژی به خودی خود از بین می رود. این چیزی است که در مورد آن است.
              2. REPA1963
                REPA1963 13 سپتامبر 2012 22:41
                0
                حق با شماست، چرا؟ مردم کودکان گرسنه هستند، بی خانمان مانند زندگی غیرنظامی، و ما، برای یانکی ها، به مریخ، ماه و خیلی چیزهای دیگر می رسیم.
          2. nycsson
            nycsson 13 سپتامبر 2012 13:45
            +1
            نقل قول: موجود است
            از آنجایی که حتی یک احمق هم می داند که در المپیک می توانید خمیر زیادی به دست آورید و تمام پروژه های ساختمانی را جبران کنید.

            اگر عاقلانه پول خرج کنید ....
          3. 1976AG
            1976AG 13 سپتامبر 2012 15:14
            0
            در بازپرداخت المپیاد عجله نکنیم، به نظر می رسد که هزینه های ساخت و ساز واقعی بسیار بیشتر از برنامه ریزی شده بوده است، اما اینکه چقدر درآمد خواهیم داشت هنوز جای سوال است.
            1. Alex28
              Alex28 13 سپتامبر 2012 15:19
              0
              نقل قول: 1976AG
              در بازپرداخت المپیاد عجله نکنیم، به نظر می رسد که هزینه های ساخت و ساز واقعی بسیار بیشتر از برنامه ریزی شده بوده است، اما اینکه چقدر درآمد خواهیم داشت هنوز جای سوال است.
              نکته اصلی، همانطور که قبلاً گفتم، زیرساخت است، یا کسی مخالف توسعه مناطق است. همه مادربزرگ ها در مسکو نیستند.
              1. REPA1963
                REPA1963 13 سپتامبر 2012 22:43
                0
                اینها هزینه های بالاتری نیستند، این پولی است که قبلاً برداشته شده است.
        2. Alex28
          Alex28 13 سپتامبر 2012 13:18
          -2
          نقل قول از Isk1984
          چیزی برای مقایسه آنالوگ ها وجود ندارد، چه رسد به المپیادهای زمستانی و تابستانی، اگرچه از نظر دوره امروز، مونترال نزدیک به سال 1976 است، خوب، هزینه های آن، به نظر می رسد، به محض اینکه در سال 2011 نه تنها پرداخت شد، اما به سادگی برابر .... مانند این
          این همان چیزی است که به آن سرمایه گذاری بلندمدت می گویند، به علاوه پایگاهی برای آموزش ورزشکاران ما وجود خواهد داشت که لنین شما و دیگران زحمت ساخت آن را ندادند.
          1. Alex28
            Alex28 13 سپتامبر 2012 13:23
            0
            خوب، هرکس با پایه برای ورزشکاران ما مخالف است، پاسخ دهد.
          2. Alex28
            Alex28 13 سپتامبر 2012 15:21
            -1
            نقل قول: الکس 28
            این همان چیزی است که به آن سرمایه گذاری بلندمدت می گویند، به علاوه پایگاهی برای آموزش ورزشکاران ما وجود خواهد داشت که لنین شما و دیگران زحمت ساخت آن را ندادند.
            خوب، چرا منهای اینجا بگذارید، من متوجه شما دوستان نمی شوم.
          3. MI-AS-72
            MI-AS-72 13 سپتامبر 2012 20:45
            -1
            الخ خب چون تو روسی صحبت میکنی یعنی لنین و شریک، باز هم تونستی چیزی بسازی و بهت خواندن و نوشتن یاد دادی، هرچند شاید در مدرسه مخصوص اس اس بهت آموزش داده بودند. به همان اندازه که اتحاد جماهیر شوروی برای مردم عادی ساخته شد، من فکر می کنم روسیه هرگز با چنین سرعتی ساخته نخواهد شد. و حتی تحت پرچم آلمان، ورزشکاران را نمی توان مال ما نامید.
        3. nycsson
          nycsson 13 سپتامبر 2012 13:43
          0
          نقل قول از Isk1984
          اما در عرض 12 سال امکان ایجاد یک تیم وجود دارد یا خیر؟

          بله، مطمئناً ممکن است! بله، ایجاد شد! اما اهدافش یکی نیست...... hi
          1. Alex28
            Alex28 13 سپتامبر 2012 13:59
            -2
            نقل قول از nycson
            بله، مطمئناً ممکن است! بله، ایجاد شد! اما اهدافش یکی نیست......
            روشنگری در مورد اهداف
            1. nycsson
              nycsson 13 سپتامبر 2012 16:12
              0
              همین الان.........
              آیا می دانید هدف اصلی دولت چیست؟ من حتی با آن شروع نمی کنم.
              در هر سیستم کنترلی توالی خاصی وجود دارد، به عنوان مثال:

              هدف - وظایف - توابع - رویه ها - عملیات - اقدامات

              بنابراین، هدف اصلی هر ایالت، منطقه، قلمرو، شهرداری، بازتولید جمعیت آن است (برای استعدادهای خاص، این زمانی است که میزان مرگ و میر بیش از نرخ تولد نباشد) و ایجاد شرایط زندگی راحت که بدون آن این تولید مثل امکان پذیر نیست. !
              این را بدانید که از سال 1991، روسیه بیش از 10 میلیون نفر از جمعیت خود را کاهش داده است و این با احتساب مهاجرت به فدراسیون روسیه از کشورهای CIS است!
              بنابراین، اگر دولت چنین هدفی دارد، پس برای تحقق آن، باید تعدادی از وظایف را حل کرد! این سوال پیش می آید: کدام یک؟ پاسخ:
              1. حمایت پزشکی از جمعیت.
              2. حمایت اجرای قانون از جمعیت
              3- تامین اجتماعی جمعیت (مدرسه، مهدکودک، کمک به نیازمندان و...)
              4. تضمین امنیت خارجی
              5. تامین امنیت داخلی
              6. تأمین اشتغال جمعیت و غیره.
              همش تئوریه بنابراین، به طور خلاصه، فقط می توان در مورد اهداف و اهداف تیم امروزی حدس زد ..........
  11. Isk1984
    Isk1984 13 سپتامبر 2012 13:24
    0
    لنین و چگونه می‌گویید، چنین پایگاهی ایجاد کرد که تیم ملی اتحاد جماهیر شوروی همتای خود را در المپیادهای تابستانی و زمستانی نمی‌دانست... اما آیا در این مورد به آمار نیاز دارید؟
    1. Alex28
      Alex28 13 سپتامبر 2012 13:31
      -1
      فقط آمار 80 را به من ندهید، ورزشکاران قوی زیادی در آنجا حضور نداشتند.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 13 سپتامبر 2012 20:40
        -1
        به آمار سال 1988 نگاه کنید یا آن را دوست ندارید.
    2. در رزرو
      در رزرو 13 سپتامبر 2012 14:18
      0
      شما دولت قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی را با روسیه مقایسه می کنید، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 90، ما دائماً از شر ما خارج می شویم و چقدر بدهی پرداخت شده است و فقط اکنون فرصتی برای ترمیم وجود دارد. و چیزی بسازم امکانات تولید مدت هاست کهنه شده است، ناگفته نماند که ما ماشین ابزارهایی داریم که پس از جنگ جهانی دوم از آلمان صادر شده است. علیرغم این واقعیت که غرب چندان مشتاق نیست به ما در مدرن سازی کمک کند. حداقل "متمم جکسون ونیک" در ایالات متحده را در نظر بگیرید.
      1. در رزرو
        در رزرو 13 سپتامبر 2012 18:01
        0
        الکس 28
        لنینترهای سرسخت به کمپین با شما رأی منفی دادند، اگرچه من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم، من رانندگی نمی‌کنم و برای خودم بت نمی‌سازم، و همچنین می‌خواهم مقبره را از میدان سرخ بردارم و جسد لنین را دفن کنم. امیدوارم به من رای منفی بدی لبخند
  12. AK-74-1
    AK-74-1 13 سپتامبر 2012 14:21
    -1
    یک استراتژی بزرگ وجود دارد. هم المپیک و هم جام جهانی 2018 بخشی از این استراتژی هستند. درست مثل پیشرفت نیروهای مسلح. روسیه آنقدر بزرگ و قدرتمند است که حضور رژیم های اشغالگر در سرزمینی که از لحاظ تاریخی متعلق به روسیه بوده به معنای کشورهای بالتیک، مناطق اداری به نام «مولداوی»، «اوکراین»، بخشی از رومانی مدرن و غیره است. آنها به سادگی وظیفه دیگری را برای رهبری روسیه تعیین کردند تا تاریخ بدهی های جدیدی را که ظاهر شده است، به اضافه آن وظایف مفهومی که از زمان پتر کبیر و کاترین دوم تغییر نکرده است، بازگرداند.
  13. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 13 سپتامبر 2012 14:28
    +1
    بدترین چیز این است که ما در مورد میهن و میهن پرستی سخنان زیبای زیادی داریم، اما وطن مردم هستند، بدون آنها سرزمین مادری وجود ندارد، مردم هر چیزی را که به آن میهن می گویند، تشکیل می دهند، وقتی استراتژی ما برای مردم باشد، آن وقت خواهد بود. زندگی باشد و نه وجود برای اکثریت جمعیت، دیروز یک آشنایی دارم با سن و سال مستمری بگیرم، او معلول گروه 2 است، پا ندارد، دومی هم بد راه می رود، بعد از تصادف، 5320 روبل مستمری دریافت کرد، سرش را خاراند، نمی تواند کار کند، و چه کسی آن را می گیرد، حالا ما حمایت می کنیم، در این مورد دولت داریم، با عرض پوزش از بیان چرند.
  14. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 13 سپتامبر 2012 15:45
    0
    مادر روسیه همانطور که بود و خواهد ماند، برای او مهم نیست
  15. ذهن1954
    ذهن1954 13 سپتامبر 2012 21:43
    0
    تا زمانی که حداقل یک پنی سرمایه خصوصی در کشور باشد
    در بخش های اساسی اقتصاد، تنها یکی وجود دارد
    "استراتژی اساسی" - استراتژی تخریب،
    غارت و بیع وطن و در نهایت
    نتیجه و نابودی!!!