بررسی نظامی

وزارت دفاع در حال بررسی ایجاد ناوگان دیگری به عنوان بخشی از نیروی دریایی روسیه است

193

به عنوان بخشی از نیروی دریایی ناوگان روسیه ممکن است ساختار جدیدی داشته باشد - ناوگان قطب شمال. در حال حاضر وزارت دفاع در حال بررسی ایجاد یک انجمن جدید است.


به گفته یک منبع در حوزه دریایی، وزارت نظامی در حال بررسی ایجاد ناوگان قطب شمال برای تضمین امنیت مسیر دریای شمال است. تاکید می شود که این یک انجمن جداگانه در نیروی دریایی روسیه خواهد بود که وظایف حفاظت از مسیر دریای شمال را از ناوگان شمالی و اقیانوس آرام حذف می کند و به آنها اجازه می دهد تا بر انجام ماموریت های رزمی برای هدف مورد نظر خود تمرکز کنند.

اکنون موضوع ایجاد یک ساختار جدید - ناوگان قطب شمال روسیه در حال بررسی است. این یک انجمن جداگانه در نیروی دریایی خواهد بود که وظیفه اصلی آن تضمین امنیت مسیر دریای شمالی و سواحل قطب شمال در منطقه مسئولیت ناوگان شمالی و اقیانوس آرام خواهد بود.

- منجر می شود TASS کلمات منبع

قرار است زیرساخت اولیه ناوگان جدید از ناوگان شمالی و اقیانوس آرام اختصاص یابد، در آینده انجمن جدید شروع به دریافت کشتی ها و تجهیزات ویژه خود خواهد کرد.

توجه داشته باشید که هیچ اطلاعات رسمی در مورد ایجاد ناوگان قطب شمال وجود ندارد، اینها فقط صحبت های منبع است، اگرچه هیچ دودی بدون آتش وجود ندارد. ظاهرا این موضوع همچنان مورد بحث است.

در حال حاضر، نیروی دریایی روسیه شامل چهار ناوگان شمالی، اقیانوس آرام، دریای سیاه، بالتیک و یک ناوگان - خزر است. در عین حال، ناوگان شمالی یک انجمن منطقه ای استراتژیک بین گونه ای است که وظایف یک منطقه نظامی را انجام می دهد.
193 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نافانیا از روی مبل
    نافانیا از روی مبل 7 اکتبر 2021 08:46
    + 38
    کشتی ها از کجا می آیند؟ آیا آنها از ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام تخصیص خواهند یافت؟ آنها تصمیم گرفتند در مسیر "غیر برادرانه" حرکت کنند - 2 دریاسال برای هر کشتی. یکی روی کشتی، یکی در ساحل برای راهنمایی بهتر. باور کن
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 7 اکتبر 2021 08:55
      + 27
      لازم است کشتی های 20385/22350/22350M و زیردریایی های 677D بسازید، سپس هیچ سوالی در مورد اینکه کشتی ها را از کجا تهیه کنید وجود نخواهد داشت و در سازماندهی مجدد ساختاری نیروی دریایی شرکت نمی کنید.
      1. فایور
        فایور 7 اکتبر 2021 09:04
        + 46
        همه می‌دانند چه چیزی باید ساخته شود، اما متاسفم که برای هفت سال مانند کشتی‌سازی شمال، یک کوروت بسازم، خوب، به هیچ وجه ...
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 7 اکتبر 2021 09:41
          + 20
          نقل قول از faiver
          همه می‌دانند چه چیزی باید ساخته شود، اما متاسفم که برای هفت سال مانند کشتی‌سازی شمال، یک کوروت بسازم، خوب، به هیچ وجه ...

          بنابراین آنچه ما داریم یک کشتی نیست، یک کشتی سربی است که از ابتدا ایجاد شده است، که بر زمان بندی تأثیر می گذارد. بالاخره اگر همه چیز جدید است، پس این کشتی جدید باید ایجاد شود، آزمایش شود، دوباره کارخانه های کشتی سازی آماده شود، صنعت را بیاورد. به تن، در اینجا شما زمان بندی را دارید.
          1. فایور
            فایور 7 اکتبر 2021 10:15
            + 19
            شاید بیهوده نبود در 37 برخی تیراندازی شدند؟
            1. زرشک25
              زرشک25 7 اکتبر 2021 10:21
              0
              در 37 آنقدر شلیک کردند که برخی برنامه ها را خراب کردند.
              1. فایور
                فایور 7 اکتبر 2021 10:23
                +2
                آیا 50 هزار تانک توخاچفسکی است؟
                1. زرشک25
                  زرشک25 7 اکتبر 2021 10:28
                  -10
                  سیستم داخلی اسلحه های بدون پس انداز خراب شد ، که در نهایت مجبور شدند در سال 45 توسط پانزرفاوست های آلمانی کپی شوند ، زیرا هیچ متخصصی از خود وجود نداشت ، آنها مانند جاسوس ها شلیک می کردند ، اگرچه در دهه 30 برخی از بهترین تفنگ های بدون پس انداز بودند. ساخته شده است
                  1. فایور
                    فایور 7 اکتبر 2021 10:41
                    +2
                    کورچفسکی چتول؟ صورت دست ....
                    1. زرشک25
                      زرشک25 7 اکتبر 2021 11:57
                      -7
                      چنین چهره ای که در نهایت مجبور شدی کمی بیشتر از پیشرفت کامل آلمانی ها کپی کنی؟
                      1. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 12:16
                        +8
                        شما هنوز هم می گویید که چگونه کلاشینکف از طوفان روپر کپی کرد ...
                      2. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 12:59
                        -15
                        خندان واقعیت این است که بسیاری از تحولات به دلیل این واقعیت که "دشمنان مردم" با آنها رابطه داشتند زیر پارچه ریخته شد ... اتفاقاً تفنگ موشکی Petropavlovsky نیز در همین موضوع است.. ابتدا از کتابچه راهنمای کاربر حذف شد. یک عنصر، و توسعه زمانی که آزار و اذیت افراد عقب نشین به دلیل پرونده کورچفسکی پایان یافت، متوقف شد.
                      3. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 13:10
                        + 11
                        آیا گزینه های جایگزین را خوانده اید؟ پتروپاولوفسکی در سال 33 بر اثر سل درگذشت، بدون اینکه "دشمن مردم" باشد، کورچفسکی در 37 سالگی به ناخن فشار داده شد، زمانی که او قبلا از همه با DRP خود خسته شده بود.
                      4. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 13:21
                        -15
                        فقط قبل از آن او از سمت رئیس بخش برکنار شد.. واقعیت این است که تمام پیشرفت ها در مورد بدون پس زدن به دلیل پرونده کورچفسکی / توخاچفسکی محدود شد.. که منجر به عدم وجود کامل سلاح های ضد تانک داخلی شد. دایره
                      5. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 13:29
                        +9
                        میشه بگید کدوم تانک های 37 زره ضد گلوله دارن؟ و در همان زمان در سال 31 ، وقتی اسلحه پتروپولوفسکی را آزمایش کردند؟
                      6. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 13:41
                        -11
                        اما آیا می توانید به من بگویید چرا آنها در سال 41 شروع به توسعه اسلحه های ضد تانک کردند؟ یک بار دیگر تکرار می کنم - تا زمانی که مهمات تجمعی ظاهر شد و این سال 42-43 بود ، ما وسایل نقلیه تحویلی به شکل بدون پس انداز نداشتیم. که در نهایت منجر به امتناع تا سال 45 از پذیرش آنالوگ های Faustpatrons و Bazookas شد.
                      7. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 13:45
                        +7
                        اما آیا می توانید به من بگویید که چرا آنها در سال 41 شروع به توسعه سلاح های ضد تانک کردند؟
                        - آنها سه سال زودتر شروع به توسعه کردند، با ظهور کارتریج مربوطه، PTR 39 Rukovishnikov، موضوع چه می گوید؟
                      8. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 14:01
                        -9
                        که در سال 1940 پس از انتشار 5 دستگاه از خدمت حذف شد.. تصمیم اشتباه مربوط به "شاید بیهوده نبود که برخی در 37 تیراندازی کردند؟" منجر به این واقعیت شد که هیچ وسیله ای برای مبارزه با یک تانک در فاصله 100-150 متری وجود نداشت و کار واقعی بر روی RPG ها از قبل از پایان جنگ با توجه به تابوی کامل قبل از آن در مورد توسعه بیلنگ آغاز شد. پایان سال 1943 بودند. و در پایان آخرین نفر از شرکت کنندگان در جنگ شروع به انجام .. بعد از جنگ کردند
                      9. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 14:10
                        +4
                        که در سال 1940 از خدمت خارج شد
                        - این مهم نیست، واقعیت این است که در واقع تا سن 39 سالگی چیزی برای جنگیدن وجود نداشت، مسلسل های سنگین و مسلسل های ساده با گلوله های زره ​​پوش پادشاهان میدان جنگ بودند و هیچ تاکتیکی برای استفاده وجود نداشت. تانک ها به این ترتیب، همه اینها در میدان های جنگ جهانی دوم متولد شد.
                      10. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 14:21
                        -8
                        خندان گرم و نرم را با هم اشتباه نمی گیرید؟ درست در آن زمان این تئوری حاکم شد که در جنگ بعدی تانک های دشمن زره 60-80 میلی متری خواهند داشت، بنابراین، هیچکدام بدون لگدکوب، که وقتی به ذهن می آید، باید 20-25 میلی متر زره را سوراخ می کرد. و نه اسلحه ها نمیتونستن کاری بکنن .. به همین دلیل با تفنگ های 45 میلیمتری و 76 میلیمتری قاطی کردند .. و در نهایت معلوم شد که نیمی از تانک های رایش زره 15-30 میلی متری دارند + بیشتر از دست دادن اسلحه های ضد تانک در ماه های اول جنگ منجر به نیاز به ایجاد چیزی ساده و عظیم شد که منجر به توسعه PTRD / PTRS شد.
                      11. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 14:42
                        +6
                        من فقط گیج نمی شوم، شما با خود مخالف هستید، چه نوع زرهی 60-80 میلی متر است؟ پس چرا یک اسلحه ضد تانک 45 میلی متری انتخاب کنیم که حتی در فاصله نیم کیلومتری 50 میلی متر نفوذ نمی کند؟ هیچ کس تصور نمی کرد که توپچی های ضد تانک باید با تانک ها در فواصل آتش خنجر 100-200 متری مبارزه کنند که در واقع به معنای مرگ توپچی ها بود ... به عزیزترین باغ ، به باغ ...
                      12. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 14:55
                        -9
                        چون اصلا گزینه ای وجود نداشت.. از کلمه به طور کلی، به همین دلیل بعداً آن را به تفنگ تانک تبدیل کردند، در آینده قرار بود به اسلحه 76 میلی متری تغییر کند، همچنین پیشنهاد تغییر به یک اسلحه وجود داشت. اسلحه 57 میلی متری، اما به دلیل مشکلات در تولید و راندمان قطعه قطعه شدن پایین هل داده شد
                      13. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 15:17
                        +6
                        باز هم، یک صورت دستی، این یک اسلحه تانک نبود که به اسلحه ضد تانک تبدیل شد، بلکه برعکس در سال 32. و اصلا چه گزینه هایی از کلمه نداشتید؟ در ارتش سرخ، آرایه ای از توپخانه قدیمی از زمان جنگ جهانی اول و جنگ داخلی در 76 میلی متر با تقریباً همان نفوذ زره وجود داشت. به عزیزترین باغ، به باغ، وگرنه به لطف شما یک آف تاپ کامل شکل گرفته است.
                      14. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 15:48
                        -7
                        اما فکر می کنید برای من چه می گوید؟ چیزی شما را به باغ می کشاند ... خوب، ادامه دهید و مزخرف ننویسید) و بله ... آیا جرم تفنگ های 76 میلی متری و 45 میلی متری را مقایسه کردید؟ روش .. اسلحه های 76 میلی متری در یک زمان آن را تبلیغ کردند دقیقاً به دلیل عرضه بیشتر پوسته با PMV و نه به دلیل ویژگی های منحصر به فرد.. اگر نمی دانید چگونه صفحه کلید را شکنجه نکنید
                      15. فایور
                        فایور 7 اکتبر 2021 16:02
                        +4
                        مطمئناً من اشتباه خواندم ، اما ماهیت را تغییر نمی دهد ، نه در 31 و نه در 37 تانک هایی با زره ضد پوسته وجود داشت و چیزی برای جنگیدن وجود نداشت.
                      16. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 18:06
                        -6
                        پس شوخی همین است .. این ایده وجود داشت که رزرو افزایش می یابد ، بنابراین آنها کار فوق العاده سبکی انجام ندادند ، و موضوع بدون عقب نشینی به طور کلی به دلیل "او دشمن مردم است" خراب شد ، اگرچه موارد دیگر تحولاتی که در نهایت منجر به غیبت یک VET کوچک شد و وقتی جنگ در آنجا شروع شد، اصولاً هیچ کاری پرهزینه انجام ندادند.
                      17. ihnovich990
                        ihnovich990 8 اکتبر 2021 00:00
                        0
                        یک بز در امتداد هیپودروم هجوم برد. برادران طرفداران را بیرون بیاورید... حالا بیایید شروع کنیم
                  2. الکسی R.A.
                    الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 12:01
                    +9
                    نقل قول: زرشک25
                    سیستم داخلی اسلحه های بدون پس انداز خراب شد ، که در نهایت مجبور شدند در سال 45 توسط پانزرفاوست های آلمانی کپی شوند ، زیرا هیچ متخصصی از خود وجود نداشت ، آنها مانند جاسوس ها شلیک می کردند ، اگرچه در دهه 30 برخی از بهترین تفنگ های بدون پس انداز بودند. ساخته شده است

                    خوب، چرا در دهه 30 بدون عقب نشینی؟ به خصوص در اتحاد جماهیر شوروی با کمبود همه چیز، از جمله باروت؟
                    بدون برگشت در حضور کوما خوب است. و هیچ پدرخوانده داخلی بدون نمونه های تروفی آلمان وجود نخواهد داشت. با عمل تأیید شده است: در گواهی GAU در مورد گلوله های زره ​​پوش مورخ 03 آوریل 1942، سیاه و سفید نوشته شده است که همه روی چنین پوسته هایی توسط دو مؤسسه بزرگ تخصصی و همچنین توسط هنر کار می کنند. آکادمی و Ostekhbyuro، به نتایج مثبت منجر نشد.

                    چه در مورد یکی از بهترین بیلنگ های شوروی در دهه 30...آمار را به خاطر دارید؟ برای 1931-1935 5000 قطعه ساخته شد، 2000 قطعه توسط نمایندگان نظامی پذیرفته شد، 1000 قطعه به نیروها رسید، تا 1 نوامبر 1936، 563 قطعه در ارتش باقی ماند. و هنگامی که پس از دستگیری توخاچفسکی، سرانجام آزمایشات کامل DRP انجام شد، مشخص شد که ویژگی های عملکرد واقعی آنها بسیار کمتر از آنچه در اسناد ارائه شده است.
                    در ماه نوامبر، آزمایشات جدیدی انجام شد که توانایی های واقعی سریال PTR "K" / "14-K" را نشان داد.
                    دو محصول مشابه از فاصله 80 متری 26 گلوله به سمت تانک T-100 شلیک کردند که 11 مورد شلیک اشتباه بود. یکی از PTR / DRP به دلیل تاب برداشتن در هنگام بارگیری مجدد شکست خورد. چندین ده شوت به نتیجه دلخواه منجر نشد. گلوله های 37 میلی متری بر روی زره ​​تانک فرورفته بودند، اما نتوانستند به آن نفوذ کنند. برای DRP "K"، نفوذ در سطح 25 میلی متر در فاصله 500 متر اعلام شد، اما حتی نتوانست بر 15 میلی متر از 100 متر غلبه کند.
                    © VO. "سیستم تفنگ ضد تانک L.V. Kurchevsky"
                    1. سرگئی الکساندرویچ
                      سرگئی الکساندرویچ 7 اکتبر 2021 12:53
                      -1
                      و ویژگی های عملکرد یک SPG-73 9 میلی متری در برابر یک تفنگ 76 میلی متری چه می تواند باشد؟ البته همه مشخصات عملکرد بدتر خواهند بود، به جز یک مشخصه، وزن یک تفنگ بدون لگد 60 کیلوگرم در مقابل وزن بیش از یک تن تفنگ.
                      1. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 16:04
                        +3
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        و ویژگی های عملکرد یک SPG-73 9 میلی متری در برابر یک تفنگ 76 میلی متری چه می تواند باشد؟ البته همه مشخصات عملکرد بدتر خواهند بود، به جز یک مشخصه، وزن یک تفنگ بدون لگد 60 کیلوگرم در مقابل وزن بیش از یک تن تفنگ.

                        بنابراین هیچ کس DRP و یک تفنگ معمولی را مقایسه نکرد. آزمایش‌ها برای مقایسه ویژگی‌های عملکرد واقعی بیلنگ با موارد ثبت‌شده در مستندات آن انجام شد.
                        و ناگهان معلوم شد که ضد تانک تفنگ بدون لگد نمی تواند به زره نفوذ کند ریه حتی تانک از 100 متر.
                        اگر اسلحه وظیفه اصلی خود را انجام ندهد، افزایش وزن چه فایده ای دارد؟
                      2. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 7 اکتبر 2021 16:14
                        -4
                        درست تر است که بگوییم برای اسلحه های بدون لگد نمی توان نارنجک های ضد تانک با امکان شتاب ایجاد کرد و مهمات تجمعی با کیفیت مناسب وجود نداشت. برای مهمات تکه تکه شدن با انفجار بالا، سرعت اولیه شلیک 300 متر در ثانیه، مانند SPG-9، یا کمتر، همانطور که در آن زمان بود، نقش خاصی ندارد. و علاوه بر تانک، اهداف دیگری مانند نفربرهای زرهی نیز وجود دارد.
                      3. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 17:47
                        +1
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        و علاوه بر تانک، اهداف دیگری مانند نفربرهای زرهی نیز وجود دارد.

                        DRP نمی توانست از 15 متر به 100 میلی متر زره شوروی نفوذ کند. من در مورد توانایی آن برای نفوذ به زره یک نفربر زرهی مطمئن نیستم. لبخند
                    2. زرشک25
                      زرشک25 7 اکتبر 2021 13:02
                      -4
                      واقعیت این است که تا زمانی که ما مهمات تجمعی دریافت کردیم و همچنین بازوکاهای آمریکایی و حامیان آلمانی را مطالعه کردیم ، موضوع کاملاً بسته شد و در نتیجه چیزی برای مبارزه با تانک ها در بردهای 150 متری وجود نداشت. مجبور شدم نارنجک رو زیر تانک بزنم و منتظر بمونم تا در سال 42 شروع به ساخت اسلحه های ضد تانک بشه.. و از سال 36 بدون هیچ مشکلی ممکن بود به ذهنم بیاد.. اما موضوع کاملا بسته شد.
                      1. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 16:13
                        +1
                        نقل قول: زرشک25
                        واقعیت این است که تا زمانی که ما مهمات تجمعی دریافت کردیم و همچنین بازوکاهای آمریکایی و حامیان آلمانی را مطالعه کردیم ، موضوع کاملاً بسته شد ، در نتیجه چیزی برای مبارزه با تانک ها در برد 150 متر وجود نداشت.

                        وقتی بازوکاهای ما دریافت کردند، پس از آزمایش به واحدهای آموزشی داده شدند - به دلیل راندمان پایین و خطر بالای آسیب به خدمه. بنابراین حتی با یک نمونه "کوما" و یک RPG کارآمد، اما خام، موضوع سلاح های ضد تانک پیاده نظام بدون لگد مطرح نشد.
                        نقل قول: زرشک25
                        در نهایت مجبور شدم نارنجک ها را زیر تانک پرتاب کنم و تا سال 42 منتظر بمانم تا اسلحه های ضد تانک ساخته شوند.

                        در سال 1942، کوما وجود نخواهد داشت، بنابراین امسال نیز هیچ کس نیازی به پس زدن ندارد. در اواسط سال 1942، مهمات زره سوز داخلی کمتر از یک کالیبر نفوذ می کند. اگر آنها یک مهمات تجمعی برای یک تفنگ فرضی بدون لگد بسازند، به همراه یک کوما 76 میلی متری برای OB-25 آماده خواهد شد.
                      2. زرشک25
                        زرشک25 7 اکتبر 2021 18:08
                        -3
                        این امتناع به این دلیل بود که استفاده از منابع ارزشمند زیادی ضروری بود، بنابراین آنها شروع به توسعه آن نکردند، همیشه شیمی کافی برای گلوله ها و مواد منفجره وجود نداشت، نوع جدیدی از سلاح برای استقرار در آنجا، و اگر ذخیره و پیشرفت هایی در مورد کار بدون پس انداز وجود داشته باشد، پس چه کسی می داند .. آنها به خوبی می توانند تصمیم بگیرند .. در مورد "ما پدرخوانده نخواهیم داشت" .. و آنها توسعه PTAB ها را از چهل و دوم از کجا شروع کردند؟
                      3. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 10:52
                        0
                        نقل قول: زرشک25
                        این امتناع به این دلیل بود که استفاده از منابع ارزشمند زیادی ضروری بود، بنابراین آنها شروع به توسعه آن نکردند، همیشه شیمی کافی برای گلوله ها و مواد منفجره وجود نداشت، نوع جدیدی از سلاح برای استقرار آنجا

                        موضوع مهمات تجمعی در اتحاد جماهیر شوروی نظامی در اولویت گلوله های زیر کالیبر قرار داشت. زیرا موضوع دفاع ضد تانک بسیار حاد بود - به طوری که ارتش حتی با یک "سرهنگ" با "کوما" به عنوان سلاح برای IPTA موافقت کرد، اگر فقط به زره تانک های دشمن نفوذ کند.
                        نقل قول: زرشک25
                        در مورد "ما پدرخوانده نخواهیم داشت" ... اما آنها از کجا شروع به توسعه PTAB در 42 کردند؟

                        و آنها همان مشکل پوسته ها را داشتند - فیوز بسیار حساسی که با کوچکترین مانعی کار می کرد. بمب با این واقعیت نجات یافت که او نیازی به شلیک نداشت - او به سادگی رها شد.
                      4. زرشک25
                        زرشک25 8 اکتبر 2021 10:58
                        0
                        فکر می‌کنم سفال‌گرها از این لحظه جان سالم به در می‌بردند.. واقعیت این است که آلمانی‌ها و آمریکایی‌ها موضوع تجمعات را در قالب آرپی‌جی داشتند و ما فقط بعد از جنگ به آن پرداختیم، اگرچه در دهه 30 تحولات زیادی رخ داد. اما زمانی که راه حلی در قالب یک کلاهک تجمعی به جای سینتیک پیدا شد، همه پیشرفت ها خاموش شدند. همچنین شگفت انگیز است که چگونه MLRS خراب نشد
                      5. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 11:09
                        +1
                        نقل قول: زرشک25
                        فکر می کنم جوجه ها از این لحظه زنده بمانند..

                        فقط زنده نمی ماند حتی برای هنگ با سرعت پرتابه اولیه ناچیز، مشکل پارگی زودرس "کوما" بلافاصله پس از شلیک (به دلیل فیوز حساس) فقط در نیمه دوم سال 1943 حل شد.
                      6. زرشک25
                        زرشک25 8 اکتبر 2021 11:40
                        -1
                        سرعت‌های اولیه کم چند برابر سرعت‌های بدون لگد نور بود، بنابراین فیوزهای حساس مهم نبودند... تکرار می‌کنم RPG انجام ندادند، نه به این دلیل که نمی‌توانستند، بلکه به این دلیل که همه صلاحیت‌ها لباس پوشیده و ممنوع شده بود. همین داستان در یک زمان با سایبرنتیک و ژنتیک اتفاق افتاد
                      7. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 15:44
                        +3
                        نقل قول: زرشک25
                        همین داستان زمانی در مورد سایبرنتیک و ژنتیک اتفاق افتاد

                        و تاریخچه سایبرنتیک چیست؟ چشمک
                        یا فراموش کرده اید که در اتحاد جماهیر شوروی تحت این اصطلاح سایبرنتیک در دهه 50، اصلاً درک نشد که در دهه 60 چیست - به ویژه، رایانه ها به سایبرنتیک تعلق نداشتند.
                        سایبرنتیک فلسفی در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک علم مکانیکی برای مدیریت جامعه مورد آزار و اذیت قرار گرفت. و سایبرنتیک فنی در مواجهه با کامپیوترها در همان زمان با جهش و مرزهای توسعه یافته، تنها توسط پایه عنصر مهار شده است. اخیراً آنها در اینجا در مورد اولین رایانه های شوروی نوشتند.

                        من به آزار و اذیت رایانه ها در اتحاد جماهیر شوروی نگاه می کنم - با توجه به اینکه آنها وظایف چه کسی را در نظر می گیرند و چه کسی بر کسانی که وظایف را تعیین می کنند نظارت می کند. لبخند
                      8. زرشک25
                        زرشک25 8 اکتبر 2021 16:25
                        -2
                        آیا آنقدر خوددار بود که در نهایت پس از دریافت کامپیوتر از ژاپنی ها، به طور پیش پا افتاده به سمت کپی کردن تحولات غربی لغزید؟
                      9. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 16:39
                        +3
                        نقل قول: زرشک25
                        آیا آنقدر خوددار بود که در نهایت پس از دریافت کامپیوتر از ژاپنی ها، به طور پیش پا افتاده به سمت کپی کردن تحولات غربی لغزید؟

                        و این چه ربطی به آزار و اذیت سایبرنتیک دارد؟
                        در طول به اصطلاح. "آزار و اذیت" و 15 سال پس از آنها فنی سایبرنتیک اتحاد جماهیر شوروی کاملاً در سطح مشابه جهانی بود. این شکست بعداً آغاز شد، زمانی که، در طول انتقال به سیستم یکپارچه، تصمیم گرفته شد که یک مسیر ساده را در پیش بگیریم - کپی کردن IBM / 360 - که اتحاد جماهیر شوروی را در موقعیت "پیشرفت ابدی" قرار داد.
                      10. زرشک25
                        زرشک25 8 اکتبر 2021 17:38
                        -2
                        مشکل این بود که در یک زمان آنها از بقیه جلوتر بودند و سپس شروع به "جنگ" کردند و در نهایت برای کپی کردن ادغام شدند.
                      11. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 8 اکتبر 2021 13:00
                        -3
                        شما حقایق را دستکاری می کنید. سرعت اولیه هنگام شلیک از تفنگ بدون لگد بسیار کمتر از شلیک از توپ است، نارنجک (موشک) نرمتر شتاب می گیرد و هیچ صحبتی از پارگی زودرس به دلیل بار اضافی وجود ندارد. راندمان پایین گلوله های توپخانه HEAT اولیه نیز می تواند با تأثیر منفی چرخش بر تشکیل دهانه HEAT همراه باشد. بنابراین بمب های PTAB از گلوله ها موثرتر بودند. و یک اسلحه بدون لگد می تواند صاف باشد، حتی بدون تفنگ آماده، هیچ چرخشی وجود نخواهد داشت و کارایی مهمات تجمعی روی آن بیشتر خواهد بود.
                      12. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 15:58
                        +2
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        شما حقایق را دستکاری می کنید. سرعت اولیه هنگام شلیک از یک تفنگ بدون لگد بسیار کمتر از شلیک از یک توپ است

                        به طور جدی؟
                        B-10 دارای سرعت اولیه "کوما" - 322 متر بر ثانیه است.
                        OB-25 دارای سرعت اولیه "kuma" - 311 متر بر ثانیه است.
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        یک نارنجک (موشک) به آرامی شتاب می گیرد و نمی توان صحبت از پارگی زودرس به دلیل بارگذاری بیش از حد داشت.

                        شما یک نارنجک انداز سه پایه و یک تفنگ بدون لگد را با هم اشتباه می گیرید. همان شلیک MK-10 در واقع یک مین پردار بود، فقط با یک بار پیشران بزرگ به دلیل صرف 3/4 شارژ برای جبران پس زدن.
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        راندمان پایین گلوله های توپخانه HEAT اولیه نیز می تواند با تأثیر منفی چرخش بر تشکیل دهانه HEAT همراه باشد.

                        نفوذ گلوله های HEAT اولیه در سال 1942 با آویزان کردن آنها بر روی صفحه زرهی و انفجار آنها آزمایش شد. به آنها تیراندازی نشد، بنابراین صحبتی از چرخش نشد. و حتی در چنین شرایطی، تجمعات 76 میلی متری در تابستان 1942 بیش از 60 میلی متر - کمتر از BR-350B معمولی سوراخ شد.
                  3. هوانورد_
                    هوانورد_ 7 اکتبر 2021 21:06
                    +3
                    اگرچه در دهه 30 برخی از بهترین های بدون پس زدن این کار را انجام دادند

                    جدی میگی؟ عقب نشینی کورچفسکی مزخرف یک مکانیک کم سواد است، در سطح "تنبل های جوشان" پولسوف از "12 صندلی". کورچفسکی پیشنهاد کرد که آنها را هم روی هواپیما و هم روی ناوشکن قرار دهند. چنین تلاش هایی وجود داشت و در ناوشکن قرار بود کالیبر تقریباً 305 میلی متر باشد.
                    1. سرگئی الکساندرویچ
                      سرگئی الکساندرویچ 8 اکتبر 2021 12:46
                      -3
                      و حالا چه چیزی روی هلیکوپترها گذاشته می شود؟

                      و این در کشتی ها است.
                      1. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 8 اکتبر 2021 16:26
                        +2
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        و حالا چه چیزی روی هلیکوپترها گذاشته می شود؟

                        آیا تفاوت بین شلیک موشک / بمب و شلیک تفنگ بدون پس‌زن را می‌دانید؟
                        تفنگ کلاسیک بدون لگد یک پرتابه پردار (مین) شلیک می کند، که به دلیل حرکت باروتی که در حین حرکت در لوله سوخته به آن داده می شود. موتور خودش رو نداره
                        به محض اینکه گلوله دارای موتور شود، تفنگ بدون لگد به یک نارنجک انداز سه پایه تبدیل می شود.

                        با در نظر گرفتن مشکلات ما در دهه 40 با دقت RS و هزینه آنها، حتی بدون پس انداز کلاسیک برای ما راحت تر از LNG خواهد بود. اولانوف در لایو ژورنال نتایج آزمایشی را با شلیک تک RS ​​به دست آورد.
                        8 مرداد: تعداد ضربات شمارش: 13
                        ارتفاع ریل نصب: 4 درجه 30 دقیقه
                        W/h 1/3 (سوم، oga - LSH)
                        Wb/x 1/25

                        2. برای نفوذ زره بر روی صفحه زره 20 میلی متری.
                        الف) از فاصله 200 متری.
                        5 تیر شلیک کرد هیچ گلوله ای به صفحه زرهی اصابت نکرد، با توجه به اینکه با پراکندگی موجود راکت ها چه از راه دور و چه در جهت جانبی، احتمال اصابت به صفحه زره بسیار ناچیز است (*). به دلیل عدم امکان اصابت به صفحه زرهی از فاصله 200 متری، فاصله شلیک به 100 متر کاهش یافت.
                        ب) از فاصله 100 متری
                        2 گلوله شلیک کرد با یک شلیک، پرتابه به صفحه زره اصابت کرد، در نتیجه یک فرورفتگی کم عمق بدون پارگی فلز در صفحه ایجاد شد. هنگامی که پرتابه به صفحه زره برخورد کرد، پرتابه منفجر شد.


                        در همین مکان برای رساندن دقت نبرد RS به چارچوب قابل قبول برای موشک های ضد تانک، پیشنهاد شد از یک تاسیسات برای شلیک تک RS ​​با طول راهنما 6 (شش!) متر استفاده شود. باور کن
                      2. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 8 اکتبر 2021 16:35
                        -3
                        آیا سعی می کنید با سردرگمی اصطلاحات و دشواری های طبقه بندی بازی کنید؟ بله، هر چقدر شما دوست دارید جرات دخالت ندارم. فقط می خواهم به شما یادآوری کنم که نارنجک ها هم به صورت معمولی و هم با شتاب جت اضافی عرضه می شوند، و SPG-9 یک اسلحه کلاسیک بدون پس انداز است، مهم نیست چقدر می خواهید این را به چالش بکشید.
                      3. زرشک25
                        زرشک25 8 اکتبر 2021 16:48
                        -1
                        خوب، اگر به یاد داشته باشید که همه چیز از جمله کیفیت گلوله های زره ​​پوش مشکل داشت ... تعجب آور نیست
                      4. هوانورد_
                        هوانورد_ 8 اکتبر 2021 16:51
                        0
                        الکسی قبلاً همه چیز را برای شما توضیح داده است ، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد.
                    2. زرشک25
                      زرشک25 8 اکتبر 2021 16:46
                      -2
                      مشکل تمام عدم پس زدگی های دهه 30 عدم وجود کلاهک تجمعی است ، زیرا آنها سعی کردند یک کلاهک جنبشی به دنیا بیاورند..
                2. سرگ 65
                  سرگ 65 7 اکتبر 2021 11:08
                  0
                  این غیبت واقعی فناوری جدید و افرادی است که به اندازه کافی فکر می کنند و قادر به تصمیم گیری خودشان هستند!
            2. OrangeBigg
              OrangeBigg 7 اکتبر 2021 10:24
              +5
              نقل قول از faiver
              شاید بیهوده نبود در 37 برخی تیراندازی شدند؟

              شما را در مسیر اشتباهی برده‌اند، اکنون زمانه فرق کرده و واقعیت‌ها در کشور متفاوت است و تیراندازی پشت سر هم به همه مجرمان عاقلانه نیست. این برای کسانی است که نمی توانند سیستم را فعال کنند.
              1. فایور
                فایور 7 اکتبر 2021 10:27
                +6
                و سیستم در کجا تنظیم می شود؟
                بله، و من به یاد ندارم که چرچیل یا روزولت چه چیزی استالین را احمق خطاب می کنند.
                1. OrangeBigg
                  OrangeBigg 7 اکتبر 2021 10:32
                  -1
                  نقل قول از faiver
                  و سیستم در کجا تنظیم می شود؟
                  بله، و من به یاد ندارم که چرچیل یا روزولت چه چیزی استالین را احمق خطاب می کنند.

                  آیا واقعاً تفاوت بین روسیه-2000 و روسیه-2021 را متوجه نمی شوید؟ قبلاً چه فرصت هایی وجود داشت و اکنون چه فرصت هایی وجود دارد.
                  1. فایور
                    فایور 7 اکتبر 2021 10:35
                    -1
                    که آن موقع همه چیز برای پول ساخته شده بود، که حالا که گرفتند، هنوز هم می گیرند، من یکی از اقوام دارم که پلیس است، خودش برای یک موقعیت پول قرض کرده است...
                    1. OrangeBigg
                      OrangeBigg 7 اکتبر 2021 10:40
                      0
                      نقل قول از faiver
                      که آن موقع همه چیز برای پول ساخته شده بود، که حالا که گرفتند، هنوز هم می گیرند، من یکی از اقوام دارم که پلیس است، خودش برای یک موقعیت پول قرض کرده است...

                      در همه جای دنیا فساد وجود دارد و معتقدید در همین آمریکا از ما بیشتر است، یک چیز دیگر این است که سطح آن از حد مجاز فراتر نرود تا سیستم شکسته نشود، فساد به حد بحرانی نرسد. و بنابراین همه ما گناهکاریم و همینطور در همه چیز دنیا.

                      که بعد همه چیز روی غارت بود که حالا که گرفتند، می گیرند.

                      چه می خواهید؟این یکی از نشانه های سرمایه داری است. یکی از معایب سرمایه داری که همه چیز به پول گره خورده است یا می خواهید دوباره کمونیسم بسازید؟
                  2. Petro_tut
                    Petro_tut 7 اکتبر 2021 13:28
                    +1

                    آیا واقعاً تفاوت بین روسیه-2000 و روسیه-2021 را متوجه نمی شوید؟ قبلاً چه فرصت هایی وجود داشت و اکنون چه فرصت هایی وجود دارد.

                    از این به بعد، اگر پیچیده نباشد، با جزئیات بیشتر
            3. سرگ 65
              سرگ 65 7 اکتبر 2021 11:06
              -3
              نقل قول از faiver
              بیهوده در سی و هفتم تعدادی تیرباران شدند

              این چه تاثیری بر زمان و کیفیت دارد؟
            4. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 11:33
              +2
              نقل قول از faiver
              شاید بیهوده نبود در 37 برخی تیراندازی شدند؟

              چه فایده ای دارد؟ همانطور که در هنگام ساخت "ناوگان کوچک" ضرب الاجل ها به سمت راست منتقل شد - بنابراین آنها همچنان به جابجایی آنها در برنامه "ناوگان بزرگ" ادامه دادند.
              این به خرید GTZA برای EM در بریتانیا و GTZA برای سرپرست LK - در سوئیس رسید. زیرا خارکف آنقدر دوخته شد که به مدت یک سال از امضای قرارداد توربین برای LK طفره رفت. خوب، به علاوه یک داستان شناخته شده با برج های آلمانی برای SRT های در حال ساخت.
          2. حیاط
            حیاط 7 اکتبر 2021 20:49
            +4
            نقل قول از OrangeBig
            بنابراین ما یک کشتی نداریم، سپس کشتی اصلی،

            در حال حاضر، همانطور که بود، آنها به صورت سری می سازند، اما این واقعا به سرعت ساخت کمک نمی کند.
            نقل قول از OrangeBig
            ساخت کشتی‌های 20385/22350/22350M و زیردریایی‌های 677D ضروری است، در این صورت هیچ سوالی در مورد اینکه کشتی‌ها را از کجا تهیه کنید وجود نخواهد داشت.

            و چگونه این کشتی ها در قطب شمال کمک خواهند کرد؟ آیا آنها کلاس یخ دارند؟ سلاح های آنها برای استفاده در سرما -50 مناسب است؟
            و این ناوگان قطب شمال کجا مستقر خواهد شد؟
            اگر قرار است این ناوگان در مسیرهای NSR فعالیت کند، باید به اصطلاح. "یخ شکن های رزمی".
        2. اروما
          اروما 8 اکتبر 2021 23:17
          0
          به نظر می رسد یخ شکن ها به سرعت در حال ساخت هستند و نوعی قایق گشتی کلاس یخ شکن نیز به سرعت بازی می کند، در سن پترزبورگ کل دهانه نوا مملو از کشتی هایی برای قطب شمال است.
      2. AAG
        AAG 7 اکتبر 2021 19:42
        +2
        نقل قول از OrangeBig
        لازم است کشتی های 20385/22350/22350M و زیردریایی های 677D بسازید، سپس هیچ سوالی در مورد اینکه کشتی ها را از کجا تهیه کنید وجود نخواهد داشت و در سازماندهی مجدد ساختاری نیروی دریایی شرکت نمی کنید.

        درست است، بده!...
        آیا می توانید منابع تامین مالی را شناسایی و تعیین کنید؟ (برای الیگارشی ها فیدر پیشنهاد نکنید، - غیرقابل لمس ... مالیات ها، سن بازنشستگی مشمول توجه است، - خوب، تا به میل زحمتکشان باشد. ...).
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 7 اکتبر 2021 19:49
          0
          بودجه دولتی فدراسیون روسیه. چشمک
          1. AAG
            AAG 7 اکتبر 2021 21:11
            0
            نقل قول از OrangeBig
            بودجه دولتی فدراسیون روسیه. چشمک

            واضح است!...
            بخش درآمدی بودجه فدراسیون روسیه را از چه چیزی "تشکیل" خواهیم کرد؟
            برای چی، کی؟...
            متاسفم برای حماقت...
            من خودم با وجود سنم در حالت "بازیگوشی" هستم - امروز، ببخشید، آن روز نیست. توسل
            hi
      3. خرابکار
        خرابکار 7 اکتبر 2021 20:58
        0
        یکی دخالت نمیکنه
      4. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 7 اکتبر 2021 23:45
        +1
        نقل قول از OrangeBig
        در سازماندهی مجدد ساختاری نیروی دریایی شرکت نکنند.

        تقسیم "ناوگان" غیر منطقی است - "کلاه" مدیریتی بلافاصله رشد می کند. اما کاملاً ممکن است که به عنوان بخشی از ناوگان شمالی یک ناوگان دیگر ( قطب شمال) ایجاد شود. ناوگان شمالی ناوگان کولا دارد. به بهای قدرت. قبلاً یک یخ شکن قطبی نظامی ساخته شده است. کشتی های دیگری از "کلاس یخ تقویت شده" نیز ساخته خواهند شد، زیرا کشتی های ساده برای شرایط یخ سخت مناسب نیستند. به یاد دارم که چگونه هنگام ارسال 1134 به ناوگان اقیانوس آرام در امتداد NSR مجبور شدم تیرها و سخت کننده ها را جوش دهم. آنها همه با پوست به ولادیک آمدند ، گویی روی چیزی جوش نداده اند ...
        بنابراین، شوخی با قطب شمال بد است. بنابراین، بهتر است شوخی نکنید.
        AHA.
    2. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 7 اکتبر 2021 08:57
      + 12
      بسیاری از دریاسالارها طلاق گرفتند و حتی عمر خدمت آنها افزایش یافت. شما انجیر را به سمت بازنشستگی هل خواهید داد! از آنها در حال حاضر در راهرو شما نمی توانید از آن عبور کنید. به همین دلیل است که آنها با یک ناوگان کاملاً جدید می آیند! خندان
      1. سرگ 65
        سرگ 65 7 اکتبر 2021 11:09
        -1
        نقل قول از AUL
        از آنها در حال حاضر در راهرو شما نمی توانید از آن عبور کنید

        آیا اغلب در آن راهروها قدم می زنید؟
        1. اتاق کلاس
          اتاق کلاس 7 اکتبر 2021 11:11
          +7
          نقل قول: Serg65
          آیا اغلب در آن راهروها قدم می زنید؟

          هر صبح. به توالت و برگشت. زبان
          1. سرگ 65
            سرگ 65 7 اکتبر 2021 11:21
            0
            نقل قول از AUL
            هر صبح. به توالت و برگشت

            آیا به عنوان نگهبان کار می کنید؟ چی
            1. اتاق کلاس
              اتاق کلاس 7 اکتبر 2021 12:10
              + 11
              من آنجا زندگی می کنم. من به عنوان خانه دار کار می کنم.
              1. سرگ 65
                سرگ 65 7 اکتبر 2021 12:11
                0
                نقل قول از AUL
                من به عنوان خانه دار کار می کنم.

                این هم بد نیست!
    3. اسیر
      اسیر 7 اکتبر 2021 08:57
      +1
      چرا جلوتر از لوکوموتیو بدوید؟ موضوع تازه حل می شود و اینکه چگونه همه چیز آنجا خواهد بود، و کدام مسیر باید توسط وزارت دفاع مشخص و احتمالاً قبلاً تعیین شود. hi
    4. knn54
      knn54 7 اکتبر 2021 09:04
      + 28
      یکی داره پولدار میشه
      ناوگان اقیانوس آرام بدون آن در آستانه بقا است، هیچ جایی برای تعمیر زیردریایی های هسته ای وجود ندارد، کشتی های منطقه اقیانوس هنوز ساخت شوروی هستند، حتی حداقل لازم از هوانوردی دریایی، کشتی های فرود، مین روب ها وجود ندارد.
      چه چیزی را می توان در آینده، به عنوان مثال، با مشابه ژاپنی عملیات فرود فالکلند برای تصرف جزایر کوریل یا ساخالین مخالفت کرد؟
      و همانطور که بسیاری به درستی خاطرنشان کردند: "یکی با دوپایه، هفت نفر با قاشق."
      1. باشقیرخان
        باشقیرخان 7 اکتبر 2021 09:35
        +2
        نقل قول از knn54
        چه چیزی را می توان در آینده، به عنوان مثال، با مشابه ژاپنی عملیات فرود فالکلند برای تصرف جزایر کوریل یا ساخالین مخالفت کرد؟

        برای شروع، احیای ناوگان نیروهای مختلف ساخالین (1945-1990)، ناوگان نیروهای متنوع کامچاتکا (1945-1998) امکان پذیر است.
      2. گریتسا
        گریتسا 7 اکتبر 2021 09:35
        +6
        نقل قول از knn54
        چه چیزی را می توان در آینده، به عنوان مثال، با مشابه ژاپنی عملیات فرود فالکلند برای تصرف جزایر کوریل یا ساخالین مخالفت کرد؟

        متأسفانه فقط حملات هسته ای در خاک ژاپن انجام می شود. خوب، یا در بدترین حالت، موشک های کروز در نیروگاه های هسته ای ژاپن. ناوگان اقیانوس آرام در برابر ناوگان زرد چهره دفاع از جزایر را نمی کشد.
        1. سرگ 65
          سرگ 65 7 اکتبر 2021 11:11
          -4
          نقل قول: بلغور
          ناوگان اقیانوس آرام در برابر ناوگان زرد چهره دفاع از جزایر را نمی کشد.

          و ناوگان به تنهایی نمی جنگد!
          1. گریتسا
            گریتسا 7 اکتبر 2021 14:58
            +2
            نقل قول: Serg65
            و ناوگان به تنهایی نمی جنگد!

            دوک، و ژاپنی ها بیش از یک ناوگان برای مبارزه خواهند داشت. به اندازه کافی F-16 وجود دارد و یک سری چیزهای بد.
            1. سرگ 65
              سرگ 65 8 اکتبر 2021 07:11
              0
              نقل قول: بلغور
              به اندازه کافی F-16 وجود دارد و یک سری چیزهای بد.

              واضح است ... ارتش روسیه بر آن مسلط نخواهد شد توسل
        2. غرغر کردن
          غرغر کردن 7 اکتبر 2021 11:51
          -8
          نقل قول: بلغور
          ناوگان اقیانوس آرام در برابر ناوگان زرد چهره دفاع از جزایر را نمی کشد.

          برای شروع، دفاع ساحلی و حتی دفاع رده‌بندی وجود دارد، جایی که توپ‌ها، در ارتباط با سنگرها، همانطور که آمریکایی‌ها آن را می‌گویند - A2AD، یعنی. منطقه ممنوعه دسترسی از هوانوردی دشمن، سامانه های پدافند هوایی به ترتیب. هوانوردی دریایی نیز وجود دارد. این به این واقعیت است که حتی بدون یک جزء دریایی، بدون قایق های موشکی و بدون ناوگان اقیانوس آرام - یکی از قدرتمندترین تشکل های روی کره زمین که قادر به پاک کردن بزرگترین کشورها از روی زمین است، چیزی برای پاسخ وجود دارد. A2AD از زمان توسعه سیستم های موشکی دوربرد توسط روسیه و چین از OTRK، دفاع هوایی و سامانه های موشکی ضد کشتی که یک "حوزه حفاظتی" ایجاد می کند که نیروهای ناتو نمی توانند بدون خطر غیرقابل قبول در آن نفوذ کنند در علوم نظامی مدرن مورد استفاده قرار گرفته است. خسارت.
          1. تیموخین آآ
            تیموخین آآ 7 اکتبر 2021 19:41
            +1
            برای شروع، دفاع ساحلی و حتی دفاع رده‌بندی وجود دارد، جایی که توپ‌ها، در ارتباط با سنگرها، همانطور که آمریکایی‌ها آن را می‌گویند - A2AD، یعنی. منطقه ممنوعه دسترسی از هوانوردی دشمن، سامانه های پدافند هوایی به ترتیب.


            همه اینها در صورت وجود تجهیزات کافی در یک ضربه انجام می شود.

            هوانوردی دریایی نیز وجود دارد.


            به طور جدی؟ آیا می توانید حداقل یک هواپیمای ضد زیردریایی حداقل در سطح ایالات متحده 30 سال پیش در قدرت رزمی نشان دهید؟ و هواپیماهای تهاجمی در ناوگان اقیانوس آرام چگونه به نظر می رسند؟
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 7 اکتبر 2021 20:39
              -1
              همه چیز به یکباره برای شما برداشته می شود. و ما به نوعی می نشینیم و منتظر می مانیم. سلاح های دوربرد برای همین است، سلاح های متحرک برای همین است که پرتاب کننده ها مورد توجه قرار نگیرند. و چرا فکر می کنید توپ و سنگر روی چرخ هستند؟ چرا یارس و صنوبر موبایل هستند؟ اگر ما اصلاً ناوگان نداشتیم، آنها به خاطر ICBM های ما دماغ خود را به سمت ما نمی زدند. چون اهل خودکشی نیستند. و اگر توکیو به خاطر جزایر بسوزد، پس دستاورد. ما هواپیمای اصلی ضد زیردریایی Il-38 را داریم، تعداد مناسبی از آنها داریم، بیش از پنجاه فروند، و 28 فروند با یک Novella عالی و غیره ارتقا خواهند یافت. بیش از 20 فروند Tu-142 و چند فروند Be-12، در حدود یک دوجین. آلباتروس دوباره تولید می شود. بنابراین، از بس.
              نقل قول از: timokhin-aa
              حداقل در سطح ایالات متحده

              برای آمریکا دعا کنید؟ پوزئیدون‌های آنها و دیگران چیز خاصی در برابر ما نشان نمی‌دهند، همه اینها مزخرف تبلیغاتی است، الگوریتم‌ها در دهه‌های گذشته تغییر نکرده‌اند. مغناطیس سنج و تنظیم مجدد شناورهای صوتی. آیا آنها هنوز یک تصویرگر حرارتی قرار داده است. ما همچنین هلیکوپترهای K-27 و سایر هلیکوپترهایی داریم که شناورها را پرتاب می کنند و می توانند از شارژهای عمقی و مینی اژدرها استفاده کنند. خود زیردریایی‌ها، مانند هالی‌بوت‌ها، ورشاویانکاهای جدید و زیردریایی‌های هسته‌ای، گاوهای خروشان خود را کاملاً می‌رانند. در مورد هوانوردی دریایی حتی خنده دارتر است. در آنجا، دشمن هرگز در مورد ماشین هایی مانند MiG-31 و Tu-22M3 در خواب نمی دید. و اگر Tu22M3 هنگ 568 به نیروی هوایی تحویل داده شد، این مانع از حل وظایف PKO و غیره نشد.
              1. تیموخین آآ
                تیموخین آآ 8 اکتبر 2021 12:18
                0
                برنامه آموزشی

                https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

                پسر، برای بیان چنین اظهارات مطمئنی، باید حداقل چیزی در مورد موضوع بدانی. حتی کمی.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 8 اکتبر 2021 13:02
                  +1
                  من این افترا را خواندم یک چنین "روزنامه نگار مستقل" وجود دارد - یک گورو از غرغرهای پوزه به نام تیموکین. اگر می خواهید در مورد آمریکای شکست ناپذیر و بی ارزشی ناوگان روسیه بشنوید، تیموکین را بخوانید. اما ابیات او به خروش این ناله ها نمی ارزد.
                  نقل قول از: timokhin-aa
                  سانی
                  و حالا، آتا وسط در مورد هواپیمای پوزیدون به من بگویید. توانایی های آن و اندازه اقیانوس های جهان. بنابراین، من به شما می گویم که اقیانوس عظیم است، و توانایی های هواپیما بسیار ناچیز است. PL سوزنی در انبار کاه نیست. زیرا زیردریایی دور از سوزن است، طول آن فقط یک و نیم متر است و مقایسه منطقه آب با انبار کاه تحقیر شدیدی است. زیرا، "گودال ها" دریاهای ساحلی میلیون ها کیلومتر مربع هستند. میلیون ها، آتا کارل! و همچنین، آتا، من به شما خواهم گفت که حتی کلاس قبلی زیردریایی های هسته ای ما، هنوز شوروی، به لطف برد موشک های خود، یاد گرفتند که منطقه فعال دفاع ضد هوایی و دفاع هوایی خود را ترک نکنند. فرصتی برای شلیک "از اسکله"، خوب یا از ترودهای خودشان وجود داشت. بسیاری از پوزئیدون ها بر روی آب های ما حرکت می کنند؟ و همچنین، آتا، از تیموخین (در انعکاس) بپرس که چگونه با پوزیدون ها و ماهواره ها جمع شد تا قایق های ما را زیر یخ های قطب شمال بگیرد. این آمریکایی‌های فقیر هستند که نیاز دارند مخفیانه به سواحل ما بروند و به منطقه ساف ما صعود کنند، اما ما این کار را نمی‌کنیم. و اگر بسیار ضروری باشد، جنگنده‌های ما حواس این پوزیدون را از جستجو در یک منطقه معین منحرف می‌کنند. بله، و در صورت لزوم بکوبید. و از آنجایی که آتا، شما خود را به تیموخین مسلح کردید، سپس از او بپرسید که چگونه این روسیه ضعیف است که با موفقیت نه با ایالات متحده، بلکه با کل میلیارد طلایی و بسیاری دیگر - مخلوط های او - مخالفت می کند. چرا تکه تکه گرجستان از بین رفت، کریمه که پایگاه ناتو در آن ساخته می شد، از زیر دماغ آنها برداشته شد، قفسه سوریه را در مقابل اسکادران تهاجم تصرف کردند و مجبور به عقب نشینی کردند. آنها کوک را با پارچه های لعنتی و غیره تعقیب کردند. حیف شد. که آمریکایی ها تیموخین را نخوانده بودند، وگرنه به ما نشان می دادند (WOULD - کلمه مورد علاقه تیموکین، صد بار در هر مقاله استفاده می کند). وسط
                  1. تیموخین آآ
                    تیموخین آآ 8 اکتبر 2021 13:08
                    +1
                    آمریکایی ها فقط تیموخین را نمی خوانند، بلکه تیموکین را در یک دسته جرعه های سیاه می خورند. تیموکین که با نیروی دریایی ارتباط ندارد، به این دلیل سفر نمی کند.
                    و در امور دریایی ، تیموکین به عنوان یک فرد خطرناک با آنها عبور می کند که قادر است روس های احمق را در مسیر درست راهنمایی کند.


                    و مدام خودت را گول میزنی
                    1. غرغر کردن
                      غرغر کردن 8 اکتبر 2021 13:24
                      0
                      من می ترسم که آمریکایی ها به سادگی از وجود تیموکین اطلاعی نداشته باشند. او در لیست تحریم ها نیست، همانطور که در نامزدی جایزه صلح ایگ نوبل نیست. مرحوم کوبزون در این لیست است (البته نه ایالات متحده، بلکه اتحادیه اروپا و کانادا)، اما تیموکین نیست.
                      نقل قول از: timokhin-aa
                      روس های احمق در راه درست

                      هر کس سعی نکرد به آنها آموزش دهد، و سگ های شوالیه ها، و استپ های پاره پاره، و عثمانی های نجیب، و فرانسوی های ظالم، و نازی های منضبط، اینک، آنگلوساکسون ها و افراد محلی آنها در حال آواز خواندن هستند. دستور قرن می گویند تسلیم شدن، مقاومت بی فایده است، چنین دستوری. فقط الان خود آمریکایی ها از روس های ناسپاس و A2AD - یعنی. منطقه ممنوعه دسترسی و روس ها نیز پوزیدون را مسدود می کنند، اما خدای واقعی اقیانوس، و نه فریبنده پرنده، گلایدرهای مافوق صوت و ZGRLS دوربرد را مسدود می کند. اکنون یک اتمولت با رادار قدرتمند به مدار زمین ثابت پرتاب می شود، سعی کنید فرار کنید. سوال دیگر تیموکین این است که چگونه می توان زیردریایی های هسته ای را در هوای غیر پروازی گرفت، اما اینجا در قطب شمال آتش نمی گیرید، چگونه به رد گرمای ماهواره ها نگاه کنید و چگونه از موج کلوین محاسبه کنید اگر ابرهای خائنانه روی زمین را پوشانده باشند. آسمان. یخ قطب شمال خوب است، همه چیز با آن روشن است، اما ابرها چطور؟ آهنگ Ivanushek-International بخوان؟ وسط
                      1. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 8 اکتبر 2021 14:09
                        +1
                        من می ترسم که آمریکایی ها به سادگی از وجود تیموکین اطلاعی نداشته باشند.


                        این به اندازه مزخرفات شما در مورد هر چیز دیگری صادق است.
                      2. غرغر کردن
                        غرغر کردن 8 اکتبر 2021 14:32
                        0
                        اگر در دریای بارنتز از 365 روز سال 80 روز مه آلود است. اگر در قطب شمال بی‌رحمانه برف ببارد، اگر جریان‌های گرم و سرد در آنجا با هم برخورد کنند. جایی وجود دارد که آب و هوا از آنجا پدید آمده است، جایی که طوفان ها از آنجا پدید آمده اند و ... آیا این را در خلاقیت خود در نظر نگرفته اید؟ متوجه فیل نشدی؟ پوزئیدون چگونه می تواند تاسف بار کار کند؟ آیا ژنرال فراست باز هم دخالت کرد؟ وسط اگر سطح از فاصله چند ده متری قابل مشاهده نباشد چگونه می توان ناهنجاری های سطحی را محاسبه کرد؟ چگونه می توانید چنین جمله ای بنویسید که دیگر پنهانکاری نیست؟ بیا در آب های ما پرواز کن، به دنبال موج کلوین بگرد وسط ، با یک ناو هواپیمابر آمریکایی اگر مانند تراشه پرتاب شد و منجنیق های بخار یخ زدند، به سراغ ما بیایید. اما از روی مبل می توانید آن را بهتر ببینید.
                      3. WertGan
                        WertGan 8 اکتبر 2021 14:47
                        0
                        چرا گروه کر با هم آواز می خواند؟
                      4. غرغر کردن
                        غرغر کردن 8 اکتبر 2021 16:39
                        -1
                        نقل قول از ورتگان
                        چرا گروه کر با هم آواز می خواند؟

                        نمی دانم، شاید به این دلیل است که در دریای بارنتز (آماری را پیدا کردم) تا 88 روز و در برخی نقاط تا 108 روز مه وجود دارد. مه زمانی است که بارندگی وجود ندارد، اما دید هم وجود ندارد. میانگین سالانه روزهای روشن معمولاً از 20 تجاوز نمی کند وسط برای ماهواره های شناسایی نوری شخصا. میانگین تعداد روزهای بارندگی سالانه عمدتاً 175 تا 210 است. بیش از نیمی از میانگین تعداد روزهای بارندگی سالانه در روزهای با بارش برف است. بیچاره ضد زیردریایی Orions و Poseidons، کار کردن در دریای بارنتس برای آنها به سادگی غیرممکن است، ظاهراً به افتخار آمریکایی ها که "E-E" را می خوانند. وسط
                      5. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 10 اکتبر 2021 01:00
                        +2
                        ناوهای هواپیمابر می توانند بیش از نیمی از روزهای سال را بدون مشکل در بارنتسوخ فعالیت کنند، اما واقعیت این است که همه چیز به آن محدود نمی شود. تنها جنگی که کوزیا و گروه هوایی او در آن جنگیدند اصلاً در قطب شمال نبود.

                        با این حال، واقعیت سرسخت در کنار، این یک واقعیت شناخته شده است.
                      6. غرغر کردن
                        غرغر کردن 10 اکتبر 2021 02:05
                        0
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        با این حال، واقعیت سرسخت در کنار، این یک واقعیت شناخته شده است.

                        و من در مورد چگونگی. به خصوص اگر آمار «کار» ناوهای هواپیمابر آمریکایی در دریای بارنتز را در نظر بگیرید. خندان آن ها در مورد آمریکایی دوست های سرسخت که در قافیه های پیچیده خود، نظریه پردازان کاناپه، به سادگی شرایط آب و هوایی را در نظر نمی گیرند. آنها در نظر نمی گیرند که در دریای بارنتس، از 365 روز سال، معمولاً 300 روز مه، باران و برف است، یعنی. هوای غیر پروازی که به دلیل وزش باد، امواج 4-8 متری معمول است. این واضح است، خلبانانی مانند تیموخین می توانند یک جنگنده را در زمانی که عرشه چندین متر بالا و پایین می رود، روی عرشه فرود بیاورند. وسط مهمتر از همه، نویسندگانی مانند تیموخین به هیچ وجه نمی‌دانند که کشتی‌های طرح نیرو برای درگیری‌های ابرقدرت‌ها طراحی نشده‌اند. آنها نمی دانند که تعداد ناوهای هواپیمابر نه تنها چند است، بلکه برای مکان های کلیدی در اقیانوس های جهان، با در نظر گرفتن چرخش، است. تنگناهایی مانند تنگه مالاکا، کانال هایی مانند سوئز، پمپ بنزین های جهان، مانند خلیج فارس، جایی که AUG دائماً در آن حضور دارد. شما می توانید بومیان را تحت فشار قرار دهید، از فرود مجازات کنندگان پشتیبانی هوایی کنید. و هرگز برای تهدید مستقیم برای سواحل اتحاد جماهیر شوروی، و در حال حاضر فدراسیون روسیه. چه نوع فرود با تبادل متقابل هزاران کلاهک وجود دارد؟ بنابراین ، به مدت 77 سال هیچ درگیری مستقیمی بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی / RF رخ نداد. به دلایلی، استراتژیست های هر دو طرف به تیموکین گوش نمی دهند.
                      7. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 10 اکتبر 2021 18:00
                        +1
                        برای هر ناو هواپیمابر، عرشه همیشه دارای دامنه نوسان است که در انتهای انتهایی با متر اندازه گیری می شود، برای همان کوزی فرود در 2 متر مجاز است.

                        بنابراین، نقطه لمس عرشه با چرخ ها هرگز در لبه عرشه نیست، همیشه در چند ده متری برش و یا روی محور قطری یا در کنار آن، جایی که رول برای لمس قابل قبول می شود.

                        و شاسی هواپیماهای مبتنی بر ناو همیشه تقویت می شود.

                        در بارنتسوخ، هوانوردی با سوخت‌گیری کار می‌کند و از AB در دریای نروژ بالا می‌آید، و این همیشه همینطور بوده است.

                        تفاوت بین من و تو این است که من می دانم اوضاع چگونه است و تو باور می کنی که چگونه هستند.
                        و از آنجایی که به شدت سرسخت است، می تواند ساختگی های خود را از واقعیت تشخیص دهد.
                        از این رو امثال شما را کلمه سنگسار می نامند.

                        اگر گزارشی از زمان قرن پانزدهم بگیرید و نشان دهید که نشان می‌دهد چگونه آمریکایی‌ها در سواحل ما غوغا می‌کردند، به سادگی توپ‌ها را بیرون می‌آورید و می‌گویید "همه شما دروغ می‌گویید."

                        تو لجبازی
                      8. غرغر کردن
                        غرغر کردن 10 اکتبر 2021 20:45
                        0
                        اولاً، شما حق ندارید به مفسران توهین کنید، حتی اگر چیزی را دوست نداشته باشید. شما مقالات خود را در معرض قضاوت مفسران قرار می‌دهید، بنابراین صبور باشید و از خود دوری نکنید. ثانیاً مقالات شما بدون در نظر گرفتن واقعیت، بدون در نظر گرفتن هواشناسی، ارزش یک ریال را ندارند. برای هوانوردی و نیروی دریایی به شدت به این وابسته هستند.
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        شما فقط توپ ها را می پاشید
                        خودش را بیرون زد و به عقب نرفت؟ و البته شما دروغ می گویید، مانند ژل زدن. چه کسی به شما گزارش می دهد؟ وسط چه کسی به شما اجازه می دهد گزارش را بخوانید؟
            2. سرگ 65
              سرگ 65 8 اکتبر 2021 07:16
              0
              نقل قول از: timokhin-aa
              همه اینها در صورت وجود تجهیزات کافی در یک ضربه انجام می شود.

              بعد از افغانستان حتی یک ضربه هم مشکل ساز می شود! و صرفاً برای ژاپن، آمریکایی ها مناسب نخواهند بود..
      3. زرشک25
        زرشک25 7 اکتبر 2021 10:24
        +3
        آن ها آیا بهتر است نگهبانان NSR را در ناوگان اقیانوس آرام آویزان کنیم تا اصلاً خود را حلق آویز کنند؟ نکته اینجا خود ایده نیست، بلکه اجراست، برای کار بر روی NSR، کشتی هایی از نوع خاصی مورد نیاز است، با قابلیت کار در یخ.. یعنی. همان یخ شکن های گشتی.. در واقع در هر صورت نیاز به ساخت کشتی برای گشت زنی خواهیم داشت..
      4. lis-ik
        lis-ik 7 اکتبر 2021 10:58
        +1
        بسیاری از مردم دوست دارند بگویند، "مثل اوکراین خواهد شد"، آنها از آن پیشی گرفتند، قایق های بادی با دریاسالارها وجود دارد، و اینجا یک ناوگان خیالی برای خودشان.
      5. AAG
        AAG 7 اکتبر 2021 21:21
        0
        نقل قول از knn54
        یکی داره پولدار میشه
        ناوگان اقیانوس آرام بدون آن در آستانه بقا است، هیچ جایی برای تعمیر زیردریایی های هسته ای وجود ندارد، کشتی های منطقه اقیانوس هنوز ساخت شوروی هستند، حتی حداقل لازم از هوانوردی دریایی، کشتی های فرود، مین روب ها وجود ندارد.
        چه چیزی را می توان در آینده، به عنوان مثال، با مشابه ژاپنی عملیات فرود فالکلند برای تصرف جزایر کوریل یا ساخالین مخالفت کرد؟
        و همانطور که بسیاری به درستی خاطرنشان کردند: "یکی با دوپایه، هفت نفر با قاشق."

        ... به نظر می رسد که آنها چیز جدیدی نگفته اند، بنابراین، به سادگی، به زبان ساده، اما، ظاهرا، از صمیم قلب، - به مردم، مخاطبان - "ورود"، قضاوت از "به علاوه" (یکی از من چشمک ) ...
        در واقع یه جورایی سخته...
        یا، واقعا، - زندگی چیزی نیست که برای ما اتفاق می افتد، بلکه نحوه ارتباط ما با آن است ... (نویسنده برای من ناشناخته است، یا من به یاد ندارم ...).
    5. راس 42
      راس 42 7 اکتبر 2021 09:06
      +1
      قرار است زیرساخت اولیه ناوگان جدید از ناوگان شمالی و اقیانوس آرام اختصاص یابد، در آینده انجمن جدید شروع به دریافت کشتی ها و تجهیزات ویژه خود خواهد کرد.

      و سپس مردم شروع به نگرانی کردند:
      نقل قول: نافانیا از مبل
      کشتی ها از کجا می آیند؟ آیا آنها از ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام تخصیص خواهند یافت؟ آنها تصمیم گرفتند در مسیر "غیر برادرانه" حرکت کنند - 2 دریاسال برای هر کشتی. یکی روی کشتی، یکی در ساحل برای راهنمایی بهتر.

      و پایگاه این ناوگان کجا خواهد بود؟ باور کن
      1. knn54
        knn54 7 اکتبر 2021 09:29
        +4
        یوری واسیلیویچ، چه نوع پایگاه (هایی) آنها به این فکر می کنند که ستاد مرکزی را کجا سازماندهی کنند، مهم نیست که چگونه در سن پترزبورگ.
        علاوه بر این، یک مثال وجود دارد: هنگامی که چندین منطقه در سال 1939 ضمیمه شد و مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی "تغییر" یافت، مقر دایره مرزی غربی در کیف باقی ماند. لووف حتی مورد توجه قرار نگرفت.
        می توان ناوگان نظامی دریای سفید را از پایگاه دریایی دریای سفید زنده کرد، همانطور که قبل از سال 1956 بود، و ناوگان نظامی اوخوتسک را ایجاد کرد. درست است، اوخوتسک در زمستان یخ می زند.
        1. راس 42
          راس 42 7 اکتبر 2021 09:32
          0
          نقل قول از knn54
          یوری واسیلیویچ، چه نوع پایگاه (هایی) آنها به این فکر می کنند که ستاد مرکزی را کجا سازماندهی کنند، مهم نیست که چگونه در سن پترزبورگ.

          بله واضح است که سوال بلاغی است. مهمترین چیز این است که کشتی های ناوگان جدید در کجا ساخته می شوند که این روند را کنترل می کنند و ...
          حق با شماست، هیچ جایی در روسیه به جز S-P وجود ندارد ... درخواست
      2. گریتسا
        گریتسا 7 اکتبر 2021 09:41
        +6
        نقل قول از: ROSS 42
        و پایگاه این ناوگان کجا خواهد بود؟

        من گزینه هایی را ارائه می دهم: Sabbeta، Dixon، Igarka، Dudinka، Tiksi، Khatanga، Pevek، Providence.
        انتخاب کنید - همه گزینه ها خوب هستند. در هر صورت فوک ها و شیر دریایی ها معتقدند شرایط کاملا قابل تحمل است...
        1. مارکونی 41
          مارکونی 41 7 اکتبر 2021 11:10
          +3
          نقل قول: بلغور
          من گزینه هایی را ارائه می دهم: Sabbeta، Dixon، Igarka، Dudinka، Tiksi، Khatanga، Pevek، Providence.
          انتخاب کنید

          تیکسی خوبه نزدیکتر به مرکز NSR، و آنجا گرم نیست.
    6. کارد بزرگ و سنگین
      کارد بزرگ و سنگین 7 اکتبر 2021 09:44
      -1
      ستون فقرات ناوگان جدید از دو نفر به خدمت گرفته می شود، سپس آنها شروع به ساخت کشتی های جدید برای سه ناوگان به طور همزمان خواهند کرد.
      تو باید از یک جایی شروع کنی.
    7. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 7 اکتبر 2021 17:06
      0
      خرید وانواتو و ساخت فرماندهی مرکزی اقیانوس آرام از ابتدا آسان تر است. و کامچاتکا را به آلاسکا و NSR هدایت کنید
    8. Alex777
      Alex777 7 اکتبر 2021 18:36
      +4
      نقل قول: نافانیا از مبل
      کشتی ها از کجا می آیند؟ آیا آنها از ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام تخصیص خواهند یافت؟ آنها تصمیم گرفتند در مسیر "غیر برادرانه" حرکت کنند - 2 دریاسال برای هر کشتی. یکی روی کشتی، یکی در ساحل برای راهنمایی بهتر. باور کن

      ناوگان قطب شمال (نه یک شناور) موضوع بسیار شگفت انگیزی است.
      از نقطه نظر منطقی، به نظر می رسد که کشتی های دیگری در آنجا مورد نیاز است.
      کلاس یخ و با شرایط خاص. hi
      موضوع بدون عقب نشینی در مقاله کشتی ها واقعاً خشمگین است.
    9. فیل
      فیل 7 اکتبر 2021 19:58
      +1
      ایجاد یک ساختار جداگانه جدید ایده بدی است. این امر بر قابلیت مدیریت ناوگان تأثیر می گذارد.
    10. پیرامیدون
      پیرامیدون 8 اکتبر 2021 00:39
      0
      نقل قول: نافانیا از مبل
      کشتی ها از کجا می آیند؟

      یخ شکن ها مسلح می شوند. خوب
    11. Ramzay21
      Ramzay21 8 اکتبر 2021 00:46
      +2
      نکته اصلی ایجاد یک ستاد، جذب دریاسالار و دستیاران و تخصیص بودجه به آنها است. کشتی مورد نیاز نیست.
  2. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 7 اکتبر 2021 08:47
    +4
    روح آمریکایی ها را خنک می کند .... ناوگان!
    قطب شمال!
    شدید!
    یخ شکن!
    1. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 7 اکتبر 2021 09:20
      0
      حرف آخر کلید است.
      اگر چنین تصمیمی گرفته شود، ساخت کشتی هایی از کلاس یخ شکن ضروری است.
  3. traflot1832
    traflot1832 7 اکتبر 2021 08:48
    + 14
    یا شاید فقط یک ناوگان قطب شمال را به عنوان بخشی از ناوگان شمالی یا یک جدایی بسازید، اگرچه در این صورت ناوگان اقیانوس آرام نیز باید یکی را ایجاد کند. رها کردن همه چیز به همان شکلی که بود آسان تر است، نیازی به حصار کردن چند مقر دیگر نیست.
    1. NKT
      NKT 7 اکتبر 2021 08:52
      + 25
      ایجاد یک اسکادران عملیاتی به عنوان بخشی از ناوگان شمالی و اختراع ناوگان دیگری آسان تر است.
      1. traflot1832
        traflot1832 7 اکتبر 2021 09:22
        +1
        و نحوه بستن چوکوتکا و همه چیز به سمت غرب از سیورومورسک به نظر می رسد در آخرین تمرینات قطب شمال گروه ناوگان شمال به مدت 2 هفته به چوکوتکا رفته است.
        1. NKT
          NKT 7 اکتبر 2021 15:03
          +7
          شما باید نقاط پایه در آنجا داشته باشید و تمام.
          بالاخره ما 5، 7، 8، 10، 17 اسکادران عملیاتی داشتیم که مسئولیت مناطق خاصی را بر عهده داشتند، هیچ کس سعی نکرد مثلاً ناوگان مدیترانه ایجاد کند، اما یک اسکادران عملیاتی 5 وجود داشت، اگرچه در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی به خوبی می توانست. ایجاد کرده اند، وجود داشته و منابع و ترکیب کشتی
    2. باسارف
      باسارف 7 اکتبر 2021 08:55
      + 15
      نیازی به حصار کشی چند مقر دیگر نیست.

      من گمان می کنم فقط برای ستاد بود که همه چیز شروع شد.
      1. گریتسا
        گریتسا 7 اکتبر 2021 09:44
        + 14
        نقل قول: باسارف
        من گمان می کنم فقط برای ستاد بود که همه چیز شروع شد.

        من فکر می کنم اگر مقر ناوگان، همراه با کل فرماندهی، به صورت دائمی در جایی در Tiksi یا Pevek مستقر شود، آنگاه بسیاری به خودی خود علاقه خود را به این سرمایه گذاری از دست خواهند داد.
    3. راس 42
      راس 42 7 اکتبر 2021 09:09
      -1
      نقل قول از: traflot1832
      راحت تر است که همه چیز را همانطور که بود رها کنیم، نیازی به حصار کشی چند مقر دیگر نیست.
      بله

      و به منظور توزیع یک ستاد فرماندهی جدید با وظایف متمرکز برای ناوگان و سیستم هماهنگی متقابل در صورت تمرین یا چیز دیگری ...
    4. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 7 اکتبر 2021 09:16
      +4
      بله، یک ناوگان به عنوان بخشی از USC "Sever" حداکثر، از کشتی های گشتی با زیرساخت های ساحلی و یک گردان از تفنگداران دریایی با یک جفت کشتی بزرگ فرود.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 7 اکتبر 2021 08:50
    + 11
    البته، شما باید تقسیم کنید و یک ناوگان جدید بسازید! پس از همه، شما می توانید حتی دریاسالارها و آجودان های بیشتری را در آن جذب کنید. این سطح ناوگان را بالا می برد! باید درصد دریاسالارها را 1 کشتی افزایش داد وگرنه یک همسایه جلوتر است!
    1. ناودلوم
      ناودلوم 7 اکتبر 2021 08:58
      +6
      نقل قول: OgnennyiKotik
      البته، شما باید تقسیم کنید و یک ناوگان جدید بسازید! پس از همه، شما می توانید حتی دریاسالارها و آجودان های بیشتری را در آن جذب کنید

      صبر کنید، حتی هنوز به فضا نرسیده است.
      هنوز در جلو.
      1. آقای فاکس
        آقای فاکس 7 اکتبر 2021 19:41
        +1
        ناوگان ستارگان، حاوی تهدید آلفا قنطورس؟
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 7 اکتبر 2021 21:31
          +1
          ناوگان ستارگان، حاوی تهدید آلفا قنطورس؟

          نه از آنجا، بلکه از نهنگ تاو. ویسوتسکی در دهه 60 زندگی را در آنجا کشف کرد.
    2. گالیون
      گالیون 7 اکتبر 2021 09:35
      +8
      نقل قول: OgnennyiKotik
      پس از همه، شما می توانید حتی دریاسالارها و آجودان های بیشتری را در آن جذب کنید.

      و دختران، کوتیک، دختران بیشتری به عنوان آجودان! بالاخره دریاسالارها دیر آمدند.
  5. بیگانه از
    بیگانه از 7 اکتبر 2021 08:56
    +6
    چرا انگل دیگری تولید کنیم...
    1. اورل
      اورل 7 اکتبر 2021 09:01
      +1
      پس از همه، لازم است افراد راحت را به مکان های گرم متصل کنید. سیستم!
    2. فایور
      فایور 7 اکتبر 2021 09:05
      +1
      پس اینها انگل آنها هستند ....
  6. وویکا آه
    وویکا آه 7 اکتبر 2021 09:02
    +9
    ای
    مقر جدید. پترزبورگ احتمالا لبخند
    دریاسالارهای جدید، کاپیتان های همه درجات.
    باید به مردم کمک مالی کرد. خوب
    1. راس 42
      راس 42 7 اکتبر 2021 09:11
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      پترزبورگ احتمالا

      نه، در نیژنیه میمری شروع به ساختن می کنند... خندان
      1. رهبر سرخ پوستان
        رهبر سرخ پوستان 7 اکتبر 2021 09:23
        -1
        آیا پیشنهاد شویگو برای مکان مقر جدید برای ساخت شهرهای جدید - میلیونرها نیست؟ خوب دریاسالارها در پایتخت ها چه حسی خواهند داشت .... چی خندان
        1. راس 42
          راس 42 7 اکتبر 2021 09:25
          +5
          نقل قول: رهبر سرخ پوستان
          و نه برای مکان ستاد جدید شویگو پیشنهاد ساخت شهرهای جدید - میلیونرها را می دهد؟

          نه ... این شایعات معمول قبل از انتخابات بود ...
          1. URAL72
            URAL72 7 اکتبر 2021 09:37
            +3
            نه، این بالونی نیست. من فکر می کنم گوش ها از اینجا بیرون زده اند: - "ساخت شهر اسپوتنیک در مجمع اقتصادی شرق تصویب شد. وزارت توسعه خاور دور، شرکت توسعه خاور دور و قطب شمال، به گزارش ریانووستی، دولت منطقه پریمورسکی، VEB.RF و ProGorod LLC در ایجاد آن شرکت خواهند کرد.
            این شهر موقعیت جذابی خواهد داشت: ده دقیقه تا فرودگاه، 40 دقیقه تا مرکز پایتخت Primorye، 15 دقیقه تا Artyom. این ماهواره در 30 کیلومتری ولادی وستوک، در نادژدینسکایا ASEZ، در سایت Zapadnaya ساخته خواهد شد.
            1. هوانورد_
              هوانورد_ 7 اکتبر 2021 21:33
              -1
              «ساخت شهر اسپوتنیک در مجمع اقتصادی شرق تصویب شد.

              و در چه انجمنی ساخت فضانوردی Vostochny تصویب شد؟ شاید قبلا ساخته شده باشد، اما من نمی دانم.
    2. traflot1832
      traflot1832 7 اکتبر 2021 09:27
      +4
      در شمال، Teriberka معروف وجود دارد و به طور کلی مکان های شگفت انگیز زیادی در شبه جزیره کولا وجود دارد، سگ های "سرزمین پرواز" هستند، اما شمالی ها تایید می کنند. از نام ساحل جنوبی دریای بارنتس، آن را نشان می دهد. گرمتر نشود
    3. فایور
      فایور 7 اکتبر 2021 10:16
      0
      نه، دفتر مرکزی در تیکسی ....
  7. مورمن78
    مورمن78 7 اکتبر 2021 09:03
    +9
    بله، درست مانند یک شوخی - نیازی به جابجایی تخت ها نیست، اما کارکنان باید عوض شوند!
  8. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 7 اکتبر 2021 09:06
    +6
    ساختار نظامی-بوروکراسی دیگری ظاهر خواهد شد ... باور کن می توانید ببینید دریاسالارها جایی برای رفتن ندارند؟ برای شروع، می توان یک ناوگان قطب شمال ایجاد کرد ... و سپس بیشتر نگاه کرد! بالاخره آنها زمانی ناوگان شمال را از ناوگان شمال "ساختند"! به هر حال، ناوگان اقیانوس آرام نیز از ناوگان "رشد" کرد!
  9. استاد
    استاد 7 اکتبر 2021 09:08
    0
    به گفته یک منبع در حوزه دریایی، وزارت نظامی در حال بررسی ایجاد ناوگان قطب شمال برای تضمین امنیت مسیر دریای شمال است.

    ایمنی NSR بالاتر از همه است، وگرنه اینها نانایی دزدان دریایی سومالی در NSR به تازگی آن را دریافت کرده اند.
    1. URAL72
      URAL72 7 اکتبر 2021 09:49
      +2
      متاسفم پروفسور، اما ایالات متحده و برخی دیگر از قدرت های نظامی غیرضعیف به صراحت اعلام می کنند که NSR نباید متعلق به روسیه باشد. بسیاری در حال ساخت یخ شکن هستند، کشتی های ناتو در عرض های جغرافیایی شمالی ما جسورتر می شوند. نیازی به ایجاد ناوگان برای قطب شمال نیست، تقویت ناوگان شمال، ناوگان اقیانوس آرام و تجهیز یخ شکن ها ضروری است. شناسایی فضایی، پهپادهای دوربرد، هواپیما و پهپاد با موشک های ضد کشتی - این برای مدت طولانی کافی خواهد بود.
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 7 اکتبر 2021 10:09
        +3
        اولگ، اغراق نکنید... آنها در مورد NSR صحبت نمی کنند، بلکه در مورد قطب شمال صحبت می کنند. حداقل پیش نیازهایی برای این وجود دارد؟ در حال حاضر به طور گسترده مورد حمله قرار گرفته است؟ SF نمی تواند با یک دسته از دزدان دریایی در NSR کنار بیاید؟ دریاسالارها پرورش می یابند ، همین ..
        1. URAL72
          URAL72 7 اکتبر 2021 10:38
          0
          به گزارش وال استریت ژورنال، تابستان امسال یک کشتی آمریکایی بدون درخواست اجازه از روس ها از مسیر دریای شمال عبور خواهد کرد. زیرا آمریکایی ها این واقعیت را دوست ندارند که روسیه از رویه اجازه عبور کشتی ها در اینجا استفاده می کند، با توجه به NSR "ارتباطات حمل و نقل ملی فدراسیون روسیه که از لحاظ تاریخی ایجاد شده است." کلمه کلیدی "ملی" است. از سوی دیگر، ایالات متحده طرفدار این است که این یک مسیر حمل و نقل بین المللی مهم است، جایی که هنجارهای بین المللی و نه ملی باید در آن عمل کنند. مانند دریای سیاه یا تنگه بالتیک یا کانال مانش. و یک چیز دیگر - به طوری که آنها برای عبور پول نمی گیرند.

          اگر این برای شما کافی نیست، می توانید به طور مستقل موضوع را مطالعه کنید، در حال حاضر کوه هایی از اطلاعات در مورد این موضوع در اینترنت وجود دارد، در نظر نمی گنجد.
          1. مشاور سطح 2
            مشاور سطح 2 7 اکتبر 2021 13:10
            0
            نقل قول: URAL72
            به گزارش وال استریت ژورنال، تابستان امسال یک کشتی آمریکایی بدون درخواست اجازه از روس ها از مسیر دریای شمال عبور خواهد کرد.


            اولگ، NSR شامل مجموعه ای از بخش هایی است که بخشی از آب های سرزمینی ما هستند و در آب های بین المللی "اصلا مال ما" نیستند، بنابراین اگر او بتواند بدون ورود به آب های ما از NSR عبور کند، حق دارد این کار را انجام دهد و هرگز این کار را انجام ندهد. اتحاد جماهیر شوروی یا فدراسیون روسیه این حق را دارند که در آن مناقشه نکردند، این موضوع سال هاست توسط هنجارهای حقوق بین المللی پیش بینی شده است. اعلام نکردند، اما اگر خودشان را در آبهای سرزمینی بچسبانند، خواهیم دید .. اما فکر نمی کنم آنها بدون اجازه بچسبند وگرنه چیزی در جاده خراب می شود و یک بوله پیش می آید و چه کسی به شما کمک خواهد کرد، در دریای سیاه وظیفه شما نیست که گوشه های ترودها را با سرعت برش دهید.. یعنی. این خیابان دیوار است. گفتن اینکه کیسه چرخان روزنامه نگار است، در واقع مزخرف است، مهم این است که آن را با سس مناسب سرو کنید..

            نقل قول: URAL72
            اگر این برای شما کافی نیست، می توانید به طور مستقل موضوع را مطالعه کنید، در حال حاضر کوه هایی از اطلاعات در مورد این موضوع در اینترنت وجود دارد، در نظر نمی گنجد.

            من هم توصیه می کنم مطالعه کنید NSR چیست و کجا می گذرد.. ضمنا قطب شمال هم ترودهای کاناداست و گرینلند و غیره. نه تنها از طرف روسیه قطب شمال وجود دارد..
      2. استاد
        استاد 7 اکتبر 2021 15:12
        0
        نقل قول: URAL72
        متاسفم پروفسور، اما ایالات متحده و برخی دیگر از قدرت های نظامی غیرضعیف به صراحت اعلام می کنند که NSR نباید متعلق به روسیه باشد.

        متاسفم. ایالات متحده و سایر کشورهای بی وجدان خواستار آن هستند که کشتیرانی در آب های بین المللی تحت قوانین بین المللی باشد.

        نقل قول: مشاور سطح 2
        اولگ، اغراق نکنید ... آنها در مورد NSR صحبت نمی کنند، بلکه در مورد قطب شمال صحبت می کنند..

        به گفته یک منبع در حوزه دریایی، وزارت نظامی در حال بررسی ایجاد ناوگان قطب شمال برای تضمین امنیت است. مسیر دریای شمال

        نقل قول: مشاور سطح 2
        اولگ، NSR شامل مجموعه ای از بخش هایی است که بخشی از آب های سرزمینی ما هستند و در آب های بین المللی "اصلا مال ما" نیستند، بنابراین اگر او بتواند بدون ورود به آب های ما از NSR عبور کند، حق دارد این کار را انجام دهد و هرگز این کار را انجام ندهد. اتحاد جماهیر شوروی یا فدراسیون روسیه این حق را دارند که مورد مناقشه قرار نگرفت - این سالها توسط قوانین بین المللی پیش بینی شده است.

        خوب خوبه فقط در این صورت مشخص نیست که از چه کسی باید از NSR محافظت کرد؟

        نقل قول: مشاور سطح 2
        و هرگز روسیه - آبهای بین المللی که NSR از آن عبور می کند - آن را متعلق به خود ندانسته و اعلام نکرده است، اما اگر آنها خود را در آبهای سرزمینی بچسبانند، خواهیم دید.. اما من فکر می کنم آنها نخواهند خورد دماغ آنها بدون اجازه، وگرنه چیزی آنجا جاده را می شکند و بوول اتفاق می افتد و انجیر که کمک می کند، این شما نیست که در دریای سیاه گوشه های ترود را با سرعت قطع کنید.. یعنی. این خیابان دیوار است. گفتن اینکه کیسه چرخان روزنامه نگار است، در واقع مزخرف است، مهم این است که آن را با سس مناسب سرو کنید..

        NSR آنقدر "محبوب" است که هیچ کس حاضر نمی شود حتی اگر پول اضافی به آنها بدهید.
    2. vitvit123
      vitvit123 7 اکتبر 2021 10:36
      +2
      با چنین کنایه ای، شما دیگر جدی گرفته نمی شوید ... حتی قیاس با زلنسکی نیز به نوعی آشکار می شود.
      1. برش زنجیر
        برش زنجیر 7 اکتبر 2021 10:42
        0
        به نقل از vitvit123
        با چنین کنایه ای، شما دیگر جدی گرفته نمی شوید ... حتی قیاس با زلنسکی نیز به نوعی آشکار می شود.

        همکار ، اکنون ترسناک است که در آواتارها به خفاش ها نگاه کنیم ، چنین راسکلباسی رفت! باور کن
        1. vitvit123
          vitvit123 7 اکتبر 2021 11:55
          0
          اگر آواتار چنین تأثیری روی شما بگذارد، به شما توصیه می کنم با یک دکتر متخصص روانشناسی یا روان رنجوری مشورت کنید ...
          من "نمی گویم" که آن (آواتار) خیلی وقت پیش نصب شده بود، زمانی که احتمالاً شما اختلالات روانی مرتبط با چنین چیزهایی نداشتید، اما اکنون برای من به عنوان یادآوری سال های گذشته و (بیشتر) عمل می کند. بار معنایی قوی ندارد ...
          1. برش زنجیر
            برش زنجیر 7 اکتبر 2021 15:25
            0
            به نقل از vitvit123
            اگر آواتار چنین تأثیری روی شما بگذارد، به شما توصیه می کنم با یک دکتر متخصص روانشناسی یا روان رنجوری مشورت کنید ...

            Mdyayayaya .... با طنز در سایت کاملاً بد است.
            در واقع، من فقط در مورد موش گفتم زیرا کووید-19 با آزمایشات روی خفاش ها مرتبط است.
            ظاهراً در شرایط سخت کنونی شوخی نمی آید باور کن
            1. vitvit123
              vitvit123 7 اکتبر 2021 16:33
              0
              بله، من می فهمم که شما "با طنز" تلاش می کنید ...
              اما من بدون طنز برای "پروفسور" نوشتم ... این بار ...
              ثانیا: احتمالاً آواتار خیلی شخصی نیست ، بنابراین من نمی خواستم در این مورد شوخی کنم ..
              و شخصاً نمی خواستم با شما شوخی کنم (من نمی گویم که شما بد هستید) ...
  10. Ru_Na
    Ru_Na 7 اکتبر 2021 09:14
    +4
    برای شروع، خوب است که کم و بیش ناوگان های عملیاتی را با کشتی ها و کشتی های پشتیبانی، به ویژه ناوگان اقیانوس آرام و ناوگان شمالی، فراهم کنیم و تنها پس از آن به فکر ایجاد یک ناوگان جداگانه در قطب شمال باشیم.
  11. بیز 310
    بیز 310 7 اکتبر 2021 09:31
    +3
    به دنبال راهی برای افزایش تعداد دریاسالاران هستید؟
    1. bk0010
      bk0010 7 اکتبر 2021 12:12
      +2
      نقل قول: Bez 310
      به دنبال راهی برای افزایش تعداد دریاسالاران هستید؟
      اعلام کنید که مقر ناوگان در آنادیر خواهد بود و مشکلی ندارد.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 7 اکتبر 2021 09:33
    +2
    به نظر می رسد به وضوح نوشته شده است
    هیچ اطلاعات رسمی در مورد ایجاد ناوگان قطب شمال وجود ندارد، اینها فقط کلمات هستند منبع
    "یکی از مادربزرگ گفت"، اما بلافاصله شروع به دویدن در امتداد قلاب کرد: "دریاسالار اضافی"، "تولید انگل"، "افراد مناسب را به مکان های گرم بچسبانید"، و غیره و غیره. چند نظر معمولی در مورد دیدگاه او از ایجاد احتمالی ناوگان جدید. در واقع، ممکن است ارزش دویدن جلوتر از لوکوموتیو را نداشته باشد.
    1. گالیون
      گالیون 7 اکتبر 2021 09:44
      +2
      حق با شماست، کاپیتان 60، نیازی به دویدن جلوتر از لوکوموتیو نیست. یک تیپ یخ شکن ایجاد کنید، در صورت لزوم، پست های ناوبری را در NSR تغییر دهید. گسترش به یک شناور یا OPESC. اینجا پر کردن برای سر و صدا یا برای نمایش به جای تجارت. پس این واکنش است. مثل ساختن شهری بدون شرکت و هدف است.
    2. bk0010
      bk0010 7 اکتبر 2021 12:15
      +1
      نقل قول: rotmistr60
      چند نظر معمولی در مورد دیدگاه او از ایجاد احتمالی ناوگان جدید.
      فقط همه می دانند که وظیفه اصلی این ناوگان PLO خواهد بود و ما کشتی کافی برای آن و سایر ناوگان نداریم.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 8 اکتبر 2021 01:35
        0
        نقل قول از: bk0010
        وظیفه اصلی این ناوگان PLO خواهد بود،

        و همچنین دفاع هوایی / دفاع موشکی، زیرا برای کاروان ها SAC می تواند به عنوان "صبح بخیر!" بله
  13. گالیون
    گالیون 7 اکتبر 2021 09:33
    0
    هههههه ... بیا بریم بیاتلون کشتی ، بیاتلون زیر آب ... توسل توسل
    1. فایور
      فایور 7 اکتبر 2021 10:44
      -1
      بیاتلون فضایی را فراموش کرد
  14. پلوفیک
    پلوفیک 7 اکتبر 2021 09:38
    +2
    "اعمال شگفت انگیز" - تشکیل یک جدید در تعداد کل. بنابراین ما به ناوگان رسیدیم وگرنه همه ما از این آسیب دیدیم. قطعات و افراد و تجهیزات ایجاد شد - "در کوتاه مدت .."
  15. دیکسون
    دیکسون 7 اکتبر 2021 09:41
    -2
    خب بله ... به اندازه یک ناوگان کاملا جدید .. با پایگاهی از فرماندهان ، خدمات عقب .. و مهمتر از همه - با رئیس های بزرگ ..! روسای جدید بر کشتی ها و قایق های قدیمی .. ناوگانی که بیشتر اوقات در دیوارهای اسکله می پوسد ، زیرا در یک شب قطبی چیزی برای گرفتن در امتداد NSR در ناوها و ناوچه های نیمه کاغذی وجود ندارد.. اما اگر بارگیری کنید رآکتورهای یخ شکن های هسته ای قدیمی و انتقال آنها به ملوانان نظامی دست لرزان - پس در اینجا ناوگان، خرس های قطبی ترسناک در تمام طول سال در بخش ما در قطب شمال است.. و به روشی دیگر - دسته ای از موش های صحرایی کارکنان و گزارش های سرحال در مورد "طولانی" سفرها" برای سه ماه ناوبری ..
    1. alystan
      alystan 7 اکتبر 2021 14:38
      0
      چیزی که شویگو به طور جدی فروخت، سپس شهرهای جدید، سپس ناوگان جدید!
      جوشیدن و جوشیدن ایده های کوژوژتوویچ لا استولیپین.
  16. 75 سرگئی
    75 سرگئی 7 اکتبر 2021 09:43
    +1
    آنها یک روبنای بوروکراتیک دیگر خواهند ساخت - چرا، شمال با آن کنار خواهد آمد.
  17. آرتمیون 3
    آرتمیون 3 7 اکتبر 2021 09:58
    -2
    خوب، حملات اتمی، مملو از آلودگی خاور دور، پوزیدون بهتر
  18. بوچ کسیدی
    بوچ کسیدی 7 اکتبر 2021 10:00
    +1
    کاسپین هم باید انجام شود. اکنون همه چیز در حوزه مسئولیت او تا اقیانوس هند گنجانده شده است. و اگر ایران همچنان تصمیم به ایجاد کانالی بین دریای خزر و خلیج فارس داشته باشد، در نهایت می‌تواند دسترسی مستقیم به منطقه داشته باشد.
  19. Sergey39
    Sergey39 7 اکتبر 2021 10:06
    0
    اجازه دهید آنها شروع به ایجاد یک اتصال از پروژه 22550 کنند
  20. قبلی
    قبلی 7 اکتبر 2021 10:16
    -1
    ناوگان قطب شمال کلاهبرداری یک دریاسالار است و نه بیشتر.
  21. زمین شناس
    زمین شناس 7 اکتبر 2021 10:22
    0
    جی))) اما هنوز دریاها وجود دارد. برای مثال ناوگان بایکال هنوز ایجاد نشده است.
  22. EUG
    EUG 7 اکتبر 2021 10:30
    +4
    ویژگی های ارضی، اقلیمی و بر این اساس فنی قطعا وجود دارد. کشتی‌ها و زیردریایی‌ها به سلاح‌های ساختاری متفاوتی نیاز دارند. این مزایا، معایب است - هزینه هر چیزی که تصور می شود. و دوباره - هزینه های بودجه فدراسیون روسیه، اما درآمد حاصل از NSR کجاست؟ در یک شرکت؟ در صندوق های "کار" در خارج از کشور؟
  23. svp67
    svp67 7 اکتبر 2021 11:17
    +3
    اکنون در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مشکل پرسنل، برای تشکیل واحدها و واحدهای جدید در مدل های جدید تجهیزات، در حال حاضر بسیار حاد است، اما در اینجا به دلیل کاهش، لازم است یک بخش کاملاً جدید تشکیل شود. از چی؟
  24. فیتر65
    فیتر65 7 اکتبر 2021 11:30
    +1
    اکنون موضوع ایجاد یک ساختار جدید - ناوگان قطب شمال روسیه در حال بررسی است. این یک انجمن جداگانه در نیروی دریایی خواهد بود که وظیفه اصلی آن تضمین امنیت مسیر دریای شمالی و سواحل قطب شمال در منطقه مسئولیت ناوگان شمالی و اقیانوس آرام خواهد بود.
    سپس منطقه نظامی زیرقطبی باید ایجاد شود.
  25. ولادیمیر61
    ولادیمیر61 7 اکتبر 2021 11:59
    0
    نقل قول: rotmistr60
    در واقع، ممکن است ارزش دویدن جلوتر از لوکوموتیو را نداشته باشد.
    + به تو! اما، از طرف دیگر، چقدر بخار احساسی منتشر شد، برخی، از یک "عشق" خاص به روسیه، فقط از شلوار خود پریدند.
  26. کاسترو روئیز
    کاسترو روئیز 7 اکتبر 2021 13:13
    +1
    کشتی ها به کجا به این "ناوگان یخی" برده می شوند؟
    از ناوگان اقیانوس آرام؟ بنابراین از نظر تعداد ویمپل ها نیز او ناوگان نیست، بلکه یک شناور است.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 16:24
      -1
      نقل قول از کاسترو روئیز
      کشتی ها به کجا به این "ناوگان یخی" برده می شوند؟
      از ناوگان اقیانوس آرام؟ بنابراین از نظر تعداد ویمپل ها نیز او ناوگان نیست، بلکه یک شناور است.

      آنها کشتی ها را از همه ناوگان پرتاب می کنند - همان پروژه 23550.
      در همان زمان شما نگاه کنید و پروژه 22160 پیوست می شود. لبخند
  27. zwlad
    zwlad 7 اکتبر 2021 13:45
    -1
    وزارت دفاع در حال بررسی ایجاد ناوگان دیگری به عنوان بخشی از نیروی دریایی روسیه است

    بلاروسی احتمالا
    خوب ذهن بعد از خواندن عنوان آمد. لطفا دمپایی پرتاب نکنید.
  28. alystan
    alystan 7 اکتبر 2021 14:36
    -1
    و قرار است آن را کجا قرار دهند/پایه دهند؟ آیا در زمین جدید نیست؟
  29. گرگ دشتی
    گرگ دشتی 7 اکتبر 2021 14:54
    -1
    از مدت ها پیش شایعاتی در کریمه پخش می شد مبنی بر اینکه ناوگان آزوف با پایگاهی در کرچ یا آزوف می تواند از ناوگان دریای سیاه جدا شود. جنون کامل!
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 7 اکتبر 2021 16:35
      +1
      نقل قول از گرگ استپی
      از مدت ها پیش شایعاتی در کریمه پخش می شد مبنی بر اینکه ناوگان آزوف با پایگاهی در کرچ یا آزوف می تواند از ناوگان دریای سیاه جدا شود. جنون کامل!

      در واقع، آنقدرها هم حقه نیست. به احتمال زیاد ، آنها می خواهند همه چیزهای کم عمق را در ناوگان آزوف ترکیب کنند ، که فقط در دریای آزوف می تواند به طور معمول کار کند - مانند همان رودخانه MAK pr.1204.
      این فقط یک شناور است - واقعاً کمی زیاد است. KChF اتحاد جماهیر شوروی در همان دانوب به نحوی با یک تیپ از کشتی های رودخانه ای موفق شد.
  30. fa2998
    fa2998 7 اکتبر 2021 18:35
    +2
    نقل قول از faiver
    اما ببخشید که هفت سال مثل کشتی سازی شمال یک ناو بسازم، خوب، به هیچ وجه...

    دیروز یک مقاله زیردریایی وجود داشت، یک موتور دیزل به مدت 7 سال در حال تعمیر است، و سپس یک ناوگان کامل توسط داستان نویسان ساخته می شود، به احتمال زیاد، "پرتفولیوهای" چربی بیشتری ایجاد می شود و کشتی ها از همه ناوگان "کشیده می شوند". .
    1. سرژ-667
      سرژ-667 8 اکتبر 2021 02:44
      0
      و آنها را خواهند کشت، زیرا نمی توانند روی یخ موج سواری کنند.
  31. نافانیا از روی مبل
    نافانیا از روی مبل 7 اکتبر 2021 18:53
    +1
    نقل قول: URAL72
    به گزارش وال استریت ژورنال، تابستان امسال یک کشتی آمریکایی بدون درخواست اجازه از روس ها از مسیر دریای شمال عبور خواهد کرد.

    امروز 7 اکتبر است. پس این تابستان چطور است؟ 2021، که تمام شده است، یا 2022، که هنوز در راه است؟ یا شاید حتی 3031؟ شما هرگز نمی دانید که روزنامه نگاران مجله وال استریت در طول این سال ها چه فکری کرده اند. آقای URAL72 نه تنها باید متن ها را بخواند، بلکه به تاریخ ها نیز نگاه کند.
  32. 57 پاول
    57 پاول 7 اکتبر 2021 20:15
    0
    Varyag در ایالات متحده ساخته شد. شاید برای افزایش سرعت نیاز به خرید کشتی در چین دارید؟
  33. سرگئی 3
    سرگئی 3 7 اکتبر 2021 20:24
    +1
    برای تجهیز تمامی یخ شکن های هسته ای به سلاح های استاندارد خود و در اینجا حفاظت از مسیر دریایی شمال را در اختیار دارید.
  34. خرابکار
    خرابکار 7 اکتبر 2021 21:28
    +1
    من فکر می‌کنم در این ایده، دانه‌بندی درستی وجود دارد. نوعی انجمن اسکورت. اما کجا خواهد بود؟ چه زمانی قصد ایجاد آن را دارند؟ چه چیزی را تجهیز کنیم؟ و غیره. و مهم ترین چیز! چرا ناوگان؟ شاید یک ناوگروه؟
  35. BAI
    BAI 7 اکتبر 2021 21:55
    0
    موقعیت های دریاسالار کافی نیست؟
  36. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 7 اکتبر 2021 23:19
    0
    ستاد فرماندهی، دریاسالاران، دستیاران و دستیاران آنها اضافه خواهند شد. درست است، ویلاها در شمال دیگر خیلی نقل قول نیستند. اخیراً به ویدیوی خانه یک ژنرال روسی در مونته نگرو مشرف به دریا نگاه کردم. چشمگیر. 5 میلیون یورو
  37. سرژ-667
    سرژ-667 8 اکتبر 2021 02:41
    0
    ناوگان قطب شمال چیست؟
    کلمه فوق العاده OpEsk را فراموش کرده اید؟
  38. کیر
    کیر 8 اکتبر 2021 04:01
    0
    هر سازماندهی مجدد مستلزم بودجه است و پول خوب است. خندانسپس می توانید آن را دوباره با هم ادغام کنید و سپس ناوگان قطب جنوب، ناوگان دریاهای آزاد، ناوگان دریاهای بسته، ناوگان غیر دریاها و غیره را جدا کنید.
  39. بوگاتیرف
    بوگاتیرف 8 اکتبر 2021 23:43
    0
    آنها می توانند از شورای فدراسیون جدا شوند، اما به عنوان بخشی از OSK شورای فدراسیون.
    منطقی خواهد بود. ناوگان شمال باید درگیر تضمین یک حمله هسته ای تضمین شده به شمال باشد. آمریکا، این وظیفه اصلی اوست و برخی جزایر کوتلنی یا ورانگل از آن پرت نمی شوند. و ناوگان جدید درگیر دفاع از جهت قطب شمال قلمرو فدراسیون روسیه و امنیت در مسیر دریای شمالی خواهد بود.
    اما در عین حال، یک فرمان واحد از کل جهت قطب شمال به شکل USC باقی خواهد ماند.
  40. طوفان
    طوفان 9 اکتبر 2021 03:21
    0
    وظایف حفاظت از مسیر دریای شمالی باید توسط واحدهای دریایی نیروهای مرزی FSB ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام انجام شود.
    ابتدا لازم است ساخت کشتی های گشتی چند منظوره کلاس یخی بر اساس پروژه مدرن 23550 Arktika ادامه یابد.
    مجموعه تسلیحاتی این کشتی ها باید در سطح ناوچه های pr.22350 باشد تا اقدامات متقابل موثری برای نیروهای هوایی، سطحی و زیردریایی ناتو انجام دهد.
  41. طوفان
    طوفان 9 اکتبر 2021 04:09
    0
    سریعترین و کم هزینه ترین راه مدرن سازی و تجهیز مجدد کشتی های گشتی کلاس یخی موجود FSB فدراسیون روسیه به سطح یک کوروت است:
    - SAM "SHELL - M"
    - پکیج مجتمع ضد زیردریایی - NK
    - گاز غوطه ور و یدک کش
    - هلیکوپتر گشت زنی
    - RCC Uran-M
    - مجتمع های اطلاعات الکترونیک و جنگ الکترونیک

    اخیراً ترکیب کشتی نیروهای دریایی FSB روسیه به خوبی به روز شده است ، اما تسلیحات توپ و مسلسل آنها اجازه مقابله مؤثر با کشتی ها ، زیردریایی ها و هواپیماهای ناتو را نمی دهد.
    بودجه محدود و توانایی های کشتی سازی "متوسط" اجازه نمی دهد تا FSB و نیروی دریایی را با کشتی هایی از انواع مختلف به مقدار لازم در اختیار قرار دهد، بنابراین باید از واقعیت پیش رفت و از رویاهای یک "فوق العاده ناوگان" با ده ها غمگین نشد. ناوهای هواپیمابر
  42. pleschakovai
    pleschakovai 9 اکتبر 2021 11:41
    0
    البته برای تشکیل ناوگان جدید نیاز به تخصیص کشتی های جدید و مدرن از ناوگان های موجود خواهد بود اما فقط از نوع یخ شکن! آشغال لازم نیست، به طوری که آنها در یخ فرو نروند. فقط ناوگان شمالی چنین کشتی هایی دارد !!! ولی الان زیاد به درد نمیخوره! مقامات و وزارت دفاع فدراسیون روسیه زیردریایی های هسته ای بیشتری، کشتی هایی با تغییرات و اهداف مختلف از نوع ICEBREAKING می سازند و ساختار جدید نیروی دریایی - ناوگان قطب شمال را پر می کنند !!! نوشیدنی ها
  43. Huntsman650
    Huntsman650 9 اکتبر 2021 21:01
    0
    خیلی وقت پیش بود و کاملا درست نبود. به نحوی وارد ساختمان مقر یکی از کشتی های اتحادیه ناوگان شمال می شوم. و آنجا افسران سر خود را می شکنند، چگونه کوزیا را با یک BOD از دو طرف از حملات تراراست ها به قایق های تندرو بپوشانند. گروه بندی حامل، Kuzya و BOD به DP ارسال می شوند)))