هواپیماهای بدون سرنشین در حال نگهبانی از سواحل روسیه: گونه ای از دیدار با فرود آمریکایی

31
مرزهای دریایی فدراسیون روسیه بسیار طولانی است که وظیفه انعکاس به موقع و مؤثر تهاجم را پیچیده می کند. در زمینه نوسازی پویا نیروهای تاکتیکی و دارایی های در اختیار واحدهای نظامی ایالات متحده، معرفی روش های مدرن جدید برای استفاده از زرادخانه دفاعی نیروهای مسلح روسیه ضروری می شود.

به عنوان یکی از گزینه های امیدوارکننده برای دفع حمله از دریا توسط واحدهای فرود دشمن احتمالی، استفاده از گروه کنترل شده از پهپادهای کلاس کوچک پیشنهاد شده است. چنین پیشنهادی در نشریه تخصصی "نیروهای هوافضا" ذکر شده است. تئوری و عمل» که مطالب آن تحت نظارت مرکز آموزشی و علمی نظامی نیروی هوایی روسیه منتشر شده است.



ایده درگیر کردن پهپادها در حوزه دفاعی نظامی در سال های اخیر به طور فزاینده ای مطرح شده است. وزارت دفاع روسیه از نزدیک پیشرفت های نوسازی ارتش آمریکا را دنبال می کند. از جمله - پشت توسعه مفهوم استفاده از سازندهای تهاجمی آبی خاکی در خارج از افق: هنگامی که مشت شوک حتی در دریا ده ها کیلومتر از محل حمله تشکیل می شود. گزینه فرود در ساحل شامل استفاده از هواناو - با ترکیبات مختلف پشتیبانی هوایی (پهپاد، موشک و غیره) است.

به گفته توسعه دهندگان مدل دفاعی، مجموعه هواپیماهای بدون سرنشینکه در یک آرایش مشترک کنترل شده سازماندهی شده است، می تواند نقش اولین کانتور مانع را ایفا کند و مین های ضد نفر و ضد وسیله نقلیه را در ترکیب با سایر مهمات به منطقه فرود متجاوز به منظور آسیب رساندن به نیروی انسانی و تجهیزات و همچنین مراکز ارتباطی برساند. با دستور برخی از وسایل نقلیه چراغ‌هایی را در منطقه درگیری به جا می‌گذارند که نشان‌دهنده اهداف لازم برای از بین بردن توسط رده‌های دفاعی بعدی است. به عنوان مثال - توسط نیروهای سرنشین دار خط مقدم هواپیمایی یا وسایل دیگر از زرادخانه نیروهای هوافضای روسیه.

به نفع استفاده از گروهی از پهپادها، استدلال های معروفی مانند دید کم و اندازه کوچک دستگاه ها گواهی می دهند که به مزایای آنها نسبت به سیستم های شناسایی و دفاع هوایی دشمن می افزاید. علاوه بر این، پهپادهای کلاس کوچک به دلیل هزینه پایین قابل توجه هستند. به طور کلی، مدل اقدامات دفاعی در ساحل با استفاده از تجهیزات بدون سرنشین به راحتی با هر شرایط آب و هوایی سازگار است: هم در دریای سیاه و هم در منطقه مسئولیت اقیانوس آرام. ناوگان، و در عرض های جغرافیایی شمالی. شرایط اخیر در هنگام تحلیل روندها و پیش‌بینی محتمل‌ترین سناریوها وزن ویژه‌ای پیدا می‌کند.

توسعه دهندگان روسی دارای پشتوانه فنی برای اجرای یک پروژه در مقیاس بزرگ هستند. به هر حال، اخیراً کارشناسان داخلی نمونه اصلاح شده ای از پهپاد را ارائه کردند.مرلین-وی آر(سلف - "Merlin-21BM"). این دستگاه عمدتاً برای کارهای شناسایی در ارتفاع 5 متری با بار تا 000 کیلوگرم ساخته شده است. منطق ابتدایی نشان می دهد که وسایل نقلیه با قابلیت دفاعی به مجموعه ای متفاوت و گسترده تر از ویژگی ها نیاز دارند.

با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا نظریه پردازان نظامی به پروژه جدید چراغ سبز نشان خواهند داد یا خیر. اگرچه این عقیده وجود دارد که حتی در قالب یک نظریه نیز چنین ایده هایی بی توجه نمی ماند - اول از همه، در اردوگاه "شریک های غربی" روسیه.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

31 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    7 اکتبر 2021 12:42
    پهپادهای Swarm عموما آینده هستند.
    این سلاح تاکتیکی اصلی دفاع و حمله است.
    1. -1
      7 اکتبر 2021 12:48
      ماهواره های ORBITAL قادر مطلق نیستند.
      1. 0
        7 اکتبر 2021 13:04
        نقل قول از knn54
        ماهواره های ORBITAL قادر مطلق نیستند.

        ماهواره برای شناسایی مورد نیاز است.
        و در این هیچ برابری ندارند.
        ممکن است هنوز به یک چیز کوچک توجه نشود، یک اتصال بزرگ را نمی توان پنهان کرد.
        اما پس از آن پهپادها وارد نبرد خواهند شد
    2. +3
      7 اکتبر 2021 13:02
      نقل قول: Shurik70
      آینده. این سلاح تاکتیکی اصلی دفاع و حمله است.

      قبلاً گذشته است. طعمه ای آسان برای جنگ الکترونیک و سیستمی که در استفاده از سلاح های هسته ای و تسلیحات بر اساس اصول دیگر اصلا کار نمی کند. اسلحه های EMP، مهمات و ... فیلم های هالیوودی زیادی وجود دارد مانند روز استقلال، بازی اندر و لبه آینده و غیره که پس از شکست کشتی مرکزی رحم و غیره، کل ارتش سوپر دوپر به صورت دسته ای می افتد داستان دروغ است، اما یک اشاره در آن وجود دارد .... سیستم به شدت ناپایدار است.
      1. 0
        7 اکتبر 2021 13:16
        بستگی به این دارد که کدام پهپاد در واقع انجام کامیکاز بهینه است.. 3 کیلو کلاهک تکه تکه شدن تجمعی امکان ساخت پهپاد بر اساس پهپادهای ساده از همان سالن را فراهم می کند و این 4-5 میلیون است. یک صد هواپیمای بدون سرنشین مشروط 750 میلیون روبل هزینه خواهد داشت و هیچ ناوچه ای از حمله صدها هواپیمای بدون سرنشین جان سالم به در نمی برد یا کل سیستم های دفاع هوایی را در گذشته می کارد.
        1. +6
          7 اکتبر 2021 13:28
          بهترین پهپاد کامیکازه یک موشک کروز و همچنین یک مافوق صوت است. ازدحام خوبی از گرانیت ها و آتشفشان ها و همچنین اورانوس. روی جونز شکست ناپذیر باحالی هم وجود داشت، تا اینکه صفی از کسانی که او را شکست دادند صف کشیدند. گروهی از dronik ها باید به هدف تحویل داده شوند، زیرا آنها کوچک هستند، سپس برد کوتاه، آهسته حرکت می کنند، و غیره. جستجوگر dronik همیشه در توانایی ها ضعیف خواهد بود. پروژه‌هایی وجود دارد که گروهی از پهپادها مهمات خوشه‌ای را تحویل می‌دهند، اما نوعی بدعت نیز دارند. پس از تحویل، SBC بهتر را تحویل دهید. wassat و اسکادران را غرق کن و سرت را گول نزن.
          1. -3
            7 اکتبر 2021 13:35
            سوال قیمت و کمیت است...هزینه یک موشک مافوق صوت چقدر است؟طبق برخی منابع 1 لارد.. و برای زدن مثلا 1 کشتی چقدر لازم است؟ درسته 2-3 موشک اما هزینه پهپاد کامیکازه چقدره 10 میلیون روبل با توجه به اینکه میتونه 3-5 کیلو مواد منفجره رو در فاصله چند صد کیلومتری با اپتیک و جنگ الکترونیک داخل هواپیما حمل کنه .. البته پرتاب های مافوق صوت روی کشتی های فرودنده هیچ کس این کار را نمی کند، اما موشک های دیگر هم خیلی ارزان تر نیستند.. هر کشتی به ابزار انهدام خودش نیاز دارد... من شخصاً شک دارم که هر کشتی مدرنی بتواند مقاومت کند. حمله حداقل 50 پهپاد کامیکازه .. و اگر هم بشه بعدا هدفی مثل شاهین از نظر دفاع هوایی میشه ..
            1. +1
              7 اکتبر 2021 13:49
              هزینه موشک وقتی سری بزند دویست هزار دلار می شود. البته برای آنها قیمت صادرات در حال حاضر میلیون ها دلار خواهد بود. خوب، البته SBC قیمتی ندارد. wassat
              1. -2
                7 اکتبر 2021 14:08
                SBC محدودیت هایی دارد) ممکن است خودشان SBC را نفهمند و از آن استفاده نکنند.. اما پهپادها از این نظر ساده تر، ارزان تر و حجیم تر هستند.. فرض کنید یک حمله 2 مکعبی نه یک ناوشکن زنده بماند، نه یک UDC
                1. +3
                  7 اکتبر 2021 14:26
                  استفاده از پهپادها ممکن است درک نشود و در پاسخ به SBC مورد استفاده قرار نگیرد. حداقل در زمان ترامپ، با در نظر گرفتن شرایط و برتری روسیه در موشک‌ها و همچنین توسعه این جمهوری خلق چین، کره شمالی و ایران، در مورد اتهامات هسته‌ای کم بازده اعلام شده بود که استفاده از آنها در داخل کشور مستثنی نبود. جنگ ها پس از سرنگونی ترامپ، تمامی برنامه های تسلیحات هسته ای محدود شده است. در اینجا AUKUS شروع به حصار کشی و زیردریایی های هسته ای خوب قدیمی کرد. اکنون به گفته خودی ها، اسلحه آزمایشی EMP ما به برد 10 کیلومتری رسیده است. حداقل یک گنبد 10 کیلومتری برای چنین Swarm غیر قابل عبور خواهد بود.
                  1. -1
                    7 اکتبر 2021 14:35
                    laughing آنها از آن استفاده نخواهند کرد.. زیرا این نشان دهنده ناتوانی در راه اندازی جنگ است.. طبق اسلحه EMP، میزان آتش ناشناخته است.
                    1. +1
                      7 اکتبر 2021 14:41
                      مشکل مهندسی قدرت سلاح های انرژی (روغن کره) به تازگی در فدراسیون روسیه حل شده است. این مطمئناً یک رآکتور فشرده و پرقدرت پسر تولد ماست. بنابراین، چه یک مولد کوانتومی باشد یا یک ساطع کننده انرژی دیگر، عملکرد آن با تاخیرهای طولانی بین پالس ها محدود نمی شود. در مورد رادار اضافه می کنم. اگر ZGRLS یک موج آسمانی، مانند کانتینر، ساختارهای سیکلوپی داشته باشد و در نزدیکی یک منبع انرژی، مانند یک نیروگاه برق آبی یا یک نیروگاه هسته ای (دوگا در چرنوبیل) ساخته شده باشد، پس ZGRLS یک موج سطحی، آلا آفتابگردان، نسبتاً است. فشرده، با درجه بالایی از آمادگی کارخانه، با دریافت یک منبع فشرده از انرژی پرقدرت در چشم انداز، ممکن است به عنوان یک موج فضایی عمل کنند. و برد تشخیص مانند کانتینر سه هزار کیلومتر نخواهد بود، اما می توان هزار را هدف گرفت. نوعی انقلاب کوچک در رادار رخ خواهد داد.
                      1. -2
                        7 اکتبر 2021 14:48
                        خوب، قرار دادن یک باتری قوی در همه جا گران است.. نتیجه این است که شما می توانید وسیله ای برای تخریب با هزینه کم تهیه کنید، که باعث می شود دشمن صد برابر بیشتر هزینه کند. ما می توانیم مثلاً 10 پهپاد کامیکازه در 000 دستگاه تولید کنیم سال برای 10 میلیارد روبل، و آنها مرتبه بزرگی بیشتری دارند تا حداقل تعدادی تأسیسات دفاعی را فراهم کنند.. ناگفته نماند که این خوب است.. آنها در نهایت در دفاع از کشتی ها متولد خواهند شد... و ما از پهپادها برای عملیات زمینی استفاده خواهد کرد
    3. خوب، اگر آنها به یک تاج دوخته شده باشند، بله، در غیر این صورت می توانید کل دسته ها را بسوزانید و رهگیری کنید)
  2. +3
    7 اکتبر 2021 12:43
    چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد؟ فقط جایگاه اصلی پهپاد شناسایی و کنترل مرز است. درام - این بعداً است ، اما اینجا اول و دوم است - در اینجا ، بدون گزینه ، باید یک سری قرار دهید
  3. +5
    7 اکتبر 2021 12:54
    ما در سه چهارم سواحل شمالی چیزی نداریم - نه مردم، نه جاده، نه امکانات استراتژیک، یعنی. دلیلی برای فرود آوردن نیروها در آنجا وجود ندارد، چتربازان از آنجا بیرون خواهند رفت. اما در جایی که فرود آمدن منطقی است و بدون پهپادهای دسته جمعی جایی برای تف کردن وجود ندارد - همه چیز تحت نظارت است. نتیجه گیری - بحث خالی ...
    1. +3
      7 اکتبر 2021 13:37
      به نظر من ضد فرود فقط یک بهانه است ، وظیفه اصلی این است که گروهی از پهپادها را کار کنیم .. و بنابراین فرود در قلمرو ما مزخرف است ، زیرا معنی ندارد ، آنها به هر تعداد از بین می روند.
    2. +1
      7 اکتبر 2021 14:34
      اما در مورد لشکرکشی های آلمانی ها به زیردریایی ها در مسیر کیل-برست-ژاپن چطور؟ دورترین مکان شناخته شده آلمانی ها در دهانه لنا کشف شد. همچنین، رزمناو آلمانی "آدمیرال شیر" در اوت 1942 در نزدیکی دیکسون نبرد کرد! شما هنوز باید دنبال کنید، یک امید برای مبارزه با گوزن است.
      1. +2
        7 اکتبر 2021 14:54
        کیل-برست-ژاپن؟
        - میشه بگی چرا رفتی برست؟ دقیقا در راه نیست...
        در دهانه لنا کشف شد.
        - باید شما را ناامید کنم، چیزی در دهانه لنا پیدا نشد، شاید زیردریایی های آلمانی رسیده باشند، اما هیچ تایید واقعی در این مورد وجود ندارد، من داستان جسد یک زیردریایی آلمانی را به حساب نمی آورم - پایگاه. نقطه پیدا نشد و آنها پس از جنگ نتوانستند از نظر فیزیکی در اینجا زنده بمانند (من خودم در یاکوتیا در رودخانه لنا زندگی می کنم)
        "شیر" اگر خاطرم را فراموش کند، به دنبال کاروان بود و به سختی می توانست از دیکسون فراتر می رفت.
        و شما باید دنبال کنید، اما نه با انبوهی از پهپادها، بلکه با هوانوردی معمولی ...
        1. 0
          17 اکتبر 2021 17:22
          [quote] [/ quote] - می توانید به من بگویید چرا به برست رفتید؟ دقیقا در راه نیست...
          تو هیچ نظری نداری منم همین کارو میکنم قبل از یک سفر طولانی، ماشین را چک می کنم، از طرف دیگر به سمت ایستگاه خدمات می روم، پس از "تأیید" در راه، مسیری انحرافی برای دور زدن گیت ها، دوربین ها و ترافیک می کنم، سپس در طول مسیر بنزین می زنم و می روم، چک می کنم. نشانک ها در طول مسیر اگر بعداً باستان شناسان آنها را پیدا کنند، می گویند که پارتیزان های خشن بلاروس در تایگا سیبری جنگیده اند. smile
        2. 0
          17 اکتبر 2021 17:28
          [quote] [/ quote] "شیر"، اگر خاطرم را فراموش نکند، به دنبال کاروان بود و به سختی از دیکسون فراتر می رفت.
          نه shmogla - بسته های یخ، با این حال.
  4. +2
    7 اکتبر 2021 13:05
    در تئوری، همه چیز خوب است. اما در واقعیت به این سادگی نیست. یکی از اصلی ترین
    مشکلات پهپادها - شرایط هواشناسی آنها در نیمکره جنوبی، جایی که شرایط آب و هوایی خوب حاکم است، خوب هستند. نیمه ابری، بارش کم، بدون یخبندان و غیره. روسیه در نیمکره شمالی واقع شده است - جایی که همه رویدادهای خطرناک آب و هوایی در آن حضور دارند. اگر امکان درخواست وجود دارد، فقط در مرزهای جنوبی ما.
    1. +3
      7 اکتبر 2021 13:16
      در نیمکره جنوبی (در قسمت پرجمعیت آن) شرایط آب و هوایی برای پروازها به ویژه بهتر از ما نیست و باد و طوفان و باران و مه وجود دارد. تنها چیزی که داریم سردتر است، اما این اصلاً مشکلی نیست. اما ما گردباد نداریم :)
      1. -1
        7 اکتبر 2021 13:44
        کیتکس...در نیمکره جنوبی (در قسمت پرجمعیت آن) شرایط آب و هوایی برای پروازها به ویژه بهتر از ما نیست.

        منظور من "هوس"های فردی طبیعت نیست، بلکه تشکل های باریک آماری است که شرایط آب و هوایی را در عرض های جغرافیایی جنوبی و شمالی تعیین می کند. و کاملا متفاوت هستند. آیا در قطب شمال و آفریقا پرواز کرده اید؟ روسیه مرکزی و خاورمیانه؟ stop
        1. +1
          7 اکتبر 2021 14:46
          از همه چیزهایی که شما لیست کردید، من به BV و آفریقا پرواز نکردم. در همه جاهای دیگر، از جمله آمریکای لاتین و آسیای جنوب شرقی، من فرصتی برای پرواز داشتم. و می توانم بگویم که با آب و هوا می توانید به هر جایی بچسبید.
          1. -1
            7 اکتبر 2021 15:40
            کیتکس ....و می توانم بگویم که با آب و هوا می توانید به هر جایی بچسبید.

            و این به شرطی است که یک خدمه از قبل آماده شده در راس آن باشد و وضعیت آب و هوای فعلی و واقعی را نظارت کند و بلافاصله تنظیمات پرواز را انجام دهد. و یک چیز کاملا متفاوت، انبوهی از چیزهای کوچک که سیستم ضد یخ ندارند، از دور کنترل می شوند.
            ناگفته نماند رژیم باد، تلاطم، بارندگی شدید و غیره.
            و در BV و در آفریقا، برای 20 سال پرواز در آنجا، یک بار گرفتار باران و سپس روی زمین شدم. مراکز رعد و برق نادر اغلب "در ارتفاع خشک" بودند. و در روسیه مجبور شدم صدها بار "در کنار یا سوار بر اسب" در مناطق شیوع و پیشانی بچرخم. من در مورد "شوخی" هوای شمالی توضیح نمی دهم. کسی که هواشناسی خوانده است هرگز نمی گوید که شرایط آب و هوایی در نیمکره جنوبی و نیمکره شمالی یکسان است. hi
      2. -1
        7 اکتبر 2021 13:58
        اما ما گردباد نداریم :)

        قبلا داشته است
  5. +1
    7 اکتبر 2021 13:43
    آیا ما گروهی از پهپادهای جنگی را پذیرفته ایم؟ نه، نویسنده فقط تصمیم گرفت رویاپردازی کند. اما به طور کلی، ارتش نام بی ادبانه تری دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"