تولد سیستم دفاع موشکی شوروی. وینر انسان و اسطوره

32

سایبرنتیک پدری دارد که به طور کلی شناخته شده است، که همانطور که قبلاً گفتیم، اکثر مردم و حتی همه آنها چیزی نمی دانند. نوربرت وینر یک کودک نابغه و نابغه، یک بازنده و یک روان رنجور، یک قهرمان بیهوده، تجلیل شده و فراموش شده است.

داستان زندگی او پر از افسانه است و حتی در ایالات متحده آمریکا نسبتاً اخیراً شروع به مرتب کردن آنها کردند ، با کتاب ریاضیدان مشهور فرد کانوی (فردریک بارتلت کانوی) "قهرمان تاریک عصر اطلاعات: در جستجوی نوربرت وینر، پدر سایبرنتیک» که در سال 2005 منتشر شد. او در آن، ذره ذره، داستانی عجیب درباره تولد علم جدید، موج کوتاه و فراموشی کامل آن را بازسازی می کند.

نوربرت وینر را نمی توان کودکی شاد نامید و آسیب های دوران کودکی او تا آخر عمر با او باقی ماند و سرنوشت غم انگیز او را رقم زد. او در لئو وینر، یک مهاجر یهودی لهستانی که پزشک در ورشو، مهندس در برلین، معلم مدرسه در کانزاس سیتی و سرانجام استاد زبان‌های اسلاوونی در هاروارد بود، به دنیا آمد (او چند زبان بود و به 17 زبان مسلط بود. ).



لئو یک مورخ، زبان شناس و مترجم بود (به ویژه، او اولین کسی بود که آمریکایی ها را با کلاسیک های روسی آشنا کرد - تولستوی و داستایوفسکی، و مجموعه کتاب هایی که او تأسیس کرد هنوز منتشر می شود)، اما رویکرد او در تربیت کودک این بود: به بیان ملایم، غیر انسانی. او معتقد بود که نوربرت کوچولو موظف به تبدیل شدن به یک نابغه جهانی است و به سادگی او را بی رحمانه به معنای واقعی کلمه از بدو تولد تربیت کرد. وینر بعداً در زندگی‌نامه خود نوشت: هرگاه نوربرت جوان مرتکب اشتباهی می‌شد، "یک پدر مهربان و دوست داشتنی جای خود را به یک انتقام‌جوی خونین می‌داد."

در حالی که فرزندان والدین سالم با ماشین ها بازی می کردند، وینر هفت ساله (!) در حال خواندن داروین و دانته (به صورت اصلی) بود. مدرسه ابتدایی او با سخت ترین تمرین جایگزین شد، در نتیجه در سال 1906 در سن 11 سالگی وارد کالج تافتس شد، در سن 14 سالگی مدرک لیسانس ریاضیات گرفت و پس از آن وارد دانشکده جانورشناسی شد. در هاروارد در سال 1910 برای تحصیل در رشته فلسفه به کورنوال منتقل شد و در سال 1911 در سن 17 سالگی فارغ التحصیل شد. دو سال بعد، وینر دکترای خود را با پایان نامه ای در زمینه منطق ریاضی (مقایسه کار ارنست شرودر با پرینسیپیا ریاضیات) از هاروارد دریافت کرد.

پس از هاروارد، لئو شروع به هل دادن وینر به سمت علم با چکمه های خود کرد و او را به اروپا فرستاد، ابتدا به کمبریج نزد برتراند راسل بزرگ (برتراند آرتور ویلیام، سوم ارل راسل) و هاردی (گادفری هارولد هاردی)، سپس وینر دوره های ریاضی را گذراند. از بهترین اساتید آلمانی، از جمله هیلبرت (دیوید هیلبرت) و ادموند لاندو (ادموند گئورگ هرمان یحزکل لاندو). در آنجا او به فلسفه ادامه داد، به ویژه، او در سه دوره از هوسرل (ادموند گوستاو آلبرشت هوسرل) شرکت کرد. توجه داشته باشید که راسل با دیدن نزاع، غیبت و غرور بزرگ وینر با نارضایتی از وینر صحبت کرد.

در نتیجه، در سن بیست سالگی، وینر قبلاً خراب شده بود.

استعداد ذاتی واقعی او این بود که به سرعت مقادیر عظیمی از اطلاعات را جذب کند، چندین برابر بیشتر از توانایی های بیشتر مردم (او این را از پدرش به ارث برده است که یک بار 24 جلد از تولستوی را در 24 ماه به انگلیسی ترجمه کرد). اما علاوه بر این، از یک دانشمند واقعی در او بسیار کم بود - او (برخلاف بوش و اسپری) عملاً از نبوغ و جرقه خلاقانه خاصی برخوردار نبود و بنابراین تا پایان روزهای خود نتوانست بار غیرقابل تصوری را به کار ببرد. دانش رانده شده در سرش

او تمام ریاضیات جهانی زمان خود را کاملاً می دانست و یک دایره المعارف متحرک بود، اما از قضا، به عنوان یک ریاضیدان تقریباً هیچ کاری انجام نداد. آموزش پدرش و شدیدترین بارها منجر به مجموعه ای کامل از روان رنجوری ها و مشکلات روانی شد که وینر تمام زندگی خود را از آن رنج می برد و تلاش ناموفقی برای درمانش داشت.

او نامتعادل، جاه طلب شیدایی و در عین حال در توانایی هایش ناامن شد و تمام عمر رویاهایش را در سر می پروراند که از زیر پاشنه والدینش بیرون بیاید، با مهارت های اجتماعی صفر و حواس پرتی باورنکردنی، هیولایی، افسانه ای در همه مسائل به جز ریاضیات. او می‌توانست مانند یک بریتانیکا در حال راه رفتن، با مسلسل درباره معادلات دیفرانسیل تصادفی، انتگرال‌های مسیر و پایه‌های ریاضیات صحبت کند، اما نمی‌توانست چهره افرادی را که 20 سال با او در یک دفتر کار کرده بودند، به خاطر بیاورد.

وینر علاوه بر انبوهی از مشکلات روانی، مشکلات جسمی را نیز به دست آورد - درجه شدیدی از چاقی و نزدیک بینی نه چندان شدید. علاوه بر این، وینر در واقع یک انسان دوست بود، عنصر او زبان ها (که 12 مورد از آنها را می دانست) و علوم اجتماعی از جمله فلسفه بود، در حالی که تا پایان دوران خود در فناوری به طور مطلق و کامل نمی فهمید. .

در سال 1939، مهندس آزمایشگاه بل، جورج رابرت استیبیتز، پدر کامپیوترهای رله و نویسنده اولین پیاده سازی مدارهای منطقی روی رله ها، ماشین حساب عدد مختلط مدل I را ساخت که اولین ماشین حساب رله دیجیتال در تاریخ بود تا کار را تسهیل کند. کارمندانش

در پاییز 1940، جلسه ای از انجمن ریاضی آمریکا در هانوفر، نیوهمپشایر برگزار شد و استیبیتس مدل I را به روشی بدیع در آنجا ارائه کرد. آزمایشگاه‌های بل متخصص ارتباطات بودند و استی‌بیتز با خود یک دستگاه تحریر از راه دور (به‌جای ماشین حجیمی که در کالج دارتموث باقی مانده بود) آورد، از راه دور به ماشین‌حساب متصل شد و از دانشمندان مونتاژ شده دعوت کرد تا روی دستگاه کار کنند. از جمله جان فون نویمان بزرگ (ماشین تأثیر زیادی بر او گذاشت و سه سال بعد او به پروژه ENIAC پیوست)، ریچارد کورانت (ریچارد کورانت) و وینر. با توجه به خاطرات کتاب "تاریخ مهندسی و علم در سیستم بل: علوم ارتباطات (1925-1980)".

وینر به سمت صفحه کلید رفت و شروع به آزمایش آن کرد و سعی کرد بارها و بارها رایانه را گیج کند، اما مقادیر صحیح روی تله تایپ ظاهر شد و به نظر جادویی می رسید. بنابراین وینر برای اولین بار با ماشین های تفکر مواجه شد.

تولد سیستم دفاع موشکی شوروی. وینر انسان و اسطوره
همان ماشین‌حساب رله‌ای Bell Labs Model I (CNC)، که وینر ناموفق تلاش کرد آن را بر صفر تقسیم کند، و یک تله تایپ برای آن (عکس https://www.computerhistory.org)

از همه شرکت کنندگان در جلسه خواسته شد که به طور مستقل در کنسول تله تایپ کار کنند (زمان در نظر گرفته شده برای این کار از 11 صبح تا 2 بامداد بود). دانشمندان در اطراف تله تایپ ازدحام کردند و صبورانه منتظر نوبت خود بودند. برای مثال نوربرت وینر زمان خود را صرف تلاش مکرر و ناموفق برای بدست آوردن ماشینی برای تقسیم عدد بر صفر کرد.

زمانی که بعدا نوربرت به مسئله دفاع هوایی علاقه مند شد، می خواست حرکت هواپیماها را مطالعه کند و (از کتاب توماس رید "تولد ماشین ها. تاریخ ناگفته سایبرنتیک"، بیگلو جولیان بیگلو، مهندس برق و فارغ التحصیل MIT است. دانشجویی که با وینر کار می کرد)

وینر معتقد بود که خلبانان ... زیگزاگ می کنند یا به نحوی فرار می کنند. برای نشان دادن این موضوع، پروفسور یک زیگزاگ روی تخته کشید، بیگلو اعتراض کرد که این رفتار خلبان به دلیل توانایی های هواپیما محدود است.

به طور کلی، پروفسور وینر یک ایده بسیار مبهم از فناوری داشت.

به حرفه علمی او برگردیم.

او تنها یک سال تحصیل خود را ادامه داد، پس از شروع جنگ جهانی اول، با عجله از اروپا فرار کرد و به خانه بازگشت. او برای بیرون آمدن از زیر پاشنه پدرش، می خواست به عنوان داوطلب در جبهه ثبت نام کند، اما، البته، از نظر سلامتی حتی نزدیک هم نشد.

در سال 1916 او سعی کرد وارد اردوگاه آموزشی افسران شود (رد کردن)، در سال 1918 دوباره تلاش کرد (در نهایت او به میدان آزمایش آبردین دعوت شد تا با ریاضیدانان دیگر روی میزهای بالستیک کار کند) و در همان زمان سعی کرد حداقل تبدیل شود. خصوصی (دوباره رد شد)، و سپس جنگ به پایان رسید. وینر علیرغم صلح‌طلبی متظاهرانه دیرهنگام خود، تا سال‌های 1946-1947 خود را در انزوا از ارتش تصور نمی‌کرد و مدام سعی می‌کرد به هر طریقی از آنجا عبور کند، در آغاز جنگ جهانی دوم، او همچنین شروع به ضربه زدن به آستانه‌ها کرد. از همه بخش ها تا اجازه خدمت پیدا کند.

وینر نتوانست یک موقعیت دائمی در هاروارد به دست آورد، که او آن را عمدتاً به یهودی ستیزی در دانشگاه و به ویژه ضدیت جورج دیوید بیرخوف، ریاضیدان هاروارد، یکی از معتبرترین دانشمندان ایالات متحده نسبت داد.

قضاوت در مورد اینکه چقدر این موضوع صحت دارد دشوار است.

از یک طرف، بیرخوف توسط آلبرت انیشتین متهم به این کار شد، اگرچه تنها جرم او این بود که او علاقه خاصی به استخدام هجوم عظیم مهاجران از آلمان به هاروارد نداشت. در همان زمان، بیرخوف با یهودی لهستانی استانیسلاو اولام (Stanisław Marcin Ulam)، یکی از پدران بمب هیدروژنی و ریاضیدان بزرگ، روابط بسیار خوبی داشت و بالعکس، با تلاش (ناموفق) دولت هاروارد برای شلیک مخالفت کرد. به او.

از سوی دیگر، وینر آن شخصیت بود و عدم تمایل به استخدام او می‌توانست دلایل بسیار بدتری داشته باشد. در پایان، پدرش با موفقیت در هاروارد کار کرد و خود وینر به طور مداوم توسط چندین دانشگاه از جمله دانشگاه ملبورن رد شد.

وینر سعی کرد در دانشگاه مین تدریس کند، مقالاتی برای یک دایره المعارف نوشت، به عنوان دستیار مهندس کار کرد، روزنامه نگاری را در بوستون هرالد انجام داد، اما همه تلاش های او همواره با شکست کامل به پایان رسید.

پنج سال به این ترتیب گذشت تا اینکه در سال 1919 پدرش که در آن زمان استاد دانشگاه هاروارد بود، توانست او را به سمت استادی در بخش ریاضیات MIT ارتقا دهد و تا پایان عمر در آنجا کار کرد. برای سال‌ها، عکس او در میان دانشمندان مشهور دیگر در آنجا روی دیوار "راهروی بی‌پایان" آویزان بود، اما در سال 2017 به دلایل نامعلومی (به احتمال زیاد در نتیجه مبارزه دیگری برای خلوص صفوف) حذف شد.

در سال 1926 وینر به عنوان همکار گوگنهایم به اروپا بازگشت و در گوتینگن و با هاردی در کمبریج در مورد حرکت براونی، انتگرال های فوریه، مسئله دیریکله، تحلیل هارمونیک و قضایای تاوبر کار کرد. این تنها لحظه ای در زندگی او بود که خود را به عنوان یک ریاضیدان نشان داد.

وینر به توصیف ریاضی حرکت براونی علاقه مند شد (مورد تک بعدی او اکنون به عنوان فرآیند وینر شناخته می شود)، چندین قضیه تحلیل هارمونیک (قضیه توبری کلی وینر، قضیه پالی-وینر و وینر-خینچین) را مستقل از اثبات کرد. استفان باناخ فضاهای باناخ را کشف کرد و معیار وینر را بر روی آنها معرفی کرد. اندازه گیری وینر بعدها کاربرد گسترده ای در نظریه معادلات دیفرانسیل تصادفی پیدا کرد.

در MIT، مشخص شد که چرا وینر جونیور قبلاً برای مدت طولانی در جایی نمانده بود - شاگردانش بهتر است در مورد سطح تدریس او صحبت کنند.

فیزیکدان چینی K. Jen (Chih-Kung Jen) به یاد می آورد:

غیرممکن است که در مورد یک فرد فوق العاده، نوربرت وینر، که من اتفاقا شاهد عجیب بودن او بودم صحبت نکرد. سر سخنرانی... ابتدا دستمال بزرگی را بیرون می آورد و دماغش را خیلی شدید و پر سر و صدا می کرد. او تقریباً هیچ توجهی به حضار نداشت و به ندرت موضوع سخنرانی را اعلام می کرد. او به سمت تخته برگشت و به دلیل نزدیک بینی بسیار قوی، بسیار نزدیک به تخته ایستاد. اگرچه معمولاً در ردیف اول می نشستم، اما تشخیص اینکه او چه می نویسد برایم سخت بود. اکثر دانش آموزان دیگر اصلاً چیزی را نمی دیدند. اما بزرگترین لذت برای حضار شنیدن پروفسور وینر بود که با خود گفت: "خب، قطعاً این درست نیست." در عین حال هر چه نوشته بود را سریع پاک کرد. سپس از نو شروع می کرد و با خود زمزمه می کرد: "تا اینجا به نظر می رسد درست است." و یک دقیقه بعد: "با این حال، این نمی تواند درست باشد" و دوباره همه چیز را پاک کرد. این روند بارها و بارها تکرار شد تا اینکه زنگ سخنرانی به صدا درآمد. پروفسور وینر حتی بدون اینکه به شنوندگانش نگاه کند، حضار را ترک کرد.

وینر در سخنرانی‌ها درباره هر موضوعی که در آن لحظه مورد علاقه او بود حرف می‌زد، به طور کامل حضار را نادیده می‌گرفت و مدام خاکستر سیگار خود را در سینی گچ تکان می‌داد (در آن زمان‌های مبارک، هر کسی و در همه جا می‌توانست سیگار بکشد).

او علاوه بر «استعداد» مدرس، دارای نوعی حافظه نیز بود.

فیلیس ال. بلاک، مدیر بخش ریاضیات MIT به یاد می آورد:

او اغلب به من در دفتر می آمد و با من صحبت می کرد. وقتی چند سال بعد دفتر من به مکان دیگری نقل مکان کرد، واینر آمد تا خودش را معرفی کند و با من آشنا شود. یادش نبود که من همان آدمی بودم که او اغلب با او در ارتباط بود. من در اتاق دیگری بودم و او مرا به جای دیگری گرفت و فقط از اتاقی که در آن نشسته بودم به یاد من بود ...

و سپس جنگ جهانی دوم فرا رسید.

طبیعتاً وینر نمی‌توانست کنار بماند، به خصوص که MIT، جایی که او کار می‌کرد، مورد توجه وانوار بوش قرار گرفت. همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، پول مانند یک آبشار در آنجا می ریخت و کاملاً دیوانه کننده بود. وینر که جاه‌طلبی بیمارگونه و میل به شهرت داشت، تصمیم گرفت به یکی از خدایان علمی برگزیده بوش تبدیل شود که کارهایش سرنگونی نازی‌ها و ژاپنی‌ها بود.

تنها یک مشکل وجود داشت - برخلاف فیزیکدانان، مهندسان و بالستیک‌ها، او اصلاً نمی‌دانست از کجا شروع کند. همانطور که قبلاً گفتیم ، او یک مهندس صفر بود ، یک فیزیکدان ، به طور کلی ، نه رادار و نه رایانه را درک نمی کرد و کار او در زمینه فرآیندهای تصادفی بسیار دور از نیازهای نظامی بود.

همانطور که به یاد داریم، او با الهام از ارائه اشتیبیتز سعی کرد به بوش پیشنهاد ساخت یک کامپیوتر دیجیتالی بدهد، اما او که به خوبی می دانست با چه کسی سر و کار دارد، محتاطانه امتناع کرد.

در مجموع، از سال 1940 تا 1945، OSRD 8 قرارداد با MIT برای توسعه سیستم های دفاع هوایی صادر کرد، همانطور که قبلا ذکر کردیم - این مشکل شماره یک حل نشده بود، حتی مهمتر از بمب هسته ای.

از این گذشته، هیتلر وقت نداشت آن را به موقع تمام کند، ژاپن در عصر حجر و با روش های سنتی بمباران می شد، بنابراین، از نظر تئوری، پروژه منهتن برای پیروزی در جنگ کاملاً حیاتی نبود. اما بدون سیستم‌های کنترل خودکار مؤثر، کل ناوگان آمریکایی برای تغذیه ماهی‌ها و همچنین بمب‌افکن‌های استراتژیک آمریکایی اگر مجهز به رادار و برجک‌های خودکار نبودند، می‌رفتند. نبرد دوم برای بریتانیا نیز مانند لشکرکشی به اروپا، بدون پشتیبانی دفاع هوایی مدرن و توپخانه، منجر به خسارات وحشتناکی خواهد شد. بنابراین پروژه های مربوط به تئوری کنترل خودکار بالاترین اولویت را داشتند.

طبیعتاً وینر نمی توانست از این موضوع غافل باشد.

OSRD 51 قرارداد با آزمایشگاه های خصوصی و 25 قرارداد با موسسات دانشگاهی دارد که بیش از 60 قرارداد مربوط به سلاح های خودکار بوده است. متوسط ​​کمک مالی 145 دلار (000 میلیون دلار به دلار امروز) بود. حداکثر قرارداد 2,7 میلیونی (حدود 1,5 میلیون در سال 30) توسط آزمایشگاه بل برای پروژه کامپیوتر بالستیک M2020 دریافت شد (بعدها بخشی از Rangekeeper اصلاح شده فورد شد).

حداقل مبلغ توسط نوربرت وینر تنها دریافت شد. او 2 دلار (در حال حاضر حدود 325 دلار، اصلاً بد نیست، حقوق دو ماهه یک استاد فعلی MIT) به دلیل ایده بسیار مبهم خود برای اختراع نوعی ریاضی برای کمک به سرنگونی هواپیماهای دشمن دریافت کرد.

اگر همه چیز طبق برنامه پیش می رفت وینر وینر نمی شد.

برای شروع، او اصلا نمی دانست هواپیما چگونه پرواز می کند و خلبان چه می کند. او به طور کلی کار دفاع هوایی را تصور نمی کرد، دانش بسیار مبهم بالستیک و دانش صفر مهندسی داشت. در همان زمان، وینر یک ریاضیدان دایره‌المعارفی بود که می‌توانست هر لحظه یک نظریه مناسب را از حافظه بی‌پایان خود استخراج کند و به حوزه‌ای روی آورد که واقعاً آن را کاملاً درک می‌کرد - نظریه فرآیندهای تصادفی. وینر موضوع مطالعه را پیش بینی آماری مسیر پرواز یک جنگنده اعلام کرد.

همانطور که وینر تصور کرد، او باید یک مدل ریاضی ایجاد می کرد که با داشتن تجربه انباشته در تجزیه و تحلیل هزاران مسیر واقعی، قادر به پیش بینی انواع مانورهای دشمن در هر نبردی باشد (و نه، این فقط در مورد تیراندازی پیشگیرانه نیست، این در مورد چیزی است که وینر معتقد بود، این است که می تواند ماشینی بسازد که بر اساس مشاهدات و تجزیه و تحلیل های آماری، همیشه می داند که خلبان در ثانیه بعدی به کجا خواهد چرخید).

اگر این شما را به یاد چیزی خارج از داستان علمی تخیلی می اندازد، شما تنها نیستید. در فیلم "تعادل"، عوامل عملیات به طرز ماهرانه ای از هر نما طفره رفتند بازوها، صرفاً به این دلیل که هنر رزمی آنها، گان-کاتا، آموزش می دهد که در هر درگیری، مسیر گلوله ها از نظر آماری قابل پیش بینی است و با تجزیه و تحلیل آنها می توانید به سادگی از آتش عبور کنید بدون اینکه کسی به شما برخورد کند. بدون شک، این ایده کاملاً متعلق به وینر است، و همانطور که اکنون می‌دانیم (و ریاضی‌دانان باهوش حتی در آن زمان هم این را فهمیدند)، کاملاً خارق‌العاده و پوچ است.

با این وجود، قبل از کریسمس 1940، این کمک هزینه تصویب شد و کار شروع به جوشیدن کرد.

وینر آنقدر باهوش بود که جولیان بیگلو، هوانورد آماتور و دانشجوی فارغ التحصیل MIT را که قبلاً در صحنه بالا نشان داده شده بود، برای پروژه استخدام کرد. وینر هواپیماها را نمی فهمید، بیگلو در چنین سطح خارق العاده ای به ریاضیات تسلط نداشت. در نتیجه، او سعی کرد به وینر توضیح دهد که یک خلبان چه مسیرهایی را در آسمان می تواند بنویسد، و سعی کرد آنها را با سری های زمانی مختلف و معادلات دیفرانسیل تصادفی تقریب بزند.

وینر و بیگلو برای درک عملی چگونگی حرکت خلبانی که هواپیمای او توسط آتش ضدهوایی تعقیب می‌شود، دو نورافکن کوچک، یکی سفید و دیگری قرمز، در آزمایشگاه خود نصب کردند. قرار بود نورافکن قرمز رنگ سفید را بگیرد، در حالی که نور سفید از هر راه ممکن طفره می رفت. به گفته وینر، الگوهای آماری را می توان از هرج و مرج ناشی از مسیرها متمایز کرد - تعداد محدودی از الگوها در رفتار خلبان و ماشین که می توانند به اعداد تبدیل شوند و پیش بینی شوند.

در این میان، پیشرفت قابل توجهی در سایر پروژه های OSRD حاصل شده است.

در ماه مه، اسپری برجک ضد هوایی خودکار روی پشت بام RadLab را آزمایش کرد. پنل ریاضیات کاربردی در OSRD، که مسئولیت تمام ارتباطات بین ریاضیدانان را بر عهده داشت، توسط دانشمند دیگری از "مافیای بوش"، وارن ویور، مدیر سابق بخش علوم طبیعی در بنیاد راکفلر، متخصص در نظریه احتمالات و ریاضیات، اداره می شد. تئوری عملیات واینر در حوزه مسئولیت خود بود و او را به آزمایشگاه بل برد، به این امید که الهام بگیرد و به جای نورافکن روی دیوار، چیزی عاقلانه بیابد.

آزمایشگاه بل مشغول بود. کمی قبل از ورود وینر، دیوید بی پارکینسون، فیزیکدان جوان و محقق op-amp، خواب بود و رویا می دید.

گلن زورپت در مقاله IEEE خود "مدیر تفنگ پارکینسون" آن را توضیح داد:

من خودم را در یک سنگر با یک تیم پدافند هوایی دیدم. آنجا اسلحه ای بود... هر شلیک او یک هواپیما را پایین می آورد... مرد تیم به من لبخند زد و به سمت چپ اسلحه اشاره کرد. یک پتانسیومتر از سطح سنج خودکار من در آنجا ثابت شده بود.

وقتی از خواب بیدار شد، پارکینسون می دانست که قرار است چه کاری انجام دهد.

توسعه او از یک سطح سنج خودکار ثبت خودکار، رسم نمودار ولتاژ، می تواند در جنگ خدمت کند. دلیلی وجود ندارد که مدار مشابه نمی تواند لوله های تفنگ را به دستور رایانه کنترل کند - فقط باید سیگنال را تقویت کنید. کار پارکینسون اساس کارگردان تفنگ بل M9 و برادر بزرگترش M10، POISO تمام الکترونیکی توپخانه ضد هوایی، تاج مطلق دفاع هوایی جنگ جهانی دوم، که طراحی آن به عنوان مبنایی برای اصلاح Rangekeeper فورد و نصب شده در ساحل، V-1 را در دومین نبرد بریتانیا سرنگون کرد.


مدیر اسلحه M9 در تظاهراتی در آزمایشگاه بل در سال 1943، برادر بزرگترش مدیر اسلحه M10 در طول نبرد دوم بریتانیا (عکس https://www.computerhistory.org)

نوربرت وینر برای تماشای این ماشین فوق العاده آمد.

متأسفانه مهندسان و ریاضیدانان مطلقاً یکدیگر را درک نمی کردند. وینر ناامید شد، او فکر کرد که کامپیوتر بل بسیار ضعیف است، زیرا نمی تواند مسیرهای تصادفی را پیش بینی کند. مهندسان فکر می کردند که ریاضیدان دیوانه در مورد معادلات تصادفی حرف های مزخرفی می زند که بدون آنها به هر حال همه چیز خوب کار می کند. ما برای تاریخ یادآوری می کنیم که این فقط مهندسان بودند که حق داشتند - بل M9 خود را به طرز درخشانی نشان داد.

پس از یک سال کار، نوبت گزارش است و وینر یک گزارش 124 صفحه‌ای «برون‌یابی، درون‌یابی و هموارسازی سری‌های زمانی ثابت» را برای ویور ارسال می‌کند که به ریاضیات محض - تحلیل آماری سری‌های زمانی اختصاص دارد.

در اصل، ایده های او بعداً در تئوری سیگنال ها و در طراحی فیلترها مفید واقع شد و دومین سهم مهم او در ریاضیات محض شد، با این حال، همانطور که ممکن است حدس بزنید، کار هیچ ربطی به دفاع هوایی نداشت. به طور کلی، مشکل نشانه گیری سلاح در آنجا تنها 2 بار از جمله حرکت براونی، انتگرال فوریه، توزیع پواسون و اندازه گیری لبگ ذکر شد. ویور این گزارش را برای هر موردی طبقه بندی کرد و آن را در مجموعه ای از اسناد علمی مربوط به جنگ با ژاپن قرار داد که در نتیجه به "پوشه زرد" معروف شد.

پس از 5 ماه دیگر، وینر ویور را به همراه استیبیتز دعوت کرد تا به آزمایشگاه او گزارش دهند و بازی ها را با نورافکن نشان دادند. در واقع، تنها نکته ارزشمند و حتی از دیدگاه فلسفه، که وینر در آن زمان از آزمایشات خود خارج کرد، این بود که یک شخص و یک ماشین می توانند یک سیستم بازخورد را تشکیل دهند. و به طور کلی، در اصل، هر سیستمی از این نوع از نظر مفهومی بسیار مشابه است، بنابراین، می توان سعی کرد رفتار آنها را بر اساس تجزیه و تحلیل آماری اعمال آنها پیش بینی و اصلاح کرد. او بعداً این افکار را به سایبرنتیک گسترش داد.

ویور کاملا تحت تأثیر قرار نگرفت. بدتر از آن، حتی بیگلو از مربی خود ناامید شد و این را بیان کرد

روش آماری وینر در حال حاضر یک کاربرد عملی واحد در شرایط جنگی ندارد.

وینر، با این حال، تسلیم نشد، او متعصبانه به اهمیت زیاد کار خود برای جنگ متقاعد شد. هنگامی که مؤسسه آمار ریاضی کنفرانسی را در پاییز 1942 برنامه ریزی کرد، وینر یک یادداشت فوری به آنجا فرستاد و هشدار داد که حتی عناوین ارائه های او باید کاملاً طبقه بندی شوند! پیش از این، وینر و بیگلو کاملاً ویور را خشمگین کردند زیرا سفرهای کاری نامنظم آنها به مراکز نظامی حواس مردم را پرت می کرد و هیچ معنای عملی نداشت.

آنها از مؤسسات نظامی بدون مسیر مشخص، بدون مجوز، و بدون اطلاع از اینکه آیا ممکن است حواس افرادی را که می‌خواهند ببینند منحرف می‌کنند، بازدید می‌کنند، آیا می‌دانند چه کسی را می‌خواهند ببینند... شبانه روز، تلگرام به دفتر من می‌آید. این زوج کجا هستند؟ این را قبلاً می توان در "Simples Abroad" [اشاره به رمان مارک تواین] چاپ کرد.

با عصبانیت نوشت

در 1942 سپتامبر XNUMX قرارداد با وینر فسخ شد.

کودک اعجوبه نگون بخت برای تمدید کارش عریضه های بیهوده نوشت:

"من هنوز امیدوارم که چند دشمن را بکشم"

او در نامه ای به ویور گفت.

با این حال، در سال 1943، از 33 هواپیمای ژاپنی که تصمیم به حمله به ناو جنگی آمریکایی داکوتای جنوبی گرفتند، 32 فروند در هنگام نزدیک شدن توسط رگبار آتش در هوا نابود شدند، بدون اینکه حتی فرصتی برای درک آنچه اتفاق افتاده باشد. این کار توسط تفنگ های خودکار کنترل شده توسط وسایل نقلیه اسپری و فورد و رادارهای ریتون انجام شد.

وینر باخت، کارش کاملا بی فایده بود.

در سال 1943، 34 نفر در Sperry کار می کردند، 000 شعبه تجهیزات خود را تولید می کردند، از جمله کارخانه های خودروسازی تغییر جهت داده شده، بیش از 22 هزار نفر در تولید مشغول بودند و درآمد اسپری برای 100 سال بالغ بر 3 میلیارد دلار (1,3 میلیارد دلار در قیمت های سال 19,3، مایکروسافت) بود. به عنوان مثال، سود عملیاتی برای سال 2020 حدود 2020 میلیارد دلار بود، اما یک شرکت چند ملیتی بزرگ است).

پنج سال بعد، وینر در سایبرنتیک خود به این قسمت اشاره کرد، جایی که با عصبانیت نوشت:

مشخص شد که ساخت دستگاه‌های ویژه برای پیش‌بینی منحنی با شرایط آتش ضدهوایی توجیه نمی‌شود، اما اصول درست معلوم شد.»

از نظر خود وینر، کار او خوب بود، واقعیت را ناامید کرد، نه نظریه شگفت انگیز او. او عصبانی بود، ناامید بود، خود را نابغه می دانست، اما پنتاگون نوشته های او را رد کرد.

این با آزار و اذیت هیولایی از این واقعیت که با وجود بی فایده بودن پوشه زرد برای ارتش، هنوز طبقه بندی شده بود و وینر حتی نمی توانست محتویات آن را به اشتراک بگذارد و در نتیجه حداقل مقدار کمی از شهرت را به دست آورد، بر آن افزوده شد.

و در این لحظه در سال 1946، وینر نامه ای از شرکت بوئینگ دریافت می کند که از او می خواهد همان پوشه را به اشتراک بگذارد. مهندسان شرکت در مورد کار او شنیده بودند، اما نمی دانستند که چیست، و امیدوار بودند که چیزی مفید در آنجا پیدا کنند. نکته خنده دار این است که وینر با تمام میل خود نتوانست با آنها در میان بگذارد، او حق نداشت اسناد دسته بندی فوق سری را در اولین درخواست توزیع کند، اما حتی آنها را در خانه نگه داشت (اگرچه آنها را نگه داشت) .

تلخی ناشی از این درگیری همراه با عصبانیت کودکانه از نظامیان که نبوغ او را رد کردند و اکنون دوباره چیزی می خواهند، سرانجام او را به پایان رساند. علاوه بر این، او سرانجام نمایی از شکوهی را دید که در تمام این مدت به او اشاره کرده بود.

یک سال پیش، وینر در رویای کشتن ژاپنی‌ها و آلمانی‌ها به صورت دسته‌جمعی و دریافت پول هنگفت در ازای آن، در مطبوعات منفجر می‌شود و ارتش پست، شرکت‌های نظامی پست و دانشمندان نظامی را که سلاح‌های پست تولید می‌کنند، نفرین می‌کند.

در مقاله ای با عنوان رقت انگیز "یک دانشمند شورش می کند!" در مجله ماهانه آتلانتیک، او تمام صفرا و حسادت خود را در مورد - به قول خودش علم مگاباک - "علم مگاباک" می ریزد و وظیفه اخلاقی خود را در قبال بشریت برای پاسداری از صلح طلبی اعلام می کند و در عین حال این چنین را نفرین می کند. همکاران فاسد (و چنین ثروتمندی) که معلوم شد در علم و تجارت بسیار باهوش تر هستند. او به همه چیزهایی که به دست نیاورده سرزنش می کند - "کارخانه های علمی" بوش، قراردادهای نظامی، پول و شکوه ناجیان آمریکا در جنگ جهانی دوم.

وینر راه خود را پیدا کرد - او توجه خود را به شخص خود جلب کرد و چه جالب! در عین حال، همه معتقد بودند که او از اسرار بزرگ علمی جنگ جهانی دوم چیزی می‌داند، اما از سر نجابتش، این دانش را به گور می‌برد تا نظامیان پست به آن دست پیدا نکنند. برای او کار نکرد که به آنها بپیوندد، افسوس).

در همان ماه، نامه توسط "بولتن دانشمندان اتمی" معروف و پرخواننده تجدید چاپ شد، وینر با احترام توسط خود انیشتین مورد تحسین قرار گرفت (سپس به شدت افسرده شد و متوجه شد که برای نابودی هیروشیما و ناکازاکی چه کرده است).

نیویورک تایمز که قبلاً به خاطر زردی باورنکردنی خود مشهور بود، با تاسف نوشت:

پیش بینی رفتار هر خلبان خاصی غیرممکن است، اما می توان مانورهای دفاع ضد هوایی هزاران خلبان را تجزیه و تحلیل کرد تا محتمل ترین تاکتیک های فرار را محاسبه کرد. این مانورهای فراری به راه اندازی سیستم هدایت اسلحه AA کمک کرد.

اما وینر هزاران خلبان نداشت.

تنها چیزی که داشت دو نورافکن روی دیوار بود. با این وجود، اسطوره در مورد مخترع "تفنگ ضد هوایی" متولد شد و تا حدودی حتی تا به امروز زنده ماند.

وینر آنچه را که برای آن تلاش می کرد به دست آورد - شهرت و احترام فراوان، اما یک عارضه جانبی نیز داشت. در زمان ترس از قرمز، حملات علنی خشونت آمیز او به شرکت ها و دولت قطعاً کمونیستی تلقی می شد و FBI بلافاصله علیه او پرونده تشکیل داد. وضعیت با این واقعیت بدتر شد که بسیاری از رهبران علمی و نظامی ایالات متحده، مانند فون نویمان، به شدت ضد کمونیست بودند، در نتیجه وینر تقریباً با همه مخالف بود.

FBI (فقط در مورد) او را تحت نظر قرار داد که با تلاش همکاران MI5 حتی در اروپا نیز ادامه یافت. توجه داشته باشید که هیچ کس وینر را به هیچ وجه سرکوب نکرد - در آمریکا با این کار بسیار ساده تر بود و همه کسانی که در این موضوع بودند به خوبی فهمیدند که او هیچ اسرار نظامی را فاش نمی کند.

با این حال، توجه FBI به سلامت روان دانشمند نامتعادل اضافه نکرد. از قضا، برای اولین بار در اتحاد جماهیر شوروی، او را همان دانشمند نظامی می دانستند که او بسیار از او انتقاد کرد (چون نتوانست یکی از آنها شود). اگر او از این موضوع می دانست، شاید از طنز شیطانی دیگری در زندگی عجیب خود خوشحال می شد یا ناراحت می شد.

سپس جالب ترین شروع می شود.

تا زمانی که این گزارش از طبقه بندی خارج نشد، وینر نمی توانست به طور قانونی روش های ریاضی خود را با جامعه جهانی به اشتراک بگذارد. با این وجود، عطش او برای شهرت غالب شد.

در بهار 1947، وینر به کنگره ای در مورد آنالیز هارمونیک که در نانسی برگزار شد، دعوت شد، رویدادی که توسط گروه افسانه ای بورباکی و شخصاً توسط ریاضیدان شولم ماندلبروت برگزار شد. در طول این کنگره، او پیشنهادی برای نوشتن دست نوشته ای در مورد ماهیت وحدت بخش این شاخه از ریاضیات دریافت کرد که در همه جا از حرکت براونی گرفته تا مهندسی مخابرات تجلی می کند.

تابستان بعد، پس از بازگشت به ایالات متحده، وینر عازم مکزیک می شود، جایی که هیچ کس در کار او دخالت نمی کند، تا به ملاقات نوروفیزیولوژیست روزن بلوث (Arturo Rosenblueth Stearns، یکی از بنیانگذاران کامپیوترهای عصبی، در سال 1943 مقاله معروفی نوشت. زیست شناسی رفتار "رفتار، هدف و غایت شناسی") و اولین ویرایش سایبرنتیک: یا کنترل و ارتباطات در حیوان و ماشین را می نویسد.

به موازات آن، او از حوزه ریاضیات محض به فلسفه و فیزیولوژی دور می‌شود، بخش اول کتاب مستقیماً به ایده‌های کلی نظریه کنترل اختصاص دارد، اما در حال حاضر در قسمت دوم شروع به ترویج فعال مفاهیم جهان‌شمولی و جهانی می‌کند. کاربرد دانشی که او کشف کرد، و به علم جدید نامی می دهد - سایبرنتیک.

این کتاب با خطاهای بزرگ از بین رفت، عمدتاً به این دلیل که وینر در آن زمان از آب مروارید رنج می برد و نمی توانست تصحیح کند و نمی توان به دستیاران اعتماد کرد. در میان ریاضیدانان یا متخصصان علوم کامپیوتر سروصدا به پا نکرد - ایده های وینر برای آنها نوعی خیالات مضحک تعمیم یافته به نظر می رسید، اما در میان فیلسوفان و افراد دور از علم، تأثیر یک بمب در حال انفجار را ایجاد کرد. این آنها بودند که بعداً انجمن سایبرنتیک آمریکا را سازماندهی کردند.

وینر به جنگ با مقامات ادامه داد و فیلیپیک های خشمگین جدیدی را علیه "علم نظامی فاسد" منتشر کرد. در نتیجه این همه فعالیت شدید، سلامت روان او که قبلاً خیلی قوی نبود، کاملاً متزلزل شد.

او حتی بیشتر از غیبت رنج می برد ، افکار او دیگر درگیر ریاضیات نبود ، بلکه روابط با مقامات بود. بیشتر سخنرانی‌های معروف او، زمانی که می‌توانست روی تخته سیاه برود، بدون توجه به کسی، تمام درس را همین‌طور بایستد، گاهی چیزی زیر لب زیر لب زمزمه کند و سپس بازنشسته شود، دقیقاً به همین دوره اشاره دارد.

علیرغم "آزار و شکنجه شبه علم بورژوایی"، وینر از اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد، با کولموگروف ارتباط برقرار کرد و تأثیر زیادی بر مکتب تئوری کنترل خودکار اتحاد جماهیر شوروی داشت، به طور فعال به ترویج سایبرنتیک ادامه داد و آزمایش هایی را با فیزیولوژی عصبی موش ها و گربه ها انجام داد. موفقیت چندانی بدست نیاورد. او شروع به نوشتن داستان‌ها و داستان‌های خارق‌العاده با روحیه سایبرنتیک کرد، فصل‌های جدید سایبرنتیک را منتشر کرد، جایی که سرانجام از علم خارج شد.

در مورد کتاب "سایبرنتیک"، کندال (موریس جورج کندال) بهتر از همه صحبت کرد:

«سایبرنتیک» متنی منزجر کننده است. این مجموعه ای از چاپ اشتباه، فرمول های ریاضی اشتباه، ایده های سازنده اما نامنسجم، و پوچ های منطقی است. مایه تاسف است که همین اثر بود که وینر را بیشتر شهرت عمومی او کرد... در آن زمان، خوانندگان بیشتر مجذوب غنای ایده های این کتاب بودند تا کاستی های آن.

در سال 1964، اف‌بی‌آی سرانجام از وینر عقب افتاد و متوجه شد که او دیگر اسرار نظامی را فاش نخواهد کرد.

"پوشه زرد" او در سال 1949 پس از انتشار "سایبرنتیک" از طبقه بندی خارج شد. علاوه بر این، کل کشور درگیر چیزهای جالب تری بود - بحران کوبا و سپس ترور کندی. رئیس جمهور جدید با منحرف کردن افکار عمومی از مرگ عجیب سلف خود، طوفانی از فعالیت ها را به راه انداخت. و اندکی پس از افتتاحیه، وینر مدال ملی علم در رشته ریاضیات را دریافت کرد.

دو ماه بعد، در مارس 1964 در استکهلم، زمانی که وینر از پله های آکادمی علوم سوئد بالا می رفت، ناگهان سقوط کرد و دیگر بلند نشد.

وینر چه کسی بود - یک نابغه، یک پیامبر، یک شارلاتان یا یکباره؟

اگر وجود داشته باشد، میراث علمی آن چیست؟

در این مورد دو دیدگاه قطبی وجود دارد که هر دو کاملاً اشتباه هستند.

اولین، سنتی، وینر را پدر علوم کامپیوتر و سیستم‌های دفاع هوایی می‌دانست که کارهای زیادی برای توسعه رایانه‌ها و پیروزی در جنگ جهانی دوم انجام داد. همانطور که می دانیم، این کمی متفاوت است.

دیدگاه جایگزینی که اخیراً (حداقل به زبان روسی) پدیدار شده است، وینر را یک شارلاتان قدیمی بیهوده می داند که در تمام زندگی خود هیچ کار مهمی انجام نداده است.

در واقع این هم یک اشتباه است.

وینر بسیار مفید بود، اگرچه نه به آن شکلی که ما فکر می کنیم (زیرا میراث او در اتحاد جماهیر شوروی هرگز به دلایل صرفاً ایدئولوژیک تسلط یافت نشد).

همانطور که قبلاً گفتیم، بزرگترین کشف وانوار بوش و بیشترین سهم او در پیروزی در جنگ و هژمونی متعاقب آن علم آمریکا و مجتمع نظامی-صنعتی اصلاً رادار و تفنگ نبود. آنها به موضوع بسیار زودگذرتر تبدیل شدند - اصول سازماندهی مجتمع نظامی- صنعتی-علمی، مدیریت و تدارکات، "کارخانه های علمی" و اتاق های فکر. او چیزی بسیار بزرگتر از نوع جدیدی از فناوری را ارائه کرد.

او نوع جدیدی از تجلی علم را اختراع کرد - همان علم مگاباک. به طور طبیعی، ایده های ریاضی و فنی او می توانست توسط اتحادیه به سرقت رفته و با موفقیت اجرا شود (همان فیوز رادیویی)، اما پیشرفت بسیار مهم تر (و کاملاً مخفیانه) او، البته، نمی توانست در اتحاد جماهیر شوروی کپی شود، اما حتی متوجه شد، مانند اینکه چگونه اولین مسافران یوکاتان، پیکتوگرام های عجیب روی اهرام را نقاشی های خنده دار می دانستند، نه زبانی مانند زبان خودشان.

وضعیت مشابهی در مورد وینر اتفاق افتاد.

علاوه بر ماهیچه‌ها و تاندون‌هایی که سازماندهی مجدد «مگابوک» بوش در آنها نقش داشت، علم برای کار کردن به مؤلفه مهم دوم نیاز دارد. روح و الهام، پرواز فانتزی و آتش بازی ایده های میان رشته ای. و وینر به چنین روحی تبدیل شد.

از سال 1947 تا 1964 او سه اثر اساسی نوشت، "سایبرنتیک: یا کنترل و ارتباطات در حیوان و ماشین"، در سال 1950 - "استفاده انسانی از انسان ها" و آخرین، قبل از مرگش در 1964 - " God & Golem, Inc.: نظری در مورد برخی از نقاطی که سایبرنتیک بر دین تأثیر می گذارد.


اولین سیستم دفاع هوایی جهانی در جهان، محیط زمینی نیمه اتوماتیک (SAGE) است. این سیستم از سال 1954 تا 1963 توسعه یافت و تا سال 1983 کار کرد، زمانی که جایگزینی به نام FYQ-93 System در خدمت قرار گرفت. این تقریباً یک سیستم رکوردشکنی در تاریخ فناوری رایانه است - محاسبات توزیع شده، شبکه های کامپیوتری، مودم ها، مانیتورهای CRT، رابط انسان و ماشین به شکل تفنگ های سبک - بدون پروژه SAGE، این مقاله در سایت پست نمی شود. اینترنت، از آنجایی که اینترنت نبود. این سیستم در زمان واقعی تمام ترافیک هوایی را در داخل مرزهای ایالات متحده ردیابی می کرد - بیش از 50 مسیر در روز و از نظر مفهومی کاملاً مبتنی بر ایده های سایبرنتیک وینر بود، خالق آن جوزف لیکلیدر (جوزف کارل روبنت لیکلیدر)، یکی از اعضای حلقه وینر، اولین. مدیر DARPA، در سال 000 ARPANET، پدربزرگ اینترنت را ایجاد کرد (عکس https://www.extremetech.com/)

این کتاب ها به سادگی فضای علمی و فرهنگی آمریکا را منفجر کردند.

آنها درست در زمان مناسب - شکوفایی بی‌سابقه آزادی، ثروت و فناوری‌های جدید دهه‌های 1950 و 1960 - آمدند و اثری مشابه اکسید نیتروژن در یک موتور مسابقه‌ای ایجاد کردند.

تمام شبکه‌های عصبی مدرن (وارن مک‌کالوچ، وارن استورگیس مک‌کالوخ)، روان‌شناسی قوم‌شناسی و مردم‌شناسی (مارگارت مید)، علوم شناختی (راس اشبی، ویلیام راس اشبی)، نظریه اجتماعی و ارتباطات (گریگوری بیتسون، گریگوری بیتسون)، ایده‌های اتوماسیون و به اصطلاح "جنگ دکمه" (از جمله سیستم دفاع هوایی SAGE، سازندگان آن نه از ریاضیات وینر، بلکه از مفهوم کلی او از یک سیستم سایبرنتیکی الهام گرفتند). پدر Licklider اینترنت (Joseph Carl Robnett Licklider) و پدر موس و رابط های مدرن انگلبارت (Douglas Carl Engelbart) بر ایده ها و مفاهیم وینر تکیه داشت.


یک شبکه عصبی کاملا متصل سنتی با 2760 وزن و یک شبکه عصبی Weight Agnostic که همان کار را انجام می دهد. شبکه های عصبی بزرگترین کمک ایدئولوژیک وینر به علم بودند، او خود مطلقاً هیچ کاری برای آنها انجام نداد، در حالی که افراد زیادی از روزنبلوت تا مک کالوچ را گرد هم آورد و با ایده هایش الهام بخشید. (عکس https://ai.googleblog.com)

وینر مجذوب ایده های خود شد و تعداد زیادی از مردم - ریاضیدانان (حتی فون نویمان که موقعیت مشکوک چپ او را تحمل نکرد)، مهندسان (از جمله توسعه دهندگان اولین مفهوم اسکلت بیرونی و پروتزهای الکترومکانیکی از جنرال) را گرد هم آورد. الکتریک)، روانشناسان، نویسندگان، آینده شناسان و برنامه نویسان.

یک نسل کامل با سایبرنتیک وینر بزرگ شده است، همان نسلی که در دهه 1980، اولین شبکه های اجتماعی و چت های موضوعی را ایجاد می کند، رایانه های شخصی را توسعه می دهد، رویای سایبورگ ها را در فضا می بیند و به ترمیناتور و جنگ ستارگان شلیک می کند.

کل فرهنگ گیک کالیفرنیا، که ما آن را مدیون انفجار جنون آمیز فناوری هستیم، بر دو ستون استوار است: بودجه هیولایی که به لطف بوش توسط دولت به پارک های فناوری ریخته می شود، و پرواز افسارگسیخته تخیل بین رشته ای وینر.

به عنوان یک دانشمند، سهم او در تمام این زمینه ها واقعاً صفر بود. اما به عنوان یک فیلسوف و بینا، او بزرگ بود.

به طور طبیعی، سایبرنتیک همچنین الهام بخش دسته ای از رشته های حاشیه ای است.

به عنوان مثال، کتاب های وینر توسط ران هابارد (لافایت رونالد هابارد) - خالق دین فوق العاده موفق، ساینتولوژی (وینر، به هر حال، با وحشت به این واکنش نشان داد و هوبارد را حتی از ذکر نام خود منع کرد) خوانده شد. مبتکران انقلاب روانگردان و خالقان عصر جدید.

با این حال، توسعه دهندگان اولین کلاه خلبانی جدید برای جنگنده F-15 نیز همین کتاب ها را مطالعه می کردند و این ایده های رابط انسان و ماشین بود که الهام بخش آنها بود.


تأثیر ایدئولوژیک و میراث وینر بسیار زیاد است. اولین و یکی از بهترین رمان های وونگات، پیانوی مکانیکی، در سال 1952 پس از خواندن سایبرنتیک نوشته شد. «نظریه خودکارهای خودبازتولید شونده» فون نویمان تحت تأثیر سایبرنتیک وینر در سال 1966 و پس از مرگ هر دو دانشمند منتشر شد. یکی از بهترین فیلم های علمی تخیلی تاریخ - 2001: یک ادیسه فضایی، استنلی کوبریک و آرتور سی کلارک در سال 1968 اکران شد. کاترین کیتون Omni را در سال 1978 تأسیس کرد، مجله کامپیوتری غیرداستانی پیشرو در جهان که تا سال 1997 منتشر می شد. در سال 1950، ران هابارد، پس از خواندن "سایبرنتیک"، ایده کلیسای ساینتولوژی را مطرح کرد (یک دستاورد مشکوک، اما نشان می دهد که چگونه ایده های سایبرنتیک به طور گسترده در جامعه نفوذ کرده است). در سال 1956، در سمینار MIT در مورد هوش مصنوعی، ایده روانشناسی شناختی متولد شد، کتابی به همین نام در سال 1967 توسط اولریک نایسر به یکی از کتاب های کلیدی در این زمینه تبدیل شد. در سال 1957، نوام چامسکی، ریاضیدان و زبان شناس، که در اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد، "ساختارهای نحوی" را نوشت - کتاب اصلی قرن بیستم در زمینه زبان شناسی، که تأثیر فوق العاده ای بر نظریه زبان های رسمی داشت (برخلاف "سایبرنتیک" زبان شناسی چامسکی تا زمان فروپاشی اتحادیه در کشور ما مجاز نبود). در سال 1960، ماکسول مالتز روانشناسی سایبرنتیک را معرفی کرد، اولین کتابچه راهنمای خودسازی، که محبوب ترین موضوع در ایالات متحده است. از سال 1993، Wired منتشر شد و جایگزین Omni به عنوان مجله اصلی در مورد سایبرپانک و فرهنگ گیک ها شد.


جنرال الکتریک هاردیمن اولین اسکلت بیرونی کامل همراه با اصول کنترل از راه دور است که توسط مهندس سایبرنتیک رالف اچ. موشر در سال 1965 اختراع شد. ربات ها ربات های جراحی Boston Dynamics و Da Vinci. Philco Corporation Headsight که در سال 1961 توسط چارلز کومو (چارلز کومو) و جیمز برایان (جیمز برایان) توسعه یافت - اولین کلاه ایمنی مجازی. ایوان ساترلند (ایوان ادوارد ساترلند)، پدر گرافیک کامپیوتری و خالق اولین شتاب دهنده های گرافیکی در سال 1968 نمایشگر نهایی، اولین سیستم واقعیت افزوده را ایجاد کرد. در زیر - در سال 1960، زیست شناس و مهندس، متعصب سایبرنتیک، مانفرد ادوارد کلینز، یک پمپ اسمزی را در دم یک موش کاشته و اولین موجود زیست ماشین را در تاریخ به دست آورد و مقاله ای توسط Cyborgs و Space منتشر کرد. او در آن مفهوم سایبورگ را معرفی کرد و چشم انداز کاشت را شرح داد. از این انتشار، کل صنعت مدرن ایمپلنت رشد کرده است - از قلبی تا شنوایی. Super Cockpit یا VCASS (شبیه ساز سیستم های هوایی جفت شده بصری) توسط Thomas A. Furness III، ایجاد شده در سال 1982 - نمونه اولیه تمام سیستم های نظامی این کلاس. جوزف لیکلیدر در سال 1969 ARPANET - پدربزرگ اینترنت را ایجاد کرد. زیراکس آلتو - کامپیوتری که در مرکز تحقیقات زیراکس PARC در سال 1973 توسعه یافت، اولین رایانه در جهان که از سیستم عامل گرافیکی، ماوس و دسکتاپ استفاده می کرد - اولین کامپیوتر کاملاً شخصی به معنای مدرن، بعدها ایده های آلتو توسط جابز به عاریت گرفته شد. مکی نوش او. Alto همچنین اولین زبان OOP، Smalltalk، و اولین بازی چند نفره آنلاین، Alto Trek را ایجاد کرد.


سیستم آزمایشی جورج تاون-IBM، 1954، اولین تلاش برای ترجمه ماشینی. Sperry Sceptron، 1963 - اولین دستگاه تشخیص گفتار، پیشرو دستیارهای صوتی مدرن. کاتالوگ کل زمین - نشریه سایبرنتیک استوارت برند که از سال 1968 تا 1972 منتشر شد و در سال 1985 به صورت آنلاین منتشر شد - WELL (پیوند الکترونیکی کل زمین) متولد شد - اولین شبکه اجتماعی در تاریخ.


ایجاد شده توسط استیو راسل از MIT در سال 1962، Spacewar! - اولین بازی کامپیوتری؛ داگلاس کارل انگلبارت، در نمایشگاه مشترک پاییز 1968 در سانفرانسیسکو، چیزی را برگزار کرد که بعداً مادر همه دموها نامیده شد - ایده های اساسی جدید برای رابط انسان و ماشین، به ویژه، ماوس، و همچنین اسناد وب، پنجره های صفحه نمایش را نشان داد. و ویدئو کنفرانس؛ 1958 جان مک کارتی از MIT، Lisp، اولین زبان هوش مصنوعی را توسعه داد. در سال 1980، یورگن کراوس از دانشگاه دورتموند، مفهوم ویروس کامپیوتری را به عنوان یک شکل حیاتی غیربیولوژیکی که قابلیت تکثیر و جهش دارد، معرفی کرد. در سال 1984، رمان نمادین Neuromancer اثر ویلیام گیبسون منتشر شد، سایبرپانک ظاهر شد (عکس https://en.wikipedia.org، https://www.abebooks.com، http://jamesel-vr.blogspot.com، https :/ /www.mrowl، https://courses.vrtl.academy، https://www.reddit.com، https://phil-are-go.blogspot.com، https://www.amazon.com ، https://www.sudarshanbooks.com، https://3dnews.ru، https://www.theverge.com، https://habr.com، https://applespbevent.ru، https://medium .com، http://www.thg.ru، http://myexs.ru).

در سال 1973، پنتاگون TRADOC - فرماندهی آموزش و دکترین ارتش ایالات متحده را ایجاد کرد.

پس از شرمساری جنگ ویتنام - قوی ترین ارتش روی کره زمین که در جنگ جهانی دوم به طرز درخشانی خود را نشان داد، ناگهان به شرم آورترین شکل توسط یک دسته کمونیست جنگل ادغام شد - آمریکایی ها متوجه شدند که زمان انجام کاری فرا رسیده است. ژنرال William E. DePuy، فرمانده TRADOC، تصمیم گرفت همه چیز را اصلاح کند.

در سال 1974، دیپیو با ایستادن بر روی تپه ای بر فراز بلندی های جولان، به آینده همه درگیری های نظامی پی برد. او به بقایای شوروی سوخته و منفجر شده فکر کرد تانک ها و نفربرهای زرهی که در خدمت سوری ها بودند و ناگهان روشن شدند. تاکتیک‌های سوری‌ها نیز شوروی بود، از زمانی که انگلیسی‌ها روباه صحرا را تعقیب می‌کردند، چندان پیشرفته نبود. به لطف سلاح‌های بسیار پیشرفته‌تر و مهم‌تر از همه، تاکتیک‌های پیشرفته‌تر، در جنگ سریع یوم کیپور، اسرائیلی‌ها ارتشی چند برابر از نظر تعدادشان به وجود آوردند و درس خوبی به آگاهان مکتب قدیمی دادند.

پس از بازگشت به خانه، دیپیو دست به کار شد و کتابچه راهنمای میدانی FM-100-5 را ایجاد کرد - اساس دکترین تاکتیکی آمریکایی. متخصصان نظامی مانند استراتژیست مشهور مکتب جدید جان بوید (جان ریچارد بوید)، نویسنده ایده "چرخه NORD" (OODA - مشاهده-مشاهده-تصمیم-عمل) فعالانه در کار شرکت کردند. ) که مستقیماً از سایبرنتیک ایده گرفته است.


چرخه NORD جان بوید اساس استراتژی جدید مدرسه ایالات متحده است (عکس https://www.researchgate.net)

طبیعتاً همه این موارد از اتحادیه گذشت و غیر از این نمی شد. برای اینکه ایده‌های سایبرنتیک مانند ایالات متحده عمل کنند، اتحادیه باید به ایالات متحده تبدیل می‌شد.

همان‌طور که قبلاً گفتیم، حتی نزدیک‌ترین خویشاوندان آمریکایی‌ها، یعنی سرمایه‌داران بریتانیایی، پس از جنگ نتوانستند علم و تولید را با کارآمدی سازمان‌دهی کنند و همان خوشه‌های علمی و مالی خارق‌العاده‌ای را ایجاد کنند که دره سیلیکون وجود داشت. ما قبلاً نوشته ایم که چگونه آنها در تولید ریزمدارها اشتباه کردند و به طور کلی - از نظر رایانه ها ، آنها بسیار مناسب تر از اتحاد جماهیر شوروی رفتار نکردند (تصادفی نیست که سازنده مین فریم انگلیسی ICL به طور جدی در اواخر دهه 1960 با اتحادیه متحد شد تا در بازار اروپا خط یکپارچه کامپیوترهای انگلیسی-روسی منتشر شود.

بنابراین ایده های وینر هیچ شانسی برای درک درست و منتهی به همان اثر نداشتند.

تنها جنبه سایبرنتیک که سعی شد در اتحاد جماهیر شوروی تکرار شود (اینجا به قول خودشان خدا دستور داده) برنامه ریزی اقتصادی است.

آنها توسط کانتورویچ، کیتوف، بروک، لیاپانوف و گلوشکوف درگیر بودند و در اینجا بود که کمین غیرمنتظره ای در انتظار آنها بود.

این همان چیزی است که در مقاله بعدی درباره آن صحبت خواهیم کرد، جایی که به اتحادیه باز خواهیم گشت و متوجه خواهیم شد که چه اتفاقی برای بروک افتاده است، چرا کیتوف در جایی حذف شد، مدرسه فناوری کامپیوتر در INEUM آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. کارتسف در وزارت صنایع رادیویی و غیره تحت فشار قرار گرفت. متأسفانه بدون چنین مقدمه طولانی، درک اصل این رویدادها و پیشینه ایدئولوژیک و سیاسی آنها دشوار خواهد بود.
  • الکسی ارمنکو
  • https://en.wikipedia.org, https://www.abebooks.com, http://jamesel-vr.blogspot.com, https://www.mrowl, https://courses.vrtl.academy, https://www.reddit.com, https://phil-are-go.blogspot.com, https://www.amazon.com, https://www.sudarshanbooks.com, https://3dnews.ru, https://www.theverge.com, https://habr.com, https://applespbevent.ru, https://medium.com, http://www.thg.ru, http://myexs.ru, https://www.computerhistory.org, https://www.extremetech.com/, https://ai.googleblog.com, https://www.researchgate.net
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

32 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    11 اکتبر 2021 18:41
    پایان امیدوار کننده است.
    تنها جنبه سایبرنتیک که سعی شد در اتحاد جماهیر شوروی تکرار شود (اینجا به قول خودشان خدا دستور داده) برنامه ریزی اقتصادی است.

    همیشه به نظرم می رسید که یک سیستم با بازخورد توسعه یافته بر اساس اصول رسمی ریاضی می تواند برای یک اقتصاد برنامه ریزی شده سازنده باشد. اما وقت نکردم وارد موضوع بشم. بیایید ببینیم نویسنده چه نتیجه ای دارد.
    شما می توانید دوباره نویسنده را به دلیل سهل انگاری در جزئیات و تمایل به اغراق، مانند تاریخ داکوتای جنوبی، سرزنش کنید، اما من نمی خواهم و آنها این کار را بدون من انجام خواهند داد)
    1. +8
      11 اکتبر 2021 19:15
      اما بزرگترین لذت برای حضار شنیدن پروفسور وینر بود که با خود گفت: "خب، قطعاً این درست نیست." در عین حال هر چه نوشته بود را سریع پاک کرد.
      این بسیار شبیه به سخنرانی هایی است که لاندو برای دانشجویان دانشکده فیزیک و فناوری دانشگاه دولتی مسکو ایراد کرد.
    2. +4
      12 اکتبر 2021 15:20
      نقل قول از مهندس
      همیشه به نظرم می رسید که یک سیستم با بازخورد توسعه یافته بر اساس اصول رسمی ریاضی می تواند برای یک اقتصاد برنامه ریزی شده سازنده باشد.

      فقط تا زمانی که شروع به بررسی ثبات سیستم نکنید، می توانید به این توهم باور داشته باشید. مشکل این است که هر حلقه در یک زنجیره طولانی فناوری تاخیری را ایجاد می کند. این منجر به معکوس شدن فاز در هر یک از پیوندها می شود و با شروع از یک طول مشخص، پوشش سیستم بازخورد منجر به از بین رفتن پایداری و "تمام" سیستم می شود. حتی ساده‌ترین تقویت‌کننده نیز باید برای پایداری با استفاده از توان لیاپانوف محاسبه شود. به یاد داشته باشید "ما بهترین ها را می خواستیم، اما معلوم شد ..."؟

      یکی از دلایل ثبات بیشتر نظام سرمایه داری این است که کل زنجیره بلند به زنجیره های کوتاه زیادی شکسته شده است که هر یک از آنها با بازخورد محلی پوشانده می شود. یک زنجیر کوتاه پایدارتر است. و نقش بازخورد توسط روابط پولی ایفا می شود. هر اقدام خرید/فروش یک بازخورد است. با فروش محصول خود با قیمتی بالاتر از قیمت تمام شده، حلقه بازخورد بسته نشد - خراب شوید و بمیرید. طبیعتا برای صنایع استراتژیک استثنا قائل شده است. بنابراین، تنها سیستم‌های اقتصادی با ترکیبی از روابط بازار و برنامه‌ریزی شده واقعاً نزدیک به بهینه هستند. من سکوت می کنم که اقتصاد برنامه ریزی شده مطالبات بسیار بالایی را برای صلاحیت برنامه ریزان ایجاد می کند. و اگر برنامه‌ریز الزامات را برآورده نکند...

      با تشکر فراوان از نویسنده مقالات این مجموعه hi
      1. +2
        12 اکتبر 2021 18:53
        به طور کلی، موافقم، اما بدیهی است که سیستم‌های اجتماعی همه چیز را از فناوری‌های موجود حذف نکرده‌اند.
        طول سیستم را می توان با سلسله مراتب سیستم تصمیم گیری جبران کرد. . از این گذشته ، ما نمی خواهیم مشکل کمبود گوشت گاو در فروشگاه عمومی منطقه Uryupinsk در مسکو در سطح کمیسیون برنامه ریزی دولتی حل شود. این تصمیم توسط مقامات محلی اتخاذ خواهد شد. فقط وضعیت و آمار به طبقه بالا می رود. به عنوان مثال، آنها تمام کت های مشکی را فروختند. زردها در انبار هستند. عبور سیگنال ها و یکنواختی بار شبکه را می توان با استفاده از چیزی مانند بهینه سازی در نمودارها بهینه کرد (من ریاضیدان نیستم، می توانم اشتباه کنم). این برای تکنیک دهه 60 - 80 است. اکنون شبکه های عصبی وجود دارد، همه چیز در سطح کیفی متفاوتی خواهد بود
        Stafford Beer از یک سیستم کنترل خودکار در آلنده شیلی استفاده کرد. Cyberskin یک سیستم تلکس با سلسله مراتب و اتوماسیون (تایمر) تصمیم گیری است. مشکلاتی به دلیل تاخیر سیگنال های سیستم عامل وجود داشت، اما موفقیت هایی نیز وجود داشت.
        دومین. اتفاقاتی می افتد که اقتصاد بازار کار نمی کند. اینها شرایط اضطراری و جنگ است. برای توزیع بهینه منابع در چرنوبیل و اسپیتاک، چنین سیستمی بسیار مفید خواهد بود.
        1. +5
          12 اکتبر 2021 22:58
          دنیس، من دلیل شما را درک می کنم. اما آنها برای یک سیستم ایده آل انتزاعی خوب هستند. واقعیت بسیار پیچیده تر است. سیستم هایی وجود دارند که رفتار آنها را نمی توان به طور واضح پیش بینی کرد. فقط به عنوان مثال: یک سیستم غیر خطی با بیش از دو درجه آزادی با افق محدودی از قابلیت پیش بینی آشفته می شود. توصیف آن توسط یک جذب کننده آشفته شروع می شود و می توان توصیف دقیق مسیر رفتار آن را فراموش کرد. نمونه ای از چنین سیستمی تلاش برای پیش بینی آب و هوا است. و این فقط یک سیستم از معادلات دیفرانسیل غیرخطی مرتبه سوم است. حتی در نجوم، رفتار سه جرم آسمانی که قبلاً در حال تعامل هستند، راه حل دقیقی ندارد.

          و در سیستم های اقتصادی واقعی، تعداد درجات آزادی بسیار بیشتر از دو است. اگر آنها کاملاً از نظر ریاضی قابل توصیف بودند، بازی در بورس هیچ مشکلی ایجاد نمی کرد، اگرچه بورس در آن زمان وجود نداشت. سیستم بازار همیشه نامشخص است. به طور کلی در هر زمان نیمی از فعالان بازار معتقدند که قیمت افزایش می یابد و از نیمی دیگر که معتقدند قیمت کاهش می یابد خرید می کنند و می فروشند. ابهام در چنین شرایطی مرگ بازار است - فروشندگان خریداران خود را پیدا نمی کنند و بالعکس.

          یک علم کامل در این مورد ایجاد شده است: هم افزایی. علم رفتار سیستم های پیچیده غیرخطی. اگر می خواهید با اصول آن آشنا شوید، می توانم کتاب دکتر دکتر را توصیه کنم. D.S.Chernavsky "هم افزایی و اطلاعات. نظریه اطلاعات پویا". همچنین در مورد اقتصاد، و در مورد شبکه های عصبی، و در مورد توسعه سیستم های پیچیده و در مورد ارزیابی پایداری آنها وجود دارد. بخش کتاب "ذات اطلاعاتی پول" ایده من را از جهان وارونه کرد. کتاب آنلاین است.

          اگر می خواهید ارائه آکادمیک تری داشته باشید، کتاب A.I. اولمسکایا "هم افزایی سیستم های پیچیده. پدیدارشناسی و نظریه آماری". همچنین در مورد بازارهای مالی و سیستم های اقتصادی وجود دارد. اگر این واقعا برای شما جالب است، بسیار لذت خواهید برد.
          1. +1
            12 اکتبر 2021 23:17
            باشه ممنون از نظرات و پیشنهادات
            1. 0
              12 اکتبر 2021 23:27
              چنین انتشاراتی URSS وجود دارد.
              https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?page=Search

              سعی کنید در وب سایت آنها کلمه "Synergetics" را جستجو کنید. فقط به کتابشناسی نگاه کنید.

              ضمناً اگر کلمه سایبرنتیک را در آنجا جستجو کنید، چیزهای جالب زیادی نیز پیدا خواهید کرد. همچنین کتاب هایی از N. Wiener وجود دارد.
            2. +1
              13 اکتبر 2021 10:06
              نوشیدنی ها

      2. 0
        31 دسامبر 2021 13:44
        فقط شایان ذکر است که همه عبارت خراب کردن و مردن را درک می کنند، با عبارت در زمان مناسب جایگزین شد، بالاترین نقطه توسعه یا یک افراط مثبت باید به دور جدیدی از فعالیت متنوع شود.
  2. -4
    11 اکتبر 2021 19:42
    همه شبکه های عصبی مدرن به طور مستقیم یا غیرمستقیم مبتنی بر مفاهیم فلسفی وینر، قوم شناسی و انسان شناسی قوم شناسی، علوم شناختی، نظریه اجتماعی شدن و ارتباطات ...، ایده های اتوماسیون و غیره هستند. به نام "جنگ دکمه" ....
    آره؟.. باور کن خوب، نویسنده این کار را می کند! خندان اوستاپ رنج کشید. حتی انسان شناسی، درسته؟... خندان علوم شناختی؟ باور کن قبلاً آنقدر رنج کشیده است که عموماً در صفحه اختری دمیده شده است. به نظر من همه چیز مزخرف است. این چیزی است که ساینتولوژی مبتنی بر آن است - من می توانم آن را باور کنم.
    1. 0
      31 دسامبر 2021 13:47
      متقاعد کردن شما بی فایده است، اما اجازه دهید دیگران بخوانند که با تغییر نظریه عملکرد اعداد، کلان داده ها دقت و وضوح پیدا می کنند. تابع مقدار ثابت عدد، دور جدیدی از پیشرفت در ریاضیات و فرصتی برای ترکیب دانش میان رشته ای است.
  3. + 13
    11 اکتبر 2021 20:13
    کلاهم را بردارم! hi
    با تشکر فراوان از نویسنده برای اطلاعات جالب! خوب
    مقاله به معنای واقعی کلمه در یک نفس خوانده می شود - در ضمن من فعلاً فقط با گوشه چشم فکر می کردم ، اما نتوانستم خودم را پاره کنم تا اینکه تا آخرین خط و با اورکلاک (یکی دیگر) نظر مستعار Ingineer در زیر آن! چشمک زد
    چنین شکافی در جهل و توهمات وجدانی من (به ویژه، متوجه شدم که در حافظه خود اغلب وینر را با فون نویمان اشتباه می‌گیرم احساس ) این بار نویسنده پر کرده، تصحیح و ساختار داده است! بله
    من با «سایکوسایبرنتیک» اثر ماکسول مالتز، «روانساییبرنتیک جدید» و دیگر آثار جانشینان دیگر او تنها در اوایل دهه 2000 آشنا شدم و نه زمانی که به طور جدی درگیر ورزش بودم و به دنبال راه و روش های خودم برای رسیدن به نتایج بالا بودم. در ورزش، مطالعه و کار طراحی.
    از این گذشته ، بسیاری از چیزهایی که قبلاً برای کسانی که "سایکوسایبرنتیک" را می خواندند به راحتی می دانستند (در اتحادیه ما ، معلوم شد که این کتاب در دهه 1960 به زبان روسی منتشر شده است ، و اکنون ، به طور گذشته نگر ، می فهمم که "پیشرفته" مربیان رقبای من به آن دانش دسترسی داشتند که من باید مسیر آهسته خودم را دنبال می‌کردم، خلاقانه و دردناک در اشتباهات، شکست‌ها و موفقیت‌هایم تجدیدنظر می‌کردم، در اتاق‌های مطالعه می‌نشستم و به شدت شهود را روشن می‌کردم، و اغلب به‌طور تصادفی روی آن می‌خوردم. مسیرهای درست) به من این امکان را می دهد که در زمان و تلاش زیادی صرفه جویی کنم که صرف "کشف مجدد" ناشیانه فردی شده است، همانطور که معلوم شد، مدت هاست در غرب و اتحادیه (البته فقط برای کسانی که "در جریان بودند"، زیرا حتی کلمه "سایکوسایبرنتیک" در هیچ کجای ما وجود ندارد، من در ادبیات شوروی در دهه 1970-80 در مورد آن چیزی نشنیده بودم یا نخوانده بودم، سپس در اواخر دهه 1980، ما در مورد NLP یاد گرفتیم، اما این کمی متفاوت ...) ...
    من مشتاقانه منتظر ادامه انتشار مقالات محترم الکسی ارمنکو هستم.
    خالصانه. hi
    1. + 12
      11 اکتبر 2021 20:19
      من این سری مقالات را با دقت فراوان خواندم و فهمیدم که در این مورد من صفر مطلق هستم. با تشکر از نویسنده، من به کند و کاو. عکس ها فوق العاده هستند کار انجام شده عظیم است. hi
      1. + 11
        11 اکتبر 2021 21:12
        من با نظرات مثبت بالا موافقم!
        با احترام، ولاد!
        1. + 12
          11 اکتبر 2021 21:44
          نقل قول: بیپر
          کلاهم را بردارم! با تشکر فراوان از نویسنده ...

          نقل قول از Alien From
          من در حال خواندن این سری مقالات هستم ... با تشکر از نویسنده ....

          نقل قول: کوته پانه کوخانکا
          من با نظرات مثبت بالا موافقم!

          نویسنده!! مرسی، آیا می توانم این سری مقالات را بدون وقفه بخوانم، من فقط عصبانی هستم: شما در جالب ترین مکان بخوانید ... خوب، شما نمی توانید این کار را انجام دهید وسط
          اگر بدون شوخی، پس البته تشکر صمیمانه از نویسنده، کار اعتباری
      2. +1
        15 اکتبر 2021 10:36
        ناراحت نباش تو تنها نیستی ....مسائل والا برای برگزیدگان است.
  4. +6
    11 اکتبر 2021 20:23
    مقاله عالی! با تشکر از نویسنده
  5. +9
    11 اکتبر 2021 20:26
    و در عین حال سعی کرد حداقل یک امر عادی شود (دوباره امتناع)

    در کتاب «قهرمان تاریک عصر اطلاعات: در جستجوی نوربرت وینر، پدر سایبرنتیک» که در مقاله ذکر شده است، نوشته شده است که با این وجود او را به عنوان سرباز گرفته شده و برای خدمت در واحدی فرستاده اند که دوباره در آنجا واقع شده است. در آبردین اما جنگ تنها چند روز بعد به پایان رسید و وینر در فوریه 1919 از کار برکنار شد.
    به طور کلی، مقاله بسیار جالب است.
  6. +9
    11 اکتبر 2021 23:02
    با تشکر از نویسنده برای کار. این مکان الهام گرفته شده است:
    در سال 1926 وینر به عنوان همکار گوگنهایم به اروپا بازگشت و در گوتینگن و با هاردی در کمبریج در مورد حرکت براونی، انتگرال های فوریه، مسئله دیریکله، تحلیل هارمونیک و قضایای تاوبر کار کرد. این تنها لحظه ای در زندگی او بود که خود را به عنوان یک ریاضیدان نشان داد.

    وینر به توصیف ریاضی حرکت براونی علاقه مند شد (مورد تک بعدی او اکنون به عنوان فرآیند وینر شناخته می شود)، چندین قضیه تحلیل هارمونیک (قضیه توبری کلی وینر، قضیه پالی-وینر و وینر-خینچین) را مستقل از اثبات کرد. استفان باناخ فضاهای باناخ را کشف کرد و معیار وینر را بر روی آنها معرفی کرد. اندازه گیری وینر بعدها کاربرد گسترده ای در نظریه معادلات دیفرانسیل تصادفی پیدا کرد.

  7. +6
    11 اکتبر 2021 23:07
    مرد متناقض داشتن دانش غول پیکر در تمرین حماقت. اما چه نوسانی: با کمک ریاضیات، به آینده نگاه کنید!
    تصادفی نیست که تمرین‌کنندگان او را درک نمی‌کردند، اما پیروان یک اقناع مذهبی وجود داشتند. پس از همه، دانستن آینده بسیاری از رذایل است، حداقل ... و سپس بالاتر!
    متأسفانه، در اتحاد جماهیر شوروی جایگاه اصلی را مارکسیسم-لنینیسم اشغال کرده بود، همه ایده های دیگر، حداقل بی فایده و حتی مضر.
    اما ما اکنون Skolkovo را ساخته‌ایم و داریم به آنجا پول می‌ریزیم، و چوبایس وینر نیست، حماقت او طبیعی نیست، بلکه بدخواهانه است و او رویای ایده‌های بزرگ را نمی‌بیند.
    1. +1
      12 اکتبر 2021 15:47
      یک رهبر باهوش یک مجری احمق را منصوب نمی کند.
  8. ANB
    +5
    11 اکتبر 2021 23:12
    سری مقالات عالی
    با این حال، بیایید منتظر ادامه در مورد اتحاد جماهیر شوروی باشیم. ما تازه به زمان ها و رویدادهایی نزدیک می شویم که بسیاری از خوانندگان ما به صورت زنده دیده اند.
  9. +3
    11 اکتبر 2021 23:13
    مقاله را با علاقه خواندم.
    او با خود خاطرنشان کرد که پیچیدگی ایجاد جنگنده های پهپاد مستقل در جنگ جهانی دوم آشکار شد
    به گفته وینر، الگوهای آماری را می توان از هرج و مرج ناشی از مسیرها متمایز کرد - تعداد محدودی از الگوها در رفتار خلبان و ماشین که می توانند به اعداد تبدیل شوند و پیش بینی شوند.

    اکنون آنها در تلاشند تا با استفاده از شبکه های عصبی این مشکل را حل کنند.
    اما هیچ نتیجه عملی حاصل نشد و نه.
    آنها توسط کانتورویچ، کیتوف، بروک، لیاپانوف و گلوشکوف درگیر بودند و در اینجا بود که کمین غیرمنتظره ای در انتظار آنها بود.

    الکسی لیاپانوف، یکی از بنیانگذاران سایبرنتیک، یکی از بستگان نزدیک یکی دیگر از ریاضیدانان برجسته بود که در سال 1919 به طرز غم انگیزی درگذشت، الکساندر لیاپانوف، خالق نظریه ثبات سیستم، که برای توسعه نظریه کنترل خودکار اهمیت زیادی داشت.
  10. 0
    12 اکتبر 2021 03:40
    به عنوان یک دانشمند، سهم او در تمام این زمینه ها واقعاً صفر بود.
    همانطور که قبلاً گفتیم، او یک مهندس صفر بود، یک فیزیکدان، به طور کلی
    بدون شک، این ایده کاملاً متعلق به وینر است، و همانطور که اکنون می‌دانیم (و ریاضی‌دانان باهوش حتی در آن زمان هم این را فهمیدند)، کاملاً خارق‌العاده و پوچ است.

    به نظر من تنها به نظر می رسد که نویسنده، به بیان ملایم، خود را کاملاً درست بیان نمی کند، علاوه بر این، از نظر ارجاع حتی به وینر، بلکه به همه مهندسانی که از روش های تصادفی استفاده می کنند؟
  11. +1
    12 اکتبر 2021 13:16
    خیلی خوب است که این سری مقالات ادامه دارد. نویسنده گاری عظیمی از حقایق جالب و نتیجه گیری های درست را می کشد. متشکرم!
  12. -2
    12 اکتبر 2021 14:53
    با علاقه زیادی خوانده می شود ... اما در پایان به "... قوی ترین ارتش روی کره زمین که در جنگ جهانی دوم به طرز درخشانی خود را نشان داد ..." رسیدم - این در مورد ارتش آمریکا است، اگر کسی نفهمید!!! و بلافاصله، علاقه به آنچه خواندم به نوعی ناپدید شد: ارتش آمریکا در کجای جنگ جهانی دوم خود را درخشان نشان داد؟ من سعی خواهم کرد حدس بزنم ... پرل هاربر (اگر چه ناوگان و نه ارتش، اما تفاوت کمی است)؟ خیر در جنگ من ژاپن در اقیانوس آرام هستم؟ در مورد موفقیت های بزرگ هم نیازی به صحبت نیست. و ...، احتمالاً در آردن؟ اوه ها، جایی که بهترین سربازان آلمانی "درخشان" تا بهترین ها را جمع آوری نکردند. و اعتبار آنچه نویسنده نوشته است بلافاصله ناپدید شد، زیرا "وقتی دروغ گفتی، چه کسی تو را باور خواهد کرد؟"
  13. 0
    13 اکتبر 2021 13:37
    در سال 1957، نوام چامسکی، ریاضیدان و زبان شناس، که در اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد، "ساختارهای نحوی" را نوشت - کتاب اصلی قرن بیستم در زمینه زبان شناسی، که تأثیر فوق العاده ای بر نظریه زبان های رسمی داشت (برخلاف "سایبرنتیک" زبان شناسی چامسکی تا زمان فروپاشی اتحادیه در کشور ما مجاز نبود).

    افراد شجاعی در اتحاد جماهیر شوروی پیدا شدند و با وجود خطر تبعید به اعماق سنگ‌های سیبری، در سال 1962 ترجمه‌ای از ساختارهای نحوی ممنوعه چامسکی را منتشر کردند.
  14. 0
    15 اکتبر 2021 21:44
    تا به حال این همه دروغ و تهمت در یک کلمه ندیده بودم. هم در رابطه با وینر و هم در رابطه با سایبرنتیک شوروی. تحقیقات سایبرنتیک قابل توجهی هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در ایالات متحده آمریکا محدود شد. در ایالات متحده، با ملایمت تر، اما نه کمتر قاطعانه. کافی است «سایبرنتیک و مدیریت تولید» نوشته استافورد بیر را بخوانید تا بعداً منظور از سایبرنتیک را مقایسه کنید تا جایگزینی مفاهیم ساخته شده با سایبرنتیک را درک کنید.
  15. 0
    18 اکتبر 2021 20:58
    He-he-he "بدون توجه به Stefan Banach فضاهای Banach را کشف کرد و معیار وینر را بر روی آنها معرفی کرد." و "وینر از اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد، با کولموگروف صحبت کرد"، اگر کمی در مبحث نرم افزار هستید، در این مورد بسیار توضیح می دهد. در اینجا، احتمالا، حوضه آبخیز، برای تمام سال های بعدی گذشت.
    برای به دست آوردن یک نتیجه عملی، شما نیاز به دانش گسترده ای دارید که وینر آن را نداشت، در غیر این صورت او حتی سعی نمی کرد از نقطه نظر ریاضی کار آشکارا بی معنی انجام دهد.
    اما یکی از ما، ظاهراً به اندازه کافی پازل داشت تا تصویر را کنار هم بگذارد، و سپس یک حوضه شروع شد، و تمام رسوایی های بعدی که در مقالات قبلی چرخه توضیح داده شد را توضیح داد.
    واقعیت این است که علاوه بر ماشین حساب های سخت افزاری، کارهایی نیز وجود دارد که آنها حل می کنند و در اینجا نه تنها نرم افزاری و سخت افزاری، بلکه بهینه سازی صرفاً ریاضی نیز قابل قبول است. دومی به نوبه خود ممکن است به راه حل های سخت افزاری خاصی نیاز داشته باشد. قبلاً در اینجا به رایانه های مدولار و سه تایی اشاره شده است، اما این از دسته تسریع عملکرد یک آسیاب اعداد جهانی است. اما چه می‌شود اگر ریاضیات را در برابر خطاهای رایانه‌های آنالوگ به کار ببریم، یا ویژگی‌های جدیدی به آنها بدهیم. و سپس یک عدد آسیاب دیجیتال بزرگ فقط وسیله ای برای انجام محاسبات برای چیز دیگری است و سرعت آن دیگر از اهمیت اساسی برخوردار نیست.
  16. 0
    19 اکتبر 2021 02:26
    همانطور که مسیحیان در کتاب مقدس می نویسند: «دشمنان انسان خویشاوندان او هستند». معمولاً مادر منفی ترین برنامه ها را به فرد معرفی می کند، سپس جامعه، مهدکودک، مدرسه می پیوندند. جای تعجب نیست که آنها می گویند - "هیچ دشمنی به عنوان یک مادر عزیز وجود ندارد."
    تفاوت بین یک پدوفیل و یک معلم چیست؟
    - یک پدوفیل واقعا بچه ها را دوست دارد "(C)
    می توانید در نکراسوف بیشتر بخوانید. مسیرهای عشق مادرانه (نویسنده از اضافه کردن گیومه به کلمه "عشق" خجالت می کشید، اما بیهوده.)
    اما گاهی این نقش را پدر هم انجام می دهد... این هم در کتاب است.
    از طرفی اگر این نبود پس می توانست سود بسیار بیشتری برای دشمنان ما به ارمغان بیاورد .... یا کمتر ?????
    با این حال، زندگی برای کودکان با استعداد آسان نیست. در مواجهه، من از تجربه می دانم.
  17. 0
    7 نوامبر 2021 18:09
    مقاله بسیار جالب. یک نکته: این مقاله نشان نمی دهد که N. Wiener در کتاب خود در سال 1948 "سایبرنتیک یا کنترل و ارتباطات در حیوانات و ماشین" نوشته است: "یکی از ساده ترین و واحدترین اشکال اطلاعات، ثبت انتخاب بین دو مورد احتمال یکسان است. جایگزین های ساده ای که یکی از آنها قطعاً اتفاق خواهد افتاد، به عنوان مثال، انتخاب بین سر و دم هنگام پرتاب سکه.» از طریق ثبت یک انتخاب تصادفی، N. Wiener ابتدا اطلاعاتی را تعریف کرد. سال ها بعد، تعریف مشابهی هنری کاستلر در کتاب منتشر شده پس از مرگ خود "ظهور سازمان بیولوژیکی" (1964. D.S. Chernavsky در کتاب برجسته خود "هم افزایی و اطلاعات. تئوری اطلاعات پویا» در تعریف اطلاعات به جی. کاستلر اولویت می دهد، بدون اینکه از ن. وینر نامی ببرد.
  18. 0
    31 دسامبر 2021 13:51
    وینر در ردیف تاریخی دانشمندانی قرار دارد که می‌دانند یا می‌دانند که باید روش‌هایی برای تجزیه و تحلیل دقیق و واضح کار با داده‌های بزرگ وجود داشته باشد. فقط این است که هیچ کس نمی دانست چه چیزی باید تغییر کند یا از کجا شروع کند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"