در چین تصویری از آخرین ناو هلیکوپتربر Type 075 LHD Guangxi نشان داده شد

یک کشتی جنگی جدید باید به زودی وارد خدمت نیروی دریایی چین شود. در چین، تصاویری از جدیدترین ناو هلیکوپتربر - Type 075 LHD Guangxi نشان داده شد.

عکس های این کشتی توسط ناظر نظامی چینی Caiyun Xiangjiang در صفحه توییتر خود نشان داده شد.

اکنون این کشتی فرود جهانی (UDC) قبل از قرار گرفتن در خدمت نیروی دریایی PLA در حال آزمایشات دریایی است.

چه لویاتان!

- یکی از کاربران شبکه های اجتماعی درباره تصاویر منتشر شده از ناو هلیکوپتربر اظهار نظر کرد.

گوانگشی دومین کشتی از سری خود است. اولین و تاکنون تنها ناو هلیکوپتربر از سری Type 075 که در حال حاضر در خدمت است، هاینان است. روز گذشته، جدیدترین هلیکوپتر پهپاد چینی در داخل هواپیما مورد توجه قرار گرفت. «هاینان» منتقل شد ناوگان در فروردین ماه سال جاری

این ناو در مجموع قادر است حداکثر 28 هلیکوپتر از انواع مختلف و حدود 1500 سرباز و همچنین حدود 70 خودروی جنگی مختلف را در خود جای دهد. استفاده از هلیکوپترهای جنگی برای مبارزه با اهداف زمینی در ساحل، زیردریایی ها و کشتی های سطحی پیش بینی شده است. هلیکوپترهای ترابری نیز ممکن است در هواپیما باشند. برای برخاستن و فرود هواپیمایی یک عرشه پرواز جامد استفاده می شود.

سومین UDC این مجموعه هنوز در مرحله ساخت است. در مجموع قرار است هشت فروند هلیکوپتربر تایپ 075 بسازد.

Comments

[traflot1832]

زمانی که چینی ها برنامه کشتی سازی نیروی دریایی PLA خود را به نتیجه منطقی خود برسانند، هیچ کس در منطقه جنوب شرقی اقیانوس آرام در جهت آنها فحش نمی دهد.

[Seryoga64]

نقل قول از: traflot1832

در منطقه جنوب شرقی اقیانوس آرام، هیچ کس در جهت آنها فحش نخواهد داد.

اگر فقط اکسیژن را برای فریلنسرهای آنجا قطع می کردند ...

[آرون زاوی]

نقل قول: Seryoga64

اگر فقط اکسیژن را برای فریلنسرهای آنجا قطع می کردند ...

خوب، آنها آن را پوشش می دهند. و چه احساسی نسبت به آن بهتر خواهید داشت؟

[Seryoga64]

نقل قول: آرون زاوی

و چه احساسی نسبت به آن بهتر خواهید داشت؟

برای روسیه و بنابراین برای من بهتر خواهد بود

[آرون زاوی]

نقل قول: Seryoga64

نقل قول: آرون زاوی

و چه احساسی نسبت به آن بهتر خواهید داشت؟

برای روسیه و بنابراین برای من بهتر خواهد بود

سپس من این سوال را برای یکی از دوستان مطرح می کنم. علاقه روسیت به کنترل تقسیم ناپذیر چین بر منطقه آسیا و اقیانوسیه چیست؟

[جوانی]

نقل قول: آرون زاوی

نقل قول: Seryoga64

نقل قول: آرون زاوی

و چه احساسی نسبت به آن بهتر خواهید داشت؟

برای روسیه و بنابراین برای من بهتر خواهد بود

سپس من این سوال را برای یکی از دوستان مطرح می کنم. علاقه روسیت به کنترل تقسیم ناپذیر چین بر منطقه آسیا و اقیانوسیه چیست؟

برخلاف آمریکا، چین ما را به عنوان دشمن ننوشت. پس اگر خودمان نمی توانیم این کار را انجام دهیم، بهتر است آنها را ...

[آرون زاوی]

نقل قول از Jovanni

برخلاف آمریکا، چین ما را به عنوان دشمن ننوشت. پس اگر خودمان نمی توانیم این کار را انجام دهیم، بهتر است آنها را ...

موقعیت شما را درک کرد.

[آبزرور 2014]

رفیق آرون زاوی. با درود! توجه نکن همینه.همین.

[V به معنای V است]

و او آن را یادداشت نکرد؟ فقط به این دلیل که چیزی با صدای بلند گفته نمی شود به این معنی نیست که وجود ندارد.

[استاد]

نقل قول از Jovanni

برخلاف آمریکا، چین ما را به عنوان دشمن ننوشت.

برخلاف آمریکایی‌ها، سیبری در کتاب‌های درسی مدارس چین به‌عنوان یک قلمرو ازلی چین تعیین شده است. جهت اطلاع شما

[زرشک25]

آمریکایی ها به سادگی پیشنهاد کردند سیبری را به جهان منتقل کنند، عملاً از آنها استفاده کنند.

[استاد]

نقل قول: زرشک25

آمریکایی ها به سادگی پیشنهاد کردند سیبری را به جهان منتقل کنند، عملاً از آنها استفاده کنند.

در خیالاتت

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: استاد

در خیالاتت

خوب حافظه ات کوتاه است، هموطن سابق ما هستی! و نفرت انگیزترین چیز این است که شما وانمود می کنید که گویی مادلین آلبرایت چیزی در مورد ثروت سیبری نگفته است و این "بی صداقت" است و آنها باید متعلق به "تمام بشریت" باشند. و من فکر می کنم که نیازی به توضیح نیست و منظور از "همه بشریت" چه کسی است!
به دنبال همان حماقت-لیست آرزوهای کاخ سفید و کاندولیزا رایس...وجدان جمهوریخواه.
بنابراین، نخبگان حاکم پوتوماک، علیرغم وابستگی حزبی خود، در این موضوع اتفاق نظر شگفت انگیزی دارند. گرفتن یکی دیگر از ارث اوست، از اجدادش، سرکشان از جاده اصلی. ژن ها! آنها در طول نسل ها صعود می کنند. هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید: آنچه هست، هست!

[استاد]

نقل قول: Boa constrictor KAA

مادلین آلبرایت در مورد ثروت سیبری چیزی نگفت،

1. من آمریکایی نیستم و او هم برای من هموطن نیست.
2. او چنین چیزی نگفت. منابع اطلاعاتی را بررسی کنید

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: استاد

من آمریکایی نیستم و او هم برای من هموطن نیست.

پروفسور شما با بی توجهی پست های دیگران را می خوانید: بالاخره نوشته شده که شما "هموطن سابق ما" هستید که به سرزمین موعود ریخته اید. هیچ اشاره ای به ایالات وجود نداشت.
تنها چیزی که من نمی فهمم این است که در سال 2014 چقدر به OBSERVER پرداخت می کنید (باید درک کنید) که او با شما به عنوان وکیل شغل پیدا کرده است. او هم سعی می کند بی ادبی کند، زیرشاخه گور است! بنابراین - هم قبیله خود را کوتاه کنید، در غیر این صورت چیزی برای مشاهده وجود نخواهد داشت: آنها ماسک را تا انتها خواهند کشید! (به معنی تا جلوی کلاه ایمنی)

نقل قول: استاد

از این جور چیزی نگفت

احتمالاً نه علنی، اما "منابع" خلاف آن را گزارش می دهند (الکس به یوستاس) و من دلیلی برای باور نکردن آنها ندارم. بعد از:

این نقل قول به طور مرتب در مصاحبه های آنها توسط تعدادی از دولتمردان روسیه ذکر می شود: ولادیمیر پوتین، نیکلای پاتروشف مدیر FSB، دیمیتری روگوزین معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه، رئیس کمیته امور بین الملل دومای دولتی الکسی پوشکوف.

و چرا چنین شخصیت های برجسته سیاسی کشور اینقدر بی پروا شروع به "سخن گفتن" می کنند؟ یا همه ما ناگهان فراموش کرده ایم که بدون آتش دودی وجود ندارد؟
و در سال 2014 V.V. پوتین گفت

ما تقریباً بارها از مقامات شنیده‌ایم که بی‌انصافی است که سیبری با ثروت بی‌شمارش تماماً به روسیه تعلق دارد.

او پیش از این نیز به این موضوع اشاره کرده بود

... می دانم که چنین افکاری در ذهن برخی از سیاستمداران پرسه می زند

- این در مورد این واقعیت است که "ثروت طبیعی عظیم سیبری به ناعادلانه تنها به روسیه تعلق دارد." چرا تولید ناخالص داخلی این اظهارات خانم آلبرایت را انکار کرد؟ به نظر من همه چیز بسیار ساده است. این را در حلقه باریکی از بالاترین مقامات ایالتی ایالات متحده (و شاید بیلدربرگرها) به او گفته شد و برای اینکه "منبع اطلاعات" درخشش نداشته باشد، ساکت ترین آنها "موضوع را رد کردند" و این واقعیت را انکار کردند. گفتن فتنه چنین تکنیکی برای پیشاهنگ اصول اولیه فعالیت حرفه ای است.
همه اینها در ویکی ترسیم شده است. فقط باید بتوانید مطالب نوشته شده را بخوانید و تجزیه و تحلیل کنید.
AHA.

[استاد]

نقل قول: Boa constrictor KAA

تنها چیزی که من نمی فهمم این است که در سال 2014 چقدر به OBSERVER پرداخت می کنید (باید درک کنید) که او با شما به عنوان وکیل شغل پیدا کرده است. او هم سعی می کند بی ادبی کند، زیرشاخه گور است! بنابراین - هم قبیله خود را کوتاه کنید، در غیر این صورت چیزی برای مشاهده وجود نخواهد داشت: آنها ماسک را تا انتها خواهند کشید! (به معنی تا جلوی کلاه ایمنی)

بترس

نقل قول: Boa constrictor KAA

و چرا چنین شخصیت های برجسته سیاسی کشور اینقدر بی پروا شروع به "سخن گفتن" می کنند؟ یا همه ما ناگهان فراموش کرده ایم که بدون آتش دودی وجود ندارد؟

نقل قول آلبرایت، لطفا. من به فانتزی های دیگران علاقه ای ندارم.

نقل قول: Boa constrictor KAA

و در سال 2014 V.V. پوتین گفت

و آنچه او فقط نگفته است. فقط آلبرایت و چی؟

بیایید لینک کنیم اورجینال که البته هرگز صحبت نشد.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: استاد

بیایید به بیانیه ORIGINAL پیوند دهیم که البته هرگز اتفاق نیفتاده است.

پروفسور، آیا می توانید اعتراف کنید که این موضوع در پشت صحنه، نه برای مطبوعات، در یک دایره باریک از افراد مورد اعتماد گفته شده است؟ من خیلی خوبم و اینکه این در مطبوعات نمایش داده نشد، بنابراین قطعا مطبوعات به این گردهمایی دعوت نشدند.
این همه توضیح است. اما این واقعیت که منطقی است - شخصاً شکی ندارم. زیرا «سخنرانی های پیشوا» دهه ها بعد در خاطرات به دست خوانندگان رسید. این را مطبوعات آن زمان ثبت نکردند، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که فورر این را نگفته است.
بنابراین، در موقعیت های لیبروئید خود بمانید. شما بیشتر طرفدار ایدئولوژیک «دموکراسی و آزادی به شیوه آمریکایی» هستید و من بر اساس اصول ایدئولوژیک تا حدودی متفاوتی تربیت شدم. بنابراین - همانطور که بیان کردید - "آرامش را بگیرید"!
PS (من یک بار زبان روسی و علائم نگارشی آن را به شما یاد دادم، اما ظاهراً نه برای غذای Savraska!)

[استاد]

نقل قول: Boa constrictor KAA

پروفسور، آیا می توانید اعتراف کنید که این موضوع در پشت صحنه، نه برای مطبوعات، در یک دایره باریک از افراد مورد اعتماد گفته شده است؟ من خیلی خوبم و اینکه این در مطبوعات نمایش داده نشد، بنابراین قطعا مطبوعات به این گردهمایی دعوت نشدند.

اون اصلا اینو نگفت به همین دلیل نمی توانید لینک را پیدا کنید. به هر حال، مدتهاست که شناخته شده است که این اردک را چه کسی راه اندازی کرده است.

نقل قول: Boa constrictor KAA

این همه توضیح است. اما این واقعیت که منطقی است - شخصاً شکی ندارم. زیرا «سخنرانی های پیشوا» دهه ها بعد در خاطرات به دست خوانندگان رسید. این را مطبوعات آن زمان ثبت نکردند، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که فورر این را نگفته است.

به چه کسی، کی و در چه شرایطی این را گفت؟

نقل قول: Boa constrictor KAA

بنابراین، در موقعیت های لیبروئید خود بمانید. شما بیشتر طرفدار ایدئولوژیک «دموکراسی و آزادی به شیوه آمریکایی» هستید و من بر اساس اصول ایدئولوژیک تا حدودی متفاوتی تربیت شدم. بنابراین - همانطور که بیان کردید - "آرامش را بگیرید"!

"به خدا ایمان داریم. ... بقیه باید داده بیاورند.» این نقل قول که توسط W. Edwards Deming ساخته شده است،

نقل قول: Boa constrictor KAA

PS (من یک بار زبان روسی و علائم نگارشی آن را به شما یاد دادم، اما ظاهراً نه برای غذای Savraska!)

من می توانم، من روسی نیستم.

[aszzz888]

استاد (سوکولوف اولگ)
دیروز، 19:32
جدید

-1
نقل قول: Boa constrictor KAA
پروفسور، آیا می توانید اعتراف کنید که این موضوع در پشت صحنه، نه برای مطبوعات، در یک دایره باریک از افراد مورد اعتماد گفته شده است؟ من خیلی خوبم و اینکه این در مطبوعات نمایش داده نشد، بنابراین قطعا مطبوعات به این گردهمایی دعوت نشدند.

اون اصلا اینو نگفت

و حضور داشتی؟ اسکله های شما کجا هستند؟

من می توانم، من روسی نیستم.

اخیراً بسیار قابل توجه است که سابق. و به هیچ وجه نمی توانید آن را پاک کنید)) مهم نیست که چقدر سخت تلاش کنید!

[evgen1221]

خیلی زیاد بود، ارائه آلبرایت در کانال 1 در بخش اخبار روز پخش شد. برای تجدید نظر در آرشیو اخبار با دستگیره خیلی تنبل نباشید.

[استاد]

نقل قول از: evgen1221

خیلی زیاد بود، ارائه آلبرایت در کانال 1 در بخش اخبار روز پخش شد. برای تجدید نظر در آرشیو اخبار با دستگیره خیلی تنبل نباشید.

پیوند به آلبرایت در استودیو. در کانال اول و ارائه به اوکراین در بخش اخبار روز پسر مصلوب را نشان دادند.

[evgen1221]

و شما از ذات انیماتورها-محرکان تمام وقت سایت هستید (برای حمایت از موج نظرات، فعالیت)، دفترچه راهنما هم همینطور، برای راندن حریف با ارجاع به کمک، لینک به لینک ها و البته گیلاس. . و البته هیچ پیوندی از شواهد نافیق بر شما نیست، زیرا اهداف به هیچ وجه یکسان نیستند و اهداف این اقدام این است که افکار یک حریف ناخوشایند را از بین ببرد، ساکت کردن یا به شدت عصبانی شود. درگیر حرکات احمقانه بدن

[aszzz888]

Boa Constrictor KAA (Alexander)
دیروز، 16:11
جدید

+8
نقل قول: استاد
من آمریکایی نیستم و او هم برای من هموطن نیست.

پروفسور شما پست های دیگران را نمی خوانید: بالاخره نوشته شده شما "هموطن سابق ما" هستید که به سرزمین موعود ریخته اید. هیچ اشاره ای به ایالات وجود نداشت. آره..

اما با این او مشکل دارد! او در مورد سؤالات دیگر صریح است. حداقل با یک سوال به سوال پاسخ دهید. خوب، تمیز، شما می دانید رویکرد کیست!

[DMI]

اسکرین شات از کتاب های درسی در استودیو. من این نسخه را شنیدم که این کتاب‌های درسی هستند که در تایوان منتشر می‌شوند و نه در چین.
شمال چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود، مرکز چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود. دولت برای مهاجران یارانه ارائه می کند، اما هیچ کس حاضر نیست. همه تا دریاهای گرم و ساحل جمع می شوند. بنابراین نیازی به افسانه ها نیست، "چین می خواهد تسلط یابد." آنها مناطق خالی خود را به وفور دارند

[گریتسا]

نقل قول از DM

شمال چین مسکونی نیست، هیچ کس نمی خواهد به آنجا برود

شهر چینی هیهه (روبه‌روی بلاگووشچنسک در آن سوی آمور) برای چینی‌ها مانند آنادیر یا تیکسی است - شما می‌توانید زندگی کنید، اما مکان‌های بهتری وجود دارد.

[onstar9]

نقل قول از DM

شمال چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود، مرکز چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود. دولت برای مهاجران یارانه ارائه می کند، اما هیچ کس حاضر نیست. همه تا دریاهای گرم و ساحل جمع می شوند. بنابراین نیازی به افسانه ها نیست، "چین می خواهد تسلط یابد." آنها مناطق خالی خود را به وفور دارند

و حل نخواهند شد آنها قبلاً می خواستند مناطقی را تصرف کنند. اکنون اهداف آنها تغییر کرده است. آنها به سادگی همه چیز و همه جا را در سراسر جهان دفع خواهند کرد. آنها نیازی به رفتن به "کران" روسی نخواهند داشت. بردگان آنجا همانجا خودشان برای یک پنی شخم می زنند، مثل الان، و همه چیز را به آنها عرضه می کنند. این به این دلیل نیست که آنها اکنون چین خود را اینقدر هوشمندانه بازسازی می کنند تا در جایی به دام بیفتند. اکنون همه چیز به صورت مجازی قابل مدیریت است. آنها می خواهند مانند "نجیب زادگان" در خانه زندگی کنند. آنها واقعاً فضای کافی برای این کار دارند.

[استاد]

نقل قول از DM

اسکرین شات از کتاب های درسی در استودیو. من این نسخه را شنیدم که این کتاب‌های درسی هستند که در تایوان منتشر می‌شوند و نه در چین.

همکار چینی من این کتاب درسی را در شانگهای به من نشان داد، نه در تایوان.

نقل قول از DM

شمال چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود، مرکز چین پرجمعیت نیست، هیچکس نمی خواهد به آنجا برود. دولت برای مهاجران یارانه ارائه می کند، اما هیچ کس حاضر نیست. همه تا دریاهای گرم و ساحل جمع می شوند. بنابراین نیازی به افسانه ها نیست، "چین می خواهد تسلط یابد." آنها مناطق خالی خود را به وفور دارند

صحرای گبی واقعاً پر جمعیت است، اما ... چیزی برای جستجو در آنجا وجود ندارد. چیز دیگر سیبری، ساخالین و خاور دور است.

PS
https://iov75.livejournal.com/4317647.html

[DMI]

سینولوژیست Vavilov را در YouTube پیدا کنید. او قبلاً همه این اسطوره ها را به تفصیل بیان کرده است.

[گریتسا]

نقل قول: استاد

برخلاف آمریکایی‌ها، سیبری در کتاب‌های درسی مدارس چین به‌عنوان یک قلمرو ازلی چین تعیین شده است.

اسکن یک کتاب درسی چینی را برای ما بفرستید تا شما را باور کنیم. اما قلمرو اسرائیل حتی نیازی به اسکن از یک کتاب درسی ندارد. و بنابراین همه چیز روشن است که همه چیز از همسایه ها گرفته شده است. و بعد تعجب می کنند که چرا همسایه ها اینقدر آنها را دوست ندارند؟

[onstar9]

نقل قول: بلغور

اما قلمرو اسرائیل حتی نیازی به اسکن از یک کتاب درسی ندارد. و بنابراین همه چیز روشن است که همه چیز از همسایه ها گرفته شده است. و بعد تعجب می کنند که چرا همسایه ها اینقدر آنها را دوست ندارند؟

بله، «همه چیز از همسایه ها گرفته می شود». اینجا سرزمین فلسطینیان است که از نظر تاریخی به آن «یهودیه» می گویند. او در اسرائیل نیست. میدونی کی از کی گرفته؟

[برش پیچ]

چین ما را به عنوان دشمن ننوشت

در ضمائم خام ثبت شده است. الان هم خواستار سهمیه ماهیگیری رایگان هستند.

[الاغ هوشمند]

برای روسیه، بهتر است چین و دولت‌ها در اقیانوس آرام به سر ببرند. هر چه طولانی تر بهتر

[onstar9]

نقل قول از Jovanni

برخلاف آمریکا، چین ما را به عنوان دشمن ننوشت. پس اگر خودمان نمی توانیم این کار را انجام دهیم، بهتر است آنها را ...

بله، وقتی چین قوی‌تر شد، «دوستی» آن برای شما بدتر از «دشمنی» فعلی آمریکایی‌ها خواهد بود. یا فکر می کنید آنها "بوسند"؟ آمریکایی ها همه چیز را می خرند و این یکی همه چیز را می گیرد. و تو فریاد نخواهی زد یا "فقط برای اذیت کردن آمریکایی ها" موافقید؟

[30 vis]

نقل قول: آرون زاوی

علاقه روسیت به کنترل تقسیم ناپذیر چین بر منطقه آسیا و اقیانوسیه چیست؟

به منظور انحراف توجه و منابع دولت ها به مبارزه با چین. پس بگم از دو طرف اسپری کنن پول و نیرو و اعصاب و سر و کله چینی خرج میکنن.. فهمیدی؟

[Seryoga64]

نقل قول: آرون زاوی

علاقه روسیت به کنترل تقسیم ناپذیر چین بر منطقه آسیا و اقیانوسیه چیست؟

منافع روسیه این است که گروگان ها را از مرزهای ما دور نگه دارد

[گریتسا]

نقل قول: آرون زاوی

علاقه روسیت به کنترل تقسیم ناپذیر چین بر منطقه آسیا و اقیانوسیه چیست؟

روسیه اگر چین بود بهتر بود نه آمریکا. با این حال، در اسرائیل این را درک نمی کنند. چون طرز فکری مشابه آمریکایی ها دارند

[onstar9]

نقل قول: بلغور

روسیه اگر چین بود بهتر بود نه آمریکا. با این حال، در اسرائیل این را درک نمی کنند. چون طرز فکری مشابه آمریکایی ها دارند

جالب است که همه حاکمان، مقامات، نمایندگان روسیه در "آمریکای لعنتی" خانه و قصر می خرند. و تمام خانواده های آنها در آنجا زندگی می کنند. در اینجا مالیشوا اخیراً یک قصر به قیمت 10 میلیون و دو آپارتمان به قیمت دو میلیون در نیویورک خریداری کرده است. هیچ یک از آنها نمی خواهند با "دوست" خود چین زندگی کنند. چرا آنها آمریکا را مانند شما یک دشمن ساده نمی دانند؟ چه دردسری داری که اینقدر از آمریکا متنفری؟ بخاطر تحریمشون؟ خوب، آنها فقط تحریم هایی را علیه مقامات روسیه - دزدها، الیگارش ها اعلام کردند. دزدانی که در روسیه از شما سرقت می کنند. و این خنده دار است، همه این مقامات از آمریکا دلخور نیستند. هنوز هم آنجا قصر می خرند و فرزندانشان در آنجا زندگی می کنند. و اینجا توهین شدی موضوع چیه؟

[traflot1832]

شما عقب هستید، در روسیه قبلاً یک ضرب المثل وجود دارد: جایی که ایالات متحده وجود ندارد، آنجا هوا تمیزتر است.

[Seryoga64]

نقل قول از: traflot1832

جایی که آمریکا وجود ندارد، هوا تمیزتر است.

آها به عنوان مثال در قطب شمال

[آبزرور 2014]

پس چی؟!!!!!!

[paul3390]

هر چیزی بد برای آمریکا، طبق تعریف، برای بقیه کره زمین خوب است.

[venik]

نقل قول: آرون زاوی

خوب، آنها آن را پوشش می دهند. و چه احساسی نسبت به آن بهتر خواهید داشت؟

========
قطعا! حکمت قدیم شرقی می گوید:دشمن دشمن من دوست من است!"

[knn54]

دومی رفت.
پاسخی شایسته به UDC آمریکایی "Wasp".

[TatarinSSSR]

هشت تکه! بله، رقابت روسیه با چین در چنین تسلیحاتی منطقی نیست. ما بوسورمانین را با فراصوت مصرف خواهیم کرد. چین برای فرود در مقیاس بزرگ در سواحل تایوان آماده می شود؟

[traflot1832]

تایوان خود به خود خواهد آمد، آنها از کانگوروها و کوالاها محافظت خواهند کرد و تمساح ها از UDC آنها در برابر بومیان محافظت خواهند کرد.

[donavi49]

خوب، اکنون - به عنوان بخشی از پیشتاز، نفر دوم قبل از NG در ترکیب خواهد بود، سومی در حال تکمیل است و در 22 تحویل داده می شود. سپس یک مکث وجود خواهد داشت - یک مکان توسط DKVD 071E تایلندی اشغال شده است، دومی هنوز در مراحل اولیه است (کمتر از 30٪ مجموعه، هنوز مشخص نیست 071 یا 075 یا 076 چه خواهد بود).

به هر حال، 054 ناوچه از این دوپسری به طور دسته جمعی در شانگهای شروع به پرتاب کردند. و کمی ناامید کننده بودند. به جای یک ناوچه جدید، حداقل ارتقاء 054A را انتخاب کردند. 31-32-33 خالی شد، 34-35 پخش شد.

آویک در حال ساخت است.

ناوشکن های تازه در حال تحویل هستند.

همچنین برای انواع پروژه ها، سطح "بزرگترین سوپر لاینر چین" باقی می ماند. هالک 135 تنی در حال کاهش است.

[مهمات]

نقل قول: TatarinSSSR

هشت تکه! بله، رقابت روسیه با چین در چنین تسلیحاتی منطقی نیست.

چین برای حمله به روسیه بدون نیاز به ناوگان اما چین مجبور شد
ناوگان می سازد! این نیروی زمینی نیست که در حال توسعه است، بلکه ناوگان و نیروی هوایی است. بنابراین از دریا انتظار تهدید دارد. روسیه از دریا به چین حمله خواهد کرد؟ .. سوال احمقانه .. درسته؟

[بلک موکونا]

چین همچنین به سرعت در حال توسعه ارتش زمینی و نیروی هوایی خود است و تمریناتی را با هزاران کیلومتر جابجایی نیرو در سراسر قلمرو سرد انجام می دهد. هیچ شکی نباید وجود داشته باشد.

[onstar9]

نقل قول: مهمات

چین برای حمله به روسیه نیازی به ناوگان ندارد. اما چین مجبور شد
ناوگان می سازد! این نیروی زمینی نیست که در حال توسعه است، بلکه ناوگان و نیروی هوایی است. بنابراین از دریا انتظار تهدید دارد. روسیه از دریا به چین حمله خواهد کرد؟ .. سوال احمقانه .. درسته؟

چین می خواهد بر جهان حکومت کند..... به همین دلیل به ناوگان نیاز دارد. می‌خواهد «در رهبری جهانی جهان» جایگزین آمریکا شود. و ممکن است به خوبی کار کند. و نه به این دلیل که "ارتش بزرگترین" در جهان خواهد بود، بلکه به این دلیل که اقتصاد بزرگترین در جهان خواهد بود. چین حتی روسیه را "نقطه خالی" نمی بیند. حالا او در مقابل او کیست؟ پشه بیچاره در حال حاضر "دروغ زیر آن" را در نظر بگیرید. سلاح هسته ای در روسیه؟ و این چه کمکی به روسیه خواهد کرد تا از منافع خود در مقابل چین محافظت کند که اقتصادش سیصد برابر روسیه است؟ آیا چین برای تقویت اقتدار خود بر آن "تهدید جنگ هسته ای" خواهد شد؟ نه هیچی نیست آنها با چین طرفداری می کنند، "آشکارانه به چشم ها نگاه می کنند." با توجه به درگیری با غرب و تحریم ها، ارزش این را دارد که چین کمی "طناب را فشار دهد" ... و روسیه وجود ندارد.. و بعد چه؟ آیا آنها به چین حمله هسته ای خواهند کرد؟ به طور خلاصه، روسیه "در جیب عقب چین" است... و دیگر از آنجا "قایق را تکان نمی دهد".

[گریتسا]

نقل قول: TatarinSSSR

هشت تکه! بله، رقابت روسیه با چین در چنین تسلیحاتی منطقی نیست.

چون بی فایده است. از نظر ناوگان حتی آرزوی رسیدن به آمریکا را هم نداشتیم. اکنون نمی‌توانیم رویای رسیدن به چین را در یک سطح داشته باشیم. از آنجا که چین قبلاً در تعداد کشتی ها از ایالات متحده پیشی گرفته است ، به زودی از نظر تناژ پیشی خواهد گرفت و سپس به طور کلی در نیروی دریایی در جهان موقعیت پیشرو خواهد داشت. چینی ها می دانند چگونه وظایف خود را برای رسیدن به اهداف انجام دهند.

[راتمیر_ریازان]

چین در حال تقویت توانایی های دریایی خود با سرعت فوق العاده ای است.

برای روسیه، این هیچ چیز خوبی به همراه ندارد.

[paul3390]

حالا اگر تانک ها را با این سرعت پرچ می کردند، ناخوشایند بود.. و ناوگان به سختی علیه ما است. و چرا چین باید با ما بجنگد؟ نکته چیست؟

[برش پیچ]

و چرا چین باید با ما بجنگد؟

چرا برای زمین، مناطق آبی و منابع هزینه کنید، در حالی که به سادگی می توانید آنها را از بین ببرید؟

[زرشک25]

اوه بله، با روسیه بجنگید

[برش پیچ]

از دست دادن 12-15 میلیون مرد جوان برای آنها قابل قبول است (هنوز زنی برای آنها وجود ندارد). اما برای روسیه، به هیچ وجه.

.لول

اتحاد جماهیر شوروی که به طور نامتناسبی قدرتمندتر بود (که خود یک دولت کشاورزی بود) دامانسکی را زیر پا گذاشت.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: برش پیچ

از دست دادن 12-15 میلیون مرد جوان برای آنها قابل قبول است (هنوز زنی برای آنها وجود ندارد).

شما نوعی تصور کج و معوج از جنگ "آینده" دارید ... به خدا، ایده تاکتیک های خطی زمان بازی های اوچاکوف و پوکر کریمه! با ظهور سلاح های هسته ای (و حتی قبل از آن، در جنگ جهانی دوم)، اقتصاد به موضوع اصلی نفوذ طرف های درگیر تبدیل شد. بمباران فرش لایپزیگ، درسدن و دیگر شهرهای آلمان و حملات موشکی نازی ها به لندن را به خاطر دارید!؟ و بعد از همه اینها، به دلایلی از "گوشت" صحبت می کنید. خودشان هم می میرند که (مثل سال های انقلاب فرهنگی) همه گنجشک ها و گربه ها و سگ ها را بگیرند! زیرا پس از RNU در توده های صنعتی و اقتصادی، چیزی مناسب برای زندگی و خوردن باقی نخواهد ماند. شاید به همین دلیل است که نهنگ ها به طور فزاینده ای در زیر زمین "نقف" می کنند ... اما محصولات؟ من از در دسترس بودن و اندازه ذخایر دولتی آنها اطلاعی ندارم، اما ما فقط 3 ماه فرصت داریم ... و سپس؟ و این را همه می دانند، به جز شما، بنابراین شما "سرنیزه ها" را به روش قدیمی حساب می کنید، نه پتانسیل BATTLE نیروهای مسلح. و هنوز هم با ما بالاتر از نهنگ هاست. زیرا قرار نیست کسی با تپانچه های دوئل با آنها شلیک کند. و تا اینجا "صلح-دوستی-جویدن". بنابراین، اجازه دهید دیپلمات ها برای جیره بندی ویژه تلاش کنند تا جنگی با هنگفوزها نداشته باشیم. این یکی است.

نقل قول: برش پیچ

اتحاد جماهیر شوروی بسیار قدرتمندتر (که خود یک کشور کشاورزی است) دامانسکی را زیر پا گذاشته شد.

شما نه تنها با هنر نظامی بد هستید، بلکه با تاریخ جنگ ها نیز بد هستید. هیچ کس ما را در Domansky نینداخت. اما گارد سرخ پس از حمله توپخانه ای لشکر BM-21 ما شرم آور فرار کرد. مائو دستور داد که هر 10 نفری که از جزیره فرار می کند در ملاء عام تیرباران شود. اما برای اینکه بعداً دلیلی برای افراط نظامی به "رفقای چینی" ندهند، آنها مرز را مشخص کردند و بله، 385 کیلومتر مربع به جمهوری خلق چین رفت (ممکن است اشتباه کنم - اسکلروز بیداد می کند، عفونت!) اما جمهوری خلق چین دیگر ادعای ارضی نسبت به روسیه مدرن ندارد. من فکر می کنم ارزشش را دارد (حداقل رهبری ارشد فدراسیون روسیه چنین فکر می کند). طبق اصل - یک صلح بد بهتر از یک نزاع خوب است! و همانطور که زبان های شیطانی می گویند ... پروتکل هایی برای کمک متقابل در شرایط بحرانی وجود دارد ...
بنابراین، هنوز همه چیز راز در این جهان روشن نشده است.

[زرشک25]

1) چه کسی در مورد "12-15 میلیون مرد برای آنها قابل قبول است" گفته است؟

[گریتسا]

نقل قول: برش پیچ

چرا برای زمین، مناطق آبی و منابع هزینه کنید، در حالی که به سادگی می توانید آنها را از بین ببرید؟

سپس، خرید این منابع ارزان تر از برداشتن آنها در ابتدای جنگ با روسیه است. با دریافت در ازای سرزمین "اشغال شده" روسیه ، شهرها و زیرساخت های عقب آنها را ویران کرد.

[onstar9]

نقل قول: برش پیچ

و چرا چین باید با ما بجنگد؟
چرا برای زمین، مناطق آبی و منابع هزینه کنید در حالی که به سادگی می توانید آنها را از بین ببرید

چرا برداشتن؟ همچنین لازم است استخراج منابع در آنجا سازماندهی شود. و اگر شما آن را با جنگ از بین ببرید، پس همه چیز باید پس از جنگ بازسازی شود. چرا این همه؟ اکنون هیچ احمقی وجود ندارد که مردمان دیگر را به دوش بکشند. خود این مردم (از جمله روسیه) اکنون همه چیز را «به ازای یک پنی» خواهند داد... اما اکنون، قیمت گاز و نفت افزایش یافته است، اما این موقتی است. یک سال بعد، همه چیز به همان "پنی" باز می گردد.

[Seryoga64]

این ناو در مجموع قادر است حداکثر 28 هلیکوپتر از انواع مختلف و حدود 1500 سرباز و همچنین حدود 70 خودروی جنگی مختلف را در خود جای دهد. استفاده از هلیکوپترهای جنگی برای مبارزه با اهداف زمینی در ساحل، زیردریایی ها و کشتی های سطحی پیش بینی شده است. هلیکوپترهای ترابری نیز ممکن است در هواپیما باشند.

بله، جدی پر شده است

[donavi49]

UDC بزرگ استاندارد.

[گریتسا]

این کسی است که باید دستور ساخت UDC را بدهد، نه استخرهای پارویی. حالا ما هم چند UDC داریم تا زمانی که خودمان را بسازیم. و ما "فقط" 10 سال خود را خواهیم ساخت. چینی ها آنها را در چند سال می سازند. و در عوض، می‌توانیم هلیکوپترهای تهاجمی را برای آنها پرچ کنیم. بله، و هواپیماها می توانند سیستم های دفاع هوایی بسازند. همه خوشحالند.

[مدنی]

قدرت دولت کمونیستی. به هر حال، دعوای "خصوصی سازی و اصلاحات بازار دهه 90" اخیراً در اینجا به پایان رسیده است.

چین رسماً به کمپین تحقیق و بررسی و معکوس کردن خصوصی سازی و اصلاحات بازار در دهه 1990 پایان می دهد
در نتیجه این محاکمه که هشت سال به طول انجامید، 4082 سهامدار از جمله 1039 شهروند خارجی از اموال خود محروم و در اردوگاه های کار به حبس ابد محکوم شدند که از این تعداد 590 نفر غیابی بودند.

در مجموع، طی 8 سال، چین کارخانه‌ها، کارخانه‌ها و شرکت‌ها را به ارزش کل 122 تریلیون یوان (حدود 19 تریلیون دلار) به دست آورده است. تحت تهدید اعدام اعضای خانواده سهامداران سابق، آنها همچنین موفق شدند 45 تریلیون یوان (حدود 7 تریلیون دلار) خارج از کشور را پس بگیرند. به گفته رئیس جمهور شی جین پینگ، "مردم چین نظر خود را در مورد به اصطلاح خصوصی سازی، اما در واقع دزدی دارایی سوسیالیستی، روشن کرده اند."

https://newizv.ru/news/world/17-09-2021/otkatili-po-polnoy-otmeniv-privatizatsiyu-1990-h-kitay-vernul-sebe-25-trln

[URAL72]

منبع مشکوک است، این در سرتاسر جهان بوق و کرنا می‌شود، و چین با چنین تحریم‌هایی پوشیده می‌شود، کره شمالی در حال استراحت است.

صبح ها مطبوعات زرد را نخوانید...

[JD1979]

نقل قول: URAL72

، این در سراسر جهان بوق و کرنا می شود،

آنها بوق نمی زدند، زیرا در این صورت ممکن است خیلی ها این سؤال را داشته باشند: چرا انجام این کار ممکن بود؟))) و اول از همه، کجا؟ درست! و فرماندار کلنی چه گفت؟ و هیچ تجدیدنظری وجود نخواهد داشت)) ما سرمایه داری داریم.

نقل قول: URAL72

و چین تحت پوشش چنین تحریم هایی قرار می گیرد، کره شمالی در حال استراحت است.

بله، بله، من قبلاً مهمترین پوشش را امتحان کردم، اما چیزی با هم رشد نکرد یا شکست و برای بقیه ارزانتر و بی دردسرتر خواهد بود که خودکشی کنند.

[URAL72]

چین قوی است، بله، اما اشتباه نکنید. آنگلوساکسون‌ها می‌دانند که چگونه به یک کشور بزرگ در هر کشوری، حتی در چنین کشوری جدی لطمه بزنند. کل بدهی چین بسیار زیاد است، شرکت های چینی هنوز نمی توانند بدون وام از بانک های غربی کار کنند و بدهی عمومی نیز کم نیست. وابستگی زیادی به فناوری خارجی وجود دارد. به طور کلی منبع اصلی را در مورد خصوصی سازی مطالعه کنید. سعی در درج - آنها نوشتن مطالب برای انتشار ممنوع است. به طور کلی، Civil به ما مزخرف فروخت. مردم فقط چیزی را باور می کنند که می خواهند باور کنند...

[JD1979]

این احتمال وجود دارد که صرفاً برای بررسی وضعیت و خلق و خوی غرب وجود داشته باشد و در نتیجه می توان از قبل تصمیم خاصی گرفت.

[سرج 1972]

همکار، این واقعا تقلبی است.

[سرج 1972]

تقلبی است. قبلاً در این مورد نوشته شده است.

[Vadim237]

سلام افسانه چینی.

[فایور]

خوش تیپ، من به حسادت سفید حسادت می کنم، آفرین

[هامپتی]

نقل قول: برش پیچ

و چرا چین باید با ما بجنگد؟

چرا برای زمین، مناطق آبی و منابع هزینه کنید، در حالی که به سادگی می توانید آنها را از بین ببرید؟

پس منتظر چه هستند؟ چند میلیون کیلومتر مربع را می توان از اینجا و آنجا (IMHO) بدون خطر پاسخ هسته ای گرفت. اما فعلا ساکت هستند.

[avia12005]

USC استعدادهای چینی خواهد داشت. آنها ناوگان خود را مانند کیک می پزند. شاید نداشتن لیبرالیسم کمک کند؟

[Vadim237]

به سادگی هیچ کمک هزینه اضافی وجود ندارد - پول برای این همه ساخت و ساز. ما همه چیز را در حد توان خود می سازیم.

[SKVichyakow]

چه می توانم بگویم، سرعت تولید چشمگیر است.

[کلینگون]

و به همین دلیل است که چینی ها به شدت علاقه مند به خرید Katrans بودند))

[کلینگون]

نقل قول از: avia12005

USC استعدادهای چینی خواهد داشت. آنها ناوگان خود را مانند کیک می پزند. شاید نداشتن لیبرالیسم کمک کند؟

اول بریدیم بعد نوشیدیم و فقط بعد می سازند. چینی ها نه تنها برای مقامات فاسد بلکه برای بستگان آنها نیز مجازات شدیدی برای فساد دارند. بنابراین، آنها بلافاصله می سازند

[آزیموت]

هوم، همه اینها به وضوح بیشتر از تایوان است. اگر گسترش گسترده حضور چین، از جمله در آفریقا را به یاد بیاوریم، برنامه ها ظاهراً بزرگ هستند.