مطبوعات آمریکا جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند

دو درگیری مسلحانه جهانی ممکن است در سیاره ما آغاز شود. چنین تحولی از رویدادها می‌تواند باعث تضادهای فزاینده آمریکا و چین شود.

این سناریو توسط ستون نویس آمریکایی رابرت فارلی در مقاله خود منتشر شده توسط پورتال 19FortyFive شرح داده شده است.

بنابراین، مطبوعات ایالات متحده جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند که ممکن است در آینده نزدیک در این سیاره آغاز شود. فارلی فرض می کند که چین و ایالات متحده نخواهند توانست اختلافات خود را در نتیجه یک جنگ بزرگ حل کنند، بنابراین حداقل یک جنگ دیگر دنبال خواهد شد.

به گفته ناظر، همه چیز با درگیری واشنگتن و پکن بر سر تایوان آغاز خواهد شد. و هر کسی که برنده شود، اختلافات آمریکا و چین حل نخواهد شد. در صورت موفقیت در درگیری مسلحانه ایالات متحده، چینی ها فقط یک آتش بس موقت منعقد می کنند و مقدمات جنگ بعدی را برای بازپس گیری جزیره آغاز می کنند.

اگر پکن در اولین درگیری پیروز شود، این امر تعدادی از کشورهای منطقه را در اطراف ایالات متحده جمع خواهد کرد. فارلی معتقد است که نزدیکی واشنگتن با ژاپن، کره جنوبی، ویتنام و دیگر کشورهای آسیای شرقی در نهایت منجر به درگیری جدید با چین خواهد شد.

در عین حال، نویسنده امیدوار است که پیش بینی او محقق نشود.

در واقع، باید در نظر داشت که یک درگیری مسلحانه تمام عیار آمریکایی و چینی می تواند منجر به استقرار خصومت ها در خاک ایالات متحده شود. و ایالات متحده تاکنون موفق شده است از این امر جلوگیری کند. همچنین نویسنده غربی بنا به دلایلی در نظر نمی گیرد که جنگ جهانی سوم به طور کلی می تواند آخرین جنگ برای چین، ایالات متحده و کل بشریت باشد - به این دلیل که این کشورها دارای زرادخانه های هسته ای عظیم هستند.

Comments

[زائربیک]

نکته اصلی این است که بدون ما ..... در قرن بیستم از همه هنجارها فراتر رفتیم. ما باید یک یادداشت بنویسیم، اجازه دهید یک موشک به بریتانیا پرواز کند.

[اوج]

مطبوعات آمریکا جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند

آیا با اینشتین بحث می کنید؟

[Seryoga64]

نقل قول: PiK

آیا با اینشتین بحث می کنید؟

فکر می کنید یادشان می آید کیست؟

[غرغر کردن]

نقل قول: Seryoga64

حتی دقیق تر است

بریم سر موضوع درگیری نظامی بین ایالات متحده و چین بر سر تایوان یک جنگ جهانی نخواهد بود. علاوه بر این، اگر چین و بخشی از ایالات متحده سوخته شوند، روی زمین تمیزتر خواهد شد (چین برای همه چیز جرات دارد)

[Seryoga64]

نقل قول: hrych

درگیری نظامی بین ایالات متحده و چین بر سر تایوان یک جنگ جهانی نخواهد بود.

اجازه دهید هیچ درگیری نظامی بین قدرت های هسته ای بر سر یک قطعه زمین وجود نداشته باشد

[ال چوواچینو]

به نظر نمی رسد شما بفهمید تایوان چیست.

[Seryoga64]

نقل قول: ال چوواچینو

به نظر نمی رسد شما بفهمید تایوان چیست.

هر چه او تصور کند، اما 2 ابرقدرت هسته ای بدون هیچ تضمینی برای پیروزی خود، به خاطر او جنگ هسته ای راه نمی اندازند.

[ال چوواچینو]

صحبتی از جنگ هسته ای نشد.

[Seryoga64]

نقل قول: ال چوواچینو

صحبتی از جنگ هسته ای نشد.

و حتی بیشتر از آن، سلاح های متعارف جنگ نمی کنند

[ZAV69]

نقل قول: hrych

علاوه بر این، اگر چین و بخشی از ایالات متحده سوخته شوند، روی زمین تمیزتر خواهد شد (چین برای همه چیز جرات دارد)

هیچ کس به طور قطع نمی داند چه چیزی در زرادخانه های چین نهفته است. شاید چین بتواند ایالات متحده را چندین بار متوالی تجزیه کند

[غرغر کردن]

مرکز اصلی هسته ای و انبار مهمات که در زلزله سیچوان ویران شد. یا حمله خلع سلاح با ژئواسلحه، یا خودشان منفجر شدند، یا طبیعت علیه چینی هاست. آنها بقایای خود را به مرز فدراسیون روسیه کشاندند، پشت یک قوس از خاک ما پنهان شدند تا آمریکایی ها نتوانند آن را نابود کنند. آمریکایی ها باید با سلاح های ضربتی خود از خاک فدراسیون روسیه عبور کنند. زمان گذشت، اما آنها مجبور شدند لجستیک هسته ای را تقریباً از ابتدا بازیابی کنند. بنابراین، چین فرصت های محدودی دارد. همچنین دور بودن آمریکا مستلزم موشک‌های قدرتمند است که با این مشکل، امیدواری زیردریایی‌ها به شنا نزدیک‌تر شود. زرادخانه اصلی شامل موشک های میان برد بود. قبل از سیچوان، حدود 50 فروند ICBM و یک بلوک وجود داشت و بعد، برخی از کارشناسان نوشتند که آنها نمی توانند به کل قلمرو برسند، بلکه فقط می توانند به ساحل غربی حمله کنند، اما برای بازدارندگی کاملاً کافی است. جغرافیا علیه آنهاست. ICBM های ما 6-9 هزار به ایالات متحده پرواز می کنند. و از چین به ایالات متحده آمریکا 12-14 هزار. آن ها ICBM های آنها باید دو برابر، تقریباً سه برابر بیشتر از ما پرواز کنند.

[غرغر کردن]

مفسر صدای اسرائیلی با نام مستعار پروفسور؟

[گربه ماهی]

به راستی از چه نوع جنگ جهانی چهارمی می توان صحبت کرد که یک سوم بشریت از سیری مست می شوند، در صورتی که اصلاً وجود ندارد.

[Alex777]

اجازه دهید پیش بینی های بازنشسته پرچ شود. در واقع، مذاکرات در حال انجام است:

لیو هه معاون نخست وزیر چین با کاترین تای مذاکره کننده تجاری آمریکا در مورد لغو تحریم ها و عوارض گمرکی گفتگو کرد. این خبر را ریانووستی با اشاره به تلویزیون مرکزی چین گزارش کرده است.
در این مذاکرات، لیو هی همچنین موضع پکن در مورد مدل توسعه اقتصادی چین را توضیح داد. نمایندگان چین و ایالات متحده نگرانی های اصلی کشورهای خود را بیان کردند و توافق کردند که آنها را از طریق گفتگو حل کنند.

[گربه ماهی]

خوب، خدا را شکر، تنها چیزی که گم شد یک فاجعه جهانی بود. من معتقدم که نه احمق کامل وجود دارد و نه کسی از این کار سودی نخواهد برد.

[Alex777]

ایالات فون نولند برای ما فرستاده شد.
برای مذاکره و آموزش مجدد.
شوهر نولند یک ایدئولوگ نئومحافظه‌کاری است.
نماینده برجسته دولت عمیق.
به همین دلیل است که او رانندگی می کند، نه بلینکین.
به همین دلیل به او ویزای ورود دادند.
معاوضه با ما - برای نجابت ...

[گربه ماهی]

نولاند برای ما فرستاده شد.
برای مذاکره و آموزش مجدد.

و چه کسی چه کسی را دوباره آموزش خواهد داد: ویکا - وووا یا وووا - ویکا.

[Alex777]

بنابراین نولند اجازه ورود به تولید ناخالص داخلی را نخواهد داشت.
ریابکوف و کوزاک برای او کافی هستند.
IMHO، اوکراین مورد بحث قرار خواهد گرفت.

[paul3390]

مهمتر از همه، بدون ما.

بدون ما کار نخواهد کرد روسیه نمی تواند اجازه شکست نظامی چین را بدهد، زیرا در این صورت، تمام این اوباش قطعاً ما را خواهند گرفت. هیچ گزینه ای وجود ندارد. و فدراسیون روسیه پوتین به هیچ وجه اتحاد جماهیر شوروی نیست، ما نمی توانیم به تنهایی با غرب بجنگیم. به علاوه اگر جبهه خاور دور نیز علیه ما باز شود و اگر چین سقوط کند باز خواهد شد.

[زائربیک]

شما حتی بدون جنگ هم نمی توانید اجازه دهید .... تجربه ایجاد "مناطق دفاع هوایی" وجود دارد ... بیشتر از این که Su35 و Su30 در چین تولید می شوند ... و S300- 400 هست ....

[paul3390]

اگر از آنجا شروع شود، نبردهای اصلی در دریا خواهد بود. هیچ کس قرار نیست در سرزمین اصلی چین فرود بیاید. نم بد اما اگر PRC دریا را از دست بدهد - آنها kirdyk می کنند. در اثر محاصره خرد شد. و - چگونه S-400 و SU-shki ما در اینجا کمک زیادی خواهند کرد؟ ما عملاً هیچ ناوگانی در آن مکان ها نداریم. بنابراین تنها جایگزین فشار حداکثری در اروپا برای انحراف نیروهای آمریکا به این سمت خواهد بود. با تمام اتفاقات..

[اوج]

نقل قول از paul3390

اگر PRC دریا را از دست بدهد - آنها kirdyk می کنند. در اثر محاصره خرد شد.

شما سرزمین اصلی چین ، با جزیره تایپه گیج نشده؟
آیا مطمئن هستید که چین در وجود مرزهای زمینی گسترده، از جمله با ما، آمبا دارد؟

[paul3390]

و شما به ساختار حمل و نقل آنها نگاه می کنید. پایه دریا است. هیچ Transsib با BAM آن را مسدود نمی کند.

[اوج]

نقل قول از paul3390

و شما به ساختار حمل و نقل آنها نگاه می کنید

«ساختار حمل و نقل» در شرایط یک جنگ تمام عیار چیست، وقتی همه چیز بر پایه جنگ تنظیم می شود؟

یا جدی فکر میکنی اپل آیا هنوز کار خواهد کرد؟

[زائربیک]

بمباران مراکز صنعتی چطور؟ کارخانه ها، کارخانه های کشتی سازی .....

[Alex777]

و این کارخانه ها و کارخانه های کشتی سازی چه کسانی هستند؟ نیمی از آنها غربی هستند؟

[با احترام]

// تجربه ایجاد مناطق پدافند هوایی //
او همیشه غمگین است. ابتکار عمل همیشه در کنار هوانوردی است. آنها OTR و KR را بمباران می کنند، سپس چدن ساده کفایت می کند. سوریه به عنوان یک شاخص

[استپان اس]

و فدراسیون روسیه پوتین به هیچ وجه اتحاد جماهیر شوروی نیست،

با قضاوت در این عبارت، این پوتین بود که به تنهایی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد؟ یا روسیه غیر پوتینی مانند اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود؟ اما همانطور که تاریخ نشان می دهد، روسیه دیگر نمی توانست با سرعتی که در دهه 90 در پیش گرفته بود وجود داشته باشد.

[زائربیک]

از برخی جهات، شما مجبور نیستید مانند اتحاد جماهیر شوروی رفتار کنید .... چقدر پول به چین و کره شمالی سرازیر شدند؟ مصر، سوریه؟ چه چیزی از این به دست آوردیم؟

[Alex777]

شاید عجیب به نظر برسد، اما خاطرات دوران اتحاد جماهیر شوروی اکنون در دستان ما بازی می کند. سراسر دنیا.
رئیس جمهور مصر هفته گذشته خواستار خروج نیروهای خارجی از سوریه شد. به دنبال تولید ناخالص داخلی
در لیبی، ترک ها تنها زمانی متوقف شدند که مصری ها خط قرمز کشیدند و تهدید به حمله کردند.
سوریه به طور کلی مرکز نفوذ فدراسیون روسیه است که کل صف بندی خاورمیانه را تغییر داده است.

[زائربیک]

شما همیشه باید تعادل برقرار کنید ........ اتحاد جماهیر شوروی چقدر در آنجا ضرر کرد و ما چقدر در آنجا به دست آوردیم و آیا می شد ارزانتر این کار را انجام داد؟ اینجا در سوریه و مصر، تعادل به نفع ما نیست.

[Alex777]

اتحاد جماهیر شوروی در آنجا چقدر ضرر کرد و ما چقدر در آنجا به دست آوردیم و آیا می شد ارزانتر این کار را انجام داد؟

البته همه چیز می توانست خیلی بهتر انجام شود.
من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که علیرغم مشکلات پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و "سیاست" دهه 90، اکنون روسیه هنوز هم امتیازاتی دارد.

جوجه های خود را قبل از بیرون آمدن نشمارید.

هنوز زمان تعادل نرسیده است. بازی در اوج کامل است.

[زائربیک]

به عنوان مثال، چین و نحوه برخورد آن با پول و بدهی را در نظر بگیرید...

[Alex777]

نقل قول از زاوربک

به عنوان مثال، چین و نحوه برخورد آن با پول و بدهی را در نظر بگیرید...

من به اندازه کافی به چین علاقه ندارم که یک مکالمه معنادار داشته باشم. اما می توانم توجه شما را به تاریخچه اورگراند جلب کنم.

وال استریت ژورنال به نقل از منابع گزارش داد که مقامات چینی از مقامات محلی خواسته اند تا برای سقوط احتمالی توسعه دهنده املاک و مستغلات اورگراند آماده شوند. این روزنامه گفت که به آنها توصیه شد گروه هایی از حسابداران و وکلا را برای مطالعه امور مالی مرتبط با عملیات اورگراند در مناطق مربوطه خود گرد هم بیاورند. به گفته منابع این نشریه، این نشان دهنده عدم تمایل مقامات چینی برای کمک مالی به شرکتی است که دارای بدهی های کلان است.
کل بدهی های اورگراند، از جمله حساب های پرداختنی، حدود 1,97 تریلیون یوان (305 میلیارد دلار) است که حدود 2 درصد از تولید ناخالص داخلی چین است. در اوایل این هفته، یکی از بزرگ‌ترین توسعه‌دهندگان چین از پرداخت سود وام به دو بانک کوتاهی کرده بود.

جزئیات بیشتر در RBC:
https://quote.rbc.ru/news/article/614c63699a79474ad3b9fb57

[URAL72]

"آر اف پوتین"

چرا پوتینسکایا؟ این روسیه گورباچف-یلتسین است. پوتین فقط او را به هوش آورد و خطر ایجاد یک انقلاب دیگر را ندارد. به احتمال زیاد برای ما کشنده خواهد بود. غرب و شرق به خود اجازه اشتباهات دهه 90 را نخواهند داد، فوراً برای تحریف کشوری که کنترل خود را از دست داده و در هرج و مرج خونین فرو رفته است عجله می کنند.

[Shket53]

و فدراسیون روسیه پوتین به هیچ وجه اتحاد جماهیر شوروی نیست، ما نمی توانیم به تنهایی با غرب بجنگیم. بعلاوه اگر جبهه خاور دور نیز علیه ما باز شود و اگر چین سقوط کند باز خواهد شد ..... سلام .... دوباره شو همه چیز از بین رفت ... و خیلی مستقیم ... و نمی توانیم آن را با هم نگه دارم؟ خوب، وقتی ناگهان نیروهای موشکی استراتژیک حرف سنگین خود را خواهند گفت ... و بعد از آنها سکوت ... چرا ما به این دنیا نیاز داریم اگر روسیه وجود ندارد ... اوه ... به نظر می رسد که رفیق اس سی پوتین گفته است.

[عقیده]

نقل قول از زاوربک

نکته اصلی این است که بدون ما ..... در قرن بیستم از همه هنجارها فراتر رفتیم. ما باید یک یادداشت بنویسیم، اجازه دهید یک موشک به بریتانیا پرواز کند.

نکته اصلی این است که موضوع استفاده از تسلیحات هسته ای توسط هر دو طرف، با وجود اینکه هر دو طرف آن را در اختیار دارند، فاش نشده است.
به طور کلی، یک داستان ترسناک دیگر از انگشت مکیده شد تا از توقیف جو پیر از بودجه ایالات متحده جلوگیری شود و در نتیجه کسرهای وزارت دفاع بومی خود را کاهش دهد.

[Svetoch]

ضمناً از سال 1937 تا 1945، چینی ها ضررهایی نسبت به ما داشتند. خوب، البته بدون در نظر گرفتن کل جمعیت.

[زائربیک]

زیر 50 میلیون ضرر از چین

[Svetoch]

بر اساس برآوردهای رسمی چین، مجموع تلفات حدود 35 میلیون پرسنل نظامی و غیرنظامی است. این کومینتانگ و چین است. این را هم در نظر بگیرید که جنگ 8 سال طول کشید. من برآوردها را حتی کمتر دیده ام، اما نه 50.

[زائربیک]

شاید با در نظر گرفتن نسل کشی ژاپنی ها؟

[Svetoch]

از 35 میلیون غیرنظامی، حدود 17 میلیون، در کل آنها هم همین قلع را داشتند.

[زائربیک]

یا 50 با کره ای ها ..... ژاپنی ها بیشتر از آلمانی ها ژست زدند

[URAL72]

ما باید یک یادداشت بنویسیم، اجازه دهید یک موشک به بریتانیا پرواز کند."

و من برای انگلیس متاسف نیستم. شاید 50 کلاهک. این جزیره باید به یک زمین بایر رادیواکتیو تبدیل شود. به طور کلی، مشکل این است که اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. در این صورت تعادل در منطقه آسیا و اقیانوسیه متعادل خواهد شد. اکنون روسیه حتی نمی تواند امنیت ویتنام را به عهده بگیرد.

[Alex777]

نقل قول: URAL72

و من برای انگلیس متاسف نیستم. شاید 50 کلاهک این جزیره باید به یک زمین بایر رادیواکتیو تبدیل شود.

خوب شروع شد وانگا قبلاً قول داده بود که بریتانیا غرق خواهد شد.

اکنون روسیه حتی نمی تواند امنیت ویتنام را به عهده بگیرد.

بد تمام شد متفقینی مانند ویتنام به راحتی پراکنده نمی شوند. نکته اصلی این است که همه چیز را بی سر و صدا و به طور نامحسوس در زمان خود قرار دهید.
ما به ارائه هایی مانند AUKUS نیاز نداریم. ما زیردریایی هسته ای را نمی فروشیم.

[URAL72]

متحدی مانند ویتنام با موفقیت توسط کارخانه های آمریکایی، اروپایی، ژاپنی ساخته می شود... و کامران به ما پول خوبی می دهد، در حالی که باج خواهی می کند که آماده است پایگاه را به ایالات متحده اجاره دهد.

[Alex777]

نقل قول: URAL72

متحدی مانند ویتنام با موفقیت توسط کارخانه های آمریکایی، اروپایی، ژاپنی ساخته می شود.

بنابراین روسیه در حال ساخت است. در صورت امکان.
اینجا هیچ ترفندی وجود ندارد. هر چه ویتنامی ها ثروتمندتر باشند، ارتش آنها قوی تر خواهد بود.

و به ما پیشنهاد پول خوبی به کامران می دهند در حالی که باج می زنند که حاضر است پایگاه را به آمریکا اجاره دهد.

ویتنام هرگز از ما سیاه نمایی نمی کند. همانطور که آنها گفتند که چیزی به ایالات متحده نمی دهند، نمی دهند. اگرچه آنها مستقیماً رویای نقل مکان را دارند.

[پدربزرگ]

مطبوعات آمریکا جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند

یعنی سومی در راه است و چهارمی آخرین است... بله، من اهمیتی نمی‌دهم، همه شما سیاستمداران قبلاً از آن خسته شده‌اید.

[OrangeBigg]

مطبوعات آمریکا جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند

بگذارید بلافاصله جنگ جهانی دهم را شروع کنیم. پس خرد چیست؟

[skif8013]

آیا پاپ کورن ذخیره می کنیم؟ نکته اصلی این است که باد ما را نمی پوشاند)

[vtiper]

هسته ای سوم و چهارمی با باتوم

[gregor6549]

اگر نزاع بین چین و تایوان آغاز شود، به احتمال زیاد این شروع جنگ جهانی سوم (و آخرین) خواهد بود. هیچ کس نمی تواند در "سرخاب" خود بنشیند.
و پس از آن، هیچ کس برای شروع یا رهبری جنگ جهانی چهارم وجود نخواهد داشت.
به هر حال، این در دهه های 70 و 80 قرن گذشته به خوبی درک شده بود و آنها هر کاری که ممکن بود برای جلوگیری از وقوع جنگ جهانی سوم انجام دادند. شاید به این دلیل که در بین قدرتمندان این جهان افراد زیادی بودند که به نوعی تحت تأثیر جنگ جهانی دوم قرار گرفتند. اما اکثر حاکمان کنونی جهان «جذابیت» آن جنگ را در پوست خود تجربه نکرده اند. بنابراین، آنها مشتاق مبارزه هستند.
M. Zhvanetsky، افسر وظیفه در کشور، یک بار کلمات شگفت انگیزی گفت: "هر کاری که پزشکان با بیمار انجام دهند، او سرسختانه به سمت گورستان می خزد." و حق داشت. من نمی توانم صحت نقل قول را تضمین کنم، اما معنای آن چیزی شبیه به این است. فقط در حال حاضر ما در مورد یک بیمار فردی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد کل بشریت صحبت می کنیم، اگرچه برخی از نمایندگان آن هنوز امیدوارند که به بهشت ​​بروند، در حالی که در عین حال این توهم را دارند که همه دشمنان به جهنم خواهند رفت.

[Seryoga64]

نقل قول از: gregor6549

کاری که فقط پزشکان با بیمار انجام نمی دهند، او سرسختانه به سمت قبرستان می خزد.»

- "خواهر، شاید در مراقبت های ویژه؟
- دکتر گفت سردخانه بعد سردخانه

[HAM]

یک حمله چین به خاک آمریکا --- و نه بیشتر و هرگز جنگ .... حتی اگر این حمله هسته ای نباشد ... یانکی ها برای پوست خود بسیار عزیز هستند.

[Doccor18]

نقل قول از HAM

یک حمله چین به خاک ایالات متحده --- و نه بیشتر و هرگز جنگ ...

اگر...
ایالات متحده در پایان قرن 18 تشکیل شد و تنها در پایان قرن 19 نقش مهمی در سیاست و اقتصاد ایفا کرد. و چه، قبل از آن جنگ های کمی وجود داشت؟ بدون ایالات متحده، و با آنها، جنگ هایی بوده، وجود دارد و خواهد بود، هر چقدر هم که غم انگیز باشد. انسان هنوز مذاکره را یاد نگرفته است...

[گریتسا]

نقل قول از HAM

یک حمله چین به خاک ایالات متحده --- و نه بیشتر و هرگز جنگ ....

ایستگاه های پیندو بارهای هسته ای بیشتری خواهند داشت. بله، و همچنین موشک های دوربرد. بنابراین چینی ها خیلی بیشتر آسیب خواهند دید.

[abrakadabre]

ایستگاه های پیندو بارهای هسته ای بیشتری خواهند داشت. بله، و همچنین موشک های دوربرد. بنابراین چینی ها خیلی بیشتر آسیب خواهند دید.

در صورت پرتاب گسترده موشک ها از ایالات متحده، هیچ کس متوجه نخواهد شد که آیا همه آنها به سمت چین پرواز می کنند یا برخی از آنها به دست ما می افتد. با وجود این واقعیت که همه آنها بیش از یک کلاهک حمل می کنند.
علاوه بر این، به احتمال زیاد، مسیرها از طریق قطب عبور می کنند. همانطور که در مورد ضربه به ما. بنابراین نیروهای هسته ای استراتژیک ما در آتش بازی شرکت خواهند کرد. و در اینجا ایالات متحده و اروپا قطعا به اندازه کافی خواهند داشت.

[مارکونی 41]

نقل قول از abracadabre

در صورت پرتاب گسترده موشک ها از ایالات متحده، هیچ کس متوجه نخواهد شد که آیا همه آنها به سمت چین پرواز می کنند یا برخی از آنها به دست ما می افتد. با وجود این واقعیت که همه آنها بیش از یک کلاهک حمل می کنند.

به همین دلیل است که ایالات متحده به آن سمت نخواهد رفت. ادغام مانند افغانستان.

[abrakadabre]

به همین دلیل است که ایالات متحده به آن سمت نخواهد رفت. ادغام مانند افغانستان.

منم همینطورم حتی اگر همه کلاهک ها انتخاب شوند و به وضوح مشخص شود که آنها به سمت ما پرواز نمی کنند، حمله تلافی جویانه انجام می شود. زیرا پس از حمله آمریکا، یک منطقه آلوده بزرگ و در سطح قاره در نزدیکی مرزهای کشور ظاهر می شود. که به هیچ وجه تأثیر مفیدی بر روسیه در طول سال ها و سال ها نخواهد داشت. که می‌توان آن را با حمله مستقیم هسته‌ای به ما برابر دانست.

[HAM]

بحث این نیست که چه کسی چماق بزرگتر دارد، بلکه این است که یانکی ها حملات به قلمرو خود را نمی پذیرند و تحمل نخواهند کرد .... جنگ های آنها همیشه در جایی دور از ایالت ها است و آنها فراموش کرده اند که چه دردی دارند. است ... اما نحوه انجام آن به دیگران آسیب می زند ، آنها در این ... برابری ندارند و همه این پیش بینی ها فقط درباره هیچ چیز صحبت می کنند ...

[پارتیزان کریمه 1974]

بنابراین چینی ها خیلی بیشتر آسیب خواهند دید.

... بعید است ... نیروگاه های هسته ای راه راه زیاد داشته باشند، .. در حال حاضر، حمله به نیروگاه های هسته ای در جداسازی قطعات هسته ای در اولویت خواهد بود.. خوب، در ادامه راه چیزی برای صحبت نیست. انواع دفاع موشکی یک توهم وجود دارد ... اما بنابراین ، با وجود حماقت مقامات راه راه ، بعید است که عروسک گردانان آنها بخواهند از آنچه در حال حاضر دارند جدا شوند.

[askort154]

"ما به عنوان شهدا به بهشت ​​خواهیم رفت و آنها به سادگی خواهند مرد" - پوتین در والدای. درباره کسانی که جنگ هسته ای را راه اندازی خواهند کرد.

[Doccor18]

در صورت موفقیت در درگیری مسلحانه ایالات متحده، چینی ها فقط یک آتش بس موقت منعقد خواهند کرد

اگر آمریکا پیروز شود، چین به سرنوشت یوگسلاوی دچار خواهد شد...

اگر پکن در اولین درگیری پیروز شود، این امر تعدادی از کشورهای منطقه را در اطراف ایالات متحده جمع خواهد کرد.

اما چه کسی پس از آن به این ایالات متحده نیاز خواهد داشت؟ ژاپن سیاست جهانی خود را آغاز خواهد کرد. R. کره نیز به یک کشور کاملاً مستقل تبدیل خواهد شد، اتفاقاً من اتحاد آینده کره را منتفی نمی دانم. بدون دموکرات ها قابل قبول تر است.
بنابراین ایالات متحده به این جنگ ها نیاز دارد و هیچ کس دیگری. اما اگر خارج از کشور موفق به شکست خوردن شوند ، "چهارمی" وجود نخواهد داشت ، فقط جمهوری خلق چین جای هژمون فعلی را خواهد گرفت ، با همه عواقب ... و طعم خاص شرقی ...

[پرسه]

نقل قول از doccor18

بنابراین ایالات متحده به این جنگ ها نیاز دارد و هیچ کس دیگری.

آنها جنگ به راه می اندازند، اما یا زمانی که هفت به یک می شوند، یا با نیابت و در قلمرو خارجی. آمریکا با چین وارد جنگ نخواهد شد، همانطور که چین با آمریکا وارد جنگ نخواهد شد. علاوه بر این، روسیه نیز با آمریکا وارد جنگ نخواهد شد. ما اکنون یک ظاهر داریم، زیرا زیوگانف مخالفت با مقامات روسیه حاکم را به تصویر می کشد، و مقامات حاکم روسیه مخالفت را با ایالات متحده نشان می دهند که اساساً تمام الزامات آمریکایی ها را برآورده می کند. به همین ترتیب، چینی ها با کارخانه جهانی تقلبی خود و این کارخانه تا زمانی که ایالات متحده یا بهتر است بگوییم انحصارات فراملی اجازه دهد، زنده و پررونق است.

اخیراً گفتید سرمایه داری تغییر نمی کند. قبلاً در حال تغییر و تغییر است، حتی تا زمانی که رقابت وجود داشت، مثبت در آن وجود داشت. اکنون که انحصارات فراملی شکل گرفته است، رقابت به یک داستان تخیلی تبدیل شده است، کالاهای باکیفیت و "ابدی" دیگر مورد نیاز انحصارها نیست، آنها از قبل هرگونه آشغال یکباره ای را تحمیل می کنند و آنها را مجبور می کنند آنچه را تولید می کنند بخرند و هر گونه رقابت احتمالی را ریشه کن می کنند. به خودسری آنها این تفاوت بین وضعیت گذشته و حال سرمایه داری است، به ویژه با از بین رفتن رقابت خارجی و با سوسیالیسم. من نمی خواهم در مورد مزخرفات مربوط به جنگ جهانی "سوم" و "چهارم" بر سر تایوان اظهار نظر کنم. خطر واقعی تر برای جنگ، گسترش چین به شمال است، جایی که آب شیرین، خاک حاصلخیز و سایر مواد خام حیاتی برای چین وجود دارد.

[Doccor18]

Добрый день

نقل قول از پرس.

ما اکنون یک ظاهر داریم، زیرا زیوگانف مخالفت با مقامات حاکم روسیه را به تصویر می کشد، و مقامات حاکم روسیه مخالفت ایالات متحده را به تصویر می کشند.

کاملا موافق.

نقل قول از پرس.

اخیراً گفتید سرمایه داری تغییر نمی کند.

منظورم این بود که اساس (ماهیت) آن تغییر نمی کند - کسب سود به هر قیمتی، یا سود فوق العاده، نادیده گرفتن قوانین دولتی و اخلاقی... هر چیز دیگری خاص است.

نقل قول از پرس.

... حتی مثبت بود، در حالی که رقابت وجود داشت.

گرایش به انحصار در جهان سرمایه داری حتی یک قرن و نیم پیش نیز قابل مشاهده بود. اما انحصار و رقابت اساساً چیزهای ناسازگاری هستند ...

نقل قول از پرس.

من نمی خواهم در مورد مزخرفات مربوط به جنگ جهانی "سوم" و "چهارم" بر سر تایوان اظهار نظر کنم.

جنگ جهانی سوم (و آخرین) فقط می تواند بین سرمایه داری و سوسیالیسم رخ دهد، زیرا آنها آشتی ناپذیرند...

نقل قول از پرس.

خطر واقعی تر برای جنگ، گسترش چین به شمال است، جایی که آب شیرین، خاک حاصلخیز و سایر مواد خام حیاتی برای چین وجود دارد.

من تا حدودی موافقم، اگرچه ... آنها به هر حال چیزی در مورد امتناع نمی دانند. اما تهدیدی که از خاورمیانه سرچشمه می‌گیرد، در قالب کل شبه دولت‌هایی که کاملاً تحت کنترل اسلام‌گرایان هستند، واقعیتی تلخ است که نمی‌توان آن را به سادگی کنار گذاشت...

[SanichSan]

نقل قول از doccor18

بنابراین ایالات متحده به این جنگ ها نیاز دارد و هیچ کس دیگری.

مورد نیاز است؟ بلکه کابوس اجتناب ناپذیر ایالات متحده است. تسلیحات هسته ای قطعا در جنگ استفاده نمی شود. انتقام اجتناب ناپذیر است و این بلیطی است برای عصر حجر. آیا تخلیه هژمونی آنها به اروپا و روسیه به این راحتی است؟ جواب منفی آمریکا این کار را نخواهد کرد.
چین هم این کار را نخواهد کرد. چین به تایوان به عنوان بخشی از چین نیاز دارد و نه به عنوان زباله‌دان رادیواکتیو در چین که مستلزم تزریق مداوم منابع است. بنابراین فقط معمولی خواهد بود، شاید ترکیبی. چین لابی خود را در تایوان دارد.
در صورت وقوع یک جنگ متعارف، آمریکا هیچ شانسی ندارد. تعداد بسیار زیادی از تدارکات و نیروها در سراسر جهان پراکنده شده اند.
بنابراین ایالات متحده یک ننگ تازه بر دماغ خود دارد، جدی تر از افغانستان آنها سعی می کنند بدون از دست دادن کامل چهره از آنجا خارج شوند، اما به احتمال زیاد کار نخواهد کرد. مشکل این است که تایوان دیگر نوعی مترجم افغان نیست، بلکه متحد آن باید ادغام شود...
PS
شی قبلاً رسماً اعلام کرده است که تایوان قلمرو چین است. انتخاب خواهد شد ... شاید در پایان امسال، شاید آینده. و امید تایوان به کمک ایالات متحده تقریباً مانند امید لهستان به کمک بریتانیا و فرانسه در سال 1939 است.

[Doccor18]

به نقل از SanichSan

... بلکه کابوس اجتناب ناپذیر ایالات متحده است.

همه چیز آنقدر واضح نیست.

به نقل از SanichSan

چین به تایوان به عنوان بخشی از چین نیاز دارد و نه به عنوان زباله‌دان رادیواکتیو در چین که مستلزم تزریق مداوم منابع است. بنابراین فقط معمولی خواهد بود، شاید ترکیبی. چین لابی خود را در تایوان دارد.

دقیقا. چین به یک تایوان مرفه نیاز دارد. بنابراین، این لابی کار خواهد کرد ... اما این کار سریع نیست، سالها و احتمالاً دهه ها ...

به نقل از SanichSan

در صورت وقوع یک جنگ متعارف، آمریکا هیچ شانسی ندارد. تعداد بسیار زیادی از تدارکات و نیروها در سراسر جهان پراکنده شده اند.

شانه آنچنان بزرگ نیست، از پایگاه در اوکیناوا تنها 12 ساعت با سرعت کامل روی یک ناو هواپیمابر وجود دارد... چینی ها اوکیناوا را بمباران نمی کنند، زیرا مشارکت سرمایه نیروی دریایی ژاپن در عملیات باعث می شود نیروی دریایی نیز انجام شود. عملیات کاملا توهمی ...
و در 10-15 سال چه اتفاقی خواهد افتاد، چه کسی می داند ... نیروی دریایی چین قوی تر و بالغ می شود، اما مخالفان نیز قوی تر می شوند. نیروی دریایی ایالات متحده دوازده و نیم زیردریایی اتمی دیگر به تعداد برک و ناوچه خواهد ساخت، 5 فورد خواهد داشت و نسل پنجم هواپیماها و پهپادهای مبتنی بر ناو و پهپاد را به چشم تجهیز خواهد کرد. نیروی دریایی بریتانیا 6 زیردریایی اتمی جدید و استرالیا 12 زیردریایی هسته ای به اضافه 30 زیردریایی هسته ای مدرن با VNEU از کره ها و ژاپنی ها خواهد داشت.
بنابراین، بلافاصله متوجه نخواهید شد که زمان در حال حاضر برای چه کسی کار می کند ... اما گرفتن تایوان به صورت نظامی، آنچه اکنون است، آنچه در آینده است بی معنی است. فقط ادغام مسالمت آمیز

[SanichSan]

نقل قول از doccor18

شانه آنقدر بزرگ نیست، از پایگاه اوکیناوا فقط 12 ساعت با سرعت کامل روی یک ناو هواپیمابر است...

و اوکیناوا چطور؟ ناو هواپیما بر؟ مقابل چین؟؟؟ این فقط برای خنده چین است. چه چیز دیگری آنجاست؟ 20000 تفنگدار دریایی ایالات متحده (در حالت ایده آل)؟ در برابر ارتش چند میلیونی چین؟ خوب، کل ارتش به آنجا رانده نمی شود ... یک عملیات کوچک با نیروهای 300-400 هزار نفری انجام می شود ... نیروهای آمریکایی در منطقه در مقایسه با چین بسیار ناچیز هستند.
فرض کنید یک نقشه خارق العاده، ایالات متحده تمام 11 ناو هواپیمابر خود را به اوکیناوا هدایت کرد. تا کی زیر ضربات موشک های ضد کشتی و هوانوردی چینی زندگی می کنند؟ در بهترین حالت یک روز در نتیجه، ایالات متحده موقعیت خود را به عنوان یک ابرقدرت دریایی از دست می دهد. آنها به خاطر نوعی تایوان چنین ریسکی خواهند کرد؟ جواب منفی
چین تمام امکانات برای حل سریع مشکلات خود را از طریق نظامی دارد و هیچکس در منطقه نمی تواند در آنها دخالت کند. چرا آنها متوقف می شوند؟ به خاطر 20000 تفنگدار دریایی در اوکیناوا و 1 ناو هواپیمابر که دائماً در معرض اسلحه است؟ بسیار مشکوک...

نقل قول از doccor18

نیروی دریایی ایالات متحده دوازده و نیم زیردریایی اتمی دیگر به تعداد برک و ناوچه خواهد ساخت، 5 فورد خواهد داشت و نسل پنجم هواپیماها و پهپادهای مبتنی بر ناو و پهپاد را به چشم تجهیز خواهد کرد. نیروی دریایی بریتانیا 6 زیردریایی هسته ای جدید و استرالیا 12 زیردریایی هسته ای به اضافه 30 زیردریایی هسته ای مدرن با VNEU از کره ها و ژاپنی ها خواهد داشت.

گزینه واقعی تر چطور؟
ایالات متحده یک فورد خواهد داشت نه 1 فروند، در حالی که چین 5 ناو هواپیمابر خواهد داشت. مخفی کاری آمریکایی در ارتباط با پذیرش ROFAR کاملاً به زباله تبدیل خواهد شد. تعداد پهپادها در 5 تا 3 صد فروند پراکنده در سراسر جهان باقی خواهد ماند. به جای ده ها برک، 4-1 زمولت دیگر با مخفی کاری دیگر (ROFAR). به جای ناوچه، آنها LCS بی فایده دریافت خواهند کرد. نیروی دریایی بریتانیا برای نگهداری زیردریایی‌های هسته‌ای قدیمی تلاش خواهد کرد، پول زیادی را برای پرداخت اجاره پایگاه زیردریایی هسته‌ای که از ایرلند جدا شده است خرج خواهد کرد و با تب و تاب متوجه می‌شود که چه کسی دومین ناو هواپیمابر را که برای نگهداری آن پولی وجود ندارد، اجاره کند. استرالیا به جای زیردریایی یک کمانچه خواهد داشت، درست مانند کاری که انگلیسی ها با کشتی جنگی ساخته شده برای استرالیا انجام دادند. این زیردریایی ها به زیردریایی های هسته ای تبدیل خواهند شد که ایالات متحده دریافت خواهد کرد. و کره جنوبی پس از اینکه چین تایوان را حل کرد، به کره بازخواهد گشت

[APASUS]

من شک دارم که درگیری وجود داشته باشد. حماقت نمایشی، فقدان دانش اولیه و دروغ های آشکار به هنجار سیاست جهانی تبدیل شده است. علاوه بر این، "اختاپوس سبز" با چهره دخترانه بامزه دندان های کوسه درآورده است و اکنون به معنای واقعی کلمه از شرکت های فراملیتی پیش از بحران جهانی باج می زند.

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از APAS

علاوه بر این، "اختاپوس سبز" با چهره دخترانه زیبا، دندان های کوسه درآورده است و اکنون به معنای واقعی کلمه از شرکت های فراملیتی، پیش از بحران جهانی، باج خواهی می کند.

این یک تکیه گاه است، اما به هیچ وجه اختاپوس نیست. یکی دو زمستان سرد پشت سر هم، و آن اختاپوس را در سطل زباله، جایی که به آن تعلق دارد، هل می دهند. آنها یک نیروگاه هسته ای خواهند ساخت (دوستانه ترین نیروگاه با محیط زیست، اگر کسی نمی دانست) و گرتا نیمه دیوانه را برای همیشه فراموش خواهند کرد.

[APASUS]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

این یک تکیه گاه است، اما به هیچ وجه هشت پا نیست.

ایده اصلی در سه کلمه آخر بود.

[SanichSan]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

یکی دو زمستان سرد پشت سر هم، و آن اختاپوس را در سطل زباله، جایی که به آن تعلق دارد، هل می دهند.

آنها باید نام جنبش خود را به "زنبورها علیه عسل" تغییر دهند.

[پاندیورین]

نقل قول از APAS

من شک دارم که درگیری وجود داشته باشد. حماقت نمایشی، فقدان دانش اولیه و دروغ های آشکار به هنجار سیاست جهانی تبدیل شده است. علاوه بر این، "اختاپوس سبز" با چهره دخترانه بامزه دندان های کوسه درآورده است و اکنون به معنای واقعی کلمه از شرکت های فراملیتی پیش از بحران جهانی باج می زند.

در تایوان یا بر سر تایوان است که درگیری بین چین و ایالات متحده + شرکت رخ نخواهد داد. در حوزه دریای چین جنوبی و تایوان، چین برتری آشکاری دارد.

اما خارج از دریای چین جنوبی، ایالات متحده از مزیت نظامی قابل توجهی در دریا و هوا برخوردار است. این ممکن است منجر به مسدود شدن مسیرهای دریایی برای چین شود. اما این تقریباً ناگزیر به تشدید تنش خواهد شد.

اگر یک قدم جلوتر نگاه کنید، آن وقت آشفتگی در تایوان نمی تواند منجر به جنگ جهانی سوم شود. نگاه کردن به دو قدم جلوتر:
اشغال تایوان -> محاصره راه های دریایی چین -> درگیری بین نیروی دریایی آمریکا و چین برای رفع محاصره -> حمله به پایگاه های نظامی آمریکا -> ....

[APASUS]

نقل قول از Pandiurin

در تایوان یا بر سر تایوان است که درگیری بین چین و ایالات متحده + شرکت رخ نخواهد داد

این مطمئن است، آمریکایی ها باید به عنوان یک برنده ظاهر شوند، نه یک بازنده.

نقل قول از Pandiurin

اگر یک قدم جلوتر نگاه کنید، آن وقت آشفتگی در تایوان نمی تواند منجر به جنگ جهانی سوم شود. نگاه کردن به دو قدم جلوتر:
اشغال تایوان -> محاصره راه های دریایی چین -> درگیری بین نیروی دریایی آمریکا و چین برای رفع محاصره -> حمله به پایگاه های نظامی آمریکا -> ....

این یک معامله واقعی نیست، آمریکایی‌ها می‌خواهند از بدهی خارج شوند و به یک جنگ نیابتی نیاز دارند. نمی‌دانم چگونه شروع می‌کنند، اما آنها باید یاپینیا و یو کوریو را وارد جنگ با چین کنند (آمریکایی‌ها این کار را کرده‌اند. هنوز فراموش نشده است که چگونه اقدامات تحریک آمیز انجام دهد) و ایالات متحده نقش یک تامین کننده تسلیحات را بر عهده خواهد گرفت.

[rotmistr60]

اگر پکن در اولین درگیری پیروز شود، این امر تعدادی از کشورهای منطقه را در اطراف ایالات متحده جمع خواهد کرد

بعید است و در معرض شک و تردید بزرگی قرار دارد و "تجمع" در رویاهای یک آمریکایی خوش بین باقی خواهد ماند. به محض شکست ایالات متحده (به طور فرضی)، همه «متحدان» آن برای «دوست» با چین صف خواهند کشید. و کجا تضمینی وجود دارد که جنگ به یک جنگ هسته ای تبدیل نشود، که به احتمال زیاد. خود راضی بودن.

[ترول شیطانی]

به دلایلی، آمریکایی فکر می کند که بعد از جهان سوم، آمریکا اصلاً روی کره زمین باقی خواهد ماند.

[باسارف]

پکن باید نابود شود، زیرا در صورت پیروزی، چین شروع به تحمیل کیش شخصیت و دیوار آتش بزرگ در سراسر جهان خواهد کرد، چنین دستوراتی کاشته می شود که ما از رفیق و جناب سرگرد با سپاسگزاری یاد خواهیم کرد. بنابراین من طرفدار یک پیروزی قاطع و نهایی برای آمریکا هستم.

[گونتر]

بر خلاف چین، ایالات متحده ناتو، مشترک المنافع بریتانیا، ژاپن و یک اتحاد موقعیتی با هند، ویتنام و غیره است.
محاصره دریایی چینی ها ممکن است، عملیات زمینی، اگر آنها تصمیم بگیرند که آن را به طور کامل تمام کنند، ژاپن در یک زمان به چین نشان داد که کیفیت کمیت را می شکند.
چین هیچ شانسی ندارد، مبادله سلاح های هسته ای بعید است.
امکان سنجی اقتصادی درگیری با چین موضوع دیگری است، اگرچه جنگ بسیاری از مشکلات را از بین می برد و تشک ها آنها را دارند.
و مهمتر از همه، به نظر من، روسیه باید از این آشفتگی دور بماند.

[isv000]

نقل قول: گونتر

محاصره دریایی چینی ها ممکن است، عملیات زمینی اگر تصمیم به پایان کامل داشته باشند،

به نظر شما چرا مسیرهای لجستیکی در سراسر دریای خزر، BAM و آبراه های داخلی روسیه ساخته می شود؟

[zwlad]

در عین حال، نویسنده امیدوار است که پیش بینی او محقق نشود.

البته که نخواهند کرد!
پکن تایوان را بدون خونریزی بازپس می گیرد.

[Knell Wardenheart]

به طور بالقوه در حال حاضر گروهی از کشورها وجود دارند که عموماً به آنچه که من آن را "افزایش اهمیت منطقه ای خود" می نامم علاقه مند هستند. این میل آنها با نظم جهانی موجود، هرچند که قبلاً به طور قابل توجهی ضربه خورده و کارآیی خود را از دست داده است، در تضاد است، که چیزی شبیه ترکیبی بین پس از VV2shny و پس از شوروی است.
در حال حاضر، آنقدر که ما می‌خواهیم به حفظ بقایای نظم جهانی کنونی علاقه ندارند - اینها ایالات متحده آمریکا + استرالیا + کانادا، تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا (و تعدادی دیگر و بریتانیا هستند که در حال حاضر بخشی از اتحادیه اروپا نیست، در این موضوع بر سر یک دوراهی قرار دارند)، برخی از پادشاهی های BV. آن ژاپن، آن آلمان، آن ترکیه، چین، روسیه، ایران، اسرائیل، تقریباً همه کشورهای آفریقا و آمریکای لاتین، آن کره جنوبی و شمالی، حتی هند و پاکستان - همه به یک شکل از این موضوع راضی نیستند. نظم جهانی و قابلیت‌های نقش منطقه‌ای کنونی آنها را ایجاد کردند.
رشد این نارضایتی پویایی‌های متفاوت و وضعیت فعلی متفاوتی دارد، اما نکته اصلی این است که مشکلات و «فهرست‌های آرزو» محلی مدت‌هاست انباشته شده‌اند و فقط منتظر «فریبکار» خود هستند، مانند تنش زمین ساختی قبل از وقوع آبشار زلزله.
در حال حاضر بسیاری از رویدادها نمی توانند به عنوان یک "فریبکار" عمل کنند - درگیری آمریکا و ایران، که برای ایالات متحده ناموفق بود، که منجر به تعویق در آن شد، که چین آمریکا را به چالش خواهد کشید، و در نهایت یک وضعیت درگیری فرضی بین ژاپن و روسیه، که می تواند به طور بالقوه تبدیل به یک جنگ جهانی شود. این سه رویداد فرضی، به نظر من، قادر به «حرکت یخ» جهان نسبی جهانی هستند.

[نورمن]

اما پنجمین و ششم چطور؟ اگر بعد از سومی خدای ناکرده یکی بماند که با سنگ و چوب دعوا کند (((

[evgen1221]

آه، یکی دیگر از کارشناسان پشت یک گودال گویا تلویزیون خوانده و روزنامه خوانده است، پس از آن فوراً چیزی را نقل کرده است که دستور داده شده در مورد آن در رسانه ها در ادارات عالی بنویسند. با این حال ، زشت است - لازم نیست سر خود را با تجزیه و تحلیل و چیزهای دیگر گرم کنید ، کافی است گاهی اوقات بنویسید و بخوانید)))

[اسیر]

و چهارمی؟ بله، آنها خوشبین بالینی هستند.

[رم-1977]

و جنگ جهانی چهارم رخ خواهد داد، اما جهان تا آن زمان کوچکتر خواهد شد.

[isv000]

مطبوعات آمریکا جنگ جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند

فاصله بین این جنگ ها بسیار کوتاه خواهد بود، زیرا بازماندگان جنگ سوم باید از حق خود برای داشتن یک زن با چوب های حفاری در دست دفاع کنند ...

[filalex79]

"مطبوعات ایالات متحده جنگ های جهانی سوم و چهارم را پیش بینی می کنند" - لطفا هر دو را در قلمرو خود خرج کنید.

[گورو]

همه چیز با درگیری واشنگتن و پکن بر سر تایوان شروع می شود. و هر که برنده شد درگیری های آمریکا و چین حل نمی شود. اگر ایالات متحده در درگیری مسلحانه موفق باشد، چینی ها فقط یک آتش بس موقت منعقد می کنند و مقدمات جنگ بعدی را آغاز می کنند.

و اگر چین پیروز شود، آمریکایی ها این گزینه را در نظر نمی گیرند؟