مطبوعات خارجی: موشک ضد کشتی مافوق صوت پروژه "Lichinka-MD" باعث کاهش رادارگریزی Su-57 روسیه نمی شود.

کارشناسان نظامی خارجی و دانشمندان علوم سیاسی این موضوع را که امیدوارکننده بود نادیده نگرفتند سلاح. ما در مورد موشک ضد کشتی پرتاب هوای مافوق صوت صحبت می کنیم که در حال حاضر به عنوان بخشی از پروژه Larva-MD روی آن کار می شود. سرعت آن حدود 8 ماخ خواهد بود که امکان دستیابی به اهداف در سطح دریا را در مدت زمان کوتاهی فراهم می کند.

در مطبوعات خارجی، با اظهار نظر در مورد ایجاد یک سلاح مافوق صوت امیدوار کننده برای Su-57، آنها خاطرنشان کردند که با توجه به حضور نیروهای هوافضای روسیه "خنجر"، کار تحت پروژه "Lichinka-MD" می تواند در یک پروژه تکمیل شود. زمان کوتاه.

ناظر نظامی ایندر سینگ بیشت در مقاله خود می نویسد که بهبود تسلیحات جنگنده نسل پنجم Su-57 می تواند به هواپیمای روسی اجازه دهد که واقعاً چند منظوره شود. این نه تنها یک جنگنده نامحسوس از دارایی های هوایی دشمن است، بلکه یک وسیله نقلیه جنگی است که قادر به انهدام کشتی های سطحی از جمله هواپیمایی گروه های شوک (AUG).

علاقه خاصی به سلاح های امیدوار کننده Su-57 در ویتنام نشان داده شده است. نشریه بزرگ VietTimes می نویسد که فرماندهی روسیه قصد دارد تسلیحات هوانوردی را با جایگزینی موشک Kh-31 که در اواخر دهه 1980 مورد استفاده قرار گرفت، با سلاح های مافوق صوت نوسازی کند. خاطرنشان می شود که دستیابی به موشک های مافوق صوت فشرده با قابلیت انهدام کشتی های جنگی توسط نیروهای هوافضای روسیه به طور قابل توجهی قابلیت های هوانوردی مدرن را گسترش می دهد.

نویسنده ویتنامی می نویسد که با موشک های مافوق صوت که می توانند در محفظه های داخلی یک جنگنده قرار گیرند، Su-57 این فرصت را به دست می آورد که نه تنها حریم هوایی نزدیک مرزهای روسیه، بلکه در واقع منطقه وسیعی را نیز کنترل کند. منطقه آب - از هوا. در ترکیب با سیستم های ضد کشتی ساحلی، این یک عامل اضافی در بهبود سطح امنیت سرزمین های ساحلی فدراسیون روسیه می شود.

از مطالب مطبوعات خارجی:

روس ها نام موشک مافوق صوت امیدوارکننده خود را «لاچینکا- ام دی» گذاشته اند زیرا در داخل هواپیما قرار خواهد گرفت. بر این اساس، این باعث کاهش پارامترهای پنهان کاری Su-57 نمی شود.

Comments

[رمان 66]

و چه کسی تعیین هدف را صادر خواهد کرد؟

[Seryoga64]

نقل قول: رمان66

و چه کسی تعیین هدف را صادر خواهد کرد

سلام
خوب اگر

این فرصت را به دست می آورد که نه تنها حریم هوایی نزدیک مرزهای روسیه، بلکه در واقع منطقه وسیعی از آب را نیز کنترل کند.

آن وقت اگر چنین حالتی وجود داشته باشد، نباید مشکل راهنمایی وجود داشته باشد

هواپیمای Ilyushin Il-22PP EW
Myasishchev M-17 STRATOSPHERE هواپیمای شناسایی در ارتفاع بالا
Myasishchev M-17RM GEOPHYSICS هواپیمای شناسایی در ارتفاع بالا
Myasishchev M-55 GEOPHYSICS هواپیمای شناسایی در ارتفاع بالا
بمب افکن تاکتیکی شناسایی MAPO MiG MIG-25RBF
بمب افکن تاکتیکی شناسایی MAPO MiG MIG-25RBSH
هواپیمای شناسایی سوخو SU-24MR خط مقدم
توپولف TU-22MR شناسایی تاکتیکی
هواپیمای هدف ویژه توپولف TU-214ON
پست فرماندهی پرواز توپولف TU-214PU
هواپیمای توپولف TU-214R برد بلند ORTR
هواپیمای تکرار کننده توپولف TU-214SR
مرکز ارتباط پرواز توپولف TU-214SUS

[رمان 66]

این همه نزدیک است، اما گسترده است؟ سلامت باشید

[Seryoga64]

خوب عاشقانه، صبح خنگ نباش
چقدر گسترده برای حفاظت از قلمرو آن، فعلاً این کافی است.

[رمان 66]

بستن - دشمن می تواند پاسخ دهد

[Seryoga64]

بنابراین، اگر او به نقطه برخورد نزدیک شود، هواپیمای ما از قبل در هوا خواهد بود. خارج از منطقه انهدام سیستم های پدافند هوایی آنها. بعدش چی میشه میدونی

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

اگر او به نقطه برخورد نزدیک شود، هواپیمای ما از قبل در هوا خواهد بود. خارج از منطقه انهدام سیستم های پدافند هوایی آنها.

چه هواپیمایی؟ این "نقطه تاثیر" کجاست؟
به طور خاص، با انواع و روش های تخریب، لطفا.

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

این "نقطه تاثیر" کجاست؟

این منطقه ای است که از آن می توانند ضربه بزنند
یا "نامرئی" به آنجا خواهند آمد؟

به طور خاص، با انواع و روش های تخریب، لطفا.

چه کسی؟

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

منطقه ای که از آن می توانند حمله کنند

"آنها" کیستند؟ چگونه "آنها" ضربه خواهند زد؟

نقل قول: Seryoga64

چه کسی؟

درباره «هواپیمایی ما» بود.
بنابراین من به انواع این هواپیما و
سلاح ها

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

بنابراین من به انواع این هواپیما و
سلاح ها

در مورد اینکه چگونه بدون خواندن مقاله بحث می کنیم

در مطبوعات خارجی، با اظهار نظر در مورد ایجاد یک سلاح مافوق صوت امیدوار کننده برای Su-57، آنها خاطرنشان کردند که با توجه به حضور نیروهای هوافضای روسیه "خنجر"، کار تحت پروژه "Lichinka-MD" می تواند در یک پروژه تکمیل شود. زمان کوتاه.

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

بحث در مورد مقاله بدون خواندن

چگونه بخوانیم!
هواپیما تکه تکه نیست، اصلا موشک وجود ندارد،
پس در مورد چه چیزی صحبت می کنید، درباره چه چیزی بحث می کنید؟
و به هر حال - با چه سلاحی "آنها" تحمیل خواهند کرد
اصابت؟

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

چگونه بخوانیم!

ما نمی خوانیم

سلاح های امیدوار کننده در حال توسعه هستند. ما در مورد یک موشک ضد کشتی پرتاب هوای مافوق صوت صحبت می کنیم،

نخوان!!!!

که با در نظر گرفتن حضور نیروهای هوافضای روسیه "خنجر"،

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

نخوان!!!!

ببخشید من جواب شما را متوجه نشدم
در نظرات شما گفته شد که وقتی دشمن وارد خط استفاده از سلاح می شود، هوانوردی ما
به دشمن ضربه بزن بنابراین من می پرسم چگونه
سلاحی که دشمن ضربه خواهد زد، نحوه تعیین
مرز؟
البته شما همه اینها را به عبارت دیگر گفتید اما من
دقیقا همینو فهمید سعی کن به سوال من جواب بدی
تمرین پاسخ دادن به من، نه سوالات را متوقف کنید.

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

سعی کن به سوال من جواب بدی
تمرین پاسخ دادن به من، نه سوالات را متوقف کنید.

من هرگز به کسی نگاه نمی کنم. به یک پست پاسخ دهید

بنابراین من می پرسم چگونه
با یک سلاح، دشمن ضربه خواهد زد

آن که قرار دارد اما آن که برای ما آورده خواهد شد
چه چیزی مشخص نیست؟

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

آن که واقع شده است اما برای ما خواهند آورد چه نامفهوم است؟

خب حالا همه چیز مشخص شد...
به من بگو، آیا شما به طور جدی درگیر امور نظامی هستید؟
شاید شما اطلاعاتی در این مورد دارید؟
یا این سرگرمی شماست که در مورد مقالات در VO نظر بدهید؟

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

خب حالا همه چیز مشخص شد...

اما من نمی فهمم که چگونه غیرممکن است که بفهمیم چرا آنها می زنند

حضور نیروهای هوافضای روسیه "خنجر"،

И

Su-57 این فرصت را به دست می آورد که نه تنها حریم هوایی نزدیک مرزهای روسیه، بلکه در واقع یک منطقه وسیع آبی - از هوا را نیز کنترل کند. در ترکیب با سیستم های ضد کشتی ساحلی، این یک عامل اضافی می شود در افزایش سطح امنیت مناطق ساحلی فدراسیون روسیه.

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

اما من نمی فهمم که چگونه غیرممکن است که بفهمیم چرا آنها می زنند

ببخشید گیج شدم...

[Seryoga64]

نقل قول: Bez 310

ببخشید گیج شدم..

خوب، این شما نیستید که مراقب باشید و تصمیم بگیرید که چه کسی و چه چیزی.
چائو

[حیاط]

سرگئی، شما در واقع با ناوبر هنگ هوانوردی موشکی دریایی صحبت کردید.
بله، بازنشسته، اما شما نمی توانید تجربه و دانش را بنوشید.
و سوال او از شما این بود که MPA در فدراسیون روسیه عملاً نابود شده است. به سادگی در برابر دشمنی که به طور ناگهانی برای حمله به اطراف می چرخد، هیچ واکنشی وجود نخواهد داشت.
"خنجر" برای اهداف دریایی هنوز خود را تایید نکرده است، اگرچه کار در حال انجام است. تا کنون فقط یک موشک هوابالستی با برد متوسط ​​برای کار بر روی اهداف ثابت است.
و مقاله به نوشته های یک کارشناس ویتنامی می پردازد که البته از امور ما بهتر می داند.
برای آنچه که ما در مورد آن بحث می کنیم، برنامه های ما تا کنون فقط مربوط به آینده است.
تا اینجا فقط روابط عمومی و برنامه‌ها، اما ازدحام نامشخص.
من در مورد ... Su-57 با GZUR در محفظه های داخلی صحبت نمی کنم.

[SanichSan]

نقل قول از Bayard

سرگئی، شما در واقع با ناوبر هنگ هوانوردی موشکی دریایی صحبت کردید.

حداقل این چیزی است که او به همه می گوید

نقل قول از Bayard

بله، بازنشسته، اما شما نمی توانید تجربه و دانش را بنوشید.

بلی شما چطور؟ بلکه یک مثال واضح است. شما باید همه چیز را کاملاً بنوشید تا مقالات تیموکین مورد تمجید و جدی گرفتن قرار گیرند

[حیاط]

به نقل از SanichSan

حداقل این چیزی است که او به همه می گوید

من مکاتباتی با او در مورد Tu-22M3 داشتم، بنابراین می توانم مدارک خود را تأیید کنم. بله، دیگران آن را تایید کرده اند.
تشخیص یک همکار برای یک متخصص نظامی بسیار آسان تر از یک برف پاک کن کاناپه جوان است.
شما "در کدام هنگ ها خدمت کردید؟" , چرا در کامنت ها انقدر معروف گریم میزنید؟
این سایت در ابتدا به عنوان یک سایت قدیمی ایجاد شده بود، اما اکنون به زباله دانی تبدیل شده است.

و چگونه خود را در زندگی متمایز کردید که با نظر خود انجمن را کثیف کردید؟

[SanichSan]

نقل قول از Bayard

من مکاتباتی با او در مورد Tu-22M3 داشتم، بنابراین می توانم مدارک خود را تأیید کنم. بله، دیگران آن را تایید کرده اند.

الان یک سال است که مکاتباتش را دنبال می کنم. برو در هر انجمن دیگری که این شهروند هنوز دانش بزرگ خود را با ویکی ها و اعتقاد به ناوهای هواپیمابر نامرئی نشان نداده است، رشته فرنگی را به گوش خود بیاویزید.

نقل قول از Bayard

تشخیص یک همکار برای یک متخصص نظامی بسیار آسان تر از یک برف پاک کن کاناپه جوان است.

می بینم که همدیگر را پیدا کرده اید. این فقط سوال این است که چه کسی چه کسی را پیدا کرده است، "متخصصان نظامی" یا "برف پاک کن کاناپه نوجوانان" همچنان باز است

نقل قول از Bayard

شما "در کدام هنگ ها خدمت کردید؟" , چرا در کامنت ها انقدر معروف گریم میزنید؟

وای چقدر رقت انگیز وقتی این را نوشتی گونه هایت را پف کردی؟ راز را فاش کند، تحت تأثیر قرار نگیرد از خواب بیدار شوید تا اولین ak خود را جا بیاندازید و دومی را رسوا کنید.

نقل قول از Bayard

و چگونه خود را در زندگی متمایز کردید که با نظر خود انجمن را کثیف کردید؟

به عنوان مثال، با افشای برف پاک کن مبل های نوجوان با ادعای اینکه آنها متخصص نظامی هستند

PS

نقل قول از Bayard

این سایت در ابتدا به عنوان یک سایت قدیمی ایجاد شده بود، اما اکنون به زباله دانی تبدیل شده است.

و از کجا آمده است؟ اما در کل حق با شماست در سال 2015 خواندن آن جالب بود و در طول دو سال گذشته فاشیست ها ایلین را لیس می زنند و تیموکین مزخرفات خود را منتشر می کند و یک گروه پشتیبانی را در شخص بز محبوب شما می کشد و اخبار غرق در اوروخوخما است. حق با شماست. بدتر شدن.

[سرگئی ملنیک]

هیچ وقت جواب ندادی که کجا خدمت کردی. اگرچه نوع سربازان تعیین شده است، در غیر این صورت همه چیز به نوعی بسیار ساده است و هیچ چیز خاصی وجود ندارد، به جز لورهای تعیین شده شرلوک هلمز، که همه را به آب تمیز می رساند.

[SanichSan]

نقل قول: سرگئی ملنیک

هیچ وقت جواب ندادی که کجا خدمت کردی.

من برای برادری با تو مشروب نخوردم تا تو. اول یاد بگیرید که ارتباط برقرار کنید، سپس وارد شوید.

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول: رمان66

این همه نزدیک است، اما گسترده است؟ سلامت باشید

و وسیع‌ها از فضا هستند. پرتاب، پرتاب ماهواره های سنجش زمین. و همچنین با رادار. آیا آنها واقعاً فقط زمین را کاوش می کنند؟

[رمان 66]

صداگذاری و تعیین هدف چیزهای متفاوتی هستند

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول: رمان66

صداگذاری و تعیین هدف چیزهای متفاوتی هستند

اگر مختصات هدف، سرعت و مسیر آن به من داده شود - چه چیز دیگری برای پرتاب یک موشک خانگی به منطقه هدف نیاز دارم؟ علاوه بر این، موشک سریع است و 200 کیلومتر در دقیقه حرکت می کند. اواگ در 30 گره یک کیلومتر است. آیا یک جستجوگر موشک مدرن نمی تواند هدفی را از فاصله 5 کیلومتری ببیند؟ حتی با در نظر گرفتن اینکه کل AUG در زمان پرتاب یک ضد کورس روشن کرد و با سرعت تمام در جهت مخالف رفت؟ و آنها یک موشک را به سمت چنین هدفی پرتاب نمی کنند.
درست است، موشک‌ها اکنون هوشمند هستند و می‌دانند چگونه با یکدیگر ارتباط برقرار کنند و اهداف اولویت‌دار را توزیع کنند؟

[هوانورد]

خیلی بیشتر مورد نیاز است به عنوان مثال، اطلاعات مربوط به تمام اهداف و نوع آنها در منطقه ای که AUG در آن قرار دارد و در مسیر حرکت موشک به سمت آن.
یا فکر می کنید کافی است که «در آن جهت» تیراندازی کنید و تمام، موضوع حل شده است؟

[1976AG]

نقل قول از آویور

خیلی بیشتر مورد نیاز است به عنوان مثال، اطلاعات مربوط به تمام اهداف و نوع آنها در منطقه ای که AUG در آن قرار دارد و در مسیر حرکت موشک به سمت آن.
یا فکر می کنید کافی است که «در آن جهت» تیراندازی کنید و تمام، موضوع حل شده است؟

در مورد RCC Granite بخوانید. قبلاً این مشکل حل شده بود.

[هوانورد]

حداقل در مورد تمریناتی که تأیید می کرد مشکل حل شده است بگویید. من به طور کلی در مورد تایید واقعی در شرایط جنگی سکوت می کنم.
آیا داستان مین روب "Kherson Komsomolets" را می دانید؟ یا با کشتی Pavel Vereshchagin. اینها شاخص های حل مسئله هستند.

[بیز 310]

نقل قول: 1976AG

در مورد RCC Granite بخوانید.

در مورد موشک های ضد کشتی گرانیت مطالعه کردم.
و من مطالب زیر را خواندم - از زمان پرواز تا هدف
بسیار مهم است، هدف ممکن است از محدوده خارج شود
اقدامات GOS. برای روشن کردن مکان هدف، شما نیاز دارید
ابزار کنترل دقیق - Tu-95RT یا "Legend". هیچ کدام
ما یکی دیگه نداریم چه کاری را پیشنهاد می کنید؟

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از آویور

یا فکر می کنید کافی است که «در آن جهت» تیراندازی کنید و تمام، موضوع حل شده است؟

البته که نه. اما برای یک هدف واحد - یک کار، برای AUG - دیگری ... من معتقدم که صدور تعیین هدف یکی از بزرگترین اسرار نظامی است. چه چیزی می توانیم در مورد آن بدانیم؟

[هوانورد]

چیزی که ممکن است بدانیم.
اما غم انگیز است که خلبان سابق نیروی دریایی، که در یک شاخه می نویسد و خیلی بیشتر از ما در مورد آن می داند، از برخی "متخصصان" منفی پس از منهای می گیرد. به نظر شما این در مورد چه چیزی صحبت می کند؟

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از آویور

اما بسیار ناراحت کننده است که خلبان سابق نیروی دریایی، که در یک شاخه می نویسد، و خیلی بیشتر از ما در مورد آن می داند، از برخی "متخصصان" منفی پس از منهای دریافت می کند.

واقعاً غم انگیز است. دانش او چقدر قدیمی است؟ و احتمالا از دهه 90 ...

[هوانورد]

حداقل این دانش را دارد.
RCC به عنوان نمونه ای از دهه 70 ذکر شد
و دیگران، به نظر شما، کمبود کامل چنین دانشی دارند

من حدس می زنم تعیین هدف یکی از بزرگترین اسرار نظامی است.

[بیز 310]

نقل قول: Seryoga64

در صورت وجود چنین حالتی، هیچ مشکل راهنمایی وجود ندارد

فکر کنم اصلا معنی کلمه رو متوجه نشدی.
"تعیین هدف". هیچ یک از هواپیماهای ذکر شده
قادر به کنترل RCC نیست.
هنگام کپی کردن داده ها از اینترنت، باید فکر کنید ...

[زائربیک]

و همه چیز هر کدام 1 عدد ... و مجهز به مرکز کنترل نیست .....

[ولادیمیر ماشکوف]

هندی ها بیهوده هواپیما را رها کردند و سعی کردند ورود آن را مختل کنند. پرنده کم کم داره بلند میشه...

[نیکولایویچ I]

نقل قول: رمان66

و چه کسی تعیین هدف را صادر خواهد کرد؟

هيچ كس! او خودش هدایت می شود!

[رمان 66]

مانند - انگشتش را به سمت هدف گرفت و اینگونه: "FAS"

[Seryoga64]

بیدار نشد؟

[ja-ja-vw]

نقل قول: نیکولایویچ آی

هيچ كس! او خودش هدایت می شود!

تسخیر "Gran K-02" از 50 کیلومتری (هدف از نوع ناوشکن)
جستجو، گرفتن و ردیابی هدف APGS در بخش زاویه، درجه:
- در صفحه افقی (در آزیموت) 50±
- در صفحه عمودی (در ارتفاع) +10 ... -20
و zu و جستجوی هدف، Sh-121 را می دهد

[نیکولایویچ I]

نقل قول از ja-ja-vw

و zu و جستجوی هدف، Sh-121 را می دهد

ممنون از اطلاعات ارزشمندتون البته!(جدی!) اما شما من را از شوخی منع نمی کنید؟

[ja-ja-vw]

نقل قول: نیکولایویچ آی

اما شما من را از شوخی منع نمی کنید؟

من قدردانی نکردم.

[knn54]

-"Lichinka-MD" از مخفی کاری Su-57 روسی نمی کاهد
کی گفته که باید؟

[ja-ja-vw]

نقل قول: رمان66

و چه کسی تعیین هدف را صادر خواهد کرد؟

اوه، این مانتراها در مورد "اشاره کردن"
این "لارو" جایگزین X-31A، در جرم و ابعاد آن + gpz (5M یا "چه کسی بیشتر خواهد داد")
X-31A دارای برد پرتاب (از 15 کیلومتر) = 160 کیلومتر / 250 (برای PD) است.
اجازه دهید لارو = 300 کیلومتر
H036-1-01: فرض بر این است که برد تشخیص هدف با EPR 1 متر مربع 400 کیلومتر خواهد بود.
مجموعه ناوهای حامل Sh-121 را در اختیار دارد و تعیین هدف را صادر خواهد کرد.
علاوه بر این، از فاصله تا هدف) از 50 کیلومتری، GOS "Gran K-02" شروع به کار خواهد کرد.
================================================== ============
Larva-MD موشکی از مجتمع های زیرکون و کینژال نیست - فراتر از افق رادیویی پرواز نمی کند، جرم آن یکسان نیست، زیرا باید در محفظه های تسلیحات داخلی قرار گیرد.

[بیز 310]

نقل قول از ja-ja-vw

H036-1-01

و این رادار از چه بردی هدفی را شناسایی می کند
"ناوشکن" در دریا با موج 5-7 امتیاز؟

[ja-ja-vw]

نقل قول: Bez 310

"ناوشکن" در دریا با موج 5-7 امتیاز؟

داده های کمی
فقط h3% برای 5-7 امتیاز = 1,25-2,5m تا 6-9m وجود دارد
و ناوشکن EPR "حدود 500 متر ^ 2
بعد چطور؟
خوب، من ارتفاع متوسط ​​امواج دریا را با امواج کاملا توسعه یافته و سپس EPR خاص دریا را محاسبه خواهم کرد.
- زاویه نگاهی که در آن ناحیه سطح آب تحت تابش قرار می گیرد؟
جهت باد از محور نمودار؟
برای "این رادار" داده هایی وجود دارد:
-عرض الگوی آنتن در صفحه افقی؟
- نوع قطبش سیگنال؟
فرکانس حامل سیگنال یا طول موج تابشی؟
-- مدت زمان پالس سیگنال؟
===================
روی زانو البته از فاصله 20 کیلومتری کم میشه.
0,2-0,3 dB/km با احتساب سایه
اما با مقدمه (این البته برای LA است)

نقل قول از ja-ja-vw

H036-1-01: فرض بر این است که برد کشف اهداف با EPR 1 متر مربع 400 کیلومتر خواهد بود

EPR ناوشکن تداخل مرتبطی را که هنگام انعکاس سیگنال کاوشگر از سطح دریا ایجاد می شود، "شکست" خواهد داد.
بنابراین، آمریکایی ها از KRPM، سطوح اریب و غیره رنج می برند.

[بیز 310]

نقل قول از ja-ja-vw

خب حساب میکنم

من چیزی نفهمیدم، اما خیلی شک دارم که رادار
Su-57 ناوشکن را در فاصله بیش از 300 کیلومتر می بیند.
به این معنی که مرکز کنترل یک موشک برای برد پرتاب 300 کیلومتر است
نمی دهد.

[ja-ja-vw]

نقل قول: Bez 310

هیچ چیزی متوجه نشدم،

نمی تواند کمک کند

نقل قول: Bez 310

اما من خیلی شک دارم که رادار
Su-57 ناوشکن را در فاصله بیش از 300 کیلومتر می بیند.

اینها مثل همیشه فقط کلمات هستند.
E-2D ناوشکن را در بردی معادل 200 مایل دریایی (370 کیلومتر) از سطح پرواز 9000 متری با افق رادیویی 211 میلی متری می بیند.
من قدرت AN / APY-9 را نمی دانم، اما بگذارید مانند AN / APS-145 حدود 15 کیلو وات باشد.
(بله قطر 7.32 متر است)
Su-57 از ارتفاع 15000 متری دارای افق رادیویی 500+ کیلومتر (273 نانومیل) است.
H036-1-01 به وضوح حداقل 15 کیلو وات در هر پالس دارد.
آیا در تشخیص ناوشکن در 200 متر بر مایل مشکل دارید؟ من نمی بینم. اگر زوموالت نباشد، اما بعید است که به او اجازه داده شود ارتفاع روبنا را پنهان کند

[بیز 310]

نقل قول از ja-ja-vw

H036-1-01... آیا در یافتن ناوشکن در سرعت 200 مایل در ساعت مشکل دارید؟ من نمی بینم.

اینها همه حدسیات شماست.
در حالی که ما از احتمالات چیزی نمی دانیم
این رادار هنگام کار در خشکی (آب).

[ja-ja-vw]

نقل قول: Bez 310

اینها همه حدسیات شماست.

بله
با این حال، شما برخی "حقایق" دارید، همانطور که من می بینم / می خوانم ...

[بیز 310]

نقل قول از ja-ja-vw

با این حال، شما "حقایق" دارید

بدون

[Canecat]

چه چیزی، اما هنگام انتخاب نام محصول برای طراحان ما نمی توانید طنز را رد کنید ...

[abrakadabre]

چه چیزی، اما هنگام انتخاب نام محصول برای طراحان ما نمی توانید طنز را رد کنید ...

عبارت "لارو را کنار بگذارید" معنای کاملاً متفاوتی به خود می گیرد.

[هوانورد]

. علاقه خاصی به سلاح های امیدوار کننده Su-57 در ویتنام نشان داده شده است.

ویتنام می خواهد Su-57 بخرد؟ انگار چنین چیزی شنیده نشده بود.
اگر نه، پس چرا ناگهان "علاقه ویژه"؟ همانطور که یکی از آشنایان من می گوید برای چه هدفی علاقه مندید؟

[سیدور آمنپودستویچ]

نقل قول از آویور

ویتنام می خواهد Su-57 بخرد؟ انگار چنین چیزی شنیده نشده بود.

آیا تسلیحات Su-57 فقط برای Su-57 مناسب است؟ انگار چنین چیزی شنیده نشده بود.

[هوانورد]

چگونه می توان آن را شنید اگر ما در مورد سلاح های ساخته شده صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد سلاح های پیشرفته صحبت می کنیم؟
چرا ویتنامی ها به سلاح های پیشرفته مخصوص Su-57 علاقه مند هستند؟

[سیدور آمنپودستویچ]

نقل قول از آویور

چرا ویتنامی ها به سلاح های پیشرفته مخصوص Su-57 علاقه مند هستند؟

من کاملاً نمی دانم چه چیزی مانع از علاقه آنها می شود؟

[هوانورد]

هیچ چی. اما باید دلایلی برای "منافع خاص" وجود داشته باشد.
با این حال، شاید نویسنده به سادگی در مورد علاقه خاصی اضافه کرده است.

[بیز 310]

خنده دار...
هواپیما در یگان ها وجود ندارد، اصلا موشک وجود ندارد، اما "متخصصان"
در حال حاضر آنها در مورد "دزدی" بحث خواهند کرد.

[Runner2022]

شاید متوجه نشوید که آیا کارشناسان حرفه ای در مورد چیزی صحبت می کنند که شما حتی نمی توانید تصور کنید؟) آیا به آن فکر نکرده اید؟)

[بیز 310]

نقل قول از Runner2022

کارشناسان حرفه ای

من کلمه خبرگان را در گیومه گرفتم یعنی
"متخصصان" در نظرات. و من اشتباه نکردم...

نقل قول از Runner2022

فکر نکردی؟

من هنوز نمیتونم این عادت بد رو ترک کنم
اعتراف می کنم - هنوز هم گاهی فکر می کنم. اما من دارم کار میکنم
بالاتر از این...

[خال 13]

و به نظر شما در چه مرحله ای از طراحی یک چیزی باید در مورد مخفی کاری یا سایر مسائل فنی صحبت کرد؟ مشخصات محصول؟ وقتی مشخص نیست که آنها را به هزاران پرچ می‌کنند و در لشکر قرار می‌دهند؟

[حیاط]

بنابراین این چیزی است که نویسنده ویتنامی نوشته است، زیرا "لارو" برای محفظه های داخلی Su-57 در حال آماده سازی است. چگونه می تواند روی دید تأثیر بگذارد، اگر حداقل یک بازتابنده گوشه را به داخل فشار دهید - مهم نیست.
اما من شک ندارم که به زودی از کارشناسان گینه-بسائو و موزامبیک در VO نقل قول می شود.
خب، ویتنامی‌ها از نزدیک نگاه می‌کنند، از جمله. و به Su-57، اگرچه آنها مطمئناً یک جایگزین تک موتوره برای MiG-21 می خواهند.

[U-58]

واضح است که دندان های جدیدتری نیز برای هواپیمای جدید مورد نیاز است.
در طول 3 ماه گذشته گزارش هایی در مورد محصولات Gremlin و Larva برای Su-57 منتشر شده است و همچنین بر اساس یک موتور ساخته شده است. اگر همینطور باشد تعجب نمی کنم.
در هر صورت، مشخصات سرعت اعلام شده حاکی از آن است که موشک (ها) برای خود کاملاً رقابتی است و به سادگی می تواند پاسخی شایسته به چالش های زمانه باشد. به روز رسانی ناوگان خودروهای فرسوده خوب، فروش صادراتی (جایی که در زمان ما بدون تجارت است!) مبنای مالی تولید برای خودمان خواهد شد.
اگر فقط گلایدر (و پر کردن) در واقع آماده بود و نه طبق گزارش ها.

[حیاط]

نقل قول: U-58

"گرملین" و "ماگوت"

"لارو" جایگزین Kh-31 شده و بعید است بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد. ، سرعت نیز - حدود 5M. به نظر می رسد "گرملین" یک PK GZUR دوربرد باشد، اما اینکه آیا در محفظه Su-57 جا می شود یا خیر، تردید وجود دارد. یا نیاز به تغییر جداگانه هواپیما با یک محفظه جدید خواهد بود.

[yfast]

و سایزش برای دادن 8 ماخ کافیه؟ یا او دوباره قطع خواهد شد؟

[زائربیک]

آنها نوشتند EPR آسیب نخواهد دید .....

[بیگانه]

- البته، EPR "آسیب نخواهد دید"! همانطور که از 0.1 متر مربع بود (جلو، اگر مسدود کننده های رادار بگذارند) - تا 1 متر مربع (در کنار)، بنابراین باقی می ماند. رادار هر کشتی آمریکایی با سیستم دفاع هوایی Aegis - رزمناو، ناوشکن، ناوچه - به محض اینکه در بالای افق رادیویی ظاهر شد، در فاصله بیش از 57 کیلومتر، Su-400 را مشاهده خواهد کرد.

[زائربیک]

به این سادگی نیست ..... مرکز کنترل این گونه موشک های ضد کشتی در ابتدا توسط اطلاعات داده می شود و هواپیما می تواند در ارتفاعات مختلف پرواز کند .... زمین به علاوه گرد است.

[بیگانه]

به آن سادگی نیست...

- همه چیز در آنجا بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که شخصاً به نظر شما می رسد ، آقای زائوربک ...

مرکز کنترل چنین موشک های ضد کشتی در ابتدا توسط اطلاعات داده می شود ...

- فضا؟

و هواپیما می تواند در ارتفاعات مختلف پرواز کند...

- اگر هواپیما در ارتفاع نسبتاً پایین پرواز می کند - از این ارتفاع چیزی لعنتی نمی بیند - زمین گرد و رادیویی مات است ، ثانیاً "از بین بردن لاروها" از ارتفاع کم ناخوشایند است - آنها نیاز دارند از حداکثر ارتفاع و با حداکثر سرعت پرتاب شود - و یک پرتاب کننده در نمای کامل وجود دارد. ثالثاً: در شرایط تهدید، آمریکایی ها از AUG های خود همیشه هواپیماهای هاوکی آواکس را در جهت های تهدید شده و روی 4-5 واحد ارسال می کنند که این امر امکان سازماندهی وظیفه شبانه روزی را در جهت های تهدید می کند. آنها (هر کدام با یک جفت جنگنده که "گشت رزمی" نامیده می شود) 200-250 کیلومتر در جهت های تهدید شده پیشروی می کنند و در ارتفاعات 9-10 کیلومتری تماشا می کنند. برد تشخیص Hokaem Tu-22M3 (EPR ~ 35 متر مربع) که در ارتفاع 11 کیلومتری پرواز می کند، حدود 560 کیلومتر است. زمان برای بالا بردن قطعات وجود دارد - یازده جنگنده از یک ناو هواپیمابر.

زمین هم گرد است

- دقیقا...

[زائربیک]

حمله به AUG کار آسانی نیست. برخی از محاسبات نظری در اتحاد جماهیر شوروی در مورد این موضوع وجود داشت.
Su57 به ترتیب Tu22M3 دور نیست و نوع عملکرد آنها کمی متفاوت است.
1. مرکز کنترل - احتمالاً فضا یا از نوعی آواکس
2. نه 1pc Su57 احتمالا .... یکی بالاتر یکی پایین تر
3. شاید C70 در درجه اول
4. شاید نوعی موشک دوربرد V-V روی آواکس
و غیره. و خود Su57 ها گوسفندی برای کشتار هوانوردی AUG نیستند.

در هر صورت، اینها نوعی نیرو به صورت تکه تکه روی AUG هستند. و حمله به AUG یا دفاع در برابر آن یا ایجاد اختلال در فرود در ساحل وظایفی با پیچیدگی های متفاوت است.

[زائربیک]

با چنین روندهایی - موشک های ضد کشتی GP بر روی جنگنده های تاکتیکی، دوران حملات AUG به اهداف ساحلی به گذشته تبدیل خواهد شد .... چین نیز به این موضوع نزدیک خواهد شد. و تایوان دیگر شکست نخواهد خورد

[روشان جامشوت]

Su 57 از راه می رسد و لارو را دراز می کند، آنها با تمام پول خلاق هستند و ماهی کار شکرگزاری نیست، بنابراین برای من مهم نیست که با چه سرعتی پرواز نمی کند.

[روویم]

و چه نوع "فتیش" پنهان کاری است؟ چرا مهندسان غربی آن را گرفتند؟ هیچ فناوری مخفی کاری و مخفی کاری وجود ندارد. این می تواند روی P-15 کار کند، اما با سختی زیاد روی 96L6E. و وظایف جنگنده های "چند کاره" صرفا حمل محموله به نقطه A است. سپس سوال "بار". و تنها یک اثر می تواند وجود داشته باشد: انتقال سریعتر و بیشتر. و محفظه های داخلی SU-57 نباید "مشخص" باشند، بلکه برای کاهش کشش آیرودینامیکی از "بار محموله" هستند.

[بیگانه]

- چه نادانی هیولایی - 40 سال پس از پرواز اولین رادارگریز!