پهپاد تهاجمی روسیه اس-70 برای دشمن نامرئی خواهد شد

71
پهپاد تهاجمی روسیه اس-70 برای دشمن نامرئی خواهد شد
نمونه اولیه پرکاشن پهپاد S-70 "Hunter"، عکس: wikipedia.org

بدون سرنشین هواپیمایی در طول دهه‌های گذشته اهمیت و ماندگاری آن را ثابت کرده است. درگیری‌های اخیر، به‌ویژه در قره‌باغ کوهستانی، ثابت می‌کند که پهپادهای تهاجمی مدرن می‌توانند تأثیر جدی بر روند خصومت‌ها در زمین داشته باشند. امید اصلی هوانوردی ضربتی روسیه به درستی پهپاد حمله سنگین S-70 Okhotnik است که توسط شرکت سوخو ساخته شده است.

اخبار در مورد پهپاد تهاجمی و شناسایی جدید روسیه که می تواند همراه با جنگنده نسل پنجم Su-57 عمل کند، کاملا دوز به نظر می رسد. بنابراین ، اخیراً کانال تلویزیونی Zvezda در برنامه خود این نسخه را تأیید کرد که پهپاد تهاجمی نازل های "خفا" موتورها را دریافت می کند.



شایان ذکر است که این چندان جدید نیست. برای مدت طولانی در نمایشگاه ها، Okhotnik به شکل یک ماکت با چنین طراحی نازل موتور نشان داده شده است. از این نظر، طرح واقعاً با نمونه اولیه نمایشگر فناوری در حال پرواز که قبلاً قهرمان ویدیوهای وزارت دفاع روسیه بود متفاوت است.

پهپاد تهاجمی S-70 "Hunter" یک نازل صاف دریافت خواهد کرد


یکی از ویژگی های بارز پهپاد تهاجمی جدید روسی شرکت سوخو باید طراحی نازل جدید برای هوانوردی داخلی باشد. بر خلاف معمول - گرد - مستطیل (مسطح) می شود. تا همین اواخر، چنین ویژگی طراحی در هوانوردی روسیه استفاده نمی شد.

پیش از این، چنین حرکتی فقط بر روی اولین جنگنده سریال نسل پنجم جهان - F-22 Raptor آمریکایی اجرا می شد. به دنبال او، بمب افکن استراتژیک رادارگریز مافوق صوت آمریکایی Northrop B-2 Spirit نیز همین نازل ها را دریافت کرد. این طراحی به شما این امکان را می دهد که پنهان کاری هواپیماها و بقای آنها را افزایش دهید.


طرح بندی پهپاد تهاجمی "شکارچی"، عکس: میخائیل ژردف

به گفته سرگئی کوزمین، که سمت معاون طراح عمومی دفتر طراحی موتور PJSC UEC UMPO را دارد، نسخه جدید پهپاد ضربتی S-70 Okhotnik یک نازل صاف دریافت می کند که دید کمتری را برای پهپاد فراهم می کند. به گفته کوزمین، محصول جدید این امکان را فراهم می کند که اثر گرما را به طور موثرتری از عملکرد موتور دفع کند. به لطف این، ضربه زدن به "شکارچی" با موشک های هدایت شونده با سرهای فروسرخ و حرارتی بسیار دشوارتر خواهد شد.

به گفته کوزمین، چنین نوآوری برای صنعت هواپیماسازی داخلی بی نظیر است. این متخصص خاطرنشان کرد که در حال حاضر چنین راه حل فنی روی هیچ جنگنده داخلی استفاده نمی شود. کوزمین در عین حال تاکید کرد که معرفی چنین شکل نازلی از اواخر قرن بیستم یک روند جهانی بوده است. این امکان فراهم کردن مجموعه ای از ویژگی های خاص لازم را در نیمکره عقب هواپیما، در درجه اول پنهان کاری، فراهم می کند.

به گفته طراح، نازل تخت جدید که در اوفا ساخته شده است، تقریباً به طور کامل در طراحی پهپاد ضربتی S-70 Okhotnik پنهان خواهد شد که شعله قابل مشاهده از یک موتور در حال کار را کاهش می دهد و به طور موثر آن را از بین می برد. برای پوشش اضافی از موشک های هدایت شونده، توسعه دهندگان، در جریان اقدامات سازنده در داخل نازل، قسمت های داغ موتور را با عناصر سرد می پوشانند. به دلیل سرپناه بودن نازل در طراحی بدنه هواپیما، دید راداری هواپیما نیز کاهش می یابد.

"موشک تیغه های داغ موتور را نخواهد دید" - سرگئی کوزمین سخنان خود را در برنامه کانال تلویزیونی Zvezda خلاصه کرد.

این متخصص همچنین گفت: نازل پهپاد ضربتی با استفاده از فناوری افزودنی مونتاژ می شود که در آن قطعات و عناصر ساختاری بر روی یک چاپگر سه بعدی تولید می شود و پس از آن روی پایه ای که بیش از 3 سنسور مختلف روی آن نصب شده است مونتاژ و آزمایش می شود. .

لازم به ذکر است که در اوفا، در شرکت موتور، یک نازل مستطیلی (مسطح) در اوایل دهه 1990 مورد مطالعه قرار گرفت. مشخص است که یکی از جنگنده های Su-27UB به طور ویژه به آزمایشگاه پرواز تبدیل شده است. در موتور سمت چپ (AL-31F) جنگنده، یک نازل مسطح توسعه یافته توسط شرکت Ufa قرار داده شد. در این حالت نازل قابلیت تغییر جهت معکوس و جهت بردار رانش را داشت.


نمونه اولیه پهپاد S-70 "Hunter" در حال پرواز، فریم ویدئویی وزارت دفاع روسیه

به عنوان بخشی از آزمایشات، حدود 20 پرواز انجام شد که با نتایج آزمایش خوبی همراه بود. از جمله موارد دیگر، اشاره شد که دید IR یک موتور در حال کار با طراحی نازل جدید به طور قابل توجهی کاهش یافته است (چند بار). اما کمبود بودجه لازم در دهه 1990 باعث شد این نوع کارها متوقف شود.

مزایا و معایب نازل مستطیلی چیست؟


بیشترین علاقه مهندسان و طراحان به نازل های مستطیلی در اوایل دهه 1970 بوجود آمد. در همان زمان، علاقه در ابتدا صرفاً مبتنی بر کاربرد نظامی چنین فناوری بود. این شکل مقطعی فقط برای هواپیماهای جنگی مزایایی را نوید می داد. محققان بیش از همه به دو احتمال جذب شدند: کاهش دید مادون قرمز و رادار و تغییر جهت بردار رانش، که می تواند مانورپذیری هواپیما را افزایش دهد.

دید رادار به دلیل حداکثر هماهنگی ممکن خطوط نازل موتور با سایر عناصر ساختاری هواپیما کاهش یافت. هنگام استفاده از نازل یک بخش معمولی (دور)، این تقریبا غیرممکن است.

علاوه بر این، مواد جاذب رادار ویژه متعاقباً در طراحی عناصر نازل استفاده شد، همانطور که در جنگنده نسل پنجم F-22 انجام شد. دید مادون قرمز به دلیل شکل گیری صحیح نسبت عرض به ارتفاع نازل و جت خروجی به منظور کاهش دمای آن کاهش یافت.


جنگنده نسل پنجم F-22 Raptor، عکس: wikimedia.org

اولین هواپیمای جنگی که با نازل های موتور جدید به آسمان رفت، جنگنده آزمایشی آمریکایی F-15 STOL/MTD بود. این اتفاق در اواخر سال 1988 رخ داد. توسعه و تعمیم نتایج آزمایش مبنای ایجاد یک نازل مسطح برای موتورهای Pratt & Whitney F119-PW-100 که بر روی جنگنده F-22 Raptor نصب شده بودند، تشکیل شد.

نازل تخت علاوه بر مزایای آشکار، معایبی نیز دارد. از نظر ساختاری، کنترل بردار رانش در چنین نازلی فقط در صفحه عمودی انجام می شود. و این فقدان همه جانبه بودن است که می تواند برای جنگنده های رزمی که بر روی نبردهای قابل مانور متمرکز هستند بسیار مهم باشد. در عین حال، برای پهپادهای ضربتی و شناسایی، این اشکال عملاً هیچ نقشی ندارد.

یکی دیگر از معایب این طرح که برخی از کارشناسان آن را اصلی می نامند، جرم چنین نازلی است. نازل های تخت علاوه بر بارهای کششی، بارهای خمشی را نیز تجربه می کنند. اطمینان از سطح مورد نیاز سفتی و استحکام برای آنها ناگزیر مستلزم افزایش جرم کل ساختار است. مشخص است که در جنگنده آزمایشی F-15 STOL / MTD، افزایش وزن برای هر یک از دو موتور 180 کیلوگرم بود.

نازل مستطیلی یک جایگزین دارد


در هر صورت، امروزه می توان گفت که یک نازل تخت یک راه حل بلامنازع برای هوانوردی جنگی نیست. نازل بردار رانش متقارن محوری (گرد) یک رقیب جدی است. به نفع مانورپذیری بیشتر و به ضرر دید رادار در نیمکره عقب، جنگنده داخلی Su-57 و جنگنده نسل پنجم چینی J-20 انتخاب شدند.


F-35 نیروی هوایی اسرائیل، عکس: wikimedia.org

با این حال مشخص نیست که چه نازل هایی روی جنگنده های Su-57 با موتورهای مرحله دوم نصب خواهد شد، اما اکنون چین و روسیه در انتخاب خود تنها نیستند. آمریکایی ها همچنین شکل سنتی نازل متقارن محوری را برای نسل پنجم جنگنده بمب افکن F-35 خود انتخاب کردند.

به نظر می رسد که توسعه دهندگان F-35 ترجیح می دهند قدرت مانور را افزایش دهند و وزن را به ضرر ایده های فناوری پنهان کاری افزایش دهند. در عین حال، یکی از ویژگی های جالب نازل موتور F-35 لبه های دندانه دار است که به کاهش دید رادار کمک می کند، اما نه به اندازه یک نازل مستطیل شکل.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

71 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    19 اکتبر 2021 05:39
    لبه های دندانه دار برای کمک به کاهش دید رادار
    1. +6
      19 اکتبر 2021 07:08
      چرخ پارویی که مشابه آن در دنیا وجود ندارد، دید صوتی زیردریایی ها را کاهش می دهد.
      1. 0
        19 اکتبر 2021 08:00
        در عکس مقاله، آیا کسی می تواند نخ نازل مستطیل شکل "شکارچی" را ببیند؟
        1. 0
          19 اکتبر 2021 20:35
          نقل قول: برش زنجیر
          در عکس مقاله، آیا کسی می تواند نخ نازل مستطیل شکل "شکارچی" را ببیند؟

          =======
          آیا با دقت خوانده اید، یا بیشتر - "مورب"؟ همچنین در آنجا به وضوح نوشته شده است که آنها قصد دارند یک نازل صاف روی "شکارچی" بگذارند (تاکنون فقط روی ماکت ها وجود دارد: عکس دوم از بالا) ، اما فعلاً با یک دور پرواز می کند (عکس سوم) ).
        2. +3
          19 اکتبر 2021 21:04
          شما به عکس طرح (جایی که با یک سطل قرمز جفت شده است) نگاه می کنید، آنجا نازل صاف است. همه چیز دیگر فقط در برنامه است. و اکنون "شکارچی" تا حد امکان نامرئی است ، زیرا هنوز آنجا نیست)
          1. -1
            20 اکتبر 2021 15:54
            نقل قول: استپان اس
            شما به عکس طرح (جایی که با یک سطل قرمز جفت شده است) نگاه می کنید، آنجا نازل صاف است. همه چیز دیگر فقط در برنامه است. و اکنون "شکارچی" تا حد امکان نامرئی است ، زیرا هنوز آنجا نیست)

            ای وای! باز هم فانتزی با سطل قرمز و ms. نامرئی بودن به دلیل عدم حضور وسط
      2. +5
        19 اکتبر 2021 09:29
        نقل قول از زوفی
        چرخ پارویی که مشابه آن در دنیا وجود ندارد، دید صوتی زیردریایی ها را کاهش می دهد.

        در مورد جت آب چطور؟ در مورد اسکیت درایو چطور؟
        1. +6
          19 اکتبر 2021 14:57
          یکی از ویژگی های جالب نازل موتور F-35 لبه های دندانه دار است.
          منظورم این بود ! hi
    2. +5
      19 اکتبر 2021 14:14
      بله، در اینجا، به طور کلی، پیچش ها صاف می شوند ... ورودی هوا زاویه ای است، مجرای هوا S شکل، توربین گرد، نازل مستطیلی است ... و چیز دیگری از هواپیما لازم است. .
  2. +2
    19 اکتبر 2021 05:44
    سوال معمولی مطرح می شود - چه زمانی؟
    1. +1
      19 اکتبر 2021 06:03
      چه زمانی؟ در چه بازه زمانی چند؟ و پس از آن دوباره دو، سه قطعه در سال وجود خواهد داشت که ده ها "شریک" بالقوه خط مونتاژ را ترک می کنند.
      1. +1
        20 اکتبر 2021 19:45
        اخبار را بگیرید و پیدا کنید، بیش از یک بار در مورد این موضوع صحبت شده است. و همچنین این واقعیت که دوره توسعه به شدت کاهش می یابد تا دستگاه ها زودتر به تولید انبوه برسند
    2. -5
      19 اکتبر 2021 06:08
      بله، روزی آنها خواهند شد. درست است که با "اقتصاد بازار"، ایجاد آنچه قبلاً ایجاد شده است دشوار است ...
    3. 0
      19 اکتبر 2021 06:51
      در اسرع وقت!
    4. +3
      19 اکتبر 2021 07:28
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      سوال معمولی مطرح می شود - چه زمانی؟

      چه زمانی مقاله ای در مورد نازل تخت برای S-70 برای پنجمین یا هفتمین بار در VO منتشر می شود
      قبلاً دو (یا سه؟) مقاله وجود داشته است، پس حساب کنید.
      1. +1
        19 اکتبر 2021 07:33
        نقل قول: کراسنویارسک
        قبلاً دو (یا سه؟) مقاله وجود داشته است، پس حساب کنید.

        من بر اساس مقالات در VO حساب نمی کنم. در آرماتا بیش از ده نفر بودند و آرماتا کجاست؟ خندان
        1. 0
          19 اکتبر 2021 07:35
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          نقل قول: کراسنویارسک
          قبلاً دو (یا سه؟) مقاله وجود داشته است، پس حساب کنید.

          من بر اساس مقالات در VO حساب نمی کنم. در آرماتا بیش از ده نفر بودند و آرماتا کجاست؟ خندان

          تو با برگ برنده آمدی، من چیزی ندارم که بزنم. خندان hi
        2. +2
          19 اکتبر 2021 08:01
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          من بر اساس مقالات در VO حساب نمی کنم. در آرماتا بیش از ده نفر بودند و آرماتا کجاست؟

          در همان محل نازل مستطیلی شکارچی بله
        3. -2
          19 اکتبر 2021 17:09
          در تولید سریال
          1. -2
            19 اکتبر 2021 21:38
            نقل قول: Yanerobot
            در تولید سریال

            نخواب! و بعد همه چیز پانوس...... همکار
            1. 0
              20 اکتبر 2021 08:10
              شما اطلاعات موثقی دارید مبنی بر اینکه آرماتا در حال تولید انبوه نیست، فقط بدون شعارهای کمپین شما
              1. -3
                20 اکتبر 2021 08:17
                در روسیه، تولید سریال T-14 Armata در سال 2022 آغاز خواهد شد. این را دنیس مانتوروف، رئیس وزارت صنعت و تجارت اعلام کرد. ما در حال پایان دادن به آزمون های دولتی در سال آینده هستیم. او در مصاحبه ای با TASS که در روز دوشنبه، 5 ژوئیه منتشر شد، گفت: از سال آینده، به طور فعال وارد سریال خواهد شد.

                آیا به وزیر و رسانه های رسمی اعتماد دارید؟ چشمک
                1. +2
                  20 اکتبر 2021 10:36
                  "یک دسته آزمایشی از جدیدترین تانک های تی-14 آرماتا به سربازان تحویل داده شده است. این را ولادیمیر آرتیاکوف، معاون اول مدیر کل شرکت دولتی روستک اعلام کرد."
                  چگونه می توان یک دسته از تانک ها را بدون تولید سریال تحویل داد؟
                  1. -2
                    20 اکتبر 2021 15:07
                    نقل قول: Yanerobot
                    چگونه می توان یک دسته از تانک ها را بدون تولید سریال تحویل داد؟

                    البته کلمه باتجربه را از دست داده اید. روبات های Sberbank در فرآیندهای فکری هوشمندتر از غیر روبات ها در VO هستند. وسط
                    1. +1
                      20 اکتبر 2021 18:11
                      چه تفاوتی بین آزمایشی یا چه چیزی است، می گوییم اگر تولید انبوه را فراموش کرده اید، و دسته ای از تانک ها تولید انبوه است
                      اگر چیزی را متوجه نشدید، ابتدا آن را روشن کنید، و سپس تمرین کنید
                      1. -2
                        20 اکتبر 2021 18:26
                        آیا شما فقط مانتوروف را به حماقت متهم کردید؟ باور کن
                      2. 0
                        20 اکتبر 2021 18:30
                        در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
                        این مانتوروف از کجا می آید، من در مورد او ننوشتم، و اگر به سادگی چیزی برای پاسخ دادن ندارید، پس فقط ننویسید
                      3. -1
                        20 اکتبر 2021 19:12
                        نقل قول: Yanerobot
                        در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟

                        یک بار دیگر، یک مقام بلندپایه رسمی، وزیر صنعت مانتوروف، به رسانه های رسمی گفت که آرماتا در بیست و دومین سال تولید خواهد شد.
                        شما می گویید این سریال یک دسته آزمایشی است و معلوم می شود که مانتوروف "کمی" از چیستی سریال بی اطلاع است. بر این اساس، او .... چگونه آن را ملایم؟ آیا بی سواد است؟ درخواست توجه - اینها نتیجه گیری شماست. چشمک
                        این منطقی است دوست، هیچ چیز شخصی نیست. گردن کلفت امیدوارم کیوریتور به سمت شما پرواز نکند و جایزه هم محروم نشود. خندان
                      4. 0
                        20 اکتبر 2021 21:04
                        خوب پس سوال این است: اگر یک دسته 20 تانک وجود دارد، پس چگونه تولید شده اند و چیست؟
                        خوب، آنجا در مورد تحویل سریال صحبت کرد.
        4. +1
          20 اکتبر 2021 08:15
          من بر اساس مقالات در VO حساب نمی کنم. در آرماتا بیش از ده نفر بودند و آرماتا کجاست؟

          قبلاً همه دشمنان مرعوب شده بودند و ما گیج شده بودیم خندان
          1. 0
            20 اکتبر 2021 10:37
            اینها انتظارات صنعتگران است، آزمایش ها همیشه تنظیمات را انجام می دهند
    5. +2
      19 اکتبر 2021 13:14
      گوفر رو ندیدی!"شکارچی"؟البته!ولی اون اونجا نیست!!!
  3. 0
    19 اکتبر 2021 06:03
    اگر یکی از موتورهای موجود به عنوان پایه در نظر گرفته شود و نازل اصلاح شود، این گزینه یک عبور است. اگر آنها کار را از صفر شروع کنند، به قیاس با "محصول 30"، چندین دهه طول می کشد.
  4. 0
    19 اکتبر 2021 06:26
    اصولاً چگونه می توان "تیغه های موتور داغ" را دید؟ روی زمین؟
    1. +1
      19 اکتبر 2021 06:51
      اصولاً چگونه می توان "تیغه های موتور داغ" را دید؟
      مثلاً روی موشک هوا به هوا با جستجوگر.
      1. 0
        19 اکتبر 2021 06:59
        من فکر می کنم جت گازها از تیغه ها گرمتر است.
        1. +3
          19 اکتبر 2021 11:07
          نقل قول: آندری مسکوین
          من فکر می کنم جت گازها از تیغه ها گرمتر است.

          اشتباه می کنی.
          دمای تیغه ها به طور محسوسی بالاتر از دمای گازهای خروجی در پشت محفظه احتراق است.

          و در قسمت جلویی - تیغه ها و لبه های جلویی بال بسیار بیشتر از جت گازها قابل مشاهده است ...

          احتمال بسیار زیادی وجود دارد که رادارهای F-35 و F22 با موتورهای مورد استفاده یا بهتر است بگوییم تعداد پره های توربین، نوع پرواز به سمت هواپیما را تعیین کنند و در موتورهای مختلف تعداد آنها متفاوت است.
  5. +5
    19 اکتبر 2021 06:49
    فناوری تطبیقی ​​که در آن قطعات و عناصر ساختاری بر روی یک چاپگر سه بعدی تولید می‌شوند،
    که نویسنده به اشتباه تایپ کرده یا واقعاً فناوری های افزودنی را با برخی دیگر اشتباه گرفته است خندان
    1. +7
      19 اکتبر 2021 07:03
      نقل قول: A.K.
      که نویسنده به اشتباه تایپ کرده یا واقعاً فناوری های افزودنی را با برخی دیگر اشتباه گرفته است

      اشتباه تایپی زمانی است که zhi-shi از s. در عین حال بد نیست توضیح دهیم که «تغییر معکوس» چیست. به نظر من یا برعکس هست یا نیست. اما در مورد تغییر او .... معلوم نیست. یا ایرادات نویسنده، یا ویرایش بی سواد. چنین سرگردانی مفهومی. خندان
  6. +7
    19 اکتبر 2021 06:50
    به دنبال او، آمریکایی همان نازل ها را دریافت کرد. مافوق صوت بمب افکن استراتژیک رادارگریز سنگین Northrop B-2 Spirit
    چیییییووووو؟!!اگه این هواپیما از سرعت صوت تجاوز کنه پس فقط سرعت صوت تو خلاء.
  7. -2
    19 اکتبر 2021 07:39
    چرا فناوری نامرئی آمریکایی؟ این تکنولوژی شوروی است!!! یا اینکه آمریکایی ها تکنولوژی را با فدراسیون روسیه به اشتراک گذاشتند؟
  8. +3
    19 اکتبر 2021 08:51
    "شکارچی" بستری برای آزمایش فناوری ها بود و باقی می ماند.
    بنابراین، مضحک است که منتظر ظاهر شدن آن در قالب یک ماشین "سریال" باشیم.
    در کل همون Su-57 فقط بدون سرنشین.
    1. +7
      19 اکتبر 2021 09:22
      ماشین های توسعه فناوری نیز مورد نیاز است. به عنوان مثال، مانند Su-47. در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، صدها هواپیما فقط برای آزمایش فرضیه ها و اصلاح فناوری ها ساخته شدند.
      در مورد سریال، این برای تبلیغات ماست، این پهپاد خاص بی فایده است. تلاش برای رسیدن به دیروز. در واقع، این یک F-117 بدون سرنشین است که فقط در کنار آن است.
      F-117/S-70
      طول: 20/14 متر.
      دهانه: 13/19 متر.
      وزن برخاست (حداکثر؟): 24/25 تن.

      بر این اساس وظایف وی همانند اف-117 یا RQ-170 بوده و قیمت آن نیز قابل مقایسه خواهد بود. تلاش برای به او فرصت های بزرگ تبلیغات مزخرف.
      ما یک هواپیمای بسیار تخصصی در خروجی دریافت می کنیم، با برچسب قیمتی مانند یک جنگنده تمام عیار، با بسیاری از مسائل فنی. این قطعاً چیزی نیست که هواپیمای ما به آن نیاز دارد.
  9. +2
    19 اکتبر 2021 08:57
    به نظر می رسد که توسعه دهندگان F-35 افزایش قدرت مانور و کاهش وزن را به ضرر ایده های فناوری پنهان کاری ترجیح می دهند.
    نویسنده گرم را با نرم اشتباه گرفته است. نازل اسمتریک f35 در درجه اول برای برخاستن عمودی مورد نیاز است، به همین دلیل است که نصب شده است، نه به این دلیل که نیاز به افزایش قدرت مانور دارد. اینجا در su35 فقط برای مانور پذیری است. برای Su 57، انجام این کار مشکلی نیست (200+ کیلوگرم)، اما طراح تصمیم گرفت از تمام قدرت مانور به ضرر مخفی کاری استفاده کند، اگرچه احتمالاً می توان موتورها را از پایین با نوعی حرارت حرارتی پوشاند. بشقاب تا اینطوری ندرخشند.
    1. 0
      20 اکتبر 2021 19:49
      برخاست عمودی تنها یکی از سه تغییر را دارد که اصلاً زیاد نیست. نکته دیگر این است که F-35 معمولی به هر حال انحراف نازل ندارد، بنابراین نویسنده به هر حال اشتباه کرده است.
    2. 0
      15 دسامبر 2021 21:02
      توسعه دهندگان f-35 علاوه بر قابلیت های رزمی این هواپیما، معیارهایی برای بهینه سازی قیمت آن نیز داشتند. این f-22 نیست، جایی که قیمت آن را نمی پذیریم)
  10. + 12
    19 اکتبر 2021 10:09
    این متخصص همچنین گفت که نازل هواپیمای بدون سرنشین ضربتی با استفاده از فناوری تطبیقی ​​مونتاژ می شود.

    فناوری های تطبیقی ​​فناوری هایی برای افراد دارای معلولیت هستند.
    بدیهی است که برخی از عناصر نازل با استفاده از فناوری افزودنی ساخته می شوند.
    در این حالت نازل قابلیت تغییر جهت معکوس و جهت بردار رانش را داشت.

    نازل امکان معکوس و تغییر بردار رانش را فراهم می کرد.
    منبعی که به خود احترام می گذارد نباید چنین مطالب بی سوادی را منتشر کند.
  11. +8
    19 اکتبر 2021 11:25
    هنگامی که اولین عکس از S-70 ظاهر شد و تعبیر آن به عنوان یک هواپیمای رادارگریز فوق‌العاده دوپر بود، از همه کسانی که حداقل به نحوی به موضوعات پروازی مدرن علاقه داشتند بلافاصله این سوال پرسیده شد: "در مورد چه نوع رادارگریزی می‌توان با چنین هواپیمای صحبت کرد. نازل؟"

    آن وقت چقدر خاک بر سر کسانی ریخته شد که از کاپوت پرتاب کننده ها و اوریا گیج شده بودند: "آیا شما از طراحان باهوش تر هستید؟ همه طراح را بهتر از شما می شناسند! هیچکس به این نازل های صاف شما نیاز ندارد" "...

    زمان گذشت - و بار دیگر همه چیز را در جای خود قرار داد ...
    1. -2
      19 اکتبر 2021 17:07
      یعنی شما فکر می کنید که f-35 یک هواپیمای نامحسوس با چنین نازلی نیست
      1. 0
        20 اکتبر 2021 08:16
        و برای چه معایبی، یعنی معلوم می شود که اگر نازل گرد ساخت روسیه باشد، نامحسوس نیست، اما اگر آمریکایی باشد، پس این مخفی کاری واقعی است
        1. 0
          20 اکتبر 2021 11:52
          نقل قول: Yanerobot
          و برای چه معایبی، یعنی معلوم می شود که اگر نازل گرد ساخت روسیه باشد، نامحسوس نیست، اما اگر آمریکایی باشد، پس این مخفی کاری واقعی است


          نکته متفاوت است.
          به تمام پهپادهای مدرن با طراحی آیرودینامیکی مشابه نگاه کنید - همه یک نازل پنهان و صاف دارند.
          و مقایسه F-35 با پهپاد یک شعبده بازی احمقانه است.
          باید با کسانی که در زمین آنها بازی خواهد کرد مقایسه کرد.
          1. 0
            20 اکتبر 2021 14:09
            f-35 و پهپادها از قوانین فیزیکی یکسانی تبعیت می کنند و اینجا یک شعبده بازی است
            اگر یک نازل گرد اینجا و آنجا وجود دارد، چرا مخفی کاری آنجا است و پنهانکاری اینجا نیست
          2. -2
            20 اکتبر 2021 19:53
            در این مورد، شما فقط شعبده بازی می کنید، سعی می کنید با کلاس های مختلف وسایل خود را توجیه کنید، اما همانطور که به درستی به شما گفته شد، آنها تحت قوانین فیزیک یکسانی کار می کنند. بله، و هیچ فریادی در کار نبود: بیشتر اینجا بلافاصله متوجه شدند که این یک راه حل موقت است. خیلی سریع یک مدل نازل تخت اعلام شد.
            1. +1
              20 اکتبر 2021 20:56
              نقل قول: ال چوواچینو
              در این مورد، شما فقط شعبده بازی می کنید، سعی می کنید با کلاس های مختلف وسایل خود را توجیه کنید، اما همانطور که به درستی به شما گفته شد، آنها تحت قوانین فیزیک یکسانی کار می کنند. بله، و هیچ فریادی در کار نبود: بیشتر اینجا بلافاصله متوجه شدند که این یک راه حل موقت است. خیلی سریع یک مدل نازل تخت اعلام شد.


              آن ها آیا با صدای بلند در متن ساده می گویید که مطلقاً تفاوتی در وظایف ، روش های استفاده از هواپیماهای ایجاد شده طبق طرح "بال پرواز" نمی بینید و احمقانه آنها را با جنگنده بمب افکن های هوانوردی خط مقدم مقایسه می کنید؟
              درست متوجه شدم؟

              برای شما، مجموعه ای از اقدامات در مورد وظایف، روش های استفاده از چنین دستگاه هایی مانند: B-2، B-21، H-20، Sentinel، Neuron، Stingray، Tarantis، Corax، Okhotnik و دیگران، و همچنین آخرین اکتشافات ایالات متحده RQ-180 (کدام BigWhiteBet، که در مورد آن مقالاتی در اینترنت با بینی گلکین وجود دارد ... و در بخش روسی زبان - حدود صفر ...) - همان مفهوم کاربردی F-35 را دارند؟
              وسایل نقلیه مادون صوت، با زمان زیادی در هوا (تا 24-32 ساعت)، مانور کم، بدون سلاح های دفاعی توسعه یافته، برای "عملیات طولانی مدت در منطقه آسمان مورد مناقشه" خدمت می کنند - آیا آنها را یکسان می دانید جنگنده چند منظوره پرسرعت و قابل مانور؟
              1. -2
                20 اکتبر 2021 22:22
                نقل قول: SovAr238A
                آن ها آیا با صدای بلند در متن ساده می گویید که مطلقاً تفاوتی در وظایف ، روش های استفاده از هواپیماهای ایجاد شده طبق طرح "بال پرواز" نمی بینید و احمقانه آنها را با جنگنده بمب افکن های هوانوردی خط مقدم مقایسه می کنید؟

                انگشتت را دقیقا همان جایی که این را گفتم بزن
                1. +2
                  20 اکتبر 2021 22:34
                  نقل قول: ال چوواچینو
                  انگشتت را دقیقا همان جایی که این را گفتم بزن

                  نقل قول از پست شما...

                  در این مورد، شما فقط شعبده بازی می کنید، سعی می کنید با کلاس های مختلف وسایل خود را توجیه کنید، اما همانطور که به درستی به شما گفته شد، آنها تحت قوانین فیزیک یکسانی کار می کنند.
                  1. -2
                    20 اکتبر 2021 23:18
                    و؟ آیا فکر می کنید سفید سیاه است، A است B؟
                    1. +2
                      20 اکتبر 2021 23:25
                      نقل قول: ال چوواچینو
                      و؟ آیا فکر می کنید سفید سیاه است، A است B؟


                      یعنی باز هم می گویید که ماهیت یک جنگنده خط مقدم مانورپذیر برای شما برابر و یکسان با ماهیت «هواپیمای عملیات طولانی مدت در منطقه مورد مناقشه آسمان» است؟

                      شما شخصاً تفاوتی بین F-35 و Hunter یا Neuron نمی بینید؟
                      فقط ادغام نکنید
                      به من بگویید تفاوت چیست - برای همه خوانندگان بسیار مهم است ...

                      شروع به بازی کنید، ادغام کنید - همه چیز روشن خواهد شد.
                      شروع به ریختن استدلال کنید - افتخار و ستایش برای شما ...

                      اما خواندن شما برای مدت طولانی - من گمان می کنم که شما نه افتخار و نه ستایش را نخواهید دید.
                      چون جایش خالیه
                      1. -1
                        20 اکتبر 2021 23:30
                        چه استدلال هایی می خواهید؟

                        مشکل شما این است که حدس های خود را برای دیگران در نظر می گیرید و سپس در این مورد به من نسبت می دهید. من هرگز ارواح نقل قول های من توسط شما را ندیدم، جایی که می گویم تفاوتی بین F-35، شکارچی و غیره نمی بینم.

                        اگر مزخرفات صریح می نویسید، سعی می کنید شبه هوش خود را با تحلیل های شبه پنهان کنید، پشت کلمات به ظاهر هوشمندانه، سعی کنید حداقل بدون این مهدکودک اولتیماتوم این کار را انجام دهید.
                      2. +2
                        20 اکتبر 2021 23:36
                        نقل قول: ال چوواچینو
                        چه استدلال هایی می خواهید؟

                        مشکل شما این است که حدس های خود را برای دیگران در نظر می گیرید و سپس در این مورد به من نسبت می دهید. من هرگز ارواح نقل قول های من توسط شما را ندیدم، جایی که می گویم تفاوتی بین F-35، شکارچی و غیره نمی بینم.

                        اگر مزخرفات صریح می نویسید، سعی می کنید شبه هوش خود را با تحلیل های شبه پنهان کنید، پشت کلمات به ظاهر هوشمندانه، سعی کنید حداقل بدون این مهدکودک اولتیماتوم این کار را انجام دهید.

                        من کلمات واقعی را از شما ندیدم تفاوت بین یک جنگنده خط مقدم نامحسوس از یک بمب افکن نامحسوس و یک هواپیمای نامحسوس RTR / EW چیست ...

                        حداقل یک بار در زندگی خود زحمت بکشید تا تفاوت ها در برنامه ها، وظایف و غیره را واقعاً بیان کنید.
                        در حالی که اکنون یک فضای خالی ساده را می بینم ...
                        ساده بله بلا بله.
                        شما در یک انجمن فنی هستید و آنها منتظر اثبات حرف شما هستند ...
                        تفاوت اف-35 با شکارچی چیست؟
                        و سطح دانش شما را خواهیم دید
                      3. -1
                        20 اکتبر 2021 23:42
                        نقل قول: SovAr238A
                        برای یک بار در زندگیت سخت کار کن

                        اول زحمت بکشید که دروغ نگویید و عذرخواهی کنید.
                        نقل قول: SovAr238A
                        شما در یک انجمن فنی هستید و آنها منتظر اثبات حرف شما هستند ...

                        سوال را تکرار می کنم که استدلال ها, دقیقا چه چیزی تو نیاز داری؟

                        آیا مشکل حافظه دارید؟ یادت هست مکالمه چطور شروع شد؟ درست است، از نازل موتور، که می تواند هم در یک جنگنده بمب افکن و هم در یک پهپاد طولانی بازی ظریف باشد. اما برخی از پیچیدگی های شما ناگهان تصمیم گرفتند که بر اساس آنالوگ های خارجی چه چیزی را باید با چه چیزی و چگونه مقایسه کرد و چه چیزی را نباید مقایسه کرد. آیا بیش از حد تحمل می کنید؟ شاید شما هنوز هم ... چیزی برای بیان چنین اظهاراتی در اینجا؟
                      4. +2
                        21 اکتبر 2021 01:10
                        نقل قول: ال چوواچینو
                        نقل قول: SovAr238A
                        برای یک بار در زندگیت سخت کار کن

                        اول زحمت بکشید که دروغ نگویید و عذرخواهی کنید.
                        نقل قول: SovAr238A
                        شما در یک انجمن فنی هستید و آنها منتظر اثبات حرف شما هستند ...

                        سوال را تکرار می کنم که استدلال ها, دقیقا چه چیزی تو نیاز داری؟

                        آیا مشکل حافظه دارید؟ یادت هست مکالمه چطور شروع شد؟ درست است، از نازل موتور، که می تواند هم در یک جنگنده بمب افکن و هم در یک پهپاد طولانی بازی ظریف باشد. اما برخی از پیچیدگی های شما ناگهان تصمیم گرفتند که بر اساس آنالوگ های خارجی چه چیزی را باید با چه چیزی و چگونه مقایسه کرد و چه چیزی را نباید مقایسه کرد. آیا بیش از حد تحمل می کنید؟ شاید شما هنوز هم ... چیزی برای بیان چنین اظهاراتی در اینجا؟


                        اوه ... از تیم بی سواد "اوریاکالوک" "کلمات باسواد" ظاهر شد؟
                        آنها حتی به نازل ها بازگشتند ...
                        یعنی وقتی در مورد چیزی سوال می شود، همه چیز به تار شدن ختم می شود؟ به ترول دشمان؟
                        خنده دار.
                        ولی. من درک می کنم که شما چه چیزی را امتحان می کنید - و چه می کنید. شما در این ترول بسیار خالی
                        تو ژیرنی نیستی، تو یه ترول بی ارزشی...

                        ستودنی...
                        بنابراین. هیچ عذرخواهی برای uryakalka بی پروا و بی اساس وجود نخواهد داشت. چون چیزی نگفتی که باید عذرخواهی کنم.
                        فریادهایت را به خاطر می آورم، اما چیز دیگری به خاطر ندارم.
                        با پیوندهایی به پایان نامه های خود به من یادآوری کنید که من در آنها اشتباه می کنم، این مال شماست - و اگر پایان نامه های شما مرتبط است - در ملاء عام عذرخواهی می کنم ....
                        اما 100٪ - شما آنها را ارائه نخواهید داد ... برای بلا بله بلا ...

                        دوما.
                        با خواندن شما، فرمان را می فهمم - درست است؟
                        خیلی عجیب است گاهی اوقات یک حماقت کامل، گاهی یک سوال جالب ....
                        بنابراین اینجا به تیم شماست.
                        من چندین بار در مورد آنچه در دستگاه ها وجود دارد نوشتم:
                        داشتن طرح "بال پرواز" به ترتیب، داشتن سرعت مادون صوت، نداشتن توانایی مانور، داشتن وظیفه کار در "مناطق مورد مناقشه" - کل وظیفه اصلی به ضرر عملکرد پرواز به حداکثر مخفی کاری کاهش می یابد. من قبلاً لیستی از هواپیماها را داده ام. وینگمن وفادار را به آنها اضافه کنید.
                        آیا نظرات معتبری در مورد طرح پرواز آنها دارید؟
                        چرا همه آنها نازل شکاف دارند؟
                        فقط در مورد آن فکر کن؟

                        آیا می دانید خانواده Su-27 از کجا آمده اند؟
                        و از پروژه FX آمریکای شمالی به سرقت رفته توسط سرویس های اطلاعاتی ما از پروژه 335 ...
                        ناگهان بله؟




                        خوب، اگر شما به تمام طرح های دستگاه آزمایشی تا این لحظه و بعد از آن نگاه کنید، بله، ظاهر هواپیماهایی مانند Su-27 و MiG-29، ناگهانی است. با یک بازسازی کامل، تمام مفهوم مهندسی مکانیک ما، سیستم تولید ما را روشن می کند. چیزی که قبلاً هرگز در چنین مقیاسی اتفاق نیفتاده است. و به نوعی عجیب بود که به وضوح و به طور خاص برای یک سطح فنی خاص طراحی شده بود.
                        که پس از آن نه Minsredmash ما و نه صنعت هوانوردی نمی دانستند چگونه کار کنند ...
                        من مجبور شدم کل سیستم کاری شوروی را بشکنم.
                        برای Su-27 و MiG-29 وسایل نقلیه ای هستند که نیاز به بازسازی کامل اقتصاد شوروی دارند.
                        ناگهان؟ آره
                        شما می توانید تمام مدل های قبلی هواپیماهای ما را مشاهده کنید.
                        آنها یکبار و ناگهانی از روی چند نسل پریدند.
                        از Su-17 تا Su-27 - این در فناوری معمولی اتفاق نمی افتد.
                        این یک انتقال فوق العاده کاردینال است. که در اوایل دهه 80 بود.
                        هیچ کس به آن فکر نمی کند.
                        اوه اون موقع خیلی باحال بود
                        و اینگونه است که ما آن را به روشی بسیار پیچیده حتی در حال حاضر درک می کنیم.

                        من برای شما نمی نویسم - من برای آن ده ها هزار نفر می نویسم - که به این مقاله می آیند و آن را مانند آن می خوانند. همانطور که بررسی ها هستند.
                        و بررسی من مرتبط خواهد بود، و نظر شما پوچ خواهد بود.
                        زیرا همانطور که از شما ربط نخواستم، آن را دریافت نکردم.
                        اون آدمک و یک کیسه بادی ... Uryakalka ، بدون هیچ استدلال .....
  12. +4
    19 اکتبر 2021 11:55
    سلاح های مدرن روسیه با یک ویژگی قابل توجه متمایز می شوند - می توان آنها را برای همیشه توسعه داد و بهبود بخشید.
  13. +5
    19 اکتبر 2021 11:56
    اولین هواپیمای جنگی که با نازل های موتور جدید به آسمان رفت، جنگنده آزمایشی آمریکایی F-15 STOL/MTD بود. این اتفاق در اواخر سال 1988 رخ داد. توسعه و تعمیم نتایج آزمایش مبنای ایجاد یک نازل مسطح برای موتورهای Pratt & Whitney F119-PW-100 که بر روی جنگنده F-22 Raptor نصب شده بودند، تشکیل شد.

    F 117 Nighthawk عصبی در حاشیه سیگار می کشد...

    اگر چو، اولین پرواز سال 1981 است ...
  14. 0
    19 اکتبر 2021 12:38
    پهپاد تهاجمی روسیه اس-70 برای دشمن نامرئی خواهد شد

    یک نازل صاف دید IR پهپاد را کاهش می دهد، اما نامرئی نمی شود. علاوه بر این، در طرح UAV کاملاً با این نازل قابل مشاهده است. از چه نوع نامرئی صحبت می کنیم؟
    1. 0
      15 دسامبر 2021 21:08
      من ممکن است اشتباه کنم، اما از دیدگاه افراد غیر روحانی، یک نازل صاف اجازه می دهد تا هنگام بازگشت از یک ماموریت، مخفی کاری شود. به طور کلی، اگر در یک زاویه خاص پرواز کنید، نازل پوشیده می شود.
      شاید من با پاسخ واقعی فاصله دارم. بدیهی است که این مورد در کیفیت های رزمی اولویت بندی قرار نمی گیرد، اما باعث افزایش بقای دستگاه می شود. برای هواپیماهای سرنشین دار این مهم است، برای هواپیماهای بدون سرنشین احتمالا اهمیت کمتری دارد.
  15. 0
    19 اکتبر 2021 16:26
    اندازه این "شکارچی" گیج کننده است. او آنقدر تنومند است که به نظر من می توانید یک خلبان آنجا بگذارید.
    و در مورد خفا، معلوم نیست چرا چنین عذابی. "رادار متر قدیمی روی لامپ"
    1. +1
      19 اکتبر 2021 23:27
      نقل قول از کلیدون
      اندازه این "شکارچی" گیج کننده است. او آنقدر تنومند است که به نظر من می توانید یک خلبان آنجا بگذارید.

      اندازه شکارچی با F-117 یا Su-57 برابر است.
  16. 0
    20 اکتبر 2021 00:50
    ... با هدهای مادون قرمز و حرارتی هومینگ به طرز محسوسی دشوارتر می شود.

    عجب دانشی
  17. -1
    20 اکتبر 2021 01:50
    پهپاد تهاجمی روسیه اس-70 برای دشمن نامرئی خواهد شد.

    پس از خواندن عنوان، فکر کردم که به حیله‌گرترین و اثبات‌شده‌ترین روش: وارد سریال نمی‌شود..
  18. 0
    20 اکتبر 2021 16:00
    در اینجا به عنوان مثال نباید به F22 اشاره کرد، بلکه نازل های F17 و B2 را ذکر کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"