"پترل" بدون موتور هسته ای

156

او با دور زدن تمام خطوط دفاع هوایی و دفاع موشکی به سمت دیگر زمین پرواز خواهد کرد.

حتما این را شنیده اید داستان. موشک کروز "Petrel" (شاخص 9M730، نامگذاری کد ناتو - "Skyfall"). شگفتی اصلی Burevestnik این است که پرواز در مسافت ده ها هزار کیلومتر بدون راکتور هسته ای امکان پذیر است. یک موتور توربوجت معمولی که با سوخت مصنوعی پرکالری (دسیلین، پیشران جت JP-10) یا نفت سفید هوانوردی کار می‌کند، می‌تواند این کار را انجام دهد.



این نتیجه گیری از ویژگی های نمونه های شناخته شده است. هواپیمایی و موشک. حقایق، نسبت ها و ارقام. این داستان بعدی در دو قسمت است.

اپیزود اول. درباره نوزادانی که می توانند مسافت های غیرقابل تصوری را طی کنند


موتور توربوجت TRDD-50 تنها 4 درصد وزن پرتاب موشک کروز روسی Kh-101 است. به عبارت دیگر، موتور یک موشک دو تنی که سرعت آن به 800 کیلومتر در ساعت می رسد را می توان با دست (82 کیلوگرم) بلند کرد.

"پترل" بدون موتور هسته ای
عکس: Evgeny Erokhin / missiles.ru

موتور توربوفن-50 450 کیلوگرم نیروی رانش ایجاد می کند (طبق منابع دیگر - 360). ده ها برابر کمتر از موتورهای هواپیماهای جت. با این وجود، این مقادیر برای پرواز در حالت موشک کروز زیر صوت (CR) کافی است.

اول از همه، CR ها با مقاومت آیرودینامیکی پایین مشخص می شوند. X-101 فقط به دلیل یک جفت "گلبرگ" تاشو در هوا باقی می ماند. دهانه چنین بال 4 متر است. این هواپیما نه حالت برخاست و نه حالت فرود دارد. هرچه سریعتر "فرد" شود، برای دشمن بدتر است.

برای پرواز یکنواخت با سرعت حدود 800 کیلومتر در ساعت، در صورت عدم نیاز به رسیدن به زوایای محدود حمله یا انجام مانورهایی با اضافه بار زیاد، موشک های کروز به یک موتور مینیاتوری با رانش چند صد کیلوگرمی نیاز دارند.

این باعث بازده سوخت بالا و برد طولانی می شود.



موشک های Kh-101 بر روی یک پایه پرتاب چند موقعیتی در داخل پایگاه بمب Tu-160

از نظر مصرف سوخت، چنین CR با پارامترهای کامیون ها سازگارتر است تا با شاخص های مشخصه هواپیماهای جت. مصرف ویژه 0,71 کیلوگرم بر کیلوگرم بر ساعت در حالت حداکثر به این معنی است که موشک Kh-101 در هر 40 کیلومتر پرواز تنها 100 لیتر سوخت مایع مصرف می کند. در عمل، در حالت کروز، این رقم باید حتی کمتر باشد.

در نتیجه X-101 این فرصت را پیدا می کند که در فاصله 5 کیلومتری پرواز کند!

منابع حاوی ارزش 1 کیلوگرم (تقریباً 250 لیتر) سوخت دسیلین هستند. سوخت بیش از نیمی از وزن پرتاب X-1 را تشکیل می دهد. بقیه وسایل الکترونیکی سبک وزن، یک بدنه، یک موتور مینیاتوری و یک کلاهک جامد (350-101 کیلوگرم) است.

بحث در مورد موشک های کروز بدون "کالیبر" روسی غیر ممکن است.


بیشترین علاقه اصلاح ZM-14 است که علیه اهداف زمینی استفاده می شود. "کالیبر" بسیار فشرده تر و سبک تر از X-101 است. در منابع باز، وزن اولیه 1 کیلوگرم وجود دارد. در عین حال، ابعاد کالیبر امکان پرتاب آن را از طریق یک لوله استاندارد 770 میلی متری اژدر فراهم می کند.

1 کیلوگرم شاخصی برای مقایسه نیست. برخلاف X-770 مبتنی بر هوا، کالیبر از سطح (یا از زیر آب) بلند می شود. او باید به طور مستقل سرعتی را انتخاب کند که در آن دهانه بال 101 متری بتواند موشک را در هوا نگه دارد. حداقل دویست کیلوگرم از مقدار جرم اولیه برای تقویت کننده سوخت جامد جداشدنی صرف شد. در نظر گرفتن شتاب دهنده به عنوان اولین مرحله، به دلیل زمان بسیار کوتاه کار، نادرست است.

بخش کروز پرواز با طول بیش از 2 کیلومتر با مشارکت یک موتور توربوجت کوچک TRDD-000 انجام می شود که ویژگی های آن در ابتدای مقاله توضیح داده شده است.

ما شاخص های خاص مشابهی را مشاهده می کنیم. این موشک که جرم آن پس از جداسازی شتاب دهنده حدود 1,5 تن است، می تواند مسافت 2000-2600 کیلومتر را طی کند. مقدار بالاتر به نسخه ای با تجهیزات جنگی گرما هسته ای اشاره دارد.


برای مقایسه بیشتر، ما بر روی "کالیبر" با یک کلاهک معمولی با وزن 450 کیلوگرم تمرکز خواهیم کرد که با جرم کلاهک Kh-101 مطابقت دارد. یک نوع موتور. چیدمان مشابه سرعت مادون صوت برای کالیبر، شتاب دهنده شروع در نظر گرفته نمی شود.

KR با وزن پرتاب 1 کیلوگرم دارای برد پروازی 500 کیلومتر است.

KR با وزن پرتاب 2000-2400 کیلوگرم دارای برد پروازی 5 کیلومتر است.

X-101 دارای چندین مزیت آشکار است. برخلاف کالیبر، ظاهر X-101 بیشتر تابع الزامات آیرودینامیک و فناوری پنهان کاری است. یک موشک هواپیما نیازی به تحمل بارهای سنگینی که هنگام پرتاب با استفاده از تقویت کننده سوخت جامد رخ می دهد، ندارد. و طراحی آن برای تحمل فشار آب هنگام پرتاب از عمق طراحی نشده است. در نتیجه در حضور همان موتور و کلاهک مشابه، X-101 دو برابر سوخت دارد. و حداقل 2,5 برابر برد پرواز بیشتر!

در هر مورد، فواصل غول پیکر توضیح داده شده است. 2 کیلومتر برای پرواز در هر جهتی بر فراز کل اروپا کافی است. 000 کیلومتر - ارائه یک پرواز فرا اقیانوس اطلس. محدوده بین قاره ای! یادآوری می کنم که ما در مورد هواپیماهایی با حداقل وزن و ابعاد صحبت می کنیم. در واقع - مهمات پرواز. بدون هیچ تکنولوژی عجیب و غریب. جرم سلاح.


با کنار هم گذاشتن تمام حقایق به نتیجه زیر می رسیم.

در صورت عدم وجود الزامات سختگیرانه برای وزن و ابعاد (پرتاب از طریق لوله اژدر، تعلیق بر روی پرتابگر چند موقعیتی در داخل پایگاه بمب Tu-160)، می توان یک موشک کروز با وزن پرتاب 5-10 تن ایجاد کرد. با برد پروازی ده ها هزار کیلومتر. بله، شما همچنین به یک شتاب دهنده شروع نیاز خواهید داشت. به عنوان مثال "کالیبر" - این 10-15٪ از جرم شروع است. تصویر تغییر نمی کند.

10 تن؟ هنگام شروع از نصب زمینی؟

طبق سنت های داخلی، متواضع به نظر می رسد. مثلاً موشک ضد کشتی X-22 به طول 11 متر و وزن 5 کیلوگرم چیست. که با این وجود زیر بال هواپیما قرار گرفت.


چرا X-22 شش تنی تنها 600 کیلومتر پرواز کرد؟

پاسخ بیش از سه سرعت صدا است. LRE به عنوان موتور استفاده شد - 1 کیلوگرم سوخت و 015 کیلوگرم اکسید کننده!

در مورد مصرف 40 لیتر در 100 کیلومتر که کالیبر در حدود 7,5 دقیقه پرواز می کند، بحث کرده ایم. در طراحی موتور X-22 از یک توربو پمپ با دبی 80 لیتر در ثانیه استفاده شده است!

مجهز به یک موتور توربوجت کوچک و با استفاده از مشخصات پرواز کالیبر، چنین موشکی بر فراز اقیانوس پرواز می کند.

قسمت دوم


بخش اول مقاله به موشک های کروز اختصاص داشت: چه چشم اندازهایی برای سازندگان این سلاح وجود دارد.

وقت آن است که به طرف دیگر قضیه برگردیم و در مورد هواپیماهای نظامی موجود با برد پروازی خودمختار قابل مقایسه با موشک هسته ای Burevestnik صحبت کنیم.

به عنوان مثال پهپاد RQ-4 Global Hawk با برد 22 کیلومتر.

وزن خالی - 6 کیلوگرم. حداکثر برخاست - 800 کیلوگرم. حجم باک بنزین 14 لیتر است. این موتور یک رولزرویس F600 توربوجت است، مشابه موتورهایی که در جت های تجاری مدرن استفاده می شود. نیروی رانش موتور - 7 کیلوگرم

حداکثر سرعت - 629 کیلومتر در ساعت؛ کروز - 570 کیلومتر در ساعت. مدت زمان پرواز - 32 ساعت.


مطمئناً خوانندگان از نمونه و اندازه گلوبال هاوک ناراحت خواهند شد. انتقال بسیار ناگهانی از موشک های کروز به دستگاهی با طول 14,5 متر و طول بال های آن تقریباً 40 متر!

بال نامتناسب بزرگ گلوبال هاوک نتیجه نامگذاری آن است. این برای تبلیغات سیاسی و کتاب رکوردهای گینس ایجاد نشده است. این یک افسر اطلاعات استراتژیک است که باید به ارتفاع 18 تا 20 کیلومتری صعود کند تا هر چه بیشتر از آنجا ببیند.

بال دارای کشیدگی زیاد و کیفیت آیرودینامیکی برابر با 33 مانند یک گلایدر ورزشی است. موتور با تمام سرعت غرش می کند، بال ها به هوای کمیاب می چسبند...

مخروط دماغه RQ-4 یک محفظه 9,5 متر مکعبی را در زیر پنهان می کند که پر از تجهیزات شناسایی است. رادار، دوربین، سنسور، آنتن ارتباطی. محموله تقریبا 700 کیلوگرم

علاوه بر این، لازم به ذکر است که RQ-4 یک هواپیمای قابل استفاده مجدد است. که برای مثال به یک شاسی سه پایه جمع شونده نیاز داشت.

کاملا فرضی. اگر تمام "اضافی" را حذف کنیم، بخشی از بار اختصاص داده شده روی سرجنگی و بقیه برای تامین سوخت اضافی صرف می شود، آنگاه "پترل" آمریکایی (Cormorant) برد پرواز نامحدودی را نشان می دهد. حداقل، از هر فاصله مورد نیاز در مقیاس این سیاره فراتر خواهد رفت.


شوخی را ترک کنید حالا بیایید در مورد یک چیز جدی صحبت کنیم.

اگر تا 20 کیلومتری شدید صعود نکنید، پس پرواز با سرعت مادون صوت در ارتفاعات بالا از نظر انرژی سود بیشتری نسبت به پرواز در ارتفاع 100 متری دارد. نمونه گلوبال هاوک حاوی پیشنهادی برای ساخت موشک کروز بر اساس اصول هواپیمای شناسایی در ارتفاع بالا نبود. اول از همه، این مثال کارایی موتورهای توربوجت و سیستم های روی هواپیماهای مدرن را برای ده ها ساعت در حالت آفلاین ثابت می کند.

گلوبال هاوک از سال 1998 پرواز می کند و اکنون به طور قابل توجهی منسوخ شده است. گیرنده RQ-180 آن مجموعه ای از ویژگی های پرواز را حفظ کرد، اما طبق طرح "بال پرواز" ساخته شد. شرط روی دید کمتر است، که در آن منطقی است که در مورد ظاهر پایداری رزمی صحبت کنیم.

در هر صورت سریال هواپیماهای بدون سرنشین با 700 کیلوگرم محموله با قابلیت پرواز از شمال به قطب جنوب، بار دیگر دلیلی برای تردید در مفید بودن راکتور هسته ای برای پرواز در جو ایجاد می کند.

به جای حرف آخر موشکی با وزن پرتاب 20 تن؟


موتور توربوفن-50 تنها 450 کیلوگرم نیروی رانش ایجاد می کند (طبق منابع دیگر - 360). ده ها برابر کمتر از موتور هواپیماهای جت ...

نیروی رانش تولید شده توسط یک موتور توربوجت، به اندازه یک کیسه مسافرتی، در هنگام تلاش برای به دست آوردن چنین نیروی رانش با استفاده از یک راکتور هسته ای، به یک چالش استثنایی تبدیل می شود.

450 kgf با سرعت مادون صوت 270 متر بر ثانیه به معنای توان 1,2 مگاوات است. مقدار به دست آمده تقریبا 10 برابر بیشتر از قدرت حرارتی راکتور کوچک توپاز-1 است. نمونه واقعا ایجاد شد که در ماهواره های فضایی استفاده شد. در همان زمان، جرم "توپاز" 1 تن بود.

جای تعجب نیست که هنگام ارزیابی اندازه Burevestnik چنین اظهاراتی ظاهر می شود:

از نظر ابعاد، جدیدترین موشک یک و نیم تا دو برابر بزرگتر از 101 است. بر خلاف دومی، بال های Burevestnik نه در پایین، بلکه در بالای بدنه قرار دارند. همچنین در ویدیو می توانید برجستگی های مشخصه را مشاهده کنید. به احتمال زیاد، آنجاست که هوا توسط یک راکتور هسته ای گرم می شود... جرم Burevestnik چندین برابر و احتمالاً مرتبه ای بزرگتر از X-XNUMX است.
(«پیک صنعتی نظامی»، 2019)

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

156 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 18
    19 اکتبر 2021 15:07
    او باید رزرو شود در غیر این صورت آنها سرنگون خواهند شد LOL
    1. + 24
      19 اکتبر 2021 15:28
      حداقل، زره باید یک پرتابه جهانی 127 میلی متری مارک 45 را در خود جای دهد. بر این اساس، کمربند زرهی موشک باید حدود 190 میلی متر باشد.
      و البته این راکت باید بتواند از حامل های استیشن واگن 127 میلی متری شلیک کند. یعنی باید مجهز به اسلحه شلیک سریع با کالیبر حداقل 305 میلی متر باشد.! شاید جهانی هم باشد...
      وسط
      1. + 11
        19 اکتبر 2021 15:42
        بر این اساس، کمربند زرهی موشک باید حدود 190 میلی متر باشد.

        من به هر نظر خواننده احترام می گذارم. حتی کسانی که برای جایزه طلایی پطروسیان درخواست می دهند.

        اما من می خواهم نظرات اساسی تر و معنی داری داشته باشم. آیا شما، گربه وحشی، چیزی برای اضافه کردن به موضوع فعلی دارید؟ محدوده KR با موتور توربوجت. چگونه محدود است؟
        1. +3
          19 اکتبر 2021 15:51
          hi
          همانطور که احتمالا می دانید، "برد پرواز KR با موتورهای توربوجت. چگونه محدود است؟" در درجه اول با ظرفیت سوخت محدود شده است.
          پس چرا امکان سوخت گیری خودکار پترل در پرواز از نفتکش پترل دیگر را به قیاس با MKyu 25 Stingray در نظر نمی گیرید؟ تصویر خیلی خوب است، اما چنین پترل‌هایی را می‌توان از یک پلت‌فرم مخصوص موبایل بسیار محافظت شده با نام "به نام کشتی جنگی مارات" راه اندازی کرد. البته با کمک تفنگ های کالیبر بزرگ. البته جهانی
          1. +4
            19 اکتبر 2021 16:05
            در درجه اول توسط عرضه سوخت محدود شده است.

            با جرم 2 تن، برد X-101 ALREADY به 5000 کیلومتر می رسد.

            بر اساس نمونه های کالیبر و X-101، یک KR با برد 30 کیلومتر باید چه جرمی داشته باشد؟ رتبه بندی ها
            1. +1
              19 اکتبر 2021 16:10
              آیا می خواهید من را به عنوان یک نویسنده مشترک انتخاب کنید؟ برای انجام محاسبات در مقالات خود؟ برای محاسبات KR با برد 30000 کیلومتر؟
              من برای این ثبت نام نمی کنم
              اگر در 01.04 هستید. چیزی بنویس، می توانم چند تا عکس خنده دار برایت بزارم. یا تا امروز می توانم با یک ماشین حساب، که امکان پذیر است (به صورت پیوند) به شما کمک کنم.
              اگرچه در 01.04 حال شما خوب است.
              1. +5
                19 اکتبر 2021 16:19
                ممنون، من علاقه ای به این نوع کمک ندارم. مزخرفات در مورد موشک های زرهی نیز واقعاً مورد نیاز نیست، اما هر نظر افزایش حروف بزرگ مقاله است. که با تشکر ویژه
                1. +3
                  19 اکتبر 2021 16:31
                  hi
                  خوب، من دیگر در مورد رزرو موشک صحبت نمی کنم.

                  نظرات و حروف بزرگ را اضافه کنید. از صمیم قلب.

                  با این وجود، بیایید در مورد افزایش برد Burevestnik با کمک پترل - یک تانکر بحث کنیم.
                  خوب، اگر به رزرو نیاز ندارید، چه چیز دیگری را در VO بحث کنید؟
                  1. پترل - تانکر و ما آن را پترل می نامیم.
                  2. به افتخار اولین زن بازیگر-کیهان نورد، نام Battle Petrel را به "Yu. Peresild" تغییر می دهیم.
                  3. باقی مانده است که مهم ترین موضوع سوخت گیری حل شود.
                  "میله" یا "شلنگ مخروطی"؟
                  در هر دو مورد، "Petrel" در بالا، "Yu. Peresild" در پایین است. در نوع "میله"، Burevestnik باید میله خود را وارد کند، در نوع "شلنگ مخروطی"، "Yu. Peresild" باید میله دریافت خود را به شلنگ Burevestnik متصل کند.
                  به نظر شما بهترین راه چیست؟ خوب، برای اینکه «هیچ شباهتی نداشته باشیم» و «شریک» چگونه باید استدلال کرد؟
                  1. +2
                    19 اکتبر 2021 16:38
                    با این وجود، بیایید در مورد افزایش برد Burevestnik با کمک پترل - یک تانکر بحث کنیم.

                    برای چه؟

                    ابتدا باید جرم پرتاب سی دی را با برد پرواز 20-30 هزار کیلومتر تخمین بزنید

                    نمونه های موجود - 5000 کیلومتر با وزن اولیه 2 تن. این یک نتیجه بسیار دلگرم کننده است.
                    خوب، من دیگر در مورد رزرو موشک صحبت نمی کنم.

                    متوقف کردن خوب
                    1. +4
                      19 اکتبر 2021 17:25
                      "چرا
                      ابتدا باید جرم پرتاب موشک کروز را با برد 20-30 هزار کیلومتر تخمین بزنید.
                      خوب، موشک چگونه برمی گردد یا چه؟ در هر صورت: برد بین قاره ای بولاوا 9300- کیلومتر و خط استوا فقط 40075 کیلومتر است.
                      "KR با برد پرواز 20-30 هزار کیلومتر" کجا پرواز می کنیم؟

                      و به خاطر رحمت، بحث "چرا موشک کروز قاره پیما بد است" در قرن گذشته، در دهه 60 یا 70 پایان یافت.

                      بهتر است در مورد کشتی جنگی حامل سوخت گیری در حین پرواز KR صحبت کنیم (با آیووا اشتباه نگیریم، تاماهاوک های آنها سوخت گیری نداشتند!). حداقل هنوز کسی این کار را نکرده است.
                      من پیشنهاد می کنم زره و اسلحه کشتی های جنگی را با لیزر Peresvet تکمیل کنید. و البته زره آینه ای از لیزرهای دشمن. بگذارید مانند یک توپ دیسکو به نظر برسد، جالب است!

                      یک توپ دیسکوی نبرد با اسلحه های لیزری چیزی شبیه به این است:

                      PS Battleships، مانند دیسکو، همه از بین رفتند. فقط در موزه ها باقی مانده است.
                      1. +1
                        19 اکتبر 2021 17:44
                        "KR با برد پرواز 20-30 هزار کیلومتر" کجا پرواز می کنیم؟

                        در مسیر موشک هسته ای که رئیس جمهور در پیام خود ارائه کرد

                        اگر هیچ تفاوتی در عملکرد وجود ندارد، پس چرا یک موتور هسته ای
                      2. +2
                        19 اکتبر 2021 17:52
                        hi
                        در حال حاضر متاسفم که با رئیس جمهور چای نمی نوشید.
                        شما او را متقاعد خواهید کرد که موتورهای هسته‌ای اضافی در CD وجود دارد و او را متقاعد می‌کنید که باید کشتی‌های پرسرعت محافظت‌شده با توپخانه مناسب ایجاد کند. و چنین کشتی هایی مفید خواهند بود.
                      3. +5
                        19 اکتبر 2021 18:59
                        آیا او را متقاعد می‌کنید که موتورهای هسته‌ای اضافی در سی‌دی وجود دارد؟

                        چرا. من کاملاً با سخنرانان رئیس جمهور موافقم که نمایش کاریکاتورهای ابرسلاح بهترین تبلیغ سیاسی برای بخش بزرگی از مردم است.

                        اما من قبول ندارم که همه اینها به نفع کشور است
                      4. +5
                        19 اکتبر 2021 19:55
                        خب اینجا نمیشه بحث کرد
                        چشمک زد
                        در این مورد، اجازه دهید مرخصی ام را بگیرم، همه چیز در حال فراخوانی است، و «طعمه حیات بخش» به خوبی از آب درآمده است.
                        عجیب است که مبحث "سوخت گیری پرزیلد" مطرح نشد .... اما مردم از رزرو موشک ها و اتم صلح آمیز در فضا خوششان آمد.
                        hi
                      5. +1
                        19 اکتبر 2021 20:06
                        عصر خوبی داشته باشید hi

                        ممنون بخاطر وقتی که گذاشتید
                      6. 0
                        20 اکتبر 2021 00:04
                        در مسیر موشک هسته ای که رئیس جمهور در پیام خود ارائه کرد

                        اگر هیچ تفاوتی در عملکرد وجود ندارد، پس چرا یک موتور هسته ای

                        و اگر نه در طول مسیر ارائه شده توسط رئیس جمهور؟ و فرض کنید با مقداری "آویزان" (حرکت در یک دایره) به مدت 2-3 روز یا حتی طولانی تر در منطقه ای کم بازدید شده، به طوری که در آینده با دریافت مختصات جدید و یک مسیر، به طور غیر منتظره برخورد کنیم. محل؟ این قطعاً روی هیچ حجم سوخت مایع (معقول به منظور فرو ریختن آن در موشک) به دست نمی آید.
                      7. +2
                        20 اکتبر 2021 07:27
                        در اینجا، حتی سوال برد نامحدود نیست، بلکه بحث زمان پرواز نامحدود است که مطمئناً با اولی مرتبط است. همچنین مسئله قابلیت استفاده مجدد نیز مورد توجه است. آن ها نوعی ساعت مچی در هوا، مانند ناو موشک انداز یا هواپیمای شناسایی که به منطقه آبی خود باز می گردد و به پایین پاشیده می شود (با چتر نجات یا حتی ... فرود نرم)، یا بهتر است لنگر انداختن با هواپیما و غیره. آن ها تا بار شاسی را هدر ندهد، با داشتن قابلیت ها و تخصص گلوبال هاوک (چرا که نه)، به اضافه یک کامیکازه هسته ای، اما نه "آتش و فراموش"، بلکه شلیک شد، نظرش را تغییر داد و برگشت. و با این روحیه. هنر مفهومی شما، البته، یکسان نیست.
                        این بالای موشک است که هیچ برآمدگی ندارد، که ممکن است اشاره ای به لنگر انداختن با هواپیما داشته باشد. و آزمایشات خود اتومولت به سختی برای از بین بردن آن در سطح طراحی شده است. سبزها ما را نمی بخشند. سه در یک، یک هواپیمای بدون سرنشین شناسایی جهانی، یک پرتاب کننده موشک با برد نامحدود (که یک پهپاد کامیکازه هسته ای است)، یک ناو موشک گردان. علاوه بر این، چرا او نباید علاوه بر بدنش، یک موشک انداز دیگر یا فقط یک موشک، یک مینی اژدر ضد زیردریایی و غیره حمل کند. به عنوان مثال نقطه ای از زیردریایی هسته ای. و از آنجایی که ما در حال حاضر کاملاً آینده پژوه هستیم، پس چرا هدف ما دو معنی نیست. خب فعلا نه...
                      8. +2
                        20 اکتبر 2021 08:03
                        همچنین مشکل اصلی هواپیماهای گلوبال هاوک و آواکس هزینه بالای استفاده است. سوخت گزل، مانند اسب‌ها، برخاستن و فرود آمدن، و غیره. خدمه آهنی و غیره نیست. کار شبانه روزی و روزمره به هیچ وجه کار نمی کند، در غیر این صورت تانکر سوخت، علاوه بر این، و سپس در هوای غیر پروازی، هاوک آی را بلند نمی کنید. و همچنین پرواز به محل گشت و برگشت. اتلاف سوخت و زمان گرانبها. و در اینجا، PFAR، ala Barrier یا Irbis را قرار دهید، و در نیمکره جلویی محدوده از Sentry بدتر نیست. آخری دید همه جانبه دارد، اما هیچ، پترل مغرور نیست، می چرخد وسط اما ممکن است ماه ها ننشیند، منطقه گشت را ترک نکند. آب و هوا؟ او از آب و هوا بلند شد و به کار خود ادامه داد. همچنین سرعت آن جالب است. در فروشگاه مونتاژ، محصولات رفت و برگشت متفاوتی دارند. آن ها در حال حرکت، متغیر، برای پرسه زدن مافوق صوت و زیر صوت.
                  2. 0
                    19 اکتبر 2021 20:04
                    نقل قول از گربه وحشی
                    به نظر شما بهترین راه چیست؟ خوب، برای اینکه «هیچ شباهتی نداشته باشیم» و «شریک» چگونه باید استدلال کرد؟

                    خوب نوشیدنی ها تنها چیزی که می آید "Uperesild" از بالا در همان روند است. حداقل نوعی ذوق و تازگی نتانالاگافومیر. چشمک زد
                    1. -6
                      19 اکتبر 2021 20:55
                      نقل قول: برش زنجیر
                      حداقل نوعی ذوق و تازگی نتانالاگافومیر.

                      اینجا همه دستاوردهاست..
                    2. +1
                      19 اکتبر 2021 22:42
                      این برای پترل های تنبل یا خیلی خسته است...
                      خندان
                      1. +1
                        20 اکتبر 2021 15:59
                        نقل قول از گربه وحشی
                        این برای پترل های تنبل یا خیلی خسته است...

                        خوب، این همان است که برای پترل های واقعی باید باشد چشمک خندان
            2. +9
              19 اکتبر 2021 16:22
              جرم 10-20 تن نسبتاً بزرگ است. شما نمی توانید صدها را راه اندازی کنید ... در عین حال، همچنین کند است ...
              موشک های عظیم فقط زمانی معنا پیدا می کنند که با صدای بیش از حد متعدد پرواز کنند تا دفاع هوایی / دفاع موشکی دشمن را اشتباه بگیرند. و " اسب های آبی خزنده" به سرعت و با اطمینان سقوط می کنند.
              موشک های مادون صوت دورتر پرواز می کنند، تا حد زیادی فقط به دلیل نامرئی بودنشان. و نامرئی یک "بلنک" 20 تنی چیست؟
            3. AVM
              +1
              19 اکتبر 2021 18:31
              نقل قول از سانتافه
              در درجه اول توسط عرضه سوخت محدود شده است.

              با جرم 2 تن، برد X-101 ALREADY به 5000 کیلومتر می رسد.

              بر اساس نمونه های کالیبر و X-101، یک KR با برد 30 کیلومتر باید چه جرمی داشته باشد؟ رتبه بندی ها


              توپاز یک نیروگاه هسته ای با راندمان ناچیز است. در Burevestnik، سوخت هسته ای به احتمال زیاد مستقیماً سیال کار را گرم می کند.

              با این حال، این بی فایده بودن این و هر سی دی غول پیکر دیگری را تغییر نمی دهد - همه آنها به دلیل آسیب پذیری بالای آنها بی فایده هستند.

              PMSM، CR زمانی خوب هستند که بتوان آنها را بسیار زیاد کرد و با صدها یا حتی هزاران CR حملات گسترده ای را انجام داد.
              1. 0
                19 اکتبر 2021 19:04
                توپاز یک نیروگاه هسته ای با راندمان ناچیز است.

                مقاله ارائه می دهد قدرت حرارتی راکتور توپاز

                هنگامی که توان حرارتی 10 برابر کمتر از توان حرارتی مورد نیاز برای CR مادون صوت (1,2 مگاوات) باشد، تبدیل و کارایی دیگر چیزی را حل نمی کند.

                اگر کل توان حرارتی را با راندمان موتور توربوجت حدود 30 درصد محاسبه کنیم، 4 مگاوات خواهد بود. این مقدار در حال حاضر 25 برابر بیشتر از آن چیزی است که مجموعه های سوخت توپاز می توانند ارائه دهند
                1. +2
                  19 اکتبر 2021 19:56
                  نقل قول از سانتافه
                  اگر کل توان حرارتی را با راندمان موتور توربوجت حدود 30 درصد محاسبه کنیم، 4 مگاوات خواهد بود. این مقدار در حال حاضر 25 برابر بیشتر از آن چیزی است که مجموعه های سوخت توپاز می توانند ارائه دهند

                  محاسبه درست نیست در "Petrel" ظاهراً هیچ موتور توربوجت وجود ندارد. چیزی شبیه PVD وجود دارد.
                  1. -1
                    19 اکتبر 2021 21:12
                    TRD برای کالیبر، توان حرارتی 4 مگاوات، مفید 1,2 مگاوات

                    مادون صوت، 270 متر بر ثانیه رانش 450 کیلوگرم بر ثانیه
                    چه نوع رآکتوری برای تکرار این مورد نیاز است.

                    ——-/——__
                    پیشرفته ترین نمونه های کوچک ساخته شده در عمل (توپاز) دارای توان حرارتی 0,15 مگاوات با وزن مرده در هر تن بود.

                    + چگونه و با چه چیزی سیال کار را گرم کنیم. در موتور توربوجت، ذرات داغ مخلوط سوخت با هوا مخلوط می شوند. در مورد راکتور چطور؟ با این اندازه کوچک. فقط راندن هوا از طریق منطقه فعال چیزی نیست، به راحتی می توان مطمئن شد که دست خود را به سرعت در فر بکشید - زمانی برای گرم کردن دست شما وجود نخواهد داشت. پروژه های آمریکایی دهه 60، که در آن منطقه فعال به اندازه یک سکوی راه آهن بود
                    1. 0
                      19 اکتبر 2021 21:17
                      بنابراین من می گویم که 30 درصد بسیار خوش بینانه است.
                      1. -1
                        20 اکتبر 2021 09:23
                        راندمان موتورهای توربوجت حدود 30 درصد است.

                        کارایی یک تاسیسات هسته ای به دلیل عدم وجود چنین تاسیساتی برای کسی شناخته شده نیست. اما حتی با بازده 100٪، توان حرارتی راکتور به هیچ وجه نباید کمتر از 1,2 مگاوات (قدرت خالص موتور TRDD-50) باشد. در غیر این صورت، موشک به سادگی پرواز نخواهد کرد.

                        اگر بازده مانند موتور توربوجت باشد، پس قدرت حرارتی YaSU 4 مگاوات است.
                    2. 0
                      12 دسامبر 2021 11:11
                      "+ چگونه و با چه چیزی سیال کار را گرم کنیم. در موتور توربوجت، ذرات رشته ای مخلوط سوخت با هوا مخلوط می شوند. و در یک راکتور؟ با چنین اندازه های کوچک. زمان خواهد داشت." یک کانال گرد با قطر 10 میلی متر و طول 2 متر تا 10 کیلو وات گرما به هوا می دهد که تحت فشار جریان ورودی و سرعت 270 متر بر ثانیه است. استاد شما نتیجه گیری می کنید بدون اینکه واقعاً به شایستگی ها فکر کنید.
                      1. 0
                        12 دسامبر 2021 11:47
                        یک کانال گرد با قطر 10 میلی متر و طول 2 متر تا 10 کیلو وات گرما به هوا می دهد که تحت فشار جریان ورودی و سرعت 270 متر بر ثانیه است.

                        برای محاسبه از چه فرمولی استفاده شده است

                        جالب است بدانید
                2. AVM
                  +1
                  19 اکتبر 2021 22:08
                  نقل قول از سانتافه
                  توپاز یک نیروگاه هسته ای با راندمان ناچیز است.

                  مقاله ارائه می دهد قدرت حرارتی راکتور توپاز

                  هنگامی که توان حرارتی 10 برابر کمتر از توان حرارتی مورد نیاز برای CR مادون صوت (1,2 مگاوات) باشد، تبدیل و کارایی دیگر چیزی را حل نمی کند.

                  اگر کل توان حرارتی را با راندمان موتور توربوجت حدود 30 درصد محاسبه کنیم، 4 مگاوات خواهد بود. این مقدار در حال حاضر 25 برابر بیشتر از آن چیزی است که مجموعه های سوخت توپاز می توانند ارائه دهند


                  روشن است که حرارتی - که در آن الکتریکی تا چنین مقادیر است. اما طراحی در هر صورت دقیقاً مانند RTG بهینه شده است. در Burevestnik، ممکن است یک طرح کاملا متفاوت برای استفاده از مواد شکافت پذیر وجود داشته باشد. اما، تکرار می کنم، PMSM، همه اینها مزخرف است. YARD در فضای بیرونی مورد نیاز است، و نه برای پر کردن سیاره، از جمله قلمرو آن.
                3. 0
                  12 دسامبر 2021 10:57
                  "مقدار بدست آمده تقریبا 10 برابر بیشتر از قدرت حرارتی راکتور کوچک توپاز-1 است. نمونه واقعی ایجاد شده که در ماهواره های فضایی استفاده شد. در همان زمان، جرم توپاز 1 تن بود."
                  سعی نکنید موارد غیر قابل مقایسه را مقایسه کنید. یک RTG که بر روی پلوتونیوم 238 کار می کند به دلیل تجزیه طبیعی 238 پلوتونیوم قدرت دارد - حدود یک کیلووات از هر دو کیلوگرم پلوتونیوم.
                  اگر می‌خواهید 120 کیلو وات گرما دریافت کنید، لطفاً 240 کیلوگرم پلوتونیوم 238 را شارژ کنید و همیشه گرما از جمله در زمان ذخیره‌سازی به شما می‌دهد.

                  در پترل، منبع گرما یک واکنش زنجیره ای هسته ای کنترل شده است که قدرت آن تنها با مقاومت حرارتی و مقاومت در برابر تشعشع مواد محدود می شود.

                  در راکتور غیرنظامی RBMK 1000، که به هر حال، برای عملیات مداوم طولانی مدت طراحی شده است - 16 مگاوات از یک تن سوخت حذف می شود - بدون فشار. چه چیزی مانع از بارگیری 300 کیلوگرم سوخت در یک موشک 1,5 تنی و حذف مثلاً 5 مگاوات توان حرارتی از چنین مجموعه سوختی می شود؟
                  1. 0
                    12 دسامبر 2021 11:46
                    سعی نکنید موارد غیر قابل مقایسه را مقایسه کنید. RTG که توسط پلوتونیوم 238 تغذیه می شود به دلیل پوسیدگی طبیعی پلوتونیوم قدرت دارد.

                    راکتور توپاز RTG نبود
            4. 0
              20 اکتبر 2021 02:33
              همه چیز به خوبی در مقاله درباره امکان ایجاد یک موشک دوربرد خودسرانه توضیح داده شده است. اما باور شکست ناپذیری و دور زدن دفاع موشکی سخت است. اگر در ارتفاع بالا پرواز کند، توسط رادار قابل شناسایی است. پرواز در ارتفاع پایین؟ را می توان به صورت بصری تشخیص داد. گرفتن و شلیک به چنین هدفی مشکلی ندارد.
              نسبت جرم کلاهک به جرم موشک در چنین بردی به سختی بیشتر از یک موشک بالستیک است و پایین آوردن آن دشوارتر است.
              1. 0
                12 ژانویه 2022 01:30
                اما باور شکست ناپذیری و دور زدن دفاع موشکی سخت است. اگر در ارتفاع بالا پرواز کند، توسط رادار قابل شناسایی است. پرواز در ارتفاع پایین؟ را می توان به صورت بصری تشخیص داد.


                در مقیاس کوچک - می توانید آن را به صورت بصری تشخیص دهید، اما چگونه می توان چیزی را شلیک کرد؟
                انواع وطن پرستان و s-300-400 و دیگران مانند آنها - آنها نمی دانند چگونه به خوبی فراتر از افق رادیویی شلیک کنند. تمام امید این است که اگر وقت داشت، هواپیما برای رهگیری بفرستیم یا برای دفاع هوایی شی دعا کنیم.
            5. 0
              20 اکتبر 2021 04:58
              نقل قول از سانتافه
              با جرم 2 تن، برد X-101 ALREADY به 5000 کیلومتر می رسد.

              اگر به KR X-101 و حامل آن Tu-160 - ظرفیت حمل و ابعاد محفظه های سلاح (دو مورد از آنها وجود دارد) با دقت نگاه کنید، نتیجه کاملاً منطقی است - حامل از هر دو منبع جدی برخوردار است. حجم داخلی و ظرفیت حمل و این به نوبه خود به این معنی است که سی دی های بزرگتر (طولانی) را می توان روی درام های شروع قرار داد.
              و آنچه که بسیار شگفت انگیز است، این دقیقاً همان چیزی است که طبق برنامه های اواخر شوروی برنامه ریزی شده بود - ایجاد یک سیستم دفاع موشکی با برد تا 10 کیلومتر. برای Tu-000. مهمات - 160 KR، که می تواند از قلمرو خود استفاده شود، بدون خطر پرواز، نه تنها بر فراز قلمرو دشمن یا بر فراز آب های بین المللی پرواز می کند، بلکه به سادگی بر فراز وسعت داخلی کشور خود پرتاب می کند.
              و در آن زمان در مورد آن نوشتند. و آنها حتی قول دادند که "تقریبا" ... اما ظاهراً برنامه ها تجدید نظر شدند ، زیرا KR X-101 \ 102 موجود را می توان از قطب شمال پرتاب کرد ، جایی که مخالفت هواپیماهای دشمن انتظار نمی رود.
              پس چرا باغچه بکارید؟

              نکته دیگر این است که KR یک هدف آسان برای هواپیماهای دشمن است. شما می توانید رویکرد آنها را با ZGRLS (که دارند) باز کنید و رهگیرهایی که قبلاً به هوا بلند شده اند کار خود را انجام می دهند.
              همین امر در مورد "Petrel" و هر KR DB دیگری صدق می کند.

              CR باید در صورت وقوع یک جنگ جهانی، پس از حمله خلع سلاح ICBMها، SLBMها و GZUR به مراکز کنترل، وسایل شناسایی و تعیین هدف، رادارها و وسایل راداری کور با انفجارهای هسته ای در ارتفاع بالا مورد استفاده قرار گیرد.
              یعنی زمانی که دشمن کور شده و نمی تواند چنین اهداف راحت و ساده ای را رهگیری کند.
              و اکنون این سی‌دی‌ها باید زیرساخت‌های دشمن را نابود کنند - چه نظامی و چه غیرنظامی، و کار آغاز شده توسط دیگر نیروهای هسته‌ای استراتژیک را به پایان برسانند.
        2. 0
          19 اکتبر 2021 16:28
          نقل قول از سانتافه
          محدوده KR با موتور توربوجت. چگونه محدود است؟

          به احتمال زیاد، مخالفت حریف.
        3. نظر حذف شده است.
          1. -1
            19 اکتبر 2021 23:49
            بله درسته

            از ویژگی های تکنولوژی موجود پیروی می کند
        4. -2
          20 اکتبر 2021 05:44
          در هر صورت پهپادهای سریالی با محموله 700 کیلوگرمی با قابلیت پرواز از شمال به قطب جنوب بار دیگر دلیلی برای شک در مزایای یک راکتور هسته ای برای پرواز در جو

          این پهپادها هنوز بسیار ارزان تر از موشک های هسته ای هستند. درست است، سرعت موشک با سم ناشناخته است.
        5. 0
          30 اکتبر 2021 16:52
          تا جایی که یادم می آید، «توپاز» یک راکتور با مبدل ترموالکتریک داشت. راندمان مبدل در آن زمان و اکنون بسیار کم بود، از این رو جرم بزرگ و توان کم. برای "Petrel" مبدل مورد نیاز نیست. طبق تعریف، در ارتفاع کم، در لایه های متراکم جو می رود. رادیاتور آجدار که هوا از طریق آن هدایت می شود، به احتمال زیاد از سرامیک های مقاوم در برابر حرارت، (3000-4000) * C. بله، او می تواند برای مدت طولانی پرواز کند!
      2. 0
        20 اکتبر 2021 15:16
        موشک های ضد کشتی ما زره پوش ...... گرانیت
    2. -3
      19 اکتبر 2021 15:38
      و چگونه می خواهید آن را رزرو کنید؟
      و نظر شما چیست، آیا آنها آن را با تپانچه ماکاروف شلیک می کنند یا AKSU؟
      یا اگر هواپیماهای تهاجمی زرهی مانند Su-25 و A-10 نتوانند در برابر انفجار مواد منفجره یا موشک دفاع موشکی مقاومت کنند، چه نوع زرهی لازم است؟
      1. +2
        19 اکتبر 2021 15:57
        رزرو بر اساس همه یا هیچ خواهد بود. زره با درج های اورانیوم، به دنبال نمونه آبرامز. یا الماس.

        یا می توانید تحولات داخلی خود را امتحان کنید، "فولاد لغزنده" نامیده می شود:
        "زنیون (zinovy)
        11 اکتبر 2021 20:09
        -1
        پسرخاله فرمانده هنگ یک یگان ویژه تانک با درجه سرگرد بود. هنگامی که به نبرد اول رفتند و در ورودی بسارابیا به پیروزی محکمی دست یافتند، او حکم و درجه سرهنگی دریافت کرد. می گفتند تانک ها خاص هستند و در حجم کم ساخته می شوند و بسیار گران هستند. توپ های آلمانی و توپ های تانک به آنها نفوذ نمی کرد، انگار که فولاد لغزنده بود. وقتی گلوله ای به زره برخورد کرد، فقط شنیده می شد.

        اکنون چنین فولادی برای پیچ‌گوشتی‌ها مناسب به نظر می‌رسد: "شما به پیچ گوشتی‌های اسپانیایی با دسته‌های آبی برخورد کرده‌اید. پیچ‌گوشتی‌های شگفت‌انگیز، اما بسیار گران قیمت. نه پیچ خورده و نه می‌شکنند. عناصر آلیاژی به فلز اضافه شده است که برای مخازن عالی است، اما بسیار گران است و آنها به ذوب خاصی نیاز دارند، اما در واقع مواد افزودنی برای فولاد وجود داشت، شکستن آن غیرممکن بود و ساخت آن بسیار دشوار بود.

        خوب، برای "کلیک حیات بخش در سایت"!
      2. +4
        19 اکتبر 2021 16:12
        اصلاً جوک نمی فهمی؟ مردم فقط نویسنده مقاله را مسخره کردند که در VO به عشق خستگی ناپذیرش به زره های ضخیم و مگا تفنگ های "جهانی" معروف است. پس این فقط یک شوخیه... hi
        1. +4
          19 اکتبر 2021 16:24
          مردم فقط نویسنده مقاله را مسخره کردند که در VO به عشق سرکوب ناپذیرش به زره های ضخیم و مگاگان های "جهانی" معروف است.

          البته ممنونم که اینجا در VO یادشون میاد، واقعا خوبه

          اما عشق خستگی ناپذیر چه بود؟ آخرین باری که نویسنده به موضوع امنیت پرداخته چه زمانی بوده است؟ در مورد حفاظت از کشتی های مدرن، آخرین ماده 2017 است
          1. +1
            19 اکتبر 2021 16:28
            و هنوز... درخواست
        2. +1
          19 اکتبر 2021 17:33
          شوخی به کنار. حالا بیایید در مورد جدی صحبت کنیم. (ج) اولگ.
    3. 0
      19 اکتبر 2021 15:47
      اولگ، حیاط چند حالته است، به همین دلیل، موشک می تواند در ارتفاعات بالا برود. این نیز یک مزیت مهم برای حیاط است. یعنی ارتفاع پرواز بالا، رسیدن به هدف را در هر فاصله ای با ضمانت ممکن می سازد.
      1. +5
        19 اکتبر 2021 17:40
        نقل قول: صرفه جو
        یعنی ارتفاع پرواز بالا، رسیدن به هدف را در هر فاصله ای با ضمانت ممکن می سازد.

        اگر این یک دستگاه رادارگریز نیست، پس ارتفاع بالا بلای خدا برای یک CRBD مادون صوت است. فقط ارتفاعات بسیار کم و پرواز به دنبال زمین می تواند آنها را به منطقه هدف برساند و (با استفاده گسترده از جنگ الکترونیک) سیستم دفاع موشکی / دفاع هوایی را بشکند. بنابراین، در میان Ams، Axes بالا نمی روند، بلکه به سطح زیرین می چسبند. بله، آنها می توانند مشخصات پروازی "بزرگ-کوچک" داشته باشند، اما فقط در جایی که از سیستم های دفاع هوایی در امان باشند. و بر فراز قلمرو دشمن در زیر صوت ...--فقط روی شکم و نوک پا!
        AHA.
    4. +3
      19 اکتبر 2021 16:17
      و حتی بهتر است در صورت شلیک آنها بیمه شوید)))
    5. 0
      16 ژانویه 2022 20:36
      اصلاح کافی است!
  2. 0
    19 اکتبر 2021 15:08
    نویسنده از زاویه جالبی به موضوع پرداخته است. قبلاً بی فایده بودن پترل مشخص بود و خطر بزرگ آن برای ما برای دشمن زنده نبود، اما اکنون اصلاً سؤالی وجود ندارد.
    1. -6
      19 اکتبر 2021 15:40
      بله، برای شما، پترل یک خطر است، مانند زیرکون ها، پیشتازان و سرمات ها.
      اما از بین بردن این خطر آسان است - از مسموم کردن پایگاه های خود در اطراف روسیه و تلاش برای شروع جنگ با ما دست بردارید.
      1. -5
        19 اکتبر 2021 17:32
        این پیام به چه کسی ارسال شده است؟ یا فرض می کنید که رئیس جمهور فعلی ایالات متحده، دی بایدن و وزیر دفاع فعلی ایالات متحده، لوید آستین، این انجمن را خوانده اند؟
        سعی کن جنگی با ما شروع کنی

        و چه زمانی ایالات متحده تلاش کرد تا جنگی را با فدراسیون روسیه آغاز کند؟
        از مسموم کردن پایگاه های خود در اطراف روسیه خودداری کنید

        https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/09/INTERACTIVE-US-military-presence-around-the-world.png?w=770&resize=770%2C770
        در مورد چه نوع "پایگاه های وحشتناک آمریکایی" اینقدر نگران هستید؟ و بله... تعداد نیروهای آمریکایی مستقر در اروپا و ژاپن نسبت به سال 1989 به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. ارتش کشورهای عضو اصلی بلوک نظامی-سیاسی ناتو - بریتانیا، فرانسه و آلمان - نیز به طور جدی کاهش یافته است.
  3. +9
    19 اکتبر 2021 15:13
    شاید در مورد راکتور بهتر است؟ (به معنای کشتی های جنگی)، در مورد تراکتور قمری مورد علاقه شما؟
    1. +2
      19 اکتبر 2021 15:33
      این یک مقاله مقدماتی IMHO است.
      بدیهی است که نویسنده به این واقعیت منتهی می شود که بهترین کار پرتاب چنین موشک هایی از یک پلت فرم بسیار محافظت شده و متحرک است، یعنی ... بهتر است Burevestnik را از اسلحه های کالیبر مناسب کشتی جنگی پرتاب کنید!
      1. -2
        19 اکتبر 2021 15:40
        فقط، هیچ کشتی جنگی در روسیه وجود ندارد و لطفاً !!!... و همچنین، رزمناوهای جدید، ناوشکن ها و ... yu. ناوچه - محصولات قطعه !!!
        1. +1
          19 اکتبر 2021 16:16
          یک سوال مزخرف، حالا نویسنده به طور عمومی برای شما توضیح می دهد که هل دادن یک توپ 481 میلی متری روی یک ناوچه چند چیز کوچک است. خندان
          1. +3
            19 اکتبر 2021 16:40
            نویسنده این کار را نخواهد کرد، زیرا او این را در جایی بیان نکرده است

            به آنچه می خواهید بیایید
            1. 0
              19 اکتبر 2021 17:36
              نقل قول از سانتافه
              نویسنده این کار را نخواهد کرد، زیرا او این را در جایی بیان نکرده است

              به آنچه می خواهید بیایید

              نه !!!
  4. -2
    19 اکتبر 2021 15:20
    به اندازه کافی مقرون به صرفه و هیچ سوالی وجود ندارد.
  5. 0
    19 اکتبر 2021 15:20
    شاید خارج از موضوع باشد، اما در تابستان 1941 یک پرواز بدون توقف بر فراز قطب جنوب برنامه ریزی شد! داستان؟ عارف؟ من هیچ اطلاعات دقیقی ندارم، فقط پژواک ... اما این 1941 است !!!
  6. + 11
    19 اکتبر 2021 15:22
    تا آنجا که من متوجه شدم، تحولات شوروی در مورد یک راکتور هسته ای کوچک در جایی کشف شد. پس از کشف این محصول، گروهی از علاقه مندان آن را به عنوان جدیدترین توسعه معرفی کردند و یک پرتابه به آن متصل کردند. همه چیز به عنوان یک سلاح "بی نظیر" به حضرت عالی ارائه شد و پس از تایید، تلاش ها با تلاش برای آموزش صحیح پرواز و ورود به خاک دشمن به این سلاح آغاز شد.
    1. 0
      19 اکتبر 2021 15:35
      نقل قول: Bez 310
      گروهی از علاقه مندان آن را به عنوان آخرین توسعه معرفی کردند،

      علاقه مندان به برش. گردن کلفت اما وقتی متوجه شدند که بدون دانشمندان و مؤسسات تحقیقاتی شوروی قادر به اجرای این پروژه نخواهند بود، به نسخه ای در مورد بی فایده بودن موتور هسته ای نیاز داشتند. و با کمک اولگ کاپتسف
      ( hi ) تصمیم گرفتند این نسخه را برای توده ها تبلیغ کنند. وسط
      PS شوخی‌ها کنار، اما مشابه‌هایی با عقب‌نشینی روگوزینسکی از پروژه موشک سنگین وجود دارد.
      1. +2
        19 اکتبر 2021 18:40
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        نسخه ای در مورد بیهودگی یک موتور هسته ای مورد نیاز بود.

        من همچنین این مقاله را به عنوان آغاز بازگشت از Petrel گرفتم. دوست دارم، ببخشید، بچه ها، اما یک موتور توربوجت معمولی بهتر است (و صادقانه بگویم، ما هنوز یک موتور هسته ای نداریم)
    2. +1
      19 اکتبر 2021 16:01
      پس از کشف این محصول، گروهی از علاقه مندان
      - این گروه - چه کسی باید یک گروه باشد. اکنون ما قبلاً به یاد آوردیم که در انرژی هسته ای موفقیت های بزرگ و شکافی در فضا داریم. ما باید توسعه پیدا کنیم. اینجاست که «شریک‌ها» واقعاً تکان می‌خورند.
      1. 0
        19 اکتبر 2021 17:33
        اکنون ما قبلاً به یاد آوردیم که در انرژی هسته ای موفقیت های بزرگ و شکافی در فضا داریم

        و این موفقیت ها و خلأها دقیقاً در چیست؟
        1. +2
          19 اکتبر 2021 17:44
          «در طول سال‌های گذشته، ما پیشرفت چشمگیری در توسعه فناوری‌های منحصربه‌فرد برای انرژی فضایی هسته‌ای داشته‌ایم. به گفته کارشناسان، روسیه در این زمینه از همه رقبای ما جلوتر است و شش تا هفت سال از کل جهان جلوتر است. پوتین روز چهارشنبه در نشست توسعه صنعت فضایی گفت: این یک شروع بسیار خوب است و ما باید از این مزیت استفاده کنیم، از تحقیقات علمی موفق در زمینه فضانوردی حمایت کنیم و اجرای عملی راه حل های فناوری امیدوارکننده را تسریع کنیم. .
          https://www.interfax.ru/russia/794360
          شاید «شریک‌ها» در خیال‌پردازی‌های روس‌هراسی خود ما را به نقض ممنوعیت استقرار سلاح‌های هسته‌ای در فضا متهم کنند، اما اولاً این درست نیست و ثانیاً آنها چه کسانی هستند که به ما می‌گویند ما باید یک اتم صلح‌آمیز را در کجا قرار دهیم.
          نکته اصلی این است که ما نباید تحت این پرونده "باطل" شویم.
          1. +2
            19 اکتبر 2021 17:50
            پیشرفت قابل توجهی در توسعه فناوری های منحصر به فرد برای انرژی فضای هسته ای داشته اند

            پس این فناوری ها کجا هستند؟ به عبارت ساده، وضعیتی که مثلاً یک فضاپیمای هسته‌ای داریم که به طور منظم به ماه و برگشت پرواز می‌کند و رقبا چیزی از این دست ندارند - به این می‌گویند «شناسایی همه رقبا».
            1. +2
              19 اکتبر 2021 17:55
              آن وقت است که ما یک ماهواره تحقیقاتی صلح آمیز را در مدار قرار می دهیم، که "شریک ها" درباره آن به دروغ فریاد می زنند و به طور روس هراسی "BOMB, BOMB" - آنگاه ما این فناوری را با شکوه تمام خواهیم دید.
              IMHO، بعد از فراصوت، این چیزی است که به آن می رسد.
              1. -1
                19 اکتبر 2021 22:57
                قبلا اتفاق افتاده بود
                Kosmos-954 یک ماهواره اتحاد جماهیر شوروی از سری US-A برای شناسایی فضای دریایی و سیستم تعیین هدف با یک نیروگاه هسته‌ای در هواپیما است. در 24 ژانویه 1978 به داخل کانادا افتاد و باعث آلودگی رادیواکتیو بخشی از سرزمین های شمال غربی شد.
                1. +1
                  20 اکتبر 2021 12:35
                  IMHO، ما عاشق افزایش ریسک هستیم، به‌ویژه با پروژه‌های مربوط به دوران پیش از «عادی» ICBM. بنابراین، IMHO، ماهواره‌های علمی صلح‌آمیز جدید در پاییز از Cosmos 954 سرگرم‌کننده‌تر خواهند بود. در اینجا، البته، مشکل با "شریک‌ها" پیش خواهد آمد، آنها دوست دارند در مورد نقض توافقات خیلی زود فریاد بزنند و بسیار روس‌هراسی، مانند درباره اسکندر ک.
                  اما آزمایش پسر بدون پسر با یک شی هسته ای در مدار، البته می تواند گران تمام شود. این یک دره یا اسکای فال نیست، این چیزی است که واقعاً بالای سر شما آویزان است.
          2. -5
            19 اکتبر 2021 21:36
            نقل قول از گربه وحشی
            به گفته کارشناسان، روسیه در این زمینه از همه رقبای ما جلوتر است.

            می توانم اسامی کارشناسان را بدانم؟ چشمک
            1. +3
              19 اکتبر 2021 22:44
              hi
              البته می توانید اسامی را دریافت کنید.
              برای این کار می توانید با اینترفاکس تماس بگیرید.
              رئیس جمهور نباید مزاحم شود.
              1. -4
                20 اکتبر 2021 08:12
                یک بهانه آزمایشی و یک مرجع آزمایشی برای متخصصان ناشناخته، اما بسیار معتبر! خوب
                1. +3
                  20 اکتبر 2021 12:27
                  من نقل قولی از پوتین از اینترفاکس به شما دادم. این سخنرانی مستقیم من نیست (من پوتین نیستم).
                  لینک داد
                  من شخصاً علاقه زیادی به این ندارم که متخصصان آنجا چه کسانی هستند. اگر به آن نیاز دارید، به دنبال آنها باشید. پس «بهانه» یا «مرجع» نیست.
                  PS اگر هر چیزی - منهای مال من نیست.
                  1. 0
                    20 اکتبر 2021 15:12
                    نقل قول از گربه وحشی
                    من نقل قولی از پوتین از اینترفاکس به شما دادم.

                    پوتین ثابت کرد که یک بالوبول پیش پا افتاده است. اثبات آن آسان است. میخوای رد کنی؟ چشمک
          3. 0
            20 اکتبر 2021 13:47
            بسیار آموزنده، برخی حقایق و جزئیات ...
    3. 0
      19 اکتبر 2021 23:09
      آیا مدرک ارائه می کنید؟ یا مثل همیشه، فقط برای محو کردن؟ و سوال این است که آیا مردم شوروی اختراع کردند ... آنها با روسیه کاری ندارند، نه؟
  7. +3
    19 اکتبر 2021 15:31
    نقل قول از Dos
    به اندازه کافی مقرون به صرفه و هیچ سوالی وجود ندارد.

    سادگی بدتر از دزدی است کاپتسف البته یک نظریه پرداز "بزرگ" است.
  8. +4
    19 اکتبر 2021 15:38
    بابت مقاله ی جالب توجهتان ممنون! من دوره تجزیه و تحلیل شما را دوست دارم، نویسنده!
    من معتقدم که یک خط کمی و کیفی مشخصی از CR بزرگ وجود دارد که در بالای آن، دشمن احتمالی آنقدر مشغول سیستم دفاع موشکی خود (از چنین اهدافی) خواهد بود که در AC سرمایه گذاری خواهد کرد. تحولاتی که پس از مدتی نتیجه خواهد داد - و از آنجایی که سیستم دفاع موشکی علیه اهداف مختلف حرکت می کند، به احتمال زیاد این پیشرفت ها به عنوان یک پاداش پولی به سیستم دفاع موشکی خواهد رفت که به طور مداوم از مجموعه برای محافظت در برابر اهداف مختلف عبور می کند. و در خروجی، دشمن به سادگی یک سیستم دفاع موشکی مؤثرتر - از نظر رهگیری و کشف - به دنیا خواهد آورد. از آنجایی که ما در مورد موشک های مادون صوت با جرم بزرگ صحبت می کنیم، در بیشتر موارد، فقط شناسایی به موقع مورد نیاز خواهد بود (که به طور کلی اگر در مورد حالت های پرواز بسیار کم موشک صحبت نمی کنیم) و سخت افزار پردازش داده ها، که به طور واضح چنین هدفی را به عنوان موشک های دشمن شناسایی می کند. رهگیری چنین هدفی از نظر عملکرد رهگیر مشکلی نخواهد داشت. با این حال، نسبت جرم رهگیر و شی رهگیری، طرف مهاجم را در موقعیت بسیار نامطلوبی قرار می دهد - رهگیر بسیار مقرون به صرفه تر از جسم رهگیری است و احتمال رهگیری به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از موشک بالستیک یا مافوق صوت است. هواپیما
    من معتقدم که به دلیل این وابستگی، CR در محدوده خاصی از جرم و ترکیبی از کمیت ها و ویژگی های کاربردی قرار دارد. نیاز به داشتن و توسعه آنها وجود دارد، اما تکیه بر آنها با منابع محدود یک ایده مشکوک است. در لحظه ای که یک سلاح نقطه ای به طور قابل پیش بینی اساسی می شود، مزایای آن می تواند به معایب آن تبدیل شود. به نظر من هر دو "پوزیدون" و "پترل" با "حضور فرضی" خود قصد دارند بودجه را برای دفاع از دشمن منحرف کنند که با اثربخشی کمی و کیفی چنین سلاح هایی قابل قیاس نیست. اگر حواسش پرت شود، وظیفه آنها قبلاً تکمیل شده است و به احتمال زیاد این ایده است.
    1. -1
      19 اکتبر 2021 15:55
      در ادامه موضوع پهپاد، توسعه یک پهپاد تهاجمی سنگین برای 2-4 موشک X-101 یا محموله مشابه کاملاً واقع بینانه است. برد ناو 6 تا 7 کیلومتر + برد موشک 000 کیلومتر برای حمله تقریباً به هر نقطه از زمین کافی است.
      چیزی شبیه AR-10 بزرگ شده (به عنوان مثال). یک محفظه 4,2 متری وجود دارد.
      1. -1
        19 اکتبر 2021 16:41
        خیلی چیزها را می توان توسعه داد، سؤال این است که آیا اقتصاد ما تولید در مقیاس بزرگ و نوسازی پیشگیرانه را در برابر دفاع دشمن خواهد کشید؟ دشمن می‌داند که ما این کار را انجام می‌دهیم (و می‌داند) از قبل در مرحله طراحی عمیق - با توجه به اینکه دشمن از نظر منابع و حجم اطلاعات از ما پیشی می‌گیرد. پتانسیل، سخت‌افزار-صنعتی-فناوری - او هر فرصتی برای کاهش ارزش دارد. محصولات ما حتی قبل از تولید انبوه آنها با احتمال بالا. در حال حاضر - حداقل - در مناطقی که سرعت به شما امکان می دهد در رهگیری قابل پیش بینی شرکت کنید. در این مناطق، دشمن آرایه‌ای از تحقیق و توسعه خود را متمرکز می‌کند و از مزیت خود در اقتصاد و فناوری نهایت استفاده را می‌کند و ما را به مناطقی که پتانسیل رهگیری کمتر است، مانند فراصوت، مجبور می‌کند.
        بدون یک پیشرفت رادیکال در اقتصاد، ما نمی‌توانیم به طور بالقوه در این مسابقه برنده شویم - به سمت جایگاه‌هایی سوق داده می‌شویم که در آن با سرمایه‌گذاری سرمایه‌ای در راه‌حلی زیبا و در مقیاس بزرگ مانند "ریگ‌های الماس" ارزش آنها کاهش می‌یابد. .
        از نقطه نظر یک درگیری واقعی، ما قادر به تولید سلاح های قدرتمند (غیر هسته ای) برای مدت معینی نیستیم که بتواند بر موفقیت یک لشکرکشی محلی بین ما و غرب در مقادیری قابل قیاس با توانایی غرب برای مقابله با این.
    2. +6
      19 اکتبر 2021 15:57
      به نظر من "پترل" با "حضور فرضی" خود قصد دارد بودجه را برای دفاع از دشمن منحرف کند.

      Burevestnik در مارس 2018، قبل از مهم ترین رویداد کشور، یعنی انتخابات ریاست جمهوری معرفی شد.

      چنین تصادفی "تصادفی" نشان می دهد که بیننده اصلی این فیلم ها جمعیت فدراسیون روسیه بوده است و هدف تقویت رتبه و منحرف کردن توجه از موضوعات دیگر بوده است.

      تبلیغات سیاسی لازم نیست معنی داشته باشند. باید بلند باشد و توجه را به خود جلب کند. مثلا موشک با موتور هسته ای!
      1. +2
        19 اکتبر 2021 16:26
        خب، من شخصاً اصلاً گیر نکردم، زیرا دیگر تفاوتی با این واقعیت نخواهد داشت که فردی که تا زانو در بنزین ایستاده یک کبریت روشن کند. ما به "سلاح روز قیامت دیگر" نیاز نداریم - ما هنوز به اندازه کافی سلاح های روز قیامت داریم، مفهوم دفاعی واقعی ما بر آن استوار است، غرور ملی ما دائماً بر آن استوار است و غیره و غیره. در مورد Burevestnik، "نفوذ" بالقوه آن به طور قابل توجهی بالاتر از یکی از کلاهک های کلاسیک ICBM های سنگین نخواهد بود، علیرغم این واقعیت که در "منطقه درگیری خاکستری" استفاده از آن به دلیل حضور غیرممکن است. توده ای از مواد شکافت پذیر و آلودگی رادیواکتیو منطقه. برای انجام اولین حمله قاطع نظری به مجموعه‌ای از اهداف اولویت‌دار با این سلاح، باید خوشه‌های ملموس "Petrels" را داشته باشیم، با وجود اینکه این یک موشک سنگین، کلی و گران قیمت با اگزوز لعنتی رنگ پریده است (پارامترهای که ظاهراً قبلاً توسط دشمن بالقوه مشخص شده است). بنابراین، از یک طرف، گران است و برای اولین ضربه غیرضروری قابل توجه است، از طرف دیگر، هنوز قابل تشخیص است، هرچه مقیاس بزرگتر باشد (و برای بهترین اثر باید حداقل نسبتاً بزرگ باشد- مقیاس).
        یعنی برای هر فرد کم و بیش تحلیلی روشن است که به عنوان یک سلاح جنگی که از قبل شروع شده است، Burevestnik عموماً بی فایده است زیرا مزایای قابل توجهی نسبت به موشک های MIRV ندارد. به عنوان اولین سلاح ضربه ای، نسبتا مفید است، اما چنین استراتژی (استفاده از آن) به دلایل اقتصادی مطلقا برای ما مناسب نیست. شخصاً، T-14 روح من را بسیار گرمتر کرد، به عنوان نمونه ای از نگرش سالم تر نسبت به توانایی دفاعی واقعی در جنگی که به معنای هولوکاست کامل هسته ای نیست.
    3. +1
      19 اکتبر 2021 16:07
      CR یک سلاح ضربتی دوم است. بنابراین می گویند کنترل شات.
      آنها باید پس از ارزیابی عواقب اولین حمله با موشک های بالستیک، به عنوان مهمات نهایی مورد استفاده قرار گیرند. آن ها قابل درک است که در زمان استفاده از CR، دفاع موشکی / پدافند هوایی دشمن در حال حاضر ویران شده است و قادر به ارائه مقاومت موثر نیست.
      ps برای ارزیابی اثربخشی یک حمله موشکی با کلاهک ویژه، باید نه هزینه موشک انداز و رهگیر، بلکه هزینه پرتاب کننده موشک و میزان خسارت وارده از این موشک به دشمن را مقایسه کرد. اینها میلیاردها دلار هستند، یعنی. قابل مقایسه نیست
      1. +2
        19 اکتبر 2021 18:15
        نقل قول: الکسی سامر
        CR یک سلاح ضربتی دوم است.

        فراموش می کنید که CR ها نیز متفاوت هستند.
        به عنوان مثال، امی (طبق تجربه مانورهای انجام شده) قصد دارد تا سال 2025-2030 یک حمله هوایی گسترده یکپارچه نیروهای متفقین ناتو را انجام دهد (در قلمرو ما، توجه داشته باشید!)
        در رده اول حمله، اعمال کنید:
        - 60٪ از GZKR، 35٪ از BR GZ، و همچنین 5٪ از GZ بلوک های برنامه ریزی.
        در رده دوم:
        - 70٪ از وسایل تخریب بر روی CRBD می افتد! (که 80٪ دریا، 15٪ هوا و 5٪ زمینی)
        و شما می گویید که این یک سلاح "حمله دوم" است ...
        با این حال شما خیلی در اشتباهید عزیزم! گردن کلفت
        1. -1
          19 اکتبر 2021 20:38
          متاسف.
          می توانم از شما بپرسم که چنین برنامه های دقیق ناتو برای 25-30 سال را از کجا می آورید؟
          1. 0
            19 اکتبر 2021 21:49
            نقل قول: الکسی سامر
            از کجا می توانید چنین برنامه های دقیق ناتو را برای 25-30 سال بدست آورید؟

            از چکیده ... جلسه تعطیل شد.
  9. +3
    19 اکتبر 2021 15:53
    یک بار در آکادمی علوم یکی از کشورهای نزدیک به روسیه کار می کردم! من به شما خواهم گفت که چگونه "پروژه های" جدید ایجاد می شوند! رئیس به سادگی یک "دستورالعمل ارزشمند" می دهد تا آرشیو را برگرداند و پیشرفت های بسیار قدیمی را در همان گزارش های قدیمی پیدا کنید! سپس همه چیز در رایانه چکش می شود، یک اثبات جدید از موضوع نوشته می شود و یک دسته از نمودارها، نمودارها، ارائه ها ساخته می شود!!! رئیس با دوستانی از هیئت رئیسه آکادمی علوم ("دوستانش") به بانیا می رود، تپش می زند، می نوشد و ..... voila - بودجه باز است و تا چند سال، هنوز می توانید پول پارو کنید. با بیل!!! مشابه این داستان پیدا نمیشه!؟؟؟
  10. +2
    19 اکتبر 2021 16:05
    چنین موشک هایی برای شناسایی از فضا هزینه ای ندارند. زمان کافی برای محاسبه مسیر و پایین آوردن آنها وجود دارد. به عنوان اولین سلاح ضربه ای، بسیار ضعیف است. اما به پایان رساندن دشمنی که با یک صورت فلکی ماهواره ای از دست داده یا مشکلات بزرگی دارد، بسیار واقعی است.
    1. +3
      19 اکتبر 2021 16:38
      چیزی که نویسنده از نیروگاه هسته ای (SU)، احتمالا سبز خوشش نمی آید. یا شاید او می خواست بحث داغی را برانگیزد که کدام سیستم کنترل بهتر است، جایی که در میانه بحث شخصی به شدت اطلاعات محرمانه را منتشر می کند؟ هر چند مشکوک در مورد محدوده جمهوری قرقیزستان، همانطور که می گویند، اگر شما اینقدر باهوش هستید، پس چرا به شکل گیری نمی روید؟ من از نوشتن بال تک هواپیما با یک بال خسته شده ام و نیمی از آن هواپیما است. همانطور که تشخیص و شلیک آسان است - وقتی 500 قطعه از جهات مختلف در یک اسلحه وجود دارد، از شلیک کردن خسته می شوید. به عنوان سلاح اولین حمله خلع سلاح، در ترکیب با وسایل دیگر، بسیار مؤثر است.
      1. 0
        19 اکتبر 2021 17:17
        و برای چه کسانی باید 500 راه اندازی کنیم؟ ضربه خواهند زد. و مابقی و کالیبر بدون نوشته تحویل می شود.
      2. +1
        19 اکتبر 2021 17:27
        نویسنده نیروگاه هسته ای (SU) را دوست ندارد

        البته شما آن را دوست ندارید. در صورتی که استفاده از یک موتور توربوجت معمولی در این مورد ساده تر و ارزان تر است.
        موشک های بیشتر، پذیرش سریع تر، استقرار آسان تر

        آیا پترل برای کتاب رکوردهای گینس ساخته می شود یا یک سلاح است؟
        1. 0
          19 اکتبر 2021 21:46
          نقل قول از سانتافه
          استفاده از موتور توربوجت معمولی در این مورد ساده تر و ارزان تر است

          و در مورد من، این بهتر است - یک ماشین قابل اعتماد (و به هر حال مقرون به صرفه):

      3. +1
        19 اکتبر 2021 18:27
        نقل قول از: DWG1905
        به عنوان سلاح اولین حمله خلع سلاح، در ترکیب با وسایل دیگر، بسیار مؤثر است.

        بنابراین آماس پیشنهاد می کند که دفاع موشکی / پدافند هوایی ما را با استفاده از KR GZ / KR DB هک کنید ...
        سلاح خطرناک و موذی اولین ضربه، رسیدن به هدف در ارتفاعات مختلف، با سرعت های مختلف و از جهات مختلف!
        1. +1
          19 اکتبر 2021 19:38
          ما یک حفره بزرگ در دفاع داریم که ناشی از غیبت مجازی هواپیماهای آواکس است. در برابر موشک هایی که در ارتفاع چند متری پرواز می کنند، سامانه های پدافند هوایی زمینی کارایی بسیار پایینی دارند. در جهت مخالف، چنین مشکلی وجود ندارد.
          1. +2
            19 اکتبر 2021 21:55
            نقل قول: OgnennyiKotik
            ما یک حفره بزرگ در دفاع داریم که ناشی از غیبت مجازی هواپیماهای آواکس است.

            موافقم. این مشکل است. آنها در تلاش برای حل آن با کمک A-100 هستند. اما متاسفانه نرخ ها بسیار پایین است. امیدی برای موج سطحی ZGRLS از نوع Container وجود دارد. اما این رادارها به دلیل اندازه و مکان شناخته شده آنتن های گیرنده و فرستنده به شدت آسیب پذیر هستند.
      4. -2
        20 اکتبر 2021 08:52
        شما بامزه هستید) آیا از شلیک کردن خسته شده اید؟ این چه خواهد بود، یک فیلم هالیوودی در مورد یک محیط بان تنها یا برخورد ایالت های بیمار؟ دفع ضربه اول به هر حال امکان پذیر خواهد بود) کامپیوتر 500، 50000 است، تقریباً همه یکسان است. با توجه به دقت هدف گیری ارائه شده توسط سیستم های محاسباتی مدرن، ضد موشک باید حداقل 10 برابر کوچکتر از موشک ساقط شده باشد.
  11. +3
    19 اکتبر 2021 16:22
    10 تن؟ هنگام شروع از نصب زمینی؟
    طبق سنت های داخلی، متواضع به نظر می رسد. مثلاً موشک ضد کشتی X-22 به طول 11 متر و وزن 5 کیلوگرم چیست؟
    بله: 10 تن در مقایسه با 6 تن کم است! خنده دار.

    نویسنده به هیچ چیز نمی خورد، نه جرم، نه سرعت، نه مصرف سوخت! جرم بیشتر، کشش بیشتر برای حفظ سرعت، مصرف سوخت بیشتر مورد نیاز است. در این حالت، بال باید برای ابعاد سالم پرتابگر تا شود و برای سرعت عادی جارو شود. همه چیز، شما می توانید مخالفت کنید، فیزیک برنده شد.

    نمونه واقعا ایجاد شد که در ماهواره های فضایی استفاده شد. در همان زمان، جرم "توپاز" 1 تن بود.
    نویسنده حداقل منبع تعهد شده یک ساله و این واقعیت را در نظر نمی گیرد که بخش قابل توجهی از جرم مبدل ترموالکتریک بود که بدیهی است در موتور غیر ضروری است.
  12. +2
    19 اکتبر 2021 16:30
    کل مقاله یک نظریه برهنه مبتنی بر "مرگ" در مورد موشک های نظامی پرتاب شده به اینترنت است. در اینجا چیزی برای بحث وجود ندارد، تنها چیزی که به نظر می رسد درست است:
    نیروی رانش تولید شده توسط یک موتور توربوجت، به اندازه یک کیسه مسافرتی، در هنگام تلاش برای به دست آوردن چنین نیروی رانش با استفاده از یک راکتور هسته ای، به یک چالش استثنایی تبدیل می شود.

    اما این برای همه روشن است.
  13. +7
    19 اکتبر 2021 17:03
    ساخت موشک کروز با وزن پرتاب در برد 5-10 تن با برد پرواز ده ها هزار کیلومتر امکان پذیر است.

    سوال از نویسنده - چرا؟ این "wunderwaffe" چه کارهایی را حل خواهد کرد که با انواع سلاح های موجود قابل حل نیست؟
    و سوال دوم - نظر نویسنده در مورد پرواز معجزه خود - سلاحی با سرعت V - 1 از نظر وجود سیستم های مدرن پدافند هوایی چگونه است؟ یادآوری می کنم که V-1 توسط جنگنده های پیستونی و ضد هوایی اواسط قرن گذشته سرنگون شد.
    ظاهراً غوغای سازندگان Kugelpanzer نویسنده را آزار می دهد.
    1. 0
      19 اکتبر 2021 17:23
      سوال از نویسنده - چرا؟ این "wunderwaffe" چه کارهایی را حل خواهد کرد که با انواع سلاح های موجود قابل حل نیست؟

      KR با موتور هسته ای قبل از انتخابات در مارس 2018 توسط رئیس جمهور روسیه ارائه شد

      در این مقاله، امکان ایجاد چنین سی دی با استفاده از موتور توربوجت معمولی مورد بررسی قرار گرفت.
      1. +2
        19 اکتبر 2021 17:28
        اینکه «موضوع مورد توجه قرار گرفته» قابل درک است. مشخص نیست که چرا چنین محصول بی فایده ای را از نظر عملی در نظر بگیرید.
        1. 0
          19 اکتبر 2021 17:40
          موشک هسته‌ای محبوبیت زیادی پیدا کرده است. علیرغم تضادها و موارد عجیب و غریب

          اینجا یکی از بسیاری از لحظات پوچ پترل در نظر گرفته می شود. یک KR با یک موتور معمولی می تواند چنین کاری را انجام دهد.
          1. +2
            19 اکتبر 2021 17:42
            بله، متوجه شدم، رد کردن یک ایده پوچ حتی پوچ تر است. برداشتی جالب
            گوه گوه، به اصطلاح.
  14. 0
    19 اکتبر 2021 17:09
    او با دور زدن تمام خطوط دفاع هوایی و دفاع موشکی به سمت دیگر زمین پرواز خواهد کرد.

    در واقع، خطا اینجاست. شما فقط می توانید خطوط دفاع هوایی ثابت را دور بزنید. دور زدن آواکس ها و جت های جنگنده دشوار است. هر چه موشک بیشتر به سمت هدف پرواز کند، احتمال سقوط آن در میدان دید رادار پرنده بیشتر می شود که جنگنده ها را به سمت آن هدایت می کند.
  15. +3
    19 اکتبر 2021 17:24
    و طبق معمول، من با وظایف شروع می کنم:

    به چه کسی تیراندازی می کنیم؟

    برد بین قاره ای فقط برای ایالات متحده مورد نیاز است. مکزیک و آفریقای جنوبی را بمباران نکنید. و بقیه را یا از قلمرو خود می گیریم یا از پایگاه های متحدین یا از کشتی ها.

    چقدر هزینه دارد؟

    آیا 600 موشک از این دست ارزانتر از 5 فروند Tu-160 (برای 10 پرواز) و 600 موشک X-101 هستند.
    و در اینجا می تواند ارزان تر باشد.

    اما اگر آن را با 600 کالیبر روی عرشه هر کشتی باری خشک مقایسه کنید، چندان واضح نخواهد بود.

    آیا مقابله با چنین موشکی آسانتر است؟

    شما باید به طراحی نگاه کنید. شهود به شما می گوید که تانک ها را رها کنید. اگر موشک در فاصله 500 تا 1000 کیلومتری از هدف، مخازن خالی را رها کند و به اندازه Kh-101 نزدیک شود (یا حتی همین Kh-101 را به عنوان مرحله دوم حمل کند)، ساقط کردن آن آسان تر نخواهد بود.
  16. +1
    19 اکتبر 2021 17:41
    حتی "بمب تزار" خروشچف در جزیره نوایا زملیا در سال 1961 بدون آزمایش نبود.
    فرآیند توسعه و استفاده از موشک های هسته ای نیز نیازمند آزمایش است. هر آزمایشی از این دست نمی‌تواند آلودگی شدید رادیواکتیو را در نقطه برخورد/پاشیده شدن چنین موشکی ایجاد کند. و این نقاط در خاک روسیه قرار دارند.
    بنابراین، جایگزینی یک موتور هسته ای با یک موتور معمولی، با استفاده از فرآیندهای شیمیایی اکسیداسیون سوخت، سزاوار توجه است.
  17. +3
    19 اکتبر 2021 18:18
    من به معنای از روی عادت در VO می روم ... عنوان را می بینم: "" پترل بدون نیروگاه هسته ای" ... جالب! اما همانطور که شروع به خواندن کردم ... چیزی "بد شد" ، مانند یک پشته از پچ پچ های اورنبورگ بس بود! چه خوب که نویسنده مثل دامانتسف محبوبمان شروع به خشک کردن ذهن خوانندگان نکرد، مثل سشوار، فرمول ها و اختصارات! چه کاری باید انجام دهم تا X-2 101 تنی دور کره زمین بچرخد؟ "X-101 kyrasin تا 20 تن، یاکی جوان پیشگام قورباغه ای از طریق لوله! و سبیل! ....

    X-101 O. Kaptsova!
    من می خواستم وارد یک "جنجال" شوم ... در مورد اینکه چرا در طول 30-40 سال وجود "Tomahawk" ، آنها شأن (برد ...) خود را فقط به 3-4 هزار کیلومتر افزایش دادند. یک موتور توربوجت ... اما من متوجه شدم (!) ... برای چه؟ با توجه به محتوای مقاله، ......................
    1. 0
      19 اکتبر 2021 18:49
      بله، X-101 را بردارید و با یک کیراسین تا 20 تن "باد" کنید.

      آیا این فانتزی شماست
      چرا در طول 30-40 سال وجود "توماهاوک" ، آنها شأن (برد ...) خود را فقط تا 3-4 هزار کیلومتر افزایش دادند.

      تبر در 30 سال گذشته بیش از 1500 کیلومتر پرواز نکرده است

      این یک موشک متعارف تاکتیکی است، برد طولانی بی معنی است، هیچکس 30 ساعت صبر نمی کند تا به هدف برسد.

      چرا وقتی کالیبر برد 1500 (با کلاهک معمولی 2000 کیلوگرم) دارد فقط 450 کیلومتر است.

      پاسخ - Tomahawk کوچکترین و سبک ترین CRBD است، 1200-1300 کیلوگرم + 200 تقویت کننده شروع
      1. 0
        19 اکتبر 2021 23:12
        نقل قول از سانتافه
        بله، X-101 را بردارید و با یک کیراسین تا 20 تن "باد" کنید.

        آیا این فانتزی شماست

        خوب! نه تا 20 تن ... تا 10 تن مناسب است؟ آیا این کار را برای شما آسان تر می کند؟
        نقل قول از سانتافه
        تبر در 30 سال گذشته بیش از 1500 کیلومتر پرواز نکرده است

        من می‌خواستم قابلیت‌های بالقوه "توماهاوک" را "لمس" کنم، زیرا شما می‌خواستید با X-101 در سراسر جهان پرواز کنید ... آمریکایی‌ها به نوعی درگیر یک پروژه KR از یک سری "توماهاوک" با طیف وسیعی از تا 3-4 هزار کیلومتر ... قرار بود چنین بردی توسط یک موتور توربوپراپ (TVD) با پروانه های پروفن ارائه شود ... درست است ، سپس آنها این پروژه را رها کردند ... (یا درست نشد شاید ...) داستان مشابهی با "محصول" X-101 تکرار شد. KR X-101 "فعالی" با موتور توربوجت برای برد 5000-5500 کیلومتر طراحی شده است .... (به یاد داشته باشید که در مورد آن چه گفتید "Tomahawk"؟) اما این پروژه برای برد طولانی تر (تا 8000-10000 کیلومتر ...) و روی یک موتور توربوپراپ (TVD) با "propfens" طراحی شده بود! اما گل سنگی بیرون نیامد! چیزی که داریم را داشته باشیم! اما به نوعی من پیامی "شنیدم" که ایده تلویزیون دی "فراموش نشد"! آنها می خواهند TVD را برای X-101 تمام کنند و برد KR را افزایش دهند ...
        نقل قول از سانتافه
        این یک موشک متعارف تاکتیکی است، برد طولانی بی معنی است، هیچکس 30 ساعت صبر نمی کند تا به هدف برسد.

        آن زمان ها "محدوده طولانی بی معنی است"؟ باور کن چرا X-101 را به دور زمین می فرستید؟ درخواست برای هیاهو؟ هر چه بود، اما می توانید روی KR اندازه های "عادی" با برد حداکثر تا 10.000 کیلومتر حساب کنید ... و زمین به 40.000 کیلومتر نیاز دارد!
        1. 0
          20 اکتبر 2021 07:47
          تا 10 تن مناسب است؟

          بیشتر از

          7-8 تن گرانیت، آتشفشان. با الزامات بسیار سخت گیرانه تر، تسلیحات استاندارد کشتی ها قرار داده شده است

          در خشکی در یک کانتینر، از یک تاسیسات ریلی شیبدار پرتاب کنید. این بیشتر از واقعی و عملی است
          "KR X-101 فعلی با موتور توربوجت برای برد 5000-5500 کیلومتر طراحی شده است .... (در مورد Tomahawk چه گفتید را به خاطر دارید؟) اما این پروژه برای برد بیشتر (تا 8000-10000) طراحی شده است. کیلومتر ...) و برای موتور توربوپراپ (TVD) با "پروفن"!

          موتور توربوجت با اندازه کوچک معمولی و سرعت ترانس

          KR، با پارامترهای Burevestnik، بدون موتور هسته ای، لازم نیست ابعاد X-101 را داشته باشد و از هواپیما پرتاب شود.
          این لحظه بلافاصله در نظر گرفته شد
          برد طولانی بی معنی است"؟

          KR معمولی Tomahawk، زمان واکنش مهم است. هیچ کس 30 ساعت منتظر نخواهد ماند تا او به سوی دیگر قاره پرواز کند. و برای یک گزینه بی فایده اضافه پرداخت کنید

          حامل ها در فاصله چند صد کیلومتری (تا 1500 کیلومتر، 1,5-2 ساعت پرواز) به هدف نزدیک می شوند.
          چرا X-101 را به دور زمین می فرستید؟

          این ایده پترل است که در پیام رئیس جمهور ارائه شده است

          و نه در اطراف زمین. او نباید برگردد و در نقطه پرتاب سقوط کند
  18. +6
    19 اکتبر 2021 18:44
    این "پترل" همان مزخرف "پوزیدون" است.
  19. 0
    19 اکتبر 2021 19:58
    نقل قول از سانتافه
    ابتدا باید جرم پرتاب سی دی را با برد پرواز 20-30 هزار کیلومتر تخمین بزنید

    نمونه های موجود - 5000 کیلومتر با وزن اولیه 2 تن. این یک نتیجه بسیار دلگرم کننده است.

    8 تن - 20 هزار کیلومتر
  20. 0
    19 اکتبر 2021 22:26
    نقل قول از سانتافه
    در درجه اول توسط عرضه سوخت محدود شده است.

    با جرم 2 تن، برد X-101 ALREADY به 5000 کیلومتر می رسد.

    بر اساس نمونه های کالیبر و X-101، یک KR با برد 30 کیلومتر باید چه جرمی داشته باشد؟ رتبه بندی ها

    من مطمئنم که شما با حساب دوست هستید. کمی منطق، و معلوم می شود که محدوده پرواز در مربع اندازه، و جرم در مکعب رشد می کند. بنابراین، شما ناگزیر به اندازه صنوبر خواهید رسید.
    1. -1
      19 اکتبر 2021 23:59
      کمی منطق، و معلوم می شود که محدوده پرواز در مربع اندازه، و جرم در مکعب رشد می کند.

      اشکال نداره

      مارپیچ وزن مثلاً روی کلاهک و سیستم هدایت تأثیر نمی گذارد ، آنها ثابت می مانند.

      کلاهک کالیبر 450 کیلوگرم 30 درصد جرم موشک است. برای موشکی با وزن 5 تن، کمتر از 10 درصد خواهد بود. ظرفیت و برد سوخت به صورت غیر خطی افزایش می یابد

      کالیبر 2000 کیلومتر
      X-101، 500-900 کیلوگرم سنگین تر (طبق منابع مختلف) محدوده 5000+
  21. -5
    19 اکتبر 2021 22:59
    پرتابگر موشک مافوق صوت Burevestnik با رام جت هسته ای برای برد +40 هزار کیلومتر تیز می شود تا هیچ کس رنجیده آن را ترک نکند - مانند استرالیا و نیوزیلند که اکنون ساخت و ساز شدید پناهگاه ها برای بالای جامعه غربی در حال انجام است.

    Burevestnik قادر است هدف را در هر نقطه از زمین (برخلاف ICBM ها و SLBMs) ​​هنگام نزدیک شدن به آن از هر آزیموت و پرواز در امتداد هر مسیر - به عنوان مثال، هدفی در آمریکای شمالی از مکزیک هنگام شروع از خاک روسیه، مورد اصابت قرار دهد.

    Burevestnik همچنین قادر است در یک دوره خاص از هوا بلند شود و در هوا پرسه بزند، به عنوان مثال، بر فراز مناطق قطبی فدراسیون روسیه (در برابر حملات پیشگیرانه دشمن آسیب ناپذیر می شود)، پس از آن، اگر جنگ شروع نشده باشد، می تواند چتر نجات دهد. یا اگر جنگ شروع شده است، حمله کنید.

    "نیروی هوایی - یک ماشین جهانی" (C)
    1. -6
      19 اکتبر 2021 23:23
      پرتابگر سیار Burevestnik در ابعاد یک کانتینر یا کامیون با ظرفیت بالا ساخته شده است که هر روز در ده ها هزار دستگاه در جاده های روسیه تردد می کند.

      "صبح بخیر آمریکا" (C) گردن کلفت
  22. 0
    20 اکتبر 2021 06:15
    من در مورد جزئیات مقاله اظهار نظر نمی کنم، اما توجه می کنم که به عنوان مثال، یوری سمنوویچ سولومونوف به طور گسترده ای شناخته شده است، اما شهرت اولگ کاپتسف بعید است که فراتر از VO باشد ...
  23. -2
    20 اکتبر 2021 10:06
    تعیین کد ناتو

    اصلا چرا بنویسی؟
    کلمات جادویی از غرب مقدس (l) آه؟
    این امکان وجود دارد که شهرها نام های غربی در پرانتز داشته باشند و عناوینی با همتایان غربی داشته باشند یا حتی تف و همه چیز به زبان انگلیسی باشد ...

    شاید من چیزی را متوجه نمی شوم؟
  24. 0
    20 اکتبر 2021 12:38
    او دوباره آن را قاطی کرد و در مورد آنچه که سطحی ترین درک را از آن دارد صحبت می کند ...
    کاپتس.
  25. 0
    20 اکتبر 2021 13:57
    نقل قول از سانتافه
    کمی منطق، و معلوم می شود که محدوده پرواز در مربع اندازه، و جرم در مکعب رشد می کند.

    اشکال نداره

    مارپیچ وزن مثلاً روی کلاهک و سیستم هدایت تأثیر نمی گذارد ، آنها ثابت می مانند.

    کلاهک کالیبر 450 کیلوگرم 30 درصد جرم موشک است. برای موشکی با وزن 5 تن، کمتر از 10 درصد خواهد بود. ظرفیت و برد سوخت به صورت غیر خطی افزایش می یابد

    کالیبر 2000 کیلومتر
    X-101، 500-900 کیلوگرم سنگین تر (طبق منابع مختلف) محدوده 5000+

    البته شما حق استفاده از ضریب کسری را دارید. اما من در مورد اصل شمارش صحبت می کردم. نسبت مکعب به مربع در کل جهان ما نفوذ کرده است.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 01:25
      برد پرواز به صورت مکعبی افزایش می یابد)))
  26. 0
    20 اکتبر 2021 17:55
    "موشک کروز Burevestnik (شاخص 9M730 با کد ناتو Skyfall)".
    به همین دلیل است که ما مدام در دماغه این کدهای ناتو گیر کرده ایم؟
    به یاد داشته باشید که رئیس خانه کیست و عریضه را کجا حمل کنید؟
    شاید برای کنار آمدن با این فرومایگی کافی باشد، وقت آن رسیده که شرافت را بدانیم!
  27. 0
    21 اکتبر 2021 08:34
    همین موضوع که پترل بدون موتور هسته‌ای است برای من به این معنی است که ترویج فناوری جدید آنقدر که اعلام شده بود گلگون نیست. به همه دلایل واضح است.
  28. 0
    21 اکتبر 2021 13:51
    نقل قول از سانتافه
    برد پرواز به صورت مکعبی افزایش می یابد)))

    این چه نوع شادی است؟ برد پرواز مستقیماً با مصرف سوخت مرتبط است و سایر پارامترها یکسان هستند و سوخت بر حسب واحد مکعب اندازه گیری می شود و نه خطی و مربعی. از این نتیجه می شود که سرعت جریان با فاصله افزایش می یابد. سوخت سوزانده شده در پایان پرواز باید در این هزاران کیلومتر حمل شود. سازنده های احمق در طول مسیر مراحل سوخت گیری یا جداسازی را انجام می دهند. خردمندان سعی می کنند ماشین های حرکت دائمی اختراع کنند.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 17:19
      این چه نوع شادی است؟

      تغییر جرم و افزایش برد. به وضوح

      کالیبر - X-101
      1500 - 2000..2400 کیلوگرم
  29. 0
    21 اکتبر 2021 13:55
    نقل قول از gridasov
    همین موضوع که پترل بدون موتور هسته‌ای است برای من به این معنی است که ترویج فناوری جدید آنقدر که اعلام شده بود گلگون نیست. به همه دلایل واضح است.

    تفاوت در استفاده مورد نظر از انواع است. یک چیز بسیار گران قیمت برای حملات منحصر به فرد مناسب است و برای عملیات های خط مقدم، سلاح ها باید ارزان باشند. حداقل ارزانتر از هدفی که نابود می کند.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 14:56
      حق با شماست! اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم - در مورد چگونگی استفاده از مواد رادیواکتیو در یک موتور برای ایجاد نیروی محرکه. در مورد موتورهای هسته ای صحبت های زیادی وجود دارد، اما وقتی به معماری طراحی نگاه می کنید، بلافاصله متوجه می شوید که همه چیز منطقی و بی امید نیست.
  30. 0
    21 اکتبر 2021 14:36
    اما نویسنده فرض نمی کند که وقتی هدفی مورد اصابت قرار می گیرد، موتور از یک هسته ای به کلاهک هسته ای تبدیل می شود؟یعنی یک موتور و یک کلاهک، دو در یک،،.
    فناوری ثابت نمی‌ماند و آنچه قبلاً علمی تخیلی بود، امروز می‌تواند واقعیت داشته باشد.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 14:48
      احتمالاً در واقع می توان بدون استفاده از منبع انرژی هسته ای به بردهای طولانی رسید، به عنوان مثال، همانطور که پرنده شناسان می گویند، خداحافظی قادر است بدون فرود 12 هزار کیلومتر با سرعت متوسط ​​87 کیلومتر بر روی اقیانوس پرواز کند. ساعت
      1. 0
        21 اکتبر 2021 15:00
        رادیواکتیویته مجموعه ای از خواص است که انرژی پتانسیل یک ماده را تعیین می کند که آنها را از آن دسته از مواد و موادی که این پتانسیل را ندارند متمایز می کند بنابراین باید درک کرد که چگونه می توان آن را به یک نیروی محرکه تبدیل کرد.
        1. 0
          21 اکتبر 2021 17:29
          ممکن است در طول پرواز این موشک اثری از رادیواکتیو وجود نداشته باشد
          موتور پترل چیست؟ یک موتور رم جت که در آن به جای تامین گرما در هنگام احتراق سوخت مایع به جریان هوا پس از فشرده سازی، از تامین گرما از پوسته یک راکتور هسته ای که این هوا آن را شستشو می دهد استفاده می شود. هنگام پرتاب، شتاب دهنده پودر سرعت لازم برای پرتاب رم جت را می دهد، همزمان با راه اندازی تاسیسات هسته ای، با خروج جزئی چیزی مانند میله ها یا جاذب دیگری از هسته راکتور، یعنی یک واکنش زنجیره ای کنترل شده با شروع می شود. انتشار گرما همه چیز، پرواز رفت. شاید دمای بالا (برابر دمای سوخت مایع در حین احتراق) از طریق مدار ثانویه به محفظه احتراق با کمک یک خنک کننده فلزی مایع منتقل شود، یعنی اولین مدار تقریباً مانند یک حمام در حمام شناور می شود. دومین.
          از آنجایی که موتور در انتهای موشک قرار دارد، به راحتی می توان دماغه را با کنترل و غیره بدون افزایش وزن، محافظت کرد. هنگام نزدیک شدن به هدف، جاذب تقریباً بلافاصله
          از منطقه فعال خارج می شود و یک واکنش زنجیره ای کنترل نشده آغاز شده است - یعنی یک انفجار هسته ای.
          1. 0
            21 اکتبر 2021 20:05
            در چنین الگوریتم‌های سازمان‌دهی فرآیند، فناوری قدیمی استخراج انرژی از مواد رادیواکتیو قابل ردیابی است. خیلی غیر منطقی و غیر منطقی.
  31. 0
    21 اکتبر 2021 20:43
    نقل قول از سانتافه
    این چه نوع شادی است؟

    تغییر جرم و افزایش برد. به وضوح

    کالیبر - X-101
    1500 - 2000..2400 کیلوگرم

    چرا TU-160 را با هم مقایسه نمی کنید؟ همچنین، پس از همه، ماشین های مختلف.
  32. 0
    21 اکتبر 2021 20:51
    نقل قول از gridasov
    حق با شماست! اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم - در مورد چگونگی استفاده از مواد رادیواکتیو در یک موتور برای ایجاد نیروی محرکه. در مورد موتورهای هسته ای صحبت های زیادی وجود دارد، اما وقتی به معماری طراحی نگاه می کنید، بلافاصله متوجه می شوید که همه چیز منطقی و بی امید نیست.

    آیا پشت سر طراح می ایستید و قضاوت می کنید و به نقاشی ها نگاه می کنید؟ اینجا در همسایه ها در مورد موتور کالیبر صحبت می کنند. این چیز در مقایسه با وزن خود موشک به صورت درصد وزن دارد. بقیه، جای شیر را سوخت اشغال کرده است. یک ماشین پرقدرت اصلاً سوخت نمی گیرد. و همچنین یک اکسید کننده. این اطراف است - حداقل آنچه می خورید. هوا. بنابراین، او، این ماشین، اگر مخزن موجود در مایع برای استفاده به عنوان سوخت آویزان نشود، نمی خواهد در فضا پرواز کند. و این لازم نیست. علاوه بر این، هرچه پایین تر پرواز کنید، سوخت متراکم تر است و هرچه بیشتر در موتور پرواز کند، نیروی رانش قوی تر است. چه چیزی این اصل حرکت را از همه دیگر متمایز می کند.
  33. 0
    21 اکتبر 2021 20:57
    نقل قول از: svoroponov
    اما نویسنده فرض نمی کند که وقتی هدفی مورد اصابت قرار می گیرد، موتور از یک هسته ای به کلاهک هسته ای تبدیل می شود؟یعنی یک موتور و یک کلاهک، دو در یک،،.
    فناوری ثابت نمی‌ماند و آنچه قبلاً علمی تخیلی بود، امروز می‌تواند واقعیت داشته باشد.

    واقعیت این است که غلظت مواد هسته ای در موتور و در شارژ کوبنده متفاوت است. اگر حداقل 70 درصد در پتک وجود داشته باشد، این سیستم تعلیق می تواند باعث ایجاد مشکل در موتور شود. و در آنجا محتوای ضعیف تری را می فرستند که دیگر نمی تواند منفجر شود. سوخت باقیمانده زمین دشمن را آلوده می کند. اما چیز زیادی وجود ندارد، خیلی، خوب، بسیار دور از چرنوبیل. صدها تن را با یک کیلوگرم مقایسه کنید .....
    1. 0
      23 اکتبر 2021 13:21
      و تصادف موتور زیردریایی در خاور دور را به خاطر می آورید، آنجا، در حین رفع نشتی در راکتور، درب را بدون اینکه آنطور که انتظار می رفت محکم کنند، برداشتند. در آن لحظه، کشتی با قایق وارد خلیج شد و موجی ایجاد کرد، قایق تکان خورد و درب آن کمی از فاصله از پیش تعیین شده بالای راکتور دور شد. بنابراین، این کافی بود تا فوراً یک واکنش کنترل نشده شروع شود و درب آن توسط یک انفجار (و بسیار سنگین) به مدت 1,5 کیلومتر به بالا و به طرفین پرتاب شد.
      پس غنی‌سازی سوخت در راکتور و احتمالات چطور؟
      عدم امکان استفاده از آن؟ فقط انواع مختلفی از راکتورها با سوخت با غلظت های مختلف اورانیوم در آن وجود دارد. برای اهداف غیرنظامی یک چیز است، برای اهداف نظامی،
      دیگر. در مورد توده - چمدان هسته ای اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپارید. اولین بمب آمریکایی فقط حدود 70 کیلوگرم مواد شکافت پذیر داشت.
  34. 0
    22 اکتبر 2021 05:10
    نقل قول: Alex2048
    و اگر نه در طول مسیر ارائه شده توسط رئیس جمهور؟ و بیایید با مقداری "آویزان" (حرکت در یک دایره) برای 2-3 روز یا حتی بیشتر بگوییم

    برای شناور شدن، موشک باید به یک کشتی هوایی جمع شونده مجهز شود که بر نامرئی بودن آن تأثیر منفی می گذارد.
  35. 0
    23 اکتبر 2021 12:11
    با توجه به مقاله، رانش موتور توربوجت است. 360 کیلوگرم، مصرف ویژه 0,71 کیلوگرم بر کیلوگرم در ساعت. این موشک با سرعت 850 کیلومتر در ساعت (236 متر بر ثانیه)، در ارتفاع کروز با رانش 360 کیلوگرمی، 256 کیلوگرم سوخت مصرف می کند و همان 850 کیلومتر را طی می کند. برای طی مسافت 30000 کیلومتری به 35 برابر سوخت بیشتر نیاز دارد که 8960 کیلوگرم خواهد بود. به علاوه ذخیره ناوبری (باد، اصلاح مسیر، مانور در اطراف موانع و پرواز به سمت هدف در ارتفاع کم) ما 9500 کیلوگرم (12700 لیتر) دریافت می کنیم. وزن کلاهک (500 کیلوگرم) + تجهیزات کنترل و هدایت (200 کیلوگرم) به اضافه بدنه هواپیما 6500 کیلوگرم با بازگشت وزن 0,4-0,45. ما دریافتیم که کیفیت این دستگاه باید حداقل با 47-48 (وزن / رانش) مطابقت داشته باشد، اما این واقع بینانه نیست. نسبت رانش به وزن این دستگاه با چنین موتوری نیز رقم واقعی 0,021 خواهد بود. نتیجه گیری که برای چنین هدفی به یک موتور کاملاً متفاوت یا تغییر شرایط مشکل نیاز است
  36. 0
    23 اکتبر 2021 18:15
    نوشیدنی ها برای صدمین سالگرد امپراتوری روسیه!
  37. 0
    23 اکتبر 2021 20:26
    نقل قول از: svoroponov
    و تصادف موتور زیردریایی در خاور دور را به خاطر می آورید، آنجا، در حین رفع نشتی در راکتور، درب را بدون اینکه آنطور که انتظار می رفت محکم کنند، برداشتند. در آن لحظه، کشتی با قایق وارد خلیج شد و موجی ایجاد کرد، قایق تکان خورد و درب آن کمی از فاصله از پیش تعیین شده بالای راکتور دور شد. بنابراین، این کافی بود تا فوراً یک واکنش کنترل نشده شروع شود و درب آن توسط یک انفجار (و بسیار سنگین) به مدت 1,5 کیلومتر به بالا و به طرفین پرتاب شد.
    پس غنی‌سازی سوخت در راکتور و احتمالات چطور؟
    عدم امکان استفاده از آن؟ فقط انواع مختلفی از راکتورها با سوخت با غلظت های مختلف اورانیوم در آن وجود دارد. برای اهداف غیرنظامی یک چیز است، برای اهداف نظامی،
    دیگر. در مورد توده - چمدان هسته ای اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپارید. اولین بمب آمریکایی فقط حدود 70 کیلوگرم مواد شکافت پذیر داشت.

    آری چه بدعتی! انفجار، چه در زیردریایی، چه در چرنوبیل و چه در فوکوشیما، هسته ای نبود، بلکه شیمیایی بود. فیزیک برای نظامیان و غیرنظامیان متفاوت است. عقلت را از دست داده ای؟ حداقل در نوع چرنوبیل هنگام بارگیری عناصر سوخت تازه، غلظت در آنها 3٪ است. پس از کار کردن، غلظت به 9٪ افزایش می یابد. و کمتر قابل کنترل می شوند، تهدید می کنند که تکه تکه می شوند و باید با موارد تازه جایگزین شوند. هر چه جرم به جرم بحرانی نزدیکتر باشد و شکل عنصر مستعد باشد، احتمال انتقال به انفجار بیشتر می شود. سیر واکنش ها به شکل قابل توجهی به شکل عنصر بستگی دارد. هیچ کس روی تیغه در موتورها تعادل نخواهد داشت، یک حاشیه کنترل منطقی انتخاب شده است.
    "چمدان هسته ای" اصلاً در مورد یک بار جنگی نیست. این بندر فرماندهی رئیس جمهور است که از آنجا دستورات استفاده از سلاح های هسته ای را می دهد.
    1. 0
      30 نوامبر 2021 11:36
      من تصور می کنم که در زیر "چمدان هسته ای" "svoroponov" به این معنی بود که در اتحاد جماهیر شوروی، از سال 1967 تا 1993، معادن هسته ای ویژه کوچک RA41، RA47، RA97 و RA115 وجود داشت. علاوه بر این، بسته های موسوم به "بسته های هسته ای" RYa-6 با وزن 25 کیلوگرم و با ظرفیت تا یک کیلوتن در خدمت بودند.
  38. 0
    24 اکتبر 2021 10:18
    من ماهیت این موشک کروز Burevestnik را برای نویسنده توضیح خواهم داد. نکته اصلی برای Burevestnik CR برد پرواز آن نیست، بلکه زمان نامحدودی است که در هوا سپری می شود! به همین دلیل است که این CR به یک نیروگاه هسته ای کوچک مجهز شده است. اصل استفاده از این CR Burevestnik تقریباً با وسیله نقلیه بدون سرنشین استراتژیک زیر آبی Poseidon یکسان است (وضعیت 6).
    موشک Burevestnik از یک ناو پرتاب می شود و در حالی که در هوا است، منتظر لحظه مناسب و مناسب برای حمله به دشمن خواهد بود! از این گذشته ، پرتاب این موشک کروز بدون ورود به منطقه 2A / AD حامل استراتژیک آن انجام می شود. پس از آن، این سی دی با قرار گرفتن در خارج از منطقه انهدام توسط سامانه های پدافند هوایی دشمن، به سادگی هزاران کیلومتر دایره ها را «قطع می کند» و «مسیرهای آن را گیج می کند». و از غیرمنتظره ترین مکان برای او به دشمن حمله می کند. تمام موضوع همین است! بنابراین در آنجا به یک نیروگاه هسته ای نیاز است که در واقع زمان پرواز سی دی را محدود نمی کند.
    1. 0
      30 نوامبر 2021 11:29
      Wildfire عزیز!
      من با نظرات شما در مورد پرتاب پیشگیرانه Burevestnik و زمان رگبار آن در منطقه انتظار موافق هستم.
      یک چیز دیگر جالب است. اینجاست، بالاخره انجام شد.
      سیگنال ها از طریق شبکه های CBU، "هوشیاری نظامی" و به دنبال آن "خطر نظامی" عبور می کنند. تصمیم برای راه اندازی Burevestnikov گرفته شد. آنها پرواز کردند، روزها گذشت. آمریکایی ها ترسیدند. روسای جمهور یک فنجان کنیاک برای برادری نوشیدند، نیروها عقب نشینی کردند. یک هفته بعد، این سوال مطرح می شود: با موشک های پرنده چه باید کرد؟ سیل در نقطه نمو
      اگر فردا جنگ شود چه؟
      بنابراین در اینجا نظرات من در مورد این محصول است.
      برای محصولی با سرعت پرواز 900 کیلومتر. هیچ پیشرانه فوق مگاواتی لازم نیست.
      طبق برخی فرضیات، موتور طبق طرح B در موشک استفاده شده است، اما این یک اثر رادیواکتیو در کل بخش پرواز است. بله، قبلاً در نظرات ذکر شده بود که در طول "H" زوج های اضافی هزاران اشعه ایکس نقشی ندارند.
      اگر استراحتی باشد چه؟ طبق شایعات، زمانی یک نیروگاه در ننوسک منفجر شد تا برق نیروگاه Burevestnik را تامین کند.
      بنابراین شاید بالاخره این یک راکتور نوع بسته (B) و یک ژنراتور باشد.
      شاید تمام نوشته های من فانتزی محض باشد.


      [مرکز]
  39. 0
    24 اکتبر 2021 16:30
    موتور 85 کیلوگرمی را با دست بلند کنید؟ نویسنده، آیا شما وزنه بردار هستید؟ تاندربرد یک سلاح تلافی جویانه است. یعنی زمانی استفاده خواهد شد که جو پر از گرد و غبار، زباله و چیزهای دیگر باشد. شما نمی توانید با یک موتور معمولی پرواز کنید.
  40. 0
    26 اکتبر 2021 11:46
    Burevestnik یک پروژه بسیار بحث برانگیز است، حتی به این دلیل که جو را با انتشارات رادیواکتیو در پرواز آلوده می کند - در زمان استفاده واقعی از آن، این دیگر مهم نخواهد بود. فقط برای اینکه آن را به ذهن بیاورید، آزمایش های زیادی را می طلبد، به احتمال زیاد در قلمرو خودش با تمام عواقب بعدی. علاوه بر این، دنباله رادیواکتیو که در اتمسفر به جا می گذارد، تشخیص آن را در هنگام پرواز، مثلاً از طریق ماهواره، آسان می کند و با توجه به سرعت کم، دشمن زمان کافی برای تصمیم گیری برای دفع حمله خواهد داشت. .
    1. 0
      12 دسامبر 2021 00:34
      علاوه بر این، رد رادیواکتیو که در اتمسفر به جا می‌گذارد، تشخیص آن را در هنگام پرواز، مثلاً از طریق ماهواره، آسان می‌کند.» چگونه می‌توان رد رادیواکتیو را از ماهواره تشخیص داد؟ ماهواره برای تعیین وجود اثر رادیواکتیو چه شاخص های فیزیکی را باید ثبت کند؟
  41. 0
    11 نوامبر 2021 13:35
    نویسنده به درستی اصل استفاده و هدف این موشک را درک نکرده است. برد پرواز در آنجا مهم نیست.
    پس از پرتاب، باید هفته ها در یک منطقه دورافتاده از اقیانوس آرام در هوا معلق بماند و پس از دریافت هدف، به سمت هدفی در هر منطقه از جهان برود. این پوزیدون هوایی است.
  42. 0
    12 دسامبر 2021 00:16
    "مقدار بدست آمده تقریبا 10 برابر بیشتر از قدرت حرارتی راکتور کوچک توپاز-1 است. نمونه واقعی ایجاد شده که در ماهواره های فضایی استفاده شد. در همان زمان، جرم توپاز 1 تن بود."
    سعی نکنید موارد غیر قابل مقایسه را مقایسه کنید. یک RTG که بر روی پلوتونیوم 238 کار می کند به دلیل تجزیه طبیعی 238 پلوتونیوم قدرت دارد - حدود یک کیلووات از هر دو کیلوگرم پلوتونیوم.
    اگر می‌خواهید 120 کیلو وات گرما دریافت کنید، لطفاً 240 کیلوگرم پلوتونیوم 238 را شارژ کنید و همیشه گرما از جمله در زمان ذخیره‌سازی به شما می‌دهد.

    در پترل، منبع گرما یک واکنش زنجیره ای هسته ای کنترل شده است که قدرت آن تنها با مقاومت حرارتی و مقاومت در برابر تشعشع مواد محدود می شود.

    در راکتور غیرنظامی RBMK 1000، که به هر حال، برای عملیات مداوم طولانی مدت طراحی شده است - 16 مگاوات از یک تن سوخت حذف می شود - بدون فشار. چه چیزی مانع از بارگیری 300 کیلوگرم سوخت در یک موشک 1,5 تنی و حذف مثلاً 5 مگاوات توان حرارتی از چنین مجموعه سوختی می شود؟
  43. 0
    12 دسامبر 2021 08:52
    نویسنده عزیز به نظرم رسید یا با برون یابی جرم آنها محدوده سی دی را تخمین میزنید؟ آن ها اگر یک CR با جرم 1000 تن بسازیم، آنگاه به ماه پرواز می کند؟ (شوخی)

    در واقع برد پرواز یک هواپیما (و CD یک هواپیمای واقعی است) به صورت زیر تعیین می شود:

    L \u102d 1 * H * K * η * ln (1 / (XNUMX-m)) [km]، که در آن H گرمای احتراق سوخت در MJ / کیلوگرم است.
    η راندمان کل نیروگاه است (برای یک موتور معین، در حدود 0,26)، m جرم نسبی سوخت، K کیفیت آیرودینامیکی است.

    بنابراین، تجاوز از برد 20 کیلومتری با سوخت هیدروکربنی مشکل ساز است. از سوی دیگر، بردی معادل 000 کیلومتر را می توان با CR تقریباً با هر جرمی بدست آورد. اما برای انجام این کار به توسعه بیشتر بالها و کاهش فشار سرعت (انتقال به ارتفاع 8000 کیلومتری یا کاهش سرعت در ارتفاع کم و انتقال به پروانه ...) نیاز دارد.
  44. 0
    25 ژانویه 2022 17:36
    باید صورتی رنگ شود
  45. 0
    3 فوریه 2022 03:39
    نویسنده، سعی نکنید هواپیماها را چه از نظر هدف و چه در کاربرد، کاملاً متفاوت بدانیم. اینجوری فقط می تونی همه فن آوری هوا و موشک رو تو یه کپه انجام بدی، میگن پرواز میکنه، سرعت تقریبا یکیه یعنی همین. و اینکه اهداف و مقاصد متفاوت است مهم نیست، می توان آنها را نادیده گرفت. واقعیت امر این است که همه آنها برای اهداف مختلف ایجاد شده اند و بنابراین الزامات آنها نیز خاص است
  46. 0
    10 آوریل 2022 17:11
    اما می تواند نه برای 32 ساعت، بلکه برای یک سال کامل، اگر نه بیشتر، پرواز کند، نکته اصلی اینجا این است که فراموش نکنید که جایی با شما پرواز می کند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"