تولد سیستم دفاع موشکی شوروی. به سوی کمونیسم سایبری
ما باید به سه سوال پاسخ دهیم.
آیا به اصطلاح آزار و اذیت سایبرنتیک وجود داشت؟
آیا آنها به مرگبارترین روش بر توسعه فناوری رایانه در اتحاد جماهیر شوروی تأثیر گذاشتند و آیا عقب ماندگی فزاینده اتحادیه در فناوری رایانه با آنها مرتبط است که به تصمیمی برای شبیه سازی ماشین های DEC و IBM تبدیل شد؟
و در نهایت، اگر آزار و شکنجه وجود نداشت، پس در دهه‌های 1950-1970 چه اتفاقی برای کیتوف، بروک، رامیف، گلوشکوف، ارشوف و بسیاری از متخصصان دیگر افتاد که مجبور به ترک موسسات، از دست دادن موقعیت‌های خود و توقف پیشرفت‌های امیدوارکننده شدند؟
آزار علم چه شکلی بود
به راحتی می توان فهمید که آزار و اذیت علم در اتحاد جماهیر شوروی در زمان وقوع چه شکلی بود. از حدود سال 1930 تا مرگ استالین، زمان شدیدترین ترور ایدئولوژیک است، بنابراین ما نمونه های زیادی داریم.
به طور گسترده ای شناخته شده است که چگونه در اواسط دهه 1930، به پیشنهاد "آکادمیک" مجنون T. D. Lysenko، تقریباً کل مکتب ژنتیک شوروی نابود شد، دانشمندان ژنتیک به عنوان "حامل ایدئولوژی بورژوایی و دشمنان مردم" معرفی شدند. در سال 1940 ، N. I. Vavilov دستگیر شد (او در زندان درگذشت) ، 36 نفر از مؤسسه همه اتحادیه پرورش گیاهان اخراج شدند ، بسیاری از آنها به اردوگاه ها ختم شدند ، برخی تیرباران شدند (S. G. Levit ، I. I. Agol و دیگران).
در سال 1937، مؤسسه فیزیک و فناوری اوکراین ویران شد، 5 دانشمند اعدام شدند (از جمله آنها، فیزیکدان تجربی سطح نوبل، L. Shubnikov، Lev Landau، برنده جایزه نوبل، به طور معجزه آسایی از مرگ نجات یافت)، 6 نفر به اردوگاه فرستاده شدند. UFTI به عنوان مرکز فیزیک نظری و تجربی در مقیاس اروپایی وجود نداشت.
به دنبال آن آزار و شکنجه «اینشتینیسم» و مکانیک کوانتومی که قبلاً ذکر شد، تنها به پیشنهاد بریا متوقف شد. در سال 1937، رصدخانه پولکوو ویران شد، اعضای بسیاری از سازمان های علمی دیگر - ستاره شناسان، زمین شناسان، ژئوفیزیکدانان، زمین شناسان، ریاضیدانان مؤسسات علمی و آموزشی لنینگراد، مسکو و سایر شهرها دستگیر شدند. از این تعداد، 14 نفر اعدام شدند، 11 نفر دیگر در اردوگاه ها جان باختند، 17 نفر از 5 تا 12 سال خدمت کردند، از سرنوشت چندین نفر دیگر اطلاعی در دست نیست.
زبان شناسی به مدت سی سال تحت تسلط نظریه شبه علمی N. Ya. Marr بود، که استدلال می کرد که زبان ابزار سلطه طبقاتی است و ساختار آن توسط اقتصاد جامعه تعیین می شود. در سال 1951، کمپین مداخله ایدئولوژیک در شیمی آلی راه اندازی شد. از دهه 1950 تا 1980، انتشارات مربوط به زبان شناسان جهان N. Chomsky، R. O. Jacobson و دیگران فقط به صورت منفی مجاز بود، که منجر به عقب ماندگی، از جمله در علوم شناختی شد.
حال و هوای دوران کمک می کند تا به عنوان مثال سرنوشت فیزیکدان مشهور دهه 1930، Ph.D. n M. P. Bronstein.
او به همراه گامو، لاندو، دیراک و تام روی مسئله گرانش کوانتومی کار کرد، علاوه بر این، برونشتاین مرتکب گناه شدیدتر شد و نظریه جهان در حال انبساط را توسعه داد (در اتحاد جماهیر شوروی این یک بدعت بورژوازی هیولا از ایده آلیسم تلقی می شد). . با این حال، او نه برای این، بلکه به دلیل این واقعیت اعدام شد که در آن سال ها از فرضیه فعالانه بحث شده در مورد عدم پایستگی انرژی در مقیاس کوانتومی که توسط نیلز بور ارائه شده بود، حمایت کرد.
مقامات حزبی موضوع را بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که از نظر آموزه های مارکس نادرست است، بنابراین، هرکس در حمایت از آن صحبت کند، دشمن مردم است و باید از علم شوروی حذف شود. سپس برونشتاین مقاله ای طعنه آمیز منتشر کرد که ثابت می کرد با کمک دیامات می توان به طور کلی هر چیزی را با «آشکار کردن جوهر بورژوایی» خود قانون حفاظت، استنباط کرد و به احتمالات بالقوه یک ماشین حرکت دائمی برای آینده کمونیستی اشاره کرد.
سوسیالیسم چنین تمسخر قدیس را نبخشید، در سال 1937 برونشتاین و (فقط در مورد) همکارانش شوبین و ویت دستگیر شدند. او در اولین بازجویی اتهامات مبنی بر اینکه از سال 1930 عضو سازمانی بوده است را رد کرد که هدفش این بوده است.
سرنگونی قدرت شوروی و ایجاد یک نظام سیاسی که در آن روشنفکران به تبعیت از کشورهای غربی به طور مساوی با سایر اقشار مردم در حکومت شرکت کنند.
با این حال، یک هفته در بازداشتگاه NKVD در لنینگراد کافی بود تا او هر آنچه از او خواسته می شد را امضا کند و به تیراندازی برود. به شوبین و ویت 5 و 8 سال زندان داده شد، اما در همان سال آنها در گولاگ و در شرایط نامشخصی کشته شدند.
آزار و اذیت واقعی و سرکوب نیز از ریاضیدانان فرار نکرد.
تقریباً همه دانشمندانی که می‌توان آنها را با توسعه علوم رایانه داخلی نسبت داد، از مدرسه ریاضیات مسکو آکادمیک N. N. Luzin که گاهی به شوخی "Lusitania" نامیده می‌شود، آمده‌اند.
ریاضیدانان جوان با استعداد از اواخر دهه 1910 شروع به جمع شدن پیرامون شخصیت کاریزماتیک لوزین کردند و علیرغم پایان غم انگیز "لوزیتانیا" در سال 1936، او در این زمان به دنیا کولموگروف، نوویکوف و تیخونوف، لیاپانوف و سوبولف را داد. مدرسه، به طور کلی، تقریباً همه افرادی که به نوعی در اتحاد جماهیر شوروی درگیر علوم کامپیوتر بودند.
سرنوشت خود لوزین غم انگیز است.
او با دانش آموزان نزاع کرد (چه کسی مقصر است ، اکنون درک آن دشوار است ، برخی ، به عنوان مثال ، نوویکوف ، از یک درگیری کاملاً شخصی مرتبط با رابطه بین الکساندروف و کولموگروف صحبت می کنند ، که بسیار فراتر از مرزهای دوستی است. ، برخی دیگر که با دستان شاگردان ساده لوح و استادانه بر ضد معلم ترمیم کردند، کارگزاران حزب می خواستند لوزین را حذف کنند و جای خود را در فرهنگستان علوم پاک کنند، به طور کلی نظریه های زیادی وجود دارد و ما حقیقت را نمی دانیم) نتیجه تحت توزیع قرار گرفت - کمیسیون ویژه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد و تصمیم گرفت با "لوزینیسم" در ریاضیات مقابله کند.
خوشبختانه، شفاعت فیزیکدان مشهور جهان، کاپیتسا، او را از حکم "خرابکار" یعنی حکم اعدام نجات داد (علاوه بر این، جی. ام. کرژیژانوفسکی، دوست شخصی لنین، آخرین گارد قدیمی بلشویک، که حتی استالین جرات نکرد او را صادر کند. کشتن)، مداخله کرد)، اما او قدرت را از دست داد، او در واقع چندین سال بیکار بود، سپس مجبور شد دانشگاه دولتی مسکو را به مقصد موسسه اتوماسیون و تله مکانیک ترک کند.
تصمیم شرم آور آکادمی علوم مبنی بر اینکه "اقدامات لوزین شایسته یک دانشمند شوروی نیست" تنها در سال 2012 رسما لغو شد.
اقتصاددان و آماردان N. D. Kondratiev بسیار کمتر خوش شانس بود - مدرسه علمی او کاملاً ویران شد و خود او در سال 1938 اعدام شد.
به طور کلی، تمام دهه سی زیر نشانه نابودی کامل هر روش آماری علمی سپری شد، به طوری که برخلاف نظریه احتمال، که ریاضیدانان شوروی کارهای زیادی در آن انجام دادند، آمار ریاضی تقریباً به طور کامل از علم ریشه کن شد.
با وجود این، اتحاد جماهیر شوروی همیشه دارای یک مدرسه قوی سنتی از ریاضیات محاسباتی، نظریه بهینه سازی و نظریه کنترل خودکار بوده است. یکی از اولین دستاوردهای این رشته ها حل یک مسئله کاربردی توسط ریاضیدان معروف L. V. Kantorovich بود که به سفارش آزمایشگاه مرکزی انجمن تخته سه لا لنینگراد انجام شد.
کارمندان CLLF از او خواستند تا روشی برای اره بهینه ورق های تخته سه لا با به حداقل رساندن ضایعات بیابد. کانتوروویچ نه تنها این دستور را انجام داد، بلکه یک روش اساسی جدید برای حل مشکلات شدید - برنامه ریزی خطی - ایجاد کرد. اهمیت این روش به قدری بالا بود که برای کار سال 1939 "روش های ریاضی در سازماندهی و برنامه ریزی تولید" جایزه نوبل اقتصاد را دریافت کرد، اما تنها در سال 1975.
نکته خنده دار این است که الگوریتم های کانتوروویچ هرگز وارد اقتصاد ملی نشدند.
کانتوروویچ با یافتن حداکثر بازده نظری قطعات با شکل دلخواه مشکل را به روشی کلی حل کرد، یعنی دیگر امکان پیشی گرفتن از این روش وجود نداشت. از سوی دیگر، حزب خواستار افزایش سالانه برنامه‌های تولید و بهینه‌سازی تا بی نهایت بود و این واقعیت که این مخالف برخی قضایای اساسی است، کمونیست‌های واقعی را آزار نمی‌داد. مدیران تولید متوجه شدند که اره کردن بلافاصله "طبق گفته کانتوروویچ" منجر به این واقعیت می شود که جایی برای بالا بردن طرح وجود ندارد و آنها این الگوریتم ها را در قفسه قرار دادند.
اینطوری خودش یادش افتاد داستان:
... در کالسکه اگوروف در لنینگراد، فلز با استفاده از برنامه ریزی خطی برش داده شد. هم در دنیا و هم در کشور ما کار پیشرو بود. همه چیز در عصر افزودن ماشین‌ها انجام شد، نه کامپیوترها؛ به طور کلی، این احتمالاً اولین کاربرد واقعی روش‌های برنامه‌نویسی خطی در عمل جهانی بود.
پس از اعمال روش های بهینه و تا حدودی کاهش مصرف فلز، مشخص شد که امکان تحویل ضایعات به شدت کاهش یافته است. در نتیجه طرح تحویل ضایعات فلزی مختل شد و از آنجایی که یکی از شاخص های طرح محقق نشد، نمی توان به طور کامل به بنگاه پاداش داد.
اتفاق دوم این وضعیت: متولیان صنعت با دریافت گزارشی مبنی بر افزایش 4 درصدی استفاده از فلز در برش، پیشنهاد کردند که شتاب خود را از دست ندهند و سال آینده مجدداً طرح استفاده از فلز را به همان 4 درصد افزایش دادند. . معلوم شد که فلز باید 101 درصد استفاده شود و من حتی مجبور شدم از آکادمی مقاله بنویسم که 100 درصد بیشتر نیست.
پس از اعمال روش های بهینه و تا حدودی کاهش مصرف فلز، مشخص شد که امکان تحویل ضایعات به شدت کاهش یافته است. در نتیجه طرح تحویل ضایعات فلزی مختل شد و از آنجایی که یکی از شاخص های طرح محقق نشد، نمی توان به طور کامل به بنگاه پاداش داد.
اتفاق دوم این وضعیت: متولیان صنعت با دریافت گزارشی مبنی بر افزایش 4 درصدی استفاده از فلز در برش، پیشنهاد کردند که شتاب خود را از دست ندهند و سال آینده مجدداً طرح استفاده از فلز را به همان 4 درصد افزایش دادند. . معلوم شد که فلز باید 101 درصد استفاده شود و من حتی مجبور شدم از آکادمی مقاله بنویسم که 100 درصد بیشتر نیست.
آثار کانتوروویچ به شهرت جهانی رسیدند و جزو آثار کلاسیک هستند که به خاطر آنها جایزه نوبل را دریافت کردند، اما در اتحادیه مورد توجه قرار نگرفتند و نتیجه‌گیری‌های او را با نظریه‌های پارتو مقایسه می‌کردند که در مطبوعات فقط به عنوان یک "فاشیست" خوانده می‌شد. .
والری ماکاروف، مدیر مؤسسه مرکزی اقتصاد و ریاضیات آکادمی علوم روسیه، دکترای علوم فیزیک و ریاضی، وضعیت رد برنامه ریزی خطی را در اینجا شرح می دهد:
او از اصطلاح "عامل حل و فصل" استفاده کرد، سپس آنها را "برآوردهای مشروط عینی" نامید. نه "قیمت"، بلکه "تخمین". اما ارزیابی ها عینی هستند، یعنی. آنها از راه حل پیروی می کنند. و سپس به تدریج از این برآوردهای عینی تعیین شده به اصطلاح استاندارد معمول "قیمت ها" رسید. ضریب، تخمین ها، قیمت ها - معلوم شد که این یک شی است. و اصلی ترین کشف اساسی او این بود که قیمت هایی که مشخصه طرح بهینه در شرایط بسیار گسترده هستند، قیمت های تعادل بازار هستند... تلاش کانتورویچ برای انتقال پیکان های اقتصاد سوسیالیستی به یک مسیر علمی شکست خورد: «علم چه می کند. با آن ربطی دارد؟ "رده بندی" چیست؟ برنامه و اشتیاق زیادی می خواهد. و پیروزی از آن ما خواهد بود."
اصطلاح "برنامه نویسی" در آثار کانتوروویچ را باید به معنای "برنامه ریزی" (یکی از ترجمه های برنامه نویسی انگلیسی) فهمید. در اواسط دهه 1940 توسط جورج برنارد دانتسیگ، یکی از محققین الگوریتم های برنامه ریزی خطی، قبل از اینکه کامپیوترها به طور گسترده مورد استفاده قرار گیرند و این اصطلاح معنای دیگری پیدا کند، پیشنهاد شد.
به طور کلی علاوه بر این، دانشمندان داخلی برای حل مسائل کاربردی، توسعه روش‌های بهینه‌سازی، حل معادلات دیفرانسیل و غیره کارهای زیادی انجام داده‌اند.
آزار و اذیت سایبرنتیک
بنابراین، آزار و شکنجه سایبرنتیک چه شد؟
رویکرد داخلی به آزار و شکنجه در سه منبع اصلی بیان شده است که همگی با یکدیگر تناقض دارند (و این مقاله نیز تا حدی).
نماینده اصلی اولی یک شخصیت نسبتاً جالب است، D. A. Pospelov، دکترای علوم فنی، و همچنین یک آکادمیک بدنام غیر رسمی RANS (با RAN اشتباه نشود!)، معروف به فیلترهای Petrik، ماشین های حرکت دائمی، استخراج انرژی از خلاء و دریافت جایزه برای "فناوری های نوسفری" دیوانه شهر معروف و بنیانگذار دین به افتخار خود، نیکولای لواشوف. علاوه بر این، او یکی از اعضای آکادمی بین المللی اطلاعات سازی به همان اندازه تیره و تار بود که به خاطر پایان نامه هایش در زمینه یوفولوژی، طالع بینی و تله کینزی معروف بود.
پوسپلوف، که خود را یک متخصص سایبرنتیک قدیمی می‌داند، منبع اصلی موضوع «آزار و شکنجه» است و با شروع از دوران گلاسنوست، سال‌ها اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر گناهان دهه 1950 سرزنش کرد و استدلال کرد که دقیقاً به این دلیل است که از این آزار و شکنجه ها که اتحادیه برنامه ایجاد فناوری رایانه را شکست داد.
زیبایی خارق العاده ساختمان مدرنیستی مرکز علمی دولتی فدراسیون روسیه موسسه تحقیقات مرکزی RTK یکی از معدود خاطرات دوران رمانتیک سایبرنتیک شوروی است. عکس نویسنده.
انتقاد دوم از سوی منتقد مجله رودینا، کاندیدای علوم اقتصادی V. S. Bondarev می آید و دقیقاً مخالف سخنران قبلی است.
بوندارف ثابت می کند که سایبرنتیک یک شبه علم واقعی بود، مانند طالع بینی یا کیمیاگری، هیچ معنایی از آن وجود نداشت و نمی توانست باشد، و برنامه اطلاع رسانی شوروی دقیقاً به این دلیل شکست خورد که سایبرنتیک در زمان خروشچف برای حمایت و توسعه همه جانبه عجله داشت. و آنها آن را حتی در دهه 1970 توسعه دادند، زمانی که رونق سایبرنتیک در غرب مدت زیادی از بین رفته بود و مردم بالاخره نور را دیدند و کار مفیدی انجام دادند.
در نهایت، سومین نویسنده مشهور، نئومارکسیست و تبلیغاتی V. D. Pikhorovich (نویسنده مجموعه SS "در صد و پنجاهمین سالگرد V. I. Lenin") به یکباره با هر دو مخالفت می کند.
او بر خلاف پوسپلوف معتقد است که هیچ آزار و اذیتی وجود نداشته و نمی تواند باشد. و برخلاف بوندارف، پروژه سایبری شوروی درخشان بود، و کل مشکل این بود که فیلسوفان شوروی شکست خوردند، که آثار لنین و مارکس را به اندازه کافی مطالعه نکردند، و بنابراین بلافاصله متوجه نشدند که آینده متعلق به کمونیسم سایبری است.
در نتیجه، کتاب From Newspeak to Cyberspeak: A History of cybernetics اتحاد جماهیر شوروی، منتشر شده توسط MIT Press، 2002، به عنوان کافی ترین منبع در مورد این موضوع عمل می کند.
بیایید به واقعیت ها نگاه کنیم.
دو نفر در خاستگاه سایبرنتیک روسیه ایستادند - کیتوف و لیاپانوف.
آناتولی ایوانوویچ کیتوف از کودکی دارای استعدادهای زیادی بود - از جرات و جسارت تا ذهن تیز. او مانند کارتسف دانشجوی ممتاز بود، اما از گروه فیزیک و ریاضی دانشگاه آسیای مرکزی به جبهه رفت. او فرماندهی یک باتری ضد هوایی را بر عهده داشت، دو بار به شدت مجروح شد، کریمه را پس گرفت و با دریافت نشان ستاره سرخ به برلین رسید. او حتی در جبهه، ریاضیات را ترک نکرد و به طور مستقل مانند بسیاری از ذهن های بزرگ آن دوران، بالستیک دفاع هوایی را مطالعه کرد.
پس از جنگ، تحصیلات خود را در دانشکده توپخانه ادامه داد و پس از قبولی در آزمون ورودی و کل برنامه سال اول، بلافاصله به سال دوم منتقل شد، بعداً مطالب را به راحتی در اختیار او قرار دادند که معمولاً درخواست قبولی در این دوره را داشت. امتحان قبل از برنامه، بلافاصله پس از پایان ترم بعدی سخنرانی ها. در همان زمان، او موفق به تحصیل در دانشکده مکانیک و ریاضیات دانشگاه دولتی مسکو شد و در سمینارهای خود کولموگروف شرکت کرد و ریاضیدانان حاضر را از این واقعیت شوکه کرد که مردی با لباس نظامی به طور ناگهانی در مورد موضوعات صحبت می کند. مدلسازی ریاضی و کنترل بهینه
او با مدال طلا از آکادمی فارغ التحصیل شد و در سال 1952 از پایان نامه خود با عنوان "برنامه ریزی مشکلات بالستیک خارجی موشک های دوربرد" دفاع کرد که در جریان کار بر روی آن با مفهوم رایانه های دیجیتال آشنا شد. این مضمون کیتوف را تا پایان عمرش مجذوب خود می کند.
در همان سال ، او که در آن زمان یک سرهنگ بود ، به عنوان ناظر از ارتش در SKB-245 که قبلاً بارها ذکر شده بود ، منصوب شد ، جایی که Strela در حال توسعه بود. کیتوف با کنجکاوی فوق العاده ای وارد کتابخانه مخفی دفتر طراحی ویژه می شود و در آنجا در یک گاوصندوق مخصوص کتاب وینر "سایبرنتیک" را می یابد که بلافاصله پس از انتشار در ایالات متحده در کشور ما ترجمه و طبقه بندی شده است و به طور مسالمت آمیز جمع می شود. گرد و غبار در قفسه برای چندین سال، هیچ کس نیاز ندارد.
پس از خواندن آن، کیتوف روشن می شود. تقریباً همان چیزی که قبلاً برای بسیاری از دانشمندان آمریکایی که تحت طلسم مفهوم جدید قرار گرفتند برای او اتفاق می افتد.
شبکه های کامپیوتر! رابط ماشین انسان! پارادایم های جدید انفورماتیک! سیستم ها و بانک های اطلاعاتی هوشمند! کنترل بهینه! - آتش بازی ایده ها از سر او می گذرد.
یک سال تا مرگ استالین و چهار سال تا کنگره بیستم باقی مانده بود، بنابراین کنترل علم همچنان قوی بود و یک سمینار روش شناختی منظم در مورد مبانی فلسفی فیزیک و واقعاً لنینیستی. کیتوف که نتوانست کتاب را از انبار ویژه خارج کند، مقاله "ویژگی های اصلی سایبرنتیک" را در آنجا نوشت و در یک جلسه سمینار در سال 5 ارائه کرد.
در آن زمان، پژواک رشته جدید مدت‌ها به اتحاد جماهیر شوروی رسیده بود و از سال 1950، بدون انتظار فرمانی از بالا، متعصب‌ترین روزنامه‌نگاران ضربه پیشگیرانه‌ای به سایبرنتیک وارد کردند (در همان زمان، کار اصلی وینر، که خنده دار است، هیچ یک از آنها در دستان خود نبود - هیچ تحملی وجود نداشت).
در اوایل ماه مه 1950، مقاله ای از B.N. Agapov "Mark III، ماشین حساب" در Literaturnaya Gazeta منتشر شد که حاوی انتقاد شدید از ایده استفاده از رایانه برای پردازش اطلاعات اقتصادی و همچنین ارزیابی بی طرفانه از شخصیت وینر بود.
دو سال بعد، چهار مقاله دیگر منتشر شد: M. Yaroshevsky "Cybernetics - Science of Obscurantists" در Literary Gazette، K. A. Gladkov "سایبرنتیک یا اشتیاق برای سربازان مکانیکی" (و این با صلح طلبی وینر، خشمگین تا حد کاریکاتور است. و حملات او به استفاده نظامی از علم!) در مجله "تکنولوژی برای جوانان"، B. E. Bykhovsky "Cybernetics - American Pseudoscience" در مجله "Nature" و Y. Klemanov "Cybernetics of the Brain" در مجله "Medical" کارگر".
در همان سال، کیتوف بحث های جدی در مورد رشته جدید و چشم انداز آن با سوبولف و لیاپانوف ترتیب می دهد، البته، همه اینها به طور موازی و مستقل اتفاق می افتد، لیاپانوف روزنامه ادبی را نمی خواند و روزنامه نگاران به سمینارهای علمی نظامی نمی روند.
جالب اینجاست که حزب اصلاً علاقه ای به تلاش نویسندگان برای دویدن جلوتر از لوکوموتیو نداشت - استالین در سال 1953 درگذشت و آزار و اذیت علم به سرعت کاهش یافت (در عرض 2-3 سال، فشار ایدئولوژیک تقریباً از همه رشته ها برداشته شد. ژنتیک بازسازی شد، نظریه نسبیت رسما مجاز شد، و غیره). P.).
در نتیجه، یک وضعیت پوچ مشاهده می شود: با اینرسی، مقاله دیگری از بیخوفسکی "علم برده داران مدرن" در مجله "علم و زندگی" و شماره 5 مجله "مشکلات فلسفه" با مقاله منتشر شده است. "سایبرنتیک به چه کسی خدمت می کند" با نام مستعار "ماتریالیست" امضا شده است. و در همان زمان، A. I. Kitov و A. A. Lyapunov آزادانه در مورد سایبرنتیک در سالن سخنرانی مرکزی موزه پلی تکنیک، در دانشگاه دولتی مسکو، در کمیته مرکزی CPSU (!)، در خانه همه اتحادیه علوم سخنرانی می کنند. و فناوری، در موسسات تحقیقاتی پیشرو در مسکو، و کیتوف همچنین در لنینگراد. سال بعد، فیلسوفان، همچنین با اینرسی، همچنان سرهای خود را در دیوار پراکنده می کنند - نسخه چهارم فرهنگ لغت مختصر فلسفی با مقاله معروف "سایبرنتیک یک شبه علم بورژوازی ارتجاعی است ..." منتشر می شود، در همان زمان منتشر می شود. قبلاً به طور رسمی در مؤسسه تحقیقاتی-4 GAU MO اتحاد جماهیر شوروی بحث شده است.
به نظر برخی از نویسندگان روشن می شود که آنها با تمام توان خود به جایی در جهت اشتباه فشار می آورند و ارنست کولمن به طور علنی مقاله "ماتریالیست" را در سخنرانی هایی در آکادمی علوم اجتماعی تحت کمیته مرکزی CPSU ارائه می دهد. کولمان به طور کلی بسیار سریع خود را در موقعیت قرار داد - در دهه سی او یک متعصب و جنگجوی استالین، "پروفسور قرمز" اصلی و نوعی "پادشاه علم" از اتحاد جماهیر شوروی بود. فقط در حال حاضر او مانند وانوار بوش کمک های مالی را توزیع نکرد و در میان شایسته ترین ها نبود. کولمن با مقایسه نظریه های علمی با تنها آموزه واقعی استالینیسم تصمیم گرفت که چه کسی زنده بماند و چه کسی بمیرد. او مسئول نابودی لوزیتانیا است، طبق محکومیت او، کندراتیف اعدام شد و مدرسه آمار شوروی ویران شد.
یک مقاله معمولی کلمن معمولاً اینگونه شروع می شود:
در آماده سازی انفجارها و آتش سوزی کارخانه های ما، در جاسوسی، در سازماندهی بحران ها در زمینه انرژی، سوخت، فلز، منسوجات و حمل و نقل، در آماده سازی مداخله - خرابکاران از "حزب صنعتی" به همه اعتراف کردند. این. آنها به عنوان مهندسان طراح، مهندسان اقتصادی، ویرانگرهای کامل، عوامل امپریالیسم فرانسه و پرورش دهندگان و صاحبان زمین "داخلی" سابق بودند ... با فشارهای پایین، تأسیس مؤسسه مهندسی حرارتی به رهبری او در مورد مسئله سوزاندن زغال سنگ در حالت پودر شده. در نزدیکی مسکو خرابکاری بود که عمداً با هدف به تاخیر انداختن توسعه علم و تولید انجام شد.
پس از مرگ رهبر، کولمان قبل از هر کس دیگری باد تغییر را می زند، مدافع سرسخت همه کسانی می شود که به ناحق از ظلم و ستم ظالم رنج برده اند و با تمام قدرت شروع به مبارزه با میراث استالینیستی از جمله آزار و شکنجه می کند. علم (اگرچه او کمی بیش از حد پیش رفت و خیلی بیشتر از آنچه حزب اجازه می داد به یک لیبرال تبدیل شد و از همه پست ها و امتیازات محروم شد، پس از آن به غرب گریخت و شروع به افشای وحشت استالینیسم کرد).
سرانجام، در سال 1955، دو خط زمانی به یک خط می‌رسند - جلد چهارم فرهنگ لغت مختصر فلسفی پس گرفته شد و سانسور شد و به جای آن نسخه جدیدی منتشر شد - که مقاله «ارتجاعی و بورژوازی» خط خورده بود. در مجله Voprosy Philosophii، مقاله طبقه بندی شده کیتوف، با عنوان ویژگی های اصلی سایبرنتیک، آشکارا منتشر شد.
سخنرانی اختصاصی به سایبرنتیک در مخمت دانشگاه دولتی مسکو در حال برگزاری است. همان گزارش کیتوف و لیاپانوف، حضار کف می زنند، مخالفان سایبرنتیک حاضر به صحبت نشدند. مقاله "سایبرنتیک فنی" در مجله "رادیو" منتشر شده است.
آزار و اذیت تمام شده است.
به معنای واقعی کلمه یک سال پس از انتشار مقاله توسط The Materialist، از همه جا پاک شد. در عوض، شکست رسمی خود "ماتریالیست" ظاهر می شود:
برخی از فیلسوفان ما یک اشتباه جدی مرتکب شدند: بدون درک اصل موضوع، آنها شروع به انکار اهمیت جهت جدید در علم کردند، عمدتاً به این دلیل که هیاهوی پر شوری پیرامون این جهت در خارج از کشور به راه افتاده بود، زیرا برخی از روزنامه نگاران نادان بورژوا درگیر بودند. تبلیغات و گمانه زنی های ارزان در مورد سایبرنتیک …
لازم به ذکر است که مخرب ترین مقالات علیه سایبرنتیک به هیچ وجه توسط فیلسوفان نوشته نشده است. مطالعه انجام شده توسط واسیلی پیخوروویچ در مقاله خود در دفاع از گلوشکوف در این قسمت کاملاً کافی به نظر می رسد، ما در اینجا آن را نقل می کنیم:
معمولاً با گفتن اینکه فیلسوفان با سایبرنتیک مخالف بودند، این امر با این واقعیت تأیید می شود که در "فرهنگ فلسفی" سال 1954 مقاله ای به نام "سایبرنتیک" منتشر شد که در آن دومی "شبه علم" نامیده شد. اما این بدان معنا نیست که این فیلسوفان بوده اند که آن را نوشته اند. از "منابع موثق که خواستند ناشناس بمانند" متوجه شدم که این مقاله توسط E. A. Shkabara، معاون S. A. Lebedev نوشته شده است. به گفته همان «منبع»، او به رئیسش پیشنهاد امضای آن را داد و به او اجازه داد تا برود...
او سپس به نقل قول معروف گلوشکوف اشاره می کند:
"در مورد تاریخچه توسعه سایبرنتیک، ارزش گفتن همه چیز را دارد: خود متخصصان در زمینه هوانوردی و فناوری رایانه سهم قابل توجهی در انتقاد از سایبرنتیک داشتند. چرا اینطور شد؟ به دلیل سطح ناکافی تربیت فلسفی و تفکر فلسفی! مردم آنچه را که خودشان خلق کردند دست کم گرفتند.
... گفتگو در یک میز گرد بود که گزارش آن چاپ در مجله بود. گلوشکوف به طور خلاصه، همانطور که ناگفته نماند، به فیلسوفان متهم می شود که در مورد سایبرنتیک اشتباه می کنند. اما یکی از شرکت کنندگان در میزگرد که در آن زمان مدیر انستیتوی فلسفه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی اوکراین بود، P. V. Kopnin، به جای موافقت و توبه آیینی، همانطور که فیلسوفان شوروی همیشه در چنین مواردی انجام می دادند، ناگهان اعلام کرد. اینکه در واقع همه چیز بود، کاملاً درست نیست که اصلاً فیلسوفان نبودند که سخنرانی علیه سایبرنتیک را آغاز کردند. و در پاسخ به این اعتراض، فکر نقل شده V. M. Glushkov به صدا درآمد.
... گفتگو در یک میز گرد بود که گزارش آن چاپ در مجله بود. گلوشکوف به طور خلاصه، همانطور که ناگفته نماند، به فیلسوفان متهم می شود که در مورد سایبرنتیک اشتباه می کنند. اما یکی از شرکت کنندگان در میزگرد که در آن زمان مدیر انستیتوی فلسفه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی اوکراین بود، P. V. Kopnin، به جای موافقت و توبه آیینی، همانطور که فیلسوفان شوروی همیشه در چنین مواردی انجام می دادند، ناگهان اعلام کرد. اینکه در واقع همه چیز بود، کاملاً درست نیست که اصلاً فیلسوفان نبودند که سخنرانی علیه سایبرنتیک را آغاز کردند. و در پاسخ به این اعتراض، فکر نقل شده V. M. Glushkov به صدا درآمد.
نمی توان گفت گلوشکوف اشتباه کرده است.
در مقاله قبلی، ما قبلاً سعی کردیم نشان دهیم که خود سایبرنتیک به عنوان یک رشته علمی ناب، قطعاً بیش از حد برآورد شده است (و به هر حال، اگر ساینتولوژیست ها به آن اشاره کنند، می توان هر علمی را مایه خنده قرار داد)، اما اهمیت آن دقیقاً فلسفی بود. به معنای خوب کلمه
دایره سوبولف - لیاپانوف - کیتوف
سایبرنتیک به یافتن و متحد کردن دانشمندانی کمک کرد که بدون آن با هم کار نمی‌کردند - از زبان‌شناسان گرفته تا ژنتیک‌دانان و ریاضیدانان، و الهام بخش آنها شد تا به جهان بسیار گسترده‌تر از تخصص خود نگاه کنند. در همان زمان، با یک پرواز تخیل، برخی از فن‌آوران برجسته شوروی واقعاً خوب نبودند، همان لبدف، در واقع، نسخه‌ای از همان دستگاه را در تمام عمر خود پیاده‌سازی کرد، به هر نحو ممکن به جای ترانزیستور، ریزمدارها را رد کرد، چند پردازشی انجام داد. ، و غیره (بسیاری از اینها به امیدوارکننده ترین توسعه ITMiVT توسط شاگرد او Burtsev که بعداً در مورد آن صحبت خواهیم کرد، ختم شد).
در نتیجه، اصلاً تعجب آور نیست که همراه با نویسندگان، مکتب لبدف نیز به "آزار و شکنجه" سایبرنتیک پیوست - نه تنها به این دلیل که آنها سودمندی واقعی آن را درک نکردند، بلکه همچنین به این دلیل که دهه سی در حافظه آنها تازه بود.
فراموش نکنید که در 1946-1948 موج دوم قتل عام "اینشتینیسم" آغاز شد، بنابراین پیوستن به برندگان احتمالی از قبل بسیار امن تر بود.
به طور کلی، موضوع "قلدری" در این مورد، به نظر ما، می تواند در نهایت بسته شود.
ویکتور گلوشکوف در کنترل پنل رایانه "Dnepr". عکس: strelkamag.com
در سال 1958، وینر سرانجام به طور رسمی منتشر شد، در تیراژ عظیم، کتاب در اتاق مطالعه عمومی کتابخانه لنین قرار گرفت، اما رویداد اصلی سال انتشار اولین شماره از زاییده فکر لیاپانوف، مشکلات سایبرنتیک بود. این حجم که به خوبی منتشر شد، در یک ژاکت گرد و غبار قرمز، آغاز مجموعه ای از 41 مجموعه شد که تا حد زیادی توسعه علوم رایانه داخلی را تعیین کرد.
در واقع، دایره کیتوف و لیاپانوف و ارگان چاپی آن در واقع مشابه حلقه وینر در ایالات متحده بودند، حیف است که تأثیر قابل مقایسه ای در توسعه فناوری در کشور ما نداشته است. این حلقه و سمینارهای آن به مدت بیست سال تا زمان مرگ لیاپانوف بزرگ در سال 1973 وجود داشت. در مجموع 141 جلسه برگزار شد، ریاضیدانان، فیزیولوژیست ها، زبان شناسان و اقتصاددانان مشارکت فعالی در کار داشتند.
در نتیجه، تا سال 1960، ما یک حلقه تثبیت شده از دانشمندان داشتیم که در تماس نزدیک با یکدیگر بودند، که در خط مقدم مسائل جهانی مربوط به تئوری های بهینه سازی، کنترل خودکار و روش های عددی قرار داشتند.
خواننده متفکر ممکن است در اینجا متوجه برخی تناقضات با مقالات قبلی شود، که استدلال می کردند که تجربه غرب در این رشته ها در اتحاد جماهیر شوروی مورد توجه، درک و ترویج قرار نگرفته است.
در واقع هیچ چیز متناقضی در این مورد وجود ندارد.
حلقه Sobolev-Lyapunov-Kitov (که شامل بسیاری از دانشمندان دیگر بود، و تحقیقات بین رشته ای نیز با خوشحالی مورد حمایت قرار گرفت، ژنتیک N. V. Timofeev-Resovsky، V. V. Ivanov و بسیاری از غیر ریاضیدانان دیگر عضو یک جامعه عجیب و غریب بودند) مترقی ترین انجمن های علمی آمریکا تفاوت در کیفیت مواد انسانی نبود، همه آنها متخصصان درجه یک با شهرت جهانی بودند.
این نبود که پیشگامان سایبرنتیک شوروی (در حال حاضر، ما از این اصطلاح برای توصیف ریاضیدانان، زبان شناسان، زیست شناسان، برنامه نویسان و مهندسان به طور جمعی استفاده می کنیم، که یادآور بهترین جوامع فکری غربی آن دوره در روح مجموعه آنهاست) نظریه های پیشرفته آمریکایی را نمی فهمید.
واقعیت این است که همانطور که قبلاً از قبلی به یاد داریم مقالهدر غرب، چنین جوامعی که پیرامون ایده‌های وینر به وجود آمدند، از حمایت فوق‌العاده و نامحدود دولت برخوردار بودند. در واقع، همانطور که ونوار بوش وصیت کرد - به آنها پول هیولایی و کارت سفیدی داده شد تا هر کاری که می خواهند با آن انجام دهند، و در واقع - آنها با چیزی بازگشتند که نه تنها مفید است، بلکه کل مناطق را زیر و رو کرده است.
ترجمه ماشینی، تشخیص گفتار، رابط‌های انسان و ماشین، پیشرفت در درک قوانین اساسی فکر، ساختار زبان‌های طبیعی و رسمی، نظریه شبکه‌های کامپیوتری و داده‌های بسته - همه اینها از گردهمایی‌های سایبرنتیک مشابه متخصصان مختلف ناشی شده است. توسط کتاب وینر گرد هم آمد و متحد شد.
در اتحاد جماهیر شوروی ، هیچ کس حتی فکر نمی کرد که به این موضوع توجه ویژه ای داشته باشد و حتی بیشتر از آن به نوعی از روح بحث های علمی آزاد در مورد هر موضوعی حمایت نامحدود کند - همین ایده در مورد این موضوع با عمیقا ایدئولوژیک بیگانه بود. و علم حزبی شوروی.
در نتیجه، حلقه سایبرنتیک ما با استانداردهای موقعیت رسمی اتحادیه با افراد بسیار حاشیه‌ای پر شد - همان ژنتیک‌دانان، زبان‌شناسان، محققان هوش مصنوعی یا ریاضیدانانی که از آنها خواستار فعالیت صنعتی منحصراً کاربردی بودند، همه ایده‌ها داشتند. به معنای واقعی کلمه از لابه لای بتن آرمه بوروکراسی حزب رانده شود.
به دلایل واضح، اتحاد جماهیر شوروی نمی‌توانست ارزش‌های علم آزاد را که توسط متخصصان بنیادی ناهمگن ساخته شده بود، که خارج از هر تعصب ایدئولوژیکی هستند، ببیند.
همچنین یادآور می‌شویم که در سال 1955 کیتوف اثر اساسی "رایانه‌های الکترونیکی" را منتشر کرد که توسط انتشارات Znanie منتشر شد و برای خوانندگان انبوه طراحی شد و با همکاری کرینیتسکی در انتشارات دانشگاهی ناوکا "عناصر برنامه‌نویسی" را منتشر کرد.
سال بعد دایره المعارفی 600 صفحه ای «رایانه های الکترونیکی و برنامه نویسی» منتشر شد که کیتوف آن را نیز با همکاری کرینیتسکی نوشت. هزاران متخصص، از جمله گلوشکوف افسانه ای، تحت این تک نگاری مطالعه کردند.
اهمیت این کتاب ها بسیار زیاد است، آنها بخشی از صندوق طلایی ادبیات کامپیوتری کلاسیک هستند و به انگلیسی ترجمه شده اند، پروفسور دانشگاه میشیگان، جان دبلیو. کار، کار کیتوف را در کتاب سخنرانی های برنامه نویسی در سال 1958 به شرح زیر ذکر کرد:
احتمالاً جامع‌ترین توصیف از مشکلات برنامه‌نویسی رایانه، که با مثال‌های تحلیل شده دقیق از برنامه‌نویسی دستی و خودکار نشان داده شده است، در حال حاضر در کتاب A. Kitov موجود است. برخی از بخش‌های آن به انگلیسی ترجمه شده است، بنابراین در انجمن کامپیوتر آمریکا موجود است.
اولین مرکز تخصصی محاسبات
به موازات تبلیغات سایبرنتیک، کیتوف به کارهای سازمانی و توسعه رایانه ها مشغول بود. در سال 1954، او ایجاد اولین مرکز محاسباتی تخصصی - VTs-1 وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی (در حال حاضر TsNII-27 وزارت دفاع RF) را تحت فشار قرار داد.
G. A. Mironov به یاد می آورد:
... شاید رهبری عالی وزارت دفاع به کیتوف به دلیل سن او برای پست ژنرال خیلی کم اعتماد نکرد و به طور دوره ای روسایی را بر او بسیار مسن تر منصوب می کرد: معلوم شد که اولین نفر از نظر حرفه ای آماده نیست و دومی تجربه سازمانی غنی داشت، اما از الکترونیک و برنامه نویسی دور بود. کیتوف با انجام همزمان وظایف معاون فرمانده برای کارهای علمی، سمت معاون اول VTs-1 را بر عهده گرفت. با برخی از معاونان فرماندهی واحد برای کارهای سیاسی و با دبیران سازمان حزب اصلاً کنار نمی آمد. آناتولی ایوانوویچ نمی‌توانست (و شاید هم نمی‌خواست) عصبانیت خود را از دخالت غیرحرفه‌ای کارمندان نظامی و حزبی در فعالیت‌های علمی پنهان کند و این موضوع بعداً به او یادآوری شد.
وظیفه اصلی مرکز در ابتدا انجام محاسبات پرتاب موشک های بالستیک بود؛ برای این کار سه بخش در آنجا سازماندهی شد.
در اولی، Strela که قبلاً برای ما شناخته شده بود، مورد استفاده قرار گرفت (در سال 1956 نصب شد، با وجود تمام بدبختی هایش، چندین سال برای محاسبه پرتاب تمام آی سی های شوروی استفاده شد)، در دوم، دستگاهی به نام Integral نصب شد. (در بسیاری از منابع به اشتباه رایانه نامیده می شود، اما در واقع یک انتگرالگر معمولی بود، به استثنای این واقعیت، هیچ جزئیاتی در مورد این دستگاه یافت نشد) و سومین بخش برنامه نویسی بود.
کیتوف از استرلا ناراضی بود و کاملاً مستقل از سایر گروه های تحقیقاتی توسعه ماشین منحصر به فرد M-100 را آغاز کرد.
M-100 یکی از مرموزترین رایانه های شوروی است ، هیچ عکسی از آن حفظ نشده است ، توضیحات نیز بسیار کمیاب است ، حداکثر اطلاعات را می توان از کتاب بنیادی بدست آورد.آناتولی ایوانوویچ کیتوفدر تیراژ ناچیز 500 نسخه توسط انتشارات MAKS Press در سال 2020 منتشر شده است. می گوید که در سال 1958-1959، تحت رهبری کیتوف، دو کامپیوتر لوله تخصصی M-1 و Udar در VC-100 ساخته شدند که برای پردازش داده های رادار طراحی شده بودند (ظاهراً این یک آنالوگ تقریبی ماشین های SAGE است) و موشک های آماده سازی پرتاب توسعه بدون حکایات کاملاً شوروی نبود، در اینجا نقل قولی از کتاب است.
همانطور که می دانید رهبران اتحاد جماهیر شوروی معتقد بودند که پیروزی های ورزشکاران شوروی در عرصه بین المللی گواه برتری نظام سوسیالیستی بر نظام سرمایه داری است. در همان زمان عنوان شد که همه ورزشکاران ما آماتور هستند که پس از کار به ورزش مشغول هستند که در این رابطه دستور ناگفته ای برای پذیرش رسمی ورزشکاران در بنگاه ها وجود داشت.
در اینجا این است که چگونه یکی از توسعه دهندگان M-100، بعدها دانشمند مشهور، دکترای علوم فنی، پروفسور G. A. Mironov، این را به یاد می آورد:
توسعه خود پردازنده (حساب و کنترل) توسط آزمایشگاه والری نیکیتین انجام شد. بهترین متخصص واحد نظامی ما در دستگاه های حساب، گلب اسمیرنوف (از استرلا) و فارغ التحصیلان دانشگاه مارینا چائوسکایا و آنتونینا یاشینا (بعدها ولودینا) برای او کار می کردند. مارینا یک مهندس باهوش بود و یاشینا یک والیبالیست برجسته. او در تیم زسکا و در تیم ملی اتحاد جماهیر شوروی بازی کرد، قهرمان اتحادیه و حتی جهان بود. او اغلب در آزمایشگاه ظاهر نمی شد، زیرا دائماً در مسابقات، اردوهای آموزشی و غیره حضور داشت. آنها می خواستند ورزشکار برجسته دیگری از زسکا را به آزمایشگاه منصوب کنند ، اما نیکیتین به شدت مخالفت کرد و توسط A.I. Kitov درک شد.
علیرغم چنین برخوردهای سرگرم کننده ای، M-100 در زمان بی سابقه ای برای ماشینی با چنین پیچیدگی خارق العاده ای ساخته شد - کمی بیش از یک سال. او از یک حافظه فریت استفاده کرد (همانطور که ما به یاد داریم - برای آن زمان ها برای اتحاد جماهیر شوروی فوق العاده جالب بود) و با همان کیفیت ماشین های یودیتسکی و کارتسف - یک ROM که الگوریتم ها در آن فلش شدند.
برای اشکال زدایی اولیه این الگوریتم ها، از Strela استفاده شد - اولین بار در اتحاد جماهیر شوروی که برنامه های یک پلتفرم روی پلتفرم دیگری اشکال زدایی می شد. M-100 دارای یک سیستم فرمان سه آدرس بود که با اعداد نقطه ثابت 16 بیتی کار می کرد. معماری حافظه هاروارد بود - یک حافظه جداگانه برای دستورات و داده ها، دستگاه دارای کنترل میکروبرنامه و یک پردازنده خط لوله بود که در آن زمان شگفت انگیز بود. یک بسته نرم افزاری عظیم رادار برای دستگاه نوشته شده بود.
M-100 برای همیشه قدرتمندترین ماشین نسل اول در جهان باقی مانده است، با عملکرد 100 KIPS، علیرغم این واقعیت که هیولا IBM AN / FSQ-7 SAGE (معروف به Whirlwind II) دارای عملکرد 75 KIPS بود، اگرچه مزیت آن تطبیق پذیری بود، ماشین کیتوف کاملاً تخصصی بود.
M-100 در یک نسخه ساخته شد و به محل آزمایش در مدرسه عالی مهندسی رادیو کیف (KVIRTU) فرستاده شد. بر اساس آن ، رایانه ترانزیستوری "Udar" طراحی و به تولید انبوه رسید که متأسفانه حتی کمتر شناخته شده است. متأسفانه، M-1959 به قهرمان مطلق جهان در سال 100 تبدیل نشد، ترانزیستور IBM 7090 (با تولید حدود 300 KIPS) به راحتی از آن پیشی گرفت، اما در میان رایانه های لوله ای این یک کامپیوتر فوق العاده بود.
در این سلسله مقالات متأسفانه مدام با بزرگانی سروکار داریم که در سرزمین خود به طرز وحشتناک و ناعادلانه ای دست کم گرفته شده اند. کیتوف پس از کارتسف و یودیتسکی به لیست اضافه می کند - افق و دانش او کمتر از کنجکاوی او نبود، حوزه علایق علمی بسیار زیاد بود و متأسفانه بیشتر میراث او رد شد.
او علاوه بر توسعه رایانه، به زبان شناسی ریاضی، ترجمه ماشینی، ایجاد هستی شناسی و پایگاه داده، پردازش زبان طبیعی، نظریه برنامه نویسی و ایجاد سیستم عامل مشغول بود - به طور کلی، او یک سایبرنتیک واقعی بود. بهترین معنای کلمه او توانست با ایده های خود (به جز لیاپانوف و سوبولف) تعداد زیادی از مردم از جمله رامیف (خالق سریال اورال که قبلاً برای ما شناخته شده است) ، کارتسف و بروک را مجذوب خود کند.
و در سال 1960 همه چیز به پایان رسید.
ماشین آماده کارتسف، همان M-5، لغو می شود، بروک چند سال بعد از INEUM خارج می شود، کیتوف از حزب اخراج می شود و از VTs-1 وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی که توسط او ساخته شده است اخراج می شود. با سلب حق تصدی هر پست فرماندهی در آینده.
چی شد؟
کیتوف، رامیف و بروک به مقدسات حزب - اهرم های مدیریت اقتصادی - تجاوز کردند.
در پاییز سال 1959، AI Kitov با ایده ایجاد یک سیستم کنترل خودکار یکپارچه برای نیروهای مسلح و برای اقتصاد ملی بر اساس یک شبکه مشترک از مراکز کامپیوتری ایجاد شده و نگهداری شده توسط وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی مطرح شد. . کیتوف با درک این که نمی تواند از روسای خود عبور کند، حرکت شوالیه ای انجام داد و نامه ای به آرمان شهر اصلی دهه 1950 - خود خروشچف - نوشت. این نامه با یک بروشور با یک ایده حتی رادیکال تر همراه است - ایجاد شبکه ایالتی واحد مراکز محاسباتی (USCC) - یک سیستم خودکار سراسری برای مدیریت اقتصاد ملی. این ایده کاملاً سایبرنتیک است و کاملاً با مفهوم اقتصاد برنامه ریزی شده مطابقت دارد.
کشور در حال آماده شدن برای بیست و یکمین کنگره حزب بود که اولین (و آخرین) برنامه هفت ساله را راه اندازی می کرد و شعار معروف «برداشتن و سبقت» را مطرح می کرد، بنابراین در ماه مه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران. اتحاد جماهیر شوروی قطعنامه ای در مورد ایجاد سریع رایانه های جدید و استفاده گسترده از آنها در اقتصاد ملی تصویب کرد. در ژوئن، مسائل مربوط به توسعه فناوری رایانه در پلنوم کمیته مرکزی مطرح شد. با این حال، ایده ایجاد EGSVC به سادگی نادیده گرفته شد.
پروفسور I. B. Pogozhev به یاد می آورد که ویژگی بارز کیتوف بود
عدم احترام کامل به رتبه و ترس از جوانمردی هنگام صحبت با مقامات عالی. او حقیقت را به مافوقش گفت که خودش هم قانع شده بود، همانطور که به همه دوستانش گفته بود.
بنابراین فکر نمی کرد که ساکت شود.
کیتوف نامه دومی به خروشچف می نویسد. و به این نامه او دیگر یک بروشور ضمیمه نمی کند، بلکه یک پروژه 200 صفحه ای «راه های کنترل خودکار در نیروهای مسلح و اقتصاد ملی» (که بعداً به عنوان «کتاب قرمز» شناخته شد) را ضمیمه می کند، این پروژه شامل یک طرح دقیق برای ایجاد یک EGSVTs دو منظوره - ملکی و نظامی، که، با توجه به Kitov، به طور قابل توجهی کاهش هزینه ها.
به طور طبیعی، این امر، به بیان ملایم، با مخالفت هایی روبرو شد. تصوری از سطح اختلاف نظر توسط شهادت خود کیتوف در مورد گفتگو با دبیر کمیته مرکزی CPSU ، L. I. Brezhnev (طبق خاطرات پروفسور P. A. Muzychkin) در آن زمان هنوز ژنرال نبوده است.
برژنف: پس شما این و آن را پیشنهاد می کنید. اما ما یک رویکرد کمی متفاوت داریم. اگر مشکلی پیش بیاید، کارگران پیشرفته، کشاورزان جمعی را جمع آوری می کنیم. همه چیز را با آنها در میان می گذاریم، مشورت می کنیم و تصمیم می گیریم.
نهنگ ها: لئونید ایلیچ، اگر مریض شوید، برای مشاوره با کارگران و کشاورزان نیز تماس می گیرید یا هنوز به متخصصانی مراجعه می کنید که می دانند چگونه درمان کنند؟
نهنگ ها: لئونید ایلیچ، اگر مریض شوید، برای مشاوره با کارگران و کشاورزان نیز تماس می گیرید یا هنوز به متخصصانی مراجعه می کنید که می دانند چگونه درمان کنند؟
اما پروژه بسیار بیشتر کیتوف، که با انتقاد شدید از وزارت دفاع به دلیل کندی در معرفی رایانه ها آغاز شد، نخبگان نظامی را آزرده خاطر کرد.
در سال 1960، آناتولی ایوانوویچ از CPSU اخراج و اخراج شد، او مجبور شد ... به وزارت صنایع رادیویی نقل مکان کند، که قبلاً در مورد نگرش آن به نوآوری شنیده ایم.
شایسته است چند کلمه در مورد سرنوشت آینده او بگوییم.
کیتوف یک تیتان واقعی بود و نه تنها عقل، بلکه استقامت و خوش بینی نیز داشت. شگفت انگیز است، اما از بین همه قهرمانان مقالات ما، فقط او (خوب، حتی کیسونکو) پس از محروم شدن از شغل مورد علاقه خود، اخراج از حزب و روشن کردن این موضوع، دچار حمله قلبی زودرس نشد. بی فایده بودن پروژه او همچنین شگفت انگیز است که این مرد بزرگ اخیراً در سال 2005 درگذشت و تا انتها به تحصیل و علاقه مندی به فناوری رایانه مورد علاقه خود ادامه داد.
OGAS
آناتولی ایوانوویچ فکر ایجاد یک سیستم کنترل خودکار واحد را در کشور رها نکرد. در سال 1961 مجموعه معروف "سایبرنتیک در خدمت کمونیسم" به ویرایش A. I. Berg منتشر شد که یکی از مقالات کلیدی آن مقاله "سایبرنتیک و مدیریت اقتصاد ملی" A. I. Kitov بود. در مجله آمریکایی Operations Research در سال 1963، یک بررسی مثبت دقیق از این کار ظاهر شد.
او بقیه عمر خود را وقف توسعه انواع سیستم های کنترل خودکار برای وزارت صنایع رادیویی و وزارت بهداشت کرد. با کمک او، اولین PDP-11/70، یکی از پربازده ترین مینی کامپیوترهای اواسط دهه هفتاد، در یکی از بیمارستان های مسکو ظاهر شد. برای کار بر روی آن، سیستم برنامه نویسی MUMPS (سیستم برنامه نویسی چندگانه بیمارستان عمومی ماساچوست) انتخاب شد که بعداً در ISO استاندارد شد (ISO11756: 1991) و سپس در کشور ما در قالب سیستم DIAMS در مینی کامپیوترهای CM-4 رایج شد. کیتوف زبان ALGEM را توسعه داد، به برنامه نویسی انجمنی مشغول شد و به عنوان رئیس بخش علوم کامپیوتر و برنامه نویسی آکادمی اقتصاد روسیه به کار خود پایان داد. G. V. Plekhanov که از سال 1980 تا 1997 در آنجا کار کرده است.
یکی از دوستان و همکاران کیتوف، G. A. Meshcheryakov، او را به یاد آورد:
من نمی توانم با پروفسور I. B. Pogozhev موافق نباشم که کیتوف را به شرح زیر به یاد می آورد:
"من متوجه یک ویژگی آناتولی ایوانوویچ شدم که به نظر من بسیار مهم است. او با ایجاد مسیرهای علمی جدید در سایبرنتیک، فداکارانه بر مقاومت شدید مقامات مختلف غلبه کرد و سپس، زمانی که این جهت قبلا ایجاد شده بود، دیگران مجبور بودند آن را رهبری کنند، حتی اغلب کسانی که از آن جلوگیری می کردند. A. I. Kitov این را آرام گرفت و من هرگز هیچ نشانه ای از تحریک را در او ندیدم ... "
در پایان، مایلم متذکر شوم که از نظر سهم او در علم، از نظر ایده های پیشگامانه، راه حل ها، پیشرفت های خاص، مقالات علمی منتشر شده و غیره. عناوین، جوایز و سایر افتخارات غیر از او.
"من متوجه یک ویژگی آناتولی ایوانوویچ شدم که به نظر من بسیار مهم است. او با ایجاد مسیرهای علمی جدید در سایبرنتیک، فداکارانه بر مقاومت شدید مقامات مختلف غلبه کرد و سپس، زمانی که این جهت قبلا ایجاد شده بود، دیگران مجبور بودند آن را رهبری کنند، حتی اغلب کسانی که از آن جلوگیری می کردند. A. I. Kitov این را آرام گرفت و من هرگز هیچ نشانه ای از تحریک را در او ندیدم ... "
در پایان، مایلم متذکر شوم که از نظر سهم او در علم، از نظر ایده های پیشگامانه، راه حل ها، پیشرفت های خاص، مقالات علمی منتشر شده و غیره. عناوین، جوایز و سایر افتخارات غیر از او.
«روزی دور نیست که کتاب‌ها، روزنامه‌ها و مجلات معمولی ناپدید شوند. هر فرد یک دفترچه یادداشت الکترونیکی، ترکیبی از یک صفحه نمایش تخت با یک گیرنده رادیویی مینیاتوری، همراه خواهد داشت. با تایپ کد مورد نظر بر روی صفحه کلید این دفترچه یادداشت، می توانید از هر کجای کره زمین، متون و تصاویر را از پایگاه داده های عظیم رایانه ای فراخوانی کنید که نه تنها جای کتاب، مجلات و روزنامه ها، بلکه تلویزیون ها را نیز خواهند گرفت. نقل قولی از کتاب مبانی علوم کامپیوتر بدون کاغذ گلوشکوف که چند ماه پس از مرگ او منتشر شد. عکس: strelkamag.com
در سال 1971، ایده ایجاد یک شبکه کامپیوتری تمام شوروی برای مدیریت اقتصاد توسط دوست و همکار کیتوف، ویکتور میخائیلوویچ گلوشکوف، که قبلاً بیش از یک بار در این مقالات ذکر شده است، انتخاب شد.
این نیز یک چهره کاملاً غول پیکر است، گلوشکوف دانشمندی در سطح جهانی بود که تمام زندگی خود را صرف پرداختن به علوم رایانه در تمام جنبه های قابل تصور آنها کرد - از توسعه انواع جدید رایانه های با کارایی بالا تا ایجاد شاخه های جدید ریاضیات تا کار خود را شرح دهد
از جمله علایق علمی او ایجاد یک شبکه مدیریت سراسری - OGAS بود. گلوشکوف یک ریاضیدان عالی، طراح کامپیوتر باشکوه MIR-1، همچنین از حامیان اتوماسیون کامل بود. کار بر روی ایجاد سیستم های کنترل خودکار مبتنی بر رایانه های دیجیتال جهانی داخلی به ابتکار او در سال های 1963-1964 آغاز شد.
اولین سیستم در اتحاد جماهیر شوروی برای یک شرکت با تولید در مقیاس بزرگ، سیستم کنترل خودکار Lvov بود که در کارخانه تلویزیون Lvov Elektron معرفی شد. در اواخر دهه 1960 - اوایل دهه 1970، تحت رهبری آکادمیک، یک سیستم استاندارد Kuntsevo ایجاد شد که در کارخانه رادیویی Kuntsevo معرفی شد. به لطف ابتکار او، تصمیماتی اتخاذ شد که 600 سیستم توسعه یافته برای شرکت های ماشین سازی و ابزارسازی XNUMX وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی بر اساس کونتسوو ساخته شود.
با این حال، مشکل بزرگ در اتحاد بود. مقامات اتحاد جماهیر شوروی از پذیرفتن پروژه های سیستم های کنترل خودکار برای شرکت ها از هر نوع خوشحال بودند (و بر مبالغ وحشتناکی برای این تجارت تسلط یافتند - حدود 500 موسسه تحقیقاتی و دفتر طراحی متخصص در پیشرفت در زمینه اتوماسیون ، حداقل 200 هزار نفر در این کار سیزیفی شرکت کردند. )، اما تلاش برای ایجاد یک سیستم همه اتحادیه جهانی فورا کشته شد.
گلوشکوف خاطرنشان کرد:
در کشور ما، همه سازمان‌ها آمادگی لازم برای پذیرش پردازش اطلاعات اقتصادی را نداشتند. تقصیر هم بر گردن اقتصاددانان بود که عملاً هیچ محاسبه ای نداشتند و هم بر عهده سازندگان رایانه. در نتیجه چنین وضعیتی ایجاد شد که ارگان های آماری و جزئی برنامه ریزی ما به ماشین های محاسبه و تحلیل مدل 1939 مجهز شدند... تا سال 1965 آمریکایی ها دو خط را توسعه دادند: ماشین های علمی (دودویی با حساب واقعی، با رقم بالا). ) و ماشین های اقتصادی (باینری-اعشاری، با حافظه توسعه یافته). آنها ابتدا به خط آی بی ام پیوستند. ما چیزی برای ادغام نداشتیم، زیرا فقط ماشین‌هایی برای علم وجود داشت و هیچ‌کس درگیر ماشین‌هایی برای اقتصاد نبود. اولین کاری که در آن زمان انجام دادم این بود که سعی کردم طراحان Ural-1 و سری مینسک را در مورد نیاز به توسعه ماشین های جدید متمرکز بر مشکلات اقتصادی علاقه مند کنم. ... ارتباط بین تکمیل توسعه و انتشار دسته آزمایشی در مورد Minsk-1، 22، 23 و 32 از یک تا سه ماه متغیر بود، برآوردها کم سابقه بود - Minsk-2 800 تن، 23 - 1100 تن، 32 - 2200 تن. [تقریبا 2,7 میلیون دلار بر اساس استانداردهای ایالات متحده ناچیز است]. "اورال-4" اولین و تنها ماشین برنامه ریزی و محاسبات اقتصادی در آن سال ها شد. رامیف قبلاً سعی کرد رایانه هایی را برای محاسبات اقتصادی توسعه دهد، اما آنها اجازه این کار را ندادند.
بروک با دانستن نتایج کانتوروویچ و لئونتیف (مدل های پویای کلاسیک اقتصاد و تعادل بین بخشی)، همچنین در INEUM کار خود را در مورد استفاده از رایانه برای برنامه ریزی اقتصادی در سطح ایالت آغاز کرد.
با این حال، IENUM در اوایل دهه 1960 در ترازنامه کمیسیون برنامه ریزی دولتی سقوط کرد و مفهوم خودکارسازی کار آنها هزاران نفر از مقامات را وحشت زده کرد - پس از معرفی اتوماسیون انبوه، آنها شغل خود را از دست دادند و آنهایی که ضرر نکردند نتوانستند سازماندهی طولانی‌تر پست‌نوشته‌ها و تکمیل بیش از حد طرح. پروژه ماشین M-5 بلافاصله بسته شد، INUEM نیمه ویران شد و بروک از تمام پست ها محروم شد و دیگر هرگز اجازه توسعه رایانه ها را نداشت.
L. V. Ivanov (VRE، سری EVT، 1993، شماره 2) این را به شرح زیر یادآوری می کند:
کامپیوتر M-5 می تواند مرحله مهم بعدی در زندگی میخائیل الکساندرویچ باشد. به گفته مهندسان و ریاضیدانانی که در آن زمان با او کار می کردند، او ایده های درخشانی را در M-5 مطرح کرد. با این حال، کار آغاز شده قرار نبود تکمیل شود. Kartsev توسط I.S. Bruk از کار بر روی M-5 حذف شد. این یک درام بزرگ در زندگی Kartsev بود. چرخش علایق او به سمت ماشین های کنترلی وجود دارد.
گلوشکوف خود به یاد می آورد که چگونه فرزند فکر محبوبش کشته شد:
متأسفانه پس از بررسی پروژه توسط کمیسیون، تقریباً چیزی از آن باقی نماند، کل بخش اقتصادی برداشته شد، فقط خود شبکه باقی ماند. مواد توقیف شده از آنجا که مخفی بودند، تخریب، سوزانده شدند. حتی اجازه نداشتیم در موسسه یک نسخه داشته باشیم. بنابراین، ما، متأسفانه، نمی توانیم آنها را بازیابی کنیم.
V. N. Starovsky، رئیس اداره آمار مرکزی، شروع به اعتراض شدید به کل پروژه کرد. ایرادات او عوام فریبانه بود. ما بر چنین سیستم حسابداری جدیدی اصرار داشتیم تا بتوان هر اطلاعاتی را بلافاصله از هر نقطه به دست آورد. و به این نکته اشاره کرد که اداره مرکزی آمار به ابتکار لنین سازماندهی شده است و با وظایف تعیین شده از سوی او مقابله می کند. موفق شد از کوسیگین اطمینان حاصل کند که اطلاعاتی که سرویس آماری مرکزی به دولت می دهد برای مدیریت کافی است و بنابراین نیازی به انجام کاری نیست. در نهایت وقتی نوبت به تصویب پروژه رسید، همه آن را امضا کردند، اما با اعتراض سازمان مردم نهاد. بنابراین نوشته شد که CSB به کل پروژه به عنوان یک کل اعتراض دارد.
در خرداد 1964 پیش نویس خود را برای بررسی به دولت ارائه کردیم. در آبان 1964 جلسه هیأت رئیسه هیأت وزیران تشکیل شد که در آن گزارشی از این پروژه داشتم. طبیعتا در مورد اعتراض سازمان مدنی ساکت ننشستم. تصمیم این بود: واگذاری نهایی پروژه به CSB با مشارکت وزارت صنعت رادیویی در این ...
بر اساس آمار اداره مرکزی آمار، هنگام پردازش اطلاعات ماشین‌های محاسباتی و تحلیلی، برای هر عدد یا حرف وارد شده 50 عملیات مرتب‌سازی یا حسابی وجود دارد. برنامه ریزان پروژه به طور جدی نوشتند که وقتی از ماشین های الکترونیکی استفاده می شود، عملیات ها ده برابر بیشتر می شود. چرا اینطور است، فقط خدا می داند. سپس آنها تعداد تمام تکه های کاغذ را در 500 ضرب کردند و عملکرد مورد نیاز را از یک رایانه دریافت کردند که برای مثال باید در Arkhangelsk و Nukus (در Karakalpak ASSR) نصب شود. و آنها به ارقام مضحکی رسیدند: سرعت محاسبات رایانه ای باید حدود 2 هزار عملیات در ثانیه یا بیشتر باشد. و بس. به این ترتیب این پروژه به دولت ارائه شد.
دوباره کمیته پذیرش ایجاد شد، می خواستند من را رئیس کنند، اما به دلایل اخلاقی نپذیرفتم. پس از آشنایی اعضای کمیسیون با این پروژه، نمایندگان کمیسیون برنامه ریزی دولتی خشمگین شدند و گفتند که آنها همه مفاهیم آکادمیک گلوشکوف را به اشتراک نمی گذارند، اما حداقل پروژه او دارای برنامه ریزی است و این یکی فقط آمار دارد. کمیسیون تقریباً به اتفاق آرا این پروژه را به استثنای من رد کرد. من پیشنهاد کردم با توجه به اهمیت حیاتی این موضوع برای کشور، پروژه را نامطلوب تشخیص دهیم، اما نسبت به توسعه یک پروژه فنی اقدام کنیم و این کار را به وزارت صنعت رادیو، آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و دولت واگذار کنیم. کمیسیون برنامه ریزی آنها با این موضوع موافقت نکردند، پیشنهاد من به عنوان نظر مخالف ثبت شد و کمیسیون برنامه ریزی کشور موظف شد یک طرح جدید انجام دهد.
Gosplan دو سال برای این درخواست کرد، اما قبلاً 1966 بود. تا سال 1968 تعلل کردند، اما مطلقاً هیچ کاری نکردند. و به جای طرح اولیه، دستور شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی را تهیه کردند که از آنجایی که شوراهای اقتصادی بسیار عاقلانه منحل شدند و روش مدیریت بخشی احیا شد، اکنون جای نگرانی نیست. لازم است همه وزارتخانه ها سیستم های بخشی ایجاد کنند و خود به خود به یک سیستم سراسری تبدیل شوند. همه نفس راحتی کشیدند - هیچ کاری لازم نیست انجام شود و چنین دستوری داده شد.
V. N. Starovsky، رئیس اداره آمار مرکزی، شروع به اعتراض شدید به کل پروژه کرد. ایرادات او عوام فریبانه بود. ما بر چنین سیستم حسابداری جدیدی اصرار داشتیم تا بتوان هر اطلاعاتی را بلافاصله از هر نقطه به دست آورد. و به این نکته اشاره کرد که اداره مرکزی آمار به ابتکار لنین سازماندهی شده است و با وظایف تعیین شده از سوی او مقابله می کند. موفق شد از کوسیگین اطمینان حاصل کند که اطلاعاتی که سرویس آماری مرکزی به دولت می دهد برای مدیریت کافی است و بنابراین نیازی به انجام کاری نیست. در نهایت وقتی نوبت به تصویب پروژه رسید، همه آن را امضا کردند، اما با اعتراض سازمان مردم نهاد. بنابراین نوشته شد که CSB به کل پروژه به عنوان یک کل اعتراض دارد.
در خرداد 1964 پیش نویس خود را برای بررسی به دولت ارائه کردیم. در آبان 1964 جلسه هیأت رئیسه هیأت وزیران تشکیل شد که در آن گزارشی از این پروژه داشتم. طبیعتا در مورد اعتراض سازمان مدنی ساکت ننشستم. تصمیم این بود: واگذاری نهایی پروژه به CSB با مشارکت وزارت صنعت رادیویی در این ...
بر اساس آمار اداره مرکزی آمار، هنگام پردازش اطلاعات ماشین‌های محاسباتی و تحلیلی، برای هر عدد یا حرف وارد شده 50 عملیات مرتب‌سازی یا حسابی وجود دارد. برنامه ریزان پروژه به طور جدی نوشتند که وقتی از ماشین های الکترونیکی استفاده می شود، عملیات ها ده برابر بیشتر می شود. چرا اینطور است، فقط خدا می داند. سپس آنها تعداد تمام تکه های کاغذ را در 500 ضرب کردند و عملکرد مورد نیاز را از یک رایانه دریافت کردند که برای مثال باید در Arkhangelsk و Nukus (در Karakalpak ASSR) نصب شود. و آنها به ارقام مضحکی رسیدند: سرعت محاسبات رایانه ای باید حدود 2 هزار عملیات در ثانیه یا بیشتر باشد. و بس. به این ترتیب این پروژه به دولت ارائه شد.
دوباره کمیته پذیرش ایجاد شد، می خواستند من را رئیس کنند، اما به دلایل اخلاقی نپذیرفتم. پس از آشنایی اعضای کمیسیون با این پروژه، نمایندگان کمیسیون برنامه ریزی دولتی خشمگین شدند و گفتند که آنها همه مفاهیم آکادمیک گلوشکوف را به اشتراک نمی گذارند، اما حداقل پروژه او دارای برنامه ریزی است و این یکی فقط آمار دارد. کمیسیون تقریباً به اتفاق آرا این پروژه را به استثنای من رد کرد. من پیشنهاد کردم با توجه به اهمیت حیاتی این موضوع برای کشور، پروژه را نامطلوب تشخیص دهیم، اما نسبت به توسعه یک پروژه فنی اقدام کنیم و این کار را به وزارت صنعت رادیو، آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و دولت واگذار کنیم. کمیسیون برنامه ریزی آنها با این موضوع موافقت نکردند، پیشنهاد من به عنوان نظر مخالف ثبت شد و کمیسیون برنامه ریزی کشور موظف شد یک طرح جدید انجام دهد.
Gosplan دو سال برای این درخواست کرد، اما قبلاً 1966 بود. تا سال 1968 تعلل کردند، اما مطلقاً هیچ کاری نکردند. و به جای طرح اولیه، دستور شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی را تهیه کردند که از آنجایی که شوراهای اقتصادی بسیار عاقلانه منحل شدند و روش مدیریت بخشی احیا شد، اکنون جای نگرانی نیست. لازم است همه وزارتخانه ها سیستم های بخشی ایجاد کنند و خود به خود به یک سیستم سراسری تبدیل شوند. همه نفس راحتی کشیدند - هیچ کاری لازم نیست انجام شود و چنین دستوری داده شد.
علاوه بر این، گلوشکوف سعی کرد OGAS را مستقیماً از طریق دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU تحت فشار قرار دهد.
نتیجه چشمگیر بود:
اسمیرنوف حمایت کرد و به طور کلی همه معاونان از پیشنهادات ما حمایت کردند. من شنیدم که رفیق گاربوزوف در اینجا مخالفتی دارد. گاربوزوف طوری صحبت می کرد که گفته هایش برای شوخی مناسب بود.
او روی سکو رفت و به مازوروف (او در آن زمان معاون اول کوسیگین بود) روی آورد. در اینجا، آنها می گویند، کریل تروفیموویچ، به دستور شما، من به مینسک رفتم و ما مرغداری ها را بررسی کردیم. و در آنجا، در فلان مزرعه مرغداری (او آن را نامید)، خود زنان مرغداری یک کامپیوتر توسعه دادند.
اینجا با صدای بلند خندیدم. انگشتش را برایم تکان داد و گفت: نخند، گلوشکوف، اینجا در مورد چیزهای جدی صحبت می کنند.
اما سوسلوف حرف او را قطع کرد: "رفیق گاربوزوف، شما هنوز رئیس اینجا نیستید و این کار شما نیست که نظم را در جلسه دفتر سیاسی برقرار کنید."
و او که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است، چنین فردی با اعتماد به نفس و خودشیفته ادامه می دهد: «او سه برنامه اجرا می کند: وقتی مرغ تخم گذاشت، موسیقی را روشن می کند، چراغ را خاموش می کند و روشن می کند و غیره. . در مزرعه، تولید تخم افزایش یافته است. او می‌گوید که در اینجا چه کاری باید انجام دهیم: اول، تمام مرغداری‌های اتحاد جماهیر شوروی را خودکار کنیم، و سپس به انواع چیزهای احمقانه مانند یک سیستم سراسری فکر کنیم.
او روی سکو رفت و به مازوروف (او در آن زمان معاون اول کوسیگین بود) روی آورد. در اینجا، آنها می گویند، کریل تروفیموویچ، به دستور شما، من به مینسک رفتم و ما مرغداری ها را بررسی کردیم. و در آنجا، در فلان مزرعه مرغداری (او آن را نامید)، خود زنان مرغداری یک کامپیوتر توسعه دادند.
اینجا با صدای بلند خندیدم. انگشتش را برایم تکان داد و گفت: نخند، گلوشکوف، اینجا در مورد چیزهای جدی صحبت می کنند.
اما سوسلوف حرف او را قطع کرد: "رفیق گاربوزوف، شما هنوز رئیس اینجا نیستید و این کار شما نیست که نظم را در جلسه دفتر سیاسی برقرار کنید."
و او که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است، چنین فردی با اعتماد به نفس و خودشیفته ادامه می دهد: «او سه برنامه اجرا می کند: وقتی مرغ تخم گذاشت، موسیقی را روشن می کند، چراغ را خاموش می کند و روشن می کند و غیره. . در مزرعه، تولید تخم افزایش یافته است. او می‌گوید که در اینجا چه کاری باید انجام دهیم: اول، تمام مرغداری‌های اتحاد جماهیر شوروی را خودکار کنیم، و سپس به انواع چیزهای احمقانه مانند یک سیستم سراسری فکر کنیم.
جای تعجب نیست که پس از 14 سال مبارزه مداوم، گلوشکوف نتوانست آن را تحمل کند.
از آگوست تا ژانویه 1982 به شدت از میگرن، سرفه و فشار خون رنج می برد. ابتدا به او مبتلا به پوکی استخوان و سپس یک بیماری مغزی ویروسی با ماهیت ناشناخته تشخیص داده شد و تنها در 7 ژانویه جراح مشهور اعصاب آلمانی پروفسور زولچ که به درخواست شخصی خانواده گلوشکوف وارد مسکو شد، تشخیص صحیح را داد: یک تومور نادیده گرفته شده از بصل النخاع که در امتداد ستون فقرات گسترش یافته است.
در 30 ژانویه ، گلوشکوف درگذشت ، اندکی قبل از آن ، دستیار وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی اوستینوف در بخش مراقبت های ویژه نزد او آمد و پرسید که آیا وزیر می تواند به هر طریقی کمک کند؟
گلوشکوف تا زمان مرگش خاطرات خود را روی دیکتافون ضبط کرد و در آن لحظه تازه به داستان OGAS رسید. با یادآوری دیوار آهنین بوروکرات ها، پاسخ داد: بگذار تانک بفرستد! این به آخرین تلاش اساسی برای کنترل اقتصاد کشور به کمک ماشین آلات پایان داد.
نظر اقتصاددانان "مکتب قدیمی" در مورد OGAS و چیزهای دیگر توسط G. K. Popov، Ph.D. n و سیاستمدار روسی، رئیس شورای شهر مسکو از نمایندگان مردم:
من حساب های خودم را با موسسه اقتصاد داشتم. او - همانطور که فکر می کردم - به هجوم موسسه مرکزی اقتصاد و ریاضیات پاسخ مناسبی نداد. در ابتدا، CEMI تقریباً با مدل آکادمیک V. M. Glushkov برای "ASUNization" کامل کشور موافقت کرد (این مدل جایگزینی کل دستگاه برای مدیریت اقتصاد با شبکه ای از مراکز خودکار - ACS را فرض می کرد). سپس CEMI به مدل دیگری - SOFE - روی آورد که در آن تمام برنامه ریزی و مدیریت با سلسله مراتب پیچیده ای از مدل های ریاضی جایگزین شد. من به عنوان طرفدار دیدگاه های دیگر در مورد مدیریت، SOFE و ACS را خطرات اصلی می دانستم، چیزی مانند "فاشیسم الکترونیک". و البته از مؤسسه اقتصاد که باید اولین کسی بود که با همه اینها مبارزه می کرد عصبانی بود.
در اتحاد جماهیر شوروی، سایبرنتیک به همین ترتیب متخصصان بسیاری را در زمینه های مختلف جمع کرد و به آنها انگیزه خلاقانه داد. «سایبرنتیک و موسیقی» اثر رودولف زریپوف، اختصاص به موسیقی رایانه ای، نتایج ساخت موسیقی رایانه ای ضبط شده بر روی نوار پانچ، «AI-cantata»، ساخته شده بر روی دستگاه «اورال-2» طبق برنامه رودلف زریپوف در سال 1977. پرتره ولادیمیر لنین از روی جلد مجله Cybernetics، ساخته شده بر روی کامپیوتر در تکنیک هنر ASCII، 1970. مین فریم موسسه اتوماسیون و تله مکانیک ICL 4-70، که V. L. Arlazarov اولین برنامه های شطرنج را در Sobz توسعه داد (به هر حال، او جان مک کارتی و برنامه LISP خود را در سال 1967 شکست داد!). یوری اورباخ در حال آزمایش برنامه "Rook and Pawn Against Rook" 1979، "ما در یک شرط بندی روک را به پایان بازی رساندیم. استاد شطرنج انگلیسی دیوید لوی به اتحاد جماهیر شوروی آمد، او به شطرنج ماشینی علاقه زیادی داشت و ما با او بحث کردیم که در یک سال با یک پیاده برنامه آخر بازی روک را خواهیم ساخت و این برنامه می تواند او را شکست دهد. . ما برنده شدیم - دقیقاً به خاطر ندارم که برای چه چیزی بحث می کردیم ، اما به نظر می رسد برای دوازده بطری ویسکی. هیچ مقاله ای در مورد سایبرنتیک شوروی بدون این کتاب امکان پذیر نیست. چاپ اول، 1965. راهنمای کاربر خوشبینانه و زیبا برای Ural-4. عکس arzamas.academy
تجزیه و تحلیل اقتصاد خارج از حوصله این مقاله است، بنابراین از اظهار نظر در مورد اینکه ایده های کیتوف و گلوشکوف تا چه حد اتوپیایی بوده است خودداری می کنیم.
ما فقط توجه می کنیم که در دهه 1960 سایر اقتصادهای سوسیالیستی نیز از مفاهیم مشابه بازدید کردند، به ویژه، آزمایش معروف استافورد بیر (Anthony Stafford Beer) در شیلی، تحت ریاست جمهوری آلنده، با این حال، به هیچ وجه پایان یافت. در مورد این آزمایشات خوبی وجود دارد مقاله در هابره، بنابراین کسانی که مایلند در این موضوع تحقیق کنند می توانند خودشان این کار را انجام دهند.
اما اکنون می دانیم که چرا کارتسف مجبور به رفتن به وزارت صنایع رادیویی شد و در مقاله بعدی در مورد فعالیت او در زمینه ابررایانه های دفاع موشکی صحبت خواهیم کرد.
- الکسی ارمنکو
- https://strelkamag.com, https://arzamas.academy/
اطلاعات