بررسی نظامی

بابونه و دوگونگ برای میسترال ها

34
کشتی‌های بارانداز هلیکوپتر فرود از نوع میسترال (DVKD) در حال ساخت برای نیروی دریایی روسیه می‌توانند به قایق‌های فرود تانک تولید داخل مجهز شوند.

اما هنوز تصمیم نهایی در این مورد گرفته نشده است. در حال حاضر گزینه های مختلفی برای قرار دادن لندینگ کرافت در DVKD روسی در حال بررسی است. از نظر وزن و نشانگر اندازه، Chamois و Dugong برای این کشتی های فرود بسیار مناسب هستند. هیچ مشکلی در کاربرد آنها وجود ندارد و هیچ تاخیری در راه اندازی DVKD پیش بینی نمی شود. مشکل قایق های مطرح شده در رسانه ها، به گفته کارشناسان، کاملاً دور از ذهن است. در انتخاب نوع لندینگ کرافت برای DVKD عجله ای وجود ندارد و زمان کافی برای انتخاب درست وجود دارد. Rosoboronexport و وزارت دفاع روسیه در حال مذاکره با شرکت فرانسوی DCNS هستند. قایق فرود تانک "سرنا" پروژه 11770: طول - 25,8 متر، جابجایی بدون بار - 61 تن. قایق فرود تانک "دوگونگ" پروژه 21820: طول - 45 متر، جابجایی - 280 تن.
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru
34 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مانگوس
    مانگوس 13 سپتامبر 2012 11:37
    -10
    باندوپوتن قضاوت! خندان
    1. مدنی
      مدنی 13 سپتامبر 2012 11:40
      + 12
      شما همه تبلیغات سورکوف هستید خندان
    2. خرج کننده
      خرج کننده 13 سپتامبر 2012 11:40
      + 11
      خوب، آنها یک "بارج" گران قیمت خریدند و حتی با یک کم کار، خود را روی سنجاق و سوزن توسل لعنت به جوری که دوستش دارم: عجله نکن am هلیکوپترها مناسب نیستند (زمان خواهیم داشت)، هیچ قایق وجود ندارد - عجله ای وجود ندارد، هیچ سلاحی وجود ندارد - اما به کجا عجله کنیم؟ من احساس می کنم آنها یک بارج می آورند، سپس آنها را به آرامی تجهیز می کنند، و سپس عمر مفید آن تمام می شود، آنها آن را به چین "روی سوزن و سوزن" می فروشند. am
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 13 سپتامبر 2012 11:49
        +5
        بیشتر شبیه کشتی...
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 12:57
        0
        چند میلیارد می خرند، به همین تعداد می فروشند، اما میلیون ها، اینجا و آنجا رشوه می گیرند...
      3. آرتم 6688
        آرتم 6688 13 سپتامبر 2012 20:08
        -1
        و کشتی فقط در حال ساخت است، بنابراین جایی برای عجله وجود ندارد
    3. Tjumenec72
      Tjumenec72 13 سپتامبر 2012 11:40
      +3
      اصلی ترین چیزی که شما به هر دلیلی گوز دارید ...
      1. پاتریوت UAZ
        پاتریوت UAZ 13 سپتامبر 2012 16:35
        +1
        مطمئنا همینطوره! در اینجا نحوه یادآوری شما در اینجا آمده است! am
    4. تنظیم
      تنظیم 13 سپتامبر 2012 12:40
      0
      باتلاق حیوانات در خط تیره های کوتاه.
  2. ShturmKGB
    ShturmKGB 13 سپتامبر 2012 11:40
    +6
    اینقدر اطلاعات غلط در این زمینه! من فکر می کنم کارشناسان تصمیم خواهند گرفت که کدام قایق مناسب تر است.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 12:58
      0
      همان که میسترال ها خریدند؟ پس چه می شود، نه هلیکوپترها بالا می روند و نه قایق ها؟
      1. آرتم 6688
        آرتم 6688 13 سپتامبر 2012 20:10
        +2
        شاید برای حمل مزخرفات کافی باشد؟ فرانسوی ها قبلا پروژه میسترال را برای فناوری روسیه مدرن کرده اند
  3. ودمک
    ودمک 13 سپتامبر 2012 11:44
    +3
    بنابراین به نظر می رسد آنها قصد داشتند سلاح های خود را بگذارند. کاملاً منطقی است که لندینگ کرافت مال ما باشد. خوب، آنها اسکله را کمی اصلاح می کنند تا شنا کردن در آن راحت تر شود.
    1. وروبی
      وروبی 13 سپتامبر 2012 11:55
      +9
      نقل قول از Wedmak
      تا شنا راحت تر شود


      اگر فرانسوی ها به طور معمولی شنا می کردند.
      1. ودمک
        ودمک 13 سپتامبر 2012 12:00
        +2
        من فکر می کنم که پروژه ما آنقدر "تصحیح" می کند تا با نیازهای خود مطابقت داشته باشد که از فرانسوی وجود دارد، فقط نیمی از فرورفتگی باقی می ماند و بخشی از سیستم مدیریتی.
        1. آرماتا
          آرماتا 13 سپتامبر 2012 14:18
          +1
          نقل قول از Wedmak
          من فکر می کنم که پروژه ما آنقدر "تصحیح" می کند تا با نیازهای خود مطابقت داشته باشد که از فرانسوی وجود دارد، فقط نیمی از فرورفتگی باقی می ماند و بخشی از سیستم مدیریتی.
          اوه خوب 1,5 میلیارد ارز برای آهن ببینیم؟ باور نمیکنم. به جای کاماز، پژو می خریم و در مناطق ساحلی به دختران شلیک می کنیم.
      2. خرج کننده
        خرج کننده 13 سپتامبر 2012 12:02
        +3
        نقل قول از vorobey
        اگر فرانسوی ها به طور معمولی شنا می کردند.

        سان، سلام! طبق تعریف غرق نمی شود. خندان
      3. KonstantM
        KonstantM 13 سپتامبر 2012 12:06
        +4
        نقل قول از vorobey
        اگر فرانسوی ها به طور معمولی شنا می کردند

        و فقط .ovno در دریا شنا می کند.
        1. وروبی
          وروبی 13 سپتامبر 2012 12:15
          +3
          نقل قول از کنستانت
          و فقط .ovno در دریا شنا می کند.


          اتو.
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 12:59
      0
      اصلاً چرا آنها را بخریم؟ همه ارزش ها در یک راه حل جامع و بهینه سازی وجود دارد! و اکنون این مجموعه اکنون حتی بوی نزدیکی نمی دهد ...
      1. ودمک
        ودمک 13 سپتامبر 2012 13:07
        +4
        ارزش خرید در فناوری های ساخت کشتی های این کلاس، اتوماسیون و سیستم کنترل بود. اما واضح است که هیچ کس چنین سیستمی را «آنطور که هست» عرضه نخواهد کرد.
      2. آرتم 6688
        آرتم 6688 13 سپتامبر 2012 20:12
        -1
        این اسکله لندینگ کرافت است. در روسیه، اینها هرگز ساخته نشده اند. پس نیازی به اینجا نیست
  4. حباب 5
    حباب 5 13 سپتامبر 2012 12:01
    +1
    من تعجب می کنم که چه نوع ثبات در طول یک طوفان، آن را صدمه می زند طرف بالا هستند
  5. بک
    بک 13 سپتامبر 2012 12:38
    +1
    آره خروشچف دامدار خوک سال ها در روسیه خوک کاشت. اما برژنف اذیت نشد و وقتی فهمید زمان گذشته است. تنها چیزی که باقی مانده بود قدرت یک رزمناو معمولی حامل هواپیمای سنگین بود.

    در نیمه دوم دهه 50، فرمانده کل نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی، دریاسالار گورشکوف، طرحی را برای ساخت ناوگان هواپیمابر پیشنهاد کرد. برای نشان دادن حضور اتحاد جماهیر شوروی در هر نقطه از اقیانوس های جهان و در هر نقطه از خط ساحلی قاره ها. خروشچف با اشاره به وجود موشک های استراتژیک این طرح را رد کرد.

    اما موشک ها یک تهدید استراتژیک هستند. اتصالات ناو هواپیمابر حضور موثری در هر نقطه داغ با طبیعت محلی است. و در صورت لزوم تهدید استراتژیک مستقیم از فواصل کوتاه. چیزی که اتحاد جماهیر شوروی بسیار کم داشت و اکنون روسیه فاقد آن است.

    یا سه لنج با تفنگداران دریایی و پنج نگهبان به دریای مدیترانه بفرستید. یا دو ناو هواپیمابر با کشتی های تقویتی و پشتیبانی. اثر کاملاً متفاوت و کالیکو است، شما نمی توانید کلمات را انتخاب کنید.

    و دوباره همه آنها (اگر در یک شیر آب ...). اگر از خود ناو هواپیمابر وجود نداشته باشد، آنها مقصر خوک‌های کوته‌نگر کمونیست هستند.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 13:01
      +2
      در واقع موقعیت جغرافیایی کشور مقصر است که ارزش AUG در آن مشکوک است ...
      1. بک
        بک 13 سپتامبر 2012 13:21
        +1
        برادر.

        من از اساس مخالفم ویتنام - در افق رادیویی ناوهای هواپیمابر آمریکایی، شوروی. جنگ های خاورمیانه - در دریای مدیترانه، علاوه بر ناوگان ششم ایالات متحده، ناوهای هواپیمابر شوروی. آنگولا، موزامبیک - ناوهای هواپیمابر شوروی در سواحل آفریقا. و همه جا بدون موشک امکان حمله هوایی وجود دارد. از قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، هواپیماها به سادگی آنجا پرواز نخواهند کرد. و اگر در یک درگیری استراتژیک نقش AUG ها کمتر از موشک های استراتژیک و زیردریایی ها باشد، در درگیری های محلی AUG ها غیرقابل جایگزین هستند. و پس از پایان جنگ سرد و گسترش مناطق، آنها به سادگی غیر قابل جایگزین هستند.
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 19:36
          0
          اگر Alphonse Daudet را خوانده‌اید، پس می‌خواهم جمله‌ای را که به تارتارین از تاراسکون گفته شد را به خاطر بیاورم: موسیو، خود را با فلانل بپوشان!
    2. PSih2097
      PSih2097 13 سپتامبر 2012 13:26
      +2
      در نیمه دوم دهه 50، فرمانده کل نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی، دریاسالار گورشکوف، طرحی را برای ساخت ناوگان هواپیمابر پیشنهاد کرد.

      بیشتر N.G. کوزنتسوف، پس از حمله به پرل هاربر، دکترین ناوگانی را پیشنهاد کرد که شامل ساخت یک AB بر اساس ناوهای جنگی "اتحاد جماهیر شوروی" بود ...
      1. بک
        بک 13 سپتامبر 2012 13:40
        +1
        روانی

        خوب شد که روشن شد. اما، من نیز کمی توضیح می دهم. آنچه کوزنتسوف ارائه کرد، عجله داشت، موقتاً و به سرعت. و آنچه ما سریع می خوریم همیشه خوب نیست. از طرف دیگر، گورشکوف یک برنامه کامل را پیشنهاد کرد، یک طرح، نه تجهیز مجدد، بلکه ساخت یک ناوگان هواپیمابر تخصصی.
    3. leon-iv
      leon-iv 13 سپتامبر 2012 14:13
      +2
      گورشکوف طرحی را برای ساخت ناوگان ناو هواپیمابر پیشنهاد کرد
      بولیوار نمی توانست دو نیرو و نیروهای موشکی استراتژیک و ناوگان را از بین ببرد
      1. بک
        بک 13 سپتامبر 2012 14:19
        0
        لئون

        موافقم. این دو برنامه بار سنگینی دارند. خوب، حداقل چگونه می توان آن را به طور متوسط. اکنون تجربه، سنت ها و جانشینی وجود خواهد داشت.

        و همه همان خروشچف svnopas. چقدر برای مقیاس گذاری هزینه کردید؟ تقریباً می خواستم محصولات ذرت را از دایره قطب شمال برداشت کنم.
    4. دلال
      دلال 13 سپتامبر 2012 15:40
      +2
      گروه های حامل، در میان چیزهای دیگر، بسیار ارزان نیستند
      1. بک
        بک 13 سپتامبر 2012 16:30
        +1
        دلال

        سلام. موافقم. جای تعجب نیست که در آمریکا هر ناو هواپیمابر یک گنج ملی این کشور محسوب می شود. اما اگر آن موقع شروع می کردند، حالا دیگر عقب ماندگی وجود نداشت.
        1. دلال
          دلال 13 سپتامبر 2012 16:49
          0
          به طور طبیعی. ولی...
          1. بک
            بک 13 سپتامبر 2012 17:04
            +2
            دلال

            تو منو تموم کردی خوب، البته، پشت BUT شکست اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی در تولید موشک های استراتژیک و AUG است.
            1. دلال
              دلال 14 سپتامبر 2012 03:46
              0
              ناوگان بزرگ تانک را فراموش نکنید
              1. بک
                بک 14 سپتامبر 2012 08:11
                0
                دلال

                و اینجا من موافقم من AUG را در سرپیچی از خروشف یادآوری کردم. خوب، من نمی توانم نگرش مثبتی نسبت به آشپزها و خوک داران کمونیستی که بر ایالت ها حکومت می کنند داشته باشم. خروشچف چنین زانوهایی را در ارتش خود جمع کرد.
                1. دلال
                  دلال 14 سپتامبر 2012 14:09
                  0
                  جایی - زانو، جایی - کار درست را انجام داد. هر اتفاقی افتاد
                  1. بک
                    بک 14 سپتامبر 2012 14:38
                    0
                    دلال

                    و چرا او را از گل و لای گوش بیرون می آورید؟ او به نظر من دو کار خیر داشت. این ساخت و ساز است، هرچند پانل، اما مسکن. و باکره و فقط نیمی. زمین های بکر در سال 55 شروع به توسعه کردند. قزاقستان میلیاردها دلار محصول داد و در سال 60، فقط یک قرص نان خاکستری به یک دست داده شد، یک قرص 16 کوپک قیمت داشت. برنج در هر کیلو نان سفید فقط با کشیدن. آنها یک کومبیژیر اختراع کردند که به نظر می رسد 70 درصد مقداری روغن فنی و 30 درصد چربی آن وجود دارد. چنین توده خاکستری مات. که فقط از گرمایش به همه جهات پاشیده است.

                    شکست فرقه استالین؟ بنابراین این به این دلیل نیست که خروشچف مهربان و انسان دوست، متمدن و تحصیل کرده بود. این ژست پادشاه "خوب" به جمعیت است. اینجا او رذل و دزد است، اما اگر او را برای خواندن آب بیاورم خوبم. و مهمتر از همه، این یک ژست تقویت قدرت و دور شدن از صندلی های ژدانف، مولوتوف، کاگانوویچ و امثال آنهاست. سپس خروشچف متوجه شد که با افشای فرقه، اشتباهی مرتکب شد و کارگران را در Temirtau و Novocherkassk تیرباران کرد. مهره ها را سفت کرد قطار کمونیسم رها کرد. و فضا شایستگی او نیست، پایه ها پیش روی او گذاشته شد.

                    و به طور کلی. او یک متولد شده معمولی است. اگر لنین و استالین هنوز آثار مارکسیسم-لنینیسم را می خواندند، پس از آنها حتی یک دبیر کل سرمایه آنها را پاره نکرد. گزارش هایی برای آنها تهیه شد. و چرا، بله، زیرا سیستم کمونیستی به خودی خود متضمن تولدی دوباره است. این افراد فعال، تحصیل کرده، فعال و روشنفکر نیستند که به طبقه بالا رانده می شوند، بلکه متفکران و متفکران هستند. خروشچف در شب هیچ کاری نکرد و در مقابل استالین هوپاک رقصید. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، زیرا دبیران همه سطوح دیگر انقلابی و کمونیست نبودند، بلکه حرفه ای بودند. دموکراسی آمد، دمکرات شدند. من مطمئنم اگر فاشیسم می آمد، همه این منشی ها فاشیست می شدند.

                    متوقف کردن. و چرا جدا شدم؟ تو منو گول نزدی خب حالا بخند شما برنده می شوید.
                    1. دلال
                      دلال 14 سپتامبر 2012 20:26
                      0
                      گاگارین. و ماهواره
  6. نچای
    نچای 13 سپتامبر 2012 13:03
    +2
    نقل قول از bubla5
    من تعجب می کنم که چه نوع ثبات در طول یک طوفان، آن را صدمه می زند طرف بالا هستند

    و هیچ کس در ALL آب و هوا گذاشته شد! برای چی؟ در طوفان‌ها، در خلیج‌ها و بنادر، باید از خود دفاع کنی... و چه فکر می‌کردی، در دریاها و اقیانوس‌ها، لوفرها همیشه با قدرت و اصلی پرسه می‌زنند؟! بله و بدون ترس از غرق شدن؟ نه، ما به چنین «ورزشی» نیاز نداریم!
    برای اینکه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه قهرمانانه بر مشکلات غلبه کنند ، رهبری ابتدا باید آنها را برای زیردستان خود ایجاد کند.
    "مونگوس - باندوپوتینا شکایت کرد" خجالت می کشم بپرسم و باند چه کسی برای شما در تاج و تخت روسیه ارجحیت دارد؟
    1. مانگوس
      مانگوس 13 سپتامبر 2012 13:10
      +2
      دوک، این، من با کنایه هستم، و من، منهای هرودس بودم !!!!!!!!! گریان
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 13 سپتامبر 2012 13:17
        +3
        نقل قول: مونگوس
        yk، این، من با کنایه هستم، اما من، منهای هیرودوس بودم!!

        به همین دلیل است که آنها به این طعنه رای منفی دادند، نه مطالبات واقعی، پوتینیست ها به خود بیان رای منفی دادند، و پوتین ستیزها به ناهماهنگی این عبارات، شما باید تصمیم بگیرید که در کدام اردوگاه نشسته اید. چشمک
        1. مانگوس
          مانگوس 13 سپتامبر 2012 13:25
          +1
          من در کمپ هستم؟ بیدار شو عزیزم من در خانه خوبم!
          ps در ضمن، من پوتینی هستم، اگر کسی علاقه داشته باشد، اما به آرامی ترول می کنم تا مردم را از تمبرهای توسعه یافته در انجمن بیاندازم. بنابراین، شما را با کدو تنبل خود به فکر وادار کنید همکار
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 13 سپتامبر 2012 14:29
            +2
            ]
            نقل قول: مونگوس

            من در کمپ هستم؟ بیدار شو عزیزم من در خانه خوبم!

            طولانی رفته؟ چشمک
            نقل قول: مونگوس
            که مردم را از تمبرهای توسعه یافته در انجمن پایین می آورد.

            انقلابی یعنی خوب، می ترسم کار نکند. اخوان حمایت نخواهد کرد خندان
            1. مانگوس
              مانگوس 14 سپتامبر 2012 07:56
              0
              هرگز به کمپ نرسید لبخند

              اما هیچ، من به بچه ها لگد می زنم، آن وقت شاید چیزی در سرم به هم بخورد وسط
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 14 سپتامبر 2012 08:55
                +2
                نقل قول: مونگوس
                هرگز به کمپ نرسید

                هفت عقیده داشته باشید و هرگز ننشینید، خوب، خوب. چشمک
                نقل قول: مونگوس
                لگد میزنم داداش

                واضح است، دزد یعنی خوب، اینجا همه دزد هستند خشمگین
        2. بریدگی کوچک
          بریدگی کوچک 13 سپتامبر 2012 14:18
          +4
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          شما باید تصمیم بگیرید که در کدام کمپ هستید.

          چرا با چیزهای بی اهمیت زحمت بکشید - در زیر تسمه های شانه بلافاصله بنویسید "for PU" یا "nah PU".
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 سپتامبر 2012 19:38
      -3
      اگر این را نیز به یاد بیاوریم که پیشنهاد می شود این فرورفتگی ها در آرام ترین گوشه های طبیعت - در شمال و شرق دور قرار گیرند ...
  7. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 13 سپتامبر 2012 13:51
    -1
    سردیوکوف دوست دارد همه چیز را از طریق یک مکان انجام دهد (اصل (((...
  8. RETX
    RETX 13 سپتامبر 2012 14:23
    +2
    ما مشابه این کشتی نداریم. اینجا بود که مشکلات به وجود آمد. چرا این کشتی ها باعث ایجاد چنین نفرت خشونت آمیزی می شوند، من نمی دانم ...
  9. نچای
    نچای 13 سپتامبر 2012 15:11
    +1
    نقل قول: نیک
    چرا با چیزهای بی اهمیت زحمت بکشید - در زیر تسمه های شانه بلافاصله بنویسید "for PU" یا "nah PU".

    نیکیتا، شاید همان لحظه - "خب لعنت به همشون...!!!" ساکسون ها ضرب المثلی دارند - شما از بین بدها انتخاب نمی کنید.
  10. arthur_hammer
    arthur_hammer 13 سپتامبر 2012 15:23
    +1
    نه چندان دور از ولادیووستوک، ما در حال حاضر در حال ساخت اسکله برای میستال ها برای اقامت دائم هستیم، و در خود ولادیک، اسکله سی و سوم به طور کامل بازسازی شده است؛ اکنون میسترال ها می توانند آنجا لنگر بیاندازند.
    1. سرگ
      سرگ 14 سپتامبر 2012 03:39
      +1
      نقل قول از arthur_hammer
      خود ولادیک، اسکله سی و سوم به طور کامل بازسازی شد؛ اکنون میسترال ها نیز می توانند آنجا باشند

      ... چندین سازمان شخص ثالث به دستور وزارت دفاع از ماه می سال جاری در این مکان برجسته برای ولادی وستوک مشغول به کار شده اند. به گفته مدیریت آنها تا ابتدای مهرماه همه کارها به طور کامل انجام می شود.

      پس از راه‌اندازی، اسکله‌های بازسازی‌شده می‌توانند تا ده کشتی از کلاس‌های مختلف را در خود جای دهند، از جمله گل سرسبد ناوگان اقیانوس آرام، رزمناو موشکی گارد واریاگ.


  11. گورین
    گورین 30 آوریل 2013 16:29
    0
    از آنجایی که برای میسترال پول خرج کرده اید، باید از ذهن خود استفاده کنید و آنها را تجهیز کنید. به نظر من، نه دوگونگ و نه عناب برای او مناسب نیست، استفاده غیراقتصادی از دوربین های داک. آدامس های مستطیلی مورد نیاز است. و قایق های ما برای استفاده مستقل طراحی شده اند.