آلمان جدید: رنسانس هسته ای

68

سبز تیره در قدرت


شکی نیست که پس از نتایج آخرین انتخابات پارلمانی در آلمان، طرفداران محیط زیست تعدادی از وظایف وزارتی به دور از تزئینات را در دولت دریافت خواهند کرد. اما تناقض در اینجا وجود دارد - ممکن است با مشارکت مستقیم آنها، آلمان و پس از آن کل اروپا مجبور به تجدید نظر در مبانی استراتژی انرژی شوند.

همانطور که می‌دانید، این موضوع مربوط به امتناع، هر چند به طور موقت، از مشارکت صریح در مورد منابع انرژی جایگزین و به اصطلاح تجدیدپذیر است. در همان زمان، زمانی که تمام بحث ها بر تامین گاز روسیه به قاره و اینکه با اتلاف انرژی بادی چه باید کرد، نشریات معتبر آلمانی بلافاصله تصمیم گرفتند اتم صلح آمیز را به یاد آورند.



طبق معمول، روزنامه بیلد با تیراژ بیش از 12 میلیون نسخه برای اولین بار زنگ ها را به صدا درآورد که همچنان با موفقیت در برابر فشار نشریات آنلاین و شبکه های اجتماعی مقاومت می کند. از آنجا بود که این اصل به نحوی بسیار به موقع شنیده شد که تصمیم برای محدود کردن انرژی هسته ای در آلمان یک اشتباه جهانی بود.

این تصمیم در حال حاضر بسیار قدیمی است - در اوایل دهه 2000، اما در زمان سلطنت صدراعظم در حال خروج آنگلا مرکل به یک روند استراتژیک تبدیل شد. و انتشار باید بسیار به موقع در نظر گرفته شود، نه تنها و نه چندان زیرا در حال حاضر در سال های 2021 و 2022 عمر مفید شش نیروگاه هسته ای آخر آلمان به پایان می رسد.

تقریباً همگام با Bild، نشریات تجاری آلمانی، از جمله آنهایی که توسط گروه بدنام Handellsblatt کنترل می شوند، خاطرنشان می کنند که در صورت اضطرار، در نهایت، می توان آن را به تعویق انداخت، اگرچه این بسیار دشوار است.

به موقع بودن چنین فعالیتی در مطبوعات با این واقعیت تقویت می شود که "سبزها" در چنین سناریویی سبد وزارتی را در اختیار خواهند گرفت، در حالی که آنها هستند که می توانند به همان "کسری از اختلاف" تبدیل شوند که همه چیز یا تقریباً همه چیز به آن بستگی دارد. در سیاست آینده آلمان

اشتباه جوانان سیاسی


آلمان جدید: رنسانس هسته ای

در مورد انرژی و به طور خاص در مورد مسائل هسته ای، این موضوع کاملاً قطعی است. اما این کاملاً مسلم است که دقیقاً «محیط‌بانان سیاست» هستند که اکنون با یک فروپاشی واقعی روبرو هستند.

و اگر آنها آماده هرگونه مصالحه نباشند چه؟

در این صورت، بوم‌شناسان در کرسی‌های معاونت می‌توانند به سرعت عشق رای دهندگان لیبرال-مدارا را از دست بدهند و به عدم وجود سیاسی بازگردند. ویژگی های دموکراسی اروپایی به گونه ای است که در صورت لزوم، انتخابات بعدی در آنجا تقریباً بلافاصله پس از انتخابات قبلی رخ می دهد.

تقریباً همه نویسندگان آلمانی برای اثبات جهت گیری صحیح سیاسی خود، در نشریات خود گذرهای موظفانه ای را علیه تبدیل شدن کشورشان به گروگان گازی روسیه انجام می دهند، اگرچه در واقع این موضوع چیزی بیش از یک موضوع سازمانی نیست.

اگر کمیسیون اروپا هنوز این را درک نکرده است، پس در میان روزنامه نگاران پیشرفته چنین فقدان درک و چنین ساده لوحی عمدی بیشتر شبیه تعصب آشکار است. با این حال، این امری عادی برای اکثریت قریب به اتفاق همکاران غربی ما از مطبوعات لیبرال است.

با این حال، آنها آزادی بیان خود را به روش دیگری نشان می دهند - در انتقاد نسبتاً شدید از مقامات خود. یان شفر از بیلد، که اولین کسی بود که موج را هدایت کرد، تقریباً هیستریک است:

در زمستان امسال، آلمانی ها منتظر قیمت های بی سابقه سوخت، برق و گاز هستند. و سیاستمداران چه می کنند؟ آنها به سوالات مهم شهروندان پاسخ نمی دهند. تاکنون نه پاسخی داده شده است، نه تدابیری، نه حتی جلسه هیأت وزیران - فقط سکوت کر.»

همانطور که می بینید، مقامات آلمان عمدتا به دلیل عدم اقدام مورد انتقاد قرار می گیرند. خوب، ظاهراً یکی از "اقدامات" باید یک تصمیم متعادل در مورد انرژی هسته ای باشد. البته، تصمیم آلمانی، چون هیچ یک از سیاستمداران اروپایی، تصمیمی مشابه تصمیمی که زمانی آلمانی ها گرفتند، به سادگی به ذهنشان خطور نکرد.

در آن زمان دور، این تصمیم تنها توسط متخصصانی که چشم‌انداز مشکوک به اصطلاح «جایگزین انرژی» را درک می‌کردند، یک اشتباه اساسی نامیدند و همچنین موفق شدند ابتدا بر سندرم چرنوبیل و سپس فوکوشیما غلبه کنند. اما آخرین راه حل های تکنولوژیکی که در طراحی نیروگاه های هسته ای مدرن گنجانده شده است، تکرار هر دو را کاملاً حذف می کند.

علاوه بر این، در آخرین راکتورها، ما در مورد یک چرخه برگشت پذیر صحبت می کنیم، زمانی که سوخت هسته ای مصرف شده دفن نمی شود، اما پس از پردازش مناسب دوباره برای تولید انرژی استفاده می شود. اما در عین حال، شواهدی مبنی بر این که آسیب جایگزین انرژی نه تنها قابل مقایسه است، بلکه بیشتر از هر آسیبی از نیروگاه های هسته ای است، باز هم فقط متخصصان متقاعد کننده هستند.

در واقع، کسی قبلاً آن را دریافت کرده است.

اما به نظر می‌رسد که عموم مردم و حتی بیشتر از آن حزب سیاسی لیبرال که برند گرتا تونبرگ را به خود اختصاص داده است، به این زودی‌ها نخواهد آمد.

اما کسانی که در واقع گرایش درست را انتخاب کردند، نویسندگان بیلد و اسپیگل، اکنون باید یادآور شوند که متأسفانه صنعت هسته‌ای آلمان راه بازگشتی ندارد.

back road.net


و حتی این نیست که در صنعت هسته ای در آلمان، با یک داروی هسته ای فعال، مراکز تحقیقاتی بسیاری، در حال حاضر تنها شش نیروگاه هسته ای باقی مانده است. و نه اینکه سه تای آنها، یا بهتر است بگوییم، امسال، 2021 خاموش شوند.

برای تکمیل تصویر، من در اینجا تمام شش نیروگاه هسته ای آلمان را که هنوز زنده هستند، فهرست می کنم.

بروکدورف - سرزمین شلسویگ هولشتاین با ظرفیت 1 مگاوات. بسته می شود در 2021 سال
گروند - نیدرزاکسن، کمون Emmertal، 1 مگاوات. بسته شدن - 2021 سال
Neckarswestheim – بادن-وورتمبرگ، 1 مگاوات، قبلا 400 مگاوات. تا 2022 سال است.
گاندرممینگن – بایرن، 1 مگاوات. بسته شدن - 2021 سال
امسلند لینگن - نیدرزاکسن، 1 مگاوات. بسته شدن - 2022 سال
ایثار – بایرن، 1 مگاوات. تا 2022 سال است.



در واقع، تصمیم می تواند به تعویق بیفتد - یک بیماری همه گیر و مشکلات انرژی - چه چیزی بهانه ای برای چنین تغییراتی نیست؟

به هر حال، سه نیروگاه هسته‌ای آخر قرار است تا سال 2022 تعطیل شوند. زمان "H" خیلی سریع رسید. و خیلی نابهنگام

اما تا همین اواخر، صنعت برق اتمی آلمان تولید 12 درصد برق آلمان را حتی با وجود از کار انداختن اکثر راکتورهای قدیمی تامین می کرد. اما نویسندگان مجموعه‌ای از نشریات "طرفدار هسته‌ای" تصور ضعیفی از واقعیت‌های صنعت دارند، اگر معتقد باشند که سوئیچ نیروگاه هسته‌ای به سادگی نمی‌تواند قطع شود.

قبلاً یک کار بزرگ برای از کار انداختن نیروگاه هسته ای انجام شده است و فرمان "ایست" را فقط می توان به تعویق انداخت و نه برای مدت طولانی. نکته اصلی این است که میله های سوخت تمام شده اند و امروز حتی کاهش سرعت جایگاه ها تقریباً مشابه خاموش کردن آنها است.


برای راه اندازی مجدد، باید کارهای زیادی انجام دهید تا حداقل نیمی از کسانی که یک بار از این صنعت اخراج شده اند، بازگردانده شوند.

اما این ترسناک نیست - یک راه حل مناسب وجود خواهد داشت. و اینجا دوباره همه چیز در مورد سیاست است. در میان آنها "سبز" و "سبز تیره" - در نقش های اول.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

68 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 24
    21 اکتبر 2021 11:04
    انرژی سبز به سرعت به آلمانی ها بازگشت
    1. +9
      21 اکتبر 2021 11:21
      وقتی نه تنها گاز، بلکه مغز هم کم است، خیلی بد است.
      مجارستان (نیروگاه های هسته ای خود را نبست) دوباره در صدر قرار دارد
      1. -10
        21 اکتبر 2021 11:39
        وقتی نه تنها گاز، بلکه مغز هم کم است، خیلی بد است.
        مجارستان (نیروگاه های هسته ای خود را نبست) دوباره در صدر قرار دارد

        چرنوبیل 12,6 میلیارد روبل برای اتحاد جماهیر شوروی هزینه داشت.
        تقریباً 3 برابر بیشتر از تولید کل صنعت برق هسته ای کشور قبل از سال 1990.

        بنابراین، چیزی برای فکر کردن ... چشمک
        1. + 11
          21 اکتبر 2021 11:51
          یوری، من باید کمتر "آزمایش" می کردم، من در مورد نیروگاه هسته ای چرنوبیل صحبت می کنم.
          پس از حادثه در نیروگاه برق آبی سایانو-شوشنسکایا دستور دهید تا بقیه موارد را پوشش دهید.
          علاوه بر این، حتی در اینجا نیز حقیقت کشف نشده است. یا "راز"
          1. -3
            21 اکتبر 2021 13:36
            یوری، من باید کمتر "آزمایش" می کردم، من در مورد نیروگاه هسته ای چرنوبیل صحبت می کنم.

            آیا فکر می کنید آنها تصمیم گرفتند خودشان شادی کنند؟ آزمایش در بالا تایید شد.
            و خود تجربه کاملاً ایمن بود.

            تعطیلی برنامه ریزی شده راکتور برای سوخت گیری برنامه ریزی شده بود.
            برق برای بهره برداری از ایستگاه از یک توربو ژنراتور با چرخ فلایو بزرگ تامین می شود.
            ما تصمیم گرفتیم که توربو ژنراتور را خاموش کنیم و ببینیم چه مدت می تواند در اینرسی فلایویل انرژی تولید کند. هیچ چیز آنقدر وحشتناک نیست. چشمک زد

            اما در طول خاموشی، جابجایی بی‌تجربه قدرت راکتور را از بین برد، و زمانی که آن را بازسازی کرد، فرآیندهایی راه‌اندازی شد که تنها کل تیم‌ها می‌توانستند ظرف چند سال آن را درک کنند.

            فرآیندهایی در خود راکتور که دیگر با توربو ژنراتور و آزمایش مرتبط نیستند.
            پیش بینی این امر برای شیفت معمولی در وظیفه غیر واقعی بود. باور کن
            1. +2
              21 اکتبر 2021 14:38
              به نقل از Arzt
              آیا فکر می کنید آنها تصمیم گرفتند خودشان شادی کنند؟ آزمایش در بالا تایید شد.
              و خود تجربه کاملاً ایمن بود.
              طراحی ایستگاه خود یکسان بود، آزمایشی بود: چیزی مربوط به جایگزینی سوخت بدون خاموش شدن طولانی راکتور. بنابراین، او به سادگی یک کلاه محافظ نداشت (این در این فرآیند اختلال ایجاد می کند)، که محصولات رادیواکتیو حادثه زیر آن باقی می ماند. و هر چیزی که از منطقه راکتور خارج شد به سمت باد پرواز کرد.
              در ایستگاه های مدرن، کل منطقه راکتور با یک کلاه بتن مسلح پوشیده شده است که می تواند در برابر ضربه یک هواپیمای مسافربری بزرگ مقاومت کند.
              نقل قول از knn54
              پس از حادثه در نیروگاه برق آبی سایانو-شوشنسکایا دستور دهید تا بقیه موارد را پوشش دهید.
              در این نیروگاه برق آبی، علت حادثه بسیار معمولی است: پس از این بیانیه که "حرفه ای ها وقت خود را انجام داده اند، زمان مدیران فرا رسیده است" © کارکنان آزمایشگاه که به اندازه گیری ارتعاشات در نیروگاه مشغول بودند، اعلام شد. کاهش. به این واقعیت بازگشت که توربین در اثر ارتعاشات از پایه های خود افتاد (نسخه صوتی).
              1. -4
                21 اکتبر 2021 15:38
                طراحی ایستگاه خود یکسان بود، آزمایشی بود: چیزی مربوط به جایگزینی سوخت بدون خاموش شدن طولانی راکتور. بنابراین، او به سادگی یک کلاه محافظ نداشت (این در این فرآیند اختلال ایجاد می کند)، که محصولات رادیواکتیو حادثه زیر آن باقی می ماند.

                استاندارد. این برای تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات ساخته شد. همزمان مقداری برق بگیرید. خندان

                درب راکتور به سمت بالا پرتاب شد و به سمت عقب پرتاب شد. و وزن آن 200 تن است. چشمک

                1. +1
                  21 اکتبر 2021 15:47
                  به نقل از Arzt
                  درب راکتور به سمت بالا پرتاب شد و به سمت عقب پرتاب شد.

                  ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. راکتور (که شما در مورد آن صحبت می کنید) باید در اتاقی قرار گیرد که با یک کلاهک بتن مسلح پوشانده شده است.
                  شما در مورد آن صحبت می کنید (فلش قرمز) و من در مورد آن صحبت می کنم (فلش آبی)
              2. +1
                21 اکتبر 2021 16:03
                به این واقعیت بازگشت که توربین در اثر ارتعاشات از روی پایه‌های خود افتاد (نسخه صوتی)

                فقط صداگذاری نشده است، اما نسخه واقعی، بست ها را نابود کرده است، که باید 15 سال قبل از فاجعه تعویض می شد و جریان آب، توربین ها را همراه با ژنراتور به داخل موتورخانه فشرده کرد و سپس بهمن سقوط کرد. مثل نابودی هر چیزی که به آب و تکه های آهن رفت.
                1. +4
                  21 اکتبر 2021 16:30
                  نقل قول از فورسکام
                  فقط صداگذاری نشده، اما نسخه واقعی، ....
                  نسخه ها با هم تضاد ندارند. و تنها یک دلیل وجود دارد: مدیریت حرفه ای نیست، بلکه مدیران است (پول در خط مقدم است).
                  1. 0
                    21 اکتبر 2021 16:40
                    منظورم این بود که شما اسم نسخه واقعی را گذاشتید. این راز نیست که نسخه صداگذاری شده همیشه واقعی نیست. hi
          2. -3
            21 اکتبر 2021 13:38
            پس از حادثه در نیروگاه برق آبی سایانو-شوشنسکایا دستور دهید تا بقیه موارد را پوشش دهید.

            خسارت غیر قابل مقایسه است. به دلیل چرنوبیل، این کشور در واقع از هم پاشید. توسل
            1. +6
              21 اکتبر 2021 20:09
              وجود دارد مانند ... و من همیشه در برابر خرس برچسب شده گناه کردم. =_=
          3. 0
            21 اکتبر 2021 14:55
            بله، همه چیز با سایان ها شناخته شده است، با TV3 / RenTV سرگردان نشوید، همه چیز قبلاً جدا شده است، مستند شده و در اختیار متخصصان علاقه مند قرار گرفته است.
        2. 0
          21 اکتبر 2021 12:48
          چرنوبیل 12,6 میلیارد روبل برای اتحاد جماهیر شوروی هزینه داشت. روبل تقریباً 3 برابر بیشتر از تولید کل صنعت برق هسته ای کشور قبل از سال 1990. بنابراین، چیزی برای فکر کردن ...

          در واقع، چیزی برای فکر کردن وجود دارد ... سوال بسیار جدی است! hi نیروگاه های هسته ای هم مزایا و هم معایب زیادی دارند. به نوعی، آنها مرحله انتقالی به انرژی گرما هسته ای هستند. آینده متعلق به نیروگاه های هسته ای است! چقدر سرمایه گذاری به موقع و در مقیاس بزرگ در این فناوری ها انجام می شود، مشکل کمبود انرژی مشروط پاک چقدر سریع حل می شود.
          1. +2
            21 اکتبر 2021 14:14
            هیچ نیروگاه اتمی در آلمان از ظرفیت نیروگاه اتمی کولا فراتر نمی رود، 1,7 ترووات. و بیایید آن را خاموش کنیم، فنلاندی ها بسیار خوشحال خواهند شد، اما فقط بسیار، قیمت ها، الان چقدر دارید 1 کیلووات ساعت 0,1 یورو؟
            1. +1
              21 اکتبر 2021 14:55
              حتی یک نیروگاه اتمی در آلمان از ظرفیت نیروگاه اتمی کولا، 1,7 ترووات فراتر نمی رود و بیایید آن را خاموش کنیم. فنلاندی ها بسیار خوشحال خواهند شد، اما بسیار.

              علاوه بر این، آنچه شما گفتید، به یادداشت من، این است که توسعه فن آوری های حرارتی هسته ای با سرعتی شتابان ضروری است؟ درخواست

              و شما دو راکتور خود را در کوزلودوی خاموش کردید و بلافاصله از یک صادرکننده برق به یک واردکننده با قیمت های اروپایی تبدیل می شوید.

              چرا؟ درخواست واحدهای قدرت V و ششم همچنان به کار خود ادامه می دهند و دارای گواهینامه استاندارد هستند. در دوره 88-93 به بهره برداری رسیدند.واحدهای I، II، III و IV اکنون تعطیل شده اند. اینها راکتورهایی با طراحی قدیمی تر /66-82/ بودند. آنها 6 تصادف بحرانی / پله І و ІІ / داشتند. وزش باد به گونه ای است که اگر یکی از راکتورهای نیروگاه اتمی کوزلودوی خراب شود، آلودگی رادیواکتیو کل کشور را فرا می گیرد. با تمام این اوصاف، ما باید به فکر راه اندازی ظرفیت های جدید از جمله ظرفیت های هسته ای باشیم.

              اکنون 1 کیلووات در ساعت 0,1 یورو چقدر دارید؟

              ما 154,27 یورو / مگاوات ساعت داریم. و این در واقع بالاترین هزینه در تاریخ است. با وجود همه اینها، برق ما پس از لهستان ارزان ترین در اروپا است.


              با همه اینها تجمعات در بلغارستان آغاز شد، اعتراض به افزایش قیمت برق. و می دانید، مقامات، اگرچه با اکراه، باید شهردار را بگیرند، در غیر این صورت یک ضربه فشار قوی دریافت خواهند کرد ... am



              .
              1. -2
                21 اکتبر 2021 16:40
                بله، اما بازده مصرف انرژی شما توسعه یافته است، نه مثل ما، چراغ های خانه همه جا روشن است، وگرنه ما خیلی تنبلیم که روی کلید کلیک کنیم، بله، خیابان را هم روشن می کنیم، اما سنسورهای حرکتی وجود دارد.
                1. +2
                  21 اکتبر 2021 17:05
                  اندرو، من به شما می گویم! من یک خانه بزرگ دارم، احتمالاً حداقل 100 لامپ وجود دارد / حساب نشده /. 7-8 سال پیش، تصمیم گرفتم که پرخورهای قدیمی را با رشته های گرم شده، به دلیل سوختن، به نوع هالوژن جدید / سپس / کم مصرف تغییر دهم. اما قدیمی ها خیلی سرسخت بودند! با این حال او نصفش را تغییر داد / آنها دیگر تولید نمی شوند / و در آن زمان هالوژن ها از روند خارج شدند! من به LED و فتودیود تغییر دادم، اما تا کنون فقط یک سوم. نتیجه یک آشفتگی نور بود، جایی که من 3 نوع مختلف لامپ در خانه دارم! نه به خاطر خساست، فقط حیف است یک وزنه کاملاً کارآمد را دور بریزید! نه در حالی که من تغییر می کنم، آنها احتمالاً با موارد مدرن تری که صرفه جویی در انرژی می کنند، خواهند آمد! احمق ضمناً شما درست می گویید که آنها در تلاش برای توسعه بهره وری انرژی در کشور ما به ویژه عایق کاری ساختمان ها هستند. برنامه های دولتی برای نوسازی بسیاری از خودروها وجود دارد، دولت هزینه عایق کاری حرارتی خانه ها و تعویض پنجره ها را پرداخت می کند. شما همچنین می توانید برای کمک هزینه به صورت فردی درخواست دهید. خوب، ما چنین سیستمی به عنوان ابزارهای برقی شما نداریم. علاوه بر این، دولت مالیات را برای کسانی که پول خود را صرف صرفه جویی در انرژی کرده اند کاهش می دهد. hi
                  1. -2
                    21 اکتبر 2021 17:14
                    همین داستان در مورد این لامپ های پیشرفته همه چیز ساخت چین است، آنها برای مدت طولانی کار نمی کنند.
                    1. +3
                      21 اکتبر 2021 17:41
                      درست است! صنعت مدرن محصولاتی را تولید می کند که برای یک چرخه کوتاه عملیات طراحی شده اند! به طوری که انسان مدام خرید می کند! چینی ها این کار را کرده اند! چقدر تلاش شده است تا محصولی طراحی شود که باید پس از یک زمان دقیق حساب شده شکسته یا بسوزد! احتمالاً تلاش برای انجام این کار، کمتر از این نیست که فکر می کردید چگونه آن را بهتر کنید!
                    2. +6
                      21 اکتبر 2021 19:26
                      نقل قول از: traflot1832
                      .همه ساخت چین، برای مدت طولانی کار نمی کنند.

                      لامپ های LED بسیار قابل اعتمادتر و مقرون به صرفه تر از لامپ های رشته ای هستند. اگر لامپ رشته ای قابل اطمینان تر باشد، کارایی آن به شدت کاهش می یابد. شدت نور تابعی از تقریباً 4 توان دما است. فقط بازار ما ارزان ترین کالاهای چینی را دریافت می کند که بهترین نیستند.
                      1. 0
                        22 اکتبر 2021 17:44
                        من موافق نیستم. یک لامپ LED تقریباً 10 برابر گرانتر از یک لامپ رشته ای است. و سالها خدمت نمی کند. نه به این دلیل که "LED ها بد هستند". سازنده ها بد هستند، اتفاقی لامپ فیلیپس را جدا کردم، کیفیت ساختش خیلی خوب است، خود لامپ حدود 2 هزار قیمت داشت، اما با پیچ های جدید و فرون چینی بود که حتی سیم به پایه آن لحیم نشده بود. خوب، زمانی که یک لامپ مدرن با افتخار 250 روبل خرید. 2-3 ماه دیگه میمیره کی خوشش بیاد یک LED فوق‌العاده یک حالت عملکرد دشوار برای یک نور است، حتی در یک لامپ، حتی در نور پس‌زمینه صفحه‌کلید مک‌بوک.
                      2. +1
                        23 اکتبر 2021 01:58
                        به نقل از sifgame
                        من موافق نیستم. یک لامپ LED تقریباً 10 برابر گرانتر از یک لامپ رشته ای است. و سالها خدمت نمی کند.

                        فقط لازم نیست آنها را از بازار بخرید. آنها 5 سال با من زندگی می کنند. بیایید 1 روبل برای هزینه 4 کیلو وات بگیریم. یک لامپ رشته ای 100 واتی با یک لامپ LED 12 واتی جایگزین می شود. لامپ در روز شما 5 ساعت می سوزد و 80 وات * 5 ساعت و 400 وات صرفه جویی می کنید. تقریباً 30 کیلووات در سال شارژ می شود. در پول، پس انداز 120 روبل. قیمت یک لامپ LED 12 وات 100 یا 110 روبل، یک لامپ رشته ای 75 وات 7 روبل است. یعنی لامپ ال ای دی در یک سال جواب می دهد .. اسرام و فیلیپس بیشتر از آفتاب پرست های چینی خالص زندگی نمی کنند. لامپ های LED یخبندان زیر 20 درجه را تحمل نمی کنند.
        3. +3
          21 اکتبر 2021 13:16
          به نقل از Arzt
          چرنوبیل 12,6 میلیارد روبل برای اتحاد جماهیر شوروی هزینه داشت.


          همه چیز در اوکراین و خود اوکراین همیشه برای ما گران بوده است. آلودگی و عواقب آن، ممکن است جزئی به نظر برسد.
          1. + 10
            21 اکتبر 2021 15:49
            در اینجا شما به درستی متوجه شدید، البته گذرا. چرنوبیل بدون شایستگی تبلیغ می شود. این فقط یک موقعیت اطلاعاتی و وسیله ای مناسب برای غرب بود تا یک بار دیگر اتحاد جماهیر شوروی را در صحنه جهانی غرق کند. و همین فوکوشیما از نظر عواقب واقعی بسیار سخت تر از چرنوبیل است. ناگفته نماند که تخلیه بی سر و صدا آب های رادیواکتیو بدیهی است که سلامتی را برای هیچ کس در منطقه شرق آسیا افزایش نخواهد داد. اتفاقا آژانس بین المللی انرژی اتمی این تصمیم را موجه و قابل قبول دانست.
            اما از چرنوبیل آنها یک داستان ترسناک را برای همه راحت ساختند و فراموش کردن فوکوشیما کمتر راحت نیست. و به هر حال، هیچ کس تعجب نکرد که چرا کشوری که در آن "ترس هسته ای" هنوز هم تا به امروز قوی است، همچنان در حال فعالیت است و حتی قرار نیست نیروگاه های هسته ای را رها کند؟ ^_^
        4. +5
          21 اکتبر 2021 15:27
          از اشتباهات درس بگیر
          و واقعیت ها به گونه ای است که هیچ جایگزینی برای انرژی هسته ای برای اتحاد جماهیر شوروی (و قطعه مدرن آن - روسیه) وجود ندارد.
          علاوه بر این، در حال حاضر پیشرفت های قابل توجهی در توسعه همجوشی گرما هسته ای وجود دارد، و این به طور کلی یک منبع تقریبا تمام نشدنی الکتریسیته و کاملاً بدون هیچ گونه خطرات رادیواکتیو فراهم می کند.
          بگذارید دانشمندان کار کنند و دختران دانش آموز گنگ با رد شدن از کلاس ها همچنان خنگ تر شوند.
          1. +1
            21 اکتبر 2021 18:32
            بگذارید دانشمندان کار کنند و دختران دانش آموز گنگ با رد شدن از کلاس ها همچنان خنگ تر شوند.
            من با کمال میل از تماس شما حمایت خواهم کرد، اما در آینده، دانشمندان باید از دانش‌آموزان و دختران مدرسه‌ای رشد کنند، و زیان‌های زیبایی از دانش‌آموزان احمق رشد خواهد کرد (فحاشی‌های بیشتر). دانشمندان نه تنها باید کار کنند، بلکه باید آموزش دهند، در غیر این صورت وضعیت فعلی فدراسیون روسیه تا 5 تا 10 سال آینده مانند عسل به نظر می رسد.
            1. +4
              21 اکتبر 2021 18:47
              مشکل «مغزها» با همه کشورها مواجه است. خوب، شاید من هیجان زده شدم، در اوکراین مغزها فقط در راه هستند، و آنها سعی می کنند آنها را به هر طریق ممکن در بین مردم نابود کنند. اگرچه این نیز یک سوال جداگانه است که آیا اوکراین را یک دولت در نظر بگیریم یا خیر. بیخیال.
              خنده دار است، اما اوایل اتحاد جماهیر شوروی را در اینجا به یاد دارم. سپس جامعه ملل تقریباً همان اشتباهی را مرتکب شد که بروکسل و ایالات متحده قصد تکرار آن را دارند.
              سپس اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کشور منفور اعلام شد. که در واقع فرار مغزها را متوقف کرد.
              و به اصطلاح پرده آهنین در اصل توسط غرب ایجاد شد. اما این موضوع برای یک مقاله کامل جداگانه است.
              خلاصه اینکه من شخصا فقط از تحریم های ابدی و تشدید کننده خوشحالم. بر اساس اصل "از ما، اما ما قوی تر می شویم." خوب، یا به گفته نیچه - "هر چیزی که نمی کشد، من را قوی تر می کند."
        5. +1
          21 اکتبر 2021 19:20
          به نقل از Arzt
          چرنوبیل 12,6 میلیارد روبل برای اتحاد جماهیر شوروی هزینه داشت.
          تقریباً 3 برابر بیشتر از تولید کل صنعت برق هسته ای کشور قبل از سال 1990.

          این از کجاست؟
          1. +2
            21 اکتبر 2021 19:46
            من فکر نمی کنم کرکی وجود داشته باشد.
            کتابچه راهنمای وانگ.
            و اینکه چگونه یک حادثه، حتی اگر در یک نیروگاه هسته‌ای کوچک نباشد، می‌تواند از تمام مزایای سال‌های بهره‌برداری سایرین عبور کند، نیز یک راز است.
          2. -1
            21 اکتبر 2021 21:24
            این از کجاست؟

            https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
            1. +2
              21 اکتبر 2021 22:07
              به نقل از Arzt
              https://vk.com/@spo_1917-radioaktivnyi-gvozd-v-kryshku-groba-sssr-avariya-na-chernoby
              خواندن
              این حادثه کشور را مجبور به صرف بودجه هنگفت کرد (حدود 20 درصد تولید ناخالص داخلی) برای رفع عواقب آن را از یک دهم برق تولیدی محروم کردند. هزینه های انحلال حادثه و تخلیه مردم در کل بودجه اتحادیه سرشکن شد. در اینجا برخی از چهره هایی است که در مطبوعات وارد شدند و در زمان شوروی بیان شدند. طبق گواهی وزارت دارایی شوروی مورخ 16 ژوئیه 1991، هزینه های مربوط به از بین بردن عواقب حادثه چرنوبیل برای سال های 1986-1990 می باشد. 12,6 میلیارد روبل. (در قیمت های سال 1986).

              ما به اینجا می رویم
              http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1985_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
              خواندن
              حجم تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی بود 3494 میلیارد روبل

              3494 / 12,6 = 277,3
              در مقیاس اتحاد جماهیر شوروی، این یک قطره در اقیانوس است. چطور؟
              حالا بیایید به تاریخ نگاه کنیم.
              جولای 16 1991 سال
              این زمانی است که تبلیغات فعالی برای بدنام کردن کشور و هر آنچه در آن بود انجام می شد (در صورت لزوم، من روشن می کنم که من کمونیست نیستم و اتحاد جماهیر شوروی را بهشت ​​گمشده نمی دانم) و تن ها خاک ریخت. و آشکارا بر آن نهفته است.
      2. +1
        21 اکتبر 2021 12:00
        به طور کلی، من این احساس را دارم که مجارها تنها کم و بیش کافی در EEC هستند. آنها اکنون پس از امضای قرارداد جدید با گازپروم، با خوشحالی دستان خود را می سایند و انجیر افراد باهوش بزرگ را می پیچند.
        1. +4
          21 اکتبر 2021 16:29
          مجاری ها به دلیل وضعیت ماوراءالنهر هنوز هم علاقه خاص خود را به پوشیدن شورت روی سر دارند. پس «کفایت» سیاست در این مورد به شدت ناشی از همزمانی منافع ملی است.
        2. +2
          21 اکتبر 2021 18:33
          بله، مجارها به سادگی یک سیاست عمل گرایانه را رهبری می کنند و بس. همینطور باشد. با این حال، فدراسیون روسیه از مجارستان مثال می‌زند، زمانی که منافع کشور در اولویت قرار می‌گیرد و نه «می‌دانی کی».
      3. +5
        21 اکتبر 2021 12:00
        تقصیر روس هاست
        آنها چرنوبیل خود را منفجر کردند تا اروپا نیروگاه های هسته ای را رد کند.
        چی؟ چرنوبیل اوکراین؟
        علاوه بر این، روس ها مقصر هستند. حتی به اوکراینی ها هم رحم نکردند.
        1. +5
          21 اکتبر 2021 12:21
          خوب، اروپا پس از فوکوشیما اتم را رها کرد. و علاوه بر این، نه اروپا، بلکه بیشتر آلمان.
          اولین ضربه را چرنوبیل وارد کرد و پس از آن برخی متفکر شدند.
          1. +1
            21 اکتبر 2021 12:58
            نقل قول: آهنگر 55
            اروپا پس از فوکوشیما اتم را رها کرد

            در فوکوشیما هم روس ها مقصر هستند.
            نمی‌دانم چگونه، اما قطعاً بدون آنها نمی‌توانستم.
            وسط
            1. +1
              21 اکتبر 2021 18:35
              در فوکوشیما هم روس ها مقصر هستند.
              نمی‌دانم چگونه، اما قطعاً بدون آنها نمی‌توانستم.
              نه، نه، مخالفم! اینجا هیچ جا به دلایلی یهودیان روشن نشدند!!!!!! این تصادفی نیست! خندان
          2. +3
            21 اکتبر 2021 13:11
            خوب، اروپا پس از فوکوشیما اتم را رها کرد. و علاوه بر این، نه اروپا، بلکه بیشتر آلمان
            لیتوانیایی ها اولین کسانی بودند که به محض رسیدن به اروپا امتناع کردند، نیروگاه هسته ای ایگنالینا بلافاصله تحت پوشش قرار گرفت. حالا از خوشحالی سبز می شوند.
          3. +3
            21 اکتبر 2021 16:35
            در بالا گفتم: چرنوبیل فقط به یک موقعیت مناسب اطلاعاتی تبدیل شده است. از حادثه (انفجار) کارخانه مایاک چه می دانید؟ و من در این منطقه زندگی می کنم، کثیف ترین منطقه روی زمین از نظر آلودگی رادیواکتیو. به طور کلی، شنیدن داستان های ترسناک قدیمی و فرسوده در مورد چرنوبیل برای من خنده دار است.
            1. +1
              21 اکتبر 2021 16:53
              من به نوعی در مورد فانوس دریایی خواندم.
              خودش از منطقه ای نزدیک توتسک. فکر می کنم از بمبی که در سپتامبر 1954 در آنجا منفجر شد اطلاع دارید.
              1. +6
                21 اکتبر 2021 17:06
                این حتی یک بمب کاملاً هم نبود، اما آزمایش نیز وحشتناک است. اما حداقل یک ارتش وجود داشت و مکان کاملاً وحشی بود.
                و با ما ... اتفاقاً ویکی احتمالاً دروغ می گوید ، با توجه به عواقب مایاک ، همه چیز بسیار بدتر از چرنوبیل بود. آن‌ها نمی‌دانستند چگونه و نمی‌دانستند چگونه با یک اتم صلح‌آمیز که از یک بطری فرار کرده بود کنار بیایند. فاجعه جدی تر از چرنوبیل بود، آنها فقط توانستند ساکت بمانند. چگونه فوکوشیما اکنون خاموش است. اما ژاپنی‌ها واقعیت‌های خاص خود را دارند و در بالا، دوباره درباره «ترس هسته‌ای» صحبت کردم. مانند، پناهندگان فوکوشیما منحوس هستند. آنها مورد نفرت و تحقیر بقیه مردم هستند و باید مخفی کنند که از کجا آمده اند. و ما چه داشتیم؟ خوب، حتی بعد از فانوس دریایی؟ برعکس فقط احترام و همدردی.
                PS من خودم کمی جهش یافته هستم، اما تقصیر مایاک نیست، بلکه کلاه تابیده شده است که در نیروهای موشکی استراتژیک خدمت می کرد و یک بار بدون لباس حفاظت رادیویی وضعیت اضطراری را اصلاح کرد. فقط وقت پوشیدنش نبود
      4. -1
        21 اکتبر 2021 12:35
        نقل قول از knn54
        مجارستان (نیروگاه های هسته ای خود را نبست) دوباره در صدر قرار دارد

        بله، و امضای قرارداد گاز به طور مستقیم، تف به اتحادیه اروپا و اوکراین! حالا بگذار حسادت کند.
    2. 0
      21 اکتبر 2021 11:41
      نقل قول از مورا
      انرژی سبز به سرعت به آلمانی ها بازگشت

      بله، حتی "کووید" هم کمک کرده است.
    3. +3
      21 اکتبر 2021 18:01
      اجازه دهید گرتا تونبرگ را نزد وزرا ببرند. و من پاپ کورن ناپایدار را ذخیره خواهم کرد.
    4. +2
      21 اکتبر 2021 18:21
      انرژی سبز به سرعت به آلمانی ها بازگشت
      بیا، همه چیز در مورد حباب است. و وقتی نوبت به خمیر می رسد، هیچ متخصص فنی شما را متقاعد نمی کند.
  2. +3
    21 اکتبر 2021 11:08
    مشکلات آنها برای ما چیست؟ کالاهای مصرفی آلمان افزایش قیمت خواهند داشت؟ مشکلات آلمانی که در این مقاله توضیح داده شده است چگونه بر مردم عادی روسیه تأثیر می گذارد.
  3. +2
    21 اکتبر 2021 11:16
    باید به «سبزهای» آلمانی، سبد وزارتی در حوزه انرژی و صنعت داده شود.
    آنها سپس به سرعت تغییر رنگ داده و تمام مزخرفات "سبز" خود را از سر خود بیرون می اندازند.
    1. +1
      21 اکتبر 2021 11:39
      آنها سپس به سرعت تغییر رنگ داده و تمام مزخرفات "سبز" خود را از سر خود بیرون می اندازند.
      نه نه نه... هم صنعت و هم انرژی را زودتر و زودتر خراب می کنند. برای خوشحالی ایالات متحده آمریکا. لازم بود صنعت انرژی هسته‌ای و صنعت هسته‌ای که آن را تأمین می‌کند کنار بگذارند - آنها به "سبزها" از آن سوی اقیانوس تغذیه کردند و فرمان "چهره" را دادند. حالا آمریکایی ها به «سبزها» چراغ سبز می دهند و آنهایی که از دهانشان کف می کنند، نیروگاه اتمی را فریاد خواهند زد. اما از آنجایی که آنها دیگر خود را ندارند، دستور خواهند داد که آمریکایی ها را از وستینگهاوس بگذارند. فرانسوی ها دوباره آزرده خواهند شد. چون حتماً مثل زیردریایی اتمی استرالیا به آنها سواری داده می شود.
      1. +3
        21 اکتبر 2021 18:02
        فقط یک سوال: آیا می دانید که وستینگهاوس در حال حاضر ورشکست شده است؟
  4. ***
    "زمستان در راه است"...
    ***
  5. +2
    21 اکتبر 2021 11:28
    مشکل انرژی اورانیوم از مشکل عنصر فعال راکتور جدا نیست.
    مقدار کمی از اورانیوم 235 «کلاسیک» باقی نمانده است، بعلاوه، در سال‌های اخیر، Rosatom فعالانه آن را خریداری کرده و در معاملات آتی در کانادا و قزاقستان وارد شده است. شما یک نیروگاه هسته ای با استفاده از اورانیوم -235 می سازید - احتمال بیشتری برای وابسته شدن به منابع روسیه وجود دارد. خب، افق برنامه ریزی حدود 30 سال است. علاوه بر این، ذخایر جهان تمام خواهد شد. همان لوله گاز فقط نمای جانبی
    سوخت MOX بر پایه اورانیوم -238 و پلوتونیوم برای RBN (پرورش دهندگان) چیز بسیار کثیف تر و خطرناک تر است. برای فناوری، آلمانی ها باید در برابر فرانسوی ها تعظیم کنند. بهتر نیست فقط از همین فرانسوی ها برق بخریم؟
    برای آلمان، هر جایگزینی به اندازه کافی مبهم است.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 11:42
      برای فناوری، آلمانی ها باید در برابر فرانسوی ها تعظیم کنند.
      وستینگهاوس در مقابل
      بهتر نیست فقط از همین فرانسوی ها برق بخریم؟
      شاید بهتر باشد، اما چه کسی آنها را خواهد داد.
      1. +1
        21 اکتبر 2021 11:53
        وستینگهاوس در مقابل

        من نشنیده ام که آنها یک پرورش دهنده تمام عیار داشته باشند. اگرچه من به هیچ وجه در این زمینه متخصص نیستم.
        به احتمال زیاد پرواز خواهد کرد.
        فرانسوی ها تمام فناوری های تولید سوخت MOX را (تا سال 2014) به روسیه منتقل کردند و هیچکس در آنها دخالت نکرد. در آلمان، هر چه بیشتر آنها دخالت نخواهند کرد.
        تهدید
        شاید بهتر باشد، اما چه کسی آنها را خواهد داد

        از حافظه، آلمانی ها قبلاً در آنجا (در فرانسه) برق می خرند.
    2. +3
      21 اکتبر 2021 16:50
      همین دیروز در فلان تاپیک از "تله اورانیوم" صحبت کرد که بدون اینکه متوجه شود و نخواسته، EBN عزیز ما، حرامزاده ما برای آمریکایی ها ترتیب داد. =)
  6. -2
    21 اکتبر 2021 11:38
    مهم نیست که اروپا هیچ عجله ای برای برداشتن تحریم ها از روسیه ندارد و در عین حال همه گناهان کبیره را متهم می کند.
    لازم است روسیه با افزایش قیمت تمام حامل های انرژی ..... و .... شورت توری را از اروپا حذف کند. باور کن
  7. -1
    21 اکتبر 2021 11:39
    و اینجا دوباره همه چیز در مورد سیاست است. در میان آنها "سبز" و "سبز تیره" - در نقش های اول.

    خوب، سیاستمداران "برند سبز" ارتقا یافته اند.
  8. -3
    21 اکتبر 2021 12:31
    و اگر آنها آماده هرگونه مصالحه نباشند چه؟
    قدرت مدرن ما قدرت دزدان و کلاهبرداران است. اگر تقلب قبلی در قدرت مجازات و پیگرد قانونی داشت، زیرا حتی خود کلاهبرداران نیز فهمیده بودند که فریب در این موضوع دولت را می شکند و توان دفاعی و رقابت پذیری آن را پایین می آورد، اکنون زمانه متفاوت است.
    "و بنابراین، سرکش، زایمان خواهد کرد!" دهقانان گفتند و کاشت نکردند، به امید محصولی غنی. سالتیکوف-شچدرین مردم را درک کرد... امروز دولت اصلاً نگران کفایت اقدامات خود نیست. نکته اصلی گرفتن بیشتر است. و این واقعیت که چنین رفتاری منجر به فروپاشی دولت می شود، ظاهراً توسط سیاستمداران مدرن درک نمی شود.
    همه این پوزه های سبز به وجود آمدند و در مورد ترس ها و خشم انسان ها حدس و گمان می زدند. تقریباً تمام لفاظی ها، همه اظهارات آنها یا کاملاً مزخرف است یا آنقدر اغراق های صریح که شما متحیر می شوید. اما شرط بندی روی یک احمق در این زمان ها یک شرط مطمئن است. زمان های فربه میلیون ها رای دهنده بی طرف را به دنیا آورد ...
    هر کس به این سبزه گوش کند بدون اینکه بتواند جریان هذیان خود را به طور انتقادی درک کند مجازات می شود. به زودی) وقت آن است ...
  9. +2
    21 اکتبر 2021 12:43
    ویژگی های دموکراسی اروپایی به گونه ای است که در صورت لزوم، انتخابات بعدی در آنجا تقریباً بلافاصله پس از انتخابات قبلی رخ می دهد.

    و این به هیچ وجه بد نیست، برای تفاوت با کشورهایی که مهم نیست چگونه "انتخابات" برگزار کنید، یک حزب همیشه با عدم رقابت کامل حکومت می کند.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 14:53
      ویژگی های دموکراسی اروپایی به گونه ای است که در صورت لزوم، انتخابات بعدی در آنجا تقریباً بلافاصله پس از انتخابات قبلی رخ می دهد.
      نقل قول از pytar
      و این خیلی خوب است
      هیچ چیز خوبی نیست. با چنین کشوری نمی توان روابط قابل پیش بینی داشت.
  10. -2
    21 اکتبر 2021 13:10
    آلمانی ها همه چیز را درست انجام می دهند. انرژی و اقتصاد خود را نابود کنید. همه چیز را بشکن و ما به شما کمک خواهیم کرد. یا نه.
  11. -1
    21 اکتبر 2021 14:02
    در ضمن امروز.بابانوئل عزیزمون.امروز اولین برف تو املاک افسانه بارید.خوشحالم براش،پاییز لجنبار تموم شد وچقدر تو اروپا خوشحال میشن که لجنمون تموم شد.
    1. +1
      21 اکتبر 2021 15:27
      آیا فکر می کنید آنها دوباره بازدید کنند؟
      1. +3
        21 اکتبر 2021 18:06
        ظرف ده سال - آنها قطعا تلاش خواهند کرد.
        اما روسیه روح سخاوتمندی است. برای همه، 9 گرم سرب وجود دارد.
  12. نظر حذف شده است.
  13. -1
    21 اکتبر 2021 23:29
    قبل از احیای انرژی هسته ای، خوب است که آلمانی ها بفهمند که آیا اورانیوم انرژی برای آنها وجود دارد یا خیر، در غیر این صورت، طبق شایعات، این انرژی برای خود ایالت ها کافی نیست.
  14. 0
    22 اکتبر 2021 17:28
    در پس زمینه چنین اخباری، NPP بالتیک نباید خفه شود، بلکه باید تکمیل شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"