اخیراً مورد ضرب و شتم مرد جوانی در متروی مسکو که برای دختری ایستاده بود، رخ داد. این وضعیت موجی از بحث ها را در رسانه ها و ساختارهای دولتی به راه انداخت. می توانیم بگوییم که این بار همه چیز نسبتاً خوب به پایان رسید - کسی که برای دختر ایستاده بود مراقبت های پزشکی لازم را دریافت کرد و افتخارات شایسته ای را پرداخت کرد ، شرورها حبس طولانی مدت دریافت خواهند کرد.
اما بیایید تصور کنیم که توسعه وضعیت در مترو بر اساس سناریوهای تا حدودی متفاوت اتفاق می‌افتد.
سناریو 1
مرد جوان یک لباس پوشیده قانونی حمل می کرد سلاح شکست محدود (LLO)، به عبارت دیگر - "تروماتیک".
وی پس از اینکه متوجه رفتار متجاوزانه و پرخاشگرانه شرکت، آزار و اذیت و تهدید آنها نسبت به زنان شد، به آنها تذکر داد.
سپس اوضاع به سرعت توسعه یافت - قاتل ها به قربانی جدیدی تبدیل شدند ، بلافاصله تهدیدهای کلامی در مورد مثله کردن ، قتل انجام شد. همه اینها با حرکتی به سمت مرد جوان همراه بود. یکی از مهاجمان دستش را در جیبش گذاشت و سعی کرد چاقو را در بیاورد (یا تظاهر کند که چاقو دارد).
مرد جوان سریع و موثر عمل کرد. با توجه به تهدیدات صورت گرفته، حرکت در جهت خود و وجود احتمالی سلاح، بلافاصله یک تپانچه را بیرون آورد، پیچ را کشید و با صدای بلند و واضح دستور «ایست، من شلیک خواهم کرد» را بیان کرد.
این امر مانع مهاجمان نشد، آنها سعی کردند مدافع را محاصره کنند، یکی از آنها چاقویی را بیرون آورد. با توجه به اینکه چاقو یک تهدید مرگبار بود، مدافع "موزامبیک" را اعدام کرد - او دو گلوله به بدن و یکی به سر مهاجم با چاقو شلیک کرد. این موضوع باعث توقف دو مهاجم دیگر نشد، آنها احتمالاً تحت تأثیر مواد مخدر بودند.
مدافع چهار شوت دیگر زد: دو تا به بدن هر یک از مهاجمان. یکی از مهاجمان بلافاصله سقوط کرد، دومی سعی کرد به حمله ادامه دهد که در نتیجه دو گلوله دیگر در اندام تحتانی دریافت کرد.
مرد جوان به محض توقف تجاوز، بلافاصله با آمبولانس و ماموران پلیس تماس گرفت.
در نتیجه دفاع شخصی، مهاجم با چاقو صدمات شدید بدنی دریافت کرد - چشم خود را از دست داد. دومی زخم های نافذی در شکم و ریه دریافت کرد. مهاجم سوم پس از آنکه یکی از دو گلوله شلیک شده به پاهایش، شریان فمورال او را سوراخ کرد جان باخت.
سناریو 2
یک مرد جوان یک چاقوی تاشو به همراه دارد که مربوط به سلاح های لبه دار نیست و می توان آن را بدون هیچ مجوز و مجوزی حمل کرد.
وی پس از اینکه متوجه رفتار متجاوزانه و پرخاشگرانه شرکت، آزار و اذیت و تهدید آنها نسبت به زنان شد، به آنها تذکر داد.
سپس اوضاع به سرعت توسعه یافت - قاتل ها به قربانی جدیدی تبدیل شدند ، بلافاصله تهدیدهای کلامی در مورد مثله کردن ، قتل انجام شد. همه اینها با حرکتی به سمت مرد جوان همراه بود. یکی از مهاجمان چاقو کشید.
با توجه به برتری عددی مهاجمان، مسلح بودن یکی از آنها به چاقو و همچنین عدم وجود سلاح های دفاع شخصی در مدافع، تصمیم می گیرد از چاقو برای دفاع شخصی استفاده کند. یکی از مهاجمان مسلح به چاقو به سمت جلو کشیده شد و قصد داشت به شکم مدافع ضربه بزند. او دست او را قطع کرد و به نوبه خود چندین ضربه به ناحیه بالای سینه و گردن دشمن وارد کرد. مهاجم اول چاقوی خود را رها کرد و به طرفین دوید، خونریزی شدیدی داشت.
دو نفر دیگر با گرفتن دستان مدافع سعی کردند از پهلو وارد شوند و چاقو را از او بگیرند. اما مرد جوان متواری شد و ضربات متعددی به بدن هر یک از مهاجمان وارد کرد و پس از آن آنها حمله را متوقف کردند.
مرد جوان به محض توقف تجاوز، بلافاصله با آمبولانس و ماموران پلیس تماس گرفت.
در نتیجه دفاع شخصی، مهاجم با چاقو بر اثر از دست دادن خون جان خود را از دست داد، دو نفر دیگر در حفره شکم زخم‌های نافذی دریافت کردند - یکی از آنها طحالش را برداشتند.
سناریو 3
این مرد جوان هیچ سلاح یا آیتمی که بتوان در این ظرفیت استفاده کرد، نداشت، با این حال، او یک بوکسور حرفه‌ای در سطح کاندیدای استاد ورزش (CCM) بود.
وی پس از اینکه متوجه رفتار متجاوزانه و پرخاشگرانه شرکت، آزار و اذیت و تهدید آنها نسبت به زنان شد، به آنها تذکر داد.
سپس اوضاع به سرعت توسعه یافت - قاتل ها به قربانی جدیدی تبدیل شدند ، بلافاصله تهدیدهای کلامی در مورد مثله کردن ، قتل انجام شد. همه اینها با حرکتی به سمت مرد جوان همراه بود. یکی از مهاجمان چاقو کشید.
مدافع چند ضربات سریع به سر و بدن مهاجمان وارد کرد که پس از آن به دلیل از دست دادن هوشیاری مهاجمان، تهاجم متوقف شد، مرد جوان بلافاصله با آمبولانس و ماموران پلیس تماس گرفت.
در اثر دفاع شخصی، یکی از مهاجمان جان باخت، دو نفر دیگر ضربه مغزی شدید و شکستگی جمجمه دریافت کردند.
عواقب بعدی
و حال این سوال مطرح می شود که اجرای یکی از سناریوهای فوق چه پیامدهایی خواهد داشت؟
آیا در روزنامه ها تیترهایی در مورد کسی وجود داشت که از یک دختر دفاع کند؟
آیا نمایندگان مقامات و مردم از او تجلیل می کنند؟
به ندرت.
به احتمال زیاد، عناوینی مانند «تیراندازی دیگر در مترو مسکو»، «چاقو با تیراندازی در مترو مسکو»، «سه نفر در مترو مسکو تیراندازی شدند» و همه چیز را با همان روحیه می دیدیم. و مدافع با افتخارات و جوایز چندان مؤثر نخواهد درخشید: در بهترین حالت ، مقاله ای برای دفاع از خود و در بدترین حالت ، حتی مواد جدی تر قانون جزایی فدراسیون روسیه (قانون جنایی فدراسیون روسیه).
و همان روزنامه نگارانی که اکنون در حال نوشتن تمجیدهای ستایش آمیز برای مرد جوانی است که از دختر دفاع کرده است، در مورد لزوم محدودیت های جدید برای حمل سلاح، ممنوعیت ها، سخت گیری ها و موارد دیگر با همان لفاظی می نویسند.
دفاع شخصی یک موقعیت نسبتاً خاص است. همه چیز خیلی سریع اتفاق می افتد. طبق قوانین هر مبارزه، کسی که اول ضربه می زند شانس بیشتری برای برنده شدن دارد. منطقی است که پس از ضربه شدید به فک یا سر، هیچ دفاع شخصی به دنبال نداشته باشد و مراجعه به بخش مراقبت های ویژه یا سردخانه انجام شود.
اما از نظر خدمتگزاران قانون، بیشترین مقصر است که اولین ضربه را زده است.
اگرچه، در واقع، قوانین روسیه کاملاً کافی است و نیازی به انتظار برای حمله ندارد، اما نیاز به ارزیابی همه شرایط دفاع از خود دارد، در واقع، اغلب برای سازمان های مجری قانون آسان تر است که فردی را که اولین ضربه را زده است، مجرم تشخیص دهند. و همه پیچیدگی های حادثه را درک نکنیم.
چند مورد از این موقعیت ها در سراسر کشور اتفاق می افتد، آنهایی که زیر لنز دوربین نمی افتند و مورد توجه مطبوعات قرار نمی گیرند؟
چنین اطلاعاتی وجود ندارد. اما آمار رسمی از وزارت امور داخلی وجود دارد که بر اساس آن در سال 2020 بیش از 22 نفر در نتیجه حملات جنایتکارانه جان خود را از دست دادند و بیش از 000 نفر آسیب جدی به سلامتی خود متحمل شدند.
چند مورد از دفاع مشروع در این آمار وجود دارد که حتی به عنوان قتل عمد، اقدام به قتل یا ایراد صدمات شدید بدنی قابل توصیف نیست؟
چه تعداد از اپیزودهای جنایی برای جنایتکاران با موفقیت به پایان رسید، زیرا قربانیان آنها می ترسیدند از این آستانه نامرئی و نامحسوس "فرار از دفاع شخصی" فراتر بروند؟
در وضعیت حادثه متروی مسکو، جنایتکاران باید حداکثر استفاده را ببرند، اگرچه این دور از واقعیت است - زمان می گذرد، سر و صدا فروکش می کند، درخواست تجدید نظر ارائه می شود، ببینید - این یک اقدام به قتل نیست، اما هولیگانیسم کوچک
و این گونه جرایم در مواردی که مورد توجه مطبوعات قرار نگیرد چگونه طبقه بندی می شوند؟
مهاجمانی که اغلب قربانیان خود را از نظر جسمی و روحی معلول می‌کنند، چند بار مجازات‌های واقعاً جدی دریافت می‌کنند؟
به طور کلی، گاهی اوقات این تصور ایجاد می شود که دولت به مجرمان سرسخت - متجاوزان، پدوفیل ها، قاتل ها - بسیار وفادار است، اما در عین حال، شهروندان عادی که قانون را نقض می کنند، گاهی اوقات حتی به طور تصادفی، حداکثر مجازات می شوند.
دلیل ش چیه؟
در دلسوزی ناخودآگاه برخی از مقامات انتظامی و قضایی با مجرمان، چه چیزی به نام "ادغام با جرم" یا پول ابشچاک به دست حق می رسد؟
نه، بعید است - چه کسی به جنایتکاران متقلب پایین ترین سطح نیاز دارد، اینها دزد "قانونی" نیستند؟
یا شاید چرخه ابتدایی "دزدید - نوشید - به زندان بروید" فقط برای اجرای قانون مناسب است؟
مجرمانی که به مدت نسبتاً کوتاهی محکوم می شوند دوباره مرتکب جنایت می شوند که از نظر هوشی خاص متمایز نمی شوند ، به سرعت در قلاب سازمان های مجری قانون قرار می گیرند ، دوباره مدت کوتاهی دریافت می کنند و غیره در یک دایره ، آمار کشف را در سطح بالایی حفظ می کنند. .
یافته ها
از مطالب فوق چه نتیجه ای می توان گرفت؟
1. برای جرم زدایی از دفاع مشروع باید گام های اساسی برداشته شود. مفهوم "بیش از حد دفاع شخصی" در اصل باید ناپدید شود - یا واقعیت حمله تأیید می شود و سپس مدافع حق دارد هر گونه آسیبی را به مهاجم وارد کند یا این دفاع از خود نیست. و اول از همه، لازم است این امر در رابطه با موقعیت هایی با نفوذ مجرمان به یک خانه اجرا شود. به سادگی هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. دفاع شخصی مؤثر فقط می تواند پیشگیرانه باشد. در موارد دیگر، مزیت با مهربانی به مجرمان داده می شود.
2. لازم است مسئولیت ارتکاب جنایات خشونت آمیز، عمدتاً توسط تکرار کنندگان و به ویژه توسط گروهی از افراد تقویت شود - آنها نباید هیچ آینده ای داشته باشند، انزوای مادام العمر بدون گزینه، و در حالت ایده آل مجازات اعدام.
مثلا برگردیم به ماجرای مترو، آیا کسی توهم می‌کند که بعد از پنج، ده، بیست سال زندان، این گیک‌ها تبدیل به آدم‌های عادی می‌شوند؟
نه، این فقط یک تاخیر است تا زمانی که بیرون بیایند و شخص دیگری را معلول یا تجاوز کنند. مسن ترین مهاجم اکنون 26 ساله است - پس از 20 سال زندان، مردی بالغ، کارکشته، 46 ساله، تلخ و غیراجتماعی خواهد بود.
3. لازم است از حداکثر باز بودن سیستم قضایی اطمینان حاصل شود - همه موارد جنایات خشونت آمیز باید در یک منبع اینترنتی تخصصی ارسال شود - این امر هم احتمال محکومیت ناعادلانه برای "تفریط" از دفاع شخصی را کاهش می دهد و هم توجه عمومی را به سرعت بیش از حد ملایمت جلب می کند. احکام صادره برای متجاوزین و قاتلان علاوه بر این، افشای عمومی هویت متجاوزان و قاتلان محکوم به مردم این امکان را می‌دهد تا بفهمند چه کسی در کنار آنها زندگی می‌کند - فکر می‌کنم خیلی‌ها دوست دارند بدانند که آیا یک پدوفیل یا قاتل قبلاً محکوم شده در کنار آنها زندگی می‌کند یا خیر.
و این فهرست کاملی از اقداماتی نیست که باید برای جرم زدایی از جامعه ما و افزایش حفاظت از شهروندان عادی در برابر تجاوزات جنایی انجام شود.
PS ترک در خطر
به طور جداگانه باید به مردانی اشاره کرد که به سمت مقابل واگن مترو فرار کردند. من مطمئن هستم که هویت اکثر آنها کاملاً امکان پذیر است. پس از آن، لازم است نوجوانان، آنهایی که پیر یا بیمار هستند، از بین بروند و افراد قوی جسمی که توانایی مداخله در دعوا را در آن موقعیت دارند، شناسایی شوند. پس از آن، لازم است آنها را تحت ماده 125 قانون جزایی فدراسیون روسیه - "ترک در خطر" جذب کنید. بگذارید خوب باشد، اما خود پیام باید کاملاً واضح باشد.