اگر یک دوست ناگهان معلوم شد که ... اردوغان است

159

رهبر ترکیه اطلاعات دیگری را برای تأمل منتشر کرد. اکنون به عقیده اردوغان، «سرنوشت بشریت را نمی توان و نباید به دست تعداد انگشت شماری از کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم رها کرد. در حالی که جهان در حال تغییر است و دیپلماسی، تجارت و روابط بین‌الملل دستخوش دگرگونی ریشه‌ای می‌شوند، نمی‌توان تصور کرد که معماری امنیت جهانی به همان شکل باقی بماند.

نمی توان قبول کرد که جهان واقعاً در حال تغییر است. اما برخی چیزها تزلزل ناپذیر می مانند. به عنوان مثال، این یک نوع سیاست ترکیه است که منحصراً خود را هدف قرار می دهد.



روند "دوستی" وزارت خارجه ما و ترکیه گیج کننده است. دیدنش خیلی سخت نیست داستان و یک بار دیگر اطمینان حاصل کنید که این کشور از لحظه ظهور خود بر روی نقشه جهان به عنوان امپراتوری سلجوقی، سپس امپراتوری عثمانی، سپس ترکیه - این کشور مسیر توسعه کاملا مستقل، امپراتوری را ترجیح می دهد و علاوه بر این، خود را با اتحادها سنگین نمی کند.

به هیچ وجه نمی توان ترکیه را یک متحد شایسته نامید. تانگوی سیاسی که توسط سیاستمداران ترکیه ای اجرا می شود یک کلاسیک است.

به هر حال، صحبت از این واقعیت است که اردوغان از این واقعیت که توسعه جهان توسط کسانی تعیین می شود که در جنگ جهانی دوم دریاهای خون ریخته اند راضی نیست، ارزش دارد به تاریخ نگاه کنیم و به یاد بیاوریم که اجداد اردوغان چه می کردند. در آن زمان

نقش ترکیه خیلی جالب بود. همین بس که ترک ها گذرگاه تنگه را به صلاح دیدند.

کشتی‌های آلمانی و ایتالیایی طوری از تنگه‌ها عبور می‌کردند که انگار در خانه بودند. با هر محموله ای در کشتی. اما متحدان در ائتلاف ضد هیتلر نتوانستند این کار را انجام دهند، ترکیه بلافاصله "بی طرفی" خود را یادآور شد و حتی اجازه حمل و نقل مواد خام و محصولات را نداد.

ما تاریخچه Lend-Lease را به یاد می آوریم. ناوگان دریای سیاه در منطقه آبی قوی ترین بود (هیچ فرمانده دریایی عادی وجود نداشت، اما این یک سوال دیگر است)، حمل و نقل بار می توانست به راحتی خارج از منطقه عمل لوفت وافه به بنادر گرجستان برود. اما به دلایلی ترافیک از ایران عبور می کرد. آیا انگلیسی ها و آمریکایی ها می خواستند موضوع دستیابی به تسلیحات توسط شوروی را پیچیده کنند؟ اصلا. فقط ترکها اجازه عبور از تنگه را ندادند، همین.

اما در سال 1944 که همه چیز با آلمان مشخص شد، کنترل کشتی های آلمانی و ایتالیایی آغاز شد. خوب، 23 فوریه 1945 به طور کلی یک روز شاهکار بود: رئیس جمهور ترکیه اینونو همه روابط خود را با آلمان قطع کرد و به آلمانی ها اعلام جنگ کرد. و همچنین ژاپن. واقعا چرا زحمت بکشی؟ او به ایتالیا اعلام جنگ می کرد، اما آنها بدون او موفق شدند.

به طور کلی - رک و پوست کنده ترفند تقلب. حتی یک گلوله هم به سمت سربازان ژاپنی یا آلمانی شلیک نشد، زیرا آلمانی ها قبلاً در لانه به پایان رسیده بودند و ژاپنی ها در جزایر. اما ترکیه یکی از "برندگان" شد که رک و پوست کنده به متحدان چسبیده بود.

نکته دیگری هم وجود داشت که چرا ترک ها این کار را کردند. استالین واقعاً می خواست بر تنگه ها کنترل داشته باشد، این یک واقعیت است. و ارتش سرخ ارتش ترکیه را که در آن جنگ شرکت نکرده بود، به خاک و خون می کشید. و ترکها واقعاً به چنین مصونیتی نیاز داشتند. بنابراین، با وجود اینکه استالین می توانست دستور بدهد، ما از خاک بلغارستان در یک هفته تمام ترکیه را سنگ به سنگ پراکنده می کردند، اما افسوس. و در آنجا، اینونیا خیلی سریع زیر دست آمریکایی ها دراز کشید.

اما تاریخ "استثمار" ترکیه را در زمینه تامین آلمان حفظ کرده است. اعداد کم است، اما وجود دارد. در سال 1943، ترکیه 46,8 میلیون تن سنگ کروم، 17,9 میلیون تن دانه های روغنی، 17,6 میلیون تن ماهی، 9,5 میلیون تن چدن و ​​7,4 میلیون تن مس به آلمان عرضه کرد.

علاوه بر این، تنباکو، مواد غذایی، منسوجات ترکیه به آلمان رفت. اما نکته اصلی در اینجا کروم است، یک جزء مهم برای ساخت زره و این رسوایی که "بی طرفی یک طرفه" نامیده می شود، تنها در سال 1944 متوقف شد، زمانی که استالین قبلاً شروع به ابراز نارضایتی کرده بود. و در سال 1944، گوش نکردن به نظر رهبر شوروی غیرممکن بود.

سهم آلمان و سایر کشورهای بلوک در صادرات ترکیه در سالهای 1941-1944 بین 32-47٪ در نوسان بود، در واردات - 40-53٪. آلمان وسایل حمل و نقل ترک ها را تامین کرد و سلاح. ترکیه پول خوبی از تدارکات آلمان به دست آورد.

اما ترکها نیز از متفقین سلاح گرفتند. اما آنها عجله ای برای اعمال آن نداشتند. و اگر ما اغلب سوئدی‌های بی‌طرف را به خاطر تامین سنگ آهن آلمان در طول جنگ سرزنش می‌کنیم، شایستگی ترکیه در زمینه کمک به فاشیسم از این هم بالاتر است، زیرا ترک‌ها علاوه بر مواد خام استراتژیک، به آلمانی‌ها و ایتالیایی‌ها نیز حق استفاده از آن را دادند. تنگه ها

و امروز ترکیه دقیقاً همان سیاستی را در زمان اردوغان نشان می دهد که در دوره اینونو. او از هرکسی که اصلاً می تواند بدهد، می گیرد. شاید بتوان این را یک سیاست قوی نامید.

آیا به هواپیما نیاز دارید؟ بحثی نیست، مجوز تولید اف 16 در جیب شماست، اما کارخانه ها هواپیما می سازند، خوشبختانه فرصت هست. آیا به سیستم دفاع هوایی نیاز دارید؟ او به سراغ مخالفان کسانی می رود که هواپیما را دادند و آنجا خرید کردند.

نکته اصلی این است که تا آنجا که ممکن است پیشرفت کنید. هر کس. آمریکا، روسیه، اوکراین. به طور کلی، ترکیه اکنون اوج روابط دوستانه با اوکراین را دارد. کاملاً مشخص نیست که چه کسی چه کسی را و روی چه چیزی "پرتاب" خواهد کرد، اما تا کنون طرفین نمی توانند به آن بسنده کنند.

روابط ترکیه و روسیه به طور کلی یک موضوع جداگانه است. این جنگ‌های گوجه‌فرنگی و محدودیت‌های دائمی برای گردشگران مانند مبارزه با طوفان اردوغان، البته اقدامات مؤثری هستند، فقط روس‌ها هزینه آن را از جیب خود پرداخت می‌کنند. چه نوع سبزی، میوه، چه نوع سفر.

در همین حال، اردوغان که دائماً در مورد کریمه اظهارات بسیار عجیبی می کند، که همانطور که می فهمم، مانند دوستان جدید اوکراینی اش، آب دهانش را هم می ریزد، بسیار زیبا جریان ترکی را به ارزش 21 میلیارد دلار و دوره بازپرداخت 50 ساله دریافت می کند. و در عین حال، فرصتی برای تأثیرگذاری بر سیاست اقتصادی در بالکان و فراتر از آن، در اروپا.

ترکیه فعالانه در حال صعود به آفریقا است، جایی که منافع خاص خود را نیز دارد. و آنجا بود که اردوغان ایده خود را تکرار کرد که کشورهای بنیانگذار سازمان ملل و شورای امنیت باید به جلو حرکت کنند.

ایده جدیدی نیست. مدتهاست که واضح است که رجب اردوغان رویای احیای امپراتوری ترکیه، اراضی تقریباً «بی مالک» در سوریه، به عنوان سکوی پرتاب و مواردی از این دست را در سر می پروراند. و البته، آرزوهای او توسط «مجموعه ای از کشورهای پیروز» مانع می شود.

این زمانی است که برای آن متحدان قدیمی منطقی است که تاریخ را در دست بگیرند. و برای یادآوری چند فرضیه به آقای اردوغان. یک ضرب المثل قدیمی ترکی می گوید: "کسی که بدون اجازه به باغ دیگری می رود، با چوب رانده می شود."

اگر اجداد اردوغان در طول جنگ با متفقین و آلمان ها تجارت نمی کردند، اگر سربازان ترک در صفوف مشابه با سربازان انگلیسی، شوروی و آمریکایی می جنگیدند، امروز صف بندی کاملاً متفاوتی بود.

با این حال، این کشور به رهبری سیاستمداران ترسو و بسیار محتاط، با دشمن مشترک ما معامله کرد و سپس به سادگی سرزمین های خود را برای استقرار موشک های خارجی واگذار کرد. و امروز اردوغان می خواهد در کنار کسانی بایستد که واقعاً سزاوار حق تصمیم گیری در مورد سرنوشت جهان هستند.

اجازه دهید یک ضرب المثل ترکی دیگر را برای شما مثال بزنم: "تاجر ترسو نه ضرر می کند و نه ضرر".

اینجا اردوغان امروز چنین تاجر ترسو است. معاشقه با هر کسی که می تواند با آنها منفعت داشته باشد و تمایل به همتراز با کسانی که دیروز برای حق تعیین سرنوشت جهان امروز با خون پرداختند.

این در مورد روسیه، به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، چین، به عنوان جانشین جمهوری چین و فرانسه کاملاً صادق است. آخرین مورد بسیار "برنده" است، اما اوه خوب. در هر صورت اینها کشورهایی هستند که در جنگ جهانی تاریخ ساز شدند. ضرر کردند. اغلب - بزرگ، مانند کشور ما و چین.

و حالا برخی، ببخشید، اردوغان می‌آید و می‌گوید - حرکت کنید، آقایان، ما هم می‌خواهیم.

به طور کلی، برای چنین "ما نیز می خواهیم" وضعیت اعضای غیردائم شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد که در آن کشورها بر اساس سهمیه انتخاب می شوند. و هیچ کس تقصیری ندارد که ترکیه فقط 4 بار انتخاب شده است به جز خود ترکیه. باید سیاست مناسبی در دنیا انجام داد.

اما - من واقعاً می خواهم و بنابراین ، همانطور که یک ضرب المثل ترکی دیگر می گوید "ترکی که بر اسب نشسته است ، خود را استاد می داند." ظاهرا اردوغان خود را چنین آقایی می داند.

در واقع، واضح است که اردوغان می خواهد از عرصه شورای امنیت سازمان ملل منحصراً در جهت منافع خود استفاده کند و امپراتوری عثمانی را با وجود امپراتور-سلطان در شخص خود، به وجود آورد.

ما قبلاً در تاریخ این را تجربه کرده ایم. نه زیباترین نمونه ها، و یک نفر، به جز اردوغان، باید حافظه خود را تازه کند و به خود یادآوری کند که چگونه تمام سازندگان امپراتوری ها در قرن گذشته به پایان رسیدند. و پایان خوبی نداشتند.

ترکیه، هر چه که می‌توان گفت، برای سازندگان یک امپراتوری جدید مناسب نیست و اردوغان برای نقش یک سلطان. خوب، و در مورد عضویت دائمی در سازمان ملل، حاکم ترکیه، البته، می تواند هر چقدر که بخواهد در وحشی آفریقا پخش کند. نه در آفریقا و نه در آنکارا تصمیم گیری می شود.

و همه "متحدان" و "شریک" ترکیه نباید وقایع تاریخی را فراموش کنند و با اردوغان در شراکت بازی می کنند. زیرا به قول یکی دیگر از ضرب المثل های ترکی: «دروغگو و کلاهبردار که وزیر شد، از این کار آدم شایسته ای نمی شود».
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

159 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. + 11
      21 اکتبر 2021 15:33
      بحث دوستی یک نفر با "مرد حرفش" نیست ترکیه در جیب خودش سیاست را دنبال می کند. و من فکر می کنم رهبران ما باید همین کار را انجام دهند. من به افکار بین المللی، اتحادیه ها، سازمان ملل، PACE و غیره اهمیتی نمی دهم. آنها کشور و منافع خود را دارند. می توانید به دنبال متحد باشید. در حالی که برای. اما اگر چیزی از هم جدا باشد.
      1. +9
        21 اکتبر 2021 16:35
        سیاست یک تجارت کثیف است و هنوز کسی نتوانسته آن را با دستکش سفید انجام دهد.
        اما در مورد این واقعیت که فرانسه یک "بسیار برنده" است، این فقط به لطف رفیق استالین و تمایل او به دیدن دگول به عنوان متحد خود، اگر نه یک متحد، حداقل یک بی طرف است. و بنابراین فرانسوی ها به دلیل جنایات خود مجبور شدند در اسکله نورنبرگ در کنار متحدان خود فریتز بنشینند. Emnip Reichstag توسط آلمانی ها دفاع نشد، بلکه توسط واحدهای SS از بخش های Charlemagne و Nordland دفاع شد.
      2. +4
        21 اکتبر 2021 16:38
        "خدایا مرا از "دوستان" رهایی بخش، و من خودم می توانم از پس دشمنان برآیم."
        در اکتبر 1939، یک توافقنامه انگلیسی-فرانسوی-ترکیه در مورد کمک متقابل امضا شد.اینونو برای همه موارد "بیمه" بود.
        من می خواهم کمی نویسنده را اصلاح کنم - پس از کلاهبرداری آمریکایی برای 1.5 میلیارد دلار، اردوغان مانند یک تاجر شکسته رفتار می کند.
        1. +1
          21 اکتبر 2021 23:26
          خوب، یک و نیم لرد سبزی، برای ترکیه این مقدار قابل توجه است، اما بحرانی نیست. اما این واقعیت که او نه F - 35 ، نه F - 16 یا قطعات تعمیر F - 16 را دریافت نمی کند ، بسیار آزار دهنده است ، زیرا وضعیت نیروی هوایی ترکیه اکنون وحشتناک است. اگر 60 تا 70 نفر در حالت آماده جنگ باشند، خوب است. و او با یونان و ایران و سوریه مشکل دارد. بنابراین او تشک‌سازان را با این واقعیت باج می‌زند که اگر قطعات یدکی به او نفروشند، از روس‌ها هواپیما می‌خرد.
          1. +2
            22 اکتبر 2021 07:52
            و حالا جادوی اعداد:
            جمعیت ترکیه 83 میلیون نفر است و همچنان در حال رشد است. جمعیت روسیه 146 میلیون نفر است و همچنان در حال کاهش است.
            میانگین سنی در ترکیه 30,4 سال است. میانگین سنی در روسیه 40,4 سال است.
            امید به زندگی در ترکیه 76,9 است. در روسیه، 71,54 (Rosstat برای سال 2020).
            1. 0
              22 اکتبر 2021 09:40
              اعداد یک شاخص بسیار نسبی هستند. آنها را می توان در جهت درست فریب داد. و در واقع اعدادی که ذکر کردید چه چیزی را نشان می دهند؟
      3. +1
        21 اکتبر 2021 17:00
        اینجا اردوغان امروز چنین تاجر ترسو است
        من در اینجا به شدت با رومن مخالفم. اردوغان یک وطن پرست ترکیه است که نمی توان در مورد بچه های کرملین گفت.
        1. 0
          22 اکتبر 2021 10:44
          نقل قول: گردامیر
          چه چیزی در مورد بچه های کرملین نمی توان گفت

          در کرملین به اندازه کافی میهن پرست وجود دارد، اما همه چیز توسط لایه ای از دوستان بین آنها و کشور خراب شده است.
      4. -2
        21 اکتبر 2021 20:32
        نقل قول: 210kv
        بحث دوستی یک نفر با "مرد حرفش" نیست ترکیه در جیب خودش سیاست را دنبال می کند. و من فکر می کنم رهبران ما باید همین کار را انجام دهند. من به افکار بین المللی، اتحادیه ها، سازمان ملل، PACE و غیره اهمیتی نمی دهم. آنها کشور و منافع خود را دارند. می توانید به دنبال متحد باشید. در حالی که برای. اما اگر چیزی از هم جدا باشد.

        اسکوموروخوف رومن، در مورد تورم در ترکیه به ما بگویید؟ چرا مردم برای 30 روز 8 تریل می روند؟
        من یک شعبده باز نیستم، من گیر افتاده ام وسط
        یا چیز دیگری است ... آیا شما نیاز به درک؟
      5. 0
        24 اکتبر 2021 17:12
        سیاست شهر کوچک، این برای ضعیفان است! بزرگ‌ها دنیایی را خلق می‌کنند که همه در آن زندگی می‌کنند و بزرگ‌ها تعیین می‌کنند که صاحب چه کسی و چه چیزی باشد و چه کاری انجام دهد!
        پس انتخاب کنید که روسیه یک کشور شهری کوچک است، آن وقت سیاست فقط در جیب شماست، یا اینکه کشوری بزرگ است و تمام دنیا به ما وابسته است! hi
    2. +6
      21 اکتبر 2021 16:10
      اگر از دور نگاه کنید، پس برای روسیه، اردوغان، همراه با سوسک‌ها و دمدمی‌های ضدروسی‌اش، برای روسیه، به‌عنوان یک رهبر مستقل ترکیه، بسیار بیشتر از زمانی که گولن در قدرت بود - یک دست نشاندۀ 100% ایالات متحده، سودمند است!
      1. +3
        21 اکتبر 2021 17:21
        بله، و رومن در مورد شرکت یا عدم حضور در جنگ جهانی دوم کمی اشتباه می کند. آنها کاروان ما را با یخ شکن از دست دادند. و در زمان سختی برای ما. و اینکه کاروان ها از دریای سیاه عبور نکرده اند؟ و چرا این مسیر بسیار ناامن، وقتی یکی در همین نزدیکی هست، از طریق ایران و دریای خزر. آنها کجا خواهند رفت؟ در پوتی و باتومی؟ آنجا و به همین ترتیب همه چیز توسط ناوگان دریای سیاه اشغال شد
        1. +1
          21 اکتبر 2021 17:28
          کاملا درسته! رهبر وقت ترکیه، اینونو، به خوبی درک می کرد که اگر کشورش در کنار آلمان وارد جنگ شود، ترکیه بلافاصله در قالب بمباران هوایی قدرتمند از شر متحدان خلاص می شود. و همچنین ورود نیروهای اتحاد جماهیر شوروی، که ترکیه در آن زمان چیزی برای مخالفت با آنها نداشت، او به سادگی ارتش هوشمندی نداشت. در آغاز جنگ جهانی دوم، تمام نیروهای مسلح ترکیه در طول جنگ جهانی اول بیش از 200 هزار سرباز نداشتند، کمی بیش از 100 هواپیمای صراحتاً منسوخ و تنها رزمناو در ناوگان - گوبن آلمانی سابق. سه تیپ سواره نظام و فقط یک تیپ مکانیزه! بنابراین ترکها برای مدت طولانی نمی جنگیدند و به اشغال کامل متفقین می افتادند، به علاوه تخریب زیرساخت ها و سایر لذت ها!
          1. +3
            21 اکتبر 2021 17:46
            اوه بله رومی ... اوه بله ... هنجارهای مقاله به طور کلی.
          2. AAG
            -1
            21 اکتبر 2021 20:42
            نقل قول: زیابلیتسف
            کاملا درسته! رهبر وقت ترکیه، اینونو، به خوبی درک می کرد که اگر کشورش در کنار آلمان وارد جنگ شود، ترکیه بلافاصله در قالب بمباران هوایی قدرتمند از شر متحدان خلاص می شود. و همچنین ورود نیروهای اتحاد جماهیر شوروی، که ترکیه در آن زمان چیزی برای مخالفت با آنها نداشت، او به سادگی ارتش هوشمندی نداشت. در آغاز جنگ جهانی دوم، تمام نیروهای مسلح ترکیه در طول جنگ جهانی اول بیش از 200 هزار سرباز نداشتند، کمی بیش از 100 هواپیمای صراحتاً منسوخ و تنها رزمناو در ناوگان - گوبن آلمانی سابق. سه تیپ سواره نظام و فقط یک تیپ مکانیزه! بنابراین ترکها برای مدت طولانی نمی جنگیدند و به اشغال کامل متفقین می افتادند، به علاوه تخریب زیرساخت ها و سایر لذت ها!

            «... پس ترکان برای مدت طولانی نمی جنگیدند و به اشغال کامل متفقین می افتادند، به اضافه تخریب زیرساخت ها و دیگر لذت ها!...»
            ... آهم ... با این رویکرد (البته همسویی کمی-کیفی تا حدودی متفاوت است) اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم درخشش خاصی نداشت! اما اجداد ما این کار را کردند!
            .... همه ما جعل می کنیم ...؟
            1. -2
              22 اکتبر 2021 12:08
              .... همه ما جعل می کنیم ...؟
              چرا در زمان آینده صحبت می کنید؟ در حال حاضر profukali، فقط تا کنون آن را بسیار قابل توجه نیست. تخریب در حال حاضر روندی برگشت ناپذیر را طی کرده است و نباید سطح اتحاد جماهیر شوروی را در خواب دید. این سطح برای فدراسیون روسیه هرگز قابل دستیابی نیست. من حتی در مورد سیاست اجتماعی صحبت نمی کنم، بلکه در مورد اقتصاد و وضعیت جامعه صحبت می کنم.
        2. 0
          21 اکتبر 2021 18:44
          من می خواهم "پنج سنت" خود را بگذارم.
          رومن نوشت که کشتی های لیتوانی زمینی می توانند آزادانه به بنادر اتحاد جماهیر شوروی گرجستان بروند.
          اما، اگر به داده های فرودگاه های کریمه اعتقاد دارید، Luftwaffe می تواند به راحتی روی آنها کار کند. هر دو Heinkel 111 و Messerschmitt 110.
          1. +6
            21 اکتبر 2021 19:05
            چگونه می توانستند آزادانه وارد شوند؟ اینجا آرخانگلسک با مورمانسک نیست. همه چیز آنجا پر از کشتی های ناوگان دریای سیاه بود. و سپس کجا ببریم؟ نه، نزدیک پاییز و آغاز زمستان، تواپسه جنگید، اما چگونه می توان کالا را به کشور حمل کرد؟ از طریق گذرگاه ها به باکو؟ از طریق ایران راحت تر است. کاری که انجام شد.
  2. -11
    21 اکتبر 2021 15:05
    ها ها ها ها ها ها
    ص خائن به دوستان، آخرین چیز. و واقعاً مهم نیست که به چه کسی خیانت شده است.
    آنقدرها هم راحت نبود و .. چرا از راه دیگری نریم ..
    بله، من اینجا سست هستم. موفق باشید.
  3. نظر حذف شده است.
    1. +1
      22 اکتبر 2021 13:20
      کل مقاله مزخرف است
  4. -11
    21 اکتبر 2021 15:16
    تحلیل خوب ترکیه و انحراف به تاریخ و سیاست مدرن آن. خوب و مختصر استعداد!
  5. +2
    21 اکتبر 2021 15:18
    نقل قول از: savage1976
    نویسنده باید قبلاً یاد می گرفت که جریان ترکی 21 میلیارد دلار ارزش ندارد. در هر مقاله ای که این تاپیک به این آشفتگی اشاره می کند و آن را به هم می زند.

    احمق خب من ترکیش استریم + آبی + آکویو رو خلاصه کردم ...... به هر حال خیلی میگن ...
    1. نظر حذف شده است.
  6. + 12
    21 اکتبر 2021 15:19
    نوعی سیاست ترکیه که منحصراً خود را هدف قرار می دهد.

    جالبه.
    و سیاست ترکیه باید چه کسی دیگر را هدف قرار دهد؟
    1. -21
      21 اکتبر 2021 15:25
      نمی دانم. خب، بدیهی است که نه تنها برای منافع خود. چون منافع ترک ها به نوعی برای من و شما مهم نیست، نه؟
      ترک ها چه کسانی هستند. آنها نمی توانند چیزی را چه از نظر نظامی و چه از نظر سیاسی دیکته کنند. حتی در منطقه ...
      1. + 13
        21 اکتبر 2021 15:27
        نقل قول از شهنو
        خب، بدیهی است که نه تنها برای منافع خود. چون منافع ترک ها به نوعی برای من و شما مهم نیست، نه؟

        مهم نیست.
        بر این اساس، ترک ها به فکر منافع ما نیستند.
        1. -1
          23 اکتبر 2021 20:48
          ترک ها که در منطقه مورد احترام هستند، نسبتا ضعیف هستند. و درسته... 20 تا پلاس دیگه جمع کن بدبخت.
      2. +4
        21 اکتبر 2021 16:22
        فقط شاید ارتش آنها مجهز باشد و تجربه رزمی داشته باشد.
        1. -8
          21 اکتبر 2021 18:33
          تجربه خوب، بله کردها و همچنین زیبایی ترکیه را به خوبی نشان دادند - Leopard-2 از برج ها جدا می شود.
      3. +3
        21 اکتبر 2021 18:04
        حتی در منطقه؟؟!! تنگه بسفر در نزدیکی کرچ است و ترک ها نمی توانند کاری انجام دهند؟ روسیه باید با چه کسی در مورد سوریه گفتگو کند؟ با پاپ؟
      4. 0
        23 اکتبر 2021 20:10
        نه یک انجیر از همه منفی ها. :خنده
        هیچی اونی که منتظره...
        به اندازه رای دهندگان قابل پیش بینی است.
        فکر می کردم هنوز نظرات مختلفی وجود خواهد داشت..
        ص نه خب از ترکیه استفاده کن بد نیست. ما صحبت کردیم. اِی
  7. -9
    21 اکتبر 2021 15:21
    مقاله جالب و آموزنده! اتو RU...
    1. نظر حذف شده است.
      1. +1
        21 اکتبر 2021 15:58
        بنابراین مانند ترکیه در جنگ جهانی دوم، بر خلاف بلغارستان، بی طرفی خود را اعلام کرد. جای تعجب نیست که ما سفارت خانه را در آنجا تغییر دادیم.
        1. +2
          21 اکتبر 2021 16:32
          بنابراین مانند ترکیه در جنگ جهانی دوم، بر خلاف بلغارستان، بی طرفی خود را اعلام کرد.

          در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی، در جنگ جهانی دوم، بلغارستان بی طرفی خود را اعلام کرد. قوانین را حفظ کرد. روابط دیپلماتیک در طول جنگ حقیقت. hi
          جای تعجب نیست که ما سفارت خانه را در آنجا تغییر دادیم.

          بولگ مأموریت دیپلماتیک در سال 1941 از مسکو به کویبیشف (سامارای کنونی) برای اهداف امنیتی تخلیه شد. در سال 1943 او به مسکو بازگشت. هیئت دیپلماتیک شوروی در صوفیه و وارنا بود.
          در 6 نوامبر 2019، یک پلاک یادبود بر روی ساختمان به طور رسمی در سامارا افتتاح شد. در این افتتاحیه آتاناس کریستین سفیر بلغارستان در روسیه، نمایندگان فرماندار منطقه سامارا، مقامات شهری و منطقه ای، روشنفکران و دانشجویان حضور داشتند.

          در ضمن یه قسمت جالب براتون میگم! در سال 1942، سفارت آلمان نمایشگاهی را در صوفیه با موضوع "قربانیان استالینیسم" افتتاح کرد. سفارت اتحاد جماهیر شوروی با ارسال یادداشت اعتراضی مبنی بر اینکه نمایشگاه دارای جهت گیری ضد شوروی است! و مقامات بلغارستان، مطابق با وضعیت بی طرفی، بلافاصله نمایشگاه را تعطیل کردند.
          با عرض پوزش، نظر من در پاسخ به "کارشناسان" در مورد مثال ولاد، خارج از موضوع مقاله است. خندان
          1. 0
            21 اکتبر 2021 16:50
            و این دختر بلغاری کیست که با گل ملاقات می کند؟
            واقعا روس ها؟

            1. +6
              21 اکتبر 2021 16:57
              دختران بلغاری از تمام نیروهای خارجی به همان شیوه - با گل استقبال می کنند.
              سنت اما
            2. +2
              21 اکتبر 2021 17:25
              من مستقیماً به شما می گویم، شما یک تحریک کننده هستید! عکس از آوریل 1941 اسکوپیه - ورود نیروهای آلمانی به مقدونیه. این در جریان پیمان ریبنتروپ-مولوتوف است! و بله، در واقع بلغارهای محلی، پس از 20 سال اشغال صرب ها، هم آلمانی ها و هم ما را با گل ملاقات کردند! 2 سال پیش، بنابراین در Zap ملاقات کرد. بلاروس / غرب اوکراین، ارتش سرخ از شرق برای دیدار با ورماخت! والپیپرهای رویداد اساساً یکسان هستند!
              در مورد موضوع مقاله ای که زیر آن می نویسید و برای آن سیل می زنید حرفی برای گفتن ندارید؟ یاسننکو ... با این حال ، تخصص ...
              1. +4
                21 اکتبر 2021 17:59
                من مستقیماً به شما می گویم، شما یک تحریک کننده هستید!

                خب بیهوده از دوست حرف میزنی. بلغارستان در جنگ جهانی اول این سرزمین ها را تصرف کرد، زیرا در آن زمان متحد آلمان بود، پس از جنگ، اسکوپیه به یوگسلاوی بازگشت. بنابراین شما کمپین آزادی ارتش سرخ در سال 1939 را به عنوان نمونه قرار ندهید. این مورد نیست.
                1. +2
                  21 اکتبر 2021 21:17
                  بلغارستان در جنگ جهانی اول این سرزمین ها را تصرف کرد، زیرا در آن زمان متحد آلمان بود، پس از جنگ، اسکوپیه به یوگسلاوی بازگشت.

                  اسکندر، باورهای غلط زیادی در بین روس ها در ارتباط با تاریخ بالکان وجود دارد. من خودم اهل مقدونیه، بیتولا هستم. اجداد من در آنجا زندگی می کردند ، اجداد آنها در آنجا زندگی می کردند ، برای نسل های 13 قرن ، اکثریت جمعیت بلغاری بودند / و هستند / تا سال سرنوشت ساز 1946 ، زمانی که طبق احکام تیتویست ها ناگهان تبدیل شدند " مقدونی ها". 120 هزار. مقدونی سازی اجباری را نپذیرفت و به گولاگ فرستاده شد. تعداد کمی از مردمان دیگر برای مدت طولانی در یک مکان ماندند. بسیاری مالک این قلمرو بودند، اما بلغارها همیشه اکثریت بوده اند. صربستان در آنجا اشغالگر است، علاوه بر این، از بسیاری جهات از ترک ها بدتر است. برای اطلاع شما، مقاله ای بسیار عینی از یک مورخ روسی:
                  https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
                  توجه: بلغارستان از 3 منطقه تشکیل شده است - میزیا /بلغارستان شمالی/، تراکیا /توسط تور. روملیا / و مقدونیه.
                  احتمالاً پس از خواندن آن متوجه خواهید شد که چرا در روسیه اینقدر حقیقت را تحریف می کنند و در مورد بسیاری از اتفاقات سکوت می کنند.
                  بنابراین شما کمپین آزادی ارتش سرخ در سال 1939 را به عنوان نمونه قرار ندهید.

                  تشبیه کاملاً صحیح است! از نظر شباهت قابل توجه! اگر به نقشه نگاه کنید و به جای لهستان، صربستان، به جای اتریش-مجارستان - یونان، و به جای بلغارستان، روسیه، سنگ زمان را اضافه کنید، دقیقاً یک به یک خواهید رسید، تفاوت فقط در اندازه قلمرو و مقیاس
                  1. 0
                    21 اکتبر 2021 21:31
                    ممنون بویان بابت لینک، خوندم. خیلی قانع کننده نوشته شده من معتقدم بلغارها به این دیدگاه پایبند هستند. خلاصه به قرن ششم برمی گردیم و از آن زمان ها حساب می کنیم. درست است، پس قلمرو امپراتوری مغول بیشتر اوراسیا را اشغال خواهد کرد. و این فقط قرن 6-12 است، شاید بتوان گفت، اخیراً.
                    1. -4
                      21 اکتبر 2021 21:54
                      من معتقدم بلغارها به این دیدگاه پایبند هستند.

                      ما به حقایق، اسناد و شواهد پایبند هستیم. همانطور که در علم تاریخ باید باشد. به همین دلیل بلغارها نسبت به رفتار خود در گذشته تاریخی هیچ ظلم داخلی ندارند. اگر علاقه مند هستید و وقت آزاد دارید، می توانید در جای ما قرار دادن خیالی را امتحان کنید. فکر می کنم خیلی چیزها برای شما روشن خواهد شد.
                  2. 0
                    21 اکتبر 2021 21:39
                    من مقالات دیگری از گایورونسکی را خواندم، همه چیز روشن نیست، بر اساس چه اسنادی او دیدگاه خود را استوار می کند کاملاً نامفهوم است. این در مورد عینیت او در سؤال است. اما دیدگاه شما برای من کاملا قابل درک است.
                    1. -1
                      21 اکتبر 2021 21:59
                      این مقاله سرچشمه این دوره تاریخی است. بر اساس تعداد زیادی اسناد، قراردادها و سایر منابع در دسترس عموم است که حجم قابل توجهی را تشکیل می دهند. تعدادی از مطالعات در مورد این مسائل نوشته شده است، از جمله روسی. دانشمندان سایت VO از نوع دیگری است و تمرکز متفاوتی دارد.
          2. +1
            21 اکتبر 2021 17:13
            با تشکر از شما برای اشاره به اینکه روابط دیپلماتیک بین کشورهای ما قطع نشده است. اکنون همه از آن خبر ندارند. اما این واقعیت را نفی نمی کند که بلغارستان متحد آلمان نازی بود. بله، و با یوگسلاوی جنگید، به نظر می رسد، و با یونان. اما همه اینها در گذشته بود و اکنون بلغارستان کنونی دوباره خود را در یک اردوگاه متخاصم یافته است.
            1. -1
              21 اکتبر 2021 21:40
              اما این واقعیت را نفی نمی کند که بلغارستان متحد آلمان نازی بود. بله، و با یوگسلاوی جنگید، به نظر می رسد، و با یونان.

              پس از خواندن لینکی که در کامنت قبلی خود درباره وقایع قبل از جنگ جهانی اول به شما داده بودم، این مقاله را بخوانید:
              https://topwar.ru/157498-pochemu-bolgarija-prisoedinilas-k-trehstoronnemu-paktu.html
              ضمناً با حقایق بسیار کوتاه اضافه می کنم:
              بلغارستان در طول جنگ جهانی دوم تنها کشور محوری در اروپا بود که به طور همزمان:
              1. علیه اتحاد جماهیر شوروی نجنگید.
              2. با آلمان جنگید.
              3. یهودیان و اقلیت های ملی خود را از هولوکاست نجات داد.
              یادآوری می کنم که در اروپا کشورهایی مانند فنلاند وجود داشتند که به دلیل عدم عضویت در محور، علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند! hi
              1. +2
                21 اکتبر 2021 21:49
                اوگنی پتروف (بلغارستان) این کیست؟ من در مورد دوم مخالفم، رومانی همان متحد آلمان است که ارتشش در اتحاد جماهیر شوروی جنگید، اما قبل از بلغارستان تسلیم شد و به آلمان اعلام جنگ کرد. اما یک گلوله به ارتش سرخ در قلمرو بلغارستان شلیک نشد و با گل مورد استقبال قرار گرفت - این یک واقعیت تاریخی است.
                1. -1
                  21 اکتبر 2021 22:36
                  اوگنی پتروف (بلغارستان) این کیست؟

                  عضو انجمن VO. آنها به همراه R. Skoromohova این مقاله را نوشتند. یک تشکر بزرگ از آنها! hi

                  من در مورد دوم مخالفم، رومانی همان متحد آلمان است

                  شما با دقت نمی خوانید! «بلغارستان، در طول جنگ جهانی دوم، تنها کشور محوری در اروپا بود که در همان زمان : v.1، v.2، v.3."
                  رومانی علیه اتحاد جماهیر شوروی، علیه آلمان جنگید و یهودیان خود را نجات نداد. پدرشوهر جلد 1 و 3 را جواب نمی دهد.

                  اما یک گلوله به ارتش سرخ در قلمرو بلغارستان شلیک نشد و با گل مورد استقبال قرار گرفت - این یک واقعیت تاریخی است.

                  و وجود دارد. متأسفانه اگرچه ارتش سرخ تلفات غیر جنگی زیادی نداشت. خجالتی بود، در پناه بورگاس، راس. سربازان یک انبار متیل الکل پیدا کردند و ده ها نفر مسموم شدند. فرمانده آنها مجازات شد، تا جایی که من یادم است تیرباران شد. 7 یا 8 سرباز دیگر /؟!/، بر اثر سقوط کامیون KA هنگام عبور از گردنه های کوهستانی به پرتگاه جان باختند.
                  1. +1
                    21 اکتبر 2021 22:46
                    که در عین حال:

                    موافقم. من کامنت رو کامل متوجه نشدم احمق
        2. AAG
          0
          21 اکتبر 2021 20:48
          نقل قول از AlexGa
          بنابراین مانند ترکیه در جنگ جهانی دوم، بر خلاف بلغارستان، بی طرفی خود را اعلام کرد. جای تعجب نیست که ما سفارت خانه را در آنجا تغییر دادیم.

          ... و کشتی های فاشیست در آنجا پناه گرفتند، پرچم های ترکیه را آویزان کردند، لباس های اندکی ... حتی بخشی از خدمه آن مکان ها در بین آلمانی ها را ترک ها تشکیل می دادند (... بنابراین ... ادبیات نازک دهه 50 . ..) .
          1. 0
            21 اکتبر 2021 20:56
            ... و کشتی های فاشیست در آنجا پناه گرفتند

            بله، و متحدان ما در خارج از کشور از طریق اسپانیا سوخت و روان کننده ها را به سمت نازی ها می بردند.
      2. -9
        21 اکتبر 2021 16:14
        عجیب است که بلغارها همه چیز را در مورد نزدیکترین همسایگان خود نمی دانند.

        می دانیم، می دانیم. بله نویسنده یک کلاس است، شما را هم تقدیم می کند! خوب

        آنها با هم به هیتلر خدمت کردند.

        صادقانه بگویم فلودیت. منفی مقاله ای در مورد سیاست ترکیه و اردوغان و نه در مورد عوامل هیتلر که اتفاقاً 1,5 میلیون شهروند اتحاد جماهیر شوروی در بین آنها حضور داشتند ... چشمک
        1. +1
          21 اکتبر 2021 16:20
          خیلی خوبه که اینطوری جواب دادی
          بلافاصله آشکار می شود چه کسی است .
          اینکه بلغارها هم مثل ترک ها خوب هستند.
          هر دوی آنها عضو ناتو هستند.
          1. +3
            21 اکتبر 2021 16:42
            بله، بلغارها همان "برادران" هستند... ما از زمان بیزانس برای آنها ایستاده ایم و در پاسخ آنها فقط می دانستند که به ما خیانت می کنند. فروش کلاه.
          2. -1
            21 اکتبر 2021 16:45
            خیلی خوبه که اینطوری جواب دادی

            من یک بار جواب دادم و بعد در پاسخ به سیل شما تسلیم تحریکات نمی شوم.

            بلافاصله مشخص می شود که چه کسی کیست.

            بله ... بلافاصله با لهجه انگلیسی می توانید ببینید ... خندان

            اینکه بلغارها هم مثل ترک ها خوب هستند.

            توضيح ميدم تو چه خوبي ولي من از قوانين سايت تبعيت ميكنم. خندان

            هر دوی آنها عضو ناتو هستند.

            جمع آوری شد و RF پذیرفته شد. یلتسین و خود VVP در این مورد صحبت کردند.

            بسیار خوب، موضوع یکسان نیست، اگر می خواهید آهنگ های خود را ادامه دهید ... نوشیدنی ها
            1. +1
              21 اکتبر 2021 16:55
              چرا اینقدر عصبانی هستی واقعاً چه چیزی چشم را می سوزاند؟ خدای ناکرده برای ما "دوستانی" مثل خودت بیاور.
              1. 0
                21 اکتبر 2021 17:28
                چرا اینقدر عصبانی هستی واقعاً چه چیزی چشم را می سوزاند؟ خدای ناکرده برای ما "دوستانی" مثل خودت بیاور.

                الکسی کایالا، من دوستان زیادی از روسیه دارم، و همچنین اقوام! اما من با امثال تو و امثال تو دوست نیستم. اصلا از کلمه. بله واضح است؟
                1. +3
                  21 اکتبر 2021 17:54
                  پس من دوست شما هستم و پر نمی شوم. خدا از چنین دوستانی نگذرد که حاضرند چاقو به پشتت بچسبانند.
                  و در کل روسیه فقط دو دوست دارد ارتش و نیروی دریایی!
                  1. -2
                    21 اکتبر 2021 21:47
                    پس من دوست شما هستم و پر نمی شوم.

                    پس بحث های شما چطور؟ پرچم به دست و راه خودت را برو! درخواست
                    خدای ناکرده از چنین دوستانی که حاضرند چاقو به پشتت بچسبانند.
                    و در کل روسیه فقط دو دوست دارد ارتش و نیروی دریایی!

                    خلاصه خودت اعتراف میکنی که هیچ دوستی نداری! خوب «همه بد هستند»، «همه مثل هم نیستند»، «ارتش و نیروی دریایی» فعلی! و من به شما می گویم که فقط یک آدم بد دوست ندارد!
                    1. 0
                      22 اکتبر 2021 10:27
                      توضیح دهید که چرا اینقدر از روسیه عقب نشینی کرده اید؟ اگر روس ها نبودند شما اصلا روی نقشه نبودید. شما باید در سخت ترین شرایط، نه تنها بی طرفی را رعایت کنید - این یک زباله کامل است! شما باید در صف ما بایستید!
                      1. -1
                        22 اکتبر 2021 12:46
                        توضیح دهید که چرا اینقدر از روسیه عقب نشینی کرده اید؟

                        توضیح می دهم: ما وقت نداریم که شما را پیگیری کنیم، شما به شدت مسیر را تغییر می دهید. برای حدود 100 سال، شما توانستید 3 بار سیستم اجتماعی خود را به طور اساسی تغییر دهید! در طول این مدت، شما موفق به بازدید از متحدان و دشمنان زیادی شده اید، این مانند یک سیستا است!
                        و ما جاده خودمان را داریم، واقعاً خاردار، همیشه درست نیست، اما در مورد شما هم همینطور است!

                        اگر روس ها نبودند شما اصلا روی نقشه نبودید.

                        پس تا 22 ژوئن 41 با هیتلر دوست بودی! ما با آنگلوساکسون ها از متحدین دیدن کردیم! و ترکها در سال 1920 نجات یافتند و به آنها کمک کردند و نه یونانیان ارتدوکس! و همچنین اردوغان اخیراً نجات یافت! سیاست شما همه چیز دارد!

                        شما باید در سخت ترین شرایط، نه تنها بی طرفی را رعایت کنید - این یک زباله کامل است!

                        من به صورت زمانی حساب کردم، در طول 100 سال گذشته، ما برای مدت زمان بیشتری متحد بوده ایم تا بی طرف یا دشمن. نیم قرن فقط یک اداره پلیس وجود داشت!

                        شما باید در صف ما بایستید!

                        چه تشکیلاتی؟ تو جنگ داخلی فقط 2-3 میلیون نفر از خودت رو کشتی! 150 هزار. اونوقت مال تو از ما فرار کرد و چند نفر در گولاگ ها پوسیده شدند؟
                        بیا به ما یاد بده چطوری "سوسیالیستی زندگی کردن"! و نیم قرن بعد ناگهان گفتند: "خب، ببخشید، ما اشتباه کردیم ... غرب دشمن ما نیست، بلکه یک دوست است، شما می توانید خود را در آنجا به بهترین شکل ممکن نجات دهید."

                        به طور کلی، ادعاهای شما آنقدر ناکافی است که همانطور که کنستانتین کنستانتینوف ما در سال 1879 گفت: «اگر ما دائماً با هزینه‌های آزادی سرزنش می‌شویم و در ازای آن اطاعت ابدی را می‌خواهیم، ​​این برادری نیست. بگذارید آنها را بشمارند و صورت حساب بدهند. شاید با علاقه پرداخت می کنیم و موضوع را می بندیم.» من از خودم اضافه می کنم - با همه کسانی که آزاد شدند اینطور است! و اگر همه شما چنین است، دلیل بر شماست!

                        به هر حال، با وجود متغیر بودن سیاست شما در طول زمان، بلغارها همچنان با شما مانند نزدیکان خود رفتار می کنند! بنابراین، اینجا من و دیگر هموطنانم، اینجا در VO نشسته ایم و سعی می کنیم چیزهای ساده و قابل درک را برای شما بیاوریم!
                      2. -1
                        22 اکتبر 2021 13:09
                        ممنون از پاسخ مفصل گاهی اوقات او خودش فقط در قرن بیستم از چرخ فلک ما شوکه می شود..
                        من هنوز شما را درک نمی کنم.. حق من است.
                        نه تنها شما، بلکه ارمنی ها نیز - آنها به سادگی از نابودی نجات یافتند ...
                        و همچنین بلغارها، شما در اصل مال ما بودید - ترکها، خروجی از یک استپ، نوادگان خان کوبرات، سپس به نوعی اسلاو شدید ... یک نام بلغارها باقی ماند - بلغارها و بالکرها.
                      3. 0
                        22 اکتبر 2021 14:18
                        ممنون از پاسخ مفصل

                        تاگیر عزیز، ارتباط بین مردم، تبادل نظر را بسیار مفید می دانم! در خارج از تبلیغات عجله از رسانه ها. hi

                        و همچنین بلغارها، شما در اصل مال ما بودید - ترکها، خروجی از یک استپ، نوادگان خان کوبرات، سپس به نوعی اسلاو شدید ... یک نام بلغارها باقی ماند - بلغارها و بالکرها.

                        گذشت زمان همه چیز را تغییر می دهد! هزاران سال مانند یک لحظه در مقیاس کیهان می گذرد! هیچ چیز در این دنیا در یک مکان قرار نمی گیرد! ادغام ها، تقسیم ها، تغییر، جهان سیال است و ما دانه های شن هستیم...
                      4. -1
                        23 اکتبر 2021 05:38
                        روسیه نیز در اوایل دهه 1920 ترکیه را نجات داد که غرب می خواست آن را تجزیه کند و اردوغان نجات یافت و در طول جنگ جهانی دوم، لشکرهای ترکیه در مرز ایستادند و منتظر نتیجه جنگ بودند که امکان حمله به اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. و حالا اردوغان با روسیه خیلی تشریفاتی نیست، برعکس روسیه به سراغش می آید
                2. +3
                  21 اکتبر 2021 18:04
                  نقل قول از pytar
                  من دوستان زیادی از روسیه دارم و همچنین اقوام!

                  بویان عزیز! دوستی هایمان را برای خودمان نگه داریم. شهروندان عادی می توانند هر طور که دوست دارند با یکدیگر رفتار کنند و این تغییری در سیاست خارجی سران کشورها ایجاد نخواهد کرد.
                  باور کنید، ما در میان الیگارش‌های روسی نیز هیچ دوستی نداریم، اگرچه این گروه هم در بین مقامات اروپایی و هم در بین رهبران دولت روسیه از «احترام» برخوردار است.
                  در مورد رهبران ما و شما، در اینجا مناسب است:

                  1. 0
                    21 اکتبر 2021 21:49
                    دقیقا! خندان غلتک عالی است! خوب
            2. +1
              21 اکتبر 2021 16:55
              به نظر می رسد که به شما بلغارها تاریخ بلغارستان را به شکل بسیار اخته ای آموزش می دهند.
              یا عمداً سعی می کنید دلپذیرترین صفحات تاریخ خود را بازنویسی نکنید.
              خوب. می توان فهمید که حقیقت در کجای اختلاف است، اما در واقع نبرد. نوشیدنی ها
              1. -1
                21 اکتبر 2021 17:32
                ولاد، بیا تاریخ ما را آموزش بده، فکر کنم چیزهای جالبی در مورد خودت یاد بگیری... به قول خودشان "از حقایق و شواهد"! خندان
                می توان فهمید که حقیقت در کجای اختلاف است، اما در واقع نبرد.

                اما این درست است! من کاملاً حمایت می کنم! خوب تنها اعتراض من - لازم به موضوع است، اینجا متفاوت است. بله
                1. +1
                  21 اکتبر 2021 19:08
                  جالبه شما بلغارها مردم هستید... به نظر می رسد که هم برادران و هم یک سرباز روسی برای شما بیش از یک بار علیه همین ترکها خون ریخته اند... و در هر دو جنگ جهانی بنا به دلایلی با روسها جنگیده اند. اما به نظر می رسد که مانند اسلاوها است و مانند پشک ها آلمانی نشده است.
                  1. -1
                    21 اکتبر 2021 22:18
                    جالبه شما بلغارها مردم هستید... به نظر می رسد که هم برادران و هم یک سرباز روسی برای شما بیش از یک بار علیه همین ترکها خون ریخته اند... و در هر دو جنگ جهانی بنا به دلایلی با روسها جنگیده اند.

                    می دانید، بیشتر بلغارها به اندازه اکثر روس ها مردم عادی هستند. سرگشتگی شما ناشی از ناآگاهی از حقایق تاریخ است. من می فهمم چرا این اتفاق می افتد! تبلیغات در خدمت سیاست است و سیاست و حقیقت اغلب به هم نزدیک نمی شوند...
                    من دو مقاله به شما خواهم داد، شاید آنها به شما کمک کنند تا با موضوع مقابله کنید:
                    https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
                    https://topwar.ru/157498-pochemu-bolgarija-prisoedinilas-k-trehstoronnemu-paktu.html
                    اضافه می کنم: از 44، بلغارستان همچنان می جنگید! با ارتش نیم میلیونی! اما نه علیه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه علیه آلمان! تلفات آلمانی ها حدود 80 هزار نفر است. + تجهیزات نظامی زیاد، 200 هزار دیگر. / گروه اژه ای ورماخت / در نتیجه اقدامات ارتش بلغارستان محاصره و تسلیم انگلیسی ها شد / 3 خط مقدم، 1 دم /. فرمانده کل 2BGA، ژنرال Vl. استویچف در رژه پیروزی شرکت کرد، به هزاران بلغاری جوایز شوروی اعطا شد. 3 قهرمان اتحاد جماهیر شوروی شد. 3 بار ستاد با ادای احترام، پیروزی بلغارها را در مسکو جشن گرفت. ارتش.
                    اما به نظر می رسد که مانند اسلاوها است و به اندازه پشک ها آلمانی نشده است.

                    بله، اسلاوها، که به شما نوشتن داده اند و هنوز هم روس ها را متعلق به خود می دانند! بر اساس نظرسنجی ها، بلغارها یکی از روسوفیلی ترین مردمان هستند غربی آژانس های اجتماعی! حتی اگر با ما مشکل داشتید، این بیشتر برای رهبران شما سوال است! چگونه می توانند با نزدیک ترین افراد نزاع کنند؟ باور کن
                    1. +1
                      21 اکتبر 2021 22:31
                      وقتی مردم عبوس با PPSH پایتخت بلغارستان را زدند، مبارزه با آلمان آسان است، بله. =_=
                      و حتی بدون انجام هیچ بدی به بلغارستان برای یک خیانت دیگر.
                      حداقل با صرب ها موفق می شدی. آنجا هم الان خیلی خوب نیست، اما صربستان به روسیه خیانت نکرد.
                      1. -2
                        21 اکتبر 2021 23:02
                        مبارزه با آلمان آسان است

                        مبارزه با آلمان هرگز برای کسی آسان نبوده است.
                        و حتی بدون انجام هیچ بدی به بلغارستان برای یک خیانت دیگر.

                        اگر خیانت بود انجام می شد.
                        حداقل با صرب ها موفق می شدی.

                        این بدترین مثال برای ماست! انگار اوکراین را مثال می زنم! احمق
                        آنجا هم الان خیلی خوب نیست، اما صربستان به روسیه خیانت نکرد.

                        خب بله...
                        http://kolokolrussia.ru/sovetuem-pochitat/vsegda-li-serb-bli-bratushkami-kak-serbiya-drujila-s-vragami-rossii
                        و ما موضوع تیتوف یوگسلاوی را رها می کنیم ... یا نه ، ما هم به آن دست خواهیم زد!
                        https://topwar.ru/152289-genialnyj-tito.html
                        https://topwar.ru/103593-tito-i-nato.html
                        در ضمن، من بدم نمیاد به توهماتون پایبند باشید. برای من، صادقانه بگویم، آنها بی فایده هستند. hi
                      2. نظر حذف شده است.
                      3. نظر حذف شده است.
        2. +1
          21 اکتبر 2021 18:59
          در میان آنها، به هر حال، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی 1,5 میلیون نفر بودند.

          و شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دوباره پیروز شدند ... به نوبه خود ... بله، شهروندان ما از کالبراسیونیست ها بودند، اما ما آنها را دشمن مردم، مردم اتحاد جماهیر شوروی، و با قضاوت بر اساس وضعیت، سیاست کشور شما نامیدیم. و اعمالش با دشمنان مردم ما قابل قیاس بود .... به طوری که مثال شما چیزی نمی گوید، معنی ندارد.. ما همچنان هم آنها را شکست دادیم و هم شما را ....
          1. -1
            21 اکتبر 2021 22:24
            و شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دوباره پیروز شدند... به نوبه خود... بله، شهروندان ما کالبراسیونیست ها بودند

            اتحاد جماهیر شوروی پیروز کجاست؟ کی خرابش کرد مردمت کجا بودند چرا بلند نشدی؟ چه کسی بر کشور شما حکومت می کند؟ ثروت عظیم روسیه کجا رفت؟ پول زین کجاست؟ شما چه نمونه ای برای دیگران هستید؟ به این سؤالات پاسخ دهید و سپس از دیگران ایراد بگیرید.
            1. -1
              22 اکتبر 2021 08:01
              خوشحالم که سوالم به جایی رسید... شما جز کلیشه های نامناسب حرفی برای گفتن ندارید. اما بیهوده شما اینقدر نگران هستید...هیچ چیز در دنیا تغییر نکرده است..چرا از چیزهای عینی خجالت بکشید؟.. من با بی تفاوتی بر اساس واقعیت ها و وضعیت موجود برایتان نوشتم..
              سعی میکنم جواب بدم ... به نظر سخت نیست ....
              بی نظم جواب میدم...

              ثروت فدراسیون روسیه کجا رفت؟
              از چه ثروتی صحبت می کنید؟ و این چگونه به شما مربوط می شود؟ و چرا این سوال؟ طبیعیه مثلا ما هنوز .... در کل به تو ربطی نداره ..... مواظب ثروتت باش خیلی برات سخته!

              اتحاد جماهیر شوروی کجاست؟ ... دیگر وجود نداشت ... چرا این سؤال در چارچوب نظر من؟ چرا فلودیت؟

              کی خرابش کرد این باید یک پاسخ طولانی باشد، اما "به طور خلاصه" ... آمریکایی ها، شهروندان ما، که معلوم شد احمق یا خائن هستند، (اصلی ها قوز و ابن هستند)، و سپس سراشیبی ...، اما این چیست؟ سوال، در زمینه کامنت قبلی من؟؟؟ چرا سیل؟ وقتی مهم نیست دوست ندارم...

              چرا مردم بلند نشدند؟ این یک پاسخ ساده است.. اما برای چیست؟ در چارچوب نظر قبلی من؟ چرا فلودیت؟

              چه کسی حکومت می کند؟ احمقانه ترین سوال ... رئیس جمهور پوتین VV! و پایین تر...

              پول کجاست؟..... چه پولی؟ مال من به حساب من است و مردم همان ... دولت در خزانه دارند ... از هر نظر ثروتمندتر ، نوعی بلغارستان و نهادهای مشابه ...

              من چه نمونه ای برای دیگران هستم؟ .... شما اینجا هستید یا کی؟ .... چرا می خواهم در این مورد به شما بگویم؟ این کاملا احمقانه است! و چرا من باید الگوی دیگران باشم؟ اگه کسی اصلا منو نبینه چی؟ واقعا نمیفهمم چرا این سیل!؟
              من به تمام سوالات شما پاسخ دادم! من یک سوال در مورد شایستگی ندیدم، یک سیل کامل !!! این سؤالاتی که شما پرسیدید، البته، می تواند باعث تحریک برخی احتمالی شود، اما من نه... من سعی می کنم در مورد خیلی چیزها، از جمله مقامات، بی طرف باشم، زیرا. من سعی می کنم مستقل باشم ... اما از دشمنان کشورم می دانم ، به یاد دارم و به بچه ها می گویم ... و کشور شما در جنگ جهانی دوم دشمن ما بود که ما آن را شکست دادیم! الان کشور شما اصلا نماینده چیزی به معنای سیاست جهانی نیست! شما هنوز یک دشمن پنهان هستید، زیرا. تو یک رعیت هستی!!!
              چرا بعد از این حرف ها اینقدر نگران می شوید؟ میدونم.. چون حقیقت داره! اما شما بیهوده نگران هستید، روس های سخاوتمند، مثل همیشه !!! اگر در مورد چیزی می پرسید، لطفاً سر اصل مطلب باشید ... و این همه کلیشه ... این احمقانه است! چنین سوالاتی را می توان از هر کسی و در هر کشوری پرسید! و احمق ها شروع به نگرانی خواهند کرد، اما این احمقانه است، بیایید در ارتباطات خود مزخرف ایجاد نکنیم!
              1. -1
                22 اکتبر 2021 09:47
                خیلی چیزها نوشتی ولی در این مورد زائد است. داستان های شما برای من نیست. نیمی از بستگان من روس، سیبری و شهروندان فدراسیون روسیه هستند، بنابراین من کاملاً با وضعیت فعلی روسیه آشنا هستم. اما موافقم از موضوع منحرف شدیم. اینجا اولین است!
                دوم - در مورد موضوع "و شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دوباره پیروز شدند ... به نوبه خود ... بله، شهروندان ما از کالبراسیونیست ها بودند.".:
                این درست است، اینجا کسی بحث نمی کند! ما هم وضعیت مشابهی داشتیم. می توان آن را به 2 مرحله تقسیم کرد. برای اولین قدم، این ویدیو:

                اتفاقاً در بین ترک ها که ما مقاله ای در مورد آنها می نویسیم که زیر آن می نویسیم چیزی از این دست مشاهده نشد.
                برای مرحله دوم:

                در همه جا، در همه کشورها همکار بودند. ایملوس و مقاومت، جنگ جهانی دوم جنگی بود که مردم از یک ملیت را در طرف‌های مختلف جبهه‌ها تقسیم کرد. در پس زمینه بسیاری دیگر، بلغارستان بسیار زیبا به نظر می رسد! اگر در دوره اول جنگ، ارتش بلغارستان یا بهتر است بگوییم ژاندارمری عمدتاً با پارتیزان‌های خود می‌جنگید، در آن زمان جنگ داخلی داشتیم، سپس در مرحله دوم، زمانی که بلغارستان در جنگ علیه آلمان شرکت کرد، همکاری ما به نظر می‌رسید. مثل این:
                از شهریور 44 از 447 بسیج شده حدود 000-700 نفر به دشمن رفتند. برای گرد کردن می نویسم 800! نیمی از آنها بلغاری قومی شهروندان اتریش، مجارستان و آلمان بودند. این 1000٪ است. برای مقایسه، از 0,22 میلیون بسیج شده در اتحاد جماهیر شوروی، تقریباً. 34,5 میلیون. یعنی 1,5 درصد! اگر بازه زمانی شهریور 4,30 تا پایان جنگ را در نظر بگیریم، روآ به تنهایی حدود 44-120 هزار نفر داشت. ترکیب شخصی! KA در آن زمان از حدوداً پیشروی می کرد. 130 میلیون سرباز ROA به تنهایی 6٪ از CA بود که 2,17 برابر بیشتر از درصد همکاران در بین بلغارها است.
                اعداد خودشان حرف می زنند، بی طرف هستند!
                1. -1
                  22 اکتبر 2021 10:38
                  خوب، ممنون که از پرسیدن سوالات احمقانه خودداری کردید، در غیر این صورت برداشت شما بلافاصله بد است ... صادقانه بگویم، من ویدیو را تماشا نکردم، زیرا. متاسفم که وقتم را برای چنین ویدیوهایی تلف می کنم ... و به طور کلی ، چه کسی اطلاعات را تحریف می کند و چگونه می خواهد ، بنابراین من در مورد بسیاری از جزئیات تاریخ شک دارم ... بگذارید اعداد خودشان صحبت کنند ... شما در آنجا بنویسید اگر ما آن دوره را در نظر می گیریم - این دوره ... چنین چیزهایی از شیطان است، ممکن است الان من را نفهمید، اما (شخصا) از تلقین های مختلف تاریخی که سیاهی سفید می شود و بالعکس حوصله ام سر می رود و این کار خیلی راحت انجام می شود. در مناقشه ما، یک بار دیگر تکرار می کنم که اتحاد جماهیر شوروی و دشمنان مردمی و خارجی آنها، از جمله کشور بلغارستان (به صورت مجازی) پیروز شدند. به هیچ وجه بر نتیجه تأثیری نداشت و حتی اکنون نیز بر خلاف کشورهایی مانند فدراسیون روسیه، چین، SGA، آلمان و غیره تأثیری در سیاست جهانی ندارد.
                  خوشحالم که شما در فدراسیون روسیه اقوام دارید، خدا رحمتشان کند و شما...
                  فقط با خوندن نظرات شما میبینم (این نظر منه) چند عقده داری... من همین عقده ها رو در افرادی از کشورهای مشابه مشاهده میکنم که نقش زیادی در سیاست جهانی ندارند...
                  و وقتی برای کسی می نویسم، سعی نمی کنم شخصاً شما را ناراحت کنم، فقط می خواهم سیاه سیاه باشد و سفید برای سفید ...
                  معمولا من اینجا کمی می نویسم، زیرا. من نکته ای را در این نمی بینم ، اما گاهی اوقات نظرات افرادی که به نظر می رسد تحریک کننده هستند باعث درد می شود ... اگرچه به مرور زمان فهمیدم که برخی تحریک کننده نیستند ، اما واقعاً همانطور که می نویسند فکر می کنند ....
                  اما ما به طور قطع چه می دانیم: بلغارستان در تمام جنگ های جهانی علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگید ... که به نظر من به این معنی است که این کشور یک دشمن بود. و نیازی به تلقین در مورد خائنین ما و غیره نیست. این یه سوال دیگه .. ما به روش خودمون باهاشون برخورد کردیم و بازم میگم با ایالت شما هم .. اتحاد جماهیر شوروی حاکم اوضاع بود ، اون موقع همه اروپا بهش وابسته بود و هیچکس احتمالاً به دلیل بی اهمیت بودن بلغارستان در مورد آن فکر می شود ...
                  و به طور کلی، در تاریخ چیز زیادی برای دیدن وجود ندارد، برای چند قرن اخیر (یا شاید بیشتر)، از نقطه نظر نظامی، دولت شما چیزی را نشان نمی دهد ... من نمی خواهم شما را تحقیر کنم و غیره. بنابراین، یک بار دیگر، تمام ویدیوهای یوتیوب شماره های شما هستند ...، آنها چیزی را تغییر نمی دهند، همه چیز قبلاً اتفاق افتاده است ...
                  1. +1
                    22 اکتبر 2021 13:03
                    .. راستش را بخواهید، ویدیو را ندیدم، زیرا. متاسفم که وقتم را تلف کردم

                    فقط میتونم بگم داری اشتباه بزرگی میکنی - مینویسی ولی نگاه نمیکنی نخونی... هم لینک دادم هم ویدیو. من هیچ شرطی نگذاشتم، برای کمک به شما بود! نمایی از آن طرف! در کل باید درک کنید که هرکس حقیقت خودش را دارد! و شما بر حقیقت انحصار ندارید! هیچ کس ندارد!

                    اگر چه ما کشور بلغارستان را صرفاً از روی کوچکی ذکر می کنیم، tk. به هیچ وجه بر نتیجه تأثیری نداشت و حتی الان هم در سیاست جهانی هیچ تأثیری ندارد .... از نظر نظامی، دولت شما نماینده چیزی نیست.

                    سیاست یک تجارت کثیف است! و بله، بلغارستان کشور بزرگی نیست، اما همه چیز دارد! پاشنه کوچک، بهشت ​​روی زمین، و مردم خوب در اینجا زندگی می کنند! بله ما قرار نیست به سمت دیگران صعود کنیم و به آنها آموزش دهیم، "چگونه زیستن"قرار نیست دنیا را با شرایط خود رهبری کنند. ما در وهله اول با همسایه ها دوست هستیم و به حق!
                    در مورد عقده صحبت می کنم، چند کلمه می گویم! هر کس خودش را دارد، اما عقده پس از شاهنشاهی شما تشدید شده است. خوب، البته، این برای یک دسته خاص است، اکثر روس ها افراد کاملا مناسبی هستند. شما یک کشور بزرگ و توسعه نیافته دارید و مدام از دیگران عیب می یابید! hi
                    1. -1
                      23 اکتبر 2021 08:28
                      و من کاملاً درک می کنم که هر کسی حقیقت خود را دارد و بنابراین نظر دادن در اینجا احمقانه است ... بنابراین شما چیز جدیدی را برای من فاش نکردید! اما همیشه بهترین حقیقت حقیقت قوی است، یعنی. برنده ... و ما برنده هستیم، ما شما و اتحاد جماهیر شوروی را شکست دادیم، سپس بسیاری را بخشیدیم، اما در امان ماندیم، بنابراین حقیقت ما صادقانه تر خواهد بود، مهم نیست که چقدر پف کرده باشید! واضح است که این برای شما بسیار ناخوشایند است، اما شما خودتان مسیر را انتخاب می کنید، بنابراین همیشه باید تاریخ را تحمل کنید ....

                      در مورد مجتمع های پس از شاهنشاهی ... مخالفم! روسیه کجا برای شما مدعی است؟
                      .بله شما نظر خیلی بالایی در مورد دولت خود دارید! شما فقط به شرورهایی مثل نمونه هیتلر یا الان SGA نیاز دارید و با کیفیتی کاملاً تحقیرآمیز ... ایالت هایی مثل شما فقط یک معامله هستند همانطور که تاریخ و مدرنیته نشان داده است ... پس چه پستی -امپریالیسم؟ ما فقط سعی می کنیم در محاصره SGA و دست نشاندگان آنها زنده بمانیم.. این یک مبارزه برای زندگی است، در غیر این صورت ما حتی بیشتر تکه تکه خواهیم شد و حتی بیشتر همدیگر را خواهیم کشت.. بنابراین روسیه سیاست امپریالیستی در قبال شما ندارد. همه .. برای من شخصا کشور شما فقط یک کاماریک است که در فرصتی که می‌شود یک قطره از خون ما را می‌نوشد، اما کوبیدن آن با یک انگشت بسیار آسان است!
                      پس شما در مورد امپراتوری اشتباه می کنید .. این شما هستید که از خارج به اربابان خود روی می آورید ...

                      من فکر می کنم که شما یک کشور کوچک و فقیر دارید که در آن زندگی عادی غیرممکن است ... یا ما یکسری مناطق زمانی، کوه ها، تندراها، آتشفشان ها، دشت ها داریم... بایکال مروارید جهان است (جایی که بلغارستان در آن قرار دارد. است)، کامچاتکا - الماس (چه بلغارستان)، ساخالین، پریموریه، آمور - پدر ..، ولگا - مادر ..، سایان، یاکوتیا ..، شمال ..، می توانید برای مدت طولانی لیست کنید ..! بلغارستان در کنار چیست؟
                      بنابراین در صورت هر کیپش، "منتظر" شما هستم
                      از نو. ، شما (کشور) همیشه سعی می کنید زیر یک قوی تر "دروغ" کنید .. حقیقت همیشه اشتباه است ... خداحافظ ...
                      1. +1
                        23 اکتبر 2021 12:27
                        کل پست شما را می توان به طور خلاصه به عنوان اثر یک امپراتوری رنجیده تعریف کرد. خندان که همه مدیون او هستند و همه مقصرند.

                        و من کاملاً درک می کنم که هر کسی حقیقت خود را دارد ، بنابراین نظر دادن در اینجا احمقانه است ...

                        نه vitvit123 اشتباه میکنی... هر کسی حقیقت خودش رو داره ولی حقیقت چیز دیگه ایه...


                        اما همیشه بهترین حقیقت حقیقت قوی است، یعنی. برنده ... و ما برنده هستیم، ما شما و اتحاد جماهیر شوروی را شکست دادیم، سپس بسیاری را بخشیدیم، اما در امان ماندیم، بنابراین حقیقت ما صادقانه تر خواهد بود، مهم نیست که چقدر پف کرده باشید!

                        "خدا در قدرت نیست، بلکه در حقیقت است!" /ال.نوسکی/.
                        می توانید مدتی مردم را مجبور کنید که حقیقت شما را در نظر بگیرند، اما قدرت ابدی نیست، بلکه حقیقت تنها بخشی از حقیقت است! ابدی، تنها حقیقت!
                        اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، شما آن را نابود کردید و به همه متحدان و دوستان خود خیانت کردید. تعدادشان زیاد بود، بچه های خدایی را یادم می آید، آن وقت برایم غیرممکن به نظر می رسید که چه شد!

                        در مورد مجتمع های پس از شاهنشاهی ... مخالفم! روسیه کجا برای شما مدعی است؟

                        این به اصطلاح است. منطقه نفوذ، منطقه منافع حیاتی فدراسیون روسیه. تمام بالکان در این منطقه گنجانده شده است. من شخصاً به منافع روسیه در اینجا احترام می گذارم و درک می کنم. این منطقه یکی از روسوفیلی ترین مناطق جهان است.
                        اما من دوست ندارم که سیاست فدراسیون روسیه توسط نیروهایی تعیین شود که به نظر من اساساً ضد روسیه هستند. نمیدونم منظورم رو متوجه شدید یا نه...

                        ما فقط سعی می کنیم در محاصره SGA و دست نشاندگان آنها زنده بمانیم.. این یک مبارزه برای زندگی است وگرنه ما حتی بیشتر قطعه قطعه خواهیم شد و حتی بیشتر همدیگر را خواهیم کشت.

                        آنها ساده لوحانه معتقدند که همه جا دشمنان هستند. مشکلات تا حد زیادی توسط خود روس ها ایجاد می شود. مسئولین. و همچنین در مورد "محاصره دشمنان"، یک ترفند تبلیغاتی کلاسیک زمانی که مقامات در داخل کشور ضعیف عمل می کنند. آنها توجهات را منحرف می کنند، جوامع را متحد می کنند، ناراضی ها را هدایت می کنند، اوضاع اینگونه است.

                        من فکر می کنم که شما یک کشور کوچک و فقیر دارید که در آن زندگی عادی غیرممکن است ... یا مناطق زمانی زیادی داریم، کوه ها، تندراها، آتشفشان ها، دشت ها... بایکال مروارید جهان است (کجاست. بلغارستان)

                        این کشور کوچک که عملاً هیچ منبع طبیعی ندارد، به همان اندازه ثروتمندترین کشور جهان زندگی می کند. عجیب به نظر می رسد، اما واقعیت واقعیت است! بدیهی است که کل موضوع در منابع نیست... اما من تقریبا هر سال به بایکال می روم. متأسفانه آنها شروع به ریختن آن کردند، اگر این روند ادامه یابد مروارید سیبری بیمار می شود.

                        از نو. ، شما (کشور) همیشه سعی می کنید زیر یک قوی تر "دروغ" کنید .. حقیقت همیشه اشتباه است ... خداحافظ ...

                        سیاست همیشه در همه حال بر اساس منافع هدایت می شود نه چیز دیگر. البته کشورهای کوچکتر فرصت های کمتری نسبت به کشورهای بزرگ دارند. و هیچ اشتباهی وجود ندارد، حتی برای قوی ترین ها!

                        خداحافظ، برای شما بهترین ها را آرزو می کنم! hi
  8. -2
    21 اکتبر 2021 15:22
    وارد شد و بوفون ها بیرون آمدند، برای یک ساعت نه به خاطر تظاهرات اردوغان با تهدید به فرستادن ده ها تن از دموکراتیک ترین سفیران دموکراتیک ترین کشورها به مزرعه ای خارج از کشور؟
  9. +1
    21 اکتبر 2021 15:25
    رهبر ترکیه اطلاعات دیگری را برای تأمل منتشر کرد.
    . او می تواند، او هست!
    1. 0
      21 اکتبر 2021 23:36
      مشکل او این است که خیلی بیشتر از آنچه می تواند می خواهد.
      1. 0
        22 اکتبر 2021 05:55
        پس چه اتفاقی می افتد.
        آیا او موفق می شود یا نه ..... پس فقط صبر کنید و ببینید.
  10. +3
    21 اکتبر 2021 15:30
    و در واقع چرا تعجب کنید؟ ترک ها به دنبال منفعت برای خود هستند. جاه طلبی ها بزرگ هستند، من بحث نمی کنم. خوب، چین جایگاه خود را در سازمان ملل تنها در دهه 70 به دست آورد. نکته دیگر این است که ترک ها در آنجا کاری ندارند، اما مطمئناً نه تنها چنین Wishlist را دارند. فقط دیگران هنوز تصمیم نگرفته اند که آنها را علنی اعلام کنند.
    روند "دوستی" وزارت خارجه ما و ترکیه گیج کننده است. نگاه کردن به تاریخ چندان سخت نیست
    اگر شما صرفاً توسط تاریخ هدایت می شوید، می توانید شگفت زده شوید و متحدان ائتلاف ضد هیتلر (در اینجا و حمله ناپلئون و جنگ کریمه و مداخله در طول جنگ داخلی). و وجود وزارت امور داخلی (بخش هایی از همان لهستان) و ناتو (در اینجا، به طور کلی، همه بارها و بارها همه را قطع کردند). تاریخ را باید به خاطر آورد، اما هیچ کس زندگی واقعی و سیاست را لغو نکرده است.
  11. 0
    21 اکتبر 2021 15:37
    کاملاً مشخص نیست که چه کسی چه کسی را و روی چه چیزی "پرتاب" خواهد کرد، اما تا کنون طرفین نمی توانند به آن بسنده کنند.
    و ما را پیش فالگیر می اندازند، پیش مادربزرگ ها نرو. باز هم، ما "شریک" را برای پروژه های آینده می بخشیم.
  12. -12
    21 اکتبر 2021 15:41
    هنجار، پس یک تاجر ترسو در قره باغ ما را منفجر کرد و با 300 بمب بمبارانمان کرد و زمین را از متحدان فدراسیون روسیه گرفت و همچنین می توانید به یاد داشته باشید که یک دسته هلیکوپتر، یک دسته گلوله در لیبی سوخته یا شاید هم باشد. پدربزرگ تاجر ترسو در پناهگاه؟ گاز برای چین با قیمت 24 دلار در هر متر مکعب چه خبر است، اما در حال حاضر گاز چقدر است؟ منهای به سلامتی میهن پرستان.
    1. +2
      21 اکتبر 2021 16:47
      برای ما شرم آور است که از کسی بپرسیم؟! ارمنی ها؟ یا منظورت RF بود؟ رازی را به شما می گویم، خود ارمنی ها برای قره باغ نجنگیدند و پاشینیان همه چیز را در آنجا با قلوه تسلیم کرد. و فدراسیون روسیه در این درگیری شرکت نکرد. پس اگر ترکها شخصاً شما را کتک زدند، پس اینها مشکلات شخصی شماست.
      1. -4
        21 اکتبر 2021 23:57
        و ارمنی ها در CSTO نیستند؟ یا فقط با مشارکت آمریکا و متحدان می توانید پیروز شوید؟ و فعلا چقدر ستایش شده و من نیستم و اسب مال من نیست؟ تاریخ را باید مطالعه کرد نه اینکه برای خود شخص طراحی کرد
        1. 0
          22 اکتبر 2021 14:36
          و چه کسی به ارمنستان حمله کرد؟! من زیاد خوابیدم یا آذربایجان به ارمنستان اعلام جنگ کرد؟ آیا خود ارمنستان قره باغ را به رسمیت شناخت؟
          قبل از ایجاد گوز در گودال در مورد CSTO، ابتدا مطالعه کنید که چیست و با چه چیزی خورده می شود.
          1. -5
            22 اکتبر 2021 15:16
            S300 که فروخته شد به چه کسی بایراکتار بمباران کرد؟ شما قارچ ها را در آنجا پرتاب می کنید که ممنوع هستند
            1. نظر حذف شده است.
              1. -4
                22 اکتبر 2021 20:34
                ارمنی ها چطور میتونستن تو s300 غیر ارمنی بشینن؟؟؟ رفیق تهمت، پس روسها نشسته بودند و بایرکتارشان بود، عامل خارجی از کجا تغذیه می کرد؟
                1. 0
                  22 اکتبر 2021 21:58
                  خب، فرض کنید که این شما نیستید که در مورد عامل خارجی حیله کنید، بلکه در مورد S-300، آنها کاملاً به درستی به شما نشان دادند که روس ها را در کجا پیدا کردید، فقط خدا می داند. اما اگر برای شما راحت تر است، پس خدا با شماست، بگذارید یک "محاسبه روسی مست" در آنجا باشد.
                  خوب دردش بهتر شد؟ احمق
                  فقط در حال حاضر، هنگام ملاقات با خدمه واقعی روسیه از مجموعه S-300,400,500،XNUMX،XNUMX، می ترسم که شما شخصا پوشک کافی ندارید، ملافه آمریکایی است.
                  1. -3
                    23 اکتبر 2021 19:26
                    آیا مدرکی دال بر مست بودن آنها وجود دارد؟ یا باز هم حدس یک متخصص کاناپه؟ شفا دادن
  13. +3
    21 اکتبر 2021 15:48
    این غیر منطقی است که ترکیه، یکی از اعضای ناتو را به عنوان یک همسایه خوب درک کنیم، ما می توانیم به آنها سلاح بفروشیم، اما آنها هرگز این کار را نخواهند کرد. ترکیه متعهد به تعهداتی در قبال غرب است و هیچ راه فراری از آن وجود ندارد. اگر قبلا در ساخت و ساز پیشتاز بود، اکنون در تلاش است تا در صنعت جایگاهی را به خود اختصاص دهد. دنیا در برابر این اظهارات اردوغان سکوت کرد، این فقط به درد ما خورد، ما باید به همسایگان خود با هوشیاری نگاه کنیم. هر کدام از آنها فقط برای خودش ردیف می کند.
    1. +2
      21 اکتبر 2021 17:07
      اینجا بیش از یک بار نوشته ام که مثل مار با ترک ها دوستی دیر یا زود نیش می زند. آنها کل داستان را با آنها جنگیدند و فکر می کنم هنوز هم مجبورم. ما اینجا نمی توانیم گوجه فرنگی را از بین ببریم.
  14. -1
    21 اکتبر 2021 15:51
    نقل قول از: Lyman1982
    هنجار، پس یک تاجر ترسو در قره باغ ما را منفجر کرد و با 300 بمب بمبارانمان کرد و زمین را از متحدان فدراسیون روسیه گرفت و همچنین می توانید به یاد داشته باشید که یک دسته هلیکوپتر، یک دسته گلوله در لیبی سوخته یا شاید هم باشد. پدربزرگ تاجر ترسو در پناهگاه؟ گاز برای چین با قیمت 24 دلار در هر متر مکعب چه خبر است، اما در حال حاضر گاز چقدر است؟ منهای به سلامتی میهن پرستان.

    گرفتن معتاد به مواد مخدر کتابچه راهنمای خندان
  15. +4
    21 اکتبر 2021 15:52
    ماهی به دنبال جایی است که عمیق تر است و اردوغان به دنبال بهترین ها برای ترکیه است. Vytsyganil S-400، با جریان گاز
    گرم شد، یک کوسمانچیک از سوریه دریافت کرد بدون اینکه حتی یک مخالف مخالف دولت را بکشد. و روزی پیچ چوب پنبه ای را در پشتش فرو می کند و می چرخاند. رومانیایی در یک کلام
  16. -10
    21 اکتبر 2021 15:58
    و چین در جنگ جهانی دوم چه ضررهایی متحمل شد؟ طنز نیست
    و اگر این کار را کرد، پس اتحاد جماهیر شوروی از آن سود می برد؟
    1. +6
      21 اکتبر 2021 16:11
      و چین در جنگ جهانی دوم چه ضررهایی متحمل شد؟ طنز نیست

      این یک پیچ و تاب است .... خوب، اگر برای مطالعه چیزی تنبل هستید، حداقل به pediviki نگاه کنید. در چین، یک هولوکاست واقعی وجود داشت، چیزی حدود 20 میلیون واحد اره‌شده‌های مهتابی را از بین بردند.
    2. +4
      21 اکتبر 2021 16:14
      و اگر این کار را کرد، پس اتحاد جماهیر شوروی از آن سود می برد؟

      آیا ارتش کوانتونگ از ذرت در چین محافظت می کرد؟
  17. +2
    21 اکتبر 2021 16:01
    معاشقه با دشمن تاریخی شما هیچ چیز خوبی را به دنبال نخواهد داشت! و ممکن است برای ما خیلی بد تمام شود. سلطان بر خلاف نخبگان متحمل ما، اهداف سلطنت خود را به وضوح ترسیم کرد. هدف السلطنه، السلطنه است! و منافع سلطنت نه تنها سوریه یا اوکراین را شامل می شود، او در حال حاضر نقشه هایی را ترسیم می کند که در آنها قفقاز و منطقه ولگا ما به عنوان استان های سلطان نشین تعیین شده اند. البته می توانید گاز را از طریق لوله ترکیه پمپاژ کنید، به آنها اس 400 و سوخو 30 بفروشید، اما باید همیشه به یاد داشته باشید که ترکیه عضو ناتو و ارتش دوم آن است، لحظه ای فرا می رسد که 400 و 30 ما به ما همان ضربه خواهد زد!
    1. -2
      21 اکتبر 2021 16:15
      ضمناً در مقاله به سوئدی ها نیز اشاره شده است. و من فقط می خواهم اشاره کنم: روسیه بیشترین جنگ ها را با سوئد داشت. ترک ها فقط "برنده" نقره ای هستند (روی سر خودشان =).
  18. 0
    21 اکتبر 2021 16:07
    من فقط با یک شاهکار نقاشی و شجاعت می توانم به این پاسخ پاسخ دهم:

    و اردوغان بهتر است این را به خاطر بسپارد.
  19. -1
    21 اکتبر 2021 16:14
    نگاه کردن به تاریخ و یک بار دیگر اطمینان از آن کار چندان دشواری نیست

    من این "سندرم رترو-گازر" را درک نمی کنم - که با پشتکار واقعیات مدرن را بر اساس معیارهای تاریخی می کشد. برای چی؟
    1. +1
      21 اکتبر 2021 16:20
      و تاریخ به وضوح نشان می دهد که واقعیت های مدرن کاملاً در بوم ذهنیت های ملی جا می گیرند. و حالت کلی عملوند تغییر نمی کند.
      1. -2
        21 اکتبر 2021 16:42
        نقل قول از کورونکو
        و تاریخ به وضوح نشان می دهد که واقعیت های مدرن کاملاً در بوم ذهنیت های ملی جا می گیرند.

        این یک کشف شگفت انگیز است. اما من شک دارم که مسئولان هیچ وزارت خارجه با شنیدن بیانیه بعدی رهبر بعدی عجله کنند و دیوانه وار کتاب های تاریخ را ورق بزنند و به دنبال نوعی «طرح کلی» باشند. و پس از اطمینان از اینکه "همه چیز کاملاً جا می افتد"، در پذیرایی ها با آرامش روی پارکت می چرخند.
        1. -2
          21 اکتبر 2021 18:14
          همه وزارتخانه های خارجه به اندازه کافی تاریخ تدریس نمی کنند. "دیپلماسی" مدرن فقط این را تایید می کند.
          برخی از مردم واقعاً سواحل خود را از دست می دهند و از تاریخ جدا می شوند.
          1. +4
            21 اکتبر 2021 19:21
            نقل قول از کورونکو
            همه وزارتخانه های خارجه به اندازه کافی تاریخ تدریس نمی کنند.

            داود اوغلو دکترای علوم سیاسی و کارشناسی ارشد مدیریت دولتی است. این برای او کافی است. او با واقعیت های قرن 21 زندگی می کند و با واقعیت های قرن 18 کار می کند. و اینجا در VO - مهم نیست در مورد چه کسی صحبت می کنیم، گروهی از مورخان یادآوری فوراً ظاهر می شوند و کوله پشتی خود را شروع می کنند: "اما برای ترک ها (لهستانی ها، بلغاری ها، اوکراینی ها، بلاروس ها، مائوری ها، هندی های داکوتا، چینی ها ... سپس در همه جا) ما باید به یاد داشته باشیم که ...."، و غیره.
            1. -2
              21 اکتبر 2021 19:27
              خوب، سیاست کلی ترکیه را به من بگویید، به استثنای حکومت آتاتورک، که برای مدتی سعی در اصلاح دولت داشت. التماس میکنم. تعجب خواهید کرد که چقدر مشترک هستند.
              در ضمن، این اردوغان بود که به عقاید آتاتورک خیانت کرد.
              PS اردوغان، من توجه دارم که او هنوز یک دلقک حیله گر است. او با شعار «بدون مشکل با همسایگان» به ستاد انتخابات ریاست جمهوری آمد.
              در واقع چه؟ همسایه صفر مشکلی نداره
              بنابراین می رود. =_=
              1. 0
                21 اکتبر 2021 20:39
                نقل قول از کورونکو
                در ضمن، این اردوغان بود که به عقاید آتاتورک خیانت کرد

                او به هیچ چیز خیانت نکرد کمالیسم را با "پیوندهای معنوی" رقیق می کند. این کیم‌های بی‌پایان هستند که در خودکامگی خود، 70 سال با جوچه تغییرناپذیر خود به راحتی زندگی می‌کنند، می‌توانند. دولت، ادغام شده در نظام جهانی، نمی تواند بر اساس جزمات باشد.
                نقل قول از کورونکو
                او با شعار «بدون مشکل با همسایگان» به ستاد انتخابات ریاست جمهوری آمد.

                در واقع مضحک است که به یک سیاستمدار وعده های قبل از انتخابات خود را یادآوری کنیم.
                1. -2
                  21 اکتبر 2021 20:46
                  خنده دار است یا خنده دار نیست، اما حتی روسای جمهور ایالات متحده به خود اجازه نمی دهند که سیاست کاملاً مخالف وعده های قبل از انتخابات را داشته باشند.
                  و ضمناً آیا رفتار ترکیه را از نظر تاریخی تحلیل کرده اید؟ یه جورایی جوابی ندیدم
                  در مورد هر دو کره، همه چیز در آنجا بسیار پیچیده تر است، اما اجازه دهید از موضوع اصلی دور نشویم.
                  1. +1
                    21 اکتبر 2021 21:04
                    نقل قول از کورونکو
                    و ضمناً آیا رفتار ترکیه را از نظر تاریخی تحلیل کرده اید؟

                    و این شغل بیهوده چیست؟ خوب، شما می خواهید در نبرد چسما و سایر نفتالین های تاریخی به دنبال تشابه با مدرنیته باشید - اما به خاطر خدا.
                    1. -1
                      21 اکتبر 2021 21:10
                      و من حتی فکر نمی کردم به جنگ های روسیه و ترکیه اشاره کنم.
                      شما فقط نگاه کنید و فکر کنید که ترک ها چگونه رفتار کردند و آنها می خواستند به چه چیزی برسند. در یک زمینه تاریخی.
                      این واقعیت که RI آنها را روی سوپ زد، موضوع دوم است. اگرچه شاهکاری در یک شاهکار وجود داشت.
                      اما جاه طلبی هنوز وجود دارد. و اتفاقاً این در تضاد با استراتژی بقای ترکیه است که آتاتورک دنبال می کند.
                      1. 0
                        22 اکتبر 2021 02:57
                        نقل قول از کورونکو
                        اما جاه طلبی هنوز وجود دارد.

                        بله، پس چی؟ خوب، مطمئن شدی که جاه طلبی ها "در یک زمینه تاریخی" یکسان است - و بعد چه؟
  20. +5
    21 اکتبر 2021 16:32
    . همانطور که تمام سازندگان امپراتوری در قرن گذشته به پایان رسید. و پایان خوبی نداشتند.


    در قرن گذشته، امپراتوری سرخ توسط جوزف ویساریونوویچ استالین ساخته شد. کشور را با گاوآهن گرفت و با بمب آن را ترک کرد. هنوز نمی توانند آن را بشکنند. هر چند خیلی تلاش می کنند. به خصوص یک لیبرال. حتی در روز پیروزی، او می ترسد که از رئیس کشوری که در جنگ پیروز شده است نام برد.
    1. -2
      21 اکتبر 2021 18:24
      بله، استالین بهترین اتفاقی است که در قرن بیستم برای کشور رخ داده است.
      و برای مدت طولانی چنین هدیه ای وجود نخواهد داشت.
      به همین دلیل است که باید با چیزهایی که دارید بیرون بیایید. حتی با معاونان روشنفکری مانند ولوچکووا و والوف.
      خوب، به اعتبار آنها، حداقل آنها مانند برخی از همکاران اوکراینی خود در جلسات خودارضایی نمی کنند.
      1. +1
        21 اکتبر 2021 19:01
        نقل قول از کورونکو
        بله، استالین بهترین اتفاقی است که در قرن بیستم برای کشور رخ داده است.
        و برای مدت طولانی چنین هدیه ای وجود نخواهد داشت.
        به همین دلیل است که باید با چیزهایی که دارید بیرون بیایید. حتی با معاونان روشنفکری مانند ولوچکووا و والوف.
        خوب، به اعتبار آنها، حداقل آنها مانند برخی از همکاران اوکراینی خود در جلسات خودارضایی نمی کنند.


        شخصی معروف گفت: "روسیه مستقیماً توسط خداوند خدا کنترل می شود. در غیر این صورت، نمی توان تصور کرد که چگونه این حالت هنوز وجود دارد.
        1. -1
          21 اکتبر 2021 19:15
          می دانید، اما من به پیش بینی نستور اعتقاد دارم که "مسکو روم سوم است و چهارمی وجود نخواهد داشت."
          با نگاهی به تاریخ، در فاصله قرن ها - خوب، هیچ کس در اروپا چنین گذشته پرتلاطم نداشت. و حتی در آسیا. من اصلاً به آمریکا اشاره نمی کنم، او یک بچه است.
          و آنها زنده ماندند. و ما بی حرکت خواهیم ماند.
          ضمناً همان بیسمارک (و در روسیه زندگی مناسبی داشت) در یادداشت های خود نوشت که باید صادقانه با روس ها برخورد کرد یا اصلاً.
          1. -1
            22 اکتبر 2021 08:23
            نقل قول از کورونکو
            ضمناً همان بیسمارک (و در روسیه زندگی مناسبی داشت) در یادداشت های خود نوشت که باید صادقانه با روس ها برخورد کرد یا اصلاً.

            این همه «نقل قول‌های پاپ» ظاهراً بیسمارک درباره روسیه از کجا می‌آیند؟ زحمت بکشید و پیوندی به "یادداشت ها" ارائه دهید، لطفا. در خاطراتم، بلافاصله متوجه می شوم، این نیست. اوه بله، صدراعظم ظاهرا دست نوشته را با خماری سوزاند. اما پسرش موفق شد بخواند و به خاطر بسپارد. او به باغبان فون بولو گفت، که به صاحبش صحبت کرد، و فون بولو آن را مانند یک حکایت در یک رویداد اجتماعی گفت. این را یک روزنامه نگار حیله گر از Allgemeine Zeitung شنید .... و سرانجام پس از حدود 150 سال به مدینسکی رسید. بنابراین در خیابان های مسکو پایه هایی با نقل قول های جعلی بیسمارک وجود داشت.
        2. -3
          22 اکتبر 2021 09:25
          به نقل از: sergo1914
          "روسیه مستقیماً توسط خداوند خداوند اداره می شود. در غیر این صورت، نمی توان تصور کرد که چگونه این حالت هنوز وجود دارد.

          نکته خنده دار این است که هم میهن پرستان و هم شکاکان لیبرال می توانند این ایده را به نفع خود تفسیر کنند)
          جهانی.
      2. +2
        22 اکتبر 2021 07:08
        پدربزرگم که در باتلاق های واسیوگان در حال پوسیدن بود، صدایت را می شنید! یا مادربزرگ که نزدیک بود با بچه هایش از گرسنگی بمیرد! فای بر تو!
      3. -2
        22 اکتبر 2021 09:17
        نقل قول از کورونکو
        بله، استالین بهترین اتفاقی است که در قرن بیستم برای کشور رخ داده است.
        و برای مدت طولانی چنین هدیه ای وجود نخواهد داشت.

        با قضاوت بر اساس سبک والای شما، آیا شما برنده مسابقه مقاله منطقه ای "من رفیق استالین را دوست دارم" هستید؟ خندان
  21. +3
    21 اکتبر 2021 16:38
    متاسفم، رومن - شما تصمیم گرفتید نام خانوادگی خود را توجیه کنید. اگر در مورد ایالت ها صحبت می کنیم، چه، نافگ - دوست؟ رومن اسکوموروخوف می توانم از شما بپرسم ... حداقل یکی از دوستان ایالت را نام ببرید ... هر ایالت؟
  22. -3
    21 اکتبر 2021 16:40
    اردوغان هنوز نمی تواند از خیانت واقعی آمریکا به ترکیه خلاص شود. ترکیه در سال 2014 نه چندان دور حتی تصور نمی کرد که آمریکا آنقدر ضعیف است که به روسیه اجازه دهد عملاً از زیر بینی ترکیه عقب نشینی کند و شبه جزیره کریمه را به روسیه بازگرداند که خوشمزه ترین و آرزومندترین شبه جزیره ترکیه است. در یک شب و وداها از ابتدای تشکیل دولت سازمان یافته توسط آمریکا. کودتا در اوکراین، آمریکا کریمه و سواستوپل را با روش‌های پیشرفته‌تر هم از فضا و هم از روی زمین و هم از روی آب و هم از زیر آب شناسایی کرد. و ترکیه به آمریکا تکیه کرد...
    و اینکه چگونه از ابتدای عملیات در سوریه، نیروی هوافضای روسیه با بمب و موشک ستون ها و کاروان های حامل های نفت حامل نفت از سوریه به اردوغان را اتو می کنند. و باز هم آمریکا در مقابل اردوغان ایستادگی نکرد. شاید نه تنها روسیه، بلکه غرب هم می‌داند که ترک‌ها هرگز شریک قابل اعتمادی نبوده‌اند، بنابراین غرب نیز به همین شکل به ترکیه پاسخ می‌دهد. علاوه بر این، مانند کریمه، هژمون آمریکا حتی در آن زمان نیز هیچ هژمونی نداشت.
    در مورد تاریخ و تکرار آن به صورت مارپیچ، که ایجاد امپراتوری عثمانی جدید امکان پذیر است، واقعیت های امروز این امکان را ندارد که امپراتوری امروز توسط دولتی ایجاد شود که سلاح اتمی خود را ندارد.
    1. -2
      21 اکتبر 2021 16:53
      نقل قول: شمال 2
      خوشمزه ترین و مطلوب ترین شبه جزیره کریمه ترکیه

      آیا ترک ها ادعای کریمه را داشتند؟
      1. 0
        21 اکتبر 2021 17:07
        ادعا کرد. تا قرن هفدهم.
        سپس روسیه ادعای تنگه ها را کرد. تا اواسط قرن بیستم.

        اما به نظر می رسد همه چیز مرتب شده است.
        1. 0
          21 اکتبر 2021 17:20
          نقل قول: لحظه ای
          ادعا کرد. تا قرن هفدهم.

          قرن 17 چطور؟ او نوشت که در سال 2014 "مطلوب ترین" ترکیه از زیر دماغش برداشته شد. من می خواهم بدانم چه چیزی میل شدید ترک ها را برای تسلط بر شبه جزیره تأیید می کند. بدون سفر به قرن هفدهم.
      2. -4
        21 اکتبر 2021 18:02
        نقل قول: Ashes of Klaas
        نقل قول: شمال 2
        خوشمزه ترین و مطلوب ترین شبه جزیره کریمه ترکیه

        آیا ترک ها ادعای کریمه را داشتند؟

        در اینجا ترکها نتوانستند با سواستوپل و یالتا به کریمه خوش طعم صعود کنند ، بنابراین از باتومی به سواحل خوش طعم گرجستان صعود کردند. گرجستان به ترک ها اجازه داد همه چیز را در آنجا بخرند. ترکیه چنان گسترش یافته است که گرجی های باتومی در واقع کاری ندارند، فقط با جارو جارو می کنند.
        بنابراین شما فقط باید تصور کنید که اگر روسیه کریمه را به خود پس نمی‌داد، ترک‌ها چگونه همه چیز را در کریمه می‌خریدند، تحت چنین قدرت فعلی اوکراین. آیا می توانید تصور کنید که چند ماه بعد مقامات باندرا در اوکراین توافق با روسیه در مورد اجاره پایگاه ناوگان دریای سیاه روسیه در سواستوپل توسط روسیه را محکوم می کردند؟ سه ماه بعد و در سواستوپل دیگر ناوگان دریای سیاه روسیه وجود نخواهد داشت و پایگاهی برای نیروی دریایی ترکیه یا آمریکا وجود خواهد داشت. انتخاب این است که چه کسی پول بیشتری به باندرا بدهد..اینم خبر - ترکیه مدعی کریمه نبود! و چه کسی، اگر نه روسیه، رعیت امپراتوری عثمانی، خانات کریمه را شکست داد و کریمه را به روسیه ضمیمه کرد؟ آیا فکر می‌کنید ترک‌ها که اکنون در زمان اردوغان رویای بازسازی امپراتوری را در سر می‌پرورانند، آن را فراموش کردند... و پس از آن چنین فرصتی وجود داشت - مقامات اوکراین قدرت Bendera را داشتند تا همه چیز را بفروشند. ترکیه برای قرن ها لب به لب گذاشته بود...
        1. -1
          21 اکتبر 2021 18:40
          این، آنطور که من می فهمم، تفسیری گسترده از جمله مقدس یک سیاستمدار خاص است که "آیا سربازان ناتو آنجا را می خواهید؟"
          ))
  23. 0
    21 اکتبر 2021 16:50
    سرنوشت بشریت را نمی توان و نباید به دست تعداد انگشت شماری از کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم رها کرد.
    صرفا جهت اطلاع.
    53 کشور علیه آلمان و کشورهای محور جنگیدند. هر کدام به درجه ای متفاوت
    و آنها در زمان ایجاد سازمان ملل ادعایی نسبت به پنج عضو دائمی شورای امنیت نداشتند.
    برعکس، ترکیه در طول جنگ در وضعیت حمله احتمالی به اتحاد جماهیر شوروی قرار داشت.
    تردید او فقط با این واقعیت توجیه می شد که در روابط ما در قرن های گذشته ده ها جنگ وجود داشته است. و بیشتر آنها با شکست ترکیه به پایان رسید.
    جرات تکرار گذشته را نداشت.

    پدرم در واحدهای تانک اعزامی از آستاراخان به ایران بود. و او به وضوح می دانست که آنها در استراحتگاه نیستند، اما آماده می شوند تا به یک همسایه مهاجم و خطرناک ضربه بزنند.
    حیف که نکردند. حیف شد.
    شاید امروز خاطره تازه تر بود.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 17:45
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      و بیشتر آنها با شکست ترکیه به پایان رسید.
      جرات تکرار گذشته را نداشت.

      دقیقا!
      چرا ترکیه به عنوان متحد آلمان نازی در برابر عدالت قرار نگرفت؟ امکان بازگرداندن امپراتوری بیزانس که زمانی ویران شده بود، و قرار دادن تنگه تحت کنترل آنها وجود داشت... آنها از هر حق و ابزاری برخوردار بودند.
      1. +1
        21 اکتبر 2021 18:01
        نقل قول از: ROSS 42
        چرا ترکیه به عنوان متحد آلمان نازی در برابر عدالت قرار نگرفت؟

        او با چه ترسی متحد آلمان است؟ چون کروم عرضه شده است؟ یا به این دلیل که روابط دیپلماتیک خود را حفظ کرد و با وجود تمام ترفندهای چرچیل تا فوریه 45 به رایش اعلان جنگ نداد؟
        1. -1
          21 اکتبر 2021 20:03
          نویسنده در مورد انتقال قهرمانانه یخ شکن آناستاس میکویان از باتومی به NSR در طول جنگ بزرگ میهنی فراموش کرده است.
          1. -4
            21 اکتبر 2021 21:18
            نقل قول از: traflot1832
            یخ شکن آناستاس میکویان از باتومی

            چرا یخ شکن در باتومی وجود دارد؟
            1. +1
              21 اکتبر 2021 21:28
              و او آنجا بود، در ابتدای جنگ آنها از او پیشی گرفتند. در زمستان، دریای سیاه گاهی اوقات یخ می زند، اصلاً نمی توان در مورد آزوف صحبت کرد.
    2. -2
      21 اکتبر 2021 18:37
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      تردید او فقط با این واقعیت توجیه می شد که در روابط ما در قرن های گذشته ده ها جنگ وجود داشته است. و بیشتر آنها با شکست ترکیه به پایان رسید.
      جرات تکرار گذشته را نداشت.

      من معتقدم که چیز دیگری ترکیه را از درگیر شدن در جنگ باز داشت) علاوه بر این، بین آخرین جنگ روسیه و ترکیه و جنگ جهانی دوم، رویداد فاجعه بارتری برای ترکیه رخ داد.
  24. + 22
    21 اکتبر 2021 17:02
    محدودیت های دائمی برای گردشگران به عنوان مبارزه با طوفان های اردوغان، البته اقدامات موثری است، فقط روس ها هزینه آن را از جیب خود پرداخت می کنند.

    به نظر من، هیچ کس آنها را مجبور به رفتن به ترکیه نمی کند - آنها همه کارها را خودشان انجام می دهند.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 17:40
      نقل قول از مورا
      به نظر من، هیچ کس آنها را مجبور به رفتن به ترکیه نمی کند - آنها همه کارها را خودشان انجام می دهند.

      دسته ای از افراد وجود دارند که برای آنها کلمات:
      من به ساحل ترکیه نیازی ندارم
      و من به آفریقا نیازی ندارم.

      معنی مطلقا هیچی چقدر شگفت انگیز است که پس از تحقیر شدن در سیستم تولید و خدمات روسیه، احساس "استاد" بودن با این عبارت که به محبوبیت تبدیل شده است: "همه فراگیر" در میان "لاکی های مفید" که قانون آن چنین شده است: هر هوس برای پول شما.»
      1. -1
        21 اکتبر 2021 18:12
        نقل قول از: ROSS 42
        «همه چیز» در میان «لاکی‌های» مفید، که قاعده‌اش این شده است: «هر هوس برای پول شما».

        برداشتی جالب از مهمان نوازی. همانطور که من درک می کنم، در حالت ایده آل - خدمتکاران با پوزه "شما تعداد زیادی وجود دارد، اما من تنها هستم"، یک دیگ در سینک، حوله های غیر قابل تعویض، اسهال ناشی از غذای غذاخوری و سایر لذت ها؟)) من شخصا نیستم. یکی از طرفداران تعطیلات تفریحی ساحلی است، اما، kmk، ترکی، سطح آن در کریمه و قفقاز بسیار خوب است. درست است، برچسب قیمت سالم خواهد بود، بله.
        1. 0
          21 اکتبر 2021 18:42
          نقل قول: Ashes of Klaas
          همانطور که من آن را درک می کنم، در حالت ایده آل - خدمتکاران با پوزه

          شما درک منحرفی دارید. در حالت ایده‌آل، خانه‌ها باید بهتر باشند... و ترکیه تنها کشور از این نظر نیست (اگرچه برای بسیاری از روس‌ها، به ویژه از بخش اروپایی، در دسترس‌ترین کشور است).
          1. -1
            21 اکتبر 2021 19:03
            نقل قول از: ROSS 42
            در حالت ایده آل، خانه باید بهتر باشد..

            در حالت ایده آل، باید همه جا خوب باشد. و انسان باید حق انتخاب داشته باشد. اما این در مورد چیز دیگری است.
  25. 0
    21 اکتبر 2021 17:04
    آیا این همان اردوغانی است که آمریکایی ها تقریباً چند سال پیش آن را به باد دادند؟ واضح است.
  26. 0
    21 اکتبر 2021 17:18
    "سرنوشت بشریت را نمی توان و نباید به دست تعداد انگشت شماری از کشورهای پیروز در جنگ جهانی دوم رها کرد..." و چرا او ادامه نداد، آنها می گویند ما نوکرهای کشور آلمان نازی هستیم که به آن لگد زد. لب به لب در جنگ جهانی دوم، ما همچنین می خواهیم در "سرنوشت بشریت" شرکت کنیم. فاس بزرگ گستاخ است.
  27. +2
    21 اکتبر 2021 17:31
    این واقعیت که ترکیه به خودش فکر می کند، نه به شخص دیگری، بنابراین هیچ چیز تعجب آور نیست.
    جای تعجب است که روسیه همیشه به کسی فکر می کند، اما نه به خودش.
  28. 0
    21 اکتبر 2021 17:33
    ترکیه، هر چه که می‌توان گفت، برای سازندگان یک امپراتوری جدید مناسب نیست و اردوغان برای نقش یک سلطان.

    و او اصلاً در نقش متحد روسیه نیست. به همین دلیل است که من از تجاری گرایی منافع تعجب می کنم که به دلیل آن می توان بخشی از حاکمیت را قربانی کرد و به جاه طلبی های کاملاً حقیر یک سلطان خودخواسته وابسته شد.
    1. -1
      21 اکتبر 2021 19:26
      نقل قول از: ROSS 42
      و او اصلاً در نقش متحد روسیه نیست.

      عضو یک بلوک متخاصم؟ خوب، اوه .... برای این، یا ترکیه باید ترک کند یا روسیه برای پیوستن))
  29. -5
    21 اکتبر 2021 17:43
    اوه، خوب، اعداد و ارقام مربوط به تحویل کالاهای ترکیه به آلمان به وضوح ده ها یا حتی صدها برابر گران است ... به نوعی باید متواضع تر بود.
  30. +1
    21 اکتبر 2021 18:18
    وزارت خارجه ما؟ بله، مثل همین الان با ضامن ما ملاقات کردند. گوجه فرنگی و سواحل ترکیه برای "ناتاش" به قوت خود باقی ماند.
  31. -1
    21 اکتبر 2021 18:53
    و اگرچه از نظر اخلاقی با نویسنده موافقم، اما در واقع تعدادی از لحظات ناخوشایند وجود دارد که باید تصدیق شود.
    1) وقایع BB2 76 سال پیش از بین رفت. این یک اصطلاح است، نه خیلی بیولوژیکی (اگرچه این سه نسل هستند، قطعاً مزخرف نیستند)، بلکه زیرساختی است. 75 سال پیش، ترکیه به طور کلی یک منظره غم انگیز بود. ژاپن دقیقاً مثل ژاپن امروزی نبود. هنوز نه کره شمالی وجود داشت و نه کره جنوبی و کره خود یک آپاندیس صنعتی و خام احمقانه بود. نه هند مستقل و نه پاکستان مستقل وجود داشت. چین هنوز به عنوان دومین اقتصاد کره زمین وجود نداشت، کشوری فقیر و جنگ زده بود که در اثر جنگ و جنگ داخلی از هم پاشیده شده بود. دولت اسرائیل هنوز وجود نداشت. پادشاهی‌های خاورمیانه‌ای که اکنون قدرتمند بودند، تازه سفر خود را آغاز کرده بودند و کشورهای جهان سوم استانی با جمعیتی فقیر و بی‌سواد بودند.
    من همه اینها را آورده ام تا درک کنیم که چگونه همه چیز از آن زمان تغییر کرده است. فقط در سه نسل چگونه عوامل ژئوپلیتیکی شکل گرفتند هند، پاکستان، چین، آلمان و ژاپن دوباره از خاکستر برخاستند، اتحادیه اروپا در واقع تشکیل شد، اتحاد جماهیر شوروی در اوج قدرت خود فروپاشید، امپراتوری بریتانیا دیگر یک امپراتوری نبود، ناتو متولد شد و گسترش یافت. ، "باشگاه هسته ای" از چند کشور به ده کشور افزایش یافت.
    انکار اهمیت این تغییرات یک اشتباه بزرگ است. در حال حاضر ما یکسان نیستیم، و فرانسه همان نیست، و بریتانیا همان نیست، و چین همان نیست. و قهرمانان روز جدید - آنها احمق نیستند، آنها این را می فهمند. چه در آلمان، پرچمدار اتحادیه اروپا، چه در ژاپن، که 75 سال است با "نیروهای دفاع شخصی" خود شلوار خود را پاک می کند و هر بار که دسته دیگری از موشک ها در چین یا کره شمالی آزمایش می شود از ترس می لرزد. آنها به خوبی می دانند که زمان در حال حاضر متفاوت است. و اینکه ادامه دادن به این شکل غیرممکن است - توبه کنید و چشمان خود را پایین بیاورید. آنها مانند حالات دیگر احساس می کنند - چه متفاوت شده باشند یا نه، مهم است که آن را احساس کنند. و همچنین اهمیت جایگاه فرد در جهان و منطقه. و دیگر حاضر نیستند با قوانین بازی قدیمی کنار بیایند. درست مثل ترکیه، ایران، هند، برزیل، انگلیس و ... آماده نیستند.

    2) کشور ما اکنون به ترکیه وابسته است - هم در زمینه گردشگری، هم در کنار دریای سیاه و هم در جریان ورود محصولات ترکیه به بازارهای ما. و این بخش لعنتی بزرگی از بازار ما است که قبلاً توسط تحریم ها و محدودیت ها آسیب دیده است. ما جریان ترکی را ساختیم - وابستگی دیگری دریافت کنید.
    و اگرچه این وابستگی متقابل است، اما اصلاً معادل نیست. ارزش درک این را دارد که ترکیه در کدام کشورها در بلوک قرار دارد و در چه شرایطی قرار داریم. ترکیه می تواند با ما بازی کند و با ما بازی خواهد کرد. جایگزین این سیاست جدیدتر و سازنده‌تر نزدیک به داخلی است که در کشور ما پیش‌بینی نمی‌شود (کمون، خب، ما ۲۰ سال روی همین ریل‌ها کجا غلتیدیم)، تسلیم کارت به غرب، وابستگی بیشتر به غرب. چین.
    پس ما نیز مانند پیرمرد تحمل خواهیم کرد. حساب شده و ماتادور تا جایی که شرایط و منافع اجازه دهد، پارچه قرمز را تکان می‌دهد.

    3) فراتر از مرزهای اردوغان چه اتفاقی خواهد افتاد؟ تقریباً همان سؤال - "در خارج از مرزهای لوکاشنکو چه اتفاقی خواهد افتاد؟" . به عنوان مثال، فردا اردوغان در حال خفه شدن در یک زیتون است - همین است، او رفته است. با توجه به اینکه روابط ترکیه با غرب قوی‌تر از ترکیه با ما است - و اینکه غرب در چنین مسائلی غنی‌تر و ظریف‌تر است- غرب یک شخصیت فنی را در آنجا قدرت می‌دهد. که ترکیه را در صف غرب نگه می دارد. کل استراتژی بلندمدت ما برای تضعیف جناح جنوبی ناتو در حال شکست است. یک اردوی ناکافی و ملی گرایانه خیلی بیشتر از یک شخصیت فنی غیر پرشور که سعی نمی کند از بالای سرش بپرد به ما می آید.

    خلاصه می‌کنم - همه سیاستمداران اکنون حجم زیادی از کلمات را به گوش می‌رسانند و به این مهم اهمیت نمی‌دهند که همه اینها "به قلک" برود. و اردو یکی از این سیاستمداران است. کتک زدن به دست او بی فایده است، بینی او را در دیروز فرو بردن بی فایده است - چنین آدمی. ما باید روابط خود را به گونه ای با او ایجاد کنیم که صرف نظر از عبارات او برای خود منفعت داشته باشیم و ترک ها در چنین پیکربندی برای خود منفعتی داشته باشند که هرگونه حرکت رادیکال یا کلاهبرداری در مقیاس بزرگ را از بین ببرد. . و بگذارید آنها هر چیزی را حمل کنند - نکته اصلی این است که کاروان باید جریان حیاتبخش مرتکب را برای ما بیاورد.
    1. -1
      21 اکتبر 2021 20:13
      کشور ما در حال حاضر به ترکیه وابسته است - مانند گردشگری
      چه، بدون کوپن ترکی به همه خان؟
    2. -1
      22 اکتبر 2021 10:36
      خوب است که تصمیم گرفتم نظرات مقاله را تا انتها بخوانم، به نظر شما رسیدم. من با شما موافقم - جهان تغییر کرده است. غیرممکن است که خود را از این موضوع جدا کنید و متوجه نشوید.
  32. -3
    21 اکتبر 2021 21:16
    ترکیش استریم به ارزش 21 میلیارد دلار و دوره بازپرداخت 50 ساله.
    نویسنده. اصلاً لازم نیست شما به اندازه ای که از طریق جریان پمپاژ می شود سیگار بکشید. 21 میلیارد هزینه ندارد.ولی چون شما شاهد این رقم بوده اید از شما تقاضا دارم مدارک ارائه کنید.

    روسیه به اردوغان نیاز دارد. او بهتر از یک شخصیت شبه مستقل مانند گولن است که برای شفاف سازی فوری در واشنگتن در گفتگو با پوتین قطع می شود. اردوغان در حال ایجاد اختلاف در ناتو است و این بسیار خوب است.
  33. +1
    21 اکتبر 2021 23:11
    خنده دار.
    1) «مثلاً این نوعی سیاست ترکیه است که منحصراً خودش را هدف قرار می دهد».
    و به چه کسی باید هدایت شود؟ روی ما؟

    فقط می توان گفت متشکرم که تروریست و قاتل Endogan (در مورد آن فریاد زدند، فریاد زدند، اما دستور دادند - ناگهان فراموش کردند) چند برداری است، مانند یک پدر، و به همان آهنگ نمی رقصد.

    2) "و امروز ترکیه در دوران اردوغان دقیقاً همان سیاست دوران اینونو را نشان می دهد. از هر کسی که می تواند بدون هیچ تردیدی کمک کند می گیرد. احتمالاً می توان این را یک سیاست قوی نامید."
    می توان. چون ما هم همینطور عمل می کنیم. آنها تحریم هستند - و روسیه با افتخار می رود تا تحویل نفت به ایالات متحده را ثبت کند. + "ما باید خوشحال باشیم" - در مورد تحویل آلومینیوم، تیتانیوم، سوخت دیزل و موارد دیگر از فدراسیون روسیه به اوکراین.


    IMHO، پاتوس خالص. چون «پول بو نمی دهد» و هواپیماهای ما مستقیماً از طریق ترک ها به سوریه پرواز کردند (یا پرواز کردند).
  34. +1
    22 اکتبر 2021 00:04
    یک سنگفرش خوب در باغ حاکمان ما. و در مورد "جریان ترکیه" و در مورد اس-400 رومی یادآوری کرد. فقط هواپیماهای سرنگون شده، افسران کشته شده مان را فراموش کردم، سوریه را به یاد نداشتم.
  35. 0
    22 اکتبر 2021 10:33
    فقط "پرتاب دستکش به آمریکا" باقی می ماند و ترفند در کیف است. اوه، متاسفم، در یک فاس.
  36. -1
    22 اکتبر 2021 16:51
    اگر یک دوست ناگهان معلوم شد که ... اردوغان است

    - بله، هیچ کس، البته ... - این اردوغان ... - نه دوست، نه رفیق، نه برادر ...
    - این اردوغان برای آمریکایی ها یک درد سر کامل است - و حتی در مورد روسیه - به سادگی چیزی برای گفتن وجود ندارد ...
    - اما امروز - به اندازه کافی عجیب - این اردوغان هنوز برای جامعه مدرن جهانی مفید است ...
    - و او به عنوان ... - به عنوان یک "کشیش بداهه Gapon" مدرن به کار آمد ...
    - و دقیقاً امروز است که این گپون، یا بهتر است بگوییم اردوغان، بخش محکمی از جهان مرتجع اسلام را تحت کنترل خود درآورده است ... - او به سادگی بخش عظیمی از انجمن رادیکال اسلامی را فریب می دهد ... - تبلیغ ایده های دیوانه وار ایجاد یک سلطان نشین مدرن - ایده های ایجاد یک "امپراتوری عثمانی مدرن" ... - خوب، و بسیاری از متعصبان رادیکال به این سمت سوق داده می شوند ...
    - اردوغان با این بالابل، انواع "القاعده"، "حماس"، "طالبان" و ... را تضعیف می کند ... - تا "داعش" ... - به سادگی "گله متعصب مذهبی" آنها را می برد و ... آنها را به سمت خود "کشید" ...
    - اما اخیراً جهان از شر بن لادن خلاص شد با کل گروه متعصبان وحشی او ...
    - پس بگذارید در مورد "امپراتوری عثمانی" صحبت کنیم ...
    - از یک گوسفند سیاه - حداقل یک دسته پشم ...
  37. +1
    23 اکتبر 2021 04:45
    برای من مقاله چندان جالبی نیست، زیرا حقایق توصیف شده و نتیجه نهایی که ترکیه همیشه فقط به نفع خود عمل می کند و همیشه دشمن روسیه بوده یا از دشمنان حمایت می کند - همه اینها قبلاً برای من شناخته شده و واضح بود.
    خواندن نظرات بسیار جالب تر بود، به خصوص جایی که بلغاری با حملات، حملات به کشورش و انواع اتهامات مقابله کرد. و من یک بار دیگر متقاعد شدم که چرا آنها ما را در اروپا دوست ندارند. یکی از او می پرسد که چرا از روسیه عقب نشینی کردی... بله، فقط ببین سه نفر دیگر در بالا به او چه نوشته اند... یکی می نویسد: "ما (روسیه) به چنین "دوستانی" نیاز نداریم. که آنها (بلغارها) متشکل های فاسد و غیره هستند.» دومی نیز تحت تأثیر برخی سؤالات بلغارستان قرار گرفت و او صراحتاً اظهار داشت که بلغارستان یک چیز بیهوده است که در سیاست جهانی چه در آن زمان و نه در حال حاضر ... در جنگ جهانی دوم تصمیم نمی گیرد.
    نه، البته ما باید به خاطر داشته باشیم و به پیروزی های نیاکانمان افتخار کنیم، کسانی را که تاریخ را نادرست معرفی می کنند، دستکاری و تحریف می کنند اصلاح کنیم. اما چرا هر بار و حتی بدون دلیل مردم مدرن کشورهای دیگر به این فکر می‌کنند که اجدادشان زمانی طرف مقابل را انتخاب کرده‌اند؟ بله، و برای آن تحقیر شده است، و شخص علیه روسیه چیزی آنقدر توهین آمیز نگفت، به خصوص در مقایسه با آنچه که در اینجا به او گفتند ...
    گستاخانه ترین چیز این است که این بلغاری اینجا گفت: شوروی پیروز کجاست؟ چه کسی آن را نابود کرد؟ مردم شما کجا بودند، چرا بلند نشدید؟ چه کسی بر کشور شما حکومت می کند؟ با دیگران."
    پس از آن، یک تگرگ دیگر از انتقاد تحقیرآمیز در اینجا به او رسید، که بلغارستان عموماً یک چیز کوچک است و غیره و غیره.
    و بلغاری فقط سعی می کرد موارد زیر را به زبانی که بومی او نبود بیان کند. همه مخالفان او شایستگی ها و پیروزی های اتحاد جماهیر شوروی را به رخ کشیدند. یکی از آنها گفت که تقریباً تمام اروپا از نظر اقتصادی و سیاسی به اتحاد جماهیر شوروی وابسته است. اگر اکنون یکی از ساکنان مغولستان این را می گفت، اما خانات تاتار-مغول چقدر قوی و عظیم بود، پس شما چه پاسخی به او می دهید؟ درست است: "خب، الان مغولستان شما کجاست."
    رفیق بلغاری در تمام این مدت توضیح می‌داد که کشورش همیشه تحت تأثیر دولت‌های قدرتمندتر بوده است: آلمان، ترکیه، اتریش-مجارستان، صربستان. و او همیشه مجبور بود طرف کسی را انتخاب کند یا حتی توسط یک طرف قوی تر جذب شود ... سرنوشت همه کشورهای ضعیف چنین است. و آنها انتخاب می کنند که در اتحاد با چه کسی بهتر است زندگی کنند - مانند هر شخصی.
    و او به طور منطقی پرسید که چرا ما در هنگام نابودی اتحاد جماهیر شوروی دفاع نکردیم، اما اکنون اینقدر پیروزی ها و دستاوردهای آن کشور فروپاشیده را به رخ می کشیم. پول این همه ثروت طبیعی و سرزمین های وسیعی که مردم اینقدر ضعیف زندگی می کنند کجاست. و مهمترین سوال - ما از چه نظر نمونه ای برای دیگران هستیم؟ زیرا ما نمی توانیم از کشورهای دیگر بخواهیم که طرف ما را بگیرند فقط به این دلیل که زمانی آنها را از دست نازی ها آزاد کردیم. باز هم می گویم، آنها طرفی را در اتحاد انتخاب می کنند که با آن وضعیت بهتری داشته باشند. ایالات متحده نمونه بهتری را به آنها نشان داد. و روسیه در دهه 1990 چه نمونه ای داشت؟ آیا فکر می‌کنید کسی می‌خواست از چنین نمونه‌ای پیروی کند؟... پس از به رخ کشیدن شایستگی‌های اتحاد جماهیر شوروی دست بردارید، اینها شایستگی اجداد ماست و نه مال ما. ما باید کشورمان را بالا ببریم و توسعه دهیم، سپس آنها از ما پیروی می کنند!
  38. 0
    24 اکتبر 2021 17:05
    من نتوانستم بر متنی که برای سیاست ناکافی بود تا آخر تسلط پیدا کنم. شرق برای شما یک کتاب درسی هندسه نیست، و اگر نمی‌دانید کارها در آنجا چگونه انجام می‌شود، رویاهای خود را در آگاهی عمومی دم ندهید.
    ادیک آنقدر محدب و رنگارنگ "متفاوت" است که مدتها پیش این سوال مطرح شد "فهمیدن برای فهمیدن" و یادگیری خواندن وقایع در اجرای او. و برای 15-20 سال دلایل زیادی بسته به آگاهی محقق وجود داشت.
    اگر همسویی ژئوپلیتیکی کافی است، پس /به اندازه کافی/ برای آرام شدن به انواع افراد مختلف در رادیو آرورا گوش دهید. شما هنوز هم می توانید با Pereslegin ... اگر بفهمید که آنقدرها هم ترسناک نیست، اگرچه این شیطان همه کاره است. همراه با یک تصویر پیچیده، درک می شود که هیچ "دوست یا دشمن" ساده ای با ادیک وجود ندارد. اما او منطقی است و شما فقط باید بیشتر بدانید / در مورد او و اطراف /
    اگر این اطمینان را ایجاد نمی کند، پس می توانید ویدیوهای خزین را تا حدودی تماشا کنید، مثلاً دو ماه، شش ماه، دو سال. و همچنین نوعی برش ارزشیابی وجود خواهد داشت که در آن ادیک، به بیان ملایم، همه چیز از آنچه او جسورانه با جاه طلبی قابل توجه خود بر آگاهی نویسنده آویزان می کند، بیرون نمی آید.
    و حالا، اگر واقعاً می‌خواهید کاملاً مرتبط باشید، پس پیشنهاد می‌کنم که خازین توسط واویلوف نیکولای و کارینه گئورگیان تکمیل شود (به دنبال "خیابان حقیقت" باشید و ادیا در ماه اکتبر چندین بار در آنجا آبکشی شد). تمام لیست آرزوهای Erdonag برای هدایت به عظمت، در واقع، فقط بازی او نیست. بریتانیایی‌ها، خرانتسوزکی، «رفقای» با ویژگی‌های چینی و پوزخندی کومسومول - «همه ادیا می‌رقصند و ادیا از همه آنها متنفر است» زیرا نیروهای داخلی ترکیه او در مقابل پس‌زمینه بریتانیا، حتی فرانسه، و حتی بیشتر از آن ساکت‌ترین نیروهای آسیایی، نسبتاً کم هستند. قدرت - ح‌ک‌چ.
    و چیزی که مطلقاً به هیچ دروازه‌ای نمی‌رسد این است که از کرملین انتظار داشته باشیم که سیاست خارجی را به شیوه‌ای متفاوت از آنچه در آنجا اتخاذ شده است، مطرح کند. علاوه بر ژیریک، چنین خشن‌هایی وجود ندارند که خودی‌ها را بیرون بیاورند. و برای درک بین خطوط طبق اطلاعات TASS ، صلاحیت ها فوراً استخدام نمی شوند. هیستری کردن و تقاضای شفافیت بسیار آسان تر است، در غیر این صورت "همه چیز از دست رفته یا از دست خواهد رفت، دقیقا، دقیقا!"
  39. -1
    25 اکتبر 2021 08:44
    تنها با بی اهمیتی امروز ترکیه می تواند متحد شود!)
  40. 0
    25 اکتبر 2021 14:39
    همه چیز تغییر می کند، فقط منافع کشور باقی می ماند. سلطان شعله ور شد، و چگونه، اما او می تواند آن را بپردازد؟ و چگونه می تواند! پناهندگان شروع به حرکت از مرزهای اتحادیه اروپا خواهند کرد و راز، چند میلیون جوینده کمک اروپا، از مرزها هجوم خواهند آورد. این یک جریان خیالی از لوکاشنکا نخواهد بود، سیرک بی شرمانه دیگری که توسط کوتوله های سیاسی از یک چوخلند با لهستانی هایی که از همه متنفرند ترتیب داده اند. همه چیز برای یک بزرگسال خواهد بود، سبزها در بوندس فریاد خواهند زد، آمریکایی ها خواستار اولویت حق هر شهروندی برای زندگی در جایی که احساس خوبی دارد (به جز روس ها) خواهند بود. مافیوزهای اسرارآمیز با نیروی نظامی شروع به سازماندهی انتقال اعراب فقیر به آنسوی مرز خواهند کرد و روزنامه نگاران چند عکس حماسی می گیرند که اگر زودتر از آن پرتاب نشود فقط اوربان می تواند در برابر آنها مقاومت کند. و اگر آنها ناگهان شروع به مخالفت کنند، در ژانویه فوراً به آنها یادآوری می شود که چه کسی دریچه جریان جنوبی را در اختیار دارد. آیا سناتورهای آمریکایی شروع به پف کردن و تهدید بدخواهانه خواهند کرد؟ بنابراین ممکن است اینژرلیک تعطیل شود و روسیه "برادر" ممکن است SU 35 را تأمین کند و این اصلاً خوب نیست. به طور کلی: شما هیچ روشی برای مقابله با Kostya Saprykin ندارید ...... اگرچه، البته، روش هایی وجود دارد، اما برای این کار به وسایل شخصی فولادی نیاز دارید و اکنون در اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا مشکلاتی با آنها وجود دارد. براوو سلطان.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"