ارتش آینده: نیروهای اس اس و نیروهای ویژه

136
ارتش آینده: نیروهای اس اس و نیروهای ویژه
سربازان بخش SS "Totenkopf" در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941

نوآوران


فرانسوی ها شرط اصلی را روی "خط ماژینو" انجام دادند - یک خط قدرتمند استحکامات در مرز با آلمان. ژنرال‌های فرانسوی تصور می‌کردند که آلمانی‌ها نمی‌توانند بر آن غلبه کنند، در آن زمان فرانسه تمام نیروهای خود را بسیج می‌کند، از انگلستان کمک می‌گیرد و جنگ موضعی دوباره مانند جنگ جهانی اول آغاز می‌شود. نازی ها مقر فرماندهی دشمن را با استراتژی حمله رعد اسا شکست دادند، تشکیلات متحرک به سادگی قدرتمندترین مناطق استحکامات دشمن را دور زدند، به عقب نفوذ کردند و موجی از وحشت و وحشت را ایجاد کردند. در نتیجه، پادگان های فرانسوی قبلاً در عقب ارتش آلمان تسلیم شدند، یا جنگ به دور از سنگرهای فرانسوی رفت.

قبل از تهاجم ورماخت، روس ها تقریباً هیچ تجربه ای از عملیات جنگی با دشمن مدرن و پیشرفته نداشتند. در جنگ داخلی آنها با هواپیماهای خود و تانک ها تعداد کمی وجود داشت ، سواره نظام نقش اصلی را در تهاجمی ، پیشرفت های جبهه ایفا کرد. جنگ با لهستان نیز انجام شد و با شکست به پایان رسید. در عملیات راه آهن شرق چین در سال 1929، ما باید با نیروهای ضعیف چین مقابله می کردیم. در اسپانیا، دشمن جدی بود - ایتالیایی ها و آلمانی ها، اما نه کل ارتش در آنجا آزمایش شد، بلکه فقط گروه هایی از کارشناسان نظامی. درگیری در دریاچه خسان با ژاپنی ها جزئی بود.



تنها در خلخین گل در تابستان 1939، نیروهای شوروی (روسیه) با ارتش مدرنی مواجه شدند که تعداد زیادی هواپیما، خودروهای زرهی و توپخانه داشت. ارتش ژاپن به خوبی آموزش دیده، منظم و دارای تجربه نظامی گسترده بود. ژاپنی ها در استپ های مغولستان کاملاً شکست خوردند و در نتیجه نخبگان حاکم ژاپن تصمیم گرفتند که ابتدا مشکل شکست دشمن و تصرف منابع در دریاهای جنوب را حل کنند و تنها پس از آن به ضرب و شتم بربرهای شمالی بروند.

خلخین گل ژنرال های شوروی را به خودباوری رساند. مانند "زره زره قوی است و تانک های ما سریع هستند." همه بر این باور بودند که در خاک او دشمن را شکست می دهیم و با خونریزی اندک پیروزی حاصل می شود.

اگرچه قبلاً در نبرد با ارتش ژاپن ، اشتباهات ارتش سرخ مورد توجه قرار گرفت: ژاپنی ها در ابتدا بر آسمان تسلط یافتند و با آرامش نیروهای ما را بمباران کردند. کنترل نبرد از سوی ما رضایت بخش نبود، تعامل برقرار نشد. سربازان و ذخایری که وارد می‌شدند در بخش‌هایی به نبرد پرتاب شدند. اشتباه برخی منجر به خسران ناموجه برخی دیگر شد (قهرمانی برخی نتیجه سهل انگاری و حماقت برخی دیگر است). بدیهی است که ورماخت چنین اشتباهاتی را از روس ها نخواهد بخشید.

و به همین ترتیب در ماه های سخت 1941-1942 اتفاق افتاد.

جنگ با فنلاند تنظیمات خاص خود را ایجاد کرد. با این حال، دشمن شکست خورد، وظیفه استراتژیک تقویت دفاع از شمال غرب کشور و لنینگراد حل شد. بنابراین، ارزیابی مجدد نیروهای آنها باقی ماند.

بنابراین، غربی ها، که روس ها طبق نقشه های قدیمی می جنگیدند، به "خطوط ماژینو، مولوتف و استالین"، به تعداد تانک ها و هواپیماها اعتقاد داشتند. آلمانی ها ما را به شدت تنبیه کردند. به ما یک جنگ جدید نشان داده شد، سریع، با تعامل عالی نیروهای زرهی، هواپیمایی، توپخانه، شناسایی و نیروهای ویژه.


چتربازان آلمانی یک موتورسیکلت BMW R-12 را از یک هواپیمای ترابری Junkers Ju 52 در کرت تخلیه می کنند. می 52

سربازان ورماخت


از دهه 1920، آلمانی ها روش های سنتی آموزش سربازان را کنار گذاشتند، آنها را با راهپیمایی، تمرین و لباس در آشپزخانه عذاب نمی دادند. بنابراین، ارتش نازی از نظر کیفی برای بهتر شدن حتی با ارتش قیصر که بسیار خوب و قدرتمند بود، متفاوت بود. با فلسفه شکست ناپذیری، اعتماد به نفس آغشته بود که در مبارزات لهستانی، نروژی، فرانسوی، یوگسلاوی و غیره ثابت شد. سریع و پیروز. ارتش به نیروها، فرماندهان، فرماندهان خود اطمینان داشت.

سربازان لباس و تجهیزات راحت داشتند. سربازان ورماخت دقیقاً جنگیدن را آموزش داده بودند، آنها سربازان زمان صلح نبودند، بلکه جنگجو بودند. به هر تعداد فشنگ به آنها داده شد که می خواستند شلیک کنند. آنها رانندگی موتور سیکلت، ماشین، نفربر زرهی را یاد گرفتند. با رادیو سر و کار داشته باشید. یعنی آنچه در ارتش های دیگر فقط در واحدهای ویژه و ویژه تدریس می شد.

راز حمله رعد اسا آلمان در تعامل عالی انواع مختلف نیروها است. کهنه سربازان آلمانی اغلب در خاطرات خود از لوفت وافه تمجید می کردند. آنها در آغاز جنگ راه را برای تانک ها و پیاده نظام باز کردند، مواضع و ستون های دفاعی دشمن را در هم شکستند و سعی در ضدحمله یا عقب نشینی به مواضع جدید داشتند. نیروی هوایی آلمان تا پایان جنگ آماده جنگ بود و پیاده نظام خود را پشتیبانی و نجات داد. همه اینها نتیجه تمرینات در زمان صلح است!


چتربازان آلمانی و گروهی از سربازان اسیر انگلیسی در کرت. می 1941

نخبگان - نیروهای اس اس


ورماخت برای هیتلر کافی نبود.

او یک "ارتش ذخیره" ایجاد کرد - نیروهای اس اس. ابتدا به عنوان "گروه های امنیتی" (به آلمانی SS، مخفف Schutzstaffeln آلمانی "گروه های امنیتی")، سپس به عنوان یک ارتش انتخابی و تمام عیار.

یکی از خالقان و رهبران نیروهای اس اس، ژنرال پل هاوسر (گائوسر) در حال آماده سازی نیروهای خود برای حملات سریع بود. به گفته دستیار هاوسر، سرهنگ فلیکس اشتاینر، چنین رویکردی به "نوع سرباز انعطاف پذیر و سازگار، از نظر بدنی قوی، با استقامت بیشتر" نیاز دارد.

اکثر نامزدهایی که وارد مدارس یونکر شده بودند قبلاً برای SA، SS یا گشتاپو انتخاب شده بودند و توسط فرماندهان آنها توصیه می شدند. اول، دانش آموزان یاد گرفتند که استفاده کنند سلاحتربیت بدنی (دوره مانع) و ... را گذراندند و سپس در سطوح بالاتر از جمله ارتباطات میدانی، تعامل پیاده و توپخانه، فرود آمدن در ساحل دشمن و توانایی فرماندهی واحدهای کوچک را دریافت کردند. هدف تربیت رهبران مستقل و مبتکر، نخبگان آینده رایش سوم (جهانی) بود.

بنابراین، نیروهای اس اس دو وظیفه اصلی را حل کردند.

در کنار ارتش قدیمی، ارتش جدیدی ایجاد شد، حتی مدرن تر، با افزایش تحرک و آمادگی رزمی، که شخصاً به فورر اختصاص داشت و آماده انجام هر دستور و مرگ برای رهبر بود.

در همان زمان، مکانیسم جایگزین برای تشکیل نخبگان رایش ایجاد شد. شجاع ترین و وفادارترین افراد به ایده و قوم فورر، صرف نظر از منشأ آنها، به طبقه بالا نقل مکان کردند. به لطف اس اس، نه تنها افراد اشراف، "استخوان نظامی" پروس، طبقات دارای مالکیت، بلکه فرزندان کارگران، دهقانان و کارمندان نیز می توانند ارباب و افسران امپراتوری جدید آلمان شوند. هجوم "خون تازه" داروی بسیار خوبی برای پوسیدگی نخبگان است.

از سال 1934، دانشجویان یونکر برای اولین مدرسه افسری اس اس در قلعه باد تولز در آلپ باواریا انتخاب شدند. فرماندهان آینده اس اس، نخبگان رایش، نه با پادگان های کسل کننده، بلکه در زیباترین مکان های اروپا روبرو شدند. رشد جسمانی به موازات رشد فکری و زیبایی شناختی پیش رفت. کادت ها ایدئولوژی، موسیقی، آداب اشرافی را مطالعه می کردند. آنها به شدت به دو و میدانی و گردش در این رشته مشغول بودند. این قلعه دارای استادیوم فوتبال، زمین های دو و میدانی، سالن های بوکس، ژیمناستیک، شمشیربازی، استخر و سونا بود. فرهنگ بدنی باعث رشد شجاعت، قدرت، مهارت، نظم، استقلال، پرخاشگری (جنگ طلبی) و روحیه تیمی شد. در اینجا کادرهایی که قادر به رهبری دیگران بودند شکل گرفت. متعاقباً چنین مدارس SS در جاهای دیگر ظاهر شد.


"پاپا" از نیروهای اس اس، فرمانده لشکر SS "Das Reich" SS Gruppenführer Paul Hausser (1880-1972)

سرعت، تحرک و قدرت


ژنرال هاوسر و دستیارش اشتاینر نظریه پردازان محض نبودند. آنها تجربه جنگ جهانی اول، ایجاد گروه های تهاجمی را پشت سر داشتند. اشتاینر فرماندهی گروه های تهاجمی را برعهده داشت و حتی پس از آن روشی برای آموزش پرسنل ایجاد کرد که بعداً به الگویی برای تمام نیروهای اس اس تبدیل شد.

اشتاینر بر اساس تجربه نظامی خود، مفهومی را برای توسعه نیروهای مسلح آینده توسعه داد. او معتقد بود که جنگ آینده با جنگ جهانی اول کاملاً متفاوت خواهد بود. این یک جنگ سریع و زودگذر خواهد بود که در آن همه چیز با سرعت عمل، ارتباطات، تجهیزات فنی و حرفه ای بودن سربازان تعیین می شود. نقش اصلی را نه ارتش های چند میلیونی، بلکه یگان های ضربتی متحرک کوچک، مجهز و آموزش دیده ایفا می کنند. آنها با ضربات سریع دفاعیات دشمن را شکسته، آن را مسدود کرده و نابود خواهند کرد.

در سال 1936، اشتاینر فرماندهی هنگ SS آلمان را بر عهده گرفت و شروع به اجرای نظریه خود کرد. او گروه های متحرک جنگی ایجاد کرد، آنها را با مسلسل (اتوماتیک) مسلح کرد، تعداد زیادی نارنجک تهیه کرد. این باعث افزایش قدرت آتش واحد شد.

سربازان اس اس کت و شلوارهای رنگارنگ استتار دریافت کردند که در ورماخت نبود و به همین دلیل نام مستعار "قورباغه های درختی" را دریافت کردند. در نیروهای اس اس، آنها اختلافات بین سربازان، درجه داران و افسران را تقویت نکردند، اما نظم و انضباط آهنین را حفظ کردند. در سربازان اس اس بود که رده های پایین تر، افراد ارشد را فقط بر اساس درجه خطاب می کردند، بدون اینکه، مانند ارتش، کلمه "استاد" را اضافه کنند. این یک نتیجه عالی داد، یک برادری نظامی ایجاد شد. اولین لشکرهای اس اس با انسجام و آمادگی رزمی بالا متمایز شدند. اشتاینر بعداً فرماندهی لشکر SS Wiking، سپاه سوم SS Panzer را بر عهده داشت.

هاوسر در طول جنگ جهانی دوم فرماندهی لشکر 2 SS Panzer "Reich" را بر عهده داشت، سپس فرماندهی سپاه 2 SS Panzer را به عنوان بخشی از سه لشگر SS Panzer - "SS Leibstandarte Adolf Hitler"، "Reich" و "Dead Head" دریافت کرد. در سال 1944 او ارتش هفتم، گروه های ارتش راین علیا و جی را در جبهه غربی فرماندهی کرد.

بنابراین، نیروهای اس اس می توانند به ارتش آینده "رایش ابدی" تبدیل شوند. سیستم آموزشی آنها شبیه به آموزش نیروهای عملیات ویژه مدرن است. در همان زمان، آلمانی ها نیروهای اس اس را قبل از شروع به تشکیل نیروهای ویژه در کشورهای دیگر ایجاد کردند.


افسران لشکر 5 پانزر اس اس "وایکینگ" در یک نفربر زرهی ارتباطی در طول نبرد در نزدیکی روستای ویلانوو در شرق لهستان. 1944

خرابکاران و نیروهای ویژه رایش


آلمانی ها در ایجاد نیروهای ویژه و گروه های خرابکار از تمام جهان پیشی گرفتند.

آنها اولین کسانی بودند که قوانین قدیمی "شوالیه" جنگ را کنار گذاشتند و اطلاعات را با نیروهای ویژه ترکیب کردند. امروزه نیروهای ویژه جزء لاینفک نیروهای مسلح هستند. اما در آغاز جنگ جهانی دوم همه چیز متفاوت بود، خرابکاری یک روش جنگی ناشایست و غیر متمدن به حساب می آمد.

در بریتانیا، دفتر عملیات ویژه در سال 1940 ایجاد شد. سپس سهام با هدف خاص «نامنظم» نامیده شد. ابتکار عمل و برنامه ریزی بر عهده روسای اطلاعات نیروی دریایی، ارتش و سازمان اطلاعات ویژه بود. با این حال، گرفتن مجوز برای چنین عملیاتی دشوار بود. رهبری عالی بریتانیا با لذت از ثمرات چنین عملیاتی لذت برد، اما عجله ای برای قبول مسئولیت آنها نداشت. حتی چرچیل تنها به عنوان آخرین راه چاره به چنین عملیات ویژه ای متوسل شد که اغلب با مخالفت وزارت خارجه و خزانه داری مواجه می شد. همچنین باید از فرماندهی نیروی دریایی اجازه گرفت و دریاسالارها همیشه از مسئولیت می ترسیدند.

در نتیجه انگلیسی ها در این زمینه به خوبی از آلمان ها عقب افتادند.

نازی ها بخش مخفی Abwehr-2 را در سال 1938 ایجاد کردند.

ابوهر به خرابکاران آموزش می داد تا پشت خطوط دشمن پرتاب شوند، اقدامات تروریستی و خرابکاری را طراحی و انجام می دادند و شورشیان را برای عملیات در پشت خطوط دشمن آموزش می دادند. همچنین، واحدهایی تشکیل شد که در آن Volksdeutsche استخدام شدند - آلمانی های قومی که در خارج از کشور متولد و بزرگ شدند و نمایندگان اقلیت های ملی. به عنوان مثال، ملی گرایان اوکراینی غربی.

Abwehr در حال آماده سازی جنگجویان شورشی آینده، "ستون پنجم" در پشت خطوط دشمن بود. خرابکاران آلمانی در مبارزات لهستانی در سال 1939 عملکرد خوبی داشتند. در سال 1940، هنگ ویژه براندنبورگ ایجاد شد. طی سالهای 1940-1944، نیروهای ویژه هنگ، که سپس به یک لشکر تبدیل شد، تقریباً در تمام جبهه ها در عملیات خرابکاری و شناسایی شرکت کردند. به طور کلی، عملیات موفقیت آمیز بود.

بنابراین، نازی ها در ایجاد یک نیروی ویژه تمام عیار از کل جهان جلوتر بودند و در نتیجه برتری زیادی نسبت به مخالفان خود به دست آوردند.


تانکرهای آلمانی در تانک های Pz. Kpfw. V Ausf. یک "پلنگ" از بخش SS "وایکینگ" در یک زمین تمرین در لهستان. 1944

روسیه شوروی


شایان ذکر است که اتحاد جماهیر شوروی که تجربه گسترده ای در جنگ های نامنظم و چریکی در جریان ناآرامی های 1917-1921 دارد، می تواند در این زمینه به راحتی از آلمان پیشی بگیرد. تا اواخر دهه 30 در مناطق مرزی غرب گروه های خرابکاری و پارتیزانی داشتیم که هدف آن فعالیت پارتیزانی در پشت خطوط دشمن بود که به سرزمین های ما حمله کرده بودند. کاملاً مشخص شد که بهترین اشیاء برای حملات توسط گروه های پارتیزانی پرنده خطوط ارتباطی ارتش دشمن ، انبارهای سوخت است.

پارتیزان های نیروهای ویژه بسیار خوب آموزش دیده بودند: توپوگرافی، مواد منفجره، ماشین های رانندگی، چتربازی، تاکتیک های گروه های کوچک و غیره. سلاح، مهمات، مواد منفجره و تجهیزات در مخفیگاه ها قرار داده شده بود. آماده خرابکاران - چتربازان و برای پرتاب به عقب دشمن. برای ایجاد نیروهای ویژه تحت اطلاعات شوروی برنامه ریزی شده بود.

یعنی روسیه در ایجاد نیروهای ویژه به طور عینی از آلمان ها جلوتر بود، در حالی که انگلیسی ها، آمریکایی ها و فرانسوی ها عموماً در این مهم بسیار عقب بودند.

با این حال، در سال های 1937-1938، گروه ها و گروه های خرابکار پارتیزانی منحل شدند، مخفیگاه ها و انبارها منحل شدند و بسیاری از پرسنل با تجربه سرکوب شدند.

واقعیت این است که جنگ بر سر قدرت بود. استالین "ستون پنجم"، تروتسکیست ها را حذف کرد.چگونه استالین "ستون پنجم" را شکست داد و مردم را از شکست در جنگ بزرگ میهنی نجات داد). بدیهی است که توطئه گران از نخبگان نظامی بودند. سقوط هر تروتسکیست و انترناسیونالیست انقلابی با پاکسازی اطرافیان و تیم او همراه بود.

پیست اسکیت سرکوب ها نیز از طریق یگان های ویژه عبور کرد، زیرا کادرهای فرماندهی آنها توسط نخبگان نظامی سابق انتخاب و مستقر شدند. و نیروهای ویژه ابزار بسیار خطرناکی برای کودتای نظامی به نظر می رسید.

علاوه بر این، یک دکترین نظامی جدید به تصویب رسید - جنگ کم خون در خاک خارجی. روی تشکل های بزرگ مکانیزه، هوانوردی و فرود شرط بندی کنید. اقدامات پارتیزانی و خرابکارانه در قلمرو آنها پیش بینی نشده بود. آنها به ایده شرکت نیروهای ویژه در حمله نرسیدند.

درست است، جنگ با فنلاند قبلاً نیاز حیاتی به نیروهای ویژه را نشان داد. داوطلبان شروع به ایجاد واحدهای اسکی کردند که به عقب فنلاند حمله کردند و با "فاخته ها" جنگیدند. در سال 1940، یک متخصص قدیمی نظامی، شرکت کننده در جنگ در اسپانیا، Khadzhi Mansurov، پیشنهاد ایجاد واحدهای ویژه در ارتش را در هر منطقه داد. پیشنهاد معقول او مورد حمایت قرار نگرفت.

این تنها رئیس NKVD، لاورنتی بریا بود که موضوع را از زمین خارج کرد. این شخص به طور کلی کارهای زیادی برای میهن انجام داد ، اما متأسفانه او کاملاً تحقیر شد ، شیطانی شد (اسطوره سیاه "جلاد خونین" بریا; Часть 2). قبلاً قبل از جنگ ، در ژوئن 1941 ، بریا دستور ایجاد یک دستگاه شناسایی و خرابکاری را صادر کرد. ما این پرونده را به ستاره هوش خود، پاول سودوپلاتوف سپردیم.

بنابراین، به لطف "پرسترویکاهای" مختلف، تا آغاز جنگ ما یک نیروی ویژه واحد نداشتیم. و آلمانی ها با نشان دادن هوش و ذکاوت ، از تجربیات ما و آنها (پارتیزان ها در آفریقا در طول جنگ جهانی اول) استفاده کردند ، نیروهای آینده ، نیروهای ویژه ، نیروهای عملیات ویژه را ایجاد کردند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

136 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    21 اکتبر 2021 05:49
    با شروع جنگ، ما حتی یک نیروی ویژه نداشتیم. و آلمانی ها با نشان دادن هوش و ذکاوت ، از تجربیات ما و آنها (پارتیزان ها در آفریقا در طول جنگ جهانی اول) استفاده کردند ، نیروهای آینده ، نیروهای ویژه ، نیروهای عملیات ویژه را ایجاد کردند.
    مزخرف محض! آلمانی ها همه چیز را به هم ریخته و از هم پاره کردند،
    ارتش "براندنبورگ" ، چتربازان - لوفت وافه ، اسکورزینی - اس اس. به هر حال، اس اس، با همه انتخاب ها و تمام تدارکات، در ابتدا به طرز محسوسی بدتر از ورماخت جنگید!
    1. +8
      21 اکتبر 2021 06:13
      من الکساندر سامسونوف را نمی شناسم ... مقاله ای که برای او کاملاً غیر معمول است. باور کن
      متاسفانه سطحی و از تکه های موضوعات مختلف.
      تاریخچه اس اس، آبور، پارتیزان های ارتش سرخ و نیروهای ویژه اتحاد جماهیر شوروی ( لبخند نه روسیه) ... بسیار بسیار خاص و گسترده و تصویری سطحی از آنها اطلاعات موثقی ارائه نمی دهد.
      من بیشتر به تاریخ Abwehr و پسران سودوپلاتوف علاقه داشتم ... چنین خواندنی جذاب در مورد شخصیت های آنها ... هیچ فیلم اکشن مدرنی با این قابل مقایسه نیست.
      چه کسی می خواهد داستان های واقعی و نه تخیلی در مورد آنها در اینترنت پیدا کند.
      1. +2
        21 اکتبر 2021 08:22
        مقاله روغن کره.
        1. +5
          21 اکتبر 2021 16:22
          نقل قول از بنداباس
          مقاله روغن کره.


          در کنار ارتش قدیمی، ارتش جدیدی ایجاد شد، حتی مدرن تر، با افزایش تحرک و آمادگی رزمی، که شخصاً به فورر اختصاص داشت و آماده انجام هر دستور و مرگ برای رهبر بود.
          این شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
    2. +7
      21 اکتبر 2021 06:46
      Skorzeny - SS

      Skorzeny شاخه ای از ارتش است؟ LOL
      1. +9
        21 اکتبر 2021 06:54
        Skorzeny شاخه ای از ارتش است؟

        مورد علاقه پیشور ... اسلحه معجزه آسای شخصی او ... او هنوز یک سرکش است.
        خاطراتش را بخوانید... لبخند هیچ چیز ماوراء طبیعی ... گستاخی به علاوه شانس.
        او زیردستان خود را رها کرد و با موسولینی برای جوایز هیتلر پرواز کرد... و این یک افسر است... افتخار یک افسر کجاست.
        1. + 12
          21 اکتبر 2021 06:58
          خاطراتش را بخوانید...

          من هم بهش احترام گذاشتم و جز خودستایی چیزی نیافت.
          1. +5
            21 اکتبر 2021 09:19
            نقل قول از Luminman
            من هم بهش احترام گذاشتم و جز خودستایی چیزی نیافت.

            یک خرابکار معمولی طبقه متوسط ​​که می خواهد خود را "خدای جنگ" نشان دهد.
            بهتر است خاطرات را از سرباز تا ناخدا بخوانند، خودشان را بیرون نمی‌آورند و جنگ را سخت‌ترین کار دنیا توصیف می‌کنند و با صلیب بر گردن خود را قهرمان نمی‌کنند.
        2. +4
          21 اکتبر 2021 13:10
          نقل قول: Lech از اندروید.
          او زیردستان خود را رها کرد و با موسولینی برای جوایز هیتلر پرواز کرد ... و این یک افسر است ... افتخار یک افسر کجاست.

          درست متوجه شد
          مردی بی وجدان و شرافت! علاوه بر این، یک مرتد و یک رذل. بعد از جنگ بدون عذاب وجدان با اسرائیلی ها همکاری کرد. او یک "زن نگه داشته شده" از خدمات ویژه آنها بود.
          زداوال «آنها» در ازای مصونیت.
      2. +1
        21 اکتبر 2021 07:02
        نقل قول از Luminman
        Skorzeny شاخه ای از ارتش است؟ روده بر شدن از خنده

        چیه؟! کاوالیر، درست نیست خندان ، سفارش "صد تفنگدار" حداقل یک شرکت است! زبان
        1. +8
          21 اکتبر 2021 07:20
          حداقل در شرکت می کشد!

          با قضاوت بر اساس خاطرات او، او به تنهایی می تواند جایگزین کل ورماخت شود چشمک
    3. +8
      21 اکتبر 2021 07:58
      نقل قول: Vladimir_2U
      به هر حال، اس اس، با همه انتخاب ها و تمام تدارکات، در ابتدا به طرز محسوسی بدتر از ورماخت جنگید!
      مطمئناً ، تلفات بسیار بیشتر از ورماخت بود - این مورد توسط بسیاری از ژنرال ها ذکر شد. بله، و 10 بخش اول اساساً نخبه بودند، در حالی که بقیه از نظر کیفیت بسیار بدتر بودند.
    4. 0
      21 اکتبر 2021 10:30
      نقل قول: Vladimir_2U
      به هر حال، اس اس، با همه انتخاب ها و تمام تدارکات، در ابتدا به طرز محسوسی بدتر از ورماخت جنگید!

      بله، آنها عرضه شدند، شیطان فهمید که چگونه، و آنها همچنین شیطان را در آنجا بردند تا کسی را درک کند - بیشتر نیروهای استخدام شده از سرزمین های اشغالی دقیقاً به اس اس رفتند ... اما تبلیغات متفقین (از جمله شوروی) پس از جنگ باعث شد نخبگان نخبگان خارج از اس اس، و انبوهی از ورماخت - سربازان فوق العاده مجهز و مدرن ... همه برای توجیه اشتباهات خود، اما در واقع آلمانی ها به سادگی برای جنگ آماده شدند، و نه تنها در مورد آن صحبت کردند، زیرا خط ماژینو فقط در کلمات غیرقابل تسخیر بود (بسیاری از جعبه‌های قرص فاقد پرسنل بودند یا به سادگی نمی‌توانستند در برابر پرتابه‌های مستقیم مقاومت کنند) - نیمی از آنها معمولاً استحکامات سبک بسیار متوسطی بود ... و آنها آن را تمام نکردند ... انگلیسی‌ها عملاً انجام ندادند. ارتشی آماده رزم داشته باشند، کشورهای بنلوکس عموماً وانمود می‌کردند که جنگ تأثیری بر آنها نخواهد داشت... در کشور ما در ارتش دنبال اعداد بودند و چشم بر کارآمدی واقعی، مدرنیته و به طور کلی وضعیت آن می‌بندند. .
      1. +6
        21 اکتبر 2021 10:38
        نقل قول از پارما
        بله عرضه شدند، خدا می داند چطور

        فقط آلمانی نیست! همون استورمگورها اول اس اس، یونیفرم جدید در اس اس، تانک ها در اس اس!

        نقل قول از پارما
        آنها همچنین شیطان را به آنجا بردند که کسی را درک کند - بیشتر سربازان جذب شده از سرزمین های اشغالی دقیقاً به اس اس رفتند.
        این "جذب شده ها" کاملاً داوطلب هستند و به بخش های ملی اس اس، مانند "شارلمانی" رفتند، بنابراین نیازی به گفتن "برای فقر اس اس" نیست.
        1. +9
          21 اکتبر 2021 12:47
          با این وجود، علیرغم انگیزه، "ذکاوت" سیاسی و این واقعیت که رهبری اس اس با استفاده از "منبع اداری" بهترین تامین مواد و نوآوری های نظامی-فنی را برای سربازان خود از بین برد، نیروهای اس اس در نیروهای مسلح نازی. نیروها تا سال 1944 کم‌کیفیت‌ترین یگان‌ها و لشکرهای درجه دو باقی ماندند.
          کیفیت و سطح آموزش و پرسنل و فرماندهی فوق العاده پایین بود. در نتیجه، آنها بیشترین موفقیت را در جنایات علیه مردم و زندانیان نشان دادند. فرماندهی آلمان مجبور شد نیروهای اس اس را با پرسنل فرماندهی ورماخت اشباع کند تا حداقل به نحوی سطح آنها را بالا ببرد.

          این واقعیت که از سال 1944 سطح نیروهای اس اس در پس زمینه ورماخت بهتر از قبل به نظر می رسد به دلیل رشد کیفی اس اس نیست، بلکه به دلیل کاهش کیفیت ورماخت در نتیجه ناک اوت شدن است. بهترین پرسنل و ورود سربازان وظیفه به نیروها از جمله رده های غیر رزمی. البته با پس‌زمینه هنگ‌های پیاده‌نظام معلول در فرانسه، حتی لشکر جوانان هیتلر بدبخت هم خوب به نظر می‌رسید.

          خواندن در مورد موفقیت های "نیروهای ویژه" آلمان حتی خنده دارتر است. در تمام طول جنگ، آلمانی ها نتوانستند و حتی نخواستند واحدهای شناسایی و خرابکاری تخصصی مشابه شوروی یا بریتانیا ایجاد کنند. حتی در اطلاعات نظامی، آنها از واحدهای خط معمولی استفاده می کردند و عمدتاً بر اطلاعات قدرت تکیه می کردند (که هم توسط نیروهای شوروی و هم متحدان غربی به عنوان یک مورد شدید شناخته می شد). این سکون و قهقرایی متکبرانه فرماندهی آلمان تا حد زیادی شکست کامل اطلاعات آلمان را در تمام سطوح تعیین کرد که موفق شد هر آنچه ممکن بود را از دست بدهد.
          1. +3
            21 اکتبر 2021 15:17
            نقل قول از ال بارتو
            کیفیت و سطح آموزش و پرسنل و فرماندهی فوق العاده پایین بود. در نتیجه، آنها بیشترین موفقیت را در جنایات علیه مردم و زندانیان نشان دادند. فرماندهی آلمان مجبور شد نیروهای اس اس را با پرسنل فرماندهی ورماخت اشباع کند تا حداقل به نحوی سطح آنها را بالا ببرد.

            من در مورد وحشی گری اس اس موافق هستم، اما از دست دادن این واقعیت که در اس اس انتخاب بر اساس معیارهای فیزیکی بسیار سخت تر از ورماخت بود، ارزش آن را ندارد، و همچنین انگیزه ترکیب، که اتفاقا ، تا حدی زیان های زیاد را توضیح می دهد. آن ها آموزش تاکتیکی و فرماندهی ضعیف بود، از این رو باخت ها، اما آمادگی جسمانی و استقامت اخلاقی استقامت در نبرد را تضمین می کرد.
        2. +1
          21 اکتبر 2021 13:47
          نقل قول: Vladimir_2U
          فقط آلمانی نیست! همون استورمگورها اول اس اس، یونیفرم جدید در اس اس، تانک ها در اس اس!

          آنها همه جدیدترین و بهترین ها را دریافت نکردند، اما همه چیزهایی که مجاز نبود، اجازه دهید بگوییم ... بله، بسیاری از این موارد بسیار خوب و امیدوارکننده بود، اما رک و پوست کنده بسیار وحشتناک بود ... این SS بود (و آنهایی که صرفاً آلمانی نیز هستند) که از سهم شیر از غنائم و تغییرات استفاده کردند (همان PPSh 9x19، تانک های ایتالیایی پس از تسلیم پاستا) ...
          نقل قول: Vladimir_2U
          این "جذب شده ها" کاملاً داوطلب هستند و به بخش های ملی اس اس، مانند "شارلمانی" رفتند، بنابراین نیازی به گفتن "برای فقر اس اس" نیست.

          من در مورد "فقر اس اس" صحبت نمی کنم، بلکه آنها به جنگجویان ایدئولوژیک و با انگیزه مجهز بودند که ویژگی های رزمی آنها اغلب بهترین نبود ...
    5. 0
      24 نوامبر 2021 19:35
      در ابتدا، تدارکات SS خیلی زیاد بود و به تدریج حجم آنها افزایش یافت. LSSAH تنها در تابستان 1941 به یک بخش تبدیل شد
  2. +1
    21 اکتبر 2021 06:01
    توطئه گران در میان نخبگان نظامی بودند
    و چگونه می توانند به قدرت شوروی آسیب برسانند!
    1. +1
      21 اکتبر 2021 16:12
      و چگونه می توانند به قدرت شوروی آسیب برسانند!
      و سپس به عنوان "محکومیت بی گناه!" اگرچه ... آنها به قدرت شوروی آسیب رساندند..
      1. +1
        22 اکتبر 2021 00:27
        نقل قول: Region-25.rus
        آنها به قدرت شوروی آسیب رساندند.

        و اکنون اعتبار دارد ...
  3. 0
    21 اکتبر 2021 06:18
    عنوان گیجم کرد آیا ما به ارتشی از رزمندگان بی روح نیاز داریم که در پشت سرشان دسته های پارتیزانی بکارند؟ در آغاز جنگ، یک جنبش خودجوش پارتیزانی به وجود آمد، این یک قیام علیه اشغالگری بود، پس از آن، شکل هایی را که ما می دانیم، به دست آورد. برای عمل در مواقع سخت نویسنده چه می خواست بگوید من متوجه نشدم.
    1. +3
      21 اکتبر 2021 11:39
      در آغاز جنگ، یک جنبش پارتیزانی خودجوش به وجود آمد.

      چه کسی خود به خود این را به شما گفته است؟ ما گروه‌ها و گروه‌های سازمان‌دهی شده توسط نهادهای حزبی یا NKVD را در طول عقب‌نشینی ترک کردند. جنبش خودجوش کاملا سازماندهی شده بود. کیفیت تشکیلات آنها در ابتدای جنگ بحث دیگری است. اما سازمان در بالاترین سطح قدرت بود و بود
      وظایف اصلی جنبش پارتیزانی در دستورالعمل شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها "به حزب و سازمان های شوروی مناطق خط مقدم" مورخه تعیین شد. 29 ژوئن 1941 تعداد نیروها." مهمترین جهت های مبارزه در پشت خطوط دشمن به دستور NKO اتحاد جماهیر شوروی I. V. استالین مورخ 624 سپتامبر 18 شماره 1941 "درباره وظایف جنبش پارتیزانی" تنظیم شد.
      .
    2. 0
      30 دسامبر 2021 10:56
      گروه‌های پارتیزانی عمدتاً گروه‌هایی از NKVD-MGB و Gru هستند که برای کار خرابکارانه رها شدند و سپس با جمعیت محلی و محاصره بیش از حد رشد کردند. استثناهای بسیار کمی وجود دارد.
  4. + 12
    21 اکتبر 2021 06:30
    معلوم شد که نیروهای اس اس فقط نیروهای ویژه هستند خندان سامسونوف، یک مرد سیاه پوست سفید می شود. خندان
    1. + 13
      21 اکتبر 2021 06:52
      بله، عجیب به نظر می رسد، اس اس نیروهای ویژه هستند، بسیار عجیب به نظر می رسد. اس اس یک واحد رزمی نازی ها و واحدهای شوک متشکل از نازی ها است. آنها به عنوان "نخبگان" طراحی شده بودند، اما به این معنی نیست که "این نوعی نمونه اولیه از آینده است."
      1. +4
        21 اکتبر 2021 07:01
        اس اس یک واحد جنگی نازی ها و واحدهای شوک متشکل از نازی ها است

        به عبارت دیگر، اینها نیروهای حزبی هستند
        1. +4
          21 اکتبر 2021 15:56
          نقل قول از Luminman
          به عبارت دیگر، اینها نیروهای حزبی هستند

          احتمالاً درست است که آنها را نیروهای ایدئولوژیک بنامیم، تاریخ حقایق را می داند زمانی که ورماخت با مردم محلی به عنوان یک انسان رفتار می کرد، در حالی که سربازان اس اس در هر جایی قتل عام می کردند.
      2. +4
        21 اکتبر 2021 14:56
        عصر بخیر ادوارد! لبخند
        اکثر نامزدهایی که وارد مدارس یونکر شده بودند قبلاً توسط SA، SS یا Gestapo انتخاب شده بودند.

        تا آنجایی که من به یاد دارم، بعد از اینکه هیتلر به SA کوبید، مردم از آنجا با رتبه هایی که پایین ترها داشتند به ورماخت رفتند، یعنی. Untersturmführer ستوان ارتش شد. در واقع، در SA ابتدا سربازان خط مقدم را که تجربه واقعی در جنگیدن در جنگ جهانی اول داشتند، جذب کردند و سپس جوانان سبز رنگ را به خدمت گرفتند.
        من به خصوص از پیام استخدام افرادی از گشتاپو به مدارس یونکر خوشحال شدم و عموهای جدی را می بینید که بار خانواده ای دارند و در صف کتف بند ستوان هستند. خندان
        در مورد اس اس، آنها مدارس افسری خود را داشتند و دانشجویان فقط در آنها آموزش می دیدند.
        1. +4
          21 اکتبر 2021 15:50
          کنستانتین،
          عصر بخیر!
          البته!
          علاوه بر این، دشوار است که SS را نمونه اولیه نیروهای ویژه آینده نامید، و واحدهای ویژه ای در SS وجود داشتند، اما همانطور که بسیاری در اینجا نوشته اند: SS نیروهای حزبی هستند، از جمله برای مقابله با مخالفان ارتش.
          با احترام،
          hi
      3. +3
        21 اکتبر 2021 17:37
        عصر بخیر ادوارد! .. یادم آمد که این مقاله توسط آن سامسونوف نوشته شده بود که به مدت 10 سال در وب سایت Independent Military Review "تجارت" می کرد و رک و پوست کنده مقالات ضد شوروی می نوشت. من آن را با "دست خط" تشخیص دادم. لبخند و بنابراین، یک مقاله خوشایند نیست، با رنگ قهوه ای. به همین دلیل است که چنین فیلم هایی زمانی ساخته می شوند که پس از نبرد، یک تانک بان شوروی که از اسارت فرار کرده بود با یک نفتکش اسیر شده اس اس دست می دهد.
    2. +4
      21 اکتبر 2021 07:03
      نقل قول از parusnik
      معلوم شد که نیروهای اس اس فقط نیروهای ویژه هستند

      در حین مطالعه، فکر کردم که آیا ورخوتوروف نویسنده است؟ یک نه تعجب کرد.
    3. +6
      21 اکتبر 2021 08:14
      تازه وارد در تیم نویسندگان عمود بر SS و waffen-SS است. من هنوز نمی فهمم نیروهای ویژه چه کسانی هستند - نگهبانان اردوگاه های کار اجباری یا ترکیب تشکیلات اسمی در جبهه ها.
    4. نظر حذف شده است.
  5. +2
    21 اکتبر 2021 06:32
    نقل قول: Vladimir_2U
    آلمانی ها همه چیز را به هم ریخته و از هم پاره کردند،
    ارتش "براندنبورگ" ، چتربازان - لوفت وافه ، اسکورزینی - اس اس

    مقاله همچنین نوشت:
    راز بلیتز آلمان در تعامل عالی انواع مختلف نیروها است
    1. +1
      21 اکتبر 2021 07:05
      نقل قول از Xlor
      مقاله همچنین نوشت:
      راز بلیتز آلمان در تعامل عالی انواع مختلف نیروها است

      و همچنین در مقاله نوشته شده بود؛

      ما در ابتدای جنگ نداشتیم نیروهای ویژه یکپارچه. و آلمانی ها با نشان دادن هوشمندی و تدبیر، از تجربیات ما و آنها (پارتیزان ها در آفریقا در طول جنگ جهانی اول) استفاده کردند. نیروهای آینده، نیروهای ویژه، نیروهای عملیات ویژه را ایجاد کرد.
  6. +8
    21 اکتبر 2021 06:56
    نقل قول: Lech از اندروید.
    من بیشتر به تاریخ Abwehr و پسران سودوپلاتوف علاقه داشتم ... چنین خواندنی جذاب در مورد شخصیت های آنها ... هیچ فیلم اکشن مدرنی با این قابل مقایسه نیست.


    به گفته سودوپلاتوف، می توانید خود سودوپلاتوف را بخوانید. چرا سامسونوف را در مورد سودوپلاتوف بخوانید؟
    1. +2
      21 اکتبر 2021 07:04
      به گفته سودوپلاتوف، می توانید خود سودوپلاتوف را بخوانید. چرا سامسونوف را در مورد سودوپلاتوف بخوانید؟

      هر کسی کاستی های خودش را دارد ... البته من قبلاً یک مقاله خیلی سطحی گفتم.
      برای یک مقاله جدی باید آرشیو و اسناد آن دوران را مطالعه کنید ... منابع را مطالعه کنید ... و این کار آسانی نیست.
      افسوس، رفیق سامسونوف، همانطور که من می بینم، ترجیح می دهد بیشتر از اطلاعات شناخته شده برای خوانندگان ناآماده کاوش نکند.
      اکثر خوانندگان VO خیلی بیشتر می دانند ... شما نمی توانید آنها را اینطور ناامید کنید. hi
      1. +1
        21 اکتبر 2021 23:56
        نویسنده مقاله می توانست حداقل برای سرگرمی، فکر کتاب «پادگان» را بچرخاند. این توسط یکی از افسران نیروهای SS Panzer نوشته شده است. بنابراین او نوشت که همه چیز با یک انفجار و بدون فکر انجام شد. در جایی که واحدهای معمولی 15 درصد از هنگ را از دست دادند، اس اس 40 تا 60 درصد از هنگ را از دست دادند. تنها پس از اینکه اس اس نیمی از تانک های خود را در کورسک بولج از دست داد، هیملر به فرش نزد هیتلر فراخوانده شد و مورد ضرب و شتم قرار گرفت. او گفت که من سربازان زنده می خواهم نه اجساد قهرمانان. نویسنده کتاب «پادگان» در برجستگی کورسک جنگید و پای خود را در آنجا در ببری از دست داد. پس از معالجه، او دیگر قادر به مبارزه نبود و به عنوان مربی به مدرسه تانکرهای اس اس فرستاده شد. در آنجا، او قبلاً مغز سربازان استخدام شده را وارد کرد که چگونه بجنگند، اما دیگر خیلی دیر شده بود.
    2. +3
      21 اکتبر 2021 13:25
      افسوس. خود سودوپلاتوف را نمی توان خواند زیرا چیزی ننوشت. و کتابی که روزنامه نگاران آمریکایی نوشته اند، ظاهراً از قول او، "رسوایی ها، دسیسه ها، تحقیقات (ج) Ren-TV است.
  7. + 14
    21 اکتبر 2021 07:04
    ارتش ژاپن به خوبی آموزش دیده، منظم و دارای تجربه نظامی گسترده بود.

    تجربه نظامی عالی، آیا این تصرف چین است که به بخش هایی تقسیم شده است؟
    در تمام مدت تعجب آور است که آنها منظم و آموزش دیده بودند، و اینها، اما "بدآموزان"، با فرماندهان بد ارتش سرخ، همه آنها را شکست دادند.
    بله، من "شکل راحت" آنها را فراموش کردم، اما شکل ناخوشایند ما؟
    اگرچه همه کارشناسان خاطرنشان کردند که لباس ارتش سرخ از همه نظر از همان لباس آلمانی پیشی می گیرد.
    که فقط در بازسازی های مدرن خوب است.
    منطقی تر است که در مورد پارامترهای ارتش آلمان بدون القاب و اشتیاق بنویسیم: جوانب مثبت و منفی. و معلوم می‌شود که نازی‌ها «الگوریتم» پیروزی‌ها را داشتند، اما ما اینطور نیستیم؟
    نوعی عقده حقارت در مقابل «آریاهای بزرگ».
    به نوعی گوش را می برید و یاد نیاکانی که آنها را شکست دادند ...
    پدربزرگ‌های من، مانند میلیون‌ها همشهری خود، مطمئناً از غیرانسان‌های اس‌اس آماده‌تر نبودند.
    اما «منطق جنگ» وجود دارد و همیشه در کنار قهرمانان نیست.
    1. +3
      21 اکتبر 2021 13:41
      به سختی میشه گفت. هر اتفاقی افتاد. به عنوان مثال، شخصاً از برخی حقایق مربوط به فعالیت های رزمی نیروهای ما در سال 1942 در جناح جنوبی جبهه شگفت زده شدم.
      اسناد حاوی حقایق شگفت انگیز حماقت، انفعال و بزدلی تک تک فرماندهان در سطح تاکتیکی و عملیاتی-تاکتیکی است. نه رهبران نظامی، بلکه یک پیوند گردان-هنگ-لشکر.
      با این حال، برای مثال، هم پارسگوف و هم اکتیابرسکی خود را متمایز کردند.
      اصلاً تعجب آور نیست که سفارش N227 ظاهر شد. کاملا موجه و درست است که آنها از شر چنین پرسنلی در پست های فرماندهی خلاص شدند.
      علیرغم اینکه این اتفاق نه در اوایل سال 1941 و نه بعد از آن و یا در سایر بخش های جبهه در همان زمان رخ نداد.
      1. +4
        21 اکتبر 2021 14:16
        الکسی
        عصر بخیر،
        آیا این نوعی استثناء غیرعادی از قاعده است؟ پس فقط در ارتش ما در تاریخ بود؟ یا کل تاریخ جنگ ها در این مورد است؟ یا آلمانی ها همیشه شاد و سرحال، مبتکر و مبتکر بودند؟
        من همیشه طرفدار عینیت گرایی در تاریخ هستم. در ارتش همه زمان‌ها و اقوام بسیار بسیار زیاد وجود داشته و دارد، اما از آنجایی که ما مردم هستیم و حتی اگر سایبورگ بودیم، ربات‌ها را به درستی می‌جنگیدیم.
        و در مورد اشتباهات جدی در فرماندهی و کنترل، با این وجود، ما جنگ را بر اساس نتایج قضاوت می کنیم، و نه با نتایج میانی، در سال 1812 در سپتامبر همه چیز بسیار غم انگیز بود، قابل مقایسه با سال 1941 نیست، فرانسوی وارد پایتخت شد. اما ما جنگ را 4 سال بعد در پاریس به پایان رساندیم، مانند سال 1945 در برلین.
        hi
      2. +3
        21 اکتبر 2021 15:10
        نقل قول از ال بارتو
        به سختی میشه گفت. هر اتفاقی افتاد. به عنوان مثال، شخصاً از برخی حقایق مربوط به فعالیت های رزمی نیروهای ما در سال 1942 در جناح جنوبی جبهه شگفت زده شدم.
        اسناد حاوی حقایق شگفت انگیز حماقت، انفعال و بزدلی تک تک فرماندهان در سطح تاکتیکی و عملیاتی-تاکتیکی است. نه رهبران نظامی، بلکه یک پیوند گردان-هنگ-لشکر.

        در اینجا نیز باید در نظر گرفت که دقیقاً نمونه های منفی برجسته هستند که به عنوان نمونه در همان دستورات «رفع نواقص» قرار می گیرند. مثل همان گروهبانی که برای شناسایی فرستاده شد، به کشتی آلمانی خزید و بدون اینکه بداند در مرحله بعد چه باید بکند، به عقب خزیدم - بنابراین در سال 1941 به مرتبه سطح Direction سقوط کرد.

        و به طور کلی، اگر به اسناد نگاه کنید، جنگ از هر طرف که باشد به نظر می رسد آشفته است. و هر کس کمترین آشفتگی را داشته باشد - برنده خواهد شد. EMNIP، اولانوف در LiveJournal در مورد اقدامات "براندنبرگرها" - پایگاه داده "حمله ناگهانی به پل روی Dniester در نزدیکی Mogilev-Otaki" اسکله های جایزه داشت. اولین برداشت در هنگام خواندن این بود که "این هم همینطور است؟! باور کن ".
        قبل از حمله، قرار بود ارتباط از طریق ستوان اولدرشاوزن با شرکت براندنبورگ که در آرایش نبرد در لبه شمال شرقی کپسول قرار دارد برقرار شود. ستوان اولدرهاوزن شرکت را در منطقه شروع مشخص شده پیدا نکرد. از یکی از افسران شرکت براندنبورگ که به طور تصادفی با آنها برخورد شد، اولدرشاوزن متوجه شد که شرکت براندنبورگ در حالت آماده باش در یک جنازه دیگر، 2 تا 3 کیلومتر عقب تر قرار دارد. اولدرهاوزن به افسر اشاره کرد که منطقه شروعی که دستور گرفته بود جلوتر است، که ستوان اظهار داشت که این موضوع را به فرمانده خود گزارش خواهد کرد. تلاش دوم برای برقراری تماس با شرکت براندنبورگ در ساعت 1.00 7.7 ناموفق بود. راث پیدا نشد.

        از طریق گشت شناسایی مشخص شد که شرکت براندنبورگ که در سر پل بین اسکادران دوچرخه سوار در سمت راست و اسکادران تفنگ و موتورسیکلت در سمت چپ موضع گرفته بود، بدون اینکه پوششی بگذارد، مواضع خود را کاملاً پاکسازی کرد. فرمانده اسکادران این نتیجه شناسایی را حدود 12 ساعت دریافت کرد. اسکادران با جناحین ناامن دراز کشیده بود. موقعیت او از روی خط الراس به وضوح برای دشمن قابل مشاهده بود.
    2. نظر حذف شده است.
  8. +5
    21 اکتبر 2021 07:11
    نقش اصلی را نه ارتش های چند میلیونی، بلکه یگان های ضربتی متحرک کوچک، مجهز و آموزش دیده ایفا می کنند. آنها با ضربات سریع دفاعیات دشمن را شکسته، آن را مسدود کرده و نابود خواهند کرد.

    رویای صورتی فرماندهان و فرمانروایان تمام دوران.

    در واقعیت، همه چیز توسط توده های ضعیف آموزش دیده، اما عظیم شبه نظامیان تعیین می شود. توسل
    1. -6
      21 اکتبر 2021 07:19
      در واقعیت، همه چیز توسط توده های ضعیف آموزش دیده، اما عظیم شبه نظامیان تعیین می شود.

      بله... پشتون های صندل پوش سربازان آمریکایی با تکنولوژی پیشرفته را با صدای بلند از افغانستان بیرون کردند. باور کن
      معجزه ها
      1. + 14
        21 اکتبر 2021 07:23
        پشتون‌های صندل‌پوش سربازان مسلح آمریکایی را با صدای بلند از افغانستان بیرون کردند

        سربازان آمریکایی با فناوری پیشرفته نه توسط پشتون های بی سواد، بلکه به دلیل اوضاع سیاسی داخلی کشور و هزینه های بالای جنگ از افغانستان بیرون رانده شدند.
        1. -2
          21 اکتبر 2021 09:56
          نه پشتون های بی سواد از افغانستان بیرون رانده شدند، بلکه اوضاع سیاسی داخلی کشور و هزینه های بالای جنگ

          خب... پس چرا آمریکایی ها به خاطر وضعیت سیاسی داخلی خود از سوریه خارج نمی شوند... به نوعی این تز با سوریه جور در نمی آید.
          1. +4
            21 اکتبر 2021 10:57
            چرا آمریکایی ها به دلیل شرایط سیاسی داخلی خود از سوریه خارج نمی شوند؟

            خوب، احتمالاً ارزش دارد که با این واقعیت شروع کنیم که در سوریه، نیروهای آمریکایی از متحدان خود، کردها حمایت می کنند. که به خودی خود انگیزه بالایی دارند و روحیه جنگندگی بسیار بالایی دارند.
      2. +2
        21 اکتبر 2021 17:29
        لیوهه
        در واقع هیچکس آمریکایی ها را از افغانستان بیرون نکرد. در آنجا مجاهدین با یکدیگر و با آمریکایی ها خیلی خوب کنار آمدند. همه * رنده *، کسانی که در * صندل * هستند، فقط در مورد تقسیم پول از ایالات متحده آمریکا، و البته در مورد مواد مخدر بودند. آمریکایی ها همه ی پروازهای نظامی خود را فقط برای آشتی دادن صندل پوشان خشمگین و محروم از پول انجام دادند. هزینه های اضافی دارو امتیاز خوبی بود، نه بیشتر.
        به محض اینکه تخصیص پول برای افغانستان متوقف شد، دیگر چیزی برای تقسیم وجود نداشت. پول مواد مخدر بسیار کمتر از اشتهای ارتش ایالات متحده است. بنابراین آمریکایی ها * آماده خروج شدند *.
    2. +5
      21 اکتبر 2021 08:56
      در واقعیت، همه چیز توسط یک شبه نظامی ضعیف آموزش دیده، اما توده عظیمی از شبه نظامیان تصمیم می گیرد

      این توده عظیم بود که میلیون ها اسیر جنگی را تشکیل می داد ...
      در 41، مسکو دقیقاً به لطف واحدها و تشکیلات به خوبی آموزش دیده تسلیم نشد، مانند گروه ضربت Vatutin، که در آن 8 TBR و 46 MCP جداگانه Rotmistrov که از افراد با تجربه و با تجربه رزمی ایجاد شده بودند، نقش اصلی را ایفا کردند. این گروه ضربت اجازه نمی داد مسکو از شمال در حال حرکت باشد و اگر تیپ 21 تانک با یک ستاد منتخب از پیاده نظام موتوردار محروم نمی شد، کالینین تسلیم نمی شد. از جنوب، مسکو، در سخت ترین روزها، تحت پوشش سپاه یکم للیوشنکو بود که شامل واحدهای نیروی هوابرد، 1 TBR، 4 TBR، 11 MCP و 36 هنگ مرزی NKVD بود. نام های خانوادگی Lelyushenko، Katukov، Lavrinenko، Burda به طور گسترده ای شناخته شده است.
      همه این واحدها و تشکل ها تبدیل به نگهبان شدند. روتمیستوف، کاتوکوف،
      للیوشنکو و واتوتین فرماندهان مشهوری شدند.
      1. +3
        21 اکتبر 2021 09:56
        دقیقاً به لطف قطعات و اتصالات به خوبی آموزش دیده است

        چه فایده ای دارد؟
        کالینین گذشت، اورل و برایانسک هم.
        همانطور که ویکی پدیا می نویسد:

        در طی عملیات Oryol-Bryansk ، نیروهای شوروی به عمق 210 - 250 کیلومتر عقب نشینی کردند و 85-90٪ از پرسنل خود ، تمام سلاح های سنگین و وسایل نقلیه خود را از دست دادند.

        و شبه‌نظامیان از قبل در حال مبارزه بودند. چشمک
        1. +1
          21 اکتبر 2021 10:14
          کالینین گذشت، اورل و برایانسک هم.
          همانطور که ویکی پدیا می نویسد:

          اما آنها خسارات سنگینی را وارد کردند و در نزدیکی Mtsensk ترس از تانک های T-34 وجود داشت ، در آنجا بود که کمیسیونی از برلین برای بازرسی تانک های خراب شده 11 TBR آمد. و از همه مهمتر، ما قبل از نزدیک شدن لشکرهای خاور دور، زمان به دست آوردیم.
          1. +5
            21 اکتبر 2021 10:44
            اما آنها خسارات سنگینی را وارد کردند و در نزدیکی Mtsensk ترس از تانک های T-34 وجود داشت ، در آنجا بود که کمیسیونی از برلین برای بازرسی تانک های خراب شده 11 TBR آمد. و از همه مهمتر، ما قبل از نزدیک شدن لشکرهای خاور دور، زمان به دست آوردیم.

            چنین کشوری وجود دارد - سوئیس. هیچ نیروی ویژه و گروه های رزمی شوک وجود ندارد و در صفوف همه چیز وجود دارد 3,5 هزار پرسنل نظامی.

            با این حال، چند قرن است که هیچ کس به سوئیس حمله نکرده است.

            شاید به این دلیل که در دست مردم عادی (شبه نظامیان خندان ) 2 میلیون تپانچه به تنهایی؟

            یا چون:

            سالی یک بار احضاریه می رسد، لباس، کوله پشتی، اسلحه از کمد بیرون آورده می شود - و دیگر مایکل ایزنرینگ، برنامه نویس، شوهری دوست داشتنی و پدر دو فرزند، آپارتمان را ترک می کند، بلکه هاوپتمن ایزنرینگ است.

            یا به این دلیل که دانش آموزان در مک اینطوری می شوند؟ عشق
            1. +2
              21 اکتبر 2021 14:24
              یا شاید احتمال تخریب تونل های کوهستانی و از بین رفتن پول ذخیره شده در بانک های سوئیس را در نظر می گیرند؟
              1. +4
                21 اکتبر 2021 14:50
                یا شاید احتمال تخریب تونل های کوهستانی و از بین رفتن پول ذخیره شده در بانک های سوئیس را در نظر می گیرند؟

                و این هم اما اگر ارتش مناسبی نداشتند، مدت‌ها بود که کسانی بودند که می‌خواستند از بانک‌ها عبور کنند. خندان
                1. +1
                  21 اکتبر 2021 18:29
                  فورر می خواست "پنجه اش" را در "کیف پول سوئیس" بگذارد، اما منصرف شد.
                  و نه تنها ارتش...
                  سوئیس یک استپ یا دشت نیست، بلکه رشته کوه است. برای "تسلیم شدن" و آماده سازی آنها به غیر از "فتح" استپ نیاز است.
                  1. +1
                    21 اکتبر 2021 21:50
                    اصلا. نه کوه ها ربطی به آن ندارند (به دلایلی کوه ها مانع از تصرف نروژ نشدند) و نه ارتش سوئیس که در هیچ چیز خاصی تفاوت نداشتند.

                    سوئیس به همان دلایلی که سوئد یا اسپانیا دستگیر نشدند، تصرف نشد. چرا یک کشور به طور رسمی بی طرف، اما در واقع 100٪ دوست، که مقامات آن ارتباط نزدیکی با مقامات رایش سوم دارند و از نظر ایدئولوژیکی بسیار نزدیک هستند، تسخیر کنید؟

                    و هنگامی که لازم بود، نه کوه ها و نه سوئیس مبارز به هیچ وجه در تصرف سوئیس دخالت نکردند. کاری که فرانسوی ها در زمان خود به راحتی انجام می دادند. و سپس تنها نیروهای آنها در اطراف سوئیس سرگردان نشدند و روابط خود را با یکدیگر مرتب کردند.
                    1. 0
                      21 اکتبر 2021 23:57
                      "شماره یک" آلمانی تمایل داشت که سوئیس را در "آغوش آریایی ها" بگنجاند، اما او را متقاعد کردند.
                      و بنابراین - عملیات "Tanenbaum" تا سال 1940 آماده شد!
                      از 10 می تا 8 ژوئن 1940، نیروی هوایی سوئیس 11 هواپیمای لوفت وافه - 6 He111 و 5 Me110 را سرنگون کرد!
                      خود سوئیسی ها 1 Me109E و خلبانش را از دست دادند.
                      1. +1
                        22 اکتبر 2021 12:14
                        منطق تاریخی روشن است - بالاخره سوئیس زمانی بخشی از امپراتوری روم مقدس ملت آلمان بود. و همان آلمانی ها در آنجا زندگی می کنند.
                        با این حال، داشتن چنین "آفساحلی" برای کارهای سیاه در دست سودآورتر بود و تحت حکومت رایش، کشور بلافاصله تحت تحریم متحدان از تجارت جهانی خارج شد.

                        و اتفاقاً بله. از غرب در سمت فرانسه و از شمال از سمت آلمان هیچ کوه بزرگی در سوئیس وجود ندارد. مسیرهای کاملاً قابل دسترسی تانک. از نظر تئاتر عملیات - مناطق اصلی صنعتی - بازل، زوریخ و برنشچینا را می توان بدون مشکل تصرف کرد، به خصوص که اکثریت جمعیت آنجا و مقامات با آلمان و هیتلر همدردی کردند.
                      2. 0
                        22 اکتبر 2021 12:33
                        بیهوده نبود که 4 "اکسپدیشن" از کارکنان پزشکی سوئیس با "نشان" صلیب سرخ به جبهه شرقی انجام شد. با توافقات مخفیانه در مورد اینکه چه کسی باید درمان شود و چه کسی نباید نزدیک شود!
                        سایت warspot.ru مقاله ای در 2 قسمت با خاطرات پزشکان و پرستاران سوئیسی در مورد اقامت آنها در سرزمین اشغالی اتحاد جماهیر شوروی دارد.
          2. +5
            21 اکتبر 2021 13:08
            نقل قول از Konnick
            اما آنها خسارات سنگینی را وارد کردند و در نزدیکی Mtsensk ترس از تانک های T-34 وجود داشت ، در آنجا بود که کمیسیونی از برلین برای بازرسی تانک های خراب شده 11 TBR آمد.

            این دوچرخه گودریان مدتهاست که برچیده شده است. هیچ کمیسیونی در مورد T-34 وجود نداشت - کمیسیونی برای مطالعه تجربه استفاده از تانک های آلمانی در جبهه شرقی وجود داشت.
            و "ترس از تانک های T-34" در بین ژنرال های آلمانی فقط در خاطرات آنها ظاهر شد - لازم بود به نحوی شکست در نزدیکی مسکو توجیه شود. در اکتبر 1941، آنها نظر کاملاً متفاوتی در مورد T-34 داشتند:
            تانک T-34 شوروی نمونه بارز فناوری عقب مانده بلشویکی است. این تانک را نمی توان با بهترین نمونه های تانک های ما که توسط فرزندان وفادار رایش ساخته شده و بارها برتری خود را ثابت کرده اند مقایسه کرد.
      2. 0
        21 اکتبر 2021 10:11
        این توده عظیم بود که میلیون ها اسیر جنگی را تشکیل می داد ...

        فقط ارتش پرسنل بود که اسیر شد.
        که بعداً توسط شبه نظامیان آزاد شد. خندان
      3. +3
        21 اکتبر 2021 11:45
        دیروز در 11 TBR در warspot.ru نوشتند ...
        خواندن...
        و در مورد نگرش فرماندهان آن به اقدامات تیپ کاتوکوف!
        1. +1
          21 اکتبر 2021 13:13
          ممنون مقاله جالبیه اما کمی مخالفم تلفات اصلی 11 TBR هنگام تلاش برای تخریب 7 تاسیسات کاتیوشا متحمل شد
          باقی مانده در Mtsensk، یعنی 5 تانک T-34، 5 تانک KV-1، 65 مجروح، 16 کشته و 84 سرباز و افسر مفقود شده اند (ویکی پدیا). نه در هنگام ایجاد یک راهرو برای تیپ 4 تانک، بلکه در هنگام یورش به Mtsensk به دنبال دو گروه شناسایی از تیپ 4 تانک، با همان وظایف، که یکی از آنها قبلاً هنگام نزدیک شدن به شهر متحمل تلفات شده است و دومی تحت فرماندهی از Burda، 3 روز بعد بدون ضرر ترک شد. در عکس کنار Katyusha T-34 از 11TBr. و در مورد نگرش، هیچ یک از تیپ 11 نمی دانستند که چگونه رفقای خود کشته شده اند و احتمالاً بردا و گروه شناسایی او را مقصر می دانستند.
          1. +1
            21 اکتبر 2021 14:26
            و از نویسنده مقاله سوالاتی بپرسید. و شاید او اطلاعات بیشتری در مورد آن رویدادها ارائه دهد.
        2. +1
          23 اکتبر 2021 15:47
          https://m.youtube.com/watch?v=93RWFLLh3uE&feature=youtu.be
          این ویدیو از آرشیو انقلاب را ببینید. بسیار جالب، بسیاری از جزئیات ناشناخته در مورد نبردهای نزدیک Orel و Mtsensk.
  9. + 10
    21 اکتبر 2021 07:28
    فرانسوی ها شرط اصلی را روی "خط ماژینو" انجام دادند - یک خط قدرتمند استحکامات در مرز با آلمان. ژنرال‌های فرانسوی تصور می‌کردند که آلمانی‌ها نمی‌توانند بر آن غلبه کنند، در آن زمان فرانسه تمام نیروهای خود را بسیج می‌کند، از انگلستان کمک می‌گیرد و جنگ موضعی دوباره مانند جنگ جهانی اول آغاز می‌شود. نازی ها مقر فرماندهی دشمن را با استراتژی حمله رعد اسا شکست دادند، تشکیلات متحرک به سادگی قدرتمندترین مناطق استحکامات دشمن را دور زدند، به عقب نفوذ کردند و موجی از وحشت و وحشت را ایجاد کردند. در نتیجه، پادگان های فرانسوی قبلاً در عقب ارتش آلمان تسلیم شدند، یا جنگ به دور از سنگرهای فرانسوی رفت.

    باز هم، این داستان در مورد "خط ماژینو" که توسط مبلغان سطح متوسط ​​پایین به سوراخ ها کشیده شده است.
    و کل مقاله نوعی مخلوط غیر قابل هضم از کلیشه های تبلیغاتی است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +5
      21 اکتبر 2021 07:49
      و کل مقاله نوعی مخلوط غیر قابل هضم از کلیشه های تبلیغاتی است.

      من حمایت می کنم
      حدود چهل سال پیش برای اولین بار خاطرات اسکورزینی را خواندم و از آن به بعد مجموعه ای از این تمبرها را در مورد "نیروهای ویژه بزرگ آلمان" برای همان چهل سال می شنوم.
      hi
      1. +2
        21 اکتبر 2021 08:24
        نقل قول: ادوارد وشچنکو
        حدود چهل سال پیش برای اولین بار خاطرات اسکورزینی را خواندم

        اوه اوه اوه، این یک آهنگ است! خندان با این حال، من یک شخص هستم، در یک ترجمه ناشیانه به زبان بومی آسپن، tk. من اسپانیایی صحبت نمی کنم، اما فقط یک بار. تمایلی به بازخوانی خاطرات قهرمانانه وجود نداشت. من هنوز نمی فهمم چه نوع کرتینی برچسب "خرابکار شماره 1 همه زمان ها و مردمان" را به او چسبانده است.
        1. +5
          21 اکتبر 2021 08:47
          من هنوز نمی فهمم چه نوع کرتینی برچسب "خرابکار شماره 1 همه زمان ها و مردمان" را به او چسبانده است.

          مطمئنا!
          و من طبیعتاً خاطراتم را به زبان روسی خواندم، آنها در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شدند، سال انتشار را به خاطر ندارم، در حدود دهه 70. کتاب هنوز زنده است، صحافی فقط فرسوده شده است)))
          hi
        2. +6
          21 اکتبر 2021 08:48
          چه کرتینی برچسب "خرابکار شماره 1 همه زمانها و مردمان" را به او چسباند.

          او این را در خاطراتش و مصاحبه های متعددی که پس از جنگ انجام داد، به خود چسبید
        3. +2
          21 اکتبر 2021 08:56
          پس آن را با خاطراتش به خودش ضمیمه کرد و بعد به گردش رفت. سینمای شوروی نیز کمک کرد.سریال های "رهایی"، "سربازان آزادی"، هنوز چند فیلم از دهه 60 وجود دارد. نام ها را به خاطر ندارم، اما در یکی از فیلم های نقش اصلی، افسر اطلاعات شوروی در "لانه دشمن" A. Romashin.
      2. +4
        21 اکتبر 2021 11:00
        من در اوایل دهه 70 خواندم، کتاب در اواسط دهه 60 منتشر شد و به نظر می رسد در جمهوری آلمان به زبان روسی است. یک کتابخانه وجود داشت، اما درست در دهه 70، کتاب هایی از این دست و کتاب های مربوط به گولاگ برای تخریب مصادره شد. مادربزرگ در کتابخانه کار می کرد و برای خواندن می پوشید.
      3. +1
        21 اکتبر 2021 15:44
        در اوایل دهه شصت کتاب دیگری از جولیوس مادر (GDR) ترجمه شد.

        در کشور ما ، همه چیز به طرز احمقانه ای در مورد عملیات "برزینو" مخفی نگه داشته شد ، وقتی که ما دقیقاً همان اسکورزینی را شکست داد ، مردم فقط در دهه نود یاد گرفتند.
  10. +9
    21 اکتبر 2021 07:39
    آیا نگهبانان اس اس اردوگاه های مرگ نیروهای ویژه هستند؟
    آیا Sonderkommandos SS نیروهای ویژه هستند؟
    لشکرهای SS Panzer نیروهای ویژه هستند؟

    تعریف SS مدتهاست که داده شده است ، اینها تشکیلات شبه نظامی هستند حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان (NSDAP)، یعنی جوخه های نازی ها
  11. EUG
    +2
    21 اکتبر 2021 07:48
    من همیشه بر این باور بودم که برای توسعه کیفی امور نظامی، مطالعات در درجه اول باید بر اساس علاقه دانشجو باشد. سپس نظم و انضباط به یک ضرورت آگاهانه تبدیل می شود. واضح است که در واقعیت خیلی اشتباه است، اما حداقل باید عناصر مورد علاقه وجود داشته باشد.
  12. +8
    21 اکتبر 2021 07:59
    آیا نویسنده، دکتر منگله و دیگر متعصبان نیز «نیروهای ویژه» هستند؟ آنهایی که ژنرال کاربیشف و همرزمانش را در سرما با آب یخ سیراب کردند، «نیروهای ویژه» هم هستند؟ چه کسی آخرین نوادگان هابسبورگ را با گوانو، "نیروهای ویژه" نیز در گودال غرق کرد؟ ما سربازان اس اس را عاشقانه و تجلیل می کنیم؟ وقتی مقاله نوشته شد "پسران خونین در چشم" ایستادگی نکرد؟
  13. +1
    21 اکتبر 2021 08:04
    بنابراین، به لطف "پرسترویکاهای" مختلف، تا آغاز جنگ ما یک نیروی ویژه واحد نداشتیم. و آلمانی ها با نشان دادن هوش و ذکاوت ، از تجربیات ما و آنها (پارتیزان ها در آفریقا در طول جنگ جهانی اول) استفاده کردند ، نیروهای آینده ، نیروهای ویژه ، نیروهای عملیات ویژه را ایجاد کردند.
    اساس تجربه جوخه های تهاجمی از جنگ جهانی اول بود. و سپس، آلمانی ها یک هنگ نیروهای ویژه "براندنبورگ-800" از ورماخت داشتند. و لشکرهای اس اس، چیزی شبیه نگهبان، نیروهای شوک - خوب، اصلاً نیروهای ویژه (عملیات شناسایی و خرابکاری در پشت خطوط دشمن)
  14. +3
    21 اکتبر 2021 08:09
    اصلاً تعجب آور نیست که ستایش (و نه به نقطه) SS و تحسین بریا در یک ماده
  15. -5
    21 اکتبر 2021 08:10
    "پاپا" سربازان اس اس، فرمانده بخش اس اس "داس رایش" اس اس گروپپنفورر پل هاوسر

    پاپ Waffen-SS - Josef "Sepp" Dietrich - کهنه سرباز جنگ بزرگ، هواپیمای تهاجمی، تانکر (LCD 1,2 کیلویی)، فریکور، "کودتاچی آبجو"، مونیخ بیکار، عضو NSDAP، محافظ و راننده فوهر ، معاون رایشتاگ، Gruppenfuehrer SS - 17 مارس 1933 در مقابل پادگان. واردات. آگوستا ویکتوریا در فریزن استراسه یک گروه 117 نفره را گرد هم آورد. این تولد LSSAH بود - بخش Leibstandarte آدولف هیتلر.

    او از گروهبان تا ژنرال شغلی ایجاد کرد.
  16. +7
    21 اکتبر 2021 08:27
    نیروهای اس اس نیروهای ویژه نبودند، بلکه به عنوان گروه های امنیتی بالای NSDAP ایجاد شدند. از این گذشته، هیتلر همیشه منتظر یک ترفند کثیف از جانب نخبگان ارتش بود و دلایل زیادی برای آن داشت، که در 20 ژوئیه 44 اتفاق افتاد. برونو وینزر در این مورد در کتاب خود می نویسد، سیستم آموزشی ورماخت همیشه بالا بوده است. ورماخت همچنین دارای واحدهای نخبه بود، به عنوان مثال، بخش "Grossdeutschland"، در Luftwaffe بخش "Hermann Goering" که بعداً به یک سپاه تبدیل شد. حدوداً 12 لشکر SS ارزش جنگی داشتند، بقیه آن‌ها چنین بودند. به عنوان مثال، مانشتاین نوشت: "هرچقدر هم که لشکرهای نیروهای اس اس همیشه شجاعانه می جنگیدند، هر چقدر هم که موفقیت های عالی به دست آوردند، باز هم شکی وجود ندارد که ایجاد این تشکیلات ویژه نظامی یک اشتباه نابخشودنی بود. یک تجدید عالی که می‌توانست سمت‌های درجه‌دار ارتش را بگیرد "افسران نیروهای اس‌اس آنقدر سریع از میدان خارج شدند که امکان آشتی با آن غیرممکن بود. خون ریخته شده توسط آنها به هیچ وجه موفقیت‌های به دست آمده را جبران نکرد. واضح است که نمی توان نیروها را در این زمینه مقصر دانست. مقصر این خسارات بی مورد بر عهده کسانی است که بر خلاف ایراد همه مراجع معتبر ارتش زمینی به دلایل سیاسی این تشکل های خاص را تشکیل داده اند.» پس از جنگ، نقش نیروهای اس اس قبلاً به عنوان نمونه اولیه ارتش مشترک اروپایی متورم شده بودند.
  17. BAI
    +4
    21 اکتبر 2021 08:37
    1.
    از روش های سنتی آموزش سربازان، توسط راهپیمایی ها شکنجه نمی شوند، مته و لباس در آشپزخانه.

    حفاری به طور سنتی نقطه قوت ارتش آلمان (ورماخت) است.

    چیزی که نویسنده در آن زیاده روی کرده است.
    2. سربازان اس اس تنها در سال 1942 شروع به نمایندگی یک نیروی واقعی کردند. تا سال 1941 و در سال 1941، هیچ کلمه ای در مورد آنها در خاطرات ما، در خاطرات آلمانی - بررسی های متوسط ​​​​، وجود نداشت. از سال 1942 که بهترین پرسنل و بهترین تدارکات را به آنها دادند، سربالایی را طی کردند. و این تجربه ظاهر شد، بر انگیزه ایدئولوژیکی که همیشه داشتند.
    3. اسکورزینی در نزدیکی مسکو تمام تلاش خود را کرده است.
    1. BAI
      +1
      21 اکتبر 2021 08:53
      بله، و برای نامیدن نیروهای آینده - اس اس (که به عنوان جنایتکاران جنگی شناخته می شوند - نورنبرگ)، این به طور کلی ممنوع است. یعنی مردان اس اس آینده ارتش های کل جهان از جمله روسیه هستند؟ MB. آیا نویسنده می خواهد در نتایج جنگ جهانی دوم و تصمیمات دادگاه نورنبرگ تجدید نظر کند؟ بعد از این از کولیا از اورنگوی چه می خواهیم؟
  18. +9
    21 اکتبر 2021 09:14
    در ابتدای مقاله خواندم «فقط در خلخین گل در تابستان 1939 شوروی (روسی)فوراً مشخص شد که مقاله کیست. طبق معمول پیروزی یعنی روس ها، شکست یعنی شوروی.

    و نویسنده باید تصمیم می گرفت که اشتاینر یا اشتاینر یکسان باشد و Waffen SS را با SS عمومی اشتباه نگیرد.
  19. +2
    21 اکتبر 2021 09:29
    او معتقد بود که جنگ آینده با جنگ جهانی اول کاملاً متفاوت خواهد بود. ... نقش اصلی را نه ارتش های چند میلیونی، بلکه یگان های ضربتی کوچک متحرک، مجهز و آموزش دیده ایفا خواهند کرد. آنها با ضربات سریع دفاعیات دشمن را شکسته، آن را مسدود کرده و نابود خواهند کرد.

    بله، فلفل شفاف است، بله. نقشه ویس ظاهراً توسط ارتش یک و نیم میلیونی اجرا نشد. فون بوک و راندستت بسیار شگفت زده خواهند شد که بدانند، به نظر می رسد که آنها "واحدهای حمله متحرک کوچک" را فرماندهی می کنند و نه GA.
  20. +4
    21 اکتبر 2021 13:46
    اولین لشکرهای اس اس با انسجام و آمادگی رزمی بالا متمایز شدند.

    اوه بله ... لشکر SS "نورد" (تشکیل شده بر اساس هنگ های 6 و 7 لشکر SS "Totenkopf") که در ژوئیه 1941 موفق شد در اولین حمله متحمل خسارات سنگینی شود (تا 20٪ در میان). واحدهای مهاجم)، و گردان اول هنگ 1 لشکر، هنگامی که تانک های شوروی در وحشت ظاهر شدند، از میدان نبرد فرار کردند و فراریان فقط در نزدیکی محل مقر سپاه 7 بازداشت شدند.
    چند روز قبل از نبرد، فرمانده لشکر از سطح بسیار پایین آموزش لشکر که به او سپرده شده بود گزارش داد:
    وی در بخش "ارزیابی توانمندی ها توسط فرمانده لشکر" مستقیماً تمام معایب از جمله فقدان کامل آموزش های رزمی اعم از فردی و جمعی را برشمرد و همچنین نوشت که فرماندهان و پرسنل در قبال آموزش ناکافی مسئولیتی ندارند. به آنها فرصت داده نشد که آموزش های رزمی مناسب را در سطح مناسب ببینند. به نظر فرمانده لشکر، اکثر فرماندهان، از فرماندهان گروهان گرفته تا فرماندهان هنگ، تصور بسیار مبهمی (اگر داشتند!) از روش های جنگ مدرن داشتند. توپخانه لشکر فقط یک بار شلیک مستقیم انجام داد - و هرگز در همکاری با پیاده نظام.
    به نوبه خود، فرماندهان پیاده نظام هرگز با پشتیبانی توپخانه عمل نکردند. خدمه ضد تانک مانند توپچی های ضد هوایی هرگز از سلاح های خود شلیک نکردند. هیچ تمرین مشترکی برای توسعه تعامل رزمی انجام نشد. کمبود کارکنان پشتیبانی و پشتیبانی وجود داشت (کمبود افسران واجد شرایط به ویژه جدی بود) و حمل و نقل موتوری نشان دهنده مجموعه متنوعی از وسایل نقلیه با مارک ها و مدل های مختلف بود که تعمیر و نگهداری و تعمیر آنها را به یک کابوس واقعی تبدیل می کرد.

    با در نظر گرفتن این واقعیت که هنگ های لشکر به تازگی تشکیل نشده اند، بلکه به طور کامل از "سر مرده" منتقل شده اند، می توان سطح آموزش همه "نیروهای نخبه" را تصور کرد. خندان
    1. +3
      21 اکتبر 2021 13:49
      نقل قول: Alexey R.A.
      می توان سطح آموزش همه «نیروهای نخبه» را تصور کرد.

      و هنوز

      در اینجا یک نویسنده خاص در topvar است
      در شلوار با رون eSeS
      (اگرچه معلوم است که آریایی نیست)
      باز هم باعث ادب می شود:

      «آه، نابغه عبوس توتون ها!
      همه ما که سوپ کلم خوردیم،
      او مستقیماً به جنگ ستارگان هدایت شد
      از دوران کمان و زنجیر!»
      hi
  21. +5
    21 اکتبر 2021 15:33
    به دلایلی، ایلیا گریگوریویچ استارینوف کاملاً فراموش شده است. عملیات با استعداد او در اسپانیا برای تخریب تونل ها و پل ها، و در جنگ بزرگ میهنی، تضعیف مقر، دفاتر فرماندهی، ادارات گشتاپو با مواد منفجره رادیویی.
    1. 0
      21 اکتبر 2021 15:49
      نقل قول: بوریس اپشتاین
      ایلیا گریگوریویچ استارینوف. عملیات با استعداد او در اسپانیا برای منفجر کردن تونل ها و پل ها

      حاجی عمر مامسوروف، "زانتیا مقدونیه"
    2. +1
      21 اکتبر 2021 17:52
      درست است، دفتر سامسونوف و CO می تواند برای تغییر، چند خط به قهرمانان داخلی بدهد.
  22. +3
    21 اکتبر 2021 16:10
    حداقل سه سامسونوف وجود دارد.
    بنابراین، تعجب نکنید.

    نویسنده نه SS، بلکه Waffen-SS را توصیف می کند.
    که یک چیز نیست.

    تاکتیک‌های عملیات در جبهه در گروه‌های کوچک، نفوذ در خط مقدم، به طور مساوی توسط Wehrmacht و Waffen-SS مورد استفاده قرار گرفت.

    بهترین لشکرها نه اس اس، بلکه نارنجک اندازان ورماخت در نظر گرفته شدند.
  23. +1
    21 اکتبر 2021 17:50
    آه، اجازه دهید من با نویسنده در مورد این واقعیت که ما طبق نقشه های قدیمی جنگیدیم مخالفم. بله، کل جنگ داخلی از نظر تاکتیکی یک بلایتزکریگ مداوم است! اغلب اوقات، پهلوها توسط سواره نظام بسیار متحرک و سریع در پشت خطوط دشمن دور می زند و همان گذرگاه ها را با همان سرعت رعد و برق به عقب و جناح خود دفع می کنند. اگر به آن می‌رسیم، پس تاکتیک‌هایی که بعداً به نام حمله رعد اسا آلمان شناخته می‌شود، فقط این است که آلمانی‌ها در دوران دوستی از ما جاسوسی می‌کردند و خلاقانه آنها را مطابق با توانایی‌ها و نیازهایشان تنظیم می‌کردند. و شما علاوه بر توسعه (تانک های BT و دوزیستان دوزیست فقط از این سری)، دفاع خود را نیز با UR تکمیل کردید. آلمان ها هماهنگی بهتری در اقدامات و ارتباطات رادیویی داشتند، به علاوه، با این وجود، یک گروه بندی کامل مستقر در برابر لشکرهایی که در زمان صلح ناقص هستند، مشابه جنگ با همان لشکر اما از قبل مستقر و با قدرت کامل با یک لشکر نیست (اما نتیجه می تواند باشد. با این حال، در نبردهای پیش رو در موج اول متفاوت بود).
  24. +1
    21 اکتبر 2021 20:06
    نویسنده تمایزی بین اس اس به عنوان یک سازمان و اس اس وافن قائل نیست.
  25. +1
    21 اکتبر 2021 20:38
    خب، مزخرف! Waffen SS هرگز هیچ یک از نخبگان نیروهای مسلح نبودند! از آنجایی که سربازان پاک نژاد و وفادار در آنجا استخدام می شدند، آموزش رزمی آنها با بقیه نیروهای مسلح تفاوتی نداشت. اما تسلیحات و فرماندهی و کنترل لنگ بود، نه در انزوا از تابعیت مستقیم ورمات.
  26. -4
    22 اکتبر 2021 10:19
    مقاله جالب با تشکر از نویسنده
  27. -2
    22 اکتبر 2021 11:17
    مقاله اساساً به سؤالی اختصاص دارد که در سال های اخیر شروع به ظهور کرده است. یعنی آلمانی ها تاکتیک بسیار موثری برای شکستن پدافند دشمن ایجاد کردند. آنها تعامل توپخانه، پیاده نظام، واحدهای تانک و هوانوردی را سازماندهی کردند و این تعامل را به کمال رساندند.

    برای چندین دهه، نویسندگان توضیحات مختلفی ارائه کردند که هیچ توضیحی نداشت و اغلب خواننده را گیج می کرد. اگرچه ارزیابی دقیقی از این تاکتیک، به عنوان مثال، توسط کاتوکوف، "در لبه ضربه اصلی" ارائه شده است. اما همانطور که از تاریخ پیداست، بصیرت عده معدودی نمی تواند اعمال عمده را تغییر دهد. ماه‌ها طول کشید که پس از دریافت ضربات ناک اوت فراوان، دلیل این اتفاق و چگونگی عمل در میان توده‌های گسترده افسران و در رهبری عالی نیروهای مسلح به دست آمد.
    در این مقاله نه تنها تاکتیک ها، بلکه ابزارهای این تاکتیک نیز توضیح داده شده است.
    برای خواندن به همه توصیه کنید.
    1. 0
      22 اکتبر 2021 15:14
      تریاندافیلوف این تاکتیک را در اتحاد جماهیر شوروی توسعه داد. پس از مرگ او ، توخاچفسکی سعی کرد این موضوع را ادامه دهد ، اما او موفق شد قوز کند. سپاه مکانیزه در امتداد توخاچفسکی از تانک ها اشباع شده بود ، اما نفربرهای زرهی ، اسلحه های خودکششی کاملاً وجود نداشتند. تراکتورهای توپخانه، کامیون، تانکر، تعداد کمی از پیاده نظام موتوری وجود داشت.ارتباط رادیویی نیز ضعیف بود. همه اینها در "قانون پذیرش و انتقال ارتش سرخ از کمیسر خلق وروشیلوف به کمیسر خلق تیموشنکو" ذکر شد. و در آغاز جنگ، فرماندهان ارتش از ترس شنود رادیویی از استفاده از ارتباطات رادیویی می ترسیدند.
      1. -1
        22 اکتبر 2021 18:37
        نقل قول: بوریس اپشتاین
        تریاندافیلوف این تاکتیک را در اتحاد جماهیر شوروی توسعه داد. پس از مرگ او ، توخاچفسکی سعی کرد این موضوع را ادامه دهد ، اما او موفق شد قوز کند. سپاه مکانیزه در امتداد توخاچفسکی از تانک ها اشباع شده بود ، اما نفربرهای زرهی ، اسلحه های خودکششی کاملاً وجود نداشتند. تراکتورهای توپخانه، کامیون، تانکر، تعداد کمی از پیاده نظام موتوری وجود داشت.ارتباط رادیویی نیز ضعیف بود. همه اینها در "قانون پذیرش و انتقال ارتش سرخ از کمیسر خلق وروشیلوف به کمیسر خلق تیموشنکو" ذکر شد. و در آغاز جنگ، فرماندهان ارتش از ترس شنود رادیویی از استفاده از ارتباطات رادیویی می ترسیدند.

        نه، شما در مورد چیز کاملا متفاوتی صحبت می کنید. مثل ژوکوف در خاطراتش.
        منظور شما عملیات عمقی است. اما برای پوشش دادن به عمق بیشتر یا کمتر، ابتدا لازم است که دفاع را ترک کنید. اما با این اتفاق ما روزگار خیلی بدی داشتیم. حتی تلاش‌ها برای حمله از جناحین به آلمانی‌ها که برای دفاع آماده نشده بودند، بسیار غم انگیز به پایان رسید. و حمله به دفاع آماده پیاده نظام آلمان با ضرب و شتم یکنواخت به پایان رسید. برخلاف آلمانی ها که هک را به فناوری تبدیل کردند که در اختیار فرماندهان گردان بود.
        1. +1
          23 اکتبر 2021 13:49
          همه چیز خیلی راحت تر است. عملیات عمیق و عملیات مستمر حداقل در سطح عملیاتی-استراتژیک است.
          در این مورد، در مورد نبرد با سلاح های ترکیبی. تئوری و مبانی نبرد با سلاح های ترکیبی در ارتش سرخ به خوبی شناخته شده و توسعه یافته بود. علاوه بر این، در SA پس از جنگ، آنها به کمال رسیدند و هنوز به عنوان نمونه ای برای اکثر ارتش های جهان هستند. به عنوان مثال، "نبرد چند دامنه ای" بدنام آمریکایی ها چیزی نیست جز یک نبرد تسلیحاتی ترکیبی که خلاقانه با فناوری مدرن بازسازی شده است.
          با این وجود، در مرحله اول جنگ، آلمانی ها در این عنصر از ما بیشتر بودند. اول از همه، به دلیل آمادگی روانی و نظم و انضباط l / s. این تکنیک خوب مبارزه با سلاح های ترکیبی است که موفقیت های تاکتیکی آنها را توضیح می دهد و نه اختراع برخی تاکتیک های معجزه آسا منحصر به فرد.
          بعد در طول جنگ اوضاع به عکس تغییر کرد.
          من نمی خواهم مانند کاپیتان آشکار عمل کنم، اما بسیاری از افراد در سر خود سردرگمی دارند و اغلب به جای توضیحات ساده و واضح به دنبال چیزی مرموز می گردند.
          1. -3
            23 اکتبر 2021 19:51
            نقل قول از ال بارتو
            همه چیز خیلی راحت تره...
            در این مورد، در مورد نبرد با سلاح های ترکیبی. تئوری و مبانی نبرد با سلاح های ترکیبی در ارتش سرخ به خوبی شناخته شده و توسعه یافته بود. علاوه بر این، در SA پس از جنگ، آنها به کمال رسیدند و هنوز به عنوان نمونه ای برای اکثر ارتش های جهان هستند.

            یک نظریه وجود داشت، وجود داشت و پایه ها توسعه یافت... و حتی شناخته شده بود. افسران و ژنرال هایی که از فرهنگستان فارغ التحصیل شدند. فرونزه و ستاد کل. فقط الان باید علم تئوری توسط فرمانده لشکر یا سپاه (اگر دارند یعنی علم دارند) در هنگ ها و گردان ها وارد شود. و نه فقط برای روشن کردن فرماندهان و روسای ستادشان، بلکه برای آموزش هنگ ها و گردان های آنها برای انجام این نبرد تسلیحاتی کاملاً ترکیبی. فقط در اینجا سؤالی وجود دارد که ابروطن پرستان چندان آن را دوست نخواهند داشت: چگونه یک آرایش یا واحد می تواند تعامل با تانک ها را یاد بگیرد اگر تانک در یک بخش تفنگ وجود نداشته باشد. اصلا از کلمه. تانک ها، آنهایی که بودند، برای ایجاد سپاه مکانیزه در اندازه های هیولایی گرفته شدند، علاوه بر این، در مقادیر کاملاً دیوانه کننده، منظورم تعداد سپاه مکانیزه است.
            مارتیروسیان می گوید (و باید در این مورد با او موافق بود) که NPO و ستاد کل در حال آماده شدن برای یک ضد حمله رعد اسا بودند. آنها می گویند، اگر ما را لمس کنند، آنگاه ما "با زره جغجغه می کنیم، با درخشش فولاد می درخشیم، به یک لشکرکشی خشمگین می شتابیم." در عین حال، حتی ساختار بهینه MC نیز مورد توجه قرار نگرفت. سرعت توپخانه حمل شده با وظایف TD و MK مطابقت نداشت ... این روی سطح بود. همانطور که تمرین نشان داده است، همه چیز در آنها پوچ بود، اما در "میدان" معلوم شد. اندازه MK، ساختار آنها، ناتوانی در استفاده از ارتباطات رادیویی، یا حتی عدم وجود آن، تعداد ناکافی وسایل تخلیه و تعمیر، تانکرها، برای ... و از همه مهمتر، درک نحوه انجام یک سلاح ترکیبی نبرد حتی اینطور نیست. این درک وجود نداشت که نبرد باید با سلاح های ترکیبی و همیشه با پشتیبانی هوانوردی باشد.[b][/b] در غیر این صورت، هیچ چیز کار نخواهد کرد.
            خوب، همه چیز درست است. با این حال، نیروهای تانک نوع جوانی از نیروها هستند.
            اما لعنت به استفاده از توپخانه! در سال 1942!!! سال لازم بود در دستور فرماندهی معظم کل قوا توضیح داده شود که لازم است اسکورت توپخانه در تهاجم سازماندهی شود. تعداد زیادی از فرماندهان هنگ ها، لشکرها و حتی سپاه حتی پس از یک سال جنگ، تصور کاملاً وحشیانه ای از نقش توپخانه داشتند: آنها آماده سازی توپخانه را انجام می دادند و در حال استراحت بودند. به عنوان آخرین راه حل، اگر سلاح های آتش به خوبی سرکوب نشده باشند و در صورت دستور، آماده سازی توپخانه می تواند تکرار شود. اگر پرتابه آورده شود. و به منظور انجام تجسس توپخانه ای مداوم و پاسخ سریع به ظاهر سلاح های آتش ... که، لعنت به آن، دشوار است. فرمانده هنگ پیاده روی تلفن فحاشی می‌کند و می‌خواهد نقاط تیراندازی را که معلوم شد سرکوب نشده و نقاط جدیدی در اعماق وجود دارد، نابود کند و فرمانده توپخانه نمی‌فهمد چرا به او چسبیده‌اند. چنین بی مسئولیتی در قبال انهدام سلاح های آتش در دفاع دشمن منجر به تیراندازی به مناطق شد، یعنی عدم تمایل به شناسایی توپخانه دشمن و هدر دادن مهمات.
            بهای این تسلط چشمگیر بر تئوری و مبانی نبرد با سلاح های ترکیبی، خسارات عظیم و غیرقابل توجیه بود.

            نقل قول از ال بارتو

            با این وجود، در مرحله اول جنگ، آلمانی ها در این عنصر از ما بیشتر بودند. اول از همه، به دلیل آمادگی روانی و نظم و انضباط l / s. این تکنیک خوب مبارزه با سلاح های ترکیبی است که موفقیت های تاکتیکی آنها را توضیح می دهد ...

            آه ... آموزش روانشناسی در ارتش سرخ بالاتر است، فوق العاده بود. به نظر من چنین سطح اخلاقی و روانی ارتش در روزهای اول جنگ فقط در دوران دفاع از استالینگراد دوباره به دست آمد. و آن ارتش روزهای اول جنگ که صرفاً دارای ویژگی های اخلاقی و روانی خارق العاده بود، توسط فرماندهی با "پیشرفته ترین دیدگاه ها" و حماقت فرماندهان در سطح پایین تر ویران شد. خوشبختانه همه فرماندهان یگان ها و تشکل ها احمق نبودند.
            من از کسانی که دیدگاه های متفاوتی دارند عذرخواهی می کنم.
            1. +1
              23 اکتبر 2021 20:41
              یک تئوری وجود داشت، مبانی بود

              کدام؟ با توجه به فعلی تئوری در دهه 30، نبرد تسلیحاتی ترکیبی گروهی از تانک های DD در فاصله 10-20 کیلومتری از خط تماس انجام شد. گروهی از تانک های دوربرد یک سپاه تانک، متحرک است اتصال.
          2. -2
            23 اکتبر 2021 20:27
            نقل قول از ال بارتو
            این در مورد مبارزه عمومی است. تئوری و مبانی نبرد با سلاح های ترکیبی در ارتش سرخ به خوبی شناخته شده و توسعه یافته بود.

            درست است. فقط اکنون این دانش در جایی تبخیر شده است. در هفته های اول جنگ، بسیاری از فرماندهان و رهبران نظامی - "آکادمیسین" طوری فرماندهی می کردند که گویی حتی در مدرسه درس نخوانده اند.
            و «قله» اندیشه علمی نظامی چه ارزشی دارد: سپاه مکانیزه. که باید با تصمیم Stavka در 10.07 منحل می شد. به دلیل جنون کامل ساختار آنها و عدم وجود هر چیزی که باید در MK و اطراف آن باشد. کوه یک موش به دنیا آورد. اما یک نظریه وجود داشت.
            1. +1
              23 اکتبر 2021 20:31
              فقط اکنون این دانش در جایی تبخیر شده است.

              راز آشکار، در نسبت 1: 4 مبارزه دشوار است، آلمانی ها نیز واقعاً موفق نشدند چشمک
              به دلیل جنون کامل ساختار آنها

              اینطور نبود، سازندهای متحرک در فضاپیما فقط در ژوئن 1940 ظاهر شدند.
              1. -2
                23 اکتبر 2021 21:43
                نقل قول از: strannik1985
                فقط اکنون این دانش در جایی تبخیر شده است.

                اینطور نبود، سازندهای متحرک در فضاپیما فقط در ژوئن 1940 ظاهر شدند.

                جدی میگی و در لشکر آزادی در سپتامبر 1939 شرکت کرد. اولین رفیق سوارکاری بودیونی؟
                1. +1
                  24 اکتبر 2021 03:38
                  جدی میگی

                  قطعا، AC به طور کلی تجربه استفاده از گروه های ارتش را منفی ارزیابی کرده است. به من یادآوری نکنید که بودونی باید برای مرکز خرید 25 انجام دهد؟
              2. +2
                24 اکتبر 2021 01:06
                در اینجا یک مقاله بسیار قابل فهم و منطقی در مورد این موضوع در VO بود:
                «... دلیل آن این بود که مفاد جدید توسط منشور مشروعیت نمی یافت، که در اوایل جنگ به صورت پیش نویس منتشر شد، در آن زمان شرایط مبارزه مسلحانه برای ارتش ما بسیار دشوارتر بود. از آنچه انتظار می رفت نیروها بر اساس مقررات میدانی موقت 1936 مطالعه و عمل کردند. مقررات جدید که در دستورالعمل‌های کمیساریای خلق دفاع و کتب درسی آمده است، موفق به مطالعه دایره نسبتاً باریکی از فرماندهان و ستادها شد و افراد کمی در هنگام رانندگی نیروها در تمرینات به آنها تسلط داشتند.

                دلیل دوم این بود که استقرار تعداد زیادی از تشکیلات عمدتاً به دلیل پرسنل تعیین شده انجام شد که بر اساس سیستم آموزش سرزمینی آموزش دیده بودند. این ترکیب از دانشی برخوردار نبود که به او اجازه دهد به سرعت اشکال جدیدی از مبارزه مسلحانه را بیاموزد. سرانجام در سالهای 1941-1942. اساس مادی نبرد و عملیات تغییر کرده است که مستلزم توصیه ها و تمهیدات دیگری است. تقریباً در سال 1943، زمانی که امکان وارد کردن بسیاری از نظریه های قبلی در عمل ایجاد پیشرفت و توسعه بیشتر آن بر اساس غنی ترین تجربه جنگ بزرگ میهنی فراهم شد، این نظریه برابر با قبل از جنگ شد.
                https://topwar.ru/92865-sovetskaya-voennaya-teoriya-proryva-oborony-protivnika-nakanune-vtoroy-mirovoy-voyny.html
                1. 0
                  24 اکتبر 2021 13:17
                  نقل قول از ال بارتو
                  در اینجا یک مقاله بسیار قابل فهم و منطقی در مورد این موضوع در VO بود:
                  «... دلیل آن این بود که مفاد جدید توسط منشور مشروعیت نمی‌یابد، که در اوایل جنگ به صورت پیش‌نویس منتشر شد، در آن لحظه شرایط مبارزه مسلحانه برای ارتش ما بسیار دشوارتر شده بود. نیروها بر اساس کتابچه راهنمای میدانی موقت 1936 مطالعه و عمل کردند. مقررات جدید که در دستورالعمل ها و کتاب های درسی NPO آمده است توسط حلقه نسبتاً محدودی از فرماندهان و کارکنان مورد مطالعه قرار گرفته است و تعداد کمی از آنها تسلط پیدا کرده اند. هنگام رانندگی نیروها در تمرینات.

                  دلیل دوم این بود که استقرار تعداد زیادی از تشکیلات عمدتاً به دلیل پرسنل تعیین شده انجام شد که بر اساس سیستم آموزش سرزمینی آموزش دیده بودند. ...
                  https://topwar.ru/92865-sovetskaya-voennaya-teoriya-proryva-oborony-protivnika-nakanune-vtoroy-mirovoy-voyny.html

                  همه اینها همینطور است. اما این چیزی است که من را شگفت زده می کند.
                  همه چیز نشان می دهد که رهبری نظامی ایده روشنی از اینکه چه کاری و چگونه باید انجام دهد در زمان شروع آن نداشت.
                  آنها در حال آماده شدن برای دو جنگ متفاوت بودند.
                  از یک طرف آنها به سرعت یک پدافند ایستا چشمگیر (URS) ایجاد کردند، از طرف دیگر آنها 29 MK را ایجاد کردند که در چنین مقدار و با تعداد منظم تانک در هر MK فقط می توانست یک وظیفه تهاجمی داشته باشد. .
                  (این حقیقت که نه یکی و نه دیگری خلق نشده است قبلاً درک شده است). من به چیز دیگری علاقه دارم. معلوم می شود که پس از شکست فرانسه، فرماندهی در سر خود گیجی داشت.
                  این واقعیت که امکان ندارد همزمان برای دو نوع جنگ آماده شود، زمانی که فرماندهی لشکرها را بر عهده داشتند این موضوع را مطالعه کردند. اما این بود.
                  و دومی. مقدمات هر یک از این دو جنگ به گونه ای انجام شد که هر یک از آنها نیز شکست خورد.
                  به عنوان مثال، خوب، کدام یک تصمیم گرفت UR ها را در همان مرز بسازد. در واقع، حتی در آن زمان، بسیاری از افسران فهمیدند که می توان آنها را به موقع اشغال کرد.
                  MK در سپتامبر 1939 نشان داد که حتی قادر به راهپیمایی نیست. از انحلال. و ناگهان پس از شکست فرانسه تصمیم به احیای آنها گرفته شد. در این شش ماه چه چیزی در ذهن نظامیان و فناوری تغییر کرده است؟ یا دستور یک کلمه جادویی را یاد گرفت؟
                  نه، کپی برداری بدون فکر از سپاه ورماخت. صفحات زیادی برای نوشتن در این مورد وجود دارد.
        2. 0
          23 اکتبر 2021 16:16
          ژوکوف چه ربطی به آن دارد؟ هنگامی که تریاندافیلوف نظریه خود را توسعه داد، ورماخت در مراحل ابتدایی خود بود و جی کی ژوکوف فرماندهی یک لشکر را بر عهده داشت. ژنرال های آلمانی از تحولات تریاندافیلوف، به ویژه تئوری عملیات عمیق، یعنی همان انحرافات و محاصره ها، چیزهای زیادی گرفتند. و ژوکوف در خلخین گل دفاع ژاپنی ها را در کوه بین-تساگان شکست، گروه ژاپنی را در ساحل شرقی رودخانه محاصره کرد و شکست داد.
          1. -1
            23 اکتبر 2021 20:16
            نقل قول: بوریس اپشتاین
            ژوکوف چه ربطی به آن دارد؟ هنگامی که تریاندافیلوف نظریه خود را توسعه داد، ورماخت در مراحل ابتدایی خود بود و جی کی ژوکوف فرماندهی یک لشکر را بر عهده داشت. ژنرال های آلمانی از تحولات تریاندافیلوف، به ویژه تئوری عملیات عمیق، یعنی همان انحرافات و محاصره ها، چیزهای زیادی گرفتند. و ژوکوف در خلخین گل دفاع ژاپنی ها را در کوه بین-تساگان شکست، گروه ژاپنی را در ساحل شرقی رودخانه محاصره کرد و شکست داد.

            ژوکوف می نویسد که اولویت توسعه تئوری عملیات عمیق متعلق به KA است.
            خوب، شما گئورگی کنستانتینویچ عزیز ما هستید، اگر همه چیز را در مورد استراتژی آلمان ها می دانستید، چرا به آنها اجازه دادید به لنینگراد، اسمولنسک و کیف برسند؟ مسلح به دانش فلان، باید اقدامات دشمن را حتی قبل از اینکه به چیزی فکر کند، پیش بینی می کرد.
            1. +1
              23 اکتبر 2021 20:33
              خب تو عزیز ما هستی

              NGSH حق شروع جنگ را ندارد خندان NGO ها هم چشمک
              ده ها بار جویده شده و هنوز همون چیزه...
              1. -2
                23 اکتبر 2021 21:02
                نقل قول از: strannik1985

                NGSH حق شروع جنگ را ندارد و NPO هم حق ندارد.

                من برای کسانی که به ویژه درک می کنند توضیح خواهم داد. ژوکوف بیش از یک ماه از آغاز جنگ در پست گارد ملی بود. در این مدت، آلمانی ها به لنینگراد، کیف نزدیک شدند و اسمولنسک را تصرف کردند.
                1. +1
                  24 اکتبر 2021 08:02
                  من برای کسانی که به ویژه درک می کنند توضیح خواهم داد.

                  آیا با کلماتی مانند تسلط بر یک ابتکار استراتژیک (تهاجمی)، پیشدستی در استقرار آشنا نیستید؟
            2. 0
              24 اکتبر 2021 14:23
              یک اوکراینی عالی دیگر؟ چه زمانی GK Zhukov به عنوان رئیس ستاد کل منصوب شد؟ در فوریه 1941. آنچه می توانست در این مدت در سراسر کشور تغییر کند، اگر در طول سال ها انباشته می شد، از جمله با مشارکت توخاچفسکی و شرکت. و تحولات مورد نیاز اساسی بود. «عمل انتقال ارتش سرخ از کمیسر خلق وروشیلف به کمیسر خلق تیموشنکو» را در اینترنت جستجو کنید و آن را با دقت بخوانید. شاید بفهمی.
              1. -1
                24 اکتبر 2021 16:03
                نقل قول: بوریس اپشتاین
                یک اوکراینی عالی دیگر؟ چه زمانی GK Zhukov به عنوان رئیس ستاد کل منصوب شد؟ در فوریه 1941. آنچه می توانست در این مدت در سراسر کشور تغییر کند، اگر در طول سال ها انباشته می شد، از جمله با مشارکت توخاچفسکی و شرکت. و تحولات مورد نیاز اساسی بود. «عمل انتقال ارتش سرخ از کمیسر خلق وروشیلف به کمیسر خلق تیموشنکو» را در اینترنت جستجو کنید و آن را با دقت بخوانید. شاید بفهمی.

                شما همه چیز را درست می نویسید. اما با همه اینها می شد حداقل در روز 22 به اندازه کافی (معقول) عمل کرد. اما همان ژوکوف مانند نوعی کسوف مورد حمله قرار گرفت. بالاخره او به اصطلاح اوست. با یک ضد حمله، نیمی از سپاه مکانیزه را که عموماً در ولسوالی های غربی بودند، به شدت مورد کوبید.
                من این موضوع را به دقت مطالعه کردم و معتقدم که او ابتدا می خواست حریف را در هم بکوبد. داشینگ کاوال ... یعنی ضربه تانک. اصلاً نمی‌دانم این سپاه مکانیزه، لشکر تانک و مکانیزه و هنگ‌های تانک معمولاً چه توانایی‌هایی دارند. عبارت مکرر "سپاه مکانیزه فرصت تمرکز نداشت و مجبور شد تا گردان یگان های تانک را تا ... معرفی کند" را باید اینگونه خواند: "حتی قادر به سازماندهی راهپیمایی انسانی نبوده و نمی دانسته که هنگ ها کجا هستند. و گردان ها بودند، فرماندهی سپاه به سادگی اوضاع را کنترل نمی کرد ... و گردان های تانک با برخورد به دشمن وارد نبرد با او شدند. فرمان."
                1. 0
                  24 اکتبر 2021 16:11
                  شما در 22 ژوئن 1941 خواهید بود، زمانی که هنوز معلوم نیست این یک تحریک مرزی بود یا یک جنگ واقعی. هر چیز دیگری یک فکر بعدی است.زمان با دشمن بازی کرد. ضد حمله باید فوراً انجام می شد و از تجدید قوا و حفاری دشمن جلوگیری می شد. آیا می دانستید که در واقع جنگ جهانی دوم در اول سپتامبر 2 آغاز نشد، بلکه در 1 آگوست، زمانی که گردان حمله ورماخت، بدون دریافت دستوری مبنی بر تعویق حمله به لهستان، گذرگاه یابلونکوفسکی را تصرف کرد. ارتش لهستان و یا اعتراضات دیپلماتیک لهستانی ها موفق به حذف آن شدید؟ کتاب خاطرات جنگ نوشته هالدر را بخوانید.
                  1. -1
                    25 اکتبر 2021 00:30
                    نقل قول: بوریس اپشتاین
                    زمان با دشمن بازی کرد. ضد حمله باید فوراً انجام می شد و از تجدید قوا و حفاری دشمن جلوگیری می شد.

                    چه نیازی به (ضد) حمله بود؟
                    شما مقالات الکسی ایوانف را در مورد اطلاعات شوروی می خوانید. به گفته جمهوری مولداوی، معلوم شد که نیروهای ورماخت واقع در نزدیکی مرز شوروی دارای تشکل های مکانیزه شوک - سپاه مکانیزه و گروه های تانک نیستند. و ظاهراً ستاد کل و ژوکوف این فکر را داشتند که نیروهای متجاوز دشمن را تا زمانی که مؤثرترین واحدهای مکانیزه خود را برانند، درهم بشکنند. این تصمیم خودش را نشان داد: سپاه مکانیزه اصلی ما کجا بود؟ در اوکراین. GK به آنجا رفت تا همه چیز را شخصاً سازماندهی کند. او به قدری از درستی نقشه خود مطمئن بود که به سپاه 9 و 19 مکانیزه که حتی به سطح لشکرهای تانک هم نمی رسید دستور داد تا بر همه منفذها بشتابند.
                    اما ... معلوم شد که حتی پیاده نظام دشمن با تانک های ما کاملاً موفقیت آمیز مقابله کردند. ورماخت PD دارای 75 اسلحه ضد تانک و همچنین تعداد زیادی اسلحه ضد تانک بود. و همچنین هواپیماهای دشمن غالب که به شدت ستون های تانک و غیر تانک شوروی را نازک می کردند.
                    همه این تصاویر رنگارنگ در خاطرات روکوسوفسکی، ریابیشف، پوپل، باگرامیان و بسیاری دیگر پراکنده شده است.
                    اما مهمتر از همه، مدیریت سپاه مکانیزه و لشکرها در سپاه مکانیزه... به بیان ملایم، نه کاملاً راضی کننده بود. ظاهراً فرماندهان لشکرها و هنگ‌ها با مشاهده اینکه ستون‌های بزرگ در راهپیمایی به دلیل اقدامات لوفت‌وافه فرصتی برای تبخیر شدن داشتند، شروع به تقسیم تشکیلات و واحدهای خود به واحدهای کوچکتر، گردان‌ها کردند.
                    زیرا وظیفه اصلی فرماندهان سپاه و لشکر چه بود؟ به نقطه تعیین شده و در زمان مناسب برسید. و البته نه فقط به عنوان ستاد، بلکه برای آوردن ارتش. اما، با آن آموزش استفاده از ارتباطات رادیویی، ترس از استفاده از آن، از آنجایی که حمله بلافاصله دنبال شد، فقدان یک سرویس نظارتی (بعداً حدس زد)، اول یکی از TB رسید، و شخصی مانند جهنم از بین رفت. صبر کنید حداقل نصف نیروها جمع شوند؟... اولاً عامل غافلگیری از بین می رود وگرنه در نقطه تمرکز شروع به بمباران می کنند... و به گردان دستور حمله دادند. چه کسی، چرا، چه نیروهایی وجود دارد؟... نکته اصلی حمله است. و از آنجایی که توپخانه در دم تله پورت شد، آماده سازی توپخانه یا لغو شد یا توسط اسلحه های تانک ها انجام شد و احمقانه سال قبل از میلاد تانک ها را صرف کرد ...
                    در جریان نمایش بیش از پیش مشخص شد که ضربه کوبنده ای حاصل نشده است. سپاه مکانیزه به سادگی دشمن در حال پیشروی را در نبرد می بندد.
                    اما این نیز از طریق یک مکان به دست می آید. نابودی یکنواخت سازندهای تانک وجود دارد.
                    و از آنجایی که هزاران تانک وجود داشت، طبیعتا چندین روز طول کشید تا همه آنها را نابود کرد. از این نظر، در واقع، این ضربه (و نه ضد) حمله آلمان را برای یک هفته متوقف کرد. نمی دانم چه زمانی بلافاصله یا پس از مدتی این اقدام شرم آور «ضدحمله» نام گرفت که تقریباً کشور را نجات داد.
                    1. -1
                      25 اکتبر 2021 16:33
                      "طبق گفته جمهوری مولداوی، معلوم شد که نیروهای ورماخت واقع در نزدیکی مرز شوروی دارای تشکل های مکانیزه شوک - سپاه مکانیزه و گروه های تانک نیستند." آیا شما حتی تاریخ جنگ جهانی دوم را از بالا خوانده اید؟ در سال 1941، آلمان چهار گروه تانک شوک داشت - در شمال Geppner، در مرکز دو - Guderian و Gotha، در جنوب - Kleist.
                      گروه ارتش شمال شامل 23 لشکر پیاده، 3 تانک و 3 لشکر موتوری بود.
                      مرکز گروه ارتش شامل 34 پیاده، 1 سواره، 9 زرهی، 6 لشکر موتوری و 2 تیپ موتوری بود.
                      گروه ارتش جنوب شامل 25 پیاده نظام، 5 تانک و 4 لشکر موتوری بود.به علاوه 11 لشکر ارتش آلمان-7 پیاده نظام، ارتش 3 و 4 رومانی-13 لشکر پیاده و 9 تیپ و سپاه 8 مجارستان-4 تیپ پیاده. هالدر، خاطرات جنگ.
                      به گفته دولت در بخش تانک آلمان یک هنگ تانک از دو گردان وجود داشت. هر گردان دارای 4 گروهان 22 تانکی است که در مجموع 176 تانک می باشد. بعلاوه، این لشکر دارای یک گردان شناسایی متشکل از 2 یا 3 گروه تانک از هر کدام 22 تانک - از 44 تا 66 تانک، یک لشکر ضد تانک - 3 گروه از 14 اسلحه خودکششی، در مجموع در یک لشکر تانک از 220 تا 236 بود. تانک و 42 اسلحه خودکششی.
                      17 لشکر تانک با میانگین 230 تانک در یک لشکر موتوری یک گردان اسلحه های خودکششی - 3 گروهان 14 وسیله نقلیه و یک گردان ضد تانک - 1 گروهان خودکششی ضد تانک سنگین و 2 شرکت اسلحه های خودکششی ضد تانک در گروه های 14 خودرویی. در مجموع 84 قبضه اسلحه خودکششی در بخش موتوری وجود داشت.
                      از سال 1943، مجاز به داشتن 17 تانک در یک شرکت بود.
                      در نظر می گیریم. در مجموع 3910 تانک و 2954 اسلحه خودکشش به نظر می رسد. کافی نیستی؟!
                      آیا خدمت سربازی داشته اید؟ آیا درجه افسری دارید؟ اگر نه، پس قضاوت در مورد نیاز به ضدحمله یا نه در اختیار شما نیست. علم نظامی وجود دارد که به استراتژی و تاکتیک تقسیم می شود. بنابراین در بخش تاکتیک ها این فرض وجود دارد که باید با ضدحمله های متحدالمرکز زیر پایه گوه از پیشرفت های دشمن جبهه خود جلوگیری کرد. کاری که GK Zhukov سعی کرد انجام دهد. و به طور کلی. اتحاد جماهیر شوروی برای تخلیه صنعت نیاز به کسب زمان داشت و ارتش کادر در سال 1941 با شجاعت و از خودگذشتگی خود این زمان را به کشور داد. کارخانه ها جابجا شدند، متخصصان، تجهیزات ارزشمند، مواد اولیه تخلیه شدند... بدون این، هیچ پیروزی وجود نداشت. هر چند فهمیدم توضیح دادن برای شما بی فایده است. اساساً آنچه را که نمی دانید قضاوت نکنید.
                      1. 0
                        25 اکتبر 2021 21:46
                        شما در مورد گروه های تانک، تعداد تانک ها و اسلحه های خودکششی که آلمانی ها دارند... در واقع می نویسید. اما این خیلی دیرتر مشخص شد..
                        و در 22 ژوئن، زمانی که گئورگی کنستانتینوویچ به جبهه جنوب غربی رفت، هیچ چیز از این نمی دانست. شناخت او از دشمن بر اساس RM بود. نه او و نه ستاد کل از گروه های تانک یا تعداد نیروهای موتوری حتی در 23 ژوئن چیزی نمی دانستند. ما پس از آن چنین سیستم "فکر شده" برای جمع آوری و انتقال اطلاعات داشتیم.
                        بنابراین، با اعتقاد به قابلیت اطمینان داده های اطلاعاتی ارائه شده توسط RU به عنوان یکپارچگی مریم باکره، او شروع به سازماندهی این اعتصاب کرد.
                        شما آن را درک می کنید.
                        در حداقل سه روز اول، رهبری نظامی با اطمینان کامل از برتری غیرقابل انکاری در نیروهای مکانیزه زندگی کرد. و استفاده نکردن از آن گناه است. اگر وضعیت با ایده های قانون مدنی و فرمان به طور کلی مطابقت داشت.
                        متأسفانه عقاید او با واقعیت بسیار متفاوت بود.
                        من واقعاً نمی خواستم همه اینها را بنویسم. این حقیقت درد دارد. اما زخم ها خوب می شوند. حقیقت باقی می ماند. ما مدتهاست که اسطوره این ضد حمله را خورده ایم.
                        در واقع همه چیز بسیار غم انگیزتر بود ...
                        در این عملیات "شگفت انگیز" تعداد زیادی تانک و تقریباً همه آنها در جبهه جنوب غربی اصابت کردند. و سپس حتی یک شرکت تانک برای از بین بردن سکوی اوکونینوفسکی وجود نداشت.
                        بگرامیان را بخوانید.
                        اگر فرماندهی جبهه جنوب غربی حداقل یک لشکر تانک در ماه سپتامبر داشت، آلمانی ها نمی توانستند حلقه شرق کیف را ببندند. در هفته‌های اول جنگ، بر چراغ‌های تئوری نظامی ما روشن شد که فقط تانک‌ها می‌توانند جلوی اقدامات سپاه موتوری دشمن را بگیرند. توپخانه مکانیزه (روی تراکتور) با سرعت 4 کیلومتر در ساعت تله پورت می‌شد و هیچ وقت وقت نداشت، توپخانه اسب‌کشی توسط هواپیما در راهپیمایی نابود شد (اسب‌ها کشته شدند، اسلحه‌ها باید رها می‌شد) و فقط تانک‌ها معلوم شد ابزار موثر مبارزه با تانک ها و به طور کلی با واحدهای متحرک دشمن. اسلحه های خودکششی سریع. اما فرماندهی SWF تانک نداشت ...
                    2. -1
                      25 اکتبر 2021 16:35
                      امتیاز شما منهای 634 است نباید به طور کلی و در مورد شلیک توپ نظر بدهید کلون کیست؟
                      1. -1
                        26 اکتبر 2021 16:47
                        منهایش بیشتره-642 .. درسته عزیزم میری نه رفیق!
            3. 0
              24 نوامبر 2021 19:52
              عملیات عمیق توسط Triandafillov، Tukhachevsky، Svechin، Varfolomeev، Isserson توسعه داده شد. فقط ایسرسون تا سال 1941 و سپس در اردوگاه ها زنده ماند
          2. 0
            24 نوامبر 2021 19:51
            Tashchemt، جاروها و مانورها - این شیوه سنتی جنگ آلمان از زمان فردریک کبیر است. در این راستا، دکترین آلمانی (که هرگز یک بلایتس کریگ نبوده است، چنین کلمه ای در آثار آلمانی وجود نداشت) تنها یک توسعه منطقی از تفکر سنتی آلمانی با در نظر گرفتن آخرین تحولات فنی است.

            عملیات عمیق و دکترین آلمانی معمولاً دو چیز متفاوت هستند که فقط به دلیل واضح بودن شباهت هایی با هم دارند.

            یکی از تفاوت های قابل توجه این است که یک عملیات عمیق در اصل به شرطی ایجاد شد که دشمن ممکن است جناح های باز نداشته باشد، در حالی که دکترین آلمانی شروع به لنگیدن می کند اگر دشمن جناحی نداشته باشد.
            1. 0
              25 نوامبر 2021 11:25
              نقل قول از اول ویلی
              عملیات عمیق توسط Triandafillov، Tukhachevsky، Svechin، Varfolomeev، Isserson توسعه داده شد. فقط ایسرسون تا سال 1941 و سپس در اردوگاه ها زنده ماند

              نقل قول از اول ویلی
              Tashchemt، جاروها و مانورها - این شیوه سنتی جنگ آلمان از زمان فردریک کبیر است. در این راستا، دکترین آلمانی (که هرگز یک بلایتس کریگ نبوده است، چنین کلمه ای در آثار آلمانی وجود نداشت) تنها یک توسعه منطقی از تفکر سنتی آلمانی با در نظر گرفتن آخرین تحولات فنی است.

              این موضوع در مورد یک عملیات عمیق همیشه ظاهر می شود ... و در مورد این واقعیت که همه اینها برای مدت طولانی شناخته شده بود ، واضح است ... بنابراین G.K. در خاطراتش در این باره می نویسد.
              اما همه اینها سایه انداختن بر حصار واتل است.
              بسیاری از مناظره گران نمی توانند تفاوت بین عملیات عمیق و تاکتیک های آلمانی ها برای نقض دفاع را درک کنند. یک بار دیگر: مشکل سال های 1941 و 1942 توانایی آلمان ها در شکستن خطوط دفاعی فضاپیما با احتمال صد در صد بود. آنها این کار را با کمک یک تعامل سازمان یافته از پیاده نظام، توپخانه، هوانوردی و تانک انجام دادند. پس از شکستن دفاع ما، آلمانی ها توانستند عملیات عمیقی را انجام دهند. اتصالات تلفن همراه اما ابتدا لازم بود که از جبهه عبور کنیم. آنها (خوشبختانه) بیش از 30 لشکر در تشکیلات متحرک نداشتند. و بقیه - پیاده نظام - به سادگی قادر به عملیات عمیق نبودند، زیرا آنها با پای پیاده حرکت می کردند.
              اگر روند جنگ را در دو ماه اول جنگ مطالعه کنید، معلوم می شود که عملیات عمیقی که توسط آلمانی ها انجام شد ... فقط یک بود. یعنی بلاروس در هفته اول جنگ. مثلاً در اوکراین به دلیل نبود گروه دوم تانک هیچ عملیات عمیقی انجام ندادند. با این وجود، در عرض دو ماه نه تنها به دنیپر رسیدند، بلکه سر پل ها را نیز ایجاد کردند. با خواندن خاطرات، تصویر سدی بسیار واضح ارائه می شود که دشمن را از آخرین نیروها باز می دارد. و آلمانی ها برای این کار نیازی به عملیات عمیق نداشتند.
              1. +1
                25 نوامبر 2021 12:56
                بله، آلمانی ها هیچ عملیات عمیقی انجام ندادند، زیرا آنها حتی چنین مفهومی نداشتند. عملیات عمیق یک سطح عملیاتی را فراهم می کند و آلمانی ها مفهوم سطح عملیاتی را نداشتند - این اختراع فقط همان Svechin است.
                بسیاری از مشکلات آلمانی ها در جنگ همین است. در سطح تاکتیکی، آلمانی ها در آن جنگ بهترین بودند. در سطح استراتژیک، آنها حتی متوسط ​​نبودند. و سطح عملیاتی اصلا شناسایی نشد. به عنوان مثال به عملیات رومل نگاه کنید: او در تاکتیک فوق العاده خوب بود، او به سادگی مسائل سطح عملیاتی را نادیده می گرفت، که باعث شد وارد نبردهای سختی شود.

                آلمانی‌ها از "هک کردن" دفاع به‌عنوان چنین خودداری کردند، زیرا اصل دکترین آنها جلوگیری از فرورفتن پیشانی به دیوار و تمرکز بر مانورهای پوشاننده بود. مشکلات آلمانی ها با شکستن دفاع بدون جناح های باز در نزدیکی کورسک آشکار شد.
                جبهه شرقی 1941-42 اساساً جنگ تشکیلات متحرک با جناحین باز است. چنین جنگی در واقع نیازمند تحرک و سطح بالایی از هماهنگی بین شاخه های نیروهای مسلح است. ورماخت آن را داشت - ارتش سرخ در واقع چنین چیزی را ندارد و دلایل شکست فضاپیما آشکار می شود.
                دکترین آلمان به تحرک بالای تشکیلات ضربتی گره خورده بود، که امکان دستیابی به تمرکز قاطع نیروها را در آسیب پذیرترین مناطق برای دشمن فراهم می کرد - که نیاز به اطلاعات و ارتباطات نظامی خوب برای تعیین این آسیب پذیرترین مکان ها داشت. به محض اینکه تحرک ناپدید شد و کارایی هوش به طور قابل توجهی کاهش یافت، پیروزی های آلمان نیز از بین رفت.
                1. +1
                  25 نوامبر 2021 22:24
                  ویلی، اگر نه در یک خط مستقیم، اما نقطه نظرات ما همگرا هستند.
                  من با شما موافق نیستم که آلمانی ها نمی دانستند چگونه عملیات عمیق انجام دهند. می توانستند، می توانستند. بویلرهای Belostok، Minsk، Kyiv، Vyazemsky و Bryansk بهترین گواه بر این امر هستند. اگر یک، خوب، دو دیگ بخار وجود داشت، می توان آن را به شانس با بی سوادی عملیاتی نسبت داد. اما پنج!!! دیگ های بزرگ ... این از مهارت اجرا کنندگان صحبت می کند. و چیزی که من در موردش با شما موافقم این است که آنها با لیاقت جنگیدند. آنها مانند گوسفند به دیوار برخورد نمی کردند، آنها سعی می کردند به دنبال نقاط ضعف در دفاع باشند، آنها عاشق حمله در نقاط اتصال بودند، آنها بلافاصله از جناح های باز استفاده می کردند. و باید بگویم که نیمی از این فرصت ها توسط فرماندهان ما فراهم شد. آنهایی که به خوبی از جناحین مراقبت نمی کردند، بدون اطلاع همسایگان و اغلب بدون موافقت با فرماندهی خود، واحدهای خود را عقب نشینی کردند... فهرست بسیار طولانی است. هنگامی که کاستی های اصلی در فرماندهی و کنترل به تدریج برطرف شد، کار برای آلمانی ها دشوار شد.
  28. +1
    22 اکتبر 2021 12:04
    با این حال، در سال های 1937-1938، گروه ها و گروه های خرابکار پارتیزانی منحل شدند، مخفیگاه ها و انبارها منحل شدند و بسیاری از پرسنل با تجربه سرکوب شدند.
    این نوع از نیروها تحت نظارت توخاچفسکی بود. و ظاهراً تصادفی نبود - داشتن ارتباط با ستاد کل آلمان (تا کار برای آن)) توخاچفسکی توانست اهمیت و سودمندی ایده ای را که توسط آلمانی ها با قدرت و اصلی اجرا می شد ، تشخیص دهد.
    شکست (و این یک شکست کامل بود) نیروهای پارتیزانی-خرابکار یکی از وحشتناک ترین اشتباهات قبل از جنگ بود. خوب ، استارینوف مورد شلیک قرار نگرفت ...
    1. 0
      22 اکتبر 2021 23:56
      نقل قول: michael3
      با این حال، در سال های 1937-1938، گروه ها و گروه های خرابکار پارتیزانی منحل شدند، مخفیگاه ها و انبارها منحل شدند و بسیاری از پرسنل با تجربه سرکوب شدند.
      این نوع از نیروها تحت نظارت توخاچفسکی بود. و ظاهراً تصادفی نبود - داشتن ارتباط با ستاد کل آلمان (تا کار برای آن)) توخاچفسکی توانست اهمیت و سودمندی ایده ای را که توسط آلمانی ها با قدرت و اصلی اجرا می شد ، تشخیص دهد.
      شکست (و این یک شکست کامل بود) نیروهای پارتیزانی-خرابکار یکی از وحشتناک ترین اشتباهات قبل از جنگ بود. خوب ، استارینوف مورد شلیک قرار نگرفت ...

      این ساختار هنوز توضیح داده نشده است. یا شاید مطالعه نشده است.
      واقعیت این است که این یگان ها یا گروه ها عمیقاً توطئه گر بودند. یعنی دو یا دو نفر در منطقه می توانستند از آنها اطلاع داشته باشند. اما این آنها بودند که مورد سرکوب قرار گرفتند. اگر متهم از یک ساختار مخفی گزارش می داد، بازپرس نمی توانست شک داشته باشد که این ارتش شخصی فرمانده منطقه بود، طبیعتاً برای به دست گرفتن قدرت. از این گذشته ، هیچ کس چیزی در مورد آنها نمی دانست.
      اگر متهم به بازرسان اطلاعی نمی داد، دیر یا زود یکی از خرابکاران به دست NKVD افتاد و آنچه را که می دانست گزارش داد. و سپس تحقیقات پرونده یک سازمان زیرزمینی را باز کرد.
      1. 0
        23 اکتبر 2021 08:33
        خیر) NKVD اشتباهات، اشتباهات و غیره زیادی مرتکب شد. و غیره. اما این افراد هرگز احمق نبودند. و البته هیچ فرمانده ولسوالی در مورد این افراد چیزی نمی دانست) البته آنها ابریشم و سایر سیستم های شناسایی اضطراری داشتند، اما همین.
        به طور کلی، همه این واحدها به عنوان یک ارتش شخصی به ویژه توخاچفسکی مورد حمله قرار گرفتند. اتفاقاً منطق در این بود. آنها مجبور بودند کار کنند و سفارشات را به شدت از مسکو دریافت می کردند، که برای آن چندین کانال ارتباطی داشتند که به هیچ پیوند میانی نیاز نداشتند. اما دستورات از کجا آمده است؟ البته از مقر توخاچفسکی. هزاران جنگجوی کاملاً مجهز، آموزش دیده و کاملاً مخفی را تصور کنید که آماده اجرای دستور ستاد هستند. دفتر مرکزی توخاچفسکی ... وفاداری آنها تا چه اندازه گسترش می یابد و به چه کسی تعلق دارد؟ سوال
        با این حال، هیچ کس به خود زحمت نمی داد تا کنترل را به دست بگیرد. این بچه ها را با نیروهای NKVD ادغام کنید، به عنوان مثال، یک چرخش ترتیب دهید، از یک غربال خوب عبور کنید ... در عوض، آنها به لطف ثبت نام شناسایی شدند، و بدون هیچ مقدمه ای، آنها شلیک کردند. تصور اینکه اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه این اعدام ها چه آسیبی دید وحشتناک است.
  29. +2
    22 اکتبر 2021 23:26
    همکاران عزیز!
    در مورد این موضوع، من تحقیق روزنامه نگاری دوره شوروی را توصیه می کنم.
    به نام "ماکسیم تماس نمی گیرد."
    بر اساس دفتر خاطرات افسر اس اس نویمان.
    همچنین در مورد آموزش اس اس و آموزش گروه های خرابکار ارتش سرخ وجود دارد.
    یاد و خاطره قهرمانان ما - دختران و پسران ما ، آنها 20 سال هم نداشتند !!! - از رقابت با مردان مسلح تا دندان و آموزش دیده اس اس نمی ترسیدند!
    1. 0
      23 اکتبر 2021 08:37
      من اسکورزنی را خواندم. آموزش او و آموزش اس اس، نوعی اردوگاه تعطیلات است) گروهی از آماتورهای بدبخت در مقایسه با
      نقل قول: دان تحلیلگر
      دختر و پسر، 20 سال هم نداشتند!

      اوج تمرین اسکورزینی یک ضربدر ده کیلومتری است، به ظاهر حتی بدون سلاح)) ...
      اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ ساختار پارتیزانی را ویران کرد. و او آموزش نیروهای ویژه خود را از قبل در طول جنگ آغاز کرد. و بلافاصله، همان جا، او در تکنیک تمرین از همه این "گرگ های" بازی-بازی پیشی گرفت.
      1. 0
        23 اکتبر 2021 10:25
        این فقط، زمانی که آلمانی ها در نزدیکی مسکو ایستادند، شروع به ایجاد آنها کردند. اگرچه طبق برنامه ریزی، قرار بود این یگان ها پیشروی تا عمق بیش از 200 کیلومتری را غیرممکن کنند. قرار بود این دسته ها خودروهای دشمن و اول از همه کامیون های حامل سوخت را منهدم کنند
  30. +2
    23 اکتبر 2021 01:16
    بنابراین، رفیق سامسونوف - اما برای این واقعیت که در آنشلوس اتریش - بدون جنگ ... نیفیگا نتوانست تانک ها را در رژه نشان دهد - تانک ها بدون جنگ نرسیدند، توجه داشته باشید.
    و برای نیروهای ویژه ... آیا فکر نمی کنید که اگر OSNAZ را بگیرید - پس به بیان ملایم - با آلمانی ها مقایسه کنید - اما هیچ کس با او نیست. شوتس استافل ها احمق هستند، پلیس. جیگرس...خب هم میدونی مشکی صادر شده میدونی از کجا مرز رد نشد؟ و تکاوران توسط ناوگان شمال به داخل الاغ رانده شدند. اماناروت. مرد با زخم؟ بله، چند عملیات خرابکارانه محلی. خوب، بیایید حداقل پس از آن Kovpak را به یاد بیاوریم - و در مورد آن فکر کنیم. کی خنک تره
  31. 0
    23 اکتبر 2021 16:00
    همیشه بازنده می‌خواهد پیروزی برنده را کوچک جلوه دهد و شکست خود را تصادفی یا ناشی از نوعی فورس ماژور نشان دهد.
    بنابراین، توجه به خاطرات هیچ اسکورزنی و سایر کاستی ها ارزش ندارد. شما باید در مورد قهرمانان خود بنویسید و فراموش نکنید!
    شما می توانید هر چیزی در مورد آلمانی ها بنویسید. اما آنها دوباره از پدربزرگ و مادربزرگ ما دولی دریافت کردند.
    اتفاقاً در اولی نیست.
    همه این داستان ها در مورد اینکه چقدر باهوش بودند و چه نظمی در فناوری داشتند - فقط از یک سگ مدفوع.
    انضباط در SA از 43 تا 45 بود. و در دسته های پارتیزانی. در همان جایی که نظم و انضباط وجود نداشت، پرسنل به سرعت به پایان رسید.
    درباره تکنولوژی KV، T-34، PPSh، Il 2، SVT 40، Yaki 1-9 و LA 5F,7. ISU 152 و Su 76، Katyusha و Andryusha و موارد دیگر. این که تکنیک داشت! اتفاقاً آلمانی ها در طول جنگ سعی کردند از آن کپی کنند.
    و در کارگاه های پارتیزانی، آنها فقط کاری انجام ندادند. از تعمیر اسلحه تا ساخت بمب های دست ساز برتر از نمونه های سریالی.
    و مهمترین چیز. مردم! مردم!
    از یک پدربزرگ ساده یک پارتیزان و یک سرباز با PPSh (ماتروسوف و امثال او) تا تانکرها و خلبانان (بالابانوف، گاستلو)
    و میلیون ها نفر دیگر.
    حدود 20 سال پیش فکر کردم. بعد از افغانستان، مردم ما دیگر مثل قبل نیستند. مانند اجداد قادر نیست.
    و ناگهان!
    چچن
    فقط حجم عظیمی از اعمال، شجاعت و شجاعت. هم تک و هم بزرگ (شرکت ششم)
    و حتی اینجا و اکنون.
    از یک سرباز ساده که با مسلسل در جاده 080808 (زمین باز و جارو شده، یعنی اگر جوندگان شروع به تیراندازی می کردند، او 100٪ می مرد و یک سرجوخه در سوریه که تنها مانده بود) بیرون رفت. در حالت آماده جنگ، اما سرما نخورد و خودش را رها نکرد، به فیلیپوف که خود و دشمنانش را با نارنجک منفجر کرد!
    نویسنده! باید در مورد خودت بنویسی در مورد سازماندهی لشکرها با 12 نفر در قلمرو اشغال شده توسط دشمن، در عبور از آلپ، در مورد حمله سربازان واقعاً مرده، در Varangian، Port Arthur، قلعه برست، طوفان به ارتفاعات Zeelovsky، در Prokhorovka، در آسمان 43 بر فراز کوبان، در استالینگراد. و TD و TP و بسیاری از موارد دیگر.
  32. 0
    23 اکتبر 2021 19:30
    نقل قول: خرابکار
    بعد از افغانستان، مردم ما دیگر مثل قبل نیستند. مانند اجداد قادر نیست.

    بیا دیگه. چند نفر به دونباس ماهانولو بردند؟ چه، این قهرمانی نیست؟ مردی در جایی در قلمرو استاوروپل نشسته بود، به طور کلی چه اهمیتی دارد که نازی ها قدرت خود را در دونتسک مستقر کنند؟ اما نه، او یک «سرسره» گذاشت و سینه‌اش را زیر گلوله‌ها سوت زد تا جایگزین شود، و نه یکی، نه ده و نه صد. نه به دستور، نه برای پول، مانند یرژی جوولسکی، که از تورچینوف در اسلاویانسک محافظت می کرد ...
  33. 0
    27 نوامبر 2021 12:13
    متاسفانه مقاله خاک و شکر است.
    نیروهای اس اس چه "ایده آلی" بودند. مستقیم بپیوندید!!!!
    و در مورد این واقعیت که یک سرباز ساده "حرامزاده" ارتش سرخ به این زولدهای ایده آل آویزان شده بود، به نوعی در انتهای مقاله گفته شد.
    نتیجه گیری: مقاله مانند ارگاسم تار است، نمره 3----.
    برای معاینه مجدد
  34. 0
    30 آوریل 2023 23:52
    واقعیت این است که جنگ بر سر قدرت بود. استالین "ستون پنجم" را حذف کرد، تروتسکیست ها (چگونه استالین "ستون پنجم" را شکست داد و مردم را از شکست در جنگ بزرگ میهنی نجات داد). بدیهی است که توطئه گران از نخبگان نظامی بودند. سقوط هر تروتسکیست و انترناسیونالیست انقلابی با پاکسازی اطرافیان و تیم او همراه بود.

    بله، نویسنده، خوب، شما یک فرد احمقی هستید! اما چیزی که خود استالین یک انقلابی بود؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"