پریکلس: "در احاطه جلال"، اما هرگز بزرگ نشد!

213
پریکلس: "در احاطه جلال"، اما هرگز بزرگ نشد!
راهپیمایی جشن به آکروپلیس. تصویر از کتاب درسی دنیای باستان اثر F.P. کوروفکین. راهپیمایی از Propylaea عبور می کند. پشت سر آنها مجسمه آتنا اثر فیدیاس قرار دارد. دورتر معبد آتنا است

در کثرت مردم - عظمت پادشاه، و وقتی مردم اندک باشند، مصیبت برای حاکم است.
امثال سلیمان 14:28

حاکمان بزرگ آخرین باری که به موضوع حاکمان بزرگ پرداختیم در 10 آگوست بود و زمان کافی برای بازگشت دوباره به این موضوع گذشته است. امروز ما در مورد یکی از معاصران تمیستوکلس صحبت خواهیم کرد که از او بیشتر از 30 سال عمر کرد. و این سالها موفق ترین سالها در کارنامه سیاسی او بود. علاوه بر این، در این زمان بود که آتن، زادگاه او، به حداکثر عظمت خود رسید و در واقع، هژمون یونان شد. ما در مورد پریکلس صحبت می کنیم، که سلطنت او در آتن اغلب "پریکلس" نامیده می شود، اگرچه او، البته، قرن ها حکومت نکرد.

سرنوشت پریکلس (حدود 494-429 قبل از میلاد) از هر نظر بسیار جالب و آموزنده است. او در آتن در خانواده ای اشرافی به دنیا آمد. اما ... او اصل اشرافی خود را تحقیر کرد و شروع به عمل در طرف دموهای آتن کرد. با کمک او در سال 461 ق.م. ه. به اخراج اشراف زاده سیمون، رقیب اصلی او در عرصه سیاسی دست یافت، شاید به بانفوذترین سیاستمدار آتن تبدیل شد و ... بلافاصله شروع به انجام اصلاحاتی کرد که دموکراسی را تقویت کرد.



توسیدید اشراف با او مخالفت کرد - او همچنین به اخراج خود دست یافت و معلوم شد که دوران بالاترین شکوفایی دموکراسی در آتن در واقع به دوران قدرت شخصی فقط یک نفر تبدیل شد ، اما هر سال دوباره انتخاب می شود. پریکلس قدرت دریایی آتن و خود شهر و به ویژه آکروپولیس را که با ساختمان های زیبا آراسته شده بود، بیشتر تقویت کرد. در این زمان بود که "عصر پریکلس" در آتن آغاز شد - زمان بالاترین جهش اقتصادی و فرهنگی آنها.


پریکلس. مجسمه نیم تنه رومی کپی یک اصل یونانی است. موزه کیارمونتی یکی از موزه‌های واتیکان است.

و سپس در سال 431 قبل از میلاد تحت فرمان پریکلس بود. ه. جنگ معروف پلوپونز آغاز شد، طولانی ترین و خونین ترین جنگ بین یونانیان و یونانیان. دو خرس: اسپارت اشرافی و متحدانش و آتن دموکراتیک و سایر دموکراسی ها - به سادگی نمی توانستند در یک شبه جزیره کوچک کنار بیایند. در همان زمان، اسپارت به طور سنتی در ارتش زمینی خود قوی بود و آتن - ناوگان، زیرا آنها رئیس اتحادیه دریانوردی آتن بودند. و دوباره، پریکلس به درستی عملیات نظامی را رهبری کرد، آتنی ها با موفقیت در برابر اسپارت ها مقاومت کردند، و فقط طاعون (یا برخی بیماری های دیگر) که به تازگی در شهر شروع شده بود (یا بیماری دیگری، امروز مشخص نیست) برنامه های او را نقض کرد. اوضاع در آتن بدتر شد و با آن موقعیت پریکلس که شروع به از دست دادن نفوذ خود کرد. او سرانجام در سال 429 قبل از میلاد درگذشت. ه. و با مرگ او عصر پریکلس به پایان رسید.


مجسمه رومی دیگری از پریکلس، کپی از یونانی. موزه Pio Clementino یکی از موزه‌های واتیکان در کاخ Belvedere است

با این حال، او هرگز لقب "بزرگ" را دریافت نکرد. چرا؟ بیایید با این واقعیت شروع کنیم که ما آن را اینگونه می بینیم، و علاوه بر این، نه سال ها بعد - قرن ها. معاصران در مورد او به عنوان "یکی از ..." نوشتند، اما نه بیشتر. علاوه بر این، به عنوان یک سیاستمدار، پریکلس بیش از یک بار در کمدی های آن زمان مورد تمسخر قرار گرفت.

به عنوان مثال ، ظاهر او مورد تمسخر قرار گرفت - زیرا او سر غیرمعمولی کشیده داشت ، به همین دلیل حتی در زمان صلح کلاه ایمنی آتیک به سر داشت. و کمدین ها نیز موضوع قدرت نامحدود را بازی کردند - ظاهراً آنها به خوبی فهمیدند که ترکیب مفهوم "دموکراسی" و قدرت یک نفر دشوار است. افراد اطرافیان پریکلس را "پیسیستراتیدهای جدید" می نامیدند و خود او را با ظالم معروف Peisistratus مقایسه می کردند. به هر حال، تمام قدرت او در آتن به حدی بود که او می توانست در اوج اقتدار خود، هزینه های کلان در مجلس ملی را تنها با این جمله توجیه کند:در مورد نیاز مهم استبدون وارد شدن به جزئیات

و آریستوفان کمدین معروف، پریکلس را مستقیماً به راه انداختن جنگ خونین پلوپونز متهم کرد و گفت که پریکلس می خواست از این طریق توجه مردم را از نزدیکان خود منحرف کند. از سوی دیگر، توسیدید اشراف زاده بود که بعدها نوشت که پس از مرگ پریکلس، در میان آتنیان سیاستمداری همتای او وجود نداشت که بتواند جایگزین او شود. علاوه بر این، این اوست که در خودداستان ها«پریکلس را به عنوان یک دولتمرد برجسته که منافع دولتی برای او همیشه بالاتر از منافع آنها بوده است، قدردانی کرد.

از سوی دیگر، همان افلاطون و ارسطو در مورد پریکلس به عنوان یکی از عوام فریبان آتنی... نوشتند که فعالیت هایش به تنزل مفهوم دموکراسی انجامید. اما ... کلمات را نمی توان از آهنگ بیرون انداخت: افلاطون بر خرد پریکلس و مهارت های برجسته سخنوری او تأکید کرد:در فصاحت بر همه برتری داشت'.

در عصر هلنیستی، سنتی برای تجلیل از میلتیادس، تمیستوکلس و سیمون به وجود آمد. و تنها پلوتارک در چرخه خود "زندگی های مقایسه ای" پرتره ای تاثیرگذار و حتی تا حدودی ایده آل از یک دولتمرد به او داد.

به هر حال، خود نام "پریکلس" که به معنای "محاطبه با شکوه" بود، در آتن نادر بود و به بسیاری چیزها "پیوند" می داد.

ما اغلب می گوییم که کل زندگی آینده یک انسان از کودکی او می آید و این طور است. بنابراین دوران کودکی پریکلس دور از ابر بود. اولین بار در سال 486 قبل از میلاد از آتن طرد شد. ه. عمویش تبعید شد و دو سال بعد پدرش!

معروف است که او مانند همه جوانان آتنی به مدت سه سال در ارتش خدمت کرد و برای اولین بار در سال 472 قبل از میلاد در آتن به عنوان یک فرد شاخص نام برده شد. ه.، هنگامی که در 22 سالگی به یک چورگ تبدیل شد، یعنی کسانی که اجرای نمایشنامه را در تئاتر تضمین کردند، تترالوژی آیسخلوس.


پریکلس و آسپاسیا از کارگاه فیدیاس دیدن کردند. هنرمند یوجین راسل، 1833

او که درگیر فعالیت های سیاسی بود، موفق شد قوانین زیادی را تصویب کند که موقعیت دموها را بهبود بخشید و این باعث جلب رضایت و حمایت او شد. در همان زمان، همانطور که پلوتارک گزارش می دهد، او روش زندگی خود را کاملاً تغییر داد. او شروع به پرهیز از روابط دوستانه با کسی کرد ، برای اینکه به خاطر خویشاوندی مورد سرزنش قرار نگیرد ، از رفتن به دوستان برای شام خودداری کرد. حتی با همسرش از یک خانواده اشرافی طلاق گرفت و به عنوان دوست دختر از متکی آسپاسیا دختری گرفت.


فیدیاس دیوارهای پارتنون را به دوستانش نشان می دهد. لارنس آلما تادما، 1868 موزه بیرمنگام

خود پریکلس منتظر تکمیل بازسازی آکروپولیس نبود، اما آتنی ها توانستند از برنامه های او قدردانی کنند. در سمت غربی آن، Propylaea ساخته شد - دروازه ای به آکروپولیس به شکل یک ستون مرمری. مجسمه عظیم آتنا مدافع که توسط فیدیاس ساخته شده است با میدان اصلی آکروپولیس تزئین شده است و معبد معروف آتنا پارتنون در قسمت جنوبی آن ساخته شده است. خارج از دیوارهای آکروپولیس، حتی در زیر پریکلس، تزیون، معبد هفائستوس و اودئون، مکانی که آتنی‌ها مسابقات موسیقی خود را در آن برگزار می‌کردند، نیز ساخته شد.


پریکلس در یک جلسه عمومی صحبت می کند. فیلیپ فون فولتز، 1877 مجموعه خصوصی

در اینجا باید توجه داشت که سلطنت پریکلس بسیار واقع گرایانه بود، اگر بتوانم بگویم. او مجذوب شکوه و جلال نظامی نبود و طرفدار ماجراجویی های نظامی نبود، مثلاً به دشمنانش رشوه می داد تا با آن ها بجنگد، یعنی مراقب جان همشهریانش بود.

پلوتارک گزارش می دهد که او حتی به اسپارت ها رشوه داد و از عقب نشینی آنها از آتیکا اطمینان حاصل کرد.

و سپس تبعید توسیدید را دنبال کرد و همانطور که پلوتارک در مورد آن نوشت:

«پس از سقوط توسیدید و تبعید او توسط طرد شدن، او [پریکلس] حداقل پانزده سال قدرت مستمر و انحصاری داشت، اگرچه سمت استراتژیست برای یک سال داده می‌شود».

این با این واقعیت توضیح داده می شود که به طور رسمی، مانند گذشته، او چیزی بیش از یکی از قضات سالانه انتخاب شده توسط دموها نبود، در حالی که هیچ اختیار اضطراری به او داده نمی شد و تمام نفوذ او صرفاً بر اساس اختیارات شخصی او بود.


اوستراکون با نام های توسیدید و پریکلس. موزه اپیگرافیک آتن

در همان زمان، او (داوطلبانه یا غیرارادی، با اطاعت از منطق قدرت)، همانطور که در قوانین مستبدان یونان نوشته شده بود، برای جنگ آماده شد یا آن را رهبری کرد، ساختمان های عمومی ساخت تا به فقرا کار کند، تعطیلات دسته جمعی را ترتیب داد. («وقتی مردم خوش می گذرانند، نقشه شیطانی نمی کشند!»)، اما معلوم نیست که جاسوس نگه داشته یا نه. با این حال، به سختی این چیزی است که او نیاز داشت، زیرا او در میان مردم زندگی می کرد و بسیاری به او آنچه را که لازم می دانستند، درست در چشم می گفتند!


بندر پیرئوس دروازه دریایی آتن است. تصویر از کتاب درسی دنیای باستان اثر F.P. کوروفکینا

اتفاقاً او نتوانست مخالفان خود را اعدام کند. آنها به مدت سه سال با طرد شدند، اما پس از آن بازگشتند و با تلخی بیشتر، به بافتن دسیسه های خود ادامه دادند. آنها که قادر به ضربه زدن به خود پریکلس نبودند، علیه دوستانش شکایت کردند. بنابراین، آناکساگوراس فیلسوف به بی تقوایی متهم شد و مجبور به ترک شهر شد، فیدیاس مجسمه ساز به سرقت طلا متهم شد و در نهایت در زندان درگذشت. دوست پریکلس آسپاسیا نیز متهم به بی تقوایی شد و تنها درخواست های پریکلس او را از تبعید نجات داد.


برده داری در یونان باستان تصویر از کتاب درسی دنیای باستان اثر F.P. کورووکین 1959. در کتاب های درسی بعدی به دلایلی به سیاه و سفید منتقل شد ...

در این شرایط، فقط جنگ می تواند اقتدار پریکلس را بالا ببرد. و در نهایت شروع شد. و کاملاً ممکن است که نبوغ پریکلس به آتنیان اجازه دهد که در اینجا نیز به پیروزی برسند، اما شانس کور دخالت کرد. یک بیماری همه گیر در آتن رخ داد که از آن پسران پریکلس و سپس خود او جان باختند. من تعجب می کنم که پلوتارک چگونه مرگ خود را توصیف کرد. هنگامی که او در حال مرگ بود، شایسته ترین آتنیان و دوستانش در اطراف بستر مرگ او جمع شدند و شروع به فهرست کردن خدمات او به شهر و شهروندان کردند. و اینکه او نه غنائم - بنای یادبود را به افتخار پیروزی های نظامی برپا کرد و معابدی ساخت ، اما معلوم شد که پریکلس در تمام این مدت هوشیار بود و با دقت به آنها گوش می داد. "همه اینها چنین است، مردان شایسته آتن، - او گفت، - اما مهم ترین چیز را فراموش کردی!" همه گیج شده بودند، چگونه می توان عمل اصلی پریکلس را فراموش کرد و چه زمانی؟ اما هر چه به یاد آوردند، چیز جدیدی را به یاد نیاوردند. "ای پریکلس شکوهمند، به ما بگو باشکوه ترین و مهم ترین خدمت خود را به میهن چه می دانی؟و پریکلس گفت:حتی یک شهروند آتنی به خاطر من ردای سیاه غم نپوشید.'.


هوپلیت های آتن به دشمن حمله می کنند. برنج. جی راوا

این، شاید در واقع شایستگی اصلی او به عنوان یکی از بزرگترین حاکمان آتن باشد، صرف نظر از اینکه چه چیز بدی در مورد او گفته می شود. با داشتن تقریباً تمام قدرت ، در تمام این مدت چنان خردمندانه و منصفانه حکومت کرد که با بی عدالتی خود کسی را آزرده نکرد و در ورطه اندوه فرو نرفت! هر یک از همه کسانی که در نهایت لقب "بزرگ" را به دست آوردند نمی توانند به این افتخار کنند ...

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

213 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    24 اکتبر 2021 05:58
    "ادامه دارد.." .و همزمان منتظر ادامه "تولد خدایان" الکس کیمن درباره هیتمن هستم. من را شدیدا سرزنش نکنید، بدیل گرایی در پیری ضعف دارد.
    1. +7
      24 اکتبر 2021 06:40
      نقل قول از andrewkor
      و همزمان منتظر ادامه «تولد خدایان» الکس کیمن درباره هیتمن هستم.

      بله، اتفاق خوبی است و مهمتر از همه اینکه نویسنده به واقعیت های آن زمان اشراف دارد.
      1. + 10
        24 اکتبر 2021 07:33
        ویاچسلاو اولگوویچ، با تشکر از داستان!
        من به خصوص نقاشی را دوست داشتم.

        تقریباً تمام سپرهای احتمالی هوپلیت‌های آتن کشیده شده‌اند، اگرچه من نماد «پاهای گرگ» (سه پا) را با «آلفا» (A) در یک ردیف قرار نمی‌دهم. دوران های مختلف به جای "آلفا"، نماد دیگری "جغد" شیک خواهد بود. خوب، اینها دلخوشی های نوپای من هستند!
        1. + 10
          24 اکتبر 2021 08:08
          نقل قول: کوته پانه کوخانکا
          خوب، اینها دلخوشی های نوپای من هستند!

          خجالتی نباش! شما حتی با قضاوت فقط با این نظر دانش کافی دارید. در مورد نقاشی، جوزپه راوا فقط با ... دقت متمایز است. اما او همچنین برای Osprey قرعه کشی می کند و من در مورد نیازهای آنها گفتم. برای هر جزئیات یک منبع وجود دارد. بی اختیار، قبل از اینکه نقاشی بکشی، می نشینی دنبال کتاب.
        2. +6
          24 اکتبر 2021 08:18
          تا آنجا که می توانید بگویید، حتی آلفا نیست، بلکه لامبدا است. آن ها این هنرمند یک اسپارتی را در ردیف آتنی ها قرار داد. با توجه به عشق دیرینه این شهرها به یکدیگر و من به سرنوشت او غبطه نمی خورم و بدیهی است که او را به فالانکس نمی بردند.
          1. +6
            24 اکتبر 2021 12:16
            "اسپارتی را در ردیف آتنیان قرار دهید" توضیحات زیر را برای این می بینم: 1) پس از یک خماری خوب بود و پس از آن فرصتی برای جدا کردن وجود نداشت.
            2) از نظر نظری، شاید آتنیان سپر اسپارت را در اختیار گرفتند. تروفی های نبرد همیشه بوده اند
            3) ویراستاران Osprey آنقدرها که V.O می‌گوید حساس نیستند
            1. +4
              24 اکتبر 2021 12:37
              همانطور که V. O. می گوید [/ quote]
              من از حرف دیگران نیستم، بلکه از تجربه خودم هستم و ارزش زیادی دارد.
              1. +2
                24 اکتبر 2021 15:39
                در این مورد: الف) "استانداردهای دوگانه"
                ب) اشتباه "گم شده".
          2. +1
            24 اکتبر 2021 18:03
            نقل قول از DrRey
            تا آنجا که می توانید بگویید، حتی آلفا نیست، بلکه لامبدا است


            تو حواست بیشتر از من بود! بد است که نمی توانید رنگ تن پوش را ببینید. اگر قرمز است، پس قطعا یک اسپارتی. اگرچه کلاه ایمنی باز است.
            من به جرات می گویم که این نقاشی مربوط به جنگ های یونان و ایران است، زمانی که هم اشراف گرگ پا و هم نمایندگان مزارع دیگر آتن و متحدان آنها می توانند در صفوف باشند. با این حال، سپر پای گرگ ممکن است در اتاق زیر شیروانی کسی دراز کشیده باشد. جنگ فرا رسید و همه چیز به راه افتاد. یکی از حکایت های تاریخی شناخته شده است که یکی از استراتژیست های آتنی با مشاهده تصاویر مختلف بر روی سپر هوپلیت ها، دستور داد تا روی آنها را با کلاهی سفید رنگ کنند! برای اینکه گیج نشویم!!!
        3. +6
          24 اکتبر 2021 09:14
          ملحق میشوم!
          بعد از تاریکی روز شنبه، جایی که آینده‌شناسان من را از هر لحاظ با جنگ نابودی در آینده ترساندند و همان ویاچسلاو اولگوویچ - با تیرگی گذشته، چقدر لذت بخش است خواندن نمونه ادبیاتی که مغزم را اصلاح می کند. هدیه من. اما تصور کنید من هم به همین فکر می کنم وسط )))
          متشکرم، ویاچسلاو اولگوویچ! عشق )))
        4. +6
          24 اکتبر 2021 12:04
          همنام، خوش آمدید. در V.O، نمی تواند بدون تصاویر واضح باشد.
          Trickster می داند که تصویرسازی خوب نیمی از کار است.
        5. 0
          24 اکتبر 2021 22:52
          نقاشی جالب است، اما فلش های گیر کرده در زمین بسیار گیج کننده هستند. من هرگز نشنیده ام که کمانداران به طور فعال در جنگ های یونان استفاده شده باشند. آیا آنها حتی در یونان بودند؟ هر چند ممکن است اینها جنگهای ایرانی متأخر باشد.
      2. +5
        24 اکتبر 2021 10:14
        "بله، چیز خوبی است و مهمتر از همه اینکه نویسنده به واقعیت های آن زمان اشراف دارد."

        نه در مورد این زمان، بلکه در موضوع یونان باستان (جنگ تروا)، سرگئی موسانیف با رمان "به نام رتبه" بسیار خوب است. hi
        1. +3
          24 اکتبر 2021 11:07
          نقل قول از Van 16
          نه در مورد این زمان، بلکه در موضوع یونان باستان (جنگ تروا)، سرگئی موسانیف با رمان "به نام رتبه" بسیار خوب است.

          نخوان. این روزها زیاد داستان نمی خوانم.
          1. +4
            24 اکتبر 2021 12:49
            عصر بخیر. من دوست دارم رمان بخوانم، شاید Astra بیشتر، اما فانتزی مدرن به نوعی واقعاً مورد توجه قرار نگرفت.
            من از گوشه به آنها نگاه می کنم
          2. +5
            24 اکتبر 2021 14:08
            ویاچسلاو، از مقالات روح‌بخش این آخر هفته ابری متشکرم. لبخند
            این روزها زیاد داستان نمی خوانم.

            از دیدگاه کاملا خودخواهانه من، شما کاملاً درست می گویید! بهتر است بیشتر بنویسید، شما خوب هستید، مهم نیست هر کسی چه می گوید. نوشیدنی ها
            1. +4
              24 اکتبر 2021 16:10
              نقل قول: گربه دریایی
              مهم نیست کی چیزی میگه

              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. +3
      24 اکتبر 2021 14:03
      . زیاد به من سرزنش نکن

      بیا اندرو، ما همه گناهکاریم. لبخند
    3. 0
      26 اکتبر 2021 22:00
      خیلی آرمان گرایانه در آ کیمن به نظر حقیر من ....
  2. +2
    24 اکتبر 2021 06:22
    آنها به خوبی می‌دانستند که مفهوم «دموکراسی» و قدرت یک فرد به سختی قابل آشتی دادن است.
    و چند درصد از "دموی" به طور کلی از کل جمعیت آن زمان بود؟ کسی نمی تواند حکومت کند، اما یک دسته از "برگزیدگان" پس لطفا ...
    1. +3
      24 اکتبر 2021 07:19
      نقل قول از: svp67
      و چند درصد از "دموی" به طور کلی از کل جمعیت آن زمان بود؟ یک نفر نمی تواند حکومت کند، اما یک مشت "برگزیده" پس لطفا.

      آیا می خواهید "آشپزها" در راس کار باشند؟
      1. +2
        24 اکتبر 2021 07:20
        نقل قول: ماکی آولیویچ
        آیا می خواهید "آشپزها" در راس کار باشند؟

        و آنها همان "دموها" نیستند؟
        1. +4
          24 اکتبر 2021 07:35
          همه ما نمی توانیم همه کارها را انجام دهیم.
          به عنوان مثال، من در ریاضیات قوی نیستم، در نتیجه احتمالاً نخواهم توانست استاد ریاضیات باشم.
          اما من به عنوان مثال در چرخاندن مهره خوب هستم.

          همه ما در همه چیز برابر نیستیم کفاش باید کفش بسازد و پای ساز باید پای بپزد
          1. +1
            24 اکتبر 2021 07:39
            نقل قول: ماکی آولیویچ
            همه ما در همه چیز برابر نیستیم

            شک کردن در این مورد سخت است. اما شما دارید کنار می روید... چگونه حکومت یک فرد منتخب و منصوب بدتر از نظام حکومتی بخشی از مردم است که خود را منتخب می دانند و به بقیه ظلم می کنند؟
            1. +3
              24 اکتبر 2021 10:37
              نقل قول از: svp67
              چگونه حکومت یک فرد منتخب و منصوب بدتر از نظام حکومتی بخش خاصی از مردم است که خود را منتخب می‌دانند و بقیه را سرکوب می‌کنند؟

              هیچ چیز
              به همین ترتیب، یک فرد با استعداد از plebs می تواند به طور تصادفی به اوج برسد
              به همین ترتیب، یک کابال می تواند کودتا کند و شخص مناسب را در راس کار قرار دهد
              به همین ترتیب، یک حاکم می تواند صادقانه از کشور خود مراقبت کند یا برعکس، یک مدیر بی ارزش باشد.
              اما یک نکته مثبت بدون شک در سیستم دولت تک نفره وجود دارد - مقامات یک نام و نام خانوادگی دارند
              برخلاف توده بوروکراسی بی چهره مدل «دمکراتیک».
              1. +1
                24 اکتبر 2021 10:40
                نقل قول: ناودلوم
                اما یک نکته مثبت بدون شک در سیستم دولت تک نفره وجود دارد - مقامات یک نام و نام خانوادگی دارند
                برخلاف توده بوروکراسی بی چهره مدل «دمکراتیک».

                بی صدا کف زدن
                تاریخ کشور من را در نظر بگیرید، همه این "دموکراسی ها" که در کشور ما به آنها وچه می گفتند، نتوانستند رقابت با استبداد را تحمل کنند ...
                1. +6
                  24 اکتبر 2021 11:13
                  دموکراسی وچه در روسیه یکی از موفق ترین اشکال حکومت در مرحله معینی از توسعه بود، اما، مانند شرایط کاملاً مشابه در یونان باستان، با مشکلات موجود کنار آمد. نه به این دلیل که بد است، بلکه به این دلیل که در یک موقعیت تاریخی خاص باید نیروهای کشور را برای پاسخگویی به چالش های خارجی متمرکز کرد. رقابتی وجود نداشت، انتقالی از جمهوری‌های وچه به یک دولت خدماتی با قدرت بزرگ شاهزاده‌ای در حال انتقال (رئیس‌جمهوری پیچیده) وجود داشت. سلطنت اولیه به عنوان نهادی از جامعه فئودالی شکل گرفت و زمانی که این جامعه فئودالی در نهایت توسط انقلاب 1917 نابود شد، از بین رفت.
                  hi
                  1. +5
                    24 اکتبر 2021 11:33
                    عملا چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد. جمهوری نوگورود برای چندین قرن وجود داشت و تا قرن چهاردهم در بیشتر موارد، در نزاع پیروز شد. این حداقل از ثبات و رقابت صحبت می کند. در مورد تجارت مشابه، نووگورود تماماً در روسیه رقابت داشت. نتیجه کاملاً خوبی است.
                    دموکراسی آتن، با همه محدودیت‌هایش، شاهکارهای جهانی ادبیات، معماری، نقاشی (البته تقریباً از دست رفته) خلق کرد. سهم آتن در فرهنگ از هر سیاست دیگری بیشتر بود. فراز و نشیب هایی داشت. دموکراسی در طول جنگ های ایران کاملاً خود را نشان داد. و در مرحله پایانی جنگ پلوپونز بسیار بد.
                    ماندگاری الگوهای "عامیانه" باستانی و قرون وسطایی و پیشرفت آنها در بسیاری از جنبه ها کاملاً آشکار است.
                    1. +2
                      24 اکتبر 2021 18:09
                      نقل قول از مهندس
                      در بیشتر موارد در نزاع پیروز شد

                      خوب، من اینطور نمی گویم. نووگورود اغلب مجبور به اطاعت، پرداخت، پذیرش شاهزادگان تحمیلی به زور بود. با آغاز به وجود آمدن خود در قرن دوازدهم، در اواسط قرن سیزدهم، سرانجام به سوزدال یوریویچ ها وابسته شد و سپس هر بار به شاهزادگان ولادیمیر تسلیم شد، تا اینکه سرانجام آنها تابع ایوان سوم شدند.
                      نوگورود به سادگی از گرسنگی خفه شده بود، حتی لازم نبود با آن مبارزه کرد.
                      هیچ صحبتی از پیروزی ها نیست، به جز شاید در سال 1216، در لیپیکا، و حتی پس از آن به عنوان بخشی از یک ائتلاف بزرگ.
                      از نقطه نظر نظامی، نووگورود در این دوره به طور سیستماتیک سکون و درماندگی را در برابر مخالفان خارجی نشان داد و این عمدتاً نتیجه شکل حکومت جمهوری جمهوری بود، زیرا تصمیمات لازم دشوار و کند گرفته می شد.
                      1. +3
                        24 اکتبر 2021 18:52
                        من هرگز در جایی ننوشتم که نووگورود همیشه برنده است.
                        هیچ صحبتی از پیروزی ها نیست، به جز شاید در سال 1216، در لیپیکا، و حتی پس از آن به عنوان بخشی از یک ائتلاف بزرگ.

                        نووگورود هسته اصلی ائتلاف بود

                        پیروزی های قابل توجه نووگورود در نزاع تا قرن چهاردهم:
                        لیوبچ، آلتا، نوگورود-1170، لیپیکا. تنها یک شکست بزرگ وجود دارد (از حافظه) - انتظار برای کوه.

                        قدرت نووگورود و موفقیت سلاح های آن به سازش با شاهزاده بستگی داشت. اگر یک "قرارداد اجتماعی" وجود داشته باشد، همه چیز به آرامی پیش رفت.
                        نووگورود اغلب در رویارویی سیاسی تسلیم همسایگان جنوبی خود می شد، اما هرگز به سهم کسی تبدیل نشد. هیچ "وابستگی نهایی" به سوزدال یوریویچ وجود نداشت
                      2. +4
                        24 اکتبر 2021 20:57
                        اگر ما در مورد دوره پیش از مغولستان صحبت می کنیم، شکل veche در همه جا در روسیه وجود داشت، من استدلال های شما را فقط در نووگورود تأیید می کنم:
                        "در سال 1216، نوگورودی ها، در اتحاد با مردم اسمولنسک، به رهبری مستیسلاو اوداتنی، جنگجویان سرزمین ولادیمیر-سوزدال را شکست دادند و شاهزاده کنستانتین وسوولودویچ (1185-1218) را روی میز در ولادیمیر قرار دادند.
                        این اوج توسعه سیاسی دولت شهر نووگورود بود که به همان شکل بقیه روسیه شکل گرفت.
                        نکته دیگر توسعه بعدی سیستم veche در روسیه و نووگورود به ویژه است ...
                        hi
                      3. +3
                        24 اکتبر 2021 21:09
                        یادآوری خوب
                        اگر شکل وچه مدیریت را نوعی داده برای در نظر بگیریم در سراسر روس پیش از مغول، پایان نامه
                        از نقطه نظر نظامی، نووگورود در این دوره به طور سیستماتیک سکون و درماندگی را در برابر مخالفان خارجی نشان داد و از بسیاری جهات این نتیجه شکل حکومت جمهوری جمهوری بود.

                        حتی مصنوعی تر به نظر می رسد زیرا مخالفان او اساساً شکل متفاوتی از حکومت نداشتند)
                      4. +4
                        24 اکتبر 2021 21:16
                        مخالفت زیاد، اما امروز زنیت - اسپارتاک، 7:1، من تعطیلات دارم. لبخند
                        کوتاه:
                        قبل از ژدان گورا، نووگورود یک جمهوری نبود.
                        پیروزی در بوگولیوبسکی نتیجه نزاع را تعیین نکرد.
                        در لیپیکا، هسته اصلی ائتلاف و نیروی ضربه‌گیر اصلی آن، شاهزادگان اسمولنسک به رهبری مستیسلاو بودند.
                        وابستگی به یوریویچ پس از یاروسلاو وسوولودویچ آشکار است. همه شاهزادگان نووگورود از فرزندان او هستند.
                        جزییات اگر دوست داشتید فردا لبخند
                      5. 0
                        25 اکتبر 2021 14:21
                        نقل قول از مهندس
                        من هرگز در جایی ننوشتم که نووگورود همیشه برنده است.

                        شما در مورد پیروزی در نزاع نوشتید.
                        پس از "انقلاب" 1136، زمانی که نووگورود به جمهوری تبدیل شد، پیروزی های نظامی برجسته نوگورودی ها را می توان روی انگشتان یک دست شمرد - 1170 (محاصره نووگورود توسط بوگولیوبسکی)، 1216 (لیپیتسا) و با کشش زیاد. ، 1240 در ایزورا - مقیاس و اهمیت آخرین نبرد در تاریخ نگاری شوروی بسیار اغراق آمیز بود.
                        در مورد اول، جنگ همچنان شکست خورده بود و نوگورود به آندری تسلیم شد.
                        در مورد دوم - بله - پیروزی قابل توجه بود و نتیجه درگیری را تعیین کرد ، اما نقش هنگ های نووگورود در آن نباید اغراق شود. در مقابل وسوولودوویچ های جوان، علاوه بر نووگورود، اسمولنسک، کیف و روستوف به میدان رفتند. علاوه بر این، قبل از ورود مستیسلاو به نووگورود، نوگورودی ها حتی به فکر بازپس گیری تورژوک به تنهایی و بازگرداندن منابع غذایی هم نمی افتادند. و حتی با مستیسلاو ، آنها به تورژوک نرفتند ، اما ابتدا به بقیه نیروهای ائتلاف پیوستند ، علیرغم این واقعیت که در آن زمان آنها فقط و منحصراً توسط یاروسلاو با نیروهای شاهزاده پریااسلاول مخالف بودند.
                        نبرد نوا یک گفتگوی جداگانه است. در واقع - یک سورتی پرواز به منظور جلوگیری از ساخت یک دژ برای گسترش بیشتر سوئد. بله، در واقع، و در مورد نزاع صدق نمی کند.
                        و به طور کلی همه چیز.
                        به طور کلی، در دوره از اواسط قرن XII. تا زمان از دست دادن نهایی استقلال، نووگورود دائماً متحمل ضررهای ارضی می شد - ابتدا از آلمانی ها و دانمارکی ها در قلمرو لتونی و استونی مدرن، سپس از سوی سوئدی ها در قلمرو فنلاند مدرن و کارلیای غربی. خطر از دست دادن زمین Vodskaya وجود داشت.
                        دلایل اصلی این ضررها بی نظمی، تجمعات طولانی مدت و عدم تمایل به مبارزه با اهداف تعیین کننده بود. علاوه بر این، این کاستی های سازمان نووگورود را می توان به معنای واقعی کلمه در تمام درگیری هایی که نوگورود در دوره از قرن XNUMX تا XNUMX در آن شرکت داشت مشاهده کرد، که با انعکاس حملات لیتوانیایی شروع و با جنگ با ایوان سوم خاتمه یافت.
                        از دیدگاه سیاسی، نوگورود از دهه 1230. منحصراً در حوزه نفوذ خانه شاهزاده سوزدال بود و اغلب شاهزاده ای که میز ولادیمیر را اشغال می کرد به طور خودکار شاهزاده نووگورود می شد. گاهی اوقات نووگورود خم می شد ، اما همیشه در جای خود قرار می گرفت ، از جمله با ابزارهای نظامی - شکست از میخائیل Tver در سال 1316 را به یاد بیاورید ، اگرچه البته گرسنگی دادن به آن آسان تر بود.
                        صادقانه بگویم، من نمی‌دانم که چگونه نظام جمهوری نووگورود به طور قابل توجهی از آنچه در بقیه سرزمین‌های روسیه موجود بود فراتر می‌رود، اما به خوبی می‌توانم آن را در آنچه که پایین‌تر بود ببینم.
                  2. +4
                    24 اکتبر 2021 12:55
                    نقل قول: ادوارد وشچنکو
                    دموکراسی وچه در روسیه یکی از اشکال بسیار موفق حکومت در مرحله معینی از توسعه بود

                    مبانی عرف حقوقی قبیله ای. در واقع در نبود تهدیدهای خارجی و وجود «دکل نفتی در باغ» مؤثر است. در مورد لرد ولیکی نووگورود، این یک مکان منحصر به فرد در مسیرهای تجاری است. در واقع، چنین تشکیلاتی ممکن است، اما تنها زمانی که به طور مشروط "جزئی از کل" باشند! این همچنین در مورد آتن (بخشی از ecumene یونان باستان) و نوگورود (بخشی از جهان اسلاو) صدق می کند.
                    نکته دیگر جالب است، در جریان گسترش اسلاوی شرقی، "حق حکومت وچه" در همه جا کپی شد، اما در همه جا توسعه نیافته بود. در تعدادی از موارد، همه چیز به الیگارشی بویار رسید. بیخود نیست که قدرت شاهزاده سوزدال، قدرت، پایتخت ها را سه بار از روستوف به سوزدال و بعداً به ولادیمیر منتقل کرد و مسکو به طور کلی در مسابقه رله پیروز شد!
                    به هر حال، هدف من این است که بگویم نهادهای حکومت وچه اسلاوهای باستان بازتاب خود را در قرن قبل از گذشته پیدا کردند. بنابراین تصمیم به «ارسال پیام رسان» چیزی غیر از باقیمانده عرف قانونی حومه اسلاوهای باستان است. و وجود «جامعه روستایی» در میان ما، و در میان صرب‌ها «زادروگی» چیزی غیر از نهاد «بقای اجتماعی و توزیع درآمد» است. در اصل، بقایای یک «جامعه قبیله‌ای» که تنها همبستگی اجباری موضوعات (اعضا) از آن مستثنی شده است. علاوه بر این، جالب است که چنین جامعه ای در اطراف محله (کلیسا) شکل می گیرد و اساساً در اواخر قرن قبل از یک روستای بزرگ با دهکده ها (مزارع) تشکیل شده است. چرا تمثیلی با اسکان قبیله ای اسلاوهای شرقی با معبد و حومه اطراف نیست.
                    قوه مجریه بزرگانی است که توسط مجمع انتخاب می شوند. مسائل مهم دیگری نیز در آن تصمیم گرفته شد (نزول).
                    خب یه همچین جایی!
                    1. +4
                      24 اکتبر 2021 15:40
                      نقل قول: کوته پانه کوخانکا
                      در تعدادی از موارد، همه چیز به الیگارشی بویار رسید.

                      بنابراین در ولیکی نووگورود همه چیز به او رسید :))
                      1. +3
                        24 اکتبر 2021 17:01
                        نقل قول: ملوان ارشد
                        بنابراین در نووگورود بزرگ همه چیز به او رسید

                        نه همیشه. به عنوان مثال، در خلینف آنها تا حد هرج و مرج نظامی "بازی کردند" و بعداً از شاهزادگان مسکو استبداد دریافت کردند!
                        بله، اتفاقاً، مردم عادی گاهی اوقات انتخاب می کنند تا به یک گله گرگ غذا بدهند یا این ببر، ببر را بپوشند! بنابراین بویار ولادیسلاو نتوانست روی میز گالیسیایی بنشیند. یک قرن بعد، در منطقه پسکوف، برعکس، شاهزاده داومونت مورد علاقه و احترام همه بود، اگرچه او از نظر خونی روریکویچ نبود!
                      2. +1
                        24 اکتبر 2021 17:51
                        ظاهراً روریکوویچ ها به همان اندازه توانمند بودند ، آنها در بازار کار مشاهده نشدند ، بنابراین آنها با گدمینوویچ تماس گرفتند. خندان
                      3. +2
                        24 اکتبر 2021 20:25
                        نقل قول از: 3x3zsave
                        ظاهراً روریکوویچ ها به همان اندازه توانمند بودند ، آنها در بازار کار مشاهده نشدند ، بنابراین آنها با گدمینوویچ تماس گرفتند. خندان

                        آنتون، آنها باختند!
                        با این حال، اگر خاطره من درست باشد، داومونت با دختر دیمیتری الکساندرویچ (پسر الکساندر نوسکی) ازدواج کرد و در یادبود برادران در میز شاهزاده بزرگ ولادیمیر شرکت کرد. به هر حال، او کوپری را به عنوان تبعیدی گرفت. سپس در تمام زندگی خود مستقیماً از پدرشوهرش حمایت کرد.
                      4. +2
                        24 اکتبر 2021 20:34
                        البته ضرر نکردند! Pskovites در آن زمان "خوابیدند و دیدند" چگونه از نووگورود جدا شوند. و در اینجا شما، هدیه ای از سرنوشت!
                    2. +2
                      24 اکتبر 2021 17:39
                      مسئولان استانی موظف به رعایت «صلح» بودند.
                      به یاد دارم که دولت روستایی آن زمان کارآمدتر از دولت فعلی بود. سپس معتبرترین آنها به عنوان رئیس انتخاب شد و سپس خودگردانی روستایی بیش از پیش بوروکراسی می شود.
                      1. +2
                        24 اکتبر 2021 20:36
                        نقل قول از vladcub
                        مسئولان استانی موظف به رعایت «صلح» بودند.
                        به یاد دارم که دولت روستایی آن زمان کارآمدتر از دولت فعلی بود. سپس معتبرترین آنها به عنوان رئیس انتخاب شد و سپس خودگردانی روستایی بیش از پیش بوروکراسی می شود.

                        سلام تسکو!
                        به طور جدی، حق عصر باید به دو فرض تقسیم شود:
                        اولی سیستم بسیج است. ده ها، صدم ها، هزارم ها. در واقع، بقایایی از سیستم قبیله ای که توسط جامعه همسایه سکونتگاه های روسیه به ارث رسیده است. از آن زمان هایی که هر مردی یک شکارچی و یک جنگجو بود. دومین خانه روستایی که پرنسس اولگا آن را با حیاط کلیسا تکمیل کرد.
                        در همه موارد، آنها بوی رنگ دوگانه می دادند - خویشاوند گرایی، حمایت گرایی، بلاتکلیفی و منطقه گرایی.
                        اینجا هم مثل سایر نهادهای دموکراسی "فَک تو حدس بزن"!!!
                        در مورد مقامات استانی، شاید شما کوبان را در محیط قزاق داشتید. تعداد کمی از مردم می خواستند یک گلوله از پشت بگیرند. مردم محلی آدیغ ها یا چرکس ها را از قلم می اندازند، برای نجابت بر سر قبر گریه می کنند و فراموش می کنند.
                        روی کمربند سنگی ما، «برادران بوروکرات» از دل می‌لرزیدند، اما مانند پرورش دهندگان. پس قبل از قیام تا سرکشی زندگی کردند!
                  3. +3
                    24 اکتبر 2021 17:28
                    "یک موقعیت تاریخی معین" ادوارد، من با شما موافقم: برای یک "موقعیت تاریخی معین" "نظام باستانی" مترقی بود.
                    خودکامگی به عنوان شکلی از حکومت به موقعیت های تاریخی خاصی پاسخ می داد.
                    "جدول رتبه ها" برای یک دوره خاص مورد نیاز بود. مدتی «جدول رتبه ها» مدرن شد و بعد از خودش پیشی گرفت.
                    «الگوی آتنی دموکراسی» برای یک لحظه مترقی بود و سپس منسوخ شد.
                    همه چیز مطابقت دارد: "عصر تاریخی معین"
                  4. +2
                    24 اکتبر 2021 18:15
                    نقل قول: ادوارد وشچنکو
                    هیچ رقابتی وجود نداشت، انتقالی از جمهوری‌های وچه به یک دولت خدماتی با قدرت انتقالی بزرگ دوک (یک حاکمیت پیچیده) وجود داشت.

                    و ایوان وحشتناک نووگورود را در هم نکوبید و زنگ وچه را نابود نکرد ...
                    نقل قول: ادوارد وشچنکو
                    گذار از جمهوری های وچه به یک دولت خدماتی وجود داشت

                    اولین کاری که نوادگان روریک انجام دادند این بود که در اولین فرصت وچه را متفرق کردند و سعی کردند خودکامه حکومت کنند.
            2. 0
              24 اکتبر 2021 18:05
              کسانی که قدرت را به دست می گیرند همیشه ظلم می کنند / خواسته های بخشی از مردم را در نظر نمی گیرند.
              متأسفانه، راضی کردن همه غیرممکن است.
              همانطور که می گویند - جایی که سربازی را نمی بوسید، همین است ... او راضی نمی شود.
          2. -1
            24 اکتبر 2021 08:01
            همه ما در همه چیز برابر نیستیم کفاش باید کفش بسازد و پای ساز باید پای بپزد

            آره، باید بفهمیم چه کسی باید فقیر باشد و چه کسی باید ثروتمند باشد.)))
            و سپس همه می خواهند ثروتمند باشند، اما هیچ کس نمی خواهد فقیر باشد، از این رو تمام مشکلات)))
            1. +1
              24 اکتبر 2021 18:15
              نقل قول از lucul
              آره، باید بفهمیم چه کسی باید فقیر باشد و چه کسی باید ثروتمند باشد.)))
              و سپس همه می خواهند ثروتمند باشند، اما هیچ کس نمی خواهد فقیر باشد، از این رو تمام مشکلات)))

              جهان به دلیل اختلاف پتانسیل ها وجود دارد.
              بدون آن، آنتروپی شروع می شود.

              بنابراین، در حال حاضر، تاریکی و روشنایی در اطراف ما خواهد بود، غنی و فقیر، شادی و اشک.
              و همه اینها طبیعی است.
      2. +1
        24 اکتبر 2021 13:50
        آیا «دمو» متشکل از دانشگاهیان بود؟
        1. +4
          24 اکتبر 2021 17:10
          به نقل از ایلاناتول
          آیا «دمو» متشکل از دانشگاهیان بود؟

          و فارغ التحصیلان!!! خندان
          با این حال، یونانی ها کاملا محافظه کار بودند و به ابتذال رومی «نان و سیرک» نمی لغزیدند. ساخت معابد همچنین امکان کسب نان و کره را برای همه شهروندان این سیاست، اعم از فقیر و غنی، فراهم کرد. حقیقت به قدمت مصر است، یا بهتر است بگوییم اهرام فراعنه آن یا دیوارهای چوبی و سنگی تمیستوکلس. با این حال، اتوبان های هیتلر از این اپرا.
    2. +6
      24 اکتبر 2021 07:23
      نقل قول از: svp67
      و چند درصد از "دموی" به طور کلی از کل جمعیت آن زمان بود؟ کسی نمی تواند حکومت کند، اما یک دسته از "برگزیدگان" پس لطفا ...

      به اندازه کافی جدی همه شهروندان مرد آزاد در فرآیند «حکم سیاست» گنجانده شدند. درست است، حقوق متفاوت بود (بسته به صلاحیت)، اما وظایف از "یک خدمت پیش پا افتاده سه ساله در ارتش" تا "نگهداری از کشتی برای پول خود" بود. فکر نمی‌کنم الیگارش‌های مدرن بخواهند چند ناوچه را کنار هم نگه دارند. این حمایت نیست، بلکه نگهداری است با تعهد در پایان ناوبری به بازگرداندن "تریرم" نظامی در شرایط خوب و تجهیزات مقرر یا پرداخت جریمه. به هر حال، تقلب و عرضه، استخدام یک تریرارک نیز بر دوش الیگارشی قرار داشت.
      1. +3
        24 اکتبر 2021 07:42
        نقل قول: کوته پانه کوخانکا
        به اندازه کافی جدی همه شهروندان مرد آزاد در فرآیند «حکم سیاست» گنجانده شدند. درست است، حقوق متفاوت بود (بسته به صلاحیت)، اما وظایف از "یک خدمت پیش پا افتاده سه ساله در ارتش" تا "نگهداری از کشتی برای پول خود" بود.

        آیا در مورد "درصد جدی" جدی هستید؟ و «آزادگان» ناگهان از کجا آمدند، به چه جنایاتی تبدیل به آنها شدند؟ در مورد بخش زن جمعیت چطور؟ و چه در مورد meteks، آنها نیز رایگان بودند
        برای حل و فصل حتی مهم ترین مسائل، تنها به حضور 6000 نفر نیاز بود، یعنی تقریباً 1/5 کل آتنیان تمام عیار.
        1. +4
          24 اکتبر 2021 08:12
          نقل قول از: svp67
          و «آزادگان» ناگهان از کجا آمدند، به چه جنایاتی تبدیل به آنها شدند؟

          بردگان در آتن آزاد نبودند. اما «غیرشهروندان» هم بودند. اینها خارجی ها، ساکنان سایر ایالت-شهرها و بربرهایی بودند که به آتن آمدند. مثلا مقدونی ها.
          1. +3
            24 اکتبر 2021 08:15
            نقل قول از کالیبر
            اما «غیرشهروندان» هم بودند.

            و همچنین "آزاد نبودند"؟ اما در مورد کسانی که به خاطر همین بدهی ها تحت آتیمیایی قرار گرفتند، چطور؟
        2. +6
          24 اکتبر 2021 08:58
          در مورد بخش زن جمعیت چطور؟
          خب، نه قانون اساسی در آتن وجود داشت و نه متمم نوزدهم آن.
          1. +6
            24 اکتبر 2021 09:10
            سلام آنتون!
            «آسپاسیا دوست پریکلس نیز متهم به بی تقوایی بود و تنها درخواست های پریکلس او را از تبعید نجات داد.»
            آسپاسیا - "محبت" یک هتروی آتنی بود.
            1. +4
              24 اکتبر 2021 09:25
              و تنها درخواست های پریکلس او را از تبعید نجات داد.
              در مواجهه با این واقعیت که از موقعیت رسمی خود برای اهداف شخصی استفاده می کند.
              سلام اسکندر!
              1. +3
                24 اکتبر 2021 09:43
                قطعا!
                در سال 2006 در پوکت در هتل آسپاسیا بودم. هتل عالی، اتاق های بزرگ، ما کوچکترین 100 مربع را داشتیم. یک منهای - دور از ساحل
          2. +3
            24 اکتبر 2021 11:51
            به طور کلی، یونانیان از خدایان سپاسگزار بودند که بربر نبودند، و مرد بودند، نه زن.
            1. +2
              24 اکتبر 2021 19:09
              که بربر نیستند
              مقدونی ها با همان پانتئون کجا خواهند رفت؟
              1. +4
                24 اکتبر 2021 19:50
                به طور جداگانه، مقدونیه شمالی را در نقشه سیاسی مدرن مشخص می کنیم.
                1. +3
                  24 اکتبر 2021 20:18
                  مقدونی ها و مقدونی ها را اشتباه نگیرید. پلا اکنون یک شهر استانی یونان است.
                  1. +2
                    24 اکتبر 2021 20:23
                    من نمی خواهم.

                    "امروزه یونانی های کمی در لنینگراد وجود دارد،
                    و به طور کلی - خارج از یونان - تعداد کمی از آنها وجود دارد "(ج).
        3. +5
          24 اکتبر 2021 11:16
          نقل قول از: svp67
          آیا در مورد "درصد جدی" جدی هستید؟ و «آزادگان» ناگهان از کجا آمدند، به چه جنایاتی تبدیل به آنها شدند؟ در مورد بخش زن جمعیت چطور؟ و چه در مورد meteks، آنها نیز رایگان بودند
          برای حل و فصل حتی مهم ترین مسائل، تنها به حضور 6000 نفر نیاز بود، یعنی تقریباً 1/5 کل آتنیان تمام عیار.


          عزیز، ما با شما در مورد ساختار دولتی سیاست دو هزار سال پیش صحبت می کنیم!
          یادآوری کنم که در یک دموکراسی روشنگرانه در ایالات متحده، زنان در سال 1925 مجاز به رأی دادن بودند، سیاهپوستان در سال 1965 از قید و بندها آزاد شدند! حتی امروز، همه دموکراسی های مدرن نمی توانند به بیان مستقیم و مخفی اراده شهروندان خود ببالند. و شما با ادعای سالن!
          1. +1
            24 اکتبر 2021 11:59
            نقل قول: کوته پانه کوخانکا
            و شما با ادعای سالن!

            من بیشتر مدعی هستم که آنها را بزرگ می کند...
          2. 0
            24 اکتبر 2021 12:16
            به شما یادآوری کنم که در دموکراسی روشنگر ایالات متحده، زنان در سال 1925 مجاز به رأی دادن بودند.
            درستش میکنم
            نوزدهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده در 19 آوریل 18 به تصویب رسید.
            1. +1
              24 اکتبر 2021 17:25
              نقل قول از: 3x3zsave
              به شما یادآوری کنم که در دموکراسی روشنگر ایالات متحده، زنان در سال 1925 مجاز به رأی دادن بودند.
              درستش میکنم
              نوزدهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده در 19 آوریل 18 به تصویب رسید.

              با تشکر آنتون، گزارش شد!!!
      2. +2
        24 اکتبر 2021 08:10
        نقل قول: کوته پانه کوخانکا
        استخدام یک تریرارک نیز بر دوش الیگارش بود.

        و ثروتمندان آتن مجبور بودند وظیفه choregos را انجام دهند و نمایش های تئاتری را تأمین مالی کنند - برای بازیگران، صحنه ها، لباس ها، گروه کر ... همه اینها هزینه زیادی دارد.
        1. +1
          24 اکتبر 2021 09:00
          نقل قول از کالیبر
          این همه هزینه زیادی دارد

          بیچاره ها ناراضی هستند...
          1. +4
            24 اکتبر 2021 09:05
            آنها فقیر نبودند و مطمئناً ناراضی هم نبودند. خدمت به شهر باعث افتخار بود. مردم به آن افتخار می کردند. آنها بر روی سنگ قبرها نوشتند: فلان و فلان برای خیلی ها چورگ بود ...
            1. +1
              24 اکتبر 2021 09:08
              نقل قول از کالیبر
              خدمت به شهر باعث افتخار بود.

              بنابراین تاریخچه ارائه "خدمات پولی" از اینجا نشات می گیرد، چه کسی فکر می کرد ...
              نقل قول از کالیبر
              آنها بر روی سنگ قبرها نوشتند: فلان و فلان برای خیلی ها چورگ بود ...

              و چقدر برای این مردم آزاده بدهکار و محروم کردند، مگر آنجا نوشته نشده است؟
              در نتیجه "حمایت" آنها، تعداد شهروندانی که می توانستند به طور قانونی به ارتش فراخوانی شوند به مرور زمان به قدری کاهش یافت که ارتش حتی وجود نداشت ... قوانین باید تغییر می کرد.
          2. +2
            24 اکتبر 2021 13:05
            نقل قول از: svp67
            نقل قول از کالیبر
            این همه هزینه زیادی دارد

            بیچاره ها ناراضی هستند...

            در مقایسه با "پرولتاریای" روم، صنعتگر آتنی حقوق و وظایف خاص خود را داشت. مثلا «خدمت سربازی». با در نظر گرفتن هزینه نیروی کار ماهر، پولیس آتن با داشتن 270 تریری در انبار، می توانست تنها دو مورد از آنها را در طول سال کار کند!!! در اوج قدرت این تعداد به 10 افزایش یافته است!
        2. +1
          24 اکتبر 2021 14:05
          "همه چیز هزینه زیادی دارد" چه می توانم بگویم: "پولدارها هم گریه می کنند"
      3. +2
        24 اکتبر 2021 09:10
        در پایان ناوبری، "Trireme" نظامی را در شرایط خوب و با تجهیزات مقرر برگردانید یا جریمه پرداخت کنید.
        اما در مورد انقباض، انقباض و سایر استهلاک، تا از بین رفتن تجهیزات در حین کار، چطور؟
        1. +4
          24 اکتبر 2021 11:07
          نقل قول از: 3x3zsave
          در پایان ناوبری، "Trireme" نظامی را در شرایط خوب و با تجهیزات مقرر برگردانید یا جریمه پرداخت کنید.
          اما در مورد انقباض، انقباض و سایر استهلاک، تا از بین رفتن تجهیزات در حین کار، چطور؟

          درست در پایان سلطنت پریکلس، دولت امتیازات جدی را به شهروندان خود داد - شروع به صدور "برای انجام وظیفه" نه تنها خود کشتی و "تجهیزات چوبی" (حیاط، دکل و پارو)، بلکه همچنین " نرم» (تقلب، بادبان) . معاصران از این امر قدردانی کردند. در همان زمان، پذیرش برای نگهداری اموال صادر شده بدون زواید مدرن "انقباض، لرزش و آسیب" صورت گرفت. بسیاری از کسانی که خود را باهوش می‌دانستند به خاطر چنین دسیسه‌هایی تبعید شدند. افراط و تفریط نیز وجود داشت، به عنوان مثال، برنده از دست دادن پرچمدار خود اگر نتواند معوقات موجود در بودجه سیاستی را جبران کند، می تواند اعدام شود.
          1. +2
            24 اکتبر 2021 11:15
            درست در پایان سلطنت پریکلس،
            ظاهراً در نتیجه سیاست داخلی که پریکلس در پیش گرفته بود، در اواخر سلطنت او کسی نبود که چنین «مالیات بر درآمد مترقی» بپردازد.
          2. +3
            24 اکتبر 2021 13:16
            ویلیام بلایگ با از دست دادن Bounty خلاص نخواهد شد. با این حال، مقیاس غیر قابل مقایسه است.
            1. +3
              24 اکتبر 2021 13:26
              به نقل از Korsar4
              ویلیام بلایگ با از دست دادن Bounty خلاص نخواهد شد. با این حال، مقیاس غیر قابل مقایسه است.

              دادگاه بریتانیا، یک سیستم حقوقی بسیار جالب. مهمتر از همه، ذهنی بود، به طوری که در جایی که ویگیست همه چیز را از دست داد، محافظه‌کاران بخشش یافتند و برعکس.
            2. +3
              24 اکتبر 2021 14:05
              ویلیام بلایگ با از دست دادن Bounty خلاص نخواهد شد
              "شاه چیزهای زیادی دارد"
              1. +2
                24 اکتبر 2021 16:24
                دیدگاه‌های مختلفی وجود دارد که تا چه حد این قصیده به کار رفته است.
                مانند مشابه در داستان ما: "زنان هنوز در حال زایمان هستند." پایان در هیچ کجا یافت نمی شود. بسیاری نسبت داده می شود. و اغلب در مواقعی یا بدون انتظار برای مناسبت از آن استفاده می کنند.
                1. +2
                  24 اکتبر 2021 16:29
                  من شخصاً این قصار را با نواختن زنگ در دفتر مرکزی لویدز مرتبط می‌دانم.
                2. +2
                  24 اکتبر 2021 18:08
                  به نقل از Korsar4

                  مانند مشابه در داستان ما: "زنان هنوز در حال زایمان هستند." پایان در هیچ کجا یافت نمی شود. بسیاری نسبت داده می شود.
                  "پایان" (ستون فقرات) این عبارت از دهان شاهزاده کُنده می آید "یک شب در پاریس جبران می کند" - به عبارت دیگر - "در یک شب در پاریس، افراد بیشتر از تلفات در این نبرد حامله می شوند."
                  برای اولین بار، عبارت "یک شب در پاریس ..." در تراژیک کمدی ناشناس "مارشال لوکزامبورگ در بستر مرگ" در سال 1695 ظاهر شد.
                  hi
      4. +3
        24 اکتبر 2021 11:17
        همه شهروندان مرد آزاد در فرآیند «حکم سیاست» گنجانده شدند.


        بنابراین من فکر می کنم، چه چیزی از آن زمان تغییر کرده است؟ خیلی چیزها. رومیان به منظور جمع‌آوری موفق مالیات از مستعمرات و شهروندان خود، اگر بوروکراسی را اختراع نمی‌کردند، در هر صورت آن را در خرد کردن مقامات محلی و مرکزی به کمال رساندند. این بدان معناست که بوروکراسی رومی از طریق همین «سوز کردن» با یک جزء عمدی فاسد ساخته شد. با پایان امپراتوری روم، نهاد دموکراسی تقریباً به طور کامل با نهاد بوروکراسی جایگزین شد، که به ستون فقرات فئودالیسم تبدیل شد که به مرور زمان شکل گرفت (این زمانی بود که رهبران نظامی مستقر شدند، زمین‌ها را تصرف کردند و به آنها تبدیل شدند. استادان خود). و سپس بوروکراسی "سنگ کردن" که دیگر قادر به حذف "سنگ کردن" نبود، زیرا آنها عامل انسانی هستند، تقاضای زیادی داشت.
        سپس وقتی بورژوازی که به قدرت رسیده بود تصمیم گرفت نظام سیاسی را به نفع خود تغییر دهد و به همین دلیل به حمایت گسترده مردم عادی نیاز داشت، نهاد دموکراسی از ته تاریخ به عنوان شعاری مطرح شد که برای همان مردم عادی بسیار جذاب بود و برای بورژوازی فقط به یک نقاب خوب ضروری با یک بازی بد تبدیل شد. بوروکراسی، از سوی دیگر، با آغوش باز توسط بورژوازی به عنوان یک ابزار کار پذیرفته شد و اراده خود را به عنوان یک طبقه پیروز درک کرد. از آن زمان، آنها با یکدیگر همزیستی کردند - بوروکراسی و دموکراسی با نقاب و شعار وسط )))
        گاهی نقاب کنار گذاشته می شود و حالت توتالیتر به دست می آید.
        1. +2
          24 اکتبر 2021 11:30
          نقل قول: افسرده
          گاهی نقاب کنار گذاشته می شود و حالت توتالیتر به دست می آید.

          پریکلس «دماگوگ ها» را پشت سر گذاشت. دومی هر چیزی که قبل از آنها ساخته شده بود را ویران کرد!
          1. +3
            24 اکتبر 2021 11:51
            و بوروکراسی رومی را نداشتند. به عنوان یک قاب، می بینید، زمان تاریخی بیشتری وجود داشت. نمی‌دانم چگونه، اما، از نظر نادان من، دموکراسی این حق است که علناً در مورد نارضایتی خود از چیزی یا کسی فریاد بزنی، خودت را پاک کنی و به پای صندوق‌های رای بروی تا فردی آگاهانه نامناسب را انتخاب کنی که قوانین را خط خطی کند. به عمد علیه من وسط )))
        2. +2
          24 اکتبر 2021 11:49
          گاهی نقاب کنار گذاشته می شود و حالت توتالیتر به دست می آید.
          آنها فقط متناوب می شوند.
          بنابراین، در مورد توصیف شده، اکلوکراسی عوام فریبی جای خود را به «ظلم سی» داد.
          1. +1
            24 اکتبر 2021 12:30
            من که در زندگی با نیازی به شرکت در زندگی سیاسی با چیزی غیر از پایین انداختن کاغذ در شکاف صندوق رای مواجه نشدم، صادقانه معتقد بودم که عوام فریب کسی است که چیزی از خودش را به کسی "مالش" می کند و نمی تواند جلوی آن را بگیرد.
            معلوم شد که اینطور نیست.
            عوام فریبی مجموعه ای از فنون و ابزارهای سخنوری و جدلی است که به کمک استدلال نظری نادرست مبتنی بر خطاهای منطقی، مخاطب را گمراه کرده و او را به سمت خود جذب می کند. اغلب برای دستیابی به اهداف سیاسی، در تبلیغات و تبلیغات استفاده می شود.

            یعنی شما نمی توانید خیلی حرف بزنید، اما دقیقاً بدانید که توهمات مخاطب چیست و روی آن بازی کنید. در ریاضیات، این یک سفسطه است. معلوم می شود که در زندگی مانند فریب کودکان است. خوب، به طور کلی، جوانان. سالمندان وانمود می کنند که ایمان دارند.
            1. +2
              24 اکتبر 2021 12:37
              اصطلاح "دماگوگ" در یونان باستان معنای دیگری داشت. با این حال، مانند "بدبین"
              1. +2
                24 اکتبر 2021 12:40
                آنتون، خوب، تو به من فشار آوردی!
                من قصد دارم تعاریف و تغییر آنها را در طول زمان مطالعه کنم))))
                1. +3
                  24 اکتبر 2021 12:42
                  در مورد "بدبین ها"، لیودمیلا یاکولوونا، توصیه می کنم با سقراط شروع کنید.
                  1. +1
                    24 اکتبر 2021 12:51
                    مرا می فرستید تا نوشته هایش را بخوانم؟ آنتون، تو توانایی من برای استقامت را به شدت اغراق می کنی وسط )))
                    در بهترین حالت، من از یک موتور جستجو سوالی مانند "سقراط در مورد بدبین ها چه گفت؟" یعنی من به اوج می روم.
                    اتفاقا من خودم را یک بدبین داخلی می دانم. این در این است که من در هر چیزی بدی را پیدا می کنم و وقتی آن را پیدا می کنم می گویم: "خب باشه!" این در صورتی است که هیچ تهدید فوری برای زندگی وجود نداشته باشد خندان )))
                    1. +5
                      24 اکتبر 2021 12:56
                      مرا می فرستید تا نوشته هایش را بخوانم؟
                      سقراط هیچ اثری ندارد. هر آنچه از فلسفه او می دانیم فقط در آثار شاگردانش، مثلاً افلاطون، منعکس شده است.
                      1. +3
                        24 اکتبر 2021 13:29
                        تنها بازتابی در آثار شاگردانش، مثلاً افلاطون.

                        اتفاقاً من افلاطون را دارم، به نظر می رسد در چندین جلد. "دیالوگ ها".
                        یادم می آید که چند دیالوگ خواندم و نتیجه گرفتم: "خب، ساده لوح!" و خواندن را متوقف کرد من باید آن جلدها را پیدا کنم و همچنان با دقت بخوانم)))
              2. +2
                24 اکتبر 2021 17:21
                نقل قول از: 3x3zsave
                اصطلاح "دماگوگ" در یونان باستان معنای دیگری داشت. با این حال، مانند "بدبین"

                پریکلس یکی از کسانی بود که با بدبینی دومی اعتبار اولی را خدشه دار کرد!
                1. +3
                  25 اکتبر 2021 00:43
                  خوب من تعجب می کنم که مکتب بدبین ها (بدبین ها) از کی رفت. نسخه ای وجود دارد که از دیوژن ... می گویند او حتی در یک بشکه زندگی می کرد تا ناگهان تولیدش بدون ظروف نباشد ... خندان خندان
                  1. +3
                    25 اکتبر 2021 04:38
                    نقل قول: ضخیم
                    خوب من تعجب می کنم که مکتب بدبین ها (بدبین ها) از کی رفت. نسخه ای وجود دارد که از دیوژن ... می گویند او حتی در یک بشکه زندگی می کرد تا ناگهان تولیدش بدون ظروف نباشد ... خندان خندان

                    خوب، یک بشکه - یک بشکه نزاع آندری!

        3. +1
          24 اکتبر 2021 12:46
          بوروکراسی همراه با دولت به وجود می آید، و اگر از نظر تئوریک، دولت می تواند بدون بوروکراسی وجود داشته باشد (عملاً نمی تواند) پس بوروکراسی بدون دولت نمی تواند به صورت عملی یا نظری وجود داشته باشد. بر این اساس، اصولاً برای بوروکراسی فرقی نمی کند که به چه نوع دولتی خدمت کند. مگر اینکه با این جمله: «آنارشی مادر نظم است، زمانی که انسانهای آزاد و اسب‌ها در زمین راه می‌روند»، با توجه به عدم وجود دولت به عنوان یک نهاد عمومی، نیازی به آن نیست.
          1. +2
            24 اکتبر 2021 13:51
            من شک دارم که بدون دولت یک نفر از نظر فکری بالا بیاید. اما به نظر می رسد که ما در حال ورود به دوران چنین دولت هایی هستیم که مستقیماً به تحقیر شهروندان علاقه مند هستند. برای بوروکراسی که بدون آن دولت مدرن نمی تواند وجود داشته باشد، راحت تر است. شاید زمانی فرا برسد که هنوز به هوشمندها نیاز باشد)))
            1. +1
              24 اکتبر 2021 21:07
              پیتر اول گفت: "نیاز یک درخواست کننده مداوم است"، نیاز به افراد باهوش وجود خواهد داشت، آنها مورد تقاضا خواهند بود.
    3. +2
      24 اکتبر 2021 20:01
      hi بالاخره الیگارشی برای یک الیگارشی کاملا دموکراتیک است. "شوابودا" (ج)
      1. +2
        24 اکتبر 2021 21:58
        آره مانترا "بازار همه چیز را نابود خواهد کرد" وسط )))
  3. +4
    24 اکتبر 2021 08:05
    یک اپیدمی طاعون که به تازگی در شهر شروع شده بود (یا برخی بیماری های دیگر، امروز دقیقاً نمی توان آن را کشف کرد)
    به احتمال زیاد تب حصبه.
    متشکرم، ویاچسلاو اولگوویچ!
  4. +3
    24 اکتبر 2021 08:52
    حسابرس کافی برای پریکلس وجود نداشت: برای رمزگشایی از «نیازهای مهم». جالب شد پشت این حجاب چه چیزی پنهان شده بود.
    1. +2
      24 اکتبر 2021 09:01
      به نظر من، پریکلس، به طور کلی، ناخوشایندترین فرد است.
      1. +2
        24 اکتبر 2021 09:06
        نقل قول از: 3x3zsave
        به نظر من، پریکلس، به طور کلی، ناخوشایندترین فرد است.

        چرا؟
        1. +4
          24 اکتبر 2021 09:20
          زیرا غرور یک گناه کبیره است. و به طور کلی، من راخمتوف ها را دوست ندارم، زیرا، "برنز" در اصول آنها، هنگامی که زندگی مانند یک آفدرون به سمت آنها می چرخد، آنها به شدت "پشت" را می چرخانند. در مورد پریکلس نیز چنین شد
          1. +3
            24 اکتبر 2021 11:12
            نقل قول از: 3x3zsave
            آنها به شدت "عقب" را "روشن می کنند"

            متعلق به همه مردم است. ابتدا برای نام کار می کنند، سپس نام برای آنها کار می کند و از آن استفاده می کنند.
            1. +2
              24 اکتبر 2021 11:43
              متعلق به همه مردم است.
              فقط اکثریت سعی نمی کنند روی یک پایه قرار بگیرند.
              1. +2
                24 اکتبر 2021 12:29
                نقل قول از: 3x3zsave
                فقط اکثریت سعی نمی کنند روی یک پایه قرار بگیرند.

                چون احساس می کنند نمی توانند آنجا بایستند. اما ... بسیاری هنوز صعود می کنند.
          2. +4
            24 اکتبر 2021 11:18
            "رخمتوف ها" مردم را دوست ندارند. و راسکولنیکوف از "جنایت و مکافات" از این نژاد، که از آنها خجالت زده است. که در «دیوها» منعکس شده است.
          3. +4
            24 اکتبر 2021 11:24
            نقل قول از: 3x3zsave
            زیرا غرور یک گناه کبیره است. و به طور کلی، من راخمتوف ها را دوست ندارم، زیرا، "برنز" در اصول آنها، هنگامی که زندگی مانند یک آفدرون به سمت آنها می چرخد، آنها به شدت "پشت" را می چرخانند. در مورد پریکلس نیز چنین شد

            من با آنتونی در این مورد موافقم. از خودم اضافه می کنم که قهرمان مقاله به دنبال قدرت بود، مشتاق آن بود و آماده بود تا فرصتی برای فرمان دادن به همه چیز برود.
            او به عنوان فردی سرسخت که به هدف خود رسیده است، شایسته احترام است، به عنوان حاکمی که بنیان خانواده را ویران کرده، به قیمت سیاست ثروتمند شده و او را به جنگ بازگردانده است - نه!
            1. +3
              24 اکتبر 2021 11:36
              او را به جنگ بازگرداند
              بیشتر می گویم.
              پریکلس در این مورد شبیه یک عوام فریب و پوپولیست است که به شدت از ایده "Athena uber alles!"
              1. +3
                24 اکتبر 2021 13:56
                پریکلس در این مورد شبیه یک عوام فریب و پوپولیست است که به شدت از ایده "Athena uber alles!"


                او این داستان را به واقعیت تبدیل کرد. زیرا در زمان او بود که آتن به چیزی تبدیل شد که در تاریخ باقی ماند. چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​اما «عصر پریکلس» کوتاه، دوره بالاترین شکوفایی فرهنگ هلنی است.
                1. +1
                  24 اکتبر 2021 14:17
                  دوره بالاترین شکوفایی فرهنگ یونانی.
                  آره. فقط یک قرن بعد.
                  1. +2
                    24 اکتبر 2021 14:21
                    من بر نظر خودم می مانم. یک قرن بعد - در حال حاضر انحطاط، "پاییز طلایی".
                    جنگ لو رفت، آتن دیگر آن نفوذ و اقتدار را نداشت.
                    زمان پریکلس بود - بالاترین نقطه پرواز آتن.
                    1. +2
                      24 اکتبر 2021 14:27
                      زمان پریکلس بود - بالاترین نقطه پرواز آتن.
                      در مورد من، اوایل پاییز.
                      متاسفم، همکار، اما به نظر من شما بیهوده پدیده اجتماعی-فرهنگی «هلنیسم» را منحصراً به آتن تعمیم می دهید.
                      1. +1
                        25 اکتبر 2021 09:45
                        در مورد من، اوایل پاییز.
                        متاسفم، همکار، اما به نظر من شما بیهوده پدیده اجتماعی-فرهنگی «هلنیسم» را منحصراً به آتن تعمیم می دهید.


                        یکی منافاتی با دیگری ندارد.
                        بالاترین نقطه آغاز پاییز است. برای کسانی که در اوج هستند، هر راهی یک راه نزولی است.
                        اما این آتن بود که سهم اصلی را در همین «هلنیسم» و به سختی تصادفی کرد.
                        چنین «صورت فلکی» از فیلسوفان و مجسمه سازان در هیچ جای دیگر هلاس وجود نداشت. و چه کسی از فیدیاس پیشی گرفت، چه کسی از سقراط پیشی گرفت؟
                        می توان دید که محیط زیست کمک زیادی به شکوفایی نبوغ آنها کرده است، اما پایان غم انگیز آنها.

                        و نه تنها در رابطه با پریکلس، ارزیابی های ناعادلانه کافی در آگاهی توده ها وجود دارد. ببینید ایرانی ها در طول زمان به چه چیزهایی تبدیل شدند، فقط شیطان، اجنه، وحشی های بی رحم و پست.
                        علیرغم اینکه برخی از شخصیت های یونانی در سیاست های آسیای صغیر تحت حکومت ساتراپ های ایرانی به ترویج علم و هنر می پرداختند. و اگر پارسی‌ها که صادقانه به فرهنگ یونانی و اعراب جایگزین آنها احترام می‌گذاشتند، نبودند، آیا اکنون درباره پریکلس و دستاوردهای هلنی به این ترتیب چیزهای زیادی می‌دانستیم؟
                        به هر حال از موضوع دور می شم...
            2. +1
              24 اکتبر 2021 12:27
              نقل قول: کوته پانه کوخانکا
              به عنوان حاکمی که بنیان خانواده را ویران کرد

              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
    2. +3
      24 اکتبر 2021 11:51
      حسابرس کافی برای پریکلس وجود نداشت:
      و OBHSS.
      1. +4
        24 اکتبر 2021 11:54
        ما از او می پرسیدیم:
        "والدین شما چه کسانی هستند؟
        قبل از 17 سالگی چه کار می کردید؟ (با).
        1. +2
          24 اکتبر 2021 13:58
          من فکر می کنم این از ولادیمیر مایاکوفسکی است
          1. +2
            24 اکتبر 2021 15:19
            آره. "جشنگی".
        2. +2
          25 اکتبر 2021 00:59
          به نظر نمی رسد... درست است، آسیف، کلکا وجود دارد، این یکی می تواند، چنگ او مال من است خندان
      2. +3
        24 اکتبر 2021 13:21
        نقل قول از: 3x3zsave
        حسابرس کافی برای پریکلس وجود نداشت:
        و OBHSS.

        حسابرس به اندازه کافی وجود داشت، اما در زمان پریکلس اولین "همه چیز انسانی بیگانه نبود" و صبح "بعد از سمپوزیوم دیروز از خماری شدید رنج می برد" این شوهر از آگرا (از سوی هموطنانش فرستاده شده بود تا بررسی کند که پریکلس کجاست. کمک های خود را به مدت 10 سال انجام دادند) روی تکه های خاکی خط خطی کردند، نه آرزوهای سیاست بومی، بلکه کلماتی که شب ها توسط گتر با او زمزمه می شد! این که پریکلس او را (گتر) در پاستل گذاشت یک موضوع دوم است !!!
        در مورد حضور "OBKhSS" در زمان پریکلس، از روی دیوارنویسی در برجسته ترین مکان رواق - "پلیس-" می دانستیم. به طور طبیعی، در یونان باستان، از آنجایی که او دست خود را به جیب شهروندان آتن، بلکه متحدین برد! متأسفانه علم اقتصاد چنان جنینی شده بود که هنوز به مالیات ۲ درصدی نیروهای مسلح نرسیده بود!
        1. +4
          24 اکتبر 2021 14:01
          به طور طبیعی، در یونان باستان، از آنجایی که او دست خود را به جیب شهروندان آتن، بلکه متحدین برد!


          همین شهروندان، مانند متحدین، بدون هیچ سودی برای آیندگان، پول خود را در همان نوشیدنی خرج می کردند. آمفورای فالرنی، بردگان جوان و ست آقایان دیگر.
          و پریکلس با این پول چنان شگفتی های معماری و مجسمه سازی را جبران کرد که حتی امروز یونان به آنها افتخار می کند.
          و پریکلس بر خلاف برخی از «پدران ملت» بعد از خود حساب شخصی در بانک های خارجی باقی نگذاشت.
          1. +3
            24 اکتبر 2021 15:55
            قبل از بانک های خارجی هنوز دو هزار سال و دم بود!!! پس مجبور شدم در املاک سرمایه گذاری کنم!!! خندان
            1. +3
              25 اکتبر 2021 01:16
              hi در Cost، در شرایط ... علف هرز خوبی در مصر وجود داشت، بنابراین رومی ها آن را تا ریشه ریشه کن کردند و بانک ها ... باقی ماندند. وسط
              1. 0
                25 اکتبر 2021 21:18
                در مورد سیلف صحبت می کنی؟ این چاشنی از Cyrene بود.
        2. نظر حذف شده است.
  5. +5
    24 اکتبر 2021 09:41
    با این حال، او هرگز لقب "بزرگ" را دریافت نکرد. چرا؟ بیایید با این واقعیت شروع کنیم که ما آن را اینگونه می بینیم، و علاوه بر این، نه سال ها بعد - قرن ها.

    چهره به چهره
    نمی توان چهره ها را دید.
    بزرگ از دور دیده می شود.

    محبوبیت پریکلس از زمان جرج گروت تا به امروز، یعنی دویست سال، تصادفی نیست. او در طرز فکر و عملش از همه چهره های معروف سیاسی دوران باستان، نزدیک ترین فرد به مدرنیته است. حتی می توان گفت که او اولین مرد از نوع مدرن در تاریخ، اولین اروپایی دوران مدرن بود.
    از این رو، یک مورد منحصر به فرد به روش خود - در تمام ایدئولوژی های "بزرگ" دوران مدرن، پریکلس مورد تقاضا بود و فقط سزاوار ارزیابی مثبت بود.
    برای لیبرال دموکرات ها، پریکلس تصویر متعارفی از خالق اولین دموکراسی جهان است.
    و در آلمان فاشیستی، او را با فوهر یکسان می‌دانستند و سیاست توسعه‌طلبانه‌اش در دریا را با استراتژی دریایی رایش سوم مقایسه می‌کردند.
    و در اتحاد جماهیر شوروی، پریکلس توسط مورخان منحصراً مثبت ارزیابی شد - به عنوان برجسته
    سیاستی که فعالیت‌های آن با آرزوهای «توده‌های وسیع مردم» برآورده می‌شد.
    یعنی در سنت تاریخ نگاری، پریکلس هم یک دموکرات بزرگ و هم یک رهبر مستبد است.
    1. +3
      24 اکتبر 2021 11:11
      باهوش، تو، ویکتور نیکولایویچ! این مهمترین شأن شماست که شخصاً برای من شناخته شده است... ارتباط با چنین فردی خوب است.
      1. +3
        24 اکتبر 2021 11:58
        باهوش، تو

        ذهن ها بر سه قسم اند: انسان همه چیز را به تنهایی درک می کند. دیگری می تواند بفهمد که اولی چه چیزی را درک کرده است. سوم - او خودش چیزی را درک نمی کند و نمی تواند درک کند که دیگران چه چیزی را درک می کنند.
        1. +4
          24 اکتبر 2021 12:45
          نمی تواند آنچه را که دیگران آموخته اند درک کند.


          در واقع، طبق گفته گاردنر، 9 نوع هوش وجود دارد. و تصور کنید، یکی وجود دارد که توانایی یک فرد را برای تبدیل شدن به یک سیاستمدار تعیین می کند. بدون اینکه در عین حال بتواند ساده ترین مسائل حسابی را حل کند)))
          1. +2
            24 اکتبر 2021 12:53
            بدون اینکه در عین حال بتواند ساده ترین مسائل حسابی را حل کند)))
            لیودمیلا یاکولوونا، یک انحراف ذهنی به نام "دیسکالکولیا"، به هیچ وجه عمق عقل فرد را منعکس نمی کند.
            1. +2
              24 اکتبر 2021 13:40
              مثالی با حساب به عنوان مثال زدم. فقط برای تاکید بر اینکه یک سیاستمدار لازم نیست در یک سری زمینه ها متخصص باشد.
              گاردنر چه فکری می کند؟
              هوش وجودی (فلسفی).
              این یکی از سخت ترین انواع تفکر در نظر گرفته می شود. افراد با چنین توانایی هایی با علاقه به مسائل جهانی که به جوهر انسان و معنای وجود او مربوط می شود مشخص می شود. چنین افرادی می توانند نظریه جدیدی در مورد زندگی و مرگ، در مورد ظهور ذهن، تولد جهان ارائه دهند.
              مظاهر آن اعمال معنوی و اعتقادات دینی است. هوش فلسفی در ذاتی همه افراد به یک درجه یا درجه دیگر وجود دارد. از این گذشته، همه در مورد سرنوشت خود، معنای زندگی، چرا گاهی اوقات اتفاقات بد، در مورد کارما تعجب می کنند. اما دقیقاً برای تفکر وجودی است که سؤالات جهانی مشخص است: آیا خدا وجود دارد، زندگی از کجا سرچشمه گرفته است، پس از مرگ چه اتفاقی خواهد افتاد.
              آدم با چنین تفکری زیاد بحث و جدل می کند. او به دنبال پاسخی برای سؤالات در مورد معنای زندگی است، افراد دیگر، شخصیت های آنها را مطالعه می کند. او به نظریه های مختلف علاقه مند است.

              به گفته گادنر این نوع هوشی است که یک سیاستمدار باید داشته باشد.
              فکر می کنم گاردنر برای سیاستمداران امروزی بسیار متملق بوده است. اما ظاهراً او در مورد ایده آل صحبت می کرد.
          2. +3
            24 اکتبر 2021 14:26
            به گفته گاردنر، 9 نوع هوش وجود دارد

            من با چهار نظریه هوش آشنا هستم. اما همه آنها یک نقص مهم دارند - آنها فاقد نوع هوش یک همستر اینترنتی هستند.
            1. +3
              24 اکتبر 2021 15:01
              آنها فاقد نوع هوش همستر اینترنتی هستند.

              ویکتور نیکولایویچ، در مورد من صحبت می کنی؟ وسط
              1. +3
                24 اکتبر 2021 15:07
                بله، به خاطر خدا، لیودمیلا یاکولوونا، حتی در فکر من نبود.
                1. +2
                  24 اکتبر 2021 15:13
                  و در ذهن من نبود

                  سپس توضیح دهید که همستر شبکه چیست. این عبارت را بارها شنیدم، اما حوصله این را نداشتم که خودم را روشن کنم. ترول چیست، من می دانم)))
                  1. +1
                    24 اکتبر 2021 15:15
                    سپس توضیح دهید که همستر شبکه چیست.

                    https://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B8
                    https://archive.vn/UdP0C
              2. +2
                24 اکتبر 2021 15:15
                اشتباه نکنید، لیودمیلا یاکولوونا. VikNik حتی قبل از اینکه شما در تالار گفتمان ظاهر شوید، درگیر فعالیت‌های تهی‌سازی بود.
                1. +2
                  24 اکتبر 2021 15:45
                  VikNik حتی قبل از اینکه شما در تالار گفتمان ظاهر شوید، درگیر فعالیت‌های تهی‌سازی بود.


                  اوه خدای من!..
                  امروز همه تصمیم گرفتند مرا با شرایط له کنند. به آدرسی که ویکتور نیکولایویچ نشان داد رفتم و چیزی نامشخص بود. من از موتور جستجو یک سوال ساده پرسیدم "همستر شبکه چیست؟" - می گویند توضیح واضحی دریافت کردم، فردی که به طور خلاصه، به طور وقاحتی خود را به سمت هر کسی که با نظر او موافق نیست پرتاب می کند. لیبرال ها به ویژه غیرت دارند.
                  در طول راه، من به جایی رفتم که شما مرا فرستادید - نزد بدبین ها، و آنجا جلوی آنها سوفسطایی ها بودند - بچه های شاد و عمل گرا! )))
                  و حالا می‌خواهم بفهمم که فعالیت‌های درز کردن چیست - خنده‌دار! )))
                  1. +4
                    24 اکتبر 2021 15:52
                    به طور کلی، تشخیص یک فرد معقول از یک همستر بسیار آسان است - همستر همه چیز را سیاه و سفید می بیند.
                    اگر او از دولت متنفر است، پس تا حدی که حاضر است همه و همه چیز را بکشد - از پوتین گرفته تا نظافتچی. اگر از ناوالنی متنفر است، پس از آبریزش بینی مقعدی و کشش ذهنی تنها شکنج ستون فقرات مغز. سیبری، اعدام و "بیرون کشیدن کبد" - این اولین علامت شبه هوش حیوان کوچک مشاهده شده است.
                    و همچنین قادر به درک این نیست که ممکن است گزینه های دیگری برای دیدگاه های سیاسی وجود داشته باشد، به جز تنها دیدگاه های صحیح تنها رهبر بزرگش (زیرا همستر بدون رهبر، گوفری سرکوب شده است که بینی خود را از راسو بیرون نمی آورد) ، بنابراین برای او هر مخالفی که نبوغ و تقدس ارزان بزرگ و درخشان خود را تحسین نمی کند - این قطعاً تفاله و اولین نامزد قتل عام و پیوندی با کار سخت ابدی است.
                    چگونه یک همستر را در میان جمعیت تشخیص دهیم؟
                    1) پس از هر یک از عبارات مخالفت شما، پاسخی مانند شش پوتین، لیبرال، آنچوی، 85 روبل و دیگر کلمات وحشتناک غیر هیجان انگیز و بدون دست دادن به شما خواهد آمد.
                    با این حال، این عجیب و غریب یک توضیح کاملاً منطقی دارد - هر مکان که همسترها در آن جمع می شوند توسط دوستان پشمالو با رنگ مخالف آنها و همچنین توسط همه حیوانات محبوب - ترول ها مورد حمله های دسته جمعی قرار می گیرند، زیرا همسترها غذای خوشمزه و به راحتی در دسترس هستند.
                    2) باریک شدن هوشیاری - مغز همستر کوچک است، بنابراین مانند افراد معقول قادر به استفاده کامل از آن نیست. اتفاقاً به همین دلیل است که بدون رهبر و رهبر نمی توانند کار کنند. اگر عبارتی در مورد این واقعیت شنیدید که کسی یا چیزی به رهبر یا رهبر نیاز دارد، در غیر این صورت همه چیز از دست رفته است، می توانید مطمئن باشید که این یک همستر 100٪ بدون ناخالصی است.
                    3) عدم توانایی تشخیص رنگ ها و سایه ها.
                    اگر همستر متعلق به طایفه ناورالنی باشد، فریاد می زند که پوکین بچه ها را می خورد، از صبح تا غروب دزدی می کند و در کشور چیزی جز نفت تولید نمی شود، و به طور کلی - اگر فردا ناوالنی رئیس جمهور نشود، کیهان سرخ می شود. پایین توالت

                    بنابراین، زیرگونه اصلی دوستان انسان پشمالو در Learn
                    همستر ناوالنوئید - زیستگاه اصلی ژژشهچکا لشا ناویالنی است، جایی که او هزاران نظر را ایجاد می کند، عمدتاً به شکل نفرت از پوتن خونین و خواستار صداقت و عدالت از سوی دولتمردان، یعنی از روسپی های معمولی سیاسی با تمایلات سادومازوخیستی آشکار.

                    پوتینوئید همستر معمولاً رنگ آمیزی طرفدار پوتین دارد. او در برابر ایده عمودی قدرت و حالتی قوی در شخص خودشناس سر تعظیم فرود می آورد.
                    در غیاب خودشناسی بر تاج و تخت، کشور پوتیمدیا (مدوپوتیای سابق) منتظر سیل، زلزله و تمامی 777 اعدام مصری، عراقی و سوری است.
                    اغلب، همسترها به اجبار و بسیار غیردموکراتیک به این نوع تبدیل می شوند.

                    همستر لیبرال - از همه کسانی که از پوتن حمایت نمی کنند حمایت می کند.
                    او رویای تبدیل "Govnorashka" را به کشور الف ها در سر می پروراند و اولین مورد را از پنجره قطار و از عکس های موجود در تیرنت دید و در مورد دوم چندین فیلم را در MTV دید.

                    یک همستر کمونیست در حال حاضر به دلیل جنون ارتدوکس پیشرونده پیری زیوگانف در کزاز است (اگرچه حتی با جنون سالخورده، افرادی مانند ناوالنی برای یک زیوگانف به حدود 100 قطعه نیاز دارند)

                    همستر-استالینیست - زباله، زباله و لواط در یک بطری. آمیزه ای گرما هسته ای از حماقت، اعتماد به نفس و عدم منطق. نفرت انگیزترین و به راحتی قابل پیش بینی ترین نوع همستر. به راحتی به یک همستر پوتینوئید تبدیل می شود، این ظن وجود دارد که آنها برای همین رشد کرده اند.
                    همسترها - سلطنت طلبان ارتدوکس نیز وجود دارند ، اما صحبت در مورد حماقت بتن مسلح دومی به سادگی وجود ندارد.
                    اگر موجودی برای شما مزخرفات کامل بیاورد، با کشتی های وحشتناک گروماتیک و ناآگاهی از چیزهای ابتدایی، مطمئن باشید که با رفتن به صفحه چنین شخصیتی، متوجه خواهید شد که دیدگاه های او بسیار ارتدوکس و سلطنت طلب است. این به طور گسترده در VKontakte یافت می شود، جایی که در گروه های اجتماعی دنج منحرف می شود.
                    این زیرگونه رویای آبی وزیر تخریب فورسنکو است که به عنوان نمونه اولیه برای پرورش انبوه گونه جدیدی از موجودات شبه هوشمند به نام "فورسنکوید" عمل کرد.
                    (C)
                    اینجا چه چیزی نامشخص است؟
                    1. +5
                      24 اکتبر 2021 16:04
                      اینجا چه چیزی نامشخص است؟

                      مقدار زیادی بوکوف وسط )))
                      من به ساده کردن تعاریف، برجسته کردن چیز اصلی عادت دارم.
                      و در مورد فعالیت های تخریب پوست ویکتور نیکولاویچ، متوجه شدم که او یک اپیدمیولوژیست شبکه است که با همسترهای شبکه به عنوان ناقلان عفونت روانی مبارزه می کند. به طور خاص، از قول شما، مدتهاست که در VO به این تجارت مشغول بوده است)))
                      1. +2
                        24 اکتبر 2021 16:13
                        من به ساده کردن تعاریف، برجسته کردن چیز اصلی عادت دارم.
                        به خصوص برای شما، لیودمیلا یاکولوونا، من آن را کوتاه می کنم.
                        همستر اینترنتی موجودی انسان نما است که عمدتاً در یک زیستگاه شبکه ای قرار دارد و با حماقت، تکبر و بدخواهی مشخص می شود.
                        به طور کلی، همانطور که هاینلین وصیت کرده است: "مراقب stobors!"
                  2. +3
                    24 اکتبر 2021 16:04
                    دراتیزاسیون - از بین بردن جوندگان، از موش انگلیسی - موش
                    1. +3
                      24 اکتبر 2021 16:12
                      موش

                      بنابراین من در مورد همان صحبت می کنم)))
                      اما در مورد این واقعیت که حقیقت در یک مشاجره متولد می شود چه؟
                      1. +3
                        24 اکتبر 2021 16:17
                        بسیار ساده. همکارهای شایسته انتخاب کنید. من دیالوگ با لمینگ ها را بی نتیجه و غیرمنطقی می دانم.
                      2. +3
                        24 اکتبر 2021 16:27
                        من دیالوگ با لمینگ ها را بی نتیجه و غیرمنطقی می دانم.

                        من نظر کمی متفاوت دارم. بیش از یک یا دو بار متقاعد شدم که در برخی شرایط گفتگو لازم است. لحن درست، لحن درست، اینجا می گویند، البته حق با شماست، اما این اتفاق می افتد که ...
                        من نمی خواستم، اما مجبور بودم. زندگی ساخته شده...
                        درست است، اکنون من به خودم زیاده خواهی می کنم و از برقراری ارتباط با افراد ناکافی امتناع می کنم. هم در واقعیت و هم در سایت. فقط گاهی اوقات. فقط سرگرمی برای اما کمتر و کمتر می کشد. ناکافی بیش از حد ... ناکافی شده است.
                      3. +2
                        24 اکتبر 2021 16:39
                        زندگی همه را مجبور می کند اما به خودی خود؟!؟!
                        "من گاوزبان با بغض پخته شده نمی خورم!" (با)
                      4. +4
                        24 اکتبر 2021 17:12
                        چرا؟
                        یا می توانیم فرض کنیم که از روی نفرت به او تف کرده اند؟ وسط )))
                      5. +3
                        24 اکتبر 2021 17:15
                        من موقعیت را به خاطر نمی آورم. این از رمان ای. لوکین "منطقه عدالت" است.
                      6. +4
                        24 اکتبر 2021 17:24
                        و یاد حکایت یک سرباز افتادم. افسر قهوه با کف سفارش داد، اما بتمن آن را بدون کف آورد و افسر را عصبانی کرد. و طبق معمول در جوک ها، سه بار برای قهوه رفت، اما کف هنوز نمانده بود. در سومین راهپیمایی، بتمن که دید فوم دوباره درست جلوی درب اتاق افسر ناپدید شده، از عصبانیت آب دهانش را آب دهان انداخت و به طور اتفاقی داخل قهوه شد. تف از کف پایدارتر بود و افسر خوشحال شد. بررر! بی اشتها
                      7. +2
                        24 اکتبر 2021 18:20
                        نقل قول: افسرده

                        اما در مورد این واقعیت که حقیقت در یک مشاجره متولد می شود چه؟
                        در اختلاف متولد می شود حقیقت - در یک اختلاف، آن نیز است می میرد...
                        بله
                      8. +4
                        24 اکتبر 2021 18:32
                        و حتی حامل حقیقت یا مخالف آن ممکن است بمیرد. به دلایل طبیعی اتفاق می افتد - بحث می تواند طولانی باشد. پریکلس چطور؟ وسط )))
          3. +1
            24 اکتبر 2021 18:23
            "از گاردنر" می دانم: ارل استنلی گاردنر "پدر" پری میسون
            1. +4
              24 اکتبر 2021 18:40
              روانشناس هوارد گاردنر نظریه هوش خود را در سال 1994 ایجاد کرد و پری میسون هیچ ربطی به این موضوع ندارد.
              سواتوسلاو، مراقب نام ها باشید)))
          4. +2
            25 اکتبر 2021 01:25
            من باید گاردنر را بخوانم .... این مارتین نیست؟، من می توانم با این نویسنده "کنار بیام" ... دیگران زمان می برند، آره توسل
            "نام، نام، Sest-ga!" (با)
            1. +2
              25 اکتبر 2021 08:08
              خوب ، من نام را آوردم - هوارد گاردنر)))
              در Yandex تایپ کنید، یک منبع را انتخاب کنید، به عنوان مثال، vsepromozg.ru و متوجه شوید که به چه نوع هوش تعلق دارید)))
      2. +5
        24 اکتبر 2021 12:25
        "خوب است که با چنین شخصی صحبت کنی" 100٪ برای
      3. +3
        24 اکتبر 2021 12:55
        برای آنچه از گناه نمی ترسد
        آیا فاخته از خروس تعریف می کند؟
        چون از فاخته تعریف می کند! (ج) I. Krylov
        آن را شخصی نگیرید، فقط به یاد داشته باشید. اما در این مورد، در واقع، VikNik پریکلس را در 14 خط "و بدون هیچ ترفندی" تشریح کرد (C)
  6. +1
    24 اکتبر 2021 11:23
    دوران بالاترین شکوفایی دموکراسی در آتن، در واقع به دوران قدرت شخصی فقط یک نفر تبدیل شد، با این حال، هر سال او دوباره انتخاب می شد.
    این تمام چیزی است که باید در مورد "کارایی" دموکراسی بدانید))
    1. +1
      24 اکتبر 2021 11:56
      آره این تمام چیزی است که باید درباره اثربخشی «دموکراسی» ما بدانیم. من یک مقاله خواندم و می خواستم نام "پریکلس" را با یک نام خانوادگی معروف جایگزین کنم وسط )))
      1. +2
        24 اکتبر 2021 12:34
        نه، مال ما دقیقاً دموکراسی پریکلس است. قدرت پادشاه، انجام مراسم خاصی برای آرام کردن مردم. هر چه دموکراسی واقعی تر باشد، درمانده تر و ضعیف تر است. هر چه دموکراسی کوچکتر باشد، قدرت مؤثرتر است. سلطنت و کریپتوکراسی الیگارشی تأییدی عالی برای این امر است.
  7. +4
    24 اکتبر 2021 12:22
    اوه، خیلی وقت پیش متوجه شدم که شما کتاب درسی "دنیای باستان" را دوست دارید: شما از تصاویر استفاده می کنید.
    1. +5
      24 اکتبر 2021 12:26
      نقل قول از vladcub
      از تصاویر استفاده کنید

      من از سال 1959 همه کتاب های درسی کوروفکین را داشتم و خیلی دوست داشتم آنها را ببینم و مقایسه کنم. وقتی متوجه تفاوت ها شدم تعجب کردم...
      1. +2
        24 اکتبر 2021 18:55
        به همین دلیل است که شما تصاویر را ارسال می کنید.
        1. +3
          24 اکتبر 2021 19:24
          نقل قول از vladcub
          به همین دلیل است که شما تصاویر را ارسال می کنید.

          همه ما از کودکی آمده ایم! اصلی ترین چیزی که در جای خود خواهد بود!
  8. +4
    24 اکتبر 2021 13:53
    فیدیوس متهم به سرقت طلا بود.
    خواندم که فیلم ها به دو دلیل متهم شده اند: 1 حسادت و کینه - او بدون تشریفات صحبت کرد: گند در مورد رقبا.
    2) جایگزین پریکلس. دوستت مرتکب هتک حرمت شد: او آتنا را دزدی کرد
    فیدی خودش را توجیه کرد: او لباس آتنا را قابل جابجایی کرد. 600 گرم طلا به صورت مشروط به او دادند. فیدی این لباس ها را درآورد، وزن کرد و معلوم شد که همان مقدار استفاده کرده است.
    اتهامات زیر مضحک بود: فیدیاس به خاطر عبوس بودن هنگام کار بر روی آتنا و موارد دیگر سرزنش شد. خلاصه دل فیدی طاقت نداره.
    این احتمال وجود دارد که دشمنان فیدی پس از مرگ او "اشک تمساح" بریزند: فیدی محبوب ما رفته است"
  9. +3
    24 اکتبر 2021 15:50
    "این اشراف زاده توکید بود که بعدا نوشت" این مرد مردی شایسته بود - توکید. دیگری می توانست همه سگ ها را بر مرده داشته باشد: پریکلس فلان است، او: دزدی کرد، مسخره کرد، خائن بود. ما بالغ هستیم و می دانیم چه اتهاماتی به مردگان می چسبد
  10. +1
    24 اکتبر 2021 16:34
    ویاچسلاو اولگوویچ، همکاران. عصر بخیر.
    صادقانه بگویم، دیگر امیدوار نبودم که ویاچسلاو اولگوویچ چرخه خود "حکام بزرگ" را به خاطر بیاورد.
    1. +2
      24 اکتبر 2021 19:28
      Astra، برای نوشتن یک متن جالب، باید چیزی در مورد موضوع بخوانید. سپس به آنچه می خوانید فکر کنید، سپس به تصویرسازی فکر کنید... به موازات این، شما می خوانید و به چیزهای بیشتری فکر می کنید، به موزه ها نامه می نویسید، هیچ کس "چیزهای کوچک" زندگی را نیز لغو نکرد. و در پایان معلوم می شود که اگر موفق به کار بر روی موضوعی به مدت 15 دقیقه شوید. در روز خوب است بنابراین، متون چرخه ها برای مدت طولانی نوشته می شوند. یا برعکس، اگر منابع خوبی در دسترس دارید، به سرعت. در مورد پریکلس، تعداد آنها بسیار زیاد بود.
      اتفاقاً اولین برداشتم از او را از رمان «مردی از آتن» نوشته جی. گولیا گرفتم. از آن زمان، من بارها و بارها به زندگی نامه او بازگشتم ... ویکتور نیکولایویچ بسیار خوب در مورد او نوشت. بهتره نگم بله، لطفا توجه داشته باشید - چرخه "بزرگ" برای یک سال طراحی شده است ...
  11. +1
    24 اکتبر 2021 16:53
    همکاران، با توجه به "نیم تنه رومی" پریکلس مردی خوش تیپ بود
    1. +3
      24 اکتبر 2021 18:20
      آیا سر لامپ را دوست دارید؟ حتی در مدرسه هم گفته می شد که به طور تصادفی پریکلس را با کلاه ایمنی به تصویر کشیده اند؟
      1. +5
        24 اکتبر 2021 18:57
        "بیش از هر چیز در دنیا من عاشق مردان باشکوه، پای سیب و نام رولاند هستم!"

        سلام، سرگئی!
        1. +4
          24 اکتبر 2021 19:46
          هی سریوژا!

          آیا سیب در یونان وجود دارد؟
          1. +6
            24 اکتبر 2021 19:48
            *بله، یونان همه چیز دارد.*
            * آه، برای من دست تکان بده، برای من جو ایجاد کن!*.
            1. +4
              24 اکتبر 2021 19:53
              "اما من اینجا نقابم را برمی دارم و برای تو نفس می کشم!" (با).

              باز هم یک دوره تقلید کلی از فعالیت غالب است.
          2. +3
            25 اکتبر 2021 01:43
            نه! سیب از برتون... "Ev sistr 'ta Laou, rak sistr zo mat, loñla"... خندان نوشیدنی ها
      2. +3
        24 اکتبر 2021 18:58
        پریکلس در کلاه ایمنی به تصویر کشیده شد
        اما نمی‌توانید ترسید که در جریان بحث‌های دموکراتیک در آگورا، یک استارکون به شلغم پرواز کند.
        1. +3
          24 اکتبر 2021 19:48
          «مکالمات سخت نداشته باشید.
          مارک پاتریسین اذیت نکرد.
          من شهد را در دوزهای زیاد نوشیدم.
          و به طرز وحشتناکی شهد شده است "(ج).
          1. +4
            24 اکتبر 2021 20:11
            «پادشاه به شدت نوشیدند،
            کواس با ساندویچ
            و گفتگوی عرش
            با فرمانداران شروع شد "(C)
            1. +4
              24 اکتبر 2021 20:18
              "من خاویار نخواهم خورد،
              طبق معمول یک سطل» (ج).
              1. +4
                24 اکتبر 2021 20:46
                "دوباره، تو این خاویار را به من دادی! من نمی توانم هر روز آن را بخورم. اگر فقط می توانستم نان بگیرم ..." (ج)
                1. +3
                  24 اکتبر 2021 21:28
                  "شاید باید کلید دیگری از آپارتمانی که پول در آن است به شما بدهم؟" (با).
                  1. +3
                    24 اکتبر 2021 21:35
                    "نقشه، بیلی! ما به یک نقشه نیاز داریم!" (با)
                    1. +3
                      24 اکتبر 2021 22:07
                      "هیچ نقشه ای برای این مکان وجود ندارد -
                      ما در امتداد طرح کلی "(ج) به جلو شنا می کنیم.
                      1. +3
                        24 اکتبر 2021 22:14
                        "ما پرواز می کنیم، تلو تلو خوردن، در تاریکی" (C)
                        "یک بسته "بلومور" (C)
                      2. +5
                        25 اکتبر 2021 01:57
                        بمب افکن ها، لعنتی...
                        "من خیلی درگیر بودم، مردم باحال ما،
                        امروز هواپیما از بمباران برنگشت، اپراتورهای رادیویی در هوا خراشیدند و به سختی موج را پیدا کردند.
                        و سپس در ساعت پنج تا چهار آنها این کلمات را شنیدند: "(ج)
                        "- آیا سیب در یونان وجود دارد؟" (با) خندان
                      3. +3
                        25 اکتبر 2021 09:05
                        "یونان همه چیز دارد" (ج)
      3. +2
        25 اکتبر 2021 09:03
        خانم ها روش خاص خود را برای ارزیابی زیبایی دارند.
  12. +3
    24 اکتبر 2021 18:37
    آسپاسیا فقط یک دوست معمولی پریکلس نبود، او با سازماندهی اولین سالن سکولار شناخته شده قابل اعتماد، که روح آن خودش بود، بانویی زیبا و شوخ بود که در مورد فقدان وضعیت همسر رسمی عقده نداشت، جایگاه خود را در تاریخ به دست آورد. از یک سیاستمدار آسپاسیا کیست و همه در آتن می دانستند.
    1. +2
      24 اکتبر 2021 18:51
      به طور کلی، بله. احتمالاً هنگام نوشتن "تایلند آتن"، افرموف از تصویر آسپاسیا الهام گرفته است
  13. +6
    24 اکتبر 2021 19:01
    به طور کلی، آنها استخوان به استخوان پریکلس را برچیدند ...
    و حالا در هادس بر لبه پرتگاه تارتاروس می نشیند و گهگاه به گدازه های آتشین جهنم که در اطراف پرتگاه خطرناک حباب می کند، نگاهی می اندازد، انجمن ما را از تلفن همراهش می خواند و فکر می کند: "آیا من واقعا اینطور هستم؟" خوب، یا خواندن انجمن، لذت بردن از هدایای Elysium، اما به همان چیزی فکر می کند. خوب، او چگونه با نام مستعار وارد انجمن می شود! وسط )))
    1. +2
      24 اکتبر 2021 19:25
      گدازه آتش جهنم
      لیودمیلا یاکولوونا، آیا می دانید چرا گرگینه های برسک اسکاندیناوی در کشورهای مسیحی شکست ناپذیر در نظر گرفته می شدند؟
      همه چیز ساده است. آنها دین دیگری دارند. نه سیر، نه نقره و نه صلیب هیچ تاثیری روی آنها نداشت! وسط خندان
      1. +3
        24 اکتبر 2021 19:33
        آیا می دانید چرا در کشورهای مسیحی گرگینه-برسک های اسکاندیناوی شکست ناپذیر در نظر گرفته می شدند؟


        چون آگاریک مگس سمی خوردند؟ خوب، یا قارچ های دیگر.
    2. +3
      24 اکتبر 2021 19:28
      به طور کلی، آنها استخوان به استخوان پریکلس را برچیدند ...
      هنوز شروع نکرده اند!
      1. +4
        24 اکتبر 2021 19:43
        آیا واقعاً آثار علمی در مورد پریکلس ارائه خواهد شد، از آن زمان تا به امروز؟ ((((باور کن ))))
        واقعا تازه شتاب گرفتی؟
        اوه بله، چیزهای بیشتری در راه است...
        ممنون پریکلس! مردی به گونه ای زندگی می کرد که این فرصت را می داد تا در مورد خود با فرزندانی که با او بیگانه بودند صحبت کند.
        1. +3
          24 اکتبر 2021 20:07
          آیا واقعاً آثار علمی در مورد پریکلس ارائه خواهد شد، از آن زمان تا به امروز؟
          دنبال نخواهد شد. در واقع، توسیدید همه چیز را گفت (او فردی بسیار ملایم بود). هر چیز دیگری تحلیل تاریخی شخصیت است، از جمله پلوتارک.
        2. 0
          25 اکتبر 2021 13:35
          نقل قول: افسرده
          اوه بله، چیزهای بیشتری در راه است...

          نه در مورد پریکلس. چرخه ...
          1. +2
            25 اکتبر 2021 13:53
            ویاچسلاو اولگوویچ، و من چیزهای جالب زیادی در مورد پریکلس پیدا کردم! حیف شد...
            زیرا اکنون ارسال نظر در مورد آنچه پیدا کرده اید مانند صحبت کردن با خودتان در یک اتاق خالی است.
            آیا می توانید به من بگویید مقاله بعدی در مورد چیست؟ هرچی بتونم پیدا کنم مرور میکنم و من مشتاقانه منتظر ادامه چرخه اجداد، نوسنگی هستم. همچنین ملاحظاتی در مورد به اصطلاح "گودال" دوران پارینه سنگی وجود دارد که ظاهراً حیوانات را به داخل آنها رانده می کردند.
            1. +1
              25 اکتبر 2021 19:07
              نقل قول: افسرده
              آیا می توانید به من بگویید مقاله بعدی در مورد چیست؟ هرچی بتونم پیدا کنم مرور میکنم و من مشتاقانه منتظر ادامه چرخه اجداد، نوسنگی هستم. همچنین ملاحظاتی در مورد به اصطلاح "گودال" دوران پارینه سنگی وجود دارد که ظاهراً حیوانات را به داخل آنها رانده می کردند.

              لیودمیلا یاکولوونای عزیز! اطلاعاتی هست که مخابره می شود و اطلاعاتی هست که تخصیص داده می شود. او ارزش بیشتری دارد. و آنچه یافتید و خواندید شایستگی شماست. اگرچه مال من هم ... مقاله به عنوان انگیزه. طبق چرخه اجداد، ماده شماره 2 قبلاً نوشته شده است و اکنون دارم 3 را تمام می کنم. اما در مورد چه کسی مقاله بعدی خواهد بود، متأسفانه، من نمی گویم. جالب نخواهد بود! برجسته باید در همه چیز باشد - از نحوه ارائه تا طرح. توهین نشو این قانون روزنامه نگاری آنلاین است.
    3. +1
      25 اکتبر 2021 02:09
      خب من با اسم مستعار رفتم بیرون am وسط عشق
      1. +4
        25 اکتبر 2021 08:19
        صبح بخیر آقای پریکلس! خوب نوشیدنی ها
        نیمه شب، یعنی؟ )))
        متأسفانه شب‌هایی وجود دارند که هر چقدر هم که تهویه می‌کنی، هر چقدر هم که خودت را دراز می‌کشی، نمی‌توانی بخوابی، و بس! اکنون خواهم گفت، اما آنها مرا مسخره خواهند کرد، یعنی: شعله ی خورشیدی به گونه ای بود که در قطب جنوب پلاسما در سطح یخ می جوشید. کانادایی ها و دیگران در آن عرض های جغرافیایی به شفق های شمالی عجیب و غریب نگاه می کنند، و ما با احساس تنش بیش از حد جو، خوب نمی خوابیم)))
  14. +3
    24 اکتبر 2021 19:26
    در اینجا یک واقعیت جالب در مورد پریکلس وجود دارد.
    انجمن قبلاً دریافته است که در مجامع عمومی باید همه مردان ، شهروندان آتن شرکت می کردند.
    اما اگر برای ثروتمندان مهم بود، زیرا به همه اجازه می داد مسائل مالی خود را در گفتگوهای شخصی با بسیاری از افراد حاضر حل کنند، پس برای افراد عادی چنین جلساتی بسیار خسته کننده بود، زیرا سخنرانان زیادی وجود داشت و همه برای مدت طولانی صحبت می کردند.
    پریکلس از همه پیشی گرفته است!
    او تقریباً شش ساعت متوالی صحبت کرد، و مردم شهر خسته دوباره او را آرکون آتن انتخاب کردند، فقط اگر بالاخره ساکت شود و آنها بتوانند به خانه برگردند.
    اما بعد سوال شاید با فریادهای او حرفش را قطع کردند: "آرشون!
    1. +3
      24 اکتبر 2021 19:46
      در مجامع عمومی قرار بود همه شهروندان مرد آتن در آن شرکت کنند.
      نه همه، اما در صورت امکان.
      فقط تصور کنید، من یک تاجر آتنی هستم که با سیاست‌های استعماری تجارت می‌کنم، در پیرئوس زندگی و کار می‌کنم (یک شهر اقماری آتن، در زمان زندگی پریکلس، از نظر مساحت و جمعیت از پایتخت بیشتر بود)، من دو کشتی در سیراکوز دارم. امروز ... و من تا آتن را زیر پا می گذارم، به لجن گوش می دهم ...، یک شهروند محترم، که برای "دموکراسی واقعی" می ایستد؟
      1. +3
        24 اکتبر 2021 20:16
        خب معلومه که سعی نمیکنی به این... شهروند گوش کنی. با صدای تغییریافته از طریق اینترکام منصرف شد: "اما او در خانه نیست! بله، او قبلاً برای کار به پیرئوس رفته است!"
        اما خیلی ها بودند که نتوانستند فرار کنند. اگر نروید، همسایه‌تان به شما خبر می‌دهند، شما را جنایتکار سیاسی اعلام می‌کنند و همان همسایه شما را به بردگی می‌برد.
        من معتقدم واقعیتی که در مورد سخنرانی چند ساعته پریکلس ذکر کردم در انتخاب شهردار آتن اتفاق افتاد. من نمی دانم آنها چگونه رای دادند، اما این روش رای گیری نامیده می شود زیرا "برای" با قانع کننده ترین غرش جمعیت نشان داده شد. و در پایان سخنرانی شش ساعته، شهروندان با عصبانیت فریاد زدند "پریکلس برای شهردار!"، ظاهراً به این دلیل که نامزدهای دیگری برای سخنرانی وجود داشتند، و سپس - مناظره، بحث، درگیری. و ما همچنان ما را به بی تفاوتی متهم می کنیم. پریکلس حیله گر به درستی محاسبه کرد. می توان حدس زد که فیدل کاسترو از نسل او باشد.
        1. +4
          24 اکتبر 2021 20:55
          و همین همسایه شما را به بردگی خواهد برد.
          آتیمیا بردگی نیست. اینجا برای شما رم نیست، پایان جمهوری، جایی که یک شهروند را می‌توان به خاطر بدهی به بردگی فروخت.
          1. +2
            24 اکتبر 2021 21:02
            خب شاید نه برده داری به معنای کامل کلمه. اما وقتی یک نفر به محض اینکه در خیابان ظاهر می شود از موقعیت خود محروم می شود و به او توهین می شود و بنابراین مجبور می شود در خانه بماند، پس فقیر با چه چیزی می تواند زندگی کند؟ و همسایه همونجاست لایک کنید، همینطور باشد، من شما را برای یک پنی استخدام می کنم. پس معلوم می شود که غلام آن همسایه هم در بهترین موقعیت این بدبخت است.
            1. +3
              24 اکتبر 2021 21:14
              خیر همه چیز به سختی تفکر مربوط می شود. توسیدید توانست بر این نقطه عطف غلبه کند.
              1. +1
                24 اکتبر 2021 22:02
                آنتون، اگر از شما بخواهم به طور خلاصه توضیح دهید که چگونه Thukidit بر این نقطه عطف غلبه کرد، من خیلی پیگیر و متکبر به نظر نمی رسم؟ )))
                در نظر بگیرید، لبخند محبت آمیزی زدم.
                1. +2
                  24 اکتبر 2021 22:10
                  توسیدید که به مدت 20 سال در تبعید زندگی کرد، توانست ارزیابی عینی از وقایع رخ داده در سرزمین مادری خود ارائه دهد.
                  1. +2
                    24 اکتبر 2021 22:39
                    آه، این ...
                    آیا منظورتان این است که توسیدید تنها کسی بود که فعالیت های پریکلس را مثبت ارزیابی کرد؟ اما دقیقاً به این دلیل که او خارج از سیستمی به نام «آتن» بود. موضوع درون سیستم نمی تواند عینی باشد، زیرا سیستم در حال تغییر شکل تاثیر دردناکی بر شی درون آن دارد. برای یک ناظر بیرونی، همانطور که توسیدید مجبور به تبدیل شدن به آن شد، دگرگونی های سیستم تأثیر دردناکی نداشت، که مبنایی برای عینیت ارزیابی او شد.
                    1. +2
                      24 اکتبر 2021 22:53
                      نه، به اندازه کافی "ارزش دهندگان" از معاصران وجود دارد، فقط توسیدید سعی کرد تا حد امکان بی طرف باشد. و او این کار را کرد!
                      1. +4
                        25 اکتبر 2021 02:17
                        hi وای! هرزن، لعنتی. "ستاره قطبی"... لبخند

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"