در تلویزیون سوئد: موشک های آمریکایی Himars MLRS از جزیره گوتلند قادر به رسیدن به روسیه هستند

اکتبر 27 2021 82

یکی از شبکه‌های تلویزیونی سوئد بیانیه‌ای از سوی میکائیل جانسون، محقق ارشد مؤسسه دفاع جهانی (کل) سوئد در مورد برگزاری رزمایش با گروه‌های کشورهای ناتو ارائه کرد. به یاد بیاورید که سوئد، طبق قانون اساسی خود، یک کشور بی طرف از نظر نظامی است، بدون اینکه وارد هیچ بلوک نظامی شود. اما این مانع از شرکت نیروهای مسلح پادشاهی در تعداد فزاینده ای از مانورها با نیروهای اتحاد آتلانتیک شمالی نمی شود. یکی از این رزمایش ها به صورت مشترک با نیروهای آمریکایی انجام شد. در طول این مانور، حملات توپخانه ای راکتی تمرین شد. علاوه بر این، آنها در جزیره گوتلند اتفاق افتادند که به دلایلی در استکهلم معتقدند "روسیه دیدگاه های خاصی دارد."

به گفته میکائیل جانسون، برای اولین بار، کشتی حمل و نقل نظامی آمریکایی هرکول با هیمارس MLRS برای اولین بار در سوئد ظاهر شد. پیش از این، این موشک‌اندازهای چندگانه آمریکایی در پادشاهی ظاهر نمی‌شدند.

جانسون در تلویزیون سوئد:

حملات با استفاده از MLRS M142 Himars آمریکایی به عنوان بخشی از تمرینات مشترک در بالتیک انجام شد. این اولین استفاده از این نوع توپخانه دوربرد در سوئد است.

به گفته این کارشناس سوئدی، این نوع استفاده "باید سیگنالی روشن برای کسانی که جزیره گوتلند را تهدید می کنند" در نظر گرفته شود.

روزنامه نگاران از جانسون خواستند تا سخنان خود را در مورد اینکه چنین تهدیدی امروز از جانب چه کسی می آید، مشخص کند. و کارشناس سوئدی اعلام کرد که "تنها تهدید برای گوتلند سوئد روسیه است."

جونسون:

ویژگی های عملکرد هیمارس MLRS به گونه ای است که موشک های آنها می توانند به سرزمین های روسیه برسند.

برای مرجع: فاصله قسمت جنوبی جزیره گوتلند تا منطقه کالینینگراد حدود 300 کیلومتر است. برد اعلام شده موشک های ATACMS Block IA برای هیمارس تا 300 کیلومتر است. قابل مقایسه

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

svp67

+ 10

27 اکتبر 2021 06:48

آره... "خنثی" بگو... خب خب...
1. mojohed2012
  
  +8
  
  27 اکتبر 2021 07:16
  
  می توانید آن را بدست آورید، اما، پس از این "به دست آوردن" با گوتلند و سوئد چه اتفاقی خواهد افتاد؟
  1. سرگاتارا 1969
    
    + 15
    
    27 اکتبر 2021 07:24
    
    سیگنال دریافت شد. هدف روی نقشه مشخص شده است. چگونه از زندگی آنها جلوگیری کنیم! حتی نمیتونه بخوره
    1. 3Danimal
      
      -1
      
      28 اکتبر 2021 00:08
      
      ما با آنها دخالت نمی کنیم. تقویت پایگاه ها و تجهیزات نظامی در اطراف کالینینگراد دخالت می کند. بنابراین آنها تمرینات ضربتی را بر روی آنها انجام می دهند.
  2. fruc
    
    +6
    
    27 اکتبر 2021 08:01
    
    چرا با گوتلند، اگر استکهلم وجود دارد. این تحلیلگر میکائیل جانسون کجا زندگی می کند؟ درست در خانه اش و با سلاح های دقیق ضربه بزنید: ویژگی های عملکرد آنها به گونه ای است که این موشک ها می توانند به خانه های M. Junsson نیز برسند.
    1. هاگن
      
      +5
      
      27 اکتبر 2021 08:17
      
      نقل قول از fruc
      چرا با گوتلند، اگر استکهلم وجود دارد.
      
      مراکز تصمیم گیری قطعا در جزیره نیست .... فکر کنم هوش خواب نیست.
      1. fruc
        
        +4
        
        27 اکتبر 2021 10:13
        
        Mikael Jonsson یک محقق ارشد در مؤسسه دفاع کل سوئد (یک موسسه بسیار جالب) در Umeå است. ضمناً این موسسه نتایج آلمانی در مورد "نوویچوک" را به گفته آقای ناوالنی تایید کرد:
        تحلیل ما نتایج قبلی همکاران آلمانی را تایید کرد. دکتر اوسا اسکات می گوید: آزمایش خونی که از الکسی ناوالنی گرفته شد، بدون شک حاوی یک عامل عصبی از گروه نوویچوک بود.
        این موسسه همچنین در سال 2018 در پرونده موسوم به اسکریپال مورد توجه قرار گرفت.
        فدراسیون روسیه برخی از کارکنان این موسسه را تحریم کرد. حالا مشخص است که کارمندان آنجا چه می کنند.
        
        هاگن
        
        +2
        
        27 اکتبر 2021 11:19
        
        نقل قول از fruc
        این موسسه همچنین در سال 2018 در پرونده موسوم به اسکریپال مورد توجه قرار گرفت.
        
        یک رویه شناخته شده هر «جعل کننده» دخالت کارشناسان «مستقل» است که سوگیری قانونی آشکاری ندارند. علت دکتر گوبلز زندگی می کند و رشد می کند
        
        fruc
        
        +3
        
        27 اکتبر 2021 12:25
        
        در آنجا به نظر می رسد که کل مؤسسه در جهت روسیه مشخص شده است، منبع تأمین مالی آن جالب است.
        https://zen.yandex.ru/media/vecher/chto-takoe-shvedskii-institut-totalnoi-oborony-i-s-chem-ego-ediat-609d5a96bb251b5e5cdffde4
        
        سوچاستنیک
        
        +1
        
        27 اکتبر 2021 12:05
        
        تبر یخ برای او خیلی باحال است. اما شاید روی پله ها لیز خورد. و سرت بشکن برای خالی کردن تجزیه و تحلیل درگیر نیست. و سپس بسیاری از کارشناسان طلاق گرفتند، با خیال راحت استدلال کردند.
        
        ولادیمیر ماشکوف
        
        0
        
        27 اکتبر 2021 20:07
        
        آیا جانسون جانسون سوئدی "مهم" می داند؟ کجا آیا می توان موشک های روسی را "دریافت" کرد؟ من فکر می کنم او می داند، اما او داستان های ترسناکی در مورد "به دست آوردن" کالینینگراد می گوید. درباره ی آن چرا این موشک های روسی استفاده نمی شود، او نیز ساکت است!
  3. نظر حذف شده است.
2. Vladimir_2U
  
  +8
  
  27 اکتبر 2021 07:17
  
  نقل قول از: svp67
  آره... "خنثی" بگو... خب خب...
  
  چنین "خنثی ها" از نظر مخمر کاملاً قابل قبول هستند.
3. LiSiCyn
  
  +5
  
  27 اکتبر 2021 07:29
  
  لهستانی "Khimars"، نزدیکتر ... و ردیابی و شلیک کردن از Gotland بر روی دریا آسان تر است. بعید است که به بالتیسک برسند. اگرچه اگر از دو طرف گلوله باران کنیم، کل منطقه پوشیده می شود. و همچنین "خرچنگ" از یک داس ...
  حدود 5 روز پیش، دو تا 76 پرواز کردند، شاید چیزی را حمل کردند ...
4. نگهبان
  
  +1
  
  27 اکتبر 2021 07:39
  
  برای آنها خیلی بدتر، سوئدی ها.
  1. 3Danimal
    
    -2
    
    28 اکتبر 2021 00:10
    
    در صورت وقوع جنگ، اوضاع برای همه بدتر خواهد بود.
5. تیهونمارین
  
  0
  
  27 اکتبر 2021 08:16
  
  نقل قول از: svp67
  آره... "خنثی" بگو... خب خب...
  
  برای مدت طولانی چهره پردازی شکسته نشد، عطر از بین رفت، "رامسس فریب خورد." یک "کالیبر" و خلیج گوتلند به جای گوتلند تبدیل می شود.
  1. 3Danimal
    
    -1
    
    28 اکتبر 2021 00:12
    
    و کلاهک های کالیبر 5 مگاتون در سناریوی شما؟
    چرا رسیدن به ایده استفاده از سلاح های هسته ای اینقدر آسان است؟ آیا این کار دست طرف مقابل را در کاربرد آن باز نمی کند؟
گراس

+4

27 اکتبر 2021 06:48

وقت آن است که سوئدی ها زیردریایی ها را به سوئدی ها بیاورند، آنها به دنبال یک سال آینده بودند.
فنچ ها

+ 13

27 اکتبر 2021 06:48

به روسیه بروید ... سوئدی ها ، یک حکمت روسی وجود دارد که از زمان چارلز دوازدهم به خوبی با آن آشنا بوده اید - مهم نیست چقدر به گرگ غذا می دهید ، خرس هنوز چاق تر است ... لازم نیست فراموش کنید در مورد آن!
واسیلی اونیچوک

+9

27 اکتبر 2021 06:49

سوئدی ها با چنین علامتی خود را زیر اسلحه می گذارند.
1. mojohed2012
  
  +3
  
  27 اکتبر 2021 07:16
  
  وقتش که رسید و اگر فرا رسید، آن قدر بکوبیم که تمام دنیا غبارآلود شود!
  1. 3Danimal
    
    0
    
    28 اکتبر 2021 00:13
    
    خوشبختانه تمام دنیا کافی نیست.
traflot1832

+5

27 اکتبر 2021 06:51

من متوجه نشدم، اما خط آبی روی نقشه چه چیزی را نشان می دهد؟ مسیر پرواز "کالیبر" برای ضربه از عقب!؟
1. ناودلوم
  
  +2
  
  27 اکتبر 2021 07:57
  
  نقل قول از: traflot1832
  من متوجه نشدم، اما خط آبی روی نقشه چه چیزی را نشان می دهد؟ مسیر پرواز "کالیبر" برای ضربه از عقب!؟
  
  تور پیاده روی در امتداد ساحل به گدانسک
  کروز قایقرانی به گوتلند از گدانسک
2. تیهونمارین
  
  +1
  
  27 اکتبر 2021 08:57
  
  نقل قول از: traflot1832
  مسیر پرواز "کالیبر" برای ضربه از عقب !؟
  
  آنها نشان می دهند که کجا و چگونه ضربه زدن به "کالیبر" آسان تر است. آفرین، یک راهنمایی بدهید، Svidomo نیست.
تیرانداز کوهستان

+2

27 اکتبر 2021 06:51

سوئدی ها فقط خواستار درگیری هستند. چنین وجود دارد - همانطور که آنها می نوشند، آنها می خواهند مبارزه کنند. و دوید بدون توجه به تفاوت در وزن. آنها نمی دانند که هیچ کس به سادگی وقت نخواهد داشت که به آنها کمک کند. گوش های راه راه از Gogland در سراسر کالینینگراد رگبار شلیک می کنند - و آنها فرار خواهند کرد، این اولین بار نیست که برای آنها متحدان ایجاد می کنند ... و اینها بی طرف هستند! بنابراین سؤال این است - آنها در آنجا چه چیزی می ریزند؟
1. 3Danimal
  
  -1
  
  28 اکتبر 2021 00:15
  
  اگر ضربه از گوتلند وارد شود، پس به عنوان بخشی از یک عملیات نظامی بزرگ توسط تعدادی از کشورها. این امر به ناچار با دوره تشدید تنش، احتمالاً یک درگیری نظامی با دخالت روسیه در یکی از کشورهای اروپایی نزدیک، پیش خواهد آمد.
ودمک

+6

27 اکتبر 2021 07:00

در پاسخ، یک دوجین اسکندر می توانند پرواز کنند. یا شاید چیزی بدتر ... آیا سوئدی ها متوجه هستند که به لطف آمریکایی ها آنها به یک هدف عالی برای "تهدید گوتلند سوئد" تبدیل می شوند؟
1. اگوزا
  
  +2
  
  27 اکتبر 2021 07:04
  
  نقل قول از Wedmak
  آیا سوئدی ها متوجه شده اند که به لطف آمریکایی ها به یک هدف عالی برای "تهدید گوتلند سوئد" تبدیل می شوند؟
  
  پس فریاد خواهند زد: «ما چه خبر؟» روند مد، با این حال.
  1. راس 56
    
    +2
    
    27 اکتبر 2021 07:48
    
    "و ما برای شو"
    و برای بهبود فعالیت ذهنی کسانی که زنده می مانند.
2. 3Danimal
  
  -1
  
  28 اکتبر 2021 00:18
  
  در اینجا کار متفاوتی دارد: «شاه» از گوتلند برای ارتش در کالینینگراد توانایی های آنها را محدود می کند.
  نه استفاده خشن از سلاح، بلکه تهدید متقابل استفاده از آنها از جهات مختلف.
1914

+5

27 اکتبر 2021 07:20

خوب، اگر آنها شروع به هک کردن از گوتلند در خاک روسیه کنند... روسیه واقعاً "دیدگاه هایی" نسبت به گوتلند خواهد داشت. و در سراسر سوئد.
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:19
  
  اگر «آنها شروع به مبارزه با گوتلند کنند، روسیه نگرانی های زیادی خواهد داشت.
  از این گذشته ، این بدان معنی است که در حال حاضر یک جنگ بزرگ در اروپا وجود دارد.
راس 42

+4

27 اکتبر 2021 07:32

در تلویزیون سوئد: موشک های آمریکایی Himars MLRS از جزیره گوتلند قادر به رسیدن به روسیه هستند

من توصیه نمی کنم. برای جلوگیری از ناپدید شدن جزیره از نقشه های جغرافیایی، توصیه نمی کنم ...
1. ودمک
  
  +3
  
  27 اکتبر 2021 07:38
  
  نه، خوب، چرا جزیره پس فوراً ... پس آن را از انواع موجودات تهاجمی پاک کنید ....
2. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:20
  
  ابتدایی: ما سلاح هسته ای داریم و هر جا که ممکن باشد از آن استفاده خواهیم کرد.
  اشتباه.
اسیر

+2

27 اکتبر 2021 07:41

شاید توانا. اما آیا به آن خواهند رسید؟ همانطور که اتفاقات سال های اخیر نشان می دهد، موشک های آنها کاملا مستقل هستند. آنها ممکن است به جایی که فرستاده شده اند پرواز نکنند. حتی ممکن است به خانه برگردند.
واقع گرا

+2

27 اکتبر 2021 07:41

من معتقدم که افراد خوب نه تنها ویژگی های عملکردی سلاح های آمریکایی، بلکه ویژگی های عملکردی سیستم های کالیبر، به ویژه برد حمله احتمالی به اهداف ثابت را نیز می دانند و این، اگر اشتباه نکنم، حدود 2000 کیلومتر است. بگذارید این را هم به خاطر بسپارند.
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:26
  
  بله، آنها می دانند.
  موضوع حمله به ارتش در خود کالینینگراد نیست، بلکه آن است فرصتکه به ناچار بخشی از نیروها و وسایل نیروهای مسلح RF را منحرف خواهد کرد.
راس 56

+4

27 اکتبر 2021 07:45

آه، مرده، ساده لوح. سوئدی ها، دست بزنید، موشک های ما می توانند به موشک های راه راه برسند، من به طور کلی در مورد شما سکوت می کنم ( )، پریمو از مرکز روسیه.
1. 3Danimal
  
  -1
  
  28 اکتبر 2021 00:02
  
  موشک های "زمینی" کافی برای همه اهداف وجود نخواهد داشت و اکثر SSBN ها توسط MAPL های برتر عددی آمریکایی هنگام ورود به مناطق گشت زنی نابود می شوند. در مورد گزینه "شلیک به اسکله"، SSBN به یک هدف ثابت "سبک" تبدیل می شود که در طی یک حمله تلافی جویانه مورد اصابت قرار می گیرد.
  نتیجه برای هر دو طرف وحشتناک است، اما حداکثر خسارت برای روسیه بزرگ خواهد بود.
  و بالاخره بعد از تبادل ضربات استراتژیک، جنگ تمام نمی شود.
  بنابراین باید به هر قیمتی از چنین سناریویی اجتناب کرد.
  بهشت اختراع جاهلان قرون وسطی است.
  1. راس 56
    
    0
    
    28 اکتبر 2021 07:17
    
    بله، همانطور که من می بینم شما یک استراتژیست هستید. فقط یه سوال چرا این راه راه ها فقط میتونن سر یون پارس کنند؟؟؟
    1. 3Danimal
      
      0
      
      29 اکتبر 2021 00:53
      
      آیا این استدلال شماست؟ به طور جدی؟
      بنابراین یون فقط به پارس کردن محدود می شود. در صورت درگیری، او زنده نمی ماند، او این را می داند، ایالات متحده آن را می داند.
      اصلی ترین چیزی که او می خواهد این است که در وهله اول زنده بماند و در قدرت بماند (گذراندن تاج و تخت از طریق ارث)، حذف انزوا - در مرحله دوم.
      با افزایش تنش و آغاز درگیری با استفاده از سلاح های هسته ای، منطق دیگری عمل خواهد کرد.
      1. راس 56
        
        0
        
        29 اکتبر 2021 09:55
        
        آیا این استدلال شماست؟ به طور جدی؟
        
        این بحث من نیست، این واقعیت ژئوپلیتیک فعلی است، خواه ناخواه. و شما می توانید در مورد توانمندی های دو طرف تا جایی که دوست دارید، لااقل تا زمان ظهور دوم، ناله کنید.
        
        3Danimal
        
        0
        
        29 اکتبر 2021 12:48
        
        با افزایش تنش و آغاز درگیری با استفاده از سلاح های هسته ای، منطق دیگری عمل خواهد کرد.
        
        تکرار می کنم.
APASUS

+3

27 اکتبر 2021 08:12

سوئدی‌ها بسیار شگفت‌زده خواهند شد اگر کشورشان تحت حمله تلافی جویانه هسته‌ای روسیه قرار گیرد: ما برای چیست؟
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:30
  
  استفاده از تسلیحات هسته ای توسط روسیه، دستان طرف مقابل را برای استفاده از آن باز خواهد کرد. با تشدید غیرقابل پیش بینی.
  آیا یک پناهگاه خصوصی بلک جک و ... خانه داری دارید؟
  به دلایلی، این همه دلاوری مرگ احتمالی، اول از همه، شهروندان ما، از جمله من و شما را فراموش می کند.
  1. راس 56
    
    0
    
    28 اکتبر 2021 07:22
    
    شما در 41 قرار می گرفتید، سپس تعداد زیادی از آنها وجود داشتند. اما شماره 16 آنها معلوم شد. و افرادی مانند عموهای من برنده شدند، یکی واقعاً برای همیشه در نزدیکی Rzhev باقی ماند.
    1. 3Danimal
      
      0
      
      29 اکتبر 2021 01:02
      
      دو پدربزرگ من هم جزو برندگان بودند (یکی تمام جنگ را پشت سر گذاشت).
      قبل از 41، استالین تصمیم گرفت که می تواند به نازی سرمازده اعتماد کند، که در کتاب دهه 20 خود نیاز به "گسترش به شرق" را اعلام کرد.
      به هر حال، در اتحادیه قبل از جنگ، تئوری هایی در مورد جنگ "در سرزمین خارجی و با خونریزی کم" در میان ارتش رایج بود. حدس می زنم باید به شما نزدیک باشد.
      امیدوارم لازم نباشد به شما یادآوری کنم که همه چیز چه نوع قربانیانی بود؟
  2. APASUS
    
    0
    
    28 اکتبر 2021 08:07
    
    نقل قول از 3danimal
    استفاده از تسلیحات هسته ای توسط روسیه، دستان طرف مقابل را برای استفاده از آن باز خواهد کرد
    
    واضح نوشتم:
    نقل قول از APAS
    اگر کشورشان تحت حمله اتمی روسیه قرار گیرد
    
    آیا می توان آن را به روش دیگری خواند؟
    1. 3Danimal
      
      0
      
      29 اکتبر 2021 01:06
      
      سخنان شما را می توان به عنوان پاسخی از سلاح های هسته ای به حمله به یک پایگاه نظامی با سلاح های متعارف نیز تعبیر کرد.
      قبلاً نوشتم که نکته اصلی در استقرار OTP در گوتلند ایجاد تهدید برای ارتش در منطقه کالینینگراد است.
موشک757

+1

27 اکتبر 2021 08:26

بی طرفی در جایی به پایان می رسد که بر منافع مهم و استراتژیک دیگران تأثیر بگذارد.
نیکولای سانکو

+1

27 اکتبر 2021 08:35

به یاد پولتاوا، کارل!
شما

+1

27 اکتبر 2021 08:37

یک متخصص باحال، چه معروف با مفاهیم، برد شلیک تا 300 کیلومتر و برد حدود 300 کیلومتر تا کالینینگراد را اداره می کند. اما با آن، خوب، انسان دوست چه هدفی را انتخاب کرد - شهری، غیرنظامیان که با مهمات خوشه ای به آن ضربه بزنند.
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:41
  
  چرا شهر؟
  در اطراف کالینینگراد پایگاه ها و تجهیزات نظامی زیادی وجود دارد. تهدید متوجه آنهاست.
  1. شما
    
    0
    
    28 اکتبر 2021 02:22
    
    پرستاران؟ برای 300 کیلومتر؟ اوه نخند آنها منطقه را پوشش می دهند و نه اشیاء منفرد را.
    بله و حتی یک فرمانده عاقل از سلاح در حداکثر برد استفاده نمی کند و حتی در بالای دریا که چگالی هوا کاملاً متفاوت است و طبیعتاً شرایط شلیک و همچنین ویژگی ها تغییر می کند.
    این گوتلند ارزش توجه ندارد. نکته دیگر این است که این مجتمع ها به کشورهای بالتیک منتقل شدند، این خیلی خوشایند نیست.
    1. 3Danimal
      
      0
      
      29 اکتبر 2021 00:46
      
      چرا تصمیم گرفتید که اینها پرستار هستند؟
      ATACMS Block IA - موشک تاکتیکی با کلاهک خوشه ای برای 300 عنصر جنگی، برد تا 300 کیلومتر و سیستم کنترل اینرسی (CS) یکپارچه با گیرنده جی پی اس
      
      گزینه هایی با کلاهک جامد 500 کیلوگرمی وجود دارد.
      امیدوارم توسط گوگل تحریم نشده باشید.
      1. شما
        
        0
        
        29 اکتبر 2021 02:49
        
        و چرا این را نوشتی؟
        
        3Danimal
        
        0
        
        29 اکتبر 2021 12:45
        
        علاوه بر آنچه شما نوشتید، Himars فقط NURS را راه اندازی می کند.
        OTR برای شلیک در حداکثر برد کاملاً امکان پذیر است.
        
        شما
        
        0
        
        1 نوامبر 2021 11:16
        
        آنها می توانند. اما چرا؟
        اگر یک نوع فورس ماژور نباشد، هیچ فرماندهی در حداکثر برد شلیک نمی کند. ضربه زدن به هدف ضروری است، آنها محاسبه می کنند تا همه چیز بیش از 3/4 از مرز دور منطقه آسیب دیده نباشد. زیرا با افزایش برد، پراکندگی پرتابه ها افزایش می یابد.
        مقاله موارد زیر را تولید می کند. یکی از pribabahnuty، او یک محقق ارشد در موسسه سوئدی برای دفاع جهانی (کل) مایکل Junsson، پخش مزخرف است. حماقت اما از نظر ایدئولوژیک، با توجه به مفاهیم آنها. پس چه چیزی برای بحث وجود دارد؟
        
        3Danimal
        
        0
        
        4 نوامبر 2021 23:19
        
        زیرا با افزایش برد، پراکندگی پرتابه ها افزایش می یابد
        
        پرواز آزاد اما نه اداره می شود.
        
        سیستم کنترل اینرسی (CS) یکپارچه با گیرنده GPS
        آیا تا به حال در مورد هدف گیری با GPS شنیده اید؟
        
        شما
        
        0
        
        5 نوامبر 2021 03:32
        
        همینطور باشد. من بحث نمی کنم. فقط می توانم بگویم شما نسبت به آمریکایی ها به توانایی های فنی اعلام شده امید بیشتری دارید.
آستین

+1

27 اکتبر 2021 08:45

همانطور که متوجه شدم، ما در مورد مهمات ATACMS صحبت می کنیم که از 1A شروع می شود؟ سرعت 5 M، هدف قابل مانور نیست. قابل قبول
ریواس

+1

27 اکتبر 2021 09:14

یک مخلوط کوچک که به سلیقه صاحبش پارس می کند - ایالات متحده آمریکا.
Shket53

0

27 اکتبر 2021 09:42

جالبه و اینکه چرا کارشناس "شجاع" سوئدی اینقدر خوشحاله...خب این هیمارها از گوتلند به روسیه میرسن...و اونوقت سوئد چی میشه. با این حال، ویروس کرتینیسم ناشی از Schenevmerliya حتی افراد خنثی را نیز آلوده می کند. برای لذت بیشتر از این XperD، می توانم بگویم ... که از ناحیه موقعیت بخش N نیروهای موشکی استراتژیک، جایی در اورنبورگ استپ ها ... تمام سوئد پوشیده است ... تا میکائیل جانسون روی پیشانی شما سبزی درخشان بمالد و با خوشحالی به رختخواب بروید ... و به یاد داشته باشید که آن صبح نه تنها برای شما، بلکه برای تمام سوئد شما ممکن است نیاید. ... از کلمه هرگز
rotmistr60

0

27 اکتبر 2021 10:22

ویژگی های عملکرد هیمارس MLRS به گونه ای است که موشک های آنها می توانند به سرزمین های روسیه برسند.
همانطور که متوجه شدم، سوئدی، او یک محقق ارشد است، بسیار نگران گوتلند است، او حتی نمی تواند غذا بخورد، و در عین حال با افتخار اعلام می کند که MLRS آمریکا می تواند به خاک روسیه برسد؟ شما مجبور نیستید خیابان باشید. یک محقق برای درک ابتدایی - در این مورد، یک حیوان شمالی کرکی می تواند به طور کلی به گوتلند و سوئد بیاید. آیا تمایل زیادی برای ضربه زدن به روسیه، به ویژه در میان غیرنظامیان وجود ندارد؟
وویکا آه

+1

27 اکتبر 2021 10:23

گوتلند، از نظر جغرافیایی - کلید بالتیک.
استقرار موشک های ضد کشتی یا موشک های بالستیک تاکتیکی بر روی آن، توازن نیروها در منطقه را به شدت تغییر می دهد.
آیا سوئدی ها تصمیم به چنین اقدامی خواهند گرفت؟
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:42
  
  ایجاد تهدیدات متقابل، شطرنج
راتمیر_ریازان

0

27 اکتبر 2021 10:35

و این محقق ارشد در مؤسسه دفاع جهانی (کل) سوئدی، میکائیل یونسون متوجه نیست که روسیه می تواند به هر نقطه ای در قلمرو نه تنها سوئد، بلکه به طور کلی هر کشوری در جهان با موشک هایی با کلاهک های متعارف و هسته ای برسد؟ !

و سوئد نباید روسیه را تحریک کند.
1. وویکا آه
  
  +3
  
  27 اکتبر 2021 11:48
  
  "اما به طور کلی، هر کشوری در جهان دارای موشک های دارای کلاهک های متعارف و هسته ای است؟!" ///
  ---
  خم شده...
  حداکثر برد ICBM 12,000 کیلومتر است.
  یعنی کل آمریکای جنوبی، استرالیا، جنوب آفریقا می توانند با آرامش بخوابند.
  علاوه بر این، تعداد زیادی ICBM وجود ندارد. حتی اگر آنها موفق شوند کل مجموعه کلاهک ها را به سمت اهداف استراتژیک و شهرهای ایالات متحده پرتاب کنند، به سختی کافی هستند. هیچ چیز باقی نمانده است.
  ورود زیردریایی های هسته ای دارای ICBM از پایگاه ها چندان آسان نیست.
  روسیه IRBM ندارد.
  و ارسال اتهامات تاکتیکی به جمهوری قرقیزستان، هواپیما دشوار است - آنها ساقط خواهند شد.
  BR های تاکتیکی خیلی دور پرواز نمی کنند.
  
  بنابراین، سوئدی ها البته در خطر هستند، اما نه کل جهان.
iouris

-3

27 اکتبر 2021 10:37

زمان آن فرا رسیده است که وزارت امور خارجه و وزارت دفاع حداقل در مورد عدم به رسمیت شناختن بی طرفی سوئد و فنلاند اظهار نظر کنند. بله، و اقدامات مادی برای نفوذ انجام دهید.
1. گلاگول 1
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 13:37
  
  این احمقانه است. در هر دو کشور اکثریت قطعی طرفدار حفظ بی طرفی هستند. اگر همانطور که شما پیشنهاد می کنید انجام شود، این اکثریت ممکن است به اقلیت تبدیل شود. و به درد خواهد خورد. برای ما، خنثی ها در بالتیک یک واقعیت بسیار راحت است. حتی از نظر ذهنی با ما مخالف است، اما بی طرف.
ShM05

-1

27 اکتبر 2021 13:27

اهداف زیادی وجود دارد، روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست، ما صدها و هزاران موشک پرچ نمی کنیم، نیازی به کلاه پرانی نداریم. هر چه تعداد اهداف در اروپا بیشتر باشد، آمریکا موشک های کمتری دریافت خواهد کرد.
1. 3Danimal
  
  -1
  
  28 اکتبر 2021 00:05
  
  نظامیان اتمی - کلاهبرداران دائماً این را فراموش می کنند.
  و همچنین این واقعیت که اکثر آنها از نتیجه "هسته ای" جان سالم به در نخواهند برد.
2. گلاگول 1
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 13:33
  
  موشک های راه راه و تاکتیکی - آنها کاملا متفاوت هستند.
اسلاواک

0

27 اکتبر 2021 17:28

آنالوگ یک طوفان
1. 3Danimal
  
  0
  
  28 اکتبر 2021 00:43
  
  نه، همه کاره تر است.
میخائیل ژیخارف

0

27 اکتبر 2021 21:21

همانطور که شاعر نوشته است: سوئد، ژنتسی، نادودیگرتسیا... بهتر است به دور از گناه، لوله ها را بدوزی، درو کنی و بازی کنی و به سیاست جهانی صعود نکنی.
کلینگون

-1

27 اکتبر 2021 23:36

بله، اما اسکندر جلوتر خواهد رفت و رونق بیشتر خواهد بود، به خصوص اگر با SBC
Anton232

0

28 اکتبر 2021 07:15

هیچ اتفاقی نیفتاد.
در پایان حداکثر برد، هیچ کس شلیک نمی کند. شما باید به هدف ضربه بزنید، نه در امتداد لبه زمین کسی. و سپس با آتش مانور دهید. پسر سوئدی "سیگنال های آشکار" خود را به جای اشتباه فرستاد.
گلاگول 1

0

28 اکتبر 2021 13:32

سوئدی ها از قرن هجدهم روان پریشی جمعی در مورد روسیه داشتند. علاوه بر این، با گذشت زمان، به هیچ وجه نمی گذرد، اگرچه ما تقریباً 18 سال است که با آنها در جنگ نبوده ایم. ثروتمند، با استعداد، اما به طرز شگفت انگیزی گنگ.
va3610

0

28 اکتبر 2021 21:31

باز هم اسکندرهای ما قاطی خواهند شد