بررسی نظامی

آزمایشات دولتی تانک "آرماتا" در نزدیکی است

42
آزمایشات دولتی تانک "آرماتا" در نزدیکی استپیش نیازهای مشکوک وزارت دفاع برای اطمینان از تأیید ویژگی های رزمی جدید مخزن

تصمیم برای پذیرش تانک آرماتا در خدمت باید با نتایج مثبت آزمایشات دولتی (GI) مطابقت داشته باشد. این آزمایشات به منظور بررسی و تایید انطباق ویژگی های رزمی، فنی و عملیاتی تانک جدید با الزامات تکلیف تاکتیکی و فنی (TTZ) برای شرایط جنگ های غیر تماسی انجام می شود. تست ها توسط مشتری سازماندهی می شوند که مسئولیت اجرای آنها را بر عهده دارد.

ویژگی اصلی جنگ های غیر تماسی شکست تانک های ما در نزدیکی های دور است. در این صورت، ضربات توسط مهمات مختلف بر روی سقف حداقل محافظت شده خودروی زرهی وارد می شود. در عین حال، دشمن از مایکروویو استفاده خواهد کرد سلاح، که به شما امکان می دهد ضربات الکترونیکی را برای غیرفعال کردن اطلاعات و سیستم کنترل روی برد و سایر وسایل الکترونیکی تانک آرماتا انجام دهید که توانایی رزمی آن را به شدت کاهش می دهد. این ویژگی های جنگ های غیر تماسی باید در TTZ برای توسعه یک تانک جدید منعکس شود و برنامه GI باید شامل بخش های آزمایشی مناسب باشد. متدولوژی GI منسوخ دوران شوروی (نگاه کنید به NVO شماره 13، 2008؛ شماره 10، 2012) برای آزمایش عملکرد رزمی تانک جدید آرماتا در رابطه با جنگ های بدون تماس مناسب نیست.

توسط مدل نبرد مدرن

اخیراً رسانه ها به مشکل توسعه خودروهای زرهی داخلی توجه قابل توجهی کرده اند. مشخص است که سال گذشته شرایط ایجاد خانواده خودروهای جنگی بر اساس پلت فرم واحد آرماتا تصویب شد. ستاد کل نیروهای مسلح همچنین برنامه مناسبی را برای توسعه تانک جدید، خودروهای رزمی پیاده و سایر خودروها برای تسلیح تیپ های تانک و تفنگ موتوری نیروی زمینی تصویب کرد. تانک جدید "آرماتا" قرار است در سال 2015 به بهره برداری برسد.

در عین حال، در اظهارات، در مقالات رهبران نظامی و متخصصان شرکت تحقیقاتی و تولیدی Uralvagonzavod، و همچنین مدیریت JSC VNIItransmash، هیچ الزامی در مورد ویژگی های خودروهای زرهی جدید به شرایط وجود ندارد. جنگ های بدون تماس دستکاری مشخصات فنی (محافظت زرهی، قدرت آتش، تحرک) ادامه دارد، که شرایط جنگ های بدون تماس را در نظر نمی گیرد.

می توان پیش بینی کرد که در جنگ های غیر تماسی یک تیپ تانک تحت شرایط زیر عمل کند. ماهواره‌های شناسایی رادار فضایی خارجی تانک‌های آرماتا را حتی در تاریکی و زیر پوشش ابری متراکم شناسایی می‌کنند. مختصات آنها به سلاح های زمینی و هوایی منتقل می شود. قبل از استفاده از سلاح های آتش، یک حمله الکترونیکی مبتنی بر استفاده از انتشار امواج رادیویی مایکروویو به منظور غیرفعال کردن عناصر کلیدی سیستم های اطلاعات و کنترل هواپیما (CICS)، سیستم های حفاظت فعال (KAZ) نصب شده بر روی تانک های آرماتا انجام می شود. همچنین الکترونیک سامانه های پدافند هوایی نظامی، همراه این خودروها در راهپیمایی و در شرایط جنگی.

حمله الکترونیکی با حمله موشک‌های عملیاتی-تاکتیکی نیروی زمینی و موشک‌های ATACMS (MLRS MLRS) با کلاهک‌های خوشه‌ای مجهز به مهمات خود هدف‌گیری (SPBE) و فرود هواپیما (SNBE) دنبال می‌شود. در عین حال از سلاح های ضد تانک دوربرد نیز استفاده خواهد شد هواپیمایی، توپخانه که به سیستم های دفاع هوایی متحرک با برد کوتاه و برد بسیار کارآمد نیاز دارد. بخشی از تانک ها قبل از نزدیک شدن به خط تماس منهدم می شود. بقایایی که از بین می روند با کمک ATGM، BPS و RPG در معرض آتش قرار می گیرند.این شرایط باید در برنامه GI در نظر گرفته شود. از آنجایی که روش های موجود برای انجام HI به طور کامل اجازه آزمایش تانک آرماتا را نمی دهد، ایجاد روش های جدید ضروری است.

روش های جدید برای انجام تست های دولتی


برنامه و روش های GI بر اساس مشخصات فنی و مستندات طراحی توسعه یافته است. اگر برنامه GI شرایط جنگ های غیر تماسی را در نظر بگیرد، روش های زیر مورد نیاز است.

اولین مورد باید "روش بررسی دید (احتمال کشف) تانک های آرماتا توسط ماهواره های رادار شناسایی دشمن و سایر ابزارهای تشخیص در موقعیت های رزمی معمولی باشد. امروز در مورد این موضوع چه داریم؟ تا به حال، نقش "کیپ" که توسط موسسه تحقیقات فولاد با استفاده از مواد جاذب رادیویی و عایق حرارت ایجاد شده است، زمانی که تانک های ما توسط ماهواره های شناسایی رادار خارجی و هواپیماهای هشدار اولیه (AWACS) شناسایی می شوند، همچنان یک رمز و راز باقی مانده است. آزمایشات کامل کیپ انجام نشد، بنابراین لازم است این واقعیت ثابت شود که ماهواره های شناسایی رادار روسی یک تیپ از تانک های ما مجهز به کیپ را شناسایی کردند.

مشخص است که کیپ در خارج از کشور فروخته شده است، بنابراین می توان فرض کرد که سازمان های خارجی آزمایش های گسترده ای از کیپ با استفاده از ماهواره های شناسایی و هواپیماهای آواکس انجام داده اند.

علاوه بر ابزارهای غیرفعال با استفاده از مواد جاذب رادیویی و عایق حرارت، ایجاد دستگاه های فعالی که عملکرد ماهواره های شناسایی خارجی را مسدود می کند ضروری است. در این مورد، روش باید یک بخش تست مناسب داشته باشد.

رئیس، مدیر علوم انستیتو تحقیقات فولاد، آکادمی آکادمی علوم روسیه، والری گریگوریان خاطرنشان کرد: در حال حاضر، لازم است تلاش های گسترده ای برای دید انجام شود، زیرا بی توجهی بیشتر آن باعث حفظ پارک های مخازن می شود. به دلیل ناتوانی آنها در انجام هر گونه عملیات نظامی جدی، بی معنی است." 10 سال از آن زمان می گذرد و همه چیز هنوز وجود دارد.

بررسی مقاومت BIUS

مورد دوم "روش بررسی مقاومت BIUS، KAZ و سایر تجهیزات الکترونیکی تانک آرماتا در برابر اثرات سلاح های مایکروویو دشمن" است. سلاح‌های مایکروویو می‌توانند تأثیر مخربی بر روی الکترونیک تانک آرماتا داشته باشند و به مدارهای الکترونیکی آسیب برسانند و از بین ببرند (به NVO شماره 13، 2001 مراجعه کنید). حتی در صورت خاموش بودن می تواند به وسایل الکترونیکی ضربه بزند. شکست توسط سلاح های مایکروویو، به عنوان مثال، عنصر اصلی KAZ - ایستگاه راداری برای شناسایی و ردیابی مهمات ورودی به تانک آرماتا، شکست قابل اعتماد آن را از ATGM ها، عناصر جنگی خانگی و خود هدفمند مهمات هوانوردی و توپخانه تضمین می کند. عکس های نارنجک انداز ضد تانک دستی.

در عین حال، هنگام بررسی بهبود الکترونیک نصب شده روی مخزن آرماتا، از نظر محافظت در برابر ضربات الکترونیکی، یک تکنیک و یک شبیه ساز سلاح مایکروویو با ویژگی های مربوط به مدل های امیدوار کننده خارجی مورد نیاز است. استفاده از عناصر وارداتی در پرکردن الکترونیکی تانک آرماتا و در پدافند هوایی نظامی (نگهبانی از آرماتا) هشدار دهنده است که اجازه افزایش مقاومت این سیستم ها در برابر حملات الکترونیکی را نخواهد داد.

به معنی ضد تانک

"روش ارزیابی امنیت تانک آرماتا هنگام قرار گرفتن در معرض سلاح های ضد تانک" بسیار مهم است. می توان فرض کرد که با جرم تانک آرماتا 50 تن (نگاه کنید به شکل 1)، مقاومت زرهی قسمت های جلویی پایین (1) و بالا (2) و همچنین زره جلویی برجک، خواهد بود. در رابطه با پرتابه های زیر کالیبر سوراخ کننده زرهی (BPS) بیش از 600 میلی متر نیست و برای مهمات تجمعی - 700 میلی متر. مقاومت زرهی یک مانع 600 میلی متری برای BPS به این معنی است که این پرتابه با نفوذ زره 600 میلی متر به این مانع نفوذ نمی کند. در همان زمان، مشخص است که نفوذ زره خارجی BPS DM43 (آلمان)، M829A2 (ایالات متحده آمریکا) و دیگران در فاصله 2 کیلومتری از مقاومت زرهی "Armata" فراتر می رود. بنابراین، می توان انتظار داشت که تقویت حفاظت از مناطق جلویی بدنه و برجک تانک آرماتا با نصب مجتمع Relikt DZ (5) انجام شود که به گفته سازندگان، در برابر پشت سر هم مدرن عمل می کند. مهمات تجمعی و BPS.

یک روزنامه معروف متروپولیتن گزارش می دهد که اساس مجتمع Relikt یک عنصر جدید حفاظت پویا (EDZ) 4S23 با ترکیب جدیدی از مواد منفجره است. اما اثربخشی سنجش از دور به طراحی آن نیز بستگی دارد و نه تنها به EDZ. غلبه بر Relikt DZ را می توان با کمک یک پیش شارژ قابل شلیک انجام داد که دارای نفوذ زرهی 400-450 میلی متر است و انفجار دو لایه مواد منفجره را فراهم می کند (به NVO شماره 45، 2011 مراجعه کنید). کارشناسان خارجی می دانند که چگونه از پیش بارگیری از کلاهک های پشت سر هم ATGM شلیک کنند. به عنوان مثال، موشک HOT2T (FRG) که در سال 1992 مورد استفاده قرار گرفت، امکان شلیک یک پیش شارژ را فراهم کرد که نشان دهنده پتانسیل بالای متخصصان خارجی در ایجاد کلاهک های پشت سر هم برای غلبه بر قابل اعتماد سیستم سنجش از راه دور Relikt است.

با جرم مخزن "آرماتا" 50 تن، انتظار افزایش ذخیره سقف (4)، طرفین و پایین دشوار است. واضح است که ضخامت صفحه زرهی سقف از 50 میلی متر تجاوز نمی کند و طرفین - 70 میلی متر. به طور کلی، زره غیرفعال سقف و کناره ها در ترکیب با Relic DZ محافظت قابل اعتمادی برای تانک آرماتا ایجاد نمی کند. به همین دلیل، سطح بالایی از قابلیت اطمینان و اثربخشی KAZ و پدافند هوایی نظامی در دفع حملات از سلاح های ضد تانک دوربرد هوایی و توپخانه ای مورد نیاز است.

باید توجه ویژه ای به سلاح های ضد تانک هوانوردی دوربرد خارجی که از سمت نیمکره بالایی روی تانک آرماتا کار می کنند، که شامل نسل سوم ATGM های هوانوردی ("آتش و فراموش") AGM-114L Hellfire (ایالات متحده آمریکا) می شود. بریمستون (بریتانیا) و PARS 3LR (آلمان). نفوذ زرهی بار اصلی سرجنگی پشت سر هم این موشک ها 1200 میلی متر است. حداکثر برد شلیک هلفایر و PARS 3LR 8 کیلومتر و بریمستون 10 کیلومتر است. در سال 2016، نیروی هوایی ایالات متحده باید JAGM ATGM را دریافت کند که حداکثر برد شلیک 16 کیلومتر از یک هلیکوپتر و 28 کیلومتر از یک هواپیما خواهد بود. JAGM ATGM قرار است جایگزین موشک های AGM-65 Maverick، AGM-114 Hellfire و BGM-71 Toe شود.

در طول دو دهه گذشته، نشریات مختلف مجتمع های تبلیغاتی بوده اند که امنیت تانک های روسی را افزایش می دهند. این مجتمع ها باید از اصابت موشک های ضد تانک نسل دوم به یک خودروی زرهی (مجموعه سرکوب الکترونیک نوری Shtora که چرخه حیات آن به دلیل استفاده از موشک های نسل سوم خارجی با جستجوگرهای رادار و حرارتی به پایان رسیده است) جلوگیری کند. مجتمع ها باید مهمات ضد تانک را در حال پرواز به سمت بالا، از جمله از بالا مورد اصابت قرار دهند (مجموعه حفاظت فعال Arena BPS و هسته های ضربه ای را رهگیری نمی کند). در نهایت، عملکرد زره‌زن مهمات تجمعی و BPS را به شدت کاهش دهید. مجتمع های DZ نصب شده - "Contact"، ساخته شده در - "Contact-V"، جهانی - "Relic" چرخه های زندگی را کوتاه کرده بودند. آنها در ارتباط با اتخاذ مهمات قادر به غلبه بر این مجتمع ها به پایان رسیدند.

به نظر می رسد که مشکل دیرینه "پرتابه - زره" شکل جدیدی به خود گرفته است. مبارزه فعال علیه مهمات ضد تانک از قبل با نزدیک شدن به یک خودروی زرهی آغاز می شود و تا شروع تعامل مستقیم با زره تانک ادامه می یابد. اما، متأسفانه، ظهور سلاح های جدید ضد تانک امروز، اقدامات مداوم برای محافظت از تانک ها را پیشی گرفته است.

حفاظت "ReLICT".

ده سال پیش، والری گریگوریان، با جمع‌بندی فعالیت‌های پژوهشکده فولاد در مقاله‌ای که در زیر به آن اشاره می‌شود، خاطرنشان کرد: «تا به امروز، این مؤسسه یک محافظ جهانی برای برجستگی‌های پیشانی تانک Relikt ایجاد کرده است که دارای ضد تاندم است. خواص و پنج یا شش بار از UDZ سریال Kontakt- V پیشی می گیرد. همچنین کناره ها و تانک از بالا در برابر نارنجک های ضد تانک مونوبلوک و پشت سر هم و ATGM های سبک در هنگام گلوله باران معمولی محافظت می شوند. به اصطلاح حفاظت الکترومغناطیسی در برابر مین ها و کلاهک های ATGM با فیوزهای مغناطیسی و حفاظت جمعی، محلی و فردی خدمه از قطعات ثانویه کار شده است. اما از میان دستگاه های ذکر شده، تنها حفاظت دینامیک Relikt در سال 2006 به کار گرفته شد.

گزارش والری گریگوریان در مورد محافظت از سقف و کناره‌های تانک در برابر گلوله‌های RPG مونوبلوک و پشت سر هم و تیرهای سبک ATGM در هنگام گلوله‌زنی معمولی می‌تواند بسیار قدیمی تلقی شود. PARS 3 LR ATGM از سال 2008 با هوانوردی نیروی زمینی آلمان در خدمت بوده است. این موشک می تواند طوری برنامه ریزی شود که از بالا با زاویه برخورد نزدیک به 90 درجه به تانک آرماتا ضربه بزند. با برد شلیک 8 کیلومتر و نفوذ زرهی سرجنگی پشت سر هم 1200 میلی متر سقف تانک آرماتا (4) حتی در صورت نصب Relikt DZ بر روی آن سوراخ می شود. در عین حال، عملکرد بیش از حد مانع جت تجمعی را می توان با نفوذ صفحات زرهی به ضخامت 200-300 میلی متر ارزیابی کرد. در این صورت کپسول محافظ (8) خدمه و تجهیزات را از آسیب نجات نخواهد داد.

نیاز به حفاظت از سقف مخازن در موسسات تحقیقاتی مدتهاست احساس می شود، اما هنوز در مخازن ما، محفظه موتور-گیربکس و سقف برج که واحدهای سنجش از راه دور نصب شده روی آن قرار دارند، محافظت قابل اعتمادی را ارائه نمی دهند. در برابر تسلیحات ضد تانک مدرن خارجی، عملا بدون محافظت باقی می مانند. این سیاست از سال 1983 حفظ شده است، زمانی که خطر ضربه از بالا توسط عناصر تجمعی خوشه‌ای هوانوردی با نفوذ زره 200 میلی‌متر وجود داشت.

در سال 1983، مؤسسه تحقیقاتی فولاد روسیه، با استفاده از یک شبیه ساز، حفاظت سقف یک مخزن خارجی امیدوار کننده را بررسی کرد که طراحی آن در شکل نشان داده شده است. 2. در طول آزمایشات، از عناصر کاست تجمعی هوانوردی 2,5 KO استفاده شد که در مقادیر زیر زاویه ملاقات از سطح نرمال تا سطح بالایی شبیه ساز نصب شد: 0، 30، 45، 60 درجه. برای تعیین عملکرد زره، بسته ای از صفحات زرهی نازک در پشت شبیه ساز نصب شد. عمق نفوذ جت های تجمعی در این صفحات زرهی، اثر زره را تعیین می کند. برای زوایای 0 و 30 درجه، عمق نفوذ جت های تجمعی به ترتیب 32 و 17 میلی متر بود. در زوایای 45 و 60 درجه هیچ اثر مانعی وجود نداشت. فقط چنین اقدام مانعی می تواند خدمه "آرماتا" واقع در یک کپسول ویژه را نجات دهد.

تا به امروز، نتایج تحقیقات موسسه تحقیقات فولاد در مورد زره و حفاظت دینامیکی تانک های ما با استفاده از آنالوگ مهمات خارجی که هنوز ATGM های شوروی بودند، گلوله های RPG با نفوذ زرهی 700 میلی متر و همچنین BPS به دست آمده است. 3BM22 (نفوذ زره - 170 میلی متر / 60 درجه) و 3BM42 (نفوذ زره - 220 میلی متر / 60 درجه). امروزه این ویژگی مهمات خارجی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. بنابراین، نفوذ زره سرجنگی های پشت سر هم خارجی ATGM AGM-114L "Hellfire"، "Brimstone" و دیگران 1200 میلی متر است و نفوذ زره BPS DM43 (مواد هسته از آلیاژ تنگستن ساخته شده است) 350 میلی متر / 60 درجه است. به عنوان آنالوگ سلاح های خارجی مدرن، می توان از سرجنگی های پشت سر هم ATGM های Kornet و Chrysanthemum استفاده کرد که توصیه می شود در انفجارهای ساکن در برابر قطعات محافظت از جلوی تانک آرماتا استفاده شوند. اما با آنالوگ های BPS خارجی، اوضاع بسیار بد است. برای ارزیابی مقاومت زرهی یک تانک جدید، BPS 3BM42 (نفوذ زره - 220 میلی متر / 60 درجه) و 3BM48 (300 میلی متر / 60 درجه) مناسب نیستند. به عبارت دیگر، هیچ آنالوگ BPS خارجی برای آزمایش حفاظت زرهی تانک آرماتا وجود ندارد.

سلاح های موشکی و توپخانه ای

یکی از موارد مهم "روش ارزیابی اثربخشی سلاح های موشکی و توپخانه ای تانک آرماتا" است. می توان انتظار داشت که تانک آرماتا به یک تفنگ صاف 135 میلی متری - پرتابگر (3) با مشکلات فراوان مرتبط مجهز شود. یکی از آنها تولید لوله تفنگ تانک با انحنای مکانی و بقای کم است. این کاستی ها افت سرعت BPS را در مسافت 2 کیلومتری نسبت به نمونه های خارجی دو برابر می کند. همچنین انحنای لوله باعث افزایش پراکندگی BPS شده و احتمال برخورد به هدف را کاهش می دهد. بنابراین، تولید لوله های تفنگ تانک با کیفیت بالا همچنان یک مشکل حل نشده برای صنعت دفاعی ما است.

تصمیم به نصب یک توپ 135 میلی متری بر روی تانک آرماتا را می توان تنها تلاشی برای دستیابی به سطح نفوذ زره BPS مشخصه سیستم های توپخانه 120 میلی متری خارجی آلمان، ایالات متحده آمریکا و فرانسه در نظر گرفت. در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90، این کشورها تحقیق و توسعه را برای ایجاد یک تفنگ 140 میلی متری و BPS انجام دادند. شلیک نمایشی انجام شده حاکی از افزایش نفوذ زره 140 میلی متری BPS در مقایسه با نفوذ زرهی 40 میلی متری BPS بود. اما از آنجایی که اسلحه های تانک 120 میلی متری خارجی هنوز پتانسیل کافی برای نابودی تانک های روسی را دارند، چرخه حیات آنها ادامه دارد.

به نظر می رسد استفاده از ATGM شلیک شده از لوله بر روی تانک آرماتا برد هدف را افزایش می دهد. با این حال، به گفته کارمندان 38 موسسه تحقیقاتی وزارت دفاع، دکتری علوم فنی گریگوری گولووچف، سرهنگ، کاندیدای علوم فنی الکسی شوچنکو، سرهنگ، نامزد علوم فنی ولادیمیر شیروبوکوف، یک عامل بازدارنده برای اثربخشی استفاده از ATGM ها این است که در یک نبرد واقعی، احتمال خط دید در محدوده های بیش از 2500 متر، بسیار ناچیز است («اندیشه نظامی»، شماره 1، 2012). علاوه بر این، دفاتر طراحی ما به هیچ وجه نمی توانند ATGM های نسل سوم ایجاد کنند.

با توجه به مهمات ضد تانک، این تکنیک در چارچوب GI به دست آوردن تجربی ویژگی های عمل زره پوش و زره پوش را فراهم می کند. پس از آن، با استفاده از «سیستم داده‌های اولیه در مورد ویژگی‌های آسیب‌پذیری اهداف زره‌دار زمینی ابتدایی و اثر کشنده مهمات ضد تانک» (SIA) و مدل‌سازی شبیه‌سازی، احتمال اصابت یک تانک خارجی مشخص می‌شود. اما SID شوروی مذکور شامل ویژگی‌های آسیب‌پذیری یک تانک خارجی معمولی نیست، که از تعدادی تانک M1A2 SEP، Leopard-2A6، Leclerc-2، M1A3 تعریف و اثبات شده است (به NVO شماره 28، 2011 مراجعه کنید) و یک تانک خارجی امیدوارکننده خودروی زرهی در عین حال، به دست آوردن آزمایشی ویژگی های عملیات زره پوش و پشت زره قبلاً با استفاده از شبیه سازهای مناطق جلویی (محافظت شده) تانک های خارجی انجام شده است که مطابق با سند حاکم (RD 401.1.6) ساخته شده است. -454-85) "ترکیب موانع پیچیده برای ارزیابی عملکرد زره پوش مهمات ضد تانک." این RD منسوخ شده منعکس کننده آخرین پیشرفت ها در حفاظت در ساخت تانک خارجی نیست. فقدان SID و RD مدرن، با در نظر گرفتن توسعه ساخت تانک خارجی، امکان ارزیابی قابل اعتماد تسلیحات موشکی و توپخانه ای تانک آرماتا را نمی دهد.

اطلاعاتی برای تفکر

تانک آرماتا در طول دوره توسعه پیشرفته فناوری های خارجی برای شناسایی، هدایت و تحویل سلاح های جدید ضد تانک کوچک با دید کم راداری ایجاد می شود که در نزدیکی های دور از سمت نیمکره بالایی زره ​​پوش کمتر محافظت شده عمل می کند. وسایل نقلیه. در شرایط جنگ‌های نسل ششم، یک تیپ تانک می‌تواند تلفات سنگینی را حتی در راه‌های دور متحمل شود. در جنگ های غیر تماسی، تاکتیک جدیدی برای مبارزه با خودروهای زرهی در نزدیکی های دور با گلوله باران حداقل محافظت شده سقف خودروهای زرهی دیده می شود. در منطقه نبرد، تانک های آرماتا دیگر توسط هواپیماهای تاکتیکی خارجی قدیمی F-15، F-16 و A-10 مورد حمله قرار نخواهند گرفت. موشک‌های ماوریک، بمب‌های سرخورده از نوع Wallai (به HBO شماره 44، 2007 مراجعه کنید). آنها با مهمات ضد تانک با سرعت بالا با اندازه کوچک جایگزین خواهند شد. در این شرایط، KAZ از نوع Arena دیگر محافظت کاملی از تانک آرماتا، به عنوان مثال، در برابر SPBE با کلاهک های مبتنی بر اصل هسته ضربه ای فراهم نمی کند. در همان زمان، در آلمان، یک KAZ برای تانک Leopard-2A6 ایجاد می شود که باید با تداخل در سیستم های هدایت آنها و از بین بردن آنها در نزدیک شدن به خودروهای زرهی در فاصله ای از SNBE، توپخانه و مهمات هوانوردی محافظت کند. 20-150 متر، و در نیمکره فوقانی - 25-250 متر.

تاخیر در پارامترهای KAZ داخلی باید با افزایش اثربخشی دفاع هوایی نظامی کوتاه برد و کوتاه برد در مبارزه با سلاح های ضد تانک امیدوار کننده جبران شود. متاسفانه به این مشکل توجه کافی نمی شود.

این مقاله کل محدوده کاری را که باید برای اطمینان از HI تانک آرماتا با روش‌های مناسب، پشتیبانی لجستیکی و اندازه‌شناسی برای آزمایش انجام شود، منعکس نمی‌کند. باید کارهای زیادی برای توجیه و تولید شبیه سازهای دفاعی یک تانک معمولی خارجی و همچنین انتخاب آنالوگ های معمولی مهمات خارجی طراحی شده برای نابودی تانک آرماتا انجام شود. نکته اصلی این است که اشتباه اصلی گذشته را تکرار نکنید: ارزیابی حفاظت از تانک آرماتا با مهمات قدیمی شوروی.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
42 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 15 سپتامبر 2012 07:04
    +3
    من واقعا منتظر تانک جدید هستم! بله در این میان تنها مشاهده شکل گیری یک تانک جدید باقی می ماند!
    1. redpartyzan
      redpartyzan 15 سپتامبر 2012 08:38
      +4
      علاوه بر تمجید از سخنان، گاهی شنیدن قسمت لازم از انتقاد مفید است، یک مقاله خوب شما را به فکر وا می دارد. با وجود این، من از صمیم قلب معتقدم که آرماتا بهترین تانک جهان خواهد بود.
      1. قارص
        قارص 15 سپتامبر 2012 11:23
        +8
        همینطور فکر کن
        مثلا
        ماهواره های شناسایی رادار فضایی خارجی تانک های آرماتا را حتی در تاریکی و ابرهای متراکم شناسایی می کنند.

        و تانک چه ربطی داره یا یگان تانک این وظیفه نیروی هوافضا هست که ماهواره های دشمن رو ساقط کنه.
        در شرایط جنگ‌های نسل ششم، یک تیپ تانک می‌تواند تلفات سنگینی را حتی در راه‌های دور متحمل شود.

        بنابراین فهمیده می شود که تیپ تانک در خلاء کروی با دشمن می جنگد، جایی که هیچ نوع دیگری از نیروها به جز تانک وجود ندارد.

        من گورکان را دوست ندارم، اما با این حال، ارزش خواندن نظر او در مورد مقاله و نویسنده را دارد.
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_14.html
        1. leon-iv
          leon-iv 15 سپتامبر 2012 11:40
          0
          این جهنم و اسرائیل است
          و تانک چه ربطی داره یا یگان تانک این وظیفه نیروی هوافضا هست که ماهواره های دشمن رو ساقط کنه.
          هیچ کس به دنبال تانک از ماهواره ها نخواهد بود، به خصوص که تعداد بسیار کمی از این ماهواره ها باقی مانده است.
          من گورکان را دوست ندارم، اما با این حال، ارزش خواندن نظر او در مورد مقاله و نویسنده را دارد.
          و تاراسنکو؟ خندان
          1. قارص
            قارص 15 سپتامبر 2012 11:44
            +2
            نقل قول از leon-iv
            هیچ کس به دنبال تانک از ماهواره نخواهد بود

            واقعا؟و چه چیزی جلوی این رو میگیره؟در عین حال اینطور که در محدوده رادار نوشته شده نیازی به جستجو نیست، حرارتی هم هست.
            نقل قول از leon-iv
            و تاراسنکو؟

            و من دوست دارم تاراسنکو بخوانم او برخلاف گورکان قراردادهای تایلندی را به دلیل سیل لغو نمی کند.
            1. leon-iv
              leon-iv 15 سپتامبر 2012 11:52
              +1
              و چه چیزی از آن جلوگیری می کند؟
              بله، هیچ چیز مانع از آن نمی شود
              اما
              1 مسیر پرواز ماهواره ای
              2 این یک میکروسکوپ برای چکش میخ است.

              و من دوست دارم تاراسنکو بخوانم او برخلاف گورکان قراردادهای تایلندی را به دلیل سیل لغو نمی کند.
              اما سوت هایی مثل تروتسکی.
              1. قارص
                قارص 15 سپتامبر 2012 11:56
                0
                نقل قول از leon-iv
                1 مسیر پرواز ماهواره ای

                خب زیاد نیستن
                نقل قول از leon-iv
                2 این یک میکروسکوپ برای چکش میخ است

                این نیز مانعی ندارد، اگر میکروسکوپ وجود دارد، باید کاری انجام دهند. یا اینکه ماهواره ها در جنگ چیزی مهمتر از انتقال تصویری از میدان جنگ (در مقیاس کامل و نه فقط میدان)) خواهند بود. ))))) در زمان واقعی به سربازان خود؟
                نقل قول از leon-iv
                اما سوت هایی مثل تروتسکی.

                خب، بعید است که شما شخصاً بتوانید او را قویاً رد کنید. و اینکه چه کسی بیشتر سوت می‌زند، سؤال دشواری است.
                1. leon-iv
                  leon-iv 15 سپتامبر 2012 12:03
                  +1
                  خوب، شخصا vryatli، شما می توانید به شدت او را رد کنید
                  بنابراین، به عنوان مثال، ارزش شجاعت و ماجراجویی را دارد که آن را 100500 بار با بینی خمیده بخوانید. بله، و او پست ها را همانطور که با محافظت از T-90 و T-80 حذف می کند. او فقط همان رستوپشین را که آنجا با جاروهای خیس می‌کرد، انجام داد.
                  خب زیاد نیستن
                  تعداد کمی و همه اساساً مانند سیستم های هشدار اولیه عمل می کنند
                  (در مقیاس کامل، و نه فقط زمینه ها))))))))) در زمان واقعی به نیروهای خود؟
                  افسانه های فیلم یک میدان جنگ است، یک ماهواره کوچک به سرعت از آن عبور می کند. پهپادها برای همین هستند.
                  1. قارص
                    قارص 15 سپتامبر 2012 12:06
                    0
                    نقل قول از leon-iv
                    دوک به عنوان مثال ارزش شجاعت دارد

                    خوندم خوندم - چیزی یادم نمیاد میتونی لینک بذاری؟
                    نقل قول از leon-iv
                    کمی

                    بررسی های ژئودتیک تجاری چقدر در نظر گرفته می شود استفاده دو سه گانه؟
                    نقل قول از leon-iv
                    افسانه های پریان از فیلم ها این یک میدان جنگ است، یک ماهواره کوچک بسیار سریع از آن عبور می کند.

                    vryatli اینها افسانه ها هستند، و vryatli به سرعت - می توانید میدان دید ماهواره را بگویید؟
                    نقل قول از leon-iv
                    برای این یک پهپاد وجود دارد

                    برای پهپادها پدافند هوایی وجود دارد
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15 سپتامبر 2012 12:13
                      0
                      -چیزی یادم نمیاد میتونی لینک بذاری؟
                      در حال حاضر، نه در محل کار، من آن را آنجا داشتم. اگه یادم اومد دوشنبه سه شنبه برات پیام خصوصی میذارم.
                      چقدر
                      Emnip حتی حدود 15-20 + 25-30 که تمام دنیا از آن استفاده می کنند.
                      vryatli اینها افسانه ها هستند، و vryatli به سرعت - می توانید میدان دید ماهواره را بگویید؟
                      کدام با رادار یا با سنسورهای نوری و IR.

                      برای پهپادها پدافند هوایی وجود دارد
                      اما اینطور نیست که سرنگونی یک پهپاد کوچک یک کار بسیار غیر پیش پا افتاده باشد. مهم نیست چقدر خنده دار است. در Adventure شعبه ای در مورد پهپادها وجود دارد، رفیقی مانند راویل در آنجا می دود، پست های او را در مورد این موضوع بخوانید.
                      1. قارص
                        قارص 15 سپتامبر 2012 12:27
                        0
                        نقل قول از leon-iv
                        اگه فراموش نکنم

                        فراموش نکن.
                        نقل قول از leon-iv
                        Emnip پنجشنبه حدود 15-20 + 25-30

                        عملیات رزمی نیروهای مسلح ناتو در خاک یوگسلاوی با استفاده گسترده از سیستم های فضایی نظامی و غیرنظامی همراه است. همانطور که در رسانه های غربی اشاره شد، این عملیات با استفاده از بیش از 50 ماهواره آمریکایی و اروپایی برای اهداف مختلف انجام می شود.
                        به طور کلی، صورت فلکی مداری درگیر در جریان جنگ، طبق منابع باز، شامل 50-59 فضاپیمای نظامی برای اهداف مختلف، 28 دستگاه GPS و تعداد زیادی ماهواره تجاری برای ارتباط و سنجش از دور زمین بود.

                        http://artofwar.ru/r/romanow_n_a/text_0330.shtml
                        نقل قول از leon-iv
                        کدام با رادار یا با سنسورهای نوری و IR

                        هر دو، من سختگیر نیستم
                        نقل قول از leon-iv
                        اما اینطور نیست که سرنگونی یک پهپاد کوچک یک کار بسیار غیر پیش پا افتاده باشد

                        خوب، برای هر کار غیر پیش پا افتاده ای یک سوزن با یک پیچ یا یک DShK وجود دارد و هیچکس نمی گوید که آنها وارد یک افسانه شده اند، بله، و مبارزان نیز کاری دارند.
                  2. DIMS
                    DIMS 15 سپتامبر 2012 12:09
                    0
                    نقل قول از leon-iv
                    افسانه های فیلم یک میدان جنگ است، یک ماهواره کوچک به سرعت از آن عبور می کند. پهپادها برای همین هستند.

                    فن‌آوری‌هایی برای ایجاد سریع یک صورت فلکی از ریزماهواره‌ها که در یک دوره تهدید به فضا پرتاب می‌شوند و نظارت دائمی را فراهم می‌کنند مدت‌هاست توسعه یافته‌اند.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15 سپتامبر 2012 12:23
                      0
                      فن‌آوری‌هایی برای ایجاد سریع یک صورت فلکی از ریزماهواره‌ها که در یک دوره تهدید به فضا پرتاب می‌شوند و نظارت دائمی را فراهم می‌کنند مدت‌هاست توسعه یافته‌اند.
                      حواسم هست، اما باز هم در مورد ناخن و میکروسکوپ تکرار می کنم.
                      1. DIMS
                        DIMS 15 سپتامبر 2012 12:34
                        0
                        پرتاب ریزماهواره ها نسبتاً ارزان است. علاوه بر این، آنها ملزم به ارائه داده های دقیق نیستند، همیشه امکان شناسایی اضافی توسط هواپیماهای بدون سرنشین با آسیب آتش همزمان وجود دارد. و ماهواره ها همچنان مورد استفاده قرار خواهند گرفت، زیرا هواپیماهای بدون سرنشین قادر به نظارت دائمی 100٪ از قلمرو اشغال شده توسط دشمن نیستند.
            2. سازمان آزادی بخش فلسطین
              سازمان آزادی بخش فلسطین 15 سپتامبر 2012 13:06
              0
              واقعا؟و چه چیزی جلوی این رو میگیره؟در عین حال اینطور که در محدوده رادار نوشته شده نیازی به جستجو نیست، حرارتی هم هست.

              به هر حال، کار کیپ RPM

              از دقیقه 6 تماشا کنید
              1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                سازمان آزادی بخش فلسطین 15 سپتامبر 2012 13:26
                +1
                عجیب است.. ویدیو قابل مشاهده نیست
                لینک توگا

                http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
                1. آرماتا
                  آرماتا 15 سپتامبر 2012 13:41
                  +1
                  سازمان آزادی بخش فلسطین همه اینها عالی است. اما آیا حقایقی در مورد تامین این نیروها وجود دارد؟
                  1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                    سازمان آزادی بخش فلسطین 15 سپتامبر 2012 14:02
                    0
                    صادقانه بگویم نمی دانم
                    اما به نظر می رسد که من خوانده ام که تمام تانک های ارتقا یافته T-72 به سطح T-72b2 مجهز به این کیت هستند.

                    در حال حاضر حدود 2 قرارداد برای نوسازی تانک t-72 - 170 از سال 2008 و 360 تانک از ماه می سال جاری شناخته شده است.

                    به هر حال، مقاله Khlopotov در مورد شنل و نسخه مدرن تر آن از Ternovnik

                    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_344.html
        2. 2509
          2509 15 سپتامبر 2012 15:50
          0
          من از گورکان خوشم نمیاد

          چرا عاشقش نیستی؟ در مورد نظر شخصی، هر کسی نظر خود را دارد، و از نظر حرفه ای، از بسیاری از Yksperts، به ویژه نویسنده این مقاله، شایستگی بیشتری دارد.
          1. قارص
            قارص 15 سپتامبر 2012 18:41
            0
            نقل قول: Evgen2509
            چرا او را دوست نداری؟

            نقل قول از قارص
            و اینکه کی بیشتر سوت میزنه سوال سختیه.(مخصوصا وقتی از مشکلات اوکراین صحبت میکنه)
            1. قارص
              قارص 16 سپتامبر 2012 18:52
              0
              پیش از این رسانه ها از تمایل اندونزی برای دستیابی به تانک های آلمانی اما مستعمل که توسط ارتش هلند از رده خارج شده اند خبر داده بودند. علاوه بر لئوپاردها، ارتش اندونزی نیز علاقه زیادی به تانک های تی-90 اس روسی داشت. خدمات آن برای تامین مخازن کاملا بی اساس تحمیل و اوکراین. با این حال، همانطور که می بینیم، تانک سازان روسی و اوکراینی هر دو "در حال پرواز" بودند. در همان زمان، "پرواز" اوکراین طبیعی بوداما تلاش های ناکافی برای ارتقای تانک های خود به اندونزی از طرف روسیه را می توان با این واقعیت توضیح داد که تأسیسات تولید اورالواگونزاوود قبلاً چندین سال است که تقریباً به طور کامل با تعدادی قرارداد قبلاً امضا شده اما هنوز اعلام نشده بارگیری شده است. و همچنین قراردادهایی که در مرحله امضا هستند. در عین حال، ما نه تنها در مورد تامین ماشین آلات تمام شده، بلکه در مورد استقرار یک تولید مجاز جدید در قلمرو مشتری صحبت می کنیم.


              آیا این نمونه خلاقیت تازه گورکان باعث نمی شود که او را دوست داشته باشید؟
  2. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 15 سپتامبر 2012 07:13
    +4
    و در اینجا، به نظر مردم عادی، همه چیز ساده است! توسعه، تامین مالی و اتخاذ مدل هایی که شرایط جنگ مدرن را ندارند باید با خیانت بزرگ یکی دانست.
  3. nycsson
    nycsson 15 سپتامبر 2012 08:10
    +4
    خدا نکنه این آزمایشات با موفقیت انجام بشه و این تانک وارد خدمت بشه!
    دیروز وقتی فهمیدم وزارت دفاع سامانه موشکی و توپخانه ای پانتسیر-اس 1 را خریداری نمی کند، شوکه شدم، زیرا آزمایش نشده و شرایط اعلام شده را برآورده نمی کند! درخواست ما فقط 10 قطعه را خریدیم که در رژه شرکت کردند! منفی
    1. فلانکر06
      فلانکر06 16 سپتامبر 2012 10:45
      0
      باز هم منبع ناشناس در MO؟ خندان
  4. r.anoshkin
    r.anoshkin 15 سپتامبر 2012 08:31
    +2
    خروشچفچین بد است، از آنجایی که دستور ایجاد بهترین ها داده شده است، ما "بهترین" را ایجاد می کنیم و می نویسیم.
  5. آئنیاس
    آئنیاس 15 سپتامبر 2012 08:42
    +7
    نویسنده مقاله پیشنهاد می کند که آزمایشات دولتی تانک را طبق روش "آرماتا در برابر کل ارتش سلطنتی" انجام دهد! بنا به دلایلی، تانک باید به طور موثر در برابر ماهواره های شناسایی راداری، هواپیماهای آواکس، سامانه های موشکی عملیاتی-تاکتیکی و غیره مقاومت کند. من از قبل می توانم آرماتا را به عنوان یک هیولا تصور کنم که با آنتن های زیادی در بردهای مختلف، پرتابگرهای موشکی پدافند هوایی و دفاع موشکی پوشیده شده است... نه، یک تانک نمی تواند چنین باشد، سیستم های دفاع هوایی نظامی، RTR و ایستگاه های جنگ الکترونیک در یک پایگاه زرهی به عنوان بخشی از ستون های مخزن باید در این عملکردها مشغول باشند.
    1. 1 تانکیست
      1 تانکیست 15 سپتامبر 2012 10:14
      +2
      نقل قول: آئنیاس
      نویسنده مقاله پیشنهاد می کند که آزمایشات دولتی تانک را طبق روش "آرماتا در برابر کل ارتش سلطنتی" انجام دهد! بنا به دلایلی، تانک باید به طور موثر در برابر ماهواره های شناسایی راداری، هواپیماهای آواکس، سامانه های موشکی عملیاتی-تاکتیکی و غیره مقاومت کند. من از قبل می توانم آرماتا را به عنوان یک هیولا تصور کنم که با آنتن های زیادی در بردهای مختلف، پرتابگرهای موشکی پدافند هوایی و دفاع موشکی پوشیده شده است... نه، یک تانک نمی تواند چنین باشد، سیستم های دفاع هوایی نظامی، RTR و ایستگاه های جنگ الکترونیک در یک پایگاه زرهی به عنوان بخشی از ستون های مخزن باید در این عملکردها مشغول باشند.


      کاملا با شما موافقم به گفته نویسنده، یک واحد تانک جدا از بقیه نیروها عمل می کند، در حالی که دشمن از ماهواره، هواپیما، توپ، سلاح های مایکروویو، سلاح های ضد تانک توسط واحدهای سلاح ترکیبی استفاده می کند. من تعجب می کنم که او پیشنهاد نمی کند که سلاح های هسته ای از نوع یک موشک مبتنی بر سیلو با کلاهک هسته ای روی یک تانک جداگانه در نظر گرفته شود. واضح است که او نمی تواند در برابر این نوع حمله مقاومت کند. احمق
      طبق منطق نگارنده، تمامی نیروها و وسایل ناتو پس از شناسایی با وسایل شناسایی فضایی درگیر مبارزه با واحد تانک خواهند شد. اما به طور کلی احمقانه است، زیرا با فرستادن طعمه ها (هنگی از تانک های بادی)، می توانید آنها را به اقدامات تلافی جویانه تحریک کنید و سپس در جنگ پیروز شوید.
      به نظر من مدل استفاده از سلاح از انگشت مکیده شده و با واقعیت همخوانی ندارد.
      در هند، نیروهای زرهی دومین عامل بازدارنده پس از سلاح های هسته ای هستند. این ارزیابی توسط کارشناسان نظامی هند ارائه شده است. آنها از تانک های ما در عملیات های رزمی واقعی استفاده می کنند و از کارایی آنها راضی هستند.
      البته لازم است تجهیزات نظامی بیشتر بهبود یابد و ثابت نمانیم، اما نیازی به دور شدن از واقعیت نیست.
  6. باسکایی
    باسکایی 15 سپتامبر 2012 08:55
    -1
    نیاز مثل یک تانک برای نبرد جبهه ای است چه زرهی از جلو چه گلوله های زیر کالیبر مبارزان اسلحه ضد تانک ندارند روسی به یک تانک با مشخصات نیاز دارد جنگ نامتقارن در کوه ها و شرایط شهری آرماتا دارد این الزامات را برآورده نمی کند، نه در یک پارامتر. حتی برای یک جنگ جبهه ای، به وضوح منسوخ می شود. نداشتن زمان برای ورود به نیروها. توجه اصلی برای تانک آینده روسیه باید به معدن، زره ضد تجمع، سقف معطوف شود. و زره جانبی ما به یک تانک تهاجمی نیاز نداریم.
    1. الکسی پریکازچیکوف
      الکسی پریکازچیکوف 15 سپتامبر 2012 09:14
      +1
      2 تانک و همینطور خواهد بود، تانک و تانک حمله.
    2. 1 تانکیست
      1 تانکیست 15 سپتامبر 2012 10:27
      +1
      در کوهستان های هند از تانک های تی 90 در درگیری با پاکستان استفاده می شود. هندی ها خوشحال هستند.
      من فکر نمی کنم که شما ویژگی های Armata را بدانید تا به طور قابل اعتماد بیان کنید که قبلاً قدیمی شده است. علاوه بر این، چرا استفاده از سایر ابزارهای انهدام دشمن را در جنگ منتفی می کنید، مانند موشک، هواپیما، توپ، خودروهای رزمی پشتیبانی آتش، فرود و... وظیفه تانک استفاده از قدرت آتش، مانورپذیری و امنیت است. برای از بین بردن سایر تانک ها و موقعیت های آتش مستحکم. در حالی که او با این وظیفه کنار آمد. بهبود آن ضروری است، اما رد آن، با این باور که به زودی منسوخ می شود، احمقانه است. بنابراین ما به طور کلی بدون تانک خواهیم ماند.
    3. آئنیاس
      آئنیاس 15 سپتامبر 2012 11:03
      +1
      نقل قول از bask
      چه نوع زره جلویی چه گلوله های زیر کالیبر شبه نظامیان اسلحه ضد تانک ندارند
      گرجی ها همه چیز را دارند. یا فرضاً آذربایجانی ها هم خیلی زیاد دارند. اگر کرملین تصمیم بگیرد از ارامنه دفاع کند...
      1. پیر شکاک
        پیر شکاک 15 سپتامبر 2012 12:35
        +1
        همه اینها به مغز و روحیه جنگندگی بیشتری نیاز دارد ....
  7. 1976AG
    1976AG 15 سپتامبر 2012 09:11
    +1
    امیدوارم MO و KB ایده ای داشته باشند که مخزن جدید چگونه باید باشد.
  8. لسنیک
    لسنیک 15 سپتامبر 2012 09:17
    +4
    مقاله گل آلود به گفته نویسنده، تانک (با حداکثر جرم ممکن و مقادیر کلی) باید خودش از همه چیز دفاع کند و همه را نابود کند. ایجاد یک مخزن غیرممکن است - همه چیز در یک بطری است.
    حتی یک ناو هواپیمابر با جابجایی 50/100 هزار تن، هیچ کس در تلاش برای انتقال به سلف سرویس نیست.
  9. باسکایی
    باسکایی 15 سپتامبر 2012 09:42
    0
    موافقم. وقتی ما آن را در فلز دیدیم، آنگاه بحث خاصی خواهد بود. MO در هر لحظه می تواند نیازهای خود را تغییر دهد. همانطور که در مورد BTR 90 Octopus BMP3F BMD4 و غیره اتفاق افتاد.
  10. upasika1918
    upasika1918 15 سپتامبر 2012 10:36
    +2
    من یک فرد غیر روحانی در تانک هستم. من نگران سرنوشت میهن، ارتش و سربازانش هستم. و من سوالاتی دارم آیا به تانک های جدید برای ارتش نیاز دارید یا برای فروشندگان سلاح؟ هرچه تکنیک پیچیده تر باشد، قابل اعتمادتر است؟ یک تانک در نبردهای مدرن چقدر عمر می کند؟ هوا پر از هواپیماهای بدون سرنشین است، شاید تانک های بدون خدمه نیز لازم باشد؟ آیا تانک ها حتی قادر به مقاومت در برابر هلیکوپترهای تهاجمی و اسمرچ هستند؟ آیا "آرماتا" یک ماشین موقت برای دوره نوسازی صنعتی و توسعه پرسنل است؟ برای چه کسی ناوهای هواپیمابر، کشتی ها، هواپیماها، تانک ها با کاهش مردم روسیه ساخته شود؟ کره ای ها را وارد کنیم؟
  11. اسکوبار
    اسکوبار 15 سپتامبر 2012 11:03
    +5
    اوکراین ابزاری برای ایجاد یک تانک بر روی پلت فرم نسل جدید ندارد، اما دارای تجربه جدی، پتانسیل علمی، فنی و فناوری، کارگران شایسته و نیروهای مهندسی و طراحی است.
    این بسیار عالی و سودآور خواهد بود که تلاش های کشورهایمان را برای ایجاد یک خودروی زرهی رقابتی ترکیب کنیم. جاه طلبی ها.. جاه طلبی ها... حیف است..
    1. قارص
      قارص 15 سپتامبر 2012 11:28
      -2
      نقل قول از اسکوبار
      ترکیب تلاش های کشورهایمان برای ایجاد یک خودروی زرهی رقابتی سودمند است


      به محض راه اندازی آرماتا، چینی ها و پاکستانی ها دوان دوان به سمت ما خواهند آمد.
      ما به تانک نسل جدید نیاز نداریم، اما اگر آرماتا بازاری برای تانک های نسل جدید ایجاد کند، این پیشنهاد شما را منتظر نخواهد گذاشت.

      و اتحاد تلاش ها - چند فروند AN-70 منتشر خواهد شد؟اگر حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، خارکف و تاگیل در تضاد بودند، اکنون در مورد چه چیزی می توانیم بگوییم.
      1. آئنیاس
        آئنیاس 15 سپتامبر 2012 11:45
        0
        چینی ها دیگر به کسی متوسل نمی شوند ... آیا برای نسخه 1500 6TD dvigun است و بسته ها نیز به چینی ها گره می خورند. به طور کلی، هیچ کس ظاهر آرماتا را نمی فهمد، به جز کسانی که آگاه هستند (تصویر مقاله و عکس مدل برای روگوزین دو چیز متفاوت هستند) مفهوم تانک در اوایل دهه 70 ایجاد شد. T-74 خارکف به عنوان موفق ترین شناخته شد، اما حتی در آن زمان مشکلاتی آشکار شد که حتی موروزوف نیز نتوانست بر آنها غلبه کند. و در اینجا حتی در مورد دستگاه های نظارت یا سیستم های کنترلی که به طور قابل توجهی تکامل یافته اند نیست ... به طور کلی، کل این داستان در LiveJournal Tarasenko توضیح داده شده است. من هیچ پیش نیازی برای "جهش" در ساخت تانک روسی به سطح ایده های موروزوف نمی بینم، زیرا آنها بیش از حد انقلابی هستند. و در جهان، به طور کلی، هیچ کس تانک را طبق یک طرح "غیر کلاسیک" نمی سازد. به احتمال زیاد، آرماتا چنین تجسمی از "ایده های مرکاوا" به عنوان واقعی ترین تجسم "نسل بعدی" خواهد بود.
        1. قارص
          قارص 15 سپتامبر 2012 11:58
          0
          نقل قول: آئنیاس
          آنها دویدن نخواهند آمد

          نقل قول: آئنیاس
          آیا آن است

          به نظر می رسد همه چیز برای خود صحبت می کند.
          نقل قول: آئنیاس
          و در جهان، به طور کلی، هیچ کس تانک را طبق یک طرح "غیر کلاسیک" نمی سازد.

          به همین دلیل تمام امید به آرمیچر است.
    2. تاریکی
      تاریکی 15 سپتامبر 2012 14:18
      -2
      اوکراین هیچ وسیله ای برای ایجاد یک تانک بر روی پلت فرم نسل جدید ندارد
      اوکراین باید ابتدا حداقل Oplot خود را به مرحله تولید برساند، سپس به فکر تانک های روی یک پلت فرم جدید باشد.
      نویسنده مقاله پیشنهاد می کند که آزمایشات دولتی تانک را طبق روش "آرماتا در برابر کل ارتش سلطنتی" انجام دهد!
      به طور کلی هر نسل از تانک ها شرایط خاص خود را دارد و مطابق با این الزامات بررسی می کنند، اگر بگویند باید در برابر ضربه مستقیم کلاهک هسته ای مقاومت کند، آزمایش می کنند.
      اما به طور کلی احمقانه است، زیرا با فرستادن طعمه ها (هنگی از تانک های بادی)، می توانید آنها را به اقدامات تلافی جویانه تحریک کنید و سپس در جنگ پیروز شوید.
      اکنون نمی توانید کسی را با مخازن بادی فریب دهید.
      آیا تانک ها حتی قادر به مقاومت در برابر هلیکوپترهای تهاجمی و اسمرچ هستند؟
      از نظر تئوری توانایی دارد، اما تانک وسیله ای برای پشتیبانی و سرکوب آتش است و انواع دیگر نیروها باید در هلیکوپترها و گردبادها درگیر شوند.
      1. اسکوبار
        اسکوبار 15 سپتامبر 2012 19:38
        0
        نقل قول از دارک
        اوکراین باید ابتدا حداقل Oplot خود را به مرحله تولید برساند، سپس به فکر تانک های روی یک پلت فرم جدید باشد.

        خوب .. من در مورد جاه طلبی ها صحبت می کنم. یک عقاب سیاه، یک طوطی سفید، یک آرماتا، اما هنوز زره جدیدی وجود ندارد. اما ممکن است این باشد:
        "دوستی مردم دژ قابل اعتمادی است"
        1. leon-iv
          leon-iv 15 سپتامبر 2012 21:29
          0
          "دوستی مردم دژ قابل اعتمادی است"
          چرا به نمونه غیر سریالی نیاز داریم؟
          اگر به یک واسطه نیاز دارید، آنها T-90AM را می گیرند
          ما به تانک های جدیدی نیاز داریم که در دست توسعه هستند و T-72 را به سطح T-72B2 مدرن سازی می کنیم، کاری که آنها اکنون انجام می دهند.
          http://twower.livejournal.com/864556.html
          1. اسکوبار
            اسکوبار 15 سپتامبر 2012 23:16
            +1
            "دوستی مردم دژ قابل اعتمادی است"
            خب این یک تمثیل است، این در مورد یک تانک خاص نیست، عزیز))
  12. باسکایی
    باسکایی 15 سپتامبر 2012 11:05
    0
    چرا روسیه به تجربه استفاده از T90 علیه پاکستان نیاز دارد، ما تجربه تلخ خود را داریم.. تجربه، چچن 1.2. و فقط بر اساس تجربه رزمی خودشون یه تانک جدید بسازن.و دوباره برای صادرات معلوم میشه.الزام اول و اصلی عمر خدمه هست.2 اثربخشی رزمی.
  13. تاریکی
    تاریکی 15 سپتامبر 2012 11:20
    -2
    همچنین زره جلویی برج از 600 میلی متر در رابطه با پرتابه های زیر کالیبر سوراخ کننده زره (BPS) و 700 میلی متر برای مهمات تجمعی تجاوز نمی کند.
    برای زره ​​جلویی، این پشم پنبه است، M829A3 آن را مانند یک چاقوی داغ از کره سوراخ می کند. و اگر M829E4 تا آن زمان بیرون بیاید، می توانید این تانک را به طور کلی فراموش کنید. هر BPS و ATGM مدرن آن را سوراخ می کند. پیشانی.
    DZ "Relikt" (5)، که به گفته توسعه دهندگان، در برابر مهمات تجمعی پشت سر هم مدرن و BPS عمل می کند.
    این یادگار برای M829A3 طراحی شده است (شاید) هیچ کس نمی داند که چگونه در برابر E4 رفتار خواهد کرد، اما E4 به طور خاص در برابر نسل جدید D3 با نام جدید ساخته شده است.
    حداکثر برد شلیک هلفایر و PARS 3LR 8 کیلومتر است
    در واقع، 114L دارای برد 12 کیلومتر است.
    علاوه بر این، دفاتر طراحی ما به هیچ وجه نمی توانند ATGM های نسل سوم ایجاد کنند.
    این بد است، زیرا کشورهای دیگر در حال آزمایش آنها هستند.
    نوع KAZ "Arena"
    به نظر می رسد این عرصه در آزمون ها شکست خورده است، مناطق مرده زیادی دارد و غیره.
  14. leon-iv
    leon-iv 15 سپتامبر 2012 11:50
    +1
    O5 HBO از سالمندان قدیمی در فضای Runet منتشر شد.
    و حالا چاق ترین
    قبل از استفاده از سلاح های آتش، یک حمله الکترونیکی مبتنی بر استفاده از انتشار امواج رادیویی مایکروویو به منظور غیرفعال کردن عناصر کلیدی سیستم های اطلاعات و کنترل هواپیما (CICS)، سیستم های حفاظت فعال (KAZ) نصب شده بر روی تانک های آرماتا انجام می شود. همچنین الکترونیک سامانه های پدافند هوایی نظامی، همراه این خودروها در راهپیمایی و در شرایط جنگی.
    اما چیزی نیست که وسایل الکترونیکی روی تانک ها حتی پس از جنگ هسته ای کار کند. و این یکی از شروط اساسی است.
    مشخص است که کیپ در خارج از کشور فروخته شده است، بنابراین می توان فرض کرد که سازمان های خارجی آزمایش های گسترده ای از کیپ با استفاده از ماهواره های شناسایی و هواپیماهای آواکس انجام داده اند.
    آواکس اصولاً روی زمین کار نمی کند. و شنل یک لباس مبدل در منطقه IR است.
    باید توجه ویژه ای به سلاح های ضد تانک هوانوردی دوربرد خارجی که از سمت نیمکره بالایی روی تانک آرماتا کار می کنند، که شامل نسل سوم ATGM های هوانوردی ("آتش و فراموش") AGM-114L Hellfire (ایالات متحده آمریکا) می شود. بریمستون (بریتانیا) و PARS 3LR (آلمان). نفوذ زرهی بار اصلی سرجنگی پشت سر هم این موشک ها 1200 میلی متر است. حداکثر برد شلیک هلفایر و PARS 3LR 8 کیلومتر و بریمستون 10 کیلومتر است. در سال 2016، نیروی هوایی ایالات متحده باید JAGM ATGM را دریافت کند که حداکثر برد شلیک 16 کیلومتر از یک هلیکوپتر و 28 کیلومتر از یک هواپیما خواهد بود. JAGM ATGM قرار است جایگزین موشک های AGM-65 Maverick، AGM-114 Hellfire و BGM-71 Toe شود.
    پس اول باید پرواز کنی
    + و چرا پس همه را در یک کپسول گذاشتند)))))
    می توان انتظار داشت که تانک آرماتا به یک تفنگ صاف 135 میلی متری - پرتابگر (3) با مشکلات فراوان مرتبط مجهز شود.
    از قبل مشخص شده است که قلع 125 با امکان نصب 152 میلی متر گسترش خواهد یافت.
    تاخیر در پارامترهای KAZ داخلی باید با افزایش اثربخشی دفاع هوایی نظامی کوتاه برد و کوتاه برد در مبارزه با سلاح های ضد تانک امیدوار کننده جبران شود. متاسفانه به این مشکل توجه کافی نمی شود.
    چه کسی پشت چه کسی است؟ KAZ جدید "افغانیت" خواهد بود. و رای در مورد دفاع هوایی نظامی را رد کرد.


    پدربزرگ ZYY راستوپشین کاملاً بیمار شد.
    1. xorgi
      xorgi 15 سپتامبر 2012 13:25
      0
      قبلا خیلی سالم نبود
  15. باسکایی
    باسکایی 15 سپتامبر 2012 13:54
    0
    بله، ارتش گرجستان دارای اسلحه های ضد تانک است، اما این مشکل در کل "متمدن" ... جهان با کمک هوانوردی و هلیکوپترهای تهاجمی حل می شود و مشکل دید در آرماتا در هنگام از کار افتادن کانال های نظارت تصویری همچنان باقی است. خدمه از نظر بصری فقط نیمکره جلویی را کنترل می کنند.و همه چیز!!!در عقب در امتداد پهلوها، در نیمکره بالایی چه خبر است.. جواب هیچ است. تانک آرماتا در نبردهای شهری در کوه ها چقدر دوام می آورد، چند دقیقه و شبه نظامیان نارنجک انداز مدرن تر از آر پی جی خواهند داشت.
  16. هوشیار
    هوشیار 15 سپتامبر 2012 14:42
    +2
    چه خبر عجیبی .. این قبلاً در تبلیغات اولیه 6 ماه پیش ذکر شده بود!

    ed که .. که در نهایت آنها تصمیم به قرار دادن یک یادگاری DZ! و این چیز جالب، محافظت در برابر BPS از 20٪ تا 60٪، از تجمعی حتی بالاتر تا 90٪، که چندین برابر بیشتر از تماس 5 است (از t80u تا t90). یه جایی درسته همونطور که گفته شد رلیکت روی t90 هم میاد ولی من هنوز نفهمیدم گذاشتن یا نه! خوب، پس ما اثری روی آرمیچر نخواهیم دید، من مطمئنم، بله، این آخرین پیشرفت شناخته شده سنجش از دور است، اما قبلاً برای مدت طولانی وجود داشته است.. و در اینجا در مورد آن گفته شده است. آن، یعنی فقط فرضیات .. می گویند ما از دیگران خبر نداریم ... کنده مشخص است ، فعلاً این یک راز نظامی است ، به طور کلی این تانک تحت نوعی راز سخت است ، یک جریان فرضیات همه جا وجود دارد ... از 640 از 195 شی گرفته شده است. مطبوعات زرد .. MO وعده یک تانک کاملا جدید را داده است ، حتی یک پلت فرم جدید برای آن ساخته اند. آنها T90 +640 و 195 را مخلوط کردند و نتیجه را دادند))) به نظر من وزارت دفاع باید بیرون برود و این همه روزنامه نگار را در سر بگذارد ، آنها می گویند دیگر خیال پردازی نکنید ، مردم را با خیال پردازی های خود اشتباه می گیرید))) )

    چنین چیزی وجود دارد! فقط یک حدس ... همه چیز تا این لحظه اتفاق افتاد، همه چیز تحولات شوروی بود و آنها آن را پنهان نکردند! خوب، به طور دقیق تر، این یک راز بود، اما اطلاعات بیش از حد کافی وجود دارد ... و اکنون آنها در حال انجام یک کار کاملاً جدید هستند و بنابراین پیش بینی آنچه در آنجا اتفاق می افتد بسیار دشوار است! همه در حال حاضر آب دهانشان را می ریزند تا ببینند چه چیزی آنجاست! اما به جهنم .. یا چیزی قدیمی، اما مدرن، یا چیز فوق العاده جدیدی وجود خواهد داشت که هیچ کس تا به حال ندیده است! پوتین را بگیرید، چندی پیش او گفت، این پول برای شماست و من نیاز به پیشرفت دارم! بود؟ بود... او خواستار پیشرفت شد! آن ها او هم مثل همه ما در واقع چیزی ابرنواختری می خواهد که قبلا نبود.. همه اخبار و تبر از جمله .. فقط در مورد تحولات قدیمی می گویند + زیاد خیال پردازی نکردن! ارتقاء در فانتزی ها! سلاح های خارجی مختلف می گیرند و از این نتیجه می گیرند.. پس آلمانی ها فلان موشک دارند، یعنی در برابر آن به محافظت 400 میلی متری نیاز دارند.. pff.. خوب بچه ها، اما معلوم است که شما بدون شما چه نیازی دارید! اما اگر نسل جدیدی از زره های 299 میلی متری روی تانک جدید بیرون بیاید، که با هیچ یک از آخرین مهمات نمی توانید به آن نفوذ کنید، هیچ کس در این مورد صحبت نمی کند، چه می شود))) چرا؟ زیرا آنها فقط بر اساس تحولات قدیمی هستند! و هیچ کس نمی خواهد به داستان های علمی تخیلی درباره پیشرفت های جدید و قبلاً ناشناخته اعتقاد داشته باشد، زیرا هیچ کس به آن باور نخواهد کرد ... بنابراین سؤال این است که آیا می توانید صحبت در مورد چیزهایی را که نمی دانید متوقف کنید؟ مو وعده تانکی را داده بود که 100% با تانک های سری T متفاوت باشد. کاملا جدید و با وظایف جدید ... یعنی اوم ... اگر اینطور است و می توانید باور کنید که آنچه اینجا می نویسید همه چیز مزخرف است و ربطی به سیستم های سلاح جدید ندارد)))

    روان
    شاید این مزخرف باشد، من خودم نمی توانم آن را باور کنم، اما همه اینها بیش از یک بار به نظر می رسید و می توان نتیجه گیری کرد هم اینگونه و هم نه آنطور ... اما مطمئناً نه مانند آنچه در این خبر توضیح داده شده است))))
    1. گاکوگا
      گاکوگا 15 سپتامبر 2012 15:00
      +1
      در این خبر به طور کلی برخی از پرستاران تنها هستند.
      1. هوشیار
        هوشیار 15 سپتامبر 2012 16:48
        0
        نقل قول از گاکوگا

        در این خبر به طور کلی برخی از پرستاران تنها هستند.


        پس پاسخ همچنان همان است، آنها خودشان را نمی دانند.. در مورد آن خیال پردازی می کنند! هیچی، هیچ اطلاعاتی، به جز سکوی استفاده شده - آرماتا.. اینجا نشسته اند و خیالات خود را مکیده از انگشت روی آرمیچر آویزان می کنند... نتیجه گیری هم می کنند.. چه بد و چه خوب .... خیلی خوبه، اگه بعد از رهاسازی تانک، اگه هنوز هست، این خبر رو بردارن و به واقعیت تحمیل کنن.. بیا بخندیم سرجاش)))) نه، به قول خودشون ممکنه معلوم بشه ، آیا ... اما درصد حداقل است، چرا؟ چون اینا در موردش صحبت میکنن تانک جدید نیست، نوسازی t90 هستش که به نوبه خود نوسازی t72 هست.. یعنی هیچ چیز جدیدی به جز پلتفرم وجود نخواهد داشت.. اما سوال این است که آیا ارزش شروع چنین پروژه گران قیمت و ایجاد بستری برای همه اینها را داشت یا خیر، اگر نگوییم یک چیز لعنتی در پایان تغییر می کند))

        که البته حرف شما را خواهد گفت .. چون پلتفرم یکپارچه است .. برای انواع خودروهای زرهی .. خوب ، من می خواهم بلافاصله بگویم .. بله ! این بسیار عالی است، صرفه جویی زیادی در هزینه ها دارد، اما چرا سوالی که به این صورت مطرح می شود، نه به این صورت که ما T72b را گرفتیم و عمیقاً آن را مدرن کردیم و آن را روی یک پلت فرم جدید قرار دادیم و کل آن را یک مخزن ابرنواختر با فوق العاده نامیدیم. قابلیت های جدید ... متاسفم، اما اینها چیزهای متفاوتی هستند مانند .. یک پلتفرم جدید با یک ایده قدیمی، یا یک پلت فرم جدید با یک ایده جدید، اینها چیزهای متفاوتی هستند! اما بچه هایی که چنین مقالاتی می نویسند کمی جلوی آنها را نمی گیرند و آن را یکی می دانند! آن ها ویبرنوم فرت را با چرخ های میشلین بگیرید - این یک مدل است و با چرخ های یوکوهاما - این یک مدل دیگر است ...
  17. باسکایی
    باسکایی 15 سپتامبر 2012 14:55
    0
    اگر مجتمع نظامی-صنعتی روسیه چیزی کامل و بدون آنالوگ در جهان صادر کند، این یک چیز است. و هر آنچه در مورد پروژه آرماتا نوشته شده است اطلاعات نادرست است. من دوست دارم آن را باور کنم. اما به نظر می رسد که تانک آرماتا آزمایش خواهد شد. به شکلی که مطبوعات نوشتند.پس این تانک از نظر ویژگی های رزمی بدتر از T90 ها خواهد بود.در یک بسته کامل صادراتی.
  18. گاکوگا
    گاکوگا 15 سپتامبر 2012 14:58
    0
    به نظر من با توسعه مدرن فناوری اطلاعات، یک حمله پیشگیرانه توسط یک گروه امنیت سایبری روسیه چنان سردرگمی در سیستم های اطلاعاتی یک دشمن فوق العاده مدرن ایجاد می کند که ماهواره های آنها اگر در مدار معلق بمانند هیچ چیز دور را نشان نمی دهد، اما در اینجا سیستم کلاسیک رویکرد به طراحی تانک خود را به خوبی نشان می دهد. علاوه بر این، هیچ کس نمی گوید که طراحان قرار نیست تانک ما را در برابر وسایل جدید تخریب تانک ها محافظت کنند.
  19. آندری_ک
    آندری_ک 15 سپتامبر 2012 23:24
    0
    به "شنل" نگاه کردم - یک پتوی چوبی.
    "Blackthorn" - در حال حاضر بهتر - پتو در حال حاضر خز است.
    منطق نشان می دهد که توسعه بیشتر شبیه شاخه های یک درخت یا صنوبر خواهد بود (یک مخزن استتار شده مانند یک بوته به نظر می رسد) - یعنی. چیزی شبیه درخت های کریسمس - که در نگهدارنده ها گیر کرده اند.
    این به این معنی است که مخزن باید با نگهدارنده‌های مخصوصی پر شود که می‌توانید این «شاخه‌ها» یا شبکه‌های استتار را بچسبانید یا صفحات زرهی اضافی و به طور کلی هر چیزی را آویزان کنید - چیزی مانند «ریل‌های پیکاتینی» برای مخزن - جایی که می‌توانید ضمائم مختلف را آویزان کنید.