آزمایشات دولتی تانک "آرماتا" در نزدیکی است
تصمیم برای پذیرش تانک آرماتا در خدمت باید با نتایج مثبت آزمایشات دولتی (GI) مطابقت داشته باشد. این آزمایشات به منظور بررسی و تایید انطباق ویژگی های رزمی، فنی و عملیاتی تانک جدید با الزامات تکلیف تاکتیکی و فنی (TTZ) برای شرایط جنگ های غیر تماسی انجام می شود. تست ها توسط مشتری سازماندهی می شوند که مسئولیت اجرای آنها را بر عهده دارد.
ویژگی اصلی جنگ های غیر تماسی شکست تانک های ما در نزدیکی های دور است. در این صورت، ضربات توسط مهمات مختلف بر روی سقف حداقل محافظت شده خودروی زرهی وارد می شود. در عین حال، دشمن از مایکروویو استفاده خواهد کرد سلاح، که به شما امکان می دهد ضربات الکترونیکی را برای غیرفعال کردن اطلاعات و سیستم کنترل روی برد و سایر وسایل الکترونیکی تانک آرماتا انجام دهید که توانایی رزمی آن را به شدت کاهش می دهد. این ویژگی های جنگ های غیر تماسی باید در TTZ برای توسعه یک تانک جدید منعکس شود و برنامه GI باید شامل بخش های آزمایشی مناسب باشد. متدولوژی GI منسوخ دوران شوروی (نگاه کنید به NVO شماره 13، 2008؛ شماره 10، 2012) برای آزمایش عملکرد رزمی تانک جدید آرماتا در رابطه با جنگ های بدون تماس مناسب نیست.
توسط مدل نبرد مدرن
اخیراً رسانه ها به مشکل توسعه خودروهای زرهی داخلی توجه قابل توجهی کرده اند. مشخص است که سال گذشته شرایط ایجاد خانواده خودروهای جنگی بر اساس پلت فرم واحد آرماتا تصویب شد. ستاد کل نیروهای مسلح همچنین برنامه مناسبی را برای توسعه تانک جدید، خودروهای رزمی پیاده و سایر خودروها برای تسلیح تیپ های تانک و تفنگ موتوری نیروی زمینی تصویب کرد. تانک جدید "آرماتا" قرار است در سال 2015 به بهره برداری برسد.
در عین حال، در اظهارات، در مقالات رهبران نظامی و متخصصان شرکت تحقیقاتی و تولیدی Uralvagonzavod، و همچنین مدیریت JSC VNIItransmash، هیچ الزامی در مورد ویژگی های خودروهای زرهی جدید به شرایط وجود ندارد. جنگ های بدون تماس دستکاری مشخصات فنی (محافظت زرهی، قدرت آتش، تحرک) ادامه دارد، که شرایط جنگ های بدون تماس را در نظر نمی گیرد.
می توان پیش بینی کرد که در جنگ های غیر تماسی یک تیپ تانک تحت شرایط زیر عمل کند. ماهوارههای شناسایی رادار فضایی خارجی تانکهای آرماتا را حتی در تاریکی و زیر پوشش ابری متراکم شناسایی میکنند. مختصات آنها به سلاح های زمینی و هوایی منتقل می شود. قبل از استفاده از سلاح های آتش، یک حمله الکترونیکی مبتنی بر استفاده از انتشار امواج رادیویی مایکروویو به منظور غیرفعال کردن عناصر کلیدی سیستم های اطلاعات و کنترل هواپیما (CICS)، سیستم های حفاظت فعال (KAZ) نصب شده بر روی تانک های آرماتا انجام می شود. همچنین الکترونیک سامانه های پدافند هوایی نظامی، همراه این خودروها در راهپیمایی و در شرایط جنگی.
حمله الکترونیکی با حمله موشکهای عملیاتی-تاکتیکی نیروی زمینی و موشکهای ATACMS (MLRS MLRS) با کلاهکهای خوشهای مجهز به مهمات خود هدفگیری (SPBE) و فرود هواپیما (SNBE) دنبال میشود. در عین حال از سلاح های ضد تانک دوربرد نیز استفاده خواهد شد هواپیمایی، توپخانه که به سیستم های دفاع هوایی متحرک با برد کوتاه و برد بسیار کارآمد نیاز دارد. بخشی از تانک ها قبل از نزدیک شدن به خط تماس منهدم می شود. بقایایی که از بین می روند با کمک ATGM، BPS و RPG در معرض آتش قرار می گیرند.این شرایط باید در برنامه GI در نظر گرفته شود. از آنجایی که روش های موجود برای انجام HI به طور کامل اجازه آزمایش تانک آرماتا را نمی دهد، ایجاد روش های جدید ضروری است.
روش های جدید برای انجام تست های دولتی
برنامه و روش های GI بر اساس مشخصات فنی و مستندات طراحی توسعه یافته است. اگر برنامه GI شرایط جنگ های غیر تماسی را در نظر بگیرد، روش های زیر مورد نیاز است.
اولین مورد باید "روش بررسی دید (احتمال کشف) تانک های آرماتا توسط ماهواره های رادار شناسایی دشمن و سایر ابزارهای تشخیص در موقعیت های رزمی معمولی باشد. امروز در مورد این موضوع چه داریم؟ تا به حال، نقش "کیپ" که توسط موسسه تحقیقات فولاد با استفاده از مواد جاذب رادیویی و عایق حرارت ایجاد شده است، زمانی که تانک های ما توسط ماهواره های شناسایی رادار خارجی و هواپیماهای هشدار اولیه (AWACS) شناسایی می شوند، همچنان یک رمز و راز باقی مانده است. آزمایشات کامل کیپ انجام نشد، بنابراین لازم است این واقعیت ثابت شود که ماهواره های شناسایی رادار روسی یک تیپ از تانک های ما مجهز به کیپ را شناسایی کردند.
مشخص است که کیپ در خارج از کشور فروخته شده است، بنابراین می توان فرض کرد که سازمان های خارجی آزمایش های گسترده ای از کیپ با استفاده از ماهواره های شناسایی و هواپیماهای آواکس انجام داده اند.
علاوه بر ابزارهای غیرفعال با استفاده از مواد جاذب رادیویی و عایق حرارت، ایجاد دستگاه های فعالی که عملکرد ماهواره های شناسایی خارجی را مسدود می کند ضروری است. در این مورد، روش باید یک بخش تست مناسب داشته باشد.
رئیس، مدیر علوم انستیتو تحقیقات فولاد، آکادمی آکادمی علوم روسیه، والری گریگوریان خاطرنشان کرد: در حال حاضر، لازم است تلاش های گسترده ای برای دید انجام شود، زیرا بی توجهی بیشتر آن باعث حفظ پارک های مخازن می شود. به دلیل ناتوانی آنها در انجام هر گونه عملیات نظامی جدی، بی معنی است." 10 سال از آن زمان می گذرد و همه چیز هنوز وجود دارد.
بررسی مقاومت BIUS
مورد دوم "روش بررسی مقاومت BIUS، KAZ و سایر تجهیزات الکترونیکی تانک آرماتا در برابر اثرات سلاح های مایکروویو دشمن" است. سلاحهای مایکروویو میتوانند تأثیر مخربی بر روی الکترونیک تانک آرماتا داشته باشند و به مدارهای الکترونیکی آسیب برسانند و از بین ببرند (به NVO شماره 13، 2001 مراجعه کنید). حتی در صورت خاموش بودن می تواند به وسایل الکترونیکی ضربه بزند. شکست توسط سلاح های مایکروویو، به عنوان مثال، عنصر اصلی KAZ - ایستگاه راداری برای شناسایی و ردیابی مهمات ورودی به تانک آرماتا، شکست قابل اعتماد آن را از ATGM ها، عناصر جنگی خانگی و خود هدفمند مهمات هوانوردی و توپخانه تضمین می کند. عکس های نارنجک انداز ضد تانک دستی.
در عین حال، هنگام بررسی بهبود الکترونیک نصب شده روی مخزن آرماتا، از نظر محافظت در برابر ضربات الکترونیکی، یک تکنیک و یک شبیه ساز سلاح مایکروویو با ویژگی های مربوط به مدل های امیدوار کننده خارجی مورد نیاز است. استفاده از عناصر وارداتی در پرکردن الکترونیکی تانک آرماتا و در پدافند هوایی نظامی (نگهبانی از آرماتا) هشدار دهنده است که اجازه افزایش مقاومت این سیستم ها در برابر حملات الکترونیکی را نخواهد داد.
به معنی ضد تانک
"روش ارزیابی امنیت تانک آرماتا هنگام قرار گرفتن در معرض سلاح های ضد تانک" بسیار مهم است. می توان فرض کرد که با جرم تانک آرماتا 50 تن (نگاه کنید به شکل 1)، مقاومت زرهی قسمت های جلویی پایین (1) و بالا (2) و همچنین زره جلویی برجک، خواهد بود. در رابطه با پرتابه های زیر کالیبر سوراخ کننده زرهی (BPS) بیش از 600 میلی متر نیست و برای مهمات تجمعی - 700 میلی متر. مقاومت زرهی یک مانع 600 میلی متری برای BPS به این معنی است که این پرتابه با نفوذ زره 600 میلی متر به این مانع نفوذ نمی کند. در همان زمان، مشخص است که نفوذ زره خارجی BPS DM43 (آلمان)، M829A2 (ایالات متحده آمریکا) و دیگران در فاصله 2 کیلومتری از مقاومت زرهی "Armata" فراتر می رود. بنابراین، می توان انتظار داشت که تقویت حفاظت از مناطق جلویی بدنه و برجک تانک آرماتا با نصب مجتمع Relikt DZ (5) انجام شود که به گفته سازندگان، در برابر پشت سر هم مدرن عمل می کند. مهمات تجمعی و BPS.
یک روزنامه معروف متروپولیتن گزارش می دهد که اساس مجتمع Relikt یک عنصر جدید حفاظت پویا (EDZ) 4S23 با ترکیب جدیدی از مواد منفجره است. اما اثربخشی سنجش از دور به طراحی آن نیز بستگی دارد و نه تنها به EDZ. غلبه بر Relikt DZ را می توان با کمک یک پیش شارژ قابل شلیک انجام داد که دارای نفوذ زرهی 400-450 میلی متر است و انفجار دو لایه مواد منفجره را فراهم می کند (به NVO شماره 45، 2011 مراجعه کنید). کارشناسان خارجی می دانند که چگونه از پیش بارگیری از کلاهک های پشت سر هم ATGM شلیک کنند. به عنوان مثال، موشک HOT2T (FRG) که در سال 1992 مورد استفاده قرار گرفت، امکان شلیک یک پیش شارژ را فراهم کرد که نشان دهنده پتانسیل بالای متخصصان خارجی در ایجاد کلاهک های پشت سر هم برای غلبه بر قابل اعتماد سیستم سنجش از راه دور Relikt است.
با جرم مخزن "آرماتا" 50 تن، انتظار افزایش ذخیره سقف (4)، طرفین و پایین دشوار است. واضح است که ضخامت صفحه زرهی سقف از 50 میلی متر تجاوز نمی کند و طرفین - 70 میلی متر. به طور کلی، زره غیرفعال سقف و کناره ها در ترکیب با Relic DZ محافظت قابل اعتمادی برای تانک آرماتا ایجاد نمی کند. به همین دلیل، سطح بالایی از قابلیت اطمینان و اثربخشی KAZ و پدافند هوایی نظامی در دفع حملات از سلاح های ضد تانک دوربرد هوایی و توپخانه ای مورد نیاز است.
باید توجه ویژه ای به سلاح های ضد تانک هوانوردی دوربرد خارجی که از سمت نیمکره بالایی روی تانک آرماتا کار می کنند، که شامل نسل سوم ATGM های هوانوردی ("آتش و فراموش") AGM-114L Hellfire (ایالات متحده آمریکا) می شود. بریمستون (بریتانیا) و PARS 3LR (آلمان). نفوذ زرهی بار اصلی سرجنگی پشت سر هم این موشک ها 1200 میلی متر است. حداکثر برد شلیک هلفایر و PARS 3LR 8 کیلومتر و بریمستون 10 کیلومتر است. در سال 2016، نیروی هوایی ایالات متحده باید JAGM ATGM را دریافت کند که حداکثر برد شلیک 16 کیلومتر از یک هلیکوپتر و 28 کیلومتر از یک هواپیما خواهد بود. JAGM ATGM قرار است جایگزین موشک های AGM-65 Maverick، AGM-114 Hellfire و BGM-71 Toe شود.
در طول دو دهه گذشته، نشریات مختلف مجتمع های تبلیغاتی بوده اند که امنیت تانک های روسی را افزایش می دهند. این مجتمع ها باید از اصابت موشک های ضد تانک نسل دوم به یک خودروی زرهی (مجموعه سرکوب الکترونیک نوری Shtora که چرخه حیات آن به دلیل استفاده از موشک های نسل سوم خارجی با جستجوگرهای رادار و حرارتی به پایان رسیده است) جلوگیری کند. مجتمع ها باید مهمات ضد تانک را در حال پرواز به سمت بالا، از جمله از بالا مورد اصابت قرار دهند (مجموعه حفاظت فعال Arena BPS و هسته های ضربه ای را رهگیری نمی کند). در نهایت، عملکرد زرهزن مهمات تجمعی و BPS را به شدت کاهش دهید. مجتمع های DZ نصب شده - "Contact"، ساخته شده در - "Contact-V"، جهانی - "Relic" چرخه های زندگی را کوتاه کرده بودند. آنها در ارتباط با اتخاذ مهمات قادر به غلبه بر این مجتمع ها به پایان رسیدند.
به نظر می رسد که مشکل دیرینه "پرتابه - زره" شکل جدیدی به خود گرفته است. مبارزه فعال علیه مهمات ضد تانک از قبل با نزدیک شدن به یک خودروی زرهی آغاز می شود و تا شروع تعامل مستقیم با زره تانک ادامه می یابد. اما، متأسفانه، ظهور سلاح های جدید ضد تانک امروز، اقدامات مداوم برای محافظت از تانک ها را پیشی گرفته است.
حفاظت "ReLICT".
ده سال پیش، والری گریگوریان، با جمعبندی فعالیتهای پژوهشکده فولاد در مقالهای که در زیر به آن اشاره میشود، خاطرنشان کرد: «تا به امروز، این مؤسسه یک محافظ جهانی برای برجستگیهای پیشانی تانک Relikt ایجاد کرده است که دارای ضد تاندم است. خواص و پنج یا شش بار از UDZ سریال Kontakt- V پیشی می گیرد. همچنین کناره ها و تانک از بالا در برابر نارنجک های ضد تانک مونوبلوک و پشت سر هم و ATGM های سبک در هنگام گلوله باران معمولی محافظت می شوند. به اصطلاح حفاظت الکترومغناطیسی در برابر مین ها و کلاهک های ATGM با فیوزهای مغناطیسی و حفاظت جمعی، محلی و فردی خدمه از قطعات ثانویه کار شده است. اما از میان دستگاه های ذکر شده، تنها حفاظت دینامیک Relikt در سال 2006 به کار گرفته شد.
گزارش والری گریگوریان در مورد محافظت از سقف و کنارههای تانک در برابر گلولههای RPG مونوبلوک و پشت سر هم و تیرهای سبک ATGM در هنگام گلولهزنی معمولی میتواند بسیار قدیمی تلقی شود. PARS 3 LR ATGM از سال 2008 با هوانوردی نیروی زمینی آلمان در خدمت بوده است. این موشک می تواند طوری برنامه ریزی شود که از بالا با زاویه برخورد نزدیک به 90 درجه به تانک آرماتا ضربه بزند. با برد شلیک 8 کیلومتر و نفوذ زرهی سرجنگی پشت سر هم 1200 میلی متر سقف تانک آرماتا (4) حتی در صورت نصب Relikt DZ بر روی آن سوراخ می شود. در عین حال، عملکرد بیش از حد مانع جت تجمعی را می توان با نفوذ صفحات زرهی به ضخامت 200-300 میلی متر ارزیابی کرد. در این صورت کپسول محافظ (8) خدمه و تجهیزات را از آسیب نجات نخواهد داد.
نیاز به حفاظت از سقف مخازن در موسسات تحقیقاتی مدتهاست احساس می شود، اما هنوز در مخازن ما، محفظه موتور-گیربکس و سقف برج که واحدهای سنجش از راه دور نصب شده روی آن قرار دارند، محافظت قابل اعتمادی را ارائه نمی دهند. در برابر تسلیحات ضد تانک مدرن خارجی، عملا بدون محافظت باقی می مانند. این سیاست از سال 1983 حفظ شده است، زمانی که خطر ضربه از بالا توسط عناصر تجمعی خوشهای هوانوردی با نفوذ زره 200 میلیمتر وجود داشت.
در سال 1983، مؤسسه تحقیقاتی فولاد روسیه، با استفاده از یک شبیه ساز، حفاظت سقف یک مخزن خارجی امیدوار کننده را بررسی کرد که طراحی آن در شکل نشان داده شده است. 2. در طول آزمایشات، از عناصر کاست تجمعی هوانوردی 2,5 KO استفاده شد که در مقادیر زیر زاویه ملاقات از سطح نرمال تا سطح بالایی شبیه ساز نصب شد: 0، 30، 45، 60 درجه. برای تعیین عملکرد زره، بسته ای از صفحات زرهی نازک در پشت شبیه ساز نصب شد. عمق نفوذ جت های تجمعی در این صفحات زرهی، اثر زره را تعیین می کند. برای زوایای 0 و 30 درجه، عمق نفوذ جت های تجمعی به ترتیب 32 و 17 میلی متر بود. در زوایای 45 و 60 درجه هیچ اثر مانعی وجود نداشت. فقط چنین اقدام مانعی می تواند خدمه "آرماتا" واقع در یک کپسول ویژه را نجات دهد.
تا به امروز، نتایج تحقیقات موسسه تحقیقات فولاد در مورد زره و حفاظت دینامیکی تانک های ما با استفاده از آنالوگ مهمات خارجی که هنوز ATGM های شوروی بودند، گلوله های RPG با نفوذ زرهی 700 میلی متر و همچنین BPS به دست آمده است. 3BM22 (نفوذ زره - 170 میلی متر / 60 درجه) و 3BM42 (نفوذ زره - 220 میلی متر / 60 درجه). امروزه این ویژگی مهمات خارجی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. بنابراین، نفوذ زره سرجنگی های پشت سر هم خارجی ATGM AGM-114L "Hellfire"، "Brimstone" و دیگران 1200 میلی متر است و نفوذ زره BPS DM43 (مواد هسته از آلیاژ تنگستن ساخته شده است) 350 میلی متر / 60 درجه است. به عنوان آنالوگ سلاح های خارجی مدرن، می توان از سرجنگی های پشت سر هم ATGM های Kornet و Chrysanthemum استفاده کرد که توصیه می شود در انفجارهای ساکن در برابر قطعات محافظت از جلوی تانک آرماتا استفاده شوند. اما با آنالوگ های BPS خارجی، اوضاع بسیار بد است. برای ارزیابی مقاومت زرهی یک تانک جدید، BPS 3BM42 (نفوذ زره - 220 میلی متر / 60 درجه) و 3BM48 (300 میلی متر / 60 درجه) مناسب نیستند. به عبارت دیگر، هیچ آنالوگ BPS خارجی برای آزمایش حفاظت زرهی تانک آرماتا وجود ندارد.
سلاح های موشکی و توپخانه ای
یکی از موارد مهم "روش ارزیابی اثربخشی سلاح های موشکی و توپخانه ای تانک آرماتا" است. می توان انتظار داشت که تانک آرماتا به یک تفنگ صاف 135 میلی متری - پرتابگر (3) با مشکلات فراوان مرتبط مجهز شود. یکی از آنها تولید لوله تفنگ تانک با انحنای مکانی و بقای کم است. این کاستی ها افت سرعت BPS را در مسافت 2 کیلومتری نسبت به نمونه های خارجی دو برابر می کند. همچنین انحنای لوله باعث افزایش پراکندگی BPS شده و احتمال برخورد به هدف را کاهش می دهد. بنابراین، تولید لوله های تفنگ تانک با کیفیت بالا همچنان یک مشکل حل نشده برای صنعت دفاعی ما است.
تصمیم به نصب یک توپ 135 میلی متری بر روی تانک آرماتا را می توان تنها تلاشی برای دستیابی به سطح نفوذ زره BPS مشخصه سیستم های توپخانه 120 میلی متری خارجی آلمان، ایالات متحده آمریکا و فرانسه در نظر گرفت. در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90، این کشورها تحقیق و توسعه را برای ایجاد یک تفنگ 140 میلی متری و BPS انجام دادند. شلیک نمایشی انجام شده حاکی از افزایش نفوذ زره 140 میلی متری BPS در مقایسه با نفوذ زرهی 40 میلی متری BPS بود. اما از آنجایی که اسلحه های تانک 120 میلی متری خارجی هنوز پتانسیل کافی برای نابودی تانک های روسی را دارند، چرخه حیات آنها ادامه دارد.
به نظر می رسد استفاده از ATGM شلیک شده از لوله بر روی تانک آرماتا برد هدف را افزایش می دهد. با این حال، به گفته کارمندان 38 موسسه تحقیقاتی وزارت دفاع، دکتری علوم فنی گریگوری گولووچف، سرهنگ، کاندیدای علوم فنی الکسی شوچنکو، سرهنگ، نامزد علوم فنی ولادیمیر شیروبوکوف، یک عامل بازدارنده برای اثربخشی استفاده از ATGM ها این است که در یک نبرد واقعی، احتمال خط دید در محدوده های بیش از 2500 متر، بسیار ناچیز است («اندیشه نظامی»، شماره 1، 2012). علاوه بر این، دفاتر طراحی ما به هیچ وجه نمی توانند ATGM های نسل سوم ایجاد کنند.
با توجه به مهمات ضد تانک، این تکنیک در چارچوب GI به دست آوردن تجربی ویژگی های عمل زره پوش و زره پوش را فراهم می کند. پس از آن، با استفاده از «سیستم دادههای اولیه در مورد ویژگیهای آسیبپذیری اهداف زرهدار زمینی ابتدایی و اثر کشنده مهمات ضد تانک» (SIA) و مدلسازی شبیهسازی، احتمال اصابت یک تانک خارجی مشخص میشود. اما SID شوروی مذکور شامل ویژگیهای آسیبپذیری یک تانک خارجی معمولی نیست، که از تعدادی تانک M1A2 SEP، Leopard-2A6، Leclerc-2، M1A3 تعریف و اثبات شده است (به NVO شماره 28، 2011 مراجعه کنید) و یک تانک خارجی امیدوارکننده خودروی زرهی در عین حال، به دست آوردن آزمایشی ویژگی های عملیات زره پوش و پشت زره قبلاً با استفاده از شبیه سازهای مناطق جلویی (محافظت شده) تانک های خارجی انجام شده است که مطابق با سند حاکم (RD 401.1.6) ساخته شده است. -454-85) "ترکیب موانع پیچیده برای ارزیابی عملکرد زره پوش مهمات ضد تانک." این RD منسوخ شده منعکس کننده آخرین پیشرفت ها در حفاظت در ساخت تانک خارجی نیست. فقدان SID و RD مدرن، با در نظر گرفتن توسعه ساخت تانک خارجی، امکان ارزیابی قابل اعتماد تسلیحات موشکی و توپخانه ای تانک آرماتا را نمی دهد.
اطلاعاتی برای تفکر
تانک آرماتا در طول دوره توسعه پیشرفته فناوری های خارجی برای شناسایی، هدایت و تحویل سلاح های جدید ضد تانک کوچک با دید کم راداری ایجاد می شود که در نزدیکی های دور از سمت نیمکره بالایی زره پوش کمتر محافظت شده عمل می کند. وسایل نقلیه. در شرایط جنگهای نسل ششم، یک تیپ تانک میتواند تلفات سنگینی را حتی در راههای دور متحمل شود. در جنگ های غیر تماسی، تاکتیک جدیدی برای مبارزه با خودروهای زرهی در نزدیکی های دور با گلوله باران حداقل محافظت شده سقف خودروهای زرهی دیده می شود. در منطقه نبرد، تانک های آرماتا دیگر توسط هواپیماهای تاکتیکی خارجی قدیمی F-15، F-16 و A-10 مورد حمله قرار نخواهند گرفت. موشکهای ماوریک، بمبهای سرخورده از نوع Wallai (به HBO شماره 44، 2007 مراجعه کنید). آنها با مهمات ضد تانک با سرعت بالا با اندازه کوچک جایگزین خواهند شد. در این شرایط، KAZ از نوع Arena دیگر محافظت کاملی از تانک آرماتا، به عنوان مثال، در برابر SPBE با کلاهک های مبتنی بر اصل هسته ضربه ای فراهم نمی کند. در همان زمان، در آلمان، یک KAZ برای تانک Leopard-2A6 ایجاد می شود که باید با تداخل در سیستم های هدایت آنها و از بین بردن آنها در نزدیک شدن به خودروهای زرهی در فاصله ای از SNBE، توپخانه و مهمات هوانوردی محافظت کند. 20-150 متر، و در نیمکره فوقانی - 25-250 متر.
تاخیر در پارامترهای KAZ داخلی باید با افزایش اثربخشی دفاع هوایی نظامی کوتاه برد و کوتاه برد در مبارزه با سلاح های ضد تانک امیدوار کننده جبران شود. متاسفانه به این مشکل توجه کافی نمی شود.
این مقاله کل محدوده کاری را که باید برای اطمینان از HI تانک آرماتا با روشهای مناسب، پشتیبانی لجستیکی و اندازهشناسی برای آزمایش انجام شود، منعکس نمیکند. باید کارهای زیادی برای توجیه و تولید شبیه سازهای دفاعی یک تانک معمولی خارجی و همچنین انتخاب آنالوگ های معمولی مهمات خارجی طراحی شده برای نابودی تانک آرماتا انجام شود. نکته اصلی این است که اشتباه اصلی گذشته را تکرار نکنید: ارزیابی حفاظت از تانک آرماتا با مهمات قدیمی شوروی.
- میخائیل میخائیلوویچ راستوپشین - کاندیدای علوم فنی.
- http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
اطلاعات