بررسی نظامی

دستگاه های کنترل آتش تانک های شوروی و آلمانی جنگ جهانی دوم. افسانه ها و واقعیت

31
از آن زمان تاکنون 67 سال گذشته است، اما اختلافات در مورد چه کسی است مخازن بهتر است تا امروز ساکت نباشیم. درست است، یک شکاف در آنها وجود دارد: تقریباً در همه موارد، مقایسه ای از کالیبر اسلحه ها، میلی متر زره، نفوذ پوسته های زره، سرعت آتش، سرعت حرکت، قابلیت اطمینان و موارد مشابه کاملاً "ملموس" وجود دارد. . در مورد اپتیک و ابزار تانک، به عنوان یک قاعده، تقریباً عبارات مشابهی را می بینیم که از یکدیگر بازنویسی شده اند: "اپتیک آلمانی با کیفیت بالا" در مورد تانک های آلمانی است یا: "دید بسیار ضعیف" البته قبلاً در مورد اتومبیل های شوروی است. این عبارات، که بسیار "ظاهرآمیز" مؤلفه بسیار مهمی از قدرت رزمی هر تانک را مشخص می کند، تقریباً در هر کتابی در این موضوع با ثباتی غبطه انگیز یافت می شود. اما آیا واقعا اینطور است؟ آیا اپتیک تانک های آلمانی تا این حد "با کیفیت" بود؟ آیا ابزار تانک های داخلی در واقعیت اینقدر بد بود؟ یا همه اینها افسانه است؟ و اگر افسانه ای است، از کجا آمده است؟ در این مقاله همه این سوالات را بررسی خواهیم کرد.


ابتدا باید بدانید که چرا به طور کلی دستگاه های نوری در یک مخزن مورد نیاز هستند و اصولاً چگونه کار می کنند. در عین حال ، من بلافاصله رزرو می کنم که شکاف مشاهده در زره تانک را به عنوان "دستگاه نوری" نخواهم گرفت. حتی اگر با یک تریپلکس ضد گلوله پوشانده شده باشد، فقط یک شکاف برای مشاهده مستقیم است - نه بیشتر. پس تانک برای انهدام هدف ابتدا باید این هدف را شناسایی و شناسایی کند. تنها پس از شناسایی و شناسایی هدف به عنوان "دشمن"، تانک نیاز به هدف گیری دقیق آن دارد بازوها و شلیک کنید آنچه بعدا اتفاق می افتد خارج از محدوده مطالعه ما است. یعنی فرآیند آماده سازی سلاح های تانک برای ضربه زدن به یک هدف در واقع تنها به دو جزء اصلی تقسیم می شود:
1. تشخیص هدف.
2. هدف گیری.
و هر چه این دو عملیات سریعتر تکمیل شود، احتمال شکست تانک ما بیشتر می شود. بنابراین، ابزارهای نوری مخزن کاملاً به دو گروه اصلی تقسیم می شوند:
1. دستگاه های مشاهده / مجتمع ها / پانوراما، دادن میدان دید گسترده برای بررسی زمین و دستگاه های تشخیص هدف توسط خدمه تانک.
2. مناظر نوری و مادون قرمز با بزرگنمایی بالا، اما زاویه دید کوچک برای هدف گیری دقیق به هدف. همچنین، درایوهای هدایت و تثبیت کننده ها را می توان به این گروه اختصاص داد، زیرا سرعت و دقت نشانه گیری اسلحه تانک به سمت هدف شناسایی شده به آنها بستگی دارد.
مطابق با این رویکرد، وظایف عملکردی اعضای خدمه تانک شکل می گیرد. در برخی از تانک ها، وظیفه شناسایی و هدف گیری سلاح به سمت هدف توسط یک نفر - فرمانده تانک حل می شد. بر این اساس، او به تنهایی به دستگاه های هر دو گروه عملکردی خدمت کرد. از جمله تانک های شوروی: مدل های T-34 1939، 1941 و 1943 و Pz.Kpfw I و Pz.Kpfw II آلمان.
اما با این حال، اکثر طراحان تانک، به درستی که چنین طرحی را غیربهینه می دانستند، تصمیم گرفتند وظایف اعضای خدمه را به طور عملکردی تقسیم کنند. وظیفه فرمانده اکنون فقط به شناسایی هدف و تعیین هدف به توپچی کاهش یافته است ، در نتیجه او خود فقط با دستگاه های گروه 2 شروع به کار کرد. وظیفه اصابت به هدف، یعنی هدف قرار دادن سلاح به سمت هدف و شلیک گلوله، اکنون با ادوات گروه 1 بر دوش اپراتور توپچی افتاد. در ابتدا، وظیفه ارتباط و کنترل فرماندهی توسط یک فرد جداگانه - یک اپراتور رادیویی حل شد (به عنوان یک قاعده، او کار را با عملکرد یک مسلسل ترکیب می کرد).
این اصل که بعداً به درستی "شکارچی-تیرانداز" نامیده شد، بر روی تانک های شوروی سری KB از همه مارک ها، T-34-85 mod اجرا شد. 1944 و خودروهای جنگی بعدی. آلمانی ها این "نوآوری" را دارند (در گیومه، زیرا در ارتش نیروی دریایی یک طرح مشابه در ماهیت کلی خود تقریباً از زمان های بسیار قدیم در حال اجرا بوده است) در مخزن سبک Pz.Kpfw II و مدل های بعدی معرفی شد.
پس در واقع این دستگاه ها در اتومبیل های شوروی و آلمانی آن زمان چه بودند؟ من فقط به چند مورد از آنها به عنوان نمونه اشاره می کنم. البته، یک خواننده با دقت ممکن است متوجه شود که مناظر دیگری نیز روی KV-1 یا T-34 نصب شده است. اما واقعیت این است که با بهبود اپتیک تانک های شوروی، مناظر و دستگاه های مدرن بیشتری بر روی خودروهای سال های مختلف نصب شد. هیچ راهی برای فهرست کردن همه آنها وجود ندارد و فقط منجر به سردرگمی می شود. بنابراین، من فقط برخی از تغییرات معمولی را ارائه می دهم.
بنابراین، بیایید به ترتیب و بر اساس مراحل جنگ مقایسه کنیم.

سال 1941

تمامی تانک ها در زمان صلح با کیفیت بالا و توسط متخصصان مجرب و با تمام منابع لازم برای این کار ساخته شده اند.

تانک سنگین KV-1 (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
- دید تلسکوپی TMFD-7 (بزرگنمایی 2,5x، میدان دید 15 درجه)،
- دید پریسکوپ PT4-7 (بزرگنمایی 2,5x، میدان دید 26 درجه)،
- از دوربین های نوری PU برای شلیک از مسیر و مسلسل های 7,62 میلی متری DT استفاده شد.
- برای روشن کردن هدف در شب، یک نورافکن روی ماسک اسلحه نصب شد.
فرمانده شناسایی هدف داشت:
- پانورامای فرمانده PT-K،
- 4 دستگاه مشاهده پریسکوپ در امتداد محیط برج.
علاوه بر این، دو شکاف دید در دو طرف برج وجود داشت.
راننده در اختیار داشت:
- 2 دستگاه مشاهده پریسکوپی (یکی در برخی از مخازن) و یک شکاف مشاهده که روی VLD بدنه در مرکز قرار دارد.
درایوهایی که تفنگ را به صورت افقی الکتریکی، عمودی مکانیکی نشان می دهند. تثبیت وجود ندارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 11. دستگاه های نوری شب - 1. اسلات دید - 3. گنبد فرمانده وجود ندارد. برای شلیک از مواضع بسته یک سطح جانبی وجود داشت. ویژگی تانک این است که طراحان داخلی بلافاصله مسیر ایجاد یک مجتمع مشاهده تخصصی برای فرمانده را در پیش گرفتند و به درستی تصمیم گرفتند که گنبد یک فرمانده بدوی با شکاف های دید باریک در امتداد محیط آن در حال حاضر نابهنگام است ، زیرا از طریق این شکاف ها دید ضعیفی وجود دارد. . بخش بسیار کوچکی از طریق هر شکاف مشخص قابل مشاهده است و هنگام جابجایی از یک شکاف به شکاف دیگر، فرمانده برای مدتی موقعیت و نقاط عطف آن را از دست می دهد.
با کمال تاسف باید اذعان کرد که دستگاه فرماندهی PT-K تانک KB-1 نیز از این نظر بسیار عالی بود، اگرچه امکان مشاهده مداوم کل بخش 360 درجه را بدون اینکه چشم از موقعیت برداشته شود، می داد. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک اجرا می شود. در اینجا ارزیابی کلی از دستگاه های تانک KB-1 توسط آمریکایی ها است: "مناظر عالی هستند و دستگاه های مشاهده خشن اما راحت هستند. میدان دید بسیار خوب است…” [1]. به طور کلی، برای سال 1941، ابزار دقیق تانک KB 1 حداقل بسیار خوب بود.

تانک متوسط ​​T-34 (خدمه 4 نفر)

توپچی (او همچنین فرمانده است) برای هدف قرار دادن هدف دارای:
- دید تلسکوپی TOD-6،
- برای روشن کردن هدف در شب، یک نورافکن روی ماسک اسلحه نصب شد [2].
اپراتور رادیویی - توپچی برای شلیک از مسلسل جلویی 7,62 میلی متری DT استفاده کرد:
- PU دید نوری (بزرگنمایی 3 برابر).
فرمانده (او همچنین یک توپچی است) باید هدف را شناسایی می کرد:
- پانورامای فرمانده PT-K (در برخی از تانک ها با یک دوربین چرخشی پریسکوپی PT4-7 جایگزین شد)،
- 2 دستگاه پریسکوپ در طرفین برج.
راننده در اختیار داشت:
- 3 دستگاه مشاهده پریسکوپ.
درایوهایی که تفنگ را به صورت افقی الکتریکی، عمودی مکانیکی نشان می دهند. تثبیت وجود ندارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 8. دستگاه های نوری شب - 1. هیچ شکاف رویت وجود ندارد. گنبد فرمانده گم شده است.
همانطور که می بینید، از نظر تعداد ابزارهای نوری، تانک T-34 تولید شده در سال های 1939-41 تا حدودی از تانک سنگین KV-1 پایین تر بود. اما اشکال اصلی آن این بود که اصل «شکارچی تیرانداز» روی این تانک اجرا نشد. در T-34 از این موضوعات، فرمانده عملکردهای یک توپچی را ترکیب کرد. به طور طبیعی ، در نبرد ، او می تواند با مشاهده هدف از طریق دید تلسکوپی TOD-6 (بزرگنمایی 2,5x ، زاویه دید 26 درجه) رانده شود و در نتیجه کنترل محیط را کاملاً از دست بدهد. من فکر می کنم نیازی به توضیح نیست که تانک و خدمه آن در چنین لحظاتی در معرض چه خطری قرار داشتند. لودر تا حدودی می توانست به فرمانده در شناسایی دشمن کمک کند. بنابراین، در مقایسه با KV-1 سنگین، مخزن T-34 اولین نسخه هنوز به طور قابل توجهی "کور" است.
نظر کارشناسان آمریکایی در مورد اپتیک T-34: "مناظر عالی هستند و دستگاه های مشاهده کامل نیستند، اما بسیار رضایت بخش هستند. حدود کلی دید خوب است» [1]. به طور کلی، ابزار دقیق تانک T-34 قبل از جنگ کاملاً در حد استاندارد بود. عیب اصلی آن عدم وجود توپچی در خدمه تانک است.

دستگاه های کنترل آتش تانک های شوروی و آلمانی جنگ جهانی دوم. افسانه ها و واقعیت


تانک سبک T-26 (خدمه 3 نفر)

من این تانک را به دو دلیل برای بررسی انتخاب کردم. اولاً، T-26 تانک اصلی ارتش سرخ در دوره قبل از جنگ بود و در مقادیر بیش از 10000 دستگاه تولید شد. در آغاز جنگ بزرگ میهنی، سهم این تانک ها در ارتش سرخ همچنان قابل توجه بود. ثانیاً، علیرغم ظاهر نسبتاً ناخوشایند، T-26 اولین تانک شوروی بود که سیستم کنترل آتش به آن اجازه می داد تا شلیک هدفمند مؤثر را از حرکت انجام دهد.
توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
- دید تلسکوپی با تثبیت عمودی TOS-1 با بلوک وضوح شات،
- دید پریسکوپ PT-1،
- برای روشن کردن هدف در شب، 2 نورافکن روی ماسک اسلحه نصب شد.
- برای شلیک از پشت مسلسل 7,62 میلی متری DT یک دید دیوپتر وجود داشت.
فرمانده (معروف به لودر) فقط دو شکاف دید در طرفین برجک برای شناسایی هدف داشت. او همچنین می‌توانست از دید پانوراما PT-1 برای جستجوی هدف استفاده کند. راننده فقط یک شکاف دید در اختیار داشت.
بنابراین ، تانک سبک T-26 با داشتن ابزار نسبتاً ضعیفی برای شناسایی یک هدف ، در عین حال شانس بسیار خوبی برای ضربه زدن به این هدف داشت (اگر هنوز امکان شناسایی آن وجود داشت).
حرکت اسلحه ها به صورت افقی و عمودی به صورت مکانیکی. تعداد دستگاه‌های نوری روز - 2. تعداد دستگاه‌های نوری شبانه - 2. تعداد شکاف‌های رویت - 3. گنبد فرمانده وجود ندارد. ایده تثبیت فقط دید در تانک T-26 بدون شک موفق تر از رویکرد آمریکایی به مشکل دقت تیراندازی در حرکت بود - تثبیت کل اسلحه با تثبیت مکانیکی دید وابسته به آن. تثبیت کننده VN ناقص و کم مصرف تانک آمریکایی M4 Sherman اجازه نمی داد اسلحه به طور دقیق روی هدف نگه داشته شود، به خصوص هنگام رانندگی در زمین های ناهموار. عقب نشینی در هنگام ارتعاشات بدنه همچنان در همان زمان بود ، زیرا دید با تفنگ ارتباط مکانیکی داشت - توپچی این تانک نیز هدف خود را از دست داد. دید TOS-1 تانک T-26 با اطمینان هدف را در سخت ترین شرایط نگه داشت. هنگامی که توپچی دکمه شلیک را فشار داد، شلیک در لحظه ای رخ داد که محور اسلحه با محور دید قرار گرفت و هدف مورد اصابت قرار گرفت. TOS-1 دارای بزرگنمایی 2,5x، میدان دید 15 درجه بود و برای تیراندازی هدفمند در فاصله تا 6400 متر طراحی شده بود. دید PT-1 دارای همان بزرگنمایی بود، میدان دید 26 درجه و برد شلیک 3600 متری. «به طور کلی، این کار با تردید اجرا شد، زیرا فرمانده تانک مجموعه بسیار محدودی از ابزارها برای شناسایی هدف داشت و در عین حال، با بارگیری مجدد اسلحه نیز حواسش پرت شد.
لازم به ذکر است که به دلیل صلاحیت کم و خطر در جابجایی، تثبیت کننده تانک های Lend-Lease M4 Sherman معمولاً توسط نفتکش های شوروی خاموش می شد. همچنین، برای خدمه سرباز نیمه سواد ارتش سرخ، گونه ای از تانک T-26 با دید تلسکوپی TOP معمولی وجود داشت که از نظر مشخصات شبیه به دید تثبیت شده TOS-1 بود.

مخزن سبک Pz.Kpfw III Ausf. جی (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
- دید تلسکوپی TZF.Sa (بزرگنمایی 2,4x).
فرمانده شناسایی هدف دارای 5 شکاف رویت در گنبد فرمانده بود. لودر می توانست از 4 شکاف دید در کناره های برج استفاده کند.
مکانیک راننده داشت:
- یک دستگاه دید پریسکوپی چرخشی KFF.1 و 2 شکاف دید در بدنه مخزن در جلو و سمت چپ.
یک شکاف دید در سمت راست بدنه نیز در اختیار توپچی اپراتور رادیویی بود. برای شلیک از یک مسلسل کورس، اپراتور رادیویی-تیرانداز از همان شکاف دید استفاده کرد.
درایوهای هدایت افقی و عمودی مکانیکی هستند. تعداد دستگاه‌های نوری روز - 2. تعداد دستگاه‌های نوری شبانه - 0. تعداد شیارهای رویت - 12. گنبد فرمانده وجود دارد.
تعجب آور است که این تانک آلمانی به طور کلی به هر نوع اپتیکی مجهز است. زمانی که با تانک های شوروی مقایسه می شود، ناهماهنگی قابل توجهی به دست می آید. به عنوان مثال، KB-1 دارای 11 ابزار نوری (!) در مقابل 2 برای "ترویکا" بود. در همان زمان، دومی به سادگی دارای تعداد زیادی اسلات مشاهده است - به اندازه 12 قطعه! آنها البته دید از تانک را بهبود بخشیدند، اما حفاظت آن را ضعیف کردند و به خودی خود نقطه ضعفی در تانک بودند و در عین حال خطری را برای نفتکش هایی که از آنها استفاده می کردند، ایجاد می کردند. فرمانده این تانک به طور کلی از هرگونه ابزار رصد نوری محروم بود، به جز شاید دوربین دوچشمی خودش. به علاوه، یک برجک فرمانده وجود دارد، اما باز هم، برجک فرمانده هیچ ابزار دقیقی نداشت و از طریق پنج شیار باریک بسیار ضعیف دیده می شد.
در اینجا من هنوز لازم می دانم توضیح مفصلی ارائه دهم که چرا شکاف رؤیت را یک دستگاه رصدی نوری کامل نمی دانم. در مورد دستگاه پریسکوپی، شخص به طور غیرمستقیم مشاهده می کند که توسط زره محافظت می شود. همان مردمک خروجی دستگاه بسیار بالاتر قرار دارد - اغلب در سقف بدنه یا برج. این امکان را فراهم می کند که سطح آینه دستگاه به اندازه کافی بزرگ باشد و در نتیجه میدان دید و زوایای دید مورد نیاز را فراهم کند. در بدترین حالت اصابت گلوله یا ترکش به دستگاه تنها منجر به از کار افتادن این دستگاه می شود. در مورد شکاف رویت، وضعیت بسیار غم انگیزتر است. این فقط یک شکاف باریک در زره است که مستقیماً از طریق آن شخص مشاهده می کند. واضح است که چنین طرحی آسیب پذیر و بالقوه خطرناک است. عواقب ورود گلوله یا پرتابه به شکاف می تواند متفاوت باشد - از آسیب به اندام های بینایی ناظر یا خرابی تانک. به منظور به حداقل رساندن احتمال ورود گلوله ها یا قطعات به شکاف مشاهده، ابعاد آن به حداقل می رسد که در ترکیب با زره ضخیم، میدان دید را از طریق این شکاف بسیار باریک می کند. علاوه بر این، برای محافظت از چشمان ناظر در برابر گلوله ها یا ترکش هایی که به طور تصادفی به داخل شکاف می افتند، از داخل با شیشه زرهی ضخیم - تریپلکس بسته می شود. بنابراین یک فرد نمی تواند به شکاف رؤیت بچسبد - او مجبور است از فاصله معینی که توسط ضخامت تریپلکس تعیین می شود ، از طریق شکاف نگاه کند ، که طبیعتاً میدان دید را حتی بیشتر باریک می کند. بنابراین، مهم نیست که دستگاه های مشاهده پریسکوپ تانک های KV-1 و T-34 چقدر ناقص بودند، آنها به طور پیشینی یک مرتبه قدر بهتر از شکاف های مشاهده تانک های آلمانی بودند. این نقطه ضعف تا حدودی با تاکتیک های خدمه آلمانی جبران شد، اما در ادامه به آن بیشتر می پردازیم.

مخزن متوسط ​​Pz.Kpfw IV Ausf. اف (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
– دید تلسکوپی TZF.Sa.
فرمانده شناسایی هدف دارای 5 شکاف رویت در گنبد فرمانده بود. توپچی و لودر می توانستند از 6 شکاف دید واقع در صفحه جلویی برج (دو عدد)، در طرفین برج (دو عدد) و در دریچه های جانبی برج (همچنین دو عدد) استفاده کنند.
راننده داشت:
- دستگاه پریسکوپ چرخشی KFF.2 و یک شکاف دید وسیع. اپراتور رادیویی-تفنگچی دو شکاف دید داشت.
در نتیجه: درایو هدایت افقی الکتریکی است، عمودی مکانیکی است، تثبیت وجود ندارد، گنبد فرمانده وجود دارد، تعداد دستگاه های نوری روز 2، تعداد دستگاه های نوری شب 0، تعداد شکاف های رؤیت است. 14 (!) است.
بنابراین، می توان گفت که در آغاز جنگ، تانک های ما در زمان صلح نسبت به مخالفان آلمانی خود، تجهیزات نوری بی نظیری غنی تر و متنوع تری داشتند. در همان زمان، تعداد اسلات‌های مشاهده باستانی به حداقل رسید (KV-1، T-26)، یا آنها کاملاً وجود نداشتند (T-34). عدم وجود برجک فرمانده با بی فایده بودن آن بر روی تانک های KB-1 و T-34 توضیح داده می شود (برای افزایش ارتفاع تانک) که دارای دستگاه های رصد نوری تخصصی فرمانده PT-K برای تشخیص هدف هستند. ایجاد دید همه جانبه



سال 1943

این دوره با وضعیت بسیار دشوار اتحاد جماهیر شوروی مرتبط است. تلفات هنگفت در جبهه و تصرف سرزمین های وسیع کشور توسط دشمن نمی توانست بر حجم و کیفیت محصولات تأثیر بگذارد. تغییراتی در طراحی تانک های شوروی ایجاد شد که عمدتاً با هدف ساده سازی و کاهش هزینه طراحی آنها بود. در کارخانه‌ها، ماشین‌ها دیگر کارگران ماهر نبودند، بلکه اغلب زنان و کودکان بودند. خدمه تانک نیز از افرادی که آموزش کافی در این زمینه نداشتند به کار گرفته شدند که در ترکیب با سازماندهی نه چندان شایسته فرماندهی و کنترل، عباراتی مانند: "یک تانک به طور متوسط ​​پنج دقیقه می جنگد" و غیره را به وجود آورد.
طبیعتاً این امر بر پیکربندی و ظاهر تانک های شوروی در این دوره تأثیر گذاشت. اگر به طور خاص در مورد اپتیک صحبت کنیم ، پس از آن تانک های شوروی نورافکن نوری خود را برای روشن کردن اهداف در شب از دست دادند ، زیرا در شرایط گلوله باران شدید بسیار سریع از بین رفت. در ابتدای جنگ روی اکثر تانک ها رها شد.
دستگاه‌های رصد نوری پریسکوپی روی عظیم‌ترین تانک T-34 در برخی مکان‌ها با شکاف‌های دید ساده جایگزین شدند. مناظر نوری رها شده برای مسلسل ها، جایگزینی آنها با دیوپتر. قهقرایی آشکار، اما پس از آن راه دیگری وجود نداشت. اغلب تانک حتی مناظر و ابزار مورد نیاز خود را در جنگ از دست می داد. از این نظر، تانک های شوروی تولید شده در سال های 1942-43 به دور از اقوام قبل از جنگ خود بودند.
در عین حال، نمی توان نتیجه گیری های درستی را که توسط ارتش و طراحان شوروی انجام شده است، نادیده گرفت. ابتدا یک تانک سنگین با سرعت بالا KV-1S ایجاد شد (سرعت تا 43 کیلومتر در ساعت در بزرگراه). و به زودی، در پاسخ به ظاهر تانک سنگین Pz.Kpfw VI "Tiger" توسط آلمانی ها، ما یک مدل جدید - KV-85 با یک توپ قدرتمند و دقیق 85 میلی متری D-5T، مناظر به روز و کنترل آتش دریافت کردیم. دستگاه ها در یک برجک جادار کاملاً جدید. این تانک بسیار متحرک (البته نسبتاً) با سلاح های قدرتمند، اپتیک عالی و محافظت بهتر از تانک پلنگ آلمانی در دستان توانا، ابزار بسیار مؤثری برای مقابله با تانک های دشمن از هر نوع (به جز شاید شاه ببر) بود. .
تانک متوسط ​​اصلی T-34 نیز مدرن شد که ابزارهای جدید و گنبد فرمانده را نیز دریافت کرد. صنعت آلمان، اگرچه از بمباران رنج می برد، اما همچنان قادر بود تانک هایی را به راحتی و با کیفیت بالا در طول دوره توضیح داده شده تولید کند، بدون اینکه واقعاً در آنها صرفه جویی شود.

تانک سنگین KV-1S (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
– دید تلسکوپی 9T-7،
- دید پریسکوپ PT4-7.
فرمانده شناسایی هدف داشت:
- 5 دستگاه پریسکوپ در گنبد فرمانده
- برای شلیک از پشت مسلسل 7,62 میلی متری DT ، فرمانده از دوربین دید دیوپتر استفاده کرد.
لودر برای نظارت بر محیط دارای:
- 2 دستگاه پریسکوپ در سقف برج. علاوه بر این، او 2 شکاف دید در طرفین برج در اختیار داشت.
اپراتور رادیویی-تفنگچی برای مشاهده فقط دارای دید دیوپتر از مسلسل 7,62 میلی متری DT بود.
راننده مکانیک وضعیت را از طریق زیر مشاهده کرد:
- دستگاه پریسکوپ در سقف بدنه. علاوه بر این، او یک شکاف دید در مرکز مسکن VLD داشت.
هدایت رانندگی به صورت افقی الکتریکی، عمودی - مکانیکی. تثبیت وجود ندارد. گنبد فرمانده وجود دارد. تعداد دستگاه های نوری در روز - 10. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 0. تعداد اسلات های دید - 3. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک پیاده سازی شده است.

تانک سنگین KV-85 (خدمه 4 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
- دید تلسکوپی 10T-15 (بزرگنمایی 2,5x، میدان دید 16 درجه)،
- دید پریسکوپ PT4-15.
یک سطح جانبی برای شلیک از مواضع بسته وجود داشت.
فرمانده برای شناسایی هدف استفاده کرد:
- دستگاه چرخشی پریسکوپی MK-4 که ​​میدان دید 360 درجه دارد. به عنوان ابزار پشتیبان رصد، 6 شکاف رویت در گنبد فرمانده وجود داشت. برای شلیک از مسلسل 7,62 میلی متری DT از دوربین اپتیکال PU استفاده شد.
لودر از طریق زیر مشاهده کرد:
- دستگاه پریسکوپ MK-4. علاوه بر آن، 2 شکاف رؤیت در طرفین برج وجود داشت.
درایور مکانیکی مورد استفاده:
- 2 دستگاه پریسکوپ MK-4 و یک شکاف دید در مرکز VLD بدن.
هدایت رانندگی به صورت افقی الکتریکی، عمودی مکانیکی. تثبیت وجود ندارد. گنبد فرمانده وجود دارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 7. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 0. تعداد اسلات های دید - 9. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک پیاده سازی شده است.
ویژگی بارز این تانک این بود که محفظه جنگی جادار آن شرایط زندگی مناسب و نگهداری آسان توپ 85 میلی متری D-5T-85 دقیق و سریع را فراهم می کرد که به راحتی زره ​​جلویی ببر را از فاصله 1000-1200 سوراخ می کرد. 3 متر، یعنی در فاصله DPV [4]. در همان زمان، فرمانده تانک، برای شناسایی اهداف، دستگاه منشوری پریسکوپ با زاویه باز با کیفیت بالا MK-85 را در اختیار خود قرار داد که به او اجازه می داد تا بدون گرفتن عکس، کل بخش دایره ای را با میدان دید وسیع ردیابی کند. چشم بریده بنابراین، فرمانده KV-XNUMX، بر خلاف فرماندهان خودروهای آلمانی، نیازی به باز کردن دریچه و بیرون آوردن سر از تانک نداشت و خود را به خطر انداخت (مثلاً تک تیراندازان داخلی، دریچه‌های تانک‌های آلمانی فرمانده را دنبال می‌کردند). .
از نظر کمی و کیفی، KV-85 حداقل به خوبی هر تانک خارجی، از جمله ببر و پلنگ، مجهز به اپتیک بود. این دستگاه‌های PT-K و MK-4 بودند که به جنین مجتمع‌های فرماندهی مشاهده و مشاهده تانک‌های اصلی جنگ پس از جنگ شوروی تبدیل شدند.



تانک متوسط ​​T-34 (خدمه 4 نفر)

این عظیم ترین تانک داخلی است. در سال 1943، در شش کارخانه با بسیاری از شرکت های مرتبط تولید شد، و بنابراین یک "سازنده برای بزرگسالان" واقعی است. با وجود تعداد زیاد نسخه های صادر شده (بیش از 60 واحد)، بعید است که حتی دو تانک کاملاً یکسان پیدا شود. بخشی از شرکت های درگیر در تولید T-000 در طول سال های جنگ به سمت تولید آن در طول جنگ تغییر جهت داده و در ابتدا درگیر تولید چنین محصولاتی نبودند. به طور طبیعی، کیفیت محصول و پیکربندی خوب آن، همانطور که در سال های قبل از جنگ وجود داشت، در سال 34 می توانست با خیال راحت فراموش شود. تانک های T-1942 در آن زمان بسیار "ضخیم" و ساده تولید شدند. کیفیت مونتاژ قطعات و مجموعه ها این امکان را فراهم می کند که به تنهایی از دروازه های کارخانه به میدان نبرد رانندگی کنند. با وجود چنین وضعیت غم انگیزی، اینجا نیز جایی برای برخی نوآوری ها در طراحی این تانک انبوه محبوب وجود داشت.
توپچی (معروف به فرمانده) دو دید برای هدف قرار دادن هدف داشت:
– دید تلسکوپی TMFD-7،
- دید پریسکوپ PT4-7.
فرمانده (او همچنین یک توپچی است) باید هدف را شناسایی می کرد:
- دستگاه پریسکوپ MK-4 روی گنبد فرمانده. به عنوان ابزار پشتیبان رصد، 5 شکاف رویت در امتداد محیط گنبد فرمانده وجود داشت.
لودر در اختیار داشت:
- دستگاه پریسکوپ MK-4. علاوه بر این، 2 شکاف رویت در طرفین برج وجود داشت.
راننده مکانیک از طریق زیر مشاهده کرد:
- 2 دستگاه پریسکوپ واقع در دریچه آن.
اپراتور رادیو-تفنگچی هیچ وسیله ای برای مشاهده نداشت، به جز دید دیوپتر مسلسل خود.
درایوهای هدایت افقی الکتریکی، عمودی - مکانیکی. تثبیت وجود ندارد. گنبد فرمانده وجود دارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 6. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 0. تعداد شکاف های رویت - 7. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک اجرا نمی شود و این یکی از کاستی های جدی آن است.
یک نفر (فرمانده که خودش هم توپچی است) قادر به سرویس دهی به دستگاه های هر دو گروه عملکردی نبود و جداسازی مدارهای توجه در این دو موقعیت برایش بسیار سخت بود. معمولاً هیجان شکار، فرمانده را مجبور می کرد که برای مدت طولانی به دوربین تلسکوپی TMFD-7 نگاه کند. در عین حال با دستگاه تخصصی MK-4 که ​​در آن نصب شده بود دیگر به گنبد فرمانده اهمیت نمی داد. برای فرمانده توپچی راحت تر بود که هدفی را از طریق دید پریسکوپ PT4-7 واقع در نزدیکی جستجو کند. این منظره میدان دید 26 درجه داشت و می‌توانست آن را بچرخاند تا میدان دید 360 درجه ایجاد کند. به همین دلیل گنبد فرمانده در تی-34-76 ریشه نگرفت و روی بسیاری از تانک ها از این نوع اصلاً نصب نشد. کیفیت پایین شیشه های این دوره که برای اپتیک تانک استفاده می شد باعث کاهش دید بیشتر شد.
در اینجا نظر کارشناسان آمریکایی در مورد اپتیک تانک T-34 تولید شده در سال 1942 آمده است: "طراحی دید عالی شناخته شد، حتی بهترین در جهان شناخته شده برای طراحان آمریکایی، اما کیفیت شیشه چیز زیادی باقی گذاشت. مورد نظر» [4]. با این حال، در اواسط سال 1943، کارخانه شیشه نوری ایزیوم (تخلیه شده در سال 1942) توانست کیفیت محصولات خود را به استانداردهای جهانی برساند. در عین حال، از نظر طراحی، مناظر داخلی همیشه حداقل در "سه نفر برتر" بوده اند.

مخزن متوسط ​​Pz.Kpfw IV Ausf. اچ (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
– دید تلسکوپی TZF.Sf.
فرمانده شناسایی هدف دارای 5 شکاف رویت در گنبد فرمانده بود.
راننده داشت:
- دستگاه پریسکوپ چرخشی KFF.2 و یک شکاف دید وسیع.
اپراتور رادیویی-تفنگچی فقط دید دیوپتر مسلسل داشت.
درایوهای هدایت افقی الکتریکی (مکانیکی در برخی مخازن)، به صورت مکانیکی عمودی هستند، هیچ تثبیت کننده ای وجود ندارد. گنبد فرمانده وجود دارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 2. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 0. تعداد اسلات های دید - 6.
تغییراتی در طراحی تانک با هدف به حداکثر رساندن قدرت آتش و امنیت ایجاد شد. در همان زمان، تجهیز مخزن به ابزار و اپتیک بسیار ساده شد. با نصب صفحه‌های ضد تجمع درونی، شکاف‌های دید در طرفین بدنه و برجک باید از بین می‌رفتند. از طرف تانک ها هم موتور برقی را برای چرخاندن برجک رها کردند! سپس دستگاه پریسکوپ راننده KFF.2 را رها کردند، به طوری که تنها دید یک توپچی شروع به تشکیل کل اپتیک این تانک کرد.

تانک سنگین Pz.Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (خدمه 5 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
– دید تلسکوپی TZF.9b (بزرگنمایی 2.5x، زاویه دید 23 درجه). برای مشاهده زمین، او می توانست از شکاف دید در سمت چپ برج استفاده کند.
فرمانده از 6 شکاف رویت در گنبد فرمانده برای شناسایی هدف استفاده کرد. لودر می تواند از موارد زیر استفاده کند:
- یک دستگاه پریسکوپ در سقف برج و یک شکاف دید در سمت راست برج.
درایور مکانیکی مورد استفاده:
- یک شکاف دید و یک دستگاه پریسکوپ ثابت در پوشش دریچه.
اپراتور رادیویی-تیرانداز از:
- یک مسلسل 2 میلی متری KZF.7,92 دید نوری و یک دستگاه پریسکوپ ثابت در پوشش دریچه.
در نتیجه مخزن دارای محرک های هدایت هیدرولیکی افقی و عمودی بود، تثبیت وجود نداشت، گنبد فرمانده وجود داشت، تعداد دستگاه های نوری در روز 4 دستگاه بود. تعداد دستگاه های نوری شب 0 بود. تعداد شکاف های رویت 9 بود. تانک اصل "شکارچی-تیرانداز" را اجرا کرد.
همانطور که می بینید، تفاوت این تانک با نمونه های سبک تر آن عمدتاً در این است که برخی از شکاف های دید کمکی (لودر، توپچی، مکانیک) با دستگاه های پریسکوپ ثابت جایگزین شدند. در همان زمان ، فرمانده همان برجک فرمانده بدنام با "شکاف های دید" باریک و کور را در اختیار داشت که قبلاً به عنوان پشتیبان در تانک های شوروی در آن زمان استفاده می شد (تنها استثنا KB-1C بود).
مزیت اصلی این مخزن و یکی از معایب اصلی آن: درایوهای هیدرولیک برای هدایت افقی و عمودی. این به توپچی اجازه می داد تا بدون تلاش فیزیکی، اسلحه را با دقت به سمت هدف نشانه بگیرد. اما معایبی نیز داشت: چرخش بسیار آهسته برج و خطر آتش سوزی بالای کل سیستم. تانک های شوروی دارای تراورس برقی برجک (MPB) و هدایت عمودی دستی بودند. این امر سرعت چرخش بالایی برجک را فراهم می کرد و به آنها اجازه می داد تا خیلی سریع توپ را به یک هدف تازه کشف شده منتقل کنند، اما هدف گیری دقیق بلافاصله از غیرعادی دشوار بود. سپس توپچی های بی تجربه مجبور شدند به صورت دستی تنظیم کنند.




سال 1945

این دوره را می توان برای صنعت آلمان بسیار دشوار توصیف کرد. با این وجود، "رایش سوم" دردناک دیوانه وار تلاش کرد تا سلاحی معجزه آسا پیدا کند که بتواند جریان جنگ را تغییر دهد. ورماخت که قادر به تولید وسایل نقلیه زرهی در مقیاس مورد نیاز، قابل مقایسه با حجم تولید آنها در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا نبود، تنها تصمیم ممکن را اتخاذ کرد، همانطور که در آن زمان تصور می شد: ایجاد یک مدل، هرچند پیچیده و گران قیمت، اما در عین حال قادر است از نظر کیفی از مخالفان خود پیشی بگیرد [5]. پیشی گرفتن از "روی سر"، به هر حال، ممکن نبود. با این وجود ، این دوره برای ظهور سازه های هیولایی مانند تانک سنگین "ببر سلطنتی" ، اسلحه خودکششی "Yagdtigr" ، تانک فوق سنگین "Maus" جالب توجه است. فقط تانک سنگین Pz.Kpfw VI Ausf یک نمونه کم و بیش قابل دوام بود. در «شاه ببر» یا «ببر دوم». همچنین غیرممکن است که ظاهر یک تانک جدید و سنگین Pz.Kpfw V "Panther" و یک اسلحه خودکششی "Jagdpanther" را که بر اساس آن ایجاد شده است در میدان نبرد مشاهده نکنید.
بر خلاف آلمان، چرخ طیار قدرت شوروی، از جمله قدرت صنعتی، به چرخش خود ادامه داد. یک تانک سنگین جدید IS-2 ساخته شد. این تانک مجهز به یک تفنگ تفنگ بسیار قدرتمند 122 میلی متری D-25T بود که به راحتی به زره جلویی هر تانک آلمانی در تمام بردهای نبرد تانک آن زمان نفوذ می کرد. IS-2 یک سلاح ضد تانک تخصصی نبود - برای این نقش، سرعت شلیک اسلحه های آن به وضوح کافی نبود. این یک تانک موفقیت آمیز سنگین بود. با این حال، در مورد دوئل با هر تانک آلمانی، داعش فقط یک بار به آن ضربه می زد. یک - دو - دو، به طور معمول، مرگ هر تانک آلمانی را فوری و درخشان می کرد. مطابق با این ویژگی های عملکردی، تاکتیک های استفاده از تانک IS-2 در برابر خودروهای زرهی دشمن توسعه یافت. اکنون تانکرهای ما نیازی به نزدیک شدن به "گربه" آلمانی تقریباً خالی نداشتند - نیازی به نگرانی در مورد قدرت نفوذ D-25T وجود نداشت. برعکس، لازم بود هر چه زودتر متوجه دشمن شوید و با چرخاندن پیشانی خود به سمت او، شروع به شلیک آرام به او از فاصله ای کنید که در آن اسلحه های 75 میلی متری پانترز و تفنگ های 88 میلی متری ببرها هنوز در مقابل زره سنگین تانک IS-2 ناتوان بودند.
برای افزایش برد شلیک موثر یک اسلحه قدرتمند برای تانک IS-2، یک چشم انداز جدید مفصلی، تلسکوپی، تک چشمی TSh-17 ساخته شد که دارای بزرگنمایی 4 برابر بود.
تانک IS-2 در سال 1943 ساخته شد. در سال 1944 بهبود یافت. و در سال 1945 ، تانک سنگین سنگین IS-3 ایجاد شد که برای سالها مسیر توسعه تانک های سنگین شوروی را تعیین کرد.
یک تانک سنگین بسیار موفق و کارآمد KB-85 متوقف شد (148 تانک KB-85 با 85 میلی متر D-5T NP، یک تانک KB-100 با 100 میلی متر D-10T NP و یک تانک KB-122 با 122 میلی متر NP D. -25T) به نفع انتشار IS-2 و نقش یک تانک جنگنده به T-34-85 ارزان تر و از نظر فناوری پیشرفته تر منتقل شد. این مخزن متوسط ​​در سال 1944 بر اساس معروف "سی و چهار" از نسخه های اولیه ظاهر شد. او بسیار متحرک بود، به خوبی با وسایل نقلیه متوسط ​​آلمانی کنار آمد، اگرچه T-34-85 هنوز در برابر ببرها و پلنگ ها تسلیم شد - سطح پایین رزرو تحت تأثیر قرار گرفت. کیفیت ساخت تانک در حال حاضر مطابق با استانداردهای بین المللی است. همین امر را می توان در مورد تانک متوسط ​​آمریکایی M4 Sherman که تحت Lend-Lease در اختیار اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت، گفت.

تانک متوسط ​​T-34-85 (خدمه 5 نفر)

این دستگاه نتیجه مدرن سازی عمیق تانک T-34 است. در تعقیب طولانی، یک برج بزرگ جدید برای سه نفر با زره تقویت شده نصب شد. بسته به تغییر، تانک می تواند به تفنگ های 85 میلی متری D-5T یا S-53 مجهز شود. هر دو اسلحه در بالستیک یکسان هستند. یک توپچی در خدمه ظاهر شد (سرانجام در سال 1944!) در نتیجه اصل "شکارچی-تیرانداز" اجرا شد. تجهیزات ابزار دقیق به طور قابل توجهی به روز شده است.
توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
- دید تلسکوپی TSh-16 (بزرگنمایی 4 برابر، میدان دید 16 درجه)،
- دید پانوراما پریسکوپی PTK-5 و همچنین یک سطح جانبی برای شلیک از موقعیت های بسته.
فرمانده کشف اهداف:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ MK-4 در گنبد فرمانده. به عنوان پشتیبان، 5 جایگاه رویت در گنبد فرمانده وجود داشت.
توپچی داشت:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ MK-4 در سقف برج.
تیرانداز برای شلیک از مسلسل 7,62 میلی متری DT از مسیر استفاده کرد:
- دید تلسکوپی PPU-8T.
راننده مکانیک مشاهدات را از طریق:
- 2 دستگاه مشاهده پریسکوپ در پوشش دریچه.
برای تانک، یک تثبیت کننده اسلحه STP-S-53 در صفحه عمودی توسعه داده شد، اما به دلیل قابلیت اطمینان پایین، اجرا نشد [6]. بنابراین، درایو هدایت افقی الکتریکی است و درایو هدایت عمودی مکانیکی است. گنبد فرمانده وجود دارد. تثبیت وجود ندارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 7. تعداد دستگاه های نوری شب - 0. تعداد اسلات های دید - 5. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک پیاده سازی شده است.

تانک سنگین IS-2 (خدمه 4 نفر)

توپچی برای هدف قرار دادن هدف دو دید داشت:
- دید تلسکوپی TSh-17 (بزرگنمایی 4 برابر، میدان دید 16 درجه)،
- دید پریسکوپ PT4-17. سطح جانبی برای تیراندازی از موقعیت های بسته.
فرمانده کشف اهداف:
- دستگاه چرخشی پریسکوپی MK-4 که ​​میدان دید 360 درجه دارد. به‌عنوان وسیله‌ای پشتیبان برای رصد، 6 جایگاه رویت در گنبد فرمانده وجود داشت.
- از دوربین تلسکوپی PPU-8T برای شلیک از مسلسل 7,62 میلی متری DT استفاده شد.
- دید کولیماتور K8-T - برای شلیک از مسلسل ضد هوایی 12,7 میلی متری DShK.
لودر از طریق زیر مشاهده کرد:
- دستگاه پریسکوپ MK-4. علاوه بر آن، 2 شکاف رؤیت در طرفین برج وجود داشت.
درایور مکانیکی مورد استفاده:
- 2 دستگاه پریسکوپ MK-4 و یک شکاف دید در مرکز VLD بدن.
درایوهایی که تفنگ را به صورت افقی الکتریکی، عمودی - مکانیکی نشان می دهند. گنبد فرمانده وجود دارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 8. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 0. تعداد اسلات های دید - 9. تثبیت کننده وجود ندارد. تانک اصل "شکارچی-تیرانداز" را اجرا می کند.
در مورد اپتیک تانک های شوروی در سال آخر جنگ، لازم به ذکر است که برخی از آنها مجهز به دستگاه های دید در شب مادون قرمز فعال برای راننده بودند. این دستگاه های خانگی در آن زمان هنوز بسیار ناقص بودند و محدوده دید را در تاریکی کامل بیش از 20-25 متر فراهم می کردند. با این وجود، آنها به رانندگان اجازه می‌دادند تا در شب با اطمینان کامل تانک را بدون روشن کردن چراغ‌های معمولی که نقاب آن‌ها را روشن می‌کرد، برانند. از آنجایی که این دستگاه ها فقط برای کنترل تانک و نه برای شلیک از آن استفاده می شدند، من آنها را در پیکربندی تانک های شوروی در نظر گرفته شده در مقاله وارد نکردم.

تانک سنگین IS-3 (خدمه 4 نفر)

این تانک فوق قدرتمند قبلاً در پایان جنگ بر اساس اجزا و مجموعه های تانک سنگین IS-2 ساخته شد و در خصومت با آلمان شرکت نکرد. IS-3 شکل بالستیک بدنه و برجک بسیار عالی و حساب شده ای داشت. در مسیر و زوایای جانبی، تقریباً هر نقطه‌ای که به این تانک برخورد می‌کرد، بازگشتی را به همراه داشت. همه اینها با ضخامت دیوانه کننده زره (برج در یک دایره - تا 220 میلی متر!) و ارتفاع کم بدنه ترکیب شد. هیچ یک از تانک های آن زمان عملاً نمی توانست با زره IS-3 که توپ 122 میلی متری خود کاملاً مطمئن بود ، به طور کلی هر تانک آن زمان را در همه فواصل بردارد (البته ببر سلطنتی بدتر است) ، اما کاملا ادراکی بود). افزایش قدرت آتش. فرمانده این تانک برای اولین بار در جهان یک سیستم تعیین هدف خودکار برای توپچی دریافت کرد.
این نوآوری بسیار مفید بود و در یک نسخه کمی تغییر یافته در تانک های مدرن استفاده می شود. مزیت تانک مجهز به چنین سیستمی آشکار است و در اینجا دلیل آن است. اگر دو تانک در نبرد به هم برسند، از نظر ویژگی های عملکردی نزدیک باشند، معمولاً کسی که قادر به شناسایی دشمن بوده است، پیروز می شود. در مورد این موضوع، من قبلاً در ابتدای مقاله شروع به بحث کردم و اکنون نتیجه منطقی آن را خلاصه می کنم. اگر هر دو تانک در یک زمان یا تقریباً همزمان یکدیگر را ببینند، آنگاه کسی که برای اولین بار آتش هدف را باز می کند و به دشمن ضربه می زند برنده خواهد شد. زمان از لحظه شناسایی هدف تا لحظه باز شدن آتش هدف، "زمان واکنش هدف" نامیده می شود. این زمان شامل:
1. زمان لازم برای پر کردن اسلحه با مهمات مناسب و آماده سازی اسلحه برای شلیک.
2. زمان مورد نیاز تا توپچی هدفی را که قبلاً توسط فرمانده کشف شده بود در لنز دید خود ببیند.
3. زمان مورد نیاز برای هدف گیری و شلیک دقیق توپچی.
اگر با نکات اول و سوم همه چیز روشن است، نکته دوم نیاز به توضیح دارد. در تمام تانک های قبلی، فرمانده پس از اینکه هدف را از طریق ابزارهای خود کشف کرد، شروع به صداگذاری (البته از طریق TPU) به تفنگچی کرد که دقیقاً کجاست. در عین حال، در حالی که فرمانده می تواند کلمات مناسب را برای توصیف موقعیت هدف بیابد، در حالی که توپچی می فهمد کجاست، در حالی که می تواند آن را با دید خود، که میدان دید نسبتاً باریکی دارد، "احساس کند". این ثانیه های گرانبهایی طول کشید که در برخی شرایط ناامیدکننده برای نفتکش ها کشنده شد.
در تانک جدید IS-3 همه چیز متفاوت بود. فرمانده با شناسایی هدف از طریق دستگاه منشوری فرمانده MK-4 خود (بعداً IS-3M با پریسکوپ فرمانده TPK-1 جایگزین شد، دستگاه استریوسکوپی با بزرگنمایی متغیر 1x-5x) و بدون گفتن کلمه ای به توپچی. ، به سادگی دکمه را فشار دهید. برج به طور خودکار به سمتی می چرخید که دستگاه فرمانده MK-4 به آن نگاه می کرد و هدف در میدان دید توپچی قرار داشت. بعد موضوع فناوری است. همه چیز آسان و ساده است - من هدف را چند ثانیه دیدم و توپچی قبلاً آن را نشانه گرفته بود.
یکی دیگر از ویژگی های تانک IS-3 رد گنبد فرمانده است که به گفته برخی از مورخان BTVT "نمای عالی" از زمین ارائه می دهد. از توضیحات قبلی مشخص است که در تانک های شوروی فرمانده از طریق دستگاه فرمانده ویژه به دنبال هدف بود: PT-K یا MK-4 - مهم نیست. مهم این است که شکاف های رؤیت در گنبد فرمانده به عنوان یک ابزار پشتیبان (مثلاً در صورت آسیب به دستگاه فرمانده) باقی مانده است و در واقعیت تقریباً هرگز استفاده نشده است. دید از طریق آنها با نمای MK-4 قابل مقایسه نبود. بنابراین آنها تصمیم گرفتند برای IS-3، برای اینکه جرم و ارتفاع ماشین را افزایش ندهند، این نابهنگاری را کاملاً رها کنند (همانطور که معلوم شد، هنوز خیلی زود است). پیامد این یک منطقه مرده بزرگ دستگاه فرمانده در جهت راست به پایین بود (به ویژه هنگامی که تانک به سمت چپ کج می شد احساس می شد). شکاف‌های رتیکل در زره تانک نیز متعلق به گذشته است.
بنابراین، IS-3. توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
- دید تلسکوپی TSh-17.
او برای نظارت بر منطقه، داشت:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ MK-4. یک سطح جانبی برای شلیک از مواضع بسته وجود داشت.
فرمانده برای شناسایی اهداف استفاده کرد:
- دستگاه مشاهده پریسکوپی MK-4 با سیستم تعیین هدف خودکار TAEN-1،
- دید کولیماتور K8-T برای شلیک از مسلسل ضدهوایی 12,7 میلی متری DShK.
لودر داشت:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ MK-4 در سقف برج.
راننده در موقعیت رزمی از طریق زیر مشاهده کرد:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ MK-4.
در حالت انباری، تانک را با سر از دریچه بیرون آورد.
یک ویژگی متمایز سودمند IS-3 به اصطلاح "دماغ پایک" بود که در آن VLD از سه صفحه زره تشکیل شده بود که در یک زاویه نسبت به یکدیگر قرار داشتند. علاوه بر افزایش مقاومت پرتابه، این شکل دماغه به مکانیک راننده تانک IS-3 اجازه می‌داد تا با آرامش به داخل و خارج از تانک با تفنگ چرخانده مستقیم روی دماغه و زاویه ارتفاع آن صفر شود. و این در حالی است که برج به کمان منتقل شده است. اگر سازندگان تانک های نبرد اصلی داخلی مدرن توجه خود را به این طراحی فوق العاده معطوف کنند عالی خواهد بود. و نیازی نیست که برج همیشه به طرفین چرخانده شود و زندگی راننده آسان تر می شود.
درایوهای هدایت افقی الکتریکی، عمودی - مکانیکی. تثبیت وجود ندارد. گنبد فرمانده وجود ندارد. تعداد دستگاه های نوری روز - 6. تعداد دستگاه های نوری شب - 0. تعداد اسلات های دید - 0. اصل "شکارچی تیرانداز" به خوبی در تانک پیاده سازی شده است.
بعداً نسخه مدرنیزه شده از این تانک IS-3M ایجاد شد که در آن دستگاه های دید و کنترل آتش بهبود یافتند، دستگاه های دید در شب معرفی شدند و بار مهمات تانک با پرتابه های زیر کالیبر جدید پرکننده زره پوش (BOPS) پر شد. برای توپ 122 میلی متری D-25T، قادر است در فاصله 1000 متری به زره با ضخامت 300 میلی متر در امتداد معمولی نفوذ کند.



تانک سنگین Pz.Kpfw V. Ausf G. "Panther" (خدمه 5 نفر)

در واقع طبق طبقه بندی آلمانی، تانک پانتر یک تانک متوسط ​​بود، اما طبق طبقه بندی ما، هر چیزی که سنگین تر از 40 تن باشد، تانک سنگین محسوب می شد. و پلنگ 46,5 تن وزن داشت. آنالوگ تقریبی شوروی این "گربه" آلمانی KV-85 بود که از نظر ویژگی های عملکرد بسیار به آن نزدیک بود. این تانک برای آلمانی ها بسیار خوب بود، اگرچه در "فلسفه" خود نمونه ای از رویکرد صرفاً آلمانی در طراحی تانک بود.
نکته قابل توجه "پلنگ" این بود که بخش کوچکی از تانک های این نوع دستگاه های رصد شبانه فعال مادون قرمز فرمانده Sperber FG 1250 را دریافت می کردند. این دستگاه بر روی گنبد فرمانده تانک نصب شده بود و برای شلیک در نظر گرفته نشده بود. برای شناسایی اهداف توسط فرمانده در تاریکی. این شامل یک کنوکتور تصویر و یک روشن کننده مادون قرمز بود که برای روشن کردن هدف با یک پرتو IR طراحی شده بود. برد دید دستگاه در شب با استانداردهای مدرن کم بود - حدود 200 متر. در عین حال، توپچی چنین وسیله ای نداشت و در شب چیزی در دید خود نمی دید، درست مانند توپچی های دیگر. تانک های آن زمان و بنابراین ، او هنوز نمی توانست در شب شلیک کند. تیراندازی کورکورانه با تذکر شفاهی فرمانده انجام شد. به همین ترتیب، مکانیک راننده تانک را در شب رانندگی می کرد و صرفاً روی دستورات فرمانده تانک تمرکز می کرد. با این حال، حتی در این شکل، این دستگاه ها در شب برتری پانترها را نسبت به تانک های شوروی و متفقین فراهم کردند. طبیعتاً آنها بسیار مدرن تر از اولین دستگاه های شبانه داخلی بودند که در توصیف تانک سنگین IS-2 به آنها اشاره کردم. وجود چنین نسخه "شبی" از "پلنگ" توسط دشمن منجر به عصبی شدن خدمه تانک های شوروی در تاریکی شد.
توپچی برای هدف قرار دادن هدف دارای:
- دید تلسکوپی TZF-12A (دارای بزرگنمایی متغیر 2,5x-5x و مطابق با این، میدان دید در حال تغییر 30 درجه -15 درجه).
فرمانده کشف اهداف:
7 دستگاه مشاهده پریسکوپ در گنبد فرمانده
- دستگاه دید در شب مادون قرمز فعال Sperber FG 1250 (محدوده دید در شب تا 200 متر).
لودر دستگاه های نظارتی نداشت.
راننده تانک را با استفاده از:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ دوار.
اپراتور رادیویی-تفنگچی داشت:
- دوربین اپتیکال KZF.2 مسلسل 7,92 میلی متری MG.34 و دستگاه مشاهده پریسکوپ.
درایوهای هدایت افقی و عمودی هیدرولیک هستند. گنبد فرمانده وجود دارد. تثبیت وجود ندارد. تعداد دستگاه های نوری در روز - 10. تعداد دستگاه های نوری شبانه - 2. تعداد اسلات های دید - 0. اصل "شکارچی تیرانداز" در تانک پیاده سازی شده است. سیستمی برای دمیدن بشکه با هوای فشرده وجود داشت که باعث کاهش آلودگی گازی محفظه جنگ می شد. تانک های شوروی آن زمان فقط VU محفظه جنگ را مدیریت می کردند.
این تانک در واقع تمام بهترین چیزی را که صنعت آلمان آن زمان می توانست به دست آورد جذب کرد. آخرین اصلاحات تانک (Ausf F) حتی به فاصله یاب نوری مجهز شده بود. "Panthers" یک حریف سرسخت برای تانک های متوسط ​​داخلی و آمریکایی (متداول ترین در میدان جنگ) بود. در عین حال، کاستی های ارگانیک آن به دلیل رویکرد "آلمانی" به طراحی، یعنی: ابعاد بزرگ، که با جرم 46,5 تن، حفاظت آن را بدتر از تانک KV-85 شوروی با همان جرم و بسیار بدتر از IS-2. اختلاف آشکار بین کالیبر اسلحه 75 میلی متری و چنین ابعاد و وزنی.
در نتیجه، این تانک در برابر تماس رزمی با تانک های سنگین شوروی از نوع IS-2 مقاومت نکرد. یک مورد شناخته شده از شکست کامل پلنگ توسط یک پرتابه زرهی 122 میلی متری تانک IS-2 از فاصله 3000 متری وجود دارد. اسلحه های 85 میلی متری KV-85 و T-34-85 نیز دارای هیچ مشکلی با این جانور آلمانی وجود ندارد.
همچنین جالب است بدانید که چگونه ظاهر تانک های آلمانی در طول جنگ تغییر کرد. آلمانی ها در ابتدا به راحتی تانک های خود بسیار افتخار می کردند. مخازن سبک و متوسط ​​آنها در ابتدای جنگ مملو از دریچه ها، دریچه ها، شکاف های دید و ترافیک بود. نمونه "پلنگ" نشان می دهد که آلمانی ها در نهایت راه طراحان شوروی را دنبال کردند. تعداد سوراخ های زره ​​پلنگ به حداقل کاهش یافته است. شکاف ها و دوشاخه های دید کاملاً وجود ندارند.
تعداد بسیار کمی از نسخه های شبانه پلنگ ها تولید شد و آنها در انبوه برادران دوقلوی معمولی خود غرق شدند. با این حال، لازم دانستم که در مورد این مدل با جزئیات صحبت کنم، زیرا در غیر این صورت سکوت در مورد آنها می تواند به عنوان بازی با تانک های شوروی تلقی شود. من جرات دارم حداقل ادعای عینی بودن را داشته باشم.

تانک سنگین Pz.Kpfw VI. Ausf V. "Royal Tiger" (خدمه 5 نفر)

این تانک در اواخر جنگ در تلاشی بیهوده برای پیشی گرفتن از کیفیت تانک های در حال پیشروی شوروی ساخته شد. طبیعتا این تانک ها دیگر بوی «کیفیت آلمانی» نمی دادند. همه چیز بسیار بی ادبانه و با عجله انجام شد (مانند T-34 در سال 1942). توپ 88 میلی متری آن از اسلحه خودکششی فردیناند کاملاً مؤثر بود ، اما خود تانک که نوعی پلنگ بزرگ شده است ، هم سنگین و غیر فعال و هم غیرقابل اعتماد بود. به عبارت دیگر، طراحان آلمانی موفق به ایجاد یک تانک فوق سنگین شدند. یک تانک خوب نیست. و تانکرهای باتجربه آلمانی همچنان ترجیح می دادند از "Tigers" معمولی استفاده کنند.
در اینجا سخنان نفتکش معتبر آلمانی Otto Carius (در Pz.38 (t) ، "Tiger" ، "Jagdtiger" جنگید) است که بر اساس برخی گزارش ها ، حدود 150 تانک و اسلحه خودکشش منهدم شده است. : "اگر شما در مورد Konigstiger (Tiger II) صحبت می کنید، پس من هیچ پیشرفت واقعی نمی بینم - سنگین تر، کمتر قابل اعتمادتر، کمتر قابل مانور است" [7]. البته، اتو کاریوس تا حدودی ناصادق است، زیرا او به "ببر" همیشگی خود علاقه زیادی داشت. به عنوان مثال، زره «ببر سلطنتی» حتی با «ببر» معمولی قابل مقایسه نیست، اما در کل ارزیابی آن کاملاً صحیح است.
توپچی "ببر سلطنتی" برای هدف قرار دادن هدف دارای:
- دید تلسکوپی TZF-9d / l (دارای بزرگنمایی متغیر 3x-6x).
فرمانده کشف اهداف:
- 7 دستگاه رصد پریسکوپ در گنبد فرمانده.
شارژر استفاده شده:
- دستگاه مشاهده پریسکوپ در سقف برج.
اپراتور تیرانداز رادیویی استفاده کرد:
- یک دید نوری برای مسلسل 7,92 میلی متری MG.34 KZF.2،
- دستگاه پریسکوپ در سقف بدنه.
راننده از طریق دستگاه مشاهده پریسکوپ مشغول مشاهده بود.
بنابراین، درایوهای هدایت افقی و عمودی هیدرولیک هستند، تثبیت وجود ندارد، برجک فرمانده وجود دارد، تعداد دستگاه های نوری در روز 11 عدد است. تعداد دستگاه های نوری شب 0 است. تعداد اسلات های دید 0 است. اصل شکارچی-تیرانداز» در تانک پیاده سازی شده است.



در جریان تجزیه و تحلیل ویژگی های مقایسه ای مناظر و دستگاه های رصد تانک های داخلی و آلمانی، پیکربندی تانک ها با این دستگاه ها و توزیع عملکردی آنها، نتیجه ای نشان می دهد که نظر گسترده در مورد "کیفیت بالا" را تأیید نمی کند. اپتیک تانک های آلمانی و بخش دید "بد" شوروی. به عبارت دیگر، این اسطوره دیگری است که ریشه در تکرار مکرر دارد.
همانطور که از جداول مقایسه مشاهده می شود، تانک های شوروی در ابتدا، حتی قبل از جنگ، به طور متوسط ​​تجهیزات اپتیکی غنی تری نسبت به مخالفان آلمانی خود داشتند، به جز "پرواز در مرهم" به شکل تعداد کمی پلنگ با شب. دستگاه های مشاهده جایی که تانک های آلمانی یک دید داشتند، شوروی ها دو دید داشتند. در جایی که تانک‌های شوروی دارای یک دستگاه فرماندهی تخصصی برای شناسایی اهداف بودند، آلمانی‌ها به یک برجک بدوی با شکاف‌های باریک شبکیه بسنده کردند. در جایی که تانک های آلمانی دارای شکاف های دید بودند، تانک های شوروی دارای دستگاه های پریسکوپ بودند.
بیایید نگاهی دقیق تر به برخی از این موقعیت ها بیندازیم.
دو دیدنی چیست؟ در نبرد، دید تانک به راحتی می تواند، اگر شکسته نشود، به سادگی در گل پوشانده شود. توپچی شوروی می‌توانست از دید دوم استفاده کند و بعد از نبرد در فضایی آرام مورد اول را مرتب کند. در شرایط مشابه، یک تانک آلمانی به یک کیسه بوکس غیرقابل جنگ تبدیل شد. لازم بود یا او را از نبرد بیرون می آوردند و قدرتش را برای مدتی تضعیف می کردند یا درست در جنگ یکی از خدمه با پارچه بیرون می آمد و او را پاک می کرد. این که چگونه می تواند به نتیجه برسد، فکر می کنم نیازی به توضیح نیست.
قبلاً در بالا توضیح داده شد که چگونه دستگاه پریسکوپیک بهتر از یک شکاف دید ساده است.
اکنون در مورد دستگاه های فرماندهی اولین گروه عملکردی، یعنی آنهایی که برای شناسایی اهداف طراحی شده اند. در بحث ایجاد چنین دستگاه‌های رصدی و بعدها مجتمع‌های رویت و رصد فرمانده بر اساس آن‌ها، ما در کل جنگ از آلمانی‌ها جلوتر بودیم. حتی تانک های قبل از جنگ KB-1 و T-34 دارای دستگاه چرخش پانورامیک فرمانده ویژه PT-K و تغییرات آن بودند. تانک های آلمانی در طول جنگ چنین وسایلی نداشتند. تمام مدل های تانک های آلمانی برای بازبینی زمین توسط فرمانده فقط دارای برجک های فرمانده بودند، اما متعاقباً شکاف های دید با 6-7 دستگاه پریسکوپ جایگزین شدند و میدان دید بیشتری را به وجود آوردند. تانک های شوروی دارای یک گنبد فرمانده بودند، اما خیلی زود (در IS-3) به عنوان غیر ضروری رها شد. بنابراین، صحبت در مورد میدان دید "عالی" تانک های آلمانی درست نیست. فرماندهان آلمانی این عدم دید تانک های خود را به روشی بسیار ساده و بدیع از بین بردند. اگر صحبت هایی در مورد میدان دید بزرگ تانک های آلمانی شنیدید، ابتدا باید تصاویر زیر را به شما ارائه دهیم:





بلافاصله سر فرمانده از دریچه بیرون زده است. این توضیحی برای دید عالی از تانک های آلمانی است. تقریباً تمام فرماندهان تانک آلمانی، حتی در نبرد، دائماً از دریچه بیرون خم می‌کردند و میدان جنگ را با دوربین دوچشمی زیر نظر داشتند. البته آنها در معرض خطر زیادی برای اصابت ترکش یا گلوله تک تیرانداز به سر بودند، اما مطلقاً چاره دیگری نداشتند. از داخل تانک چیزی نمی دیدند.
نفتکش آلمانی اتو کاریوس در مورد این مشکل چنین توضیح داد: «فرماندهان تانکی که در ابتدای حمله دریچه ها را می بندند و تنها پس از رسیدن به هدف باز می کنند، فرماندهان خوب یا حداقل درجه دو نیستند. البته شش یا هشت دیده‌بان به صورت دایره‌ای در هر برج برای مشاهده زمین وجود دارد، اما آنها فقط برای رصد مناطق خاصی از زمین مناسب هستند که با ظرفیت هر دستگاه مشاهده مجزا محدود می‌شود. اگر فرمانده در حالی که اسلحه ضدتانک سمت راست را شلیک می کند به دستگاه دیده بان سمت چپ نگاه کند، مدت زیادی طول می کشد تا آن را از داخل یک تانک کاملا بسته تشخیص دهد. ... «هیچ کس انکار نخواهد کرد که بسیاری از افسران و فرماندهان تانک به دلیل بیرون آوردن سر خود از تانک جان باختند. اما مرگ آنها بیهوده نبود. اگر با دریچه‌های بسته رانندگی می‌کردند، تعداد بسیار بیشتری از مردم در تانک‌های خود کشته می‌شدند یا به شدت مجروح می‌شدند. تلفات قابل توجه در نیروهای تانک روسیه بر صحت این بیانیه گواهی می دهد. خوشبختانه برای ما، آنها تقریباً همیشه در زمین های ناهموار رانندگی می کردند و دریچه های خود را محکم بسته بودند. البته، هر فرمانده تانک هنگام نبرد خندق باید مراقب باشد. به خصوص به این دلیل که تک تیراندازان دشمن دائماً دریچه های برجک تانک ها را تماشا می کردند. حتی اگر فرمانده تانک برای مدت کوتاهی به بیرون خم شود، ممکن است بمیرد. من یک پریسکوپ توپخانه جمع شونده گرفتم تا این اتفاق نیفتد. شاید چنین پریسکوپی باید روی هر خودروی جنگی باشد.» [8].
اگرچه نتیجه‌گیری‌های اتو کاریوس به حقیقت نزدیک است، اما در اصل کاملاً اشتباه است. در روند توصیف تانک ها، قبلاً در مورد برتری دستگاه رصد فرمانده چرخان تخصصی بر گنبد فرمانده با چندین شکاف دید ثابت یا دستگاه پریسکوپ توضیحاتی ارائه کردم. به نقل از خودم: "برای شناسایی اهداف، فرمانده تانک یک دستگاه منشوری پریسکوپ با زاویه باز با کیفیت بالا MK-4 را در اختیار خود قرار داد که به او اجازه می داد بدون گرفتن چشم، کل بخش دایره ای را با یک میدان دید وسیع ردیابی کند. خاموش." ... "به درستی تصمیم گرفتیم که گنبد یک فرمانده بدوی با شکاف های دید باریک در امتداد محیط آن یک نابهنگاری است، زیرا دیدن این شکاف ها دشوار است. بخش بسیار کوچکی از طریق هر شکاف مشخص قابل مشاهده است و هنگام جابجایی از یک شکاف به شکاف دیگر، فرمانده برای مدتی موقعیت و نقاط عطف آن را از دست می دهد.
اتو کاریوس در واقع این را در ذهن داشت و فراموش کرد که چنین اقدام ابتدایی مانند "پریسکوپ توپخانه تاشو" که در یک تانک حمل می شود، در واقع قبلاً در وسایل نقلیه شوروی به شکل پانوراماهای فرمانده و زاویه باز و چرخشی اجرا شده بود. , پریسکوپ, دستگاه های رصدی فرمانده.
چند کلمه در مورد دستگاه MK-4. این یک توسعه داخلی نبود، اما یک کپی از دستگاه انگلیسی MK.IV بود. نتیجه گیری اتو کاریوس مبنی بر اینکه به دلیل اینکه فرماندهان تانک ما در جنگ از دریچه بیرون نیامده اند، در تانک ها متحمل خسارات سنگینی شده ایم، البته اشتباه است. فرماندهان تانک های داخلی به سادگی نیازی به خم شدن از دریچه ها نداشتند، زیرا در تانک داخلی آنها تمام وسایل لازم را برای بررسی کلی با کیفیت بالا از زمین در اختیار داشتند. دلایل تلفات بزرگ تانک اتحاد جماهیر شوروی را باید در جای دیگری جستجو کرد، اما در ادامه بیشتر در مورد آن.
مقایسه ویژگی های مناظر نیز زمینه ای را برای بد در نظر گرفتن مناظر تانک های شوروی ایجاد نمی کند. طراحی آنها کاملاً با سطح جهانی آن زمان مطابقت داشت. بله، آلمانی ها با مناظر استریوسکوپی و فاصله یاب نوری آزمایش کردند، اما چنین دستگاه هایی در آن زمان رایج نبودند.




بنابراین ، تجزیه و تحلیل مقایسه ای مناظر تانک نیز نظر گسترده در مورد "ابتدایی" آنها در مورد تانک های شوروی جنگ جهانی دوم را تأیید نمی کند. از جهاتی آلمانی ها بهتر بودند و از جهاتی شوروی. تانک‌های داخلی در دستگاه‌های تثبیت‌کننده، سیستم‌های نظارت و دیده‌بانی پیشتاز بودند و جزو اولین‌هایی بودند که ماشه تفنگ الکتریکی دریافت کردند. تانک‌های آلمانی در سیستم‌های دید در شب، بی‌نقص درایوهای هدایت و دستگاه‌های پاک‌سازی بشکه پس از شلیک، اولین بودند.
اما از آنجا که اسطوره وجود دارد، به این معنی است که زمینه ای برای وقوع آن وجود داشته است. دلایل متعددی برای این دیدگاه وجود دارد. اجازه دهید به طور خلاصه به برخی از آنها توجه کنیم.
دلیل یک تانک اصلی شوروی T-34 که در آن فرمانده عملکردهای یک توپچی را با هم ترکیب می کرد. مضرات چنین گزینه مدیریتی آشکار است و بیش از یک بار در طول مقاله توضیح داده شده است. مهم نیست که دستگاه های مشاهده یک تانک چقدر عالی هستند، یک انسان به تنهایی و نمی تواند منفجر شود. علاوه بر این ، T-34 عظیم ترین تانک جنگ بود و از نظر آماری کاملاً بیشتر به دشمن "مقابله" می کرد. پیاده نظام که اغلب با زره حمل می شد نمی توانست در اینجا کمک کند - پیاده نظام هیچ ارتباطی با تانکرها نداشت.
دلیل دوم. کیفیت شیشه های به کار رفته در اسکوپ ها. در سخت ترین سال های جنگ، کیفیت اپتیک مناظر و ابزار داخلی به دلایل واضح بسیار ضعیف بود. به خصوص پس از تخلیه کارخانه های شیشه نوری بدتر شد. نفتکش شوروی S.L. آریا به یاد می آورد: «تریپلکس روی دریچه راننده کاملا زشت بود. آنها از پلکسی گلاس زرد یا سبز منزجر کننده ساخته شده بودند که تصویری کاملاً مخدوش و مواج را ارائه می داد. تشخیص چیزی از طریق چنین تریپلکس غیرممکن بود، به خصوص در یک تانک پرش.» [9]. کیفیت مناظر آلمانی این دوره، مجهز به اپتیک زایس، به طور غیر قابل مقایسه ای بهتر بود. در سال 1945 وضعیت تغییر کرد. صنعت شوروی کیفیت اپتیک را به سطح مورد نیاز رساند. کیفیت مناظر آلمانی این دوره (و همچنین تانک ها به طور کلی) حداقل بهبود نیافت. کافی است عکس های دقیق «ببر سلطنتی» را ببینید تا متوجه شوید که «کیفیت آلمانی» سابق دیگر وجود ندارد.
دلیل سه تفاوت در سطح آموزش و تاکتیک جنگ است. بر کسی پوشیده نیست که سطح آموزش نفتکش های آلمانی بسیار بالا بود. آنها زمان کافی برای آماده سازی داشتند و دارای زمین های تمرین تانک بودند که شامل همه چیز لازم برای این منظور بود. علاوه بر این، آلمانی ها نیز تجربه رزمی قابل توجهی در مبارزه با تانک های دشمن داشتند. این با آزادی نسبی فرماندهان تانک آلمانی و تاکتیک های ویژه جنگ ترکیب شد. تانکرهای آلمانی با توانایی "چریدن" در میدان جنگ، یعنی انتخاب راحت ترین موقعیت ها برای انتظار قربانی خود متمایز بودند.
حتی در حمله، تانک های آلمانی نسبتاً آهسته حرکت می کردند و سرعت و کنترل محیط را ترجیح می دادند. همه اینها با تعامل واضح با پیاده نظام و ناظران آنها اتفاق افتاد. چنین تاکتیک های جنگی، به عنوان یک قاعده، به تانک های آلمانی، اگر نه اولین، اجازه می داد حداقل تهدید را به موقع تشخیص دهند و به اندازه کافی به آن پاسخ دهند: آتش پیشگیرانه را روی هدف باز کنند یا در چین های زمین پوشش دهند.
نزدیکترین آنها به این سطح آموزش و جنگ تانکهای سنگین داخلی "نخبگان" از نوع IS-2 بودند. خدمه آنها فقط توسط پرسنل نظامی باتجربه با موقعیت افسری کار می کردند. حتی لودرها رتبه ای کمتر از سرکارگر نداشتند. آنها با حداکثر سرعت به حملات عجله نکردند، زیرا تانک IS-2 به آن نیاز نداشت (تفنگ 122 میلی متری نیازی به نزدیک شدن به هدف نداشت) و IS-2 سرعت مناسبی نداشت. بنابراین تاکتیک استفاده از تانک های سنگین IS-2 تقریباً مشابه تاکتیک های آلمانی ها بود و در موقعیت های دوئل معمولاً IS-2 پیروز از میدان خارج می شد. اما با T-34 متوسط، وضعیت تا حدودی متفاوت بود. خدمه آنها معمولاً سرباز بودند که البته آنها نیز آموزش دیده بودند و قسمت مادی تانک های خود را کاملاً می دانستند، اما سطح آموزش رزمی آنها به طور قابل توجهی از آموزش آلمانی پایین تر بود. علاوه بر این، قدرت کم اسلحه های 76 میلی متری F-32/34/ZiS-5 نیاز به نزدیک ترین فاصله ممکن به هدف داشت. همه اینها باعث ایجاد تاکتیک های حملات با بالاترین سرعت ممکن شد.
باید برای همه روشن باشد که از طریق دستگاه های مشاهده نوری مخزن ناپایدار آن زمان و حتی بیشتر از آن از طریق شکاف های رویت، در یک تانک که با سرعت 30-40 کیلومتر در ساعت از روی دست اندازها می پرد، فقط یک فلش زمین و آسمان نمایان بود کنترل محیط به طور کامل از بین رفت. این امر برای هر تانک آن دوره معمول است و دلیلی بر ضعیف بودن دید تانک T-34 نیست. دقیقاً از آن استفاده می شد و تیراندازی هدفمند فقط از یک مکان امکان پذیر بود. اگر به اتو کاریوس یا مایکل ویتمن دستور داده شده بود که به مواضع ما حمله کنند و "ببر" خود را تا 40 کیلومتر در ساعت از کوه پراکنده می کردند، آنگاه چیزی را دقیقاً به همان شکل نمی دیدند (مگر اینکه البته، آنها طبق معمول به جنگ می رفتند و سر او را از دریچه بیرون می آوردند) و به سختی می توانستند بسیاری از تانک ها و اسلحه های خودکششی ما را نابود کنند.
با جمع بندی نتیجه نهایی ، می خواهم یادآور شوم که مدرن ترین طرح و طرح عملکردی دستگاه های مشاهده و رؤیت در آن زمان از نظر فنی بر روی تانک های داخلی اجرا شد. با این حال، در سخت ترین سال جنگ در سال 1942، تاکتیک های اجباری استفاده از تانک های متوسط، کیفیت پایین شیشه های مناظر و مقداری تاخیر در سیستم های توپخانه تانک (چرا ساخت هیولاهای عظیم KV-107 طول کشید. / -6 / -3 نوع برای تفنگ تفنگ قدرتمند 4 میلی متری ZiS-5 و اینکه چگونه برای این تفنگ، KV-1 معمولی موجود با برجک متفاوت مناسب نبود - فقط خدا می داند) این مزایا را برای آن دوره باطل کرد. از زمان اما تمام این مشکلات توسط طراحان شوروی تا سال 1944 حل شد.



1. "از داستان آزمایشات تانک T-34" A. Bakhmetov، G. Kandrashin، Yu. Spasibukhov.
2. با توجه به اصطلاحات آن سالها - "هدلایت نور رزمی".
3. برد شلیک مستقیم - فاصله ای که در آن پرتابه در کل مسیر پرواز از هدف بالاتر نمی رود.
4. "قدرت تانک اتحاد جماهیر شوروی". M. Svirin.
5. تصمیم اشتباه بود. با این حال ، نه تنها آلمانی ها بر روی این چنگک پا گذاشتند ، بلکه ژاپنی ها نیز با ایجاد ابر رزمناوهای معروف خود یاماتو و موساشی.
6. "توپ تانک های شوروی (1945-1970)" A. Shirokorad.
7. «مصاحبه با ستوان اتو کاریوس».
8. "ببرها در گل" O. Karius.
9. "من در T-34 جنگیدم." الف. درابکین.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://otvaga2004.ru
31 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 15 سپتامبر 2012 10:22
    +2
    مقاله اگرچه ظاهر علمی دارد اما عموما جدی نیست!
    در مورد این واقعیت که به طور کلی دیدن آن از مخزن بد است، این یک کشف خاص نویسنده نیست! به هر حال، آیا او سعی کرد خاطرات نفتکش های شوروی را بخواند؟ تقریباً در همه جا توضیح داده شده است که هر فرمانده تانک شوروی سر خود را در دریچه فرو کرده است که تقریباً هرگز بسته نمی شود! ، علاوه بر این ، تقریباً تنها راه کنترل حرکت یگان تکان دادن پرچم ها است و این سیگنال ها قابل مشاهده نیستند. در هر وسیله ای، بنابراین گاهی اوقات یکی از خدمه به طور عمدی، خودروی فرماندهی را دنبال می کرد تا سیگنال قابل درک و تکرار باشد ...
    اما اگر نویسنده چنین بخواهد ، همه چیز فوق العاده بود ...
    1. نور
      نور 15 سپتامبر 2012 11:04
      + 16
      نقل قول: برادر ساریچ
      تقریباً تنها راه برای کنترل حرکت واحد تکان دادن پرچم است
      دقیقا، دقیقا و اپراتور رادیو توپچی یک افسانه یا در بهترین حالت یک عروسک مومی / لوازم است.

      و این واقعیت که در مقاله مخازن بسته به زمان تولید و بر این اساس، تغییرات در طراحی در نظر گرفته شده است - خوب، این مقاله ضروری است. بخوان.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 15 سپتامبر 2012 15:17
        +3
        من به یاد ندارم که در مرحله اولیه جنگ، شخصی در ارتش ما از رادیو استفاده می کرد - آنها از استفاده از واکی تاکی می ترسیدند، حتی اگر در دسترس باشند ...
        آیا مطالعه کتاب در کتابخانه را امتحان کرده اید؟
        1. داده
          داده 15 سپتامبر 2012 19:49
          +4
          برادر ساریچخب بله، آنها هم می ترسیدند دعوا کنند! باور کن -اگه اینطوری نشد چی؟ باور کن چشمک خندان مانند آلمانی ها از لیولی ها خسته می شوند ، اما آنها شکست ناپذیر هستند !! آن وقت چه خواهد شد خندان
        2. الکس
          الکس 6 ژانویه 2014 18:19
          +5
          نقل قول: برادر ساریچ
          من به یاد ندارم که در مرحله اولیه جنگ، شخصی در ارتش ما از رادیو استفاده می کرد - آنها از استفاده از واکی تاکی می ترسیدند، حتی اگر در دسترس باشند ...
          اینجا دوباره برای پول ماهی. شما در مورد دستگاه های مشاهده و مناظر، و شما در مورد دستگاه های واکی تاکی. بریم سر اصل مطلب و اگر حرفی برای گفتن نیست، شبکه را آشغال نکنید.
    2. مدنی
      مدنی 15 سپتامبر 2012 16:49
      +7
      یک مقاله عالی برای نویسنده بدون شک یک مزیت است، خوب است که موضوع تاریخچه مناظر شبانه و دستگاه های رصدی را فاش کنید و در مورد سیستم های تثبیت کننده نیز می توانید جداگانه!
    3. هوانورد46
      هوانورد46 15 سپتامبر 2012 23:49
      +1
      و دلیل دیگر اینکه فرماندهان از دریچه ها بیرون زده بودند، نبود ایستگاه های رادیویی بود، جایی قبل از سال 44 .... به همین دلیل پرچم می زدند.
      R / S در خودروهای فرماندهی بودند، آلمانی ها اولین کسانی بودند که سعی کردند آنها را نابود کنند.
      1. غاز
        غاز 22 فوریه 2019 09:36
        0
        نقل قول از: aviator46
        و دلیل دیگری که فرماندهان از دریچه ها بیرون زده بودند، نبود ایستگاه های رادیویی، جایی قبل از سال 44 بود.

        چه چیزی باعث می شود به کمبود ایستگاه های رادیویی فکر کنید. بله، اولین r / s دست و پا گیر بود، آنها فرکانس را حفظ نکردند، ایمنی نویز در زیر پایه قرار داشت، که به آموزش اپراتورهای رادیویی نیاز داشت. اما از ابتدای سال 1943، یک ایستگاه VHF جمع و جور و ارزان شوروی تولید شده است، ما یکی را در این بخش داشتیم، در سال 1998 هنوز در حالت کار بود. دیگر اینکه فرهنگ ارتباطات رادیویی در واحدها تا سال 1944 و در برخی حتی تا سال 1945 وجود نداشت.
    4. الکس
      الکس 6 ژانویه 2014 18:16
      +6
      نقل قول: برادر ساریچ
      علاوه بر این، تقریبا تنها راه برای کنترل حرکت واحد، تکان دادن پرچم است
      سنجد در شهر و عمو در کیف. نویسنده تجهیزات تانک های شوروی و آلمان را با دستگاه های نوری تجزیه و تحلیل می کند و شما در اینجا در مورد ارتباطات صحبت می کنید. بیا، این یک روش اختلاف است - اجتناب از موضوع.
  2. قارص
    قارص 15 سپتامبر 2012 11:12
    +6
    من هم تعجب کردم فقط تعداد دستگاه ها مهم نیست بلکه کیفیت و سهولت استفاده هم مهم است و در این امر متأسفانه در سال 1941-42 موفقیت چندانی نداشتیم.
    در سال 1940، چنین اشکال قابل توجهی از مخزن به عنوان قرار دادن ناموفق دستگاه های مشاهده و کیفیت پایین آنها ذکر شد. بنابراین، برای مثال، یک دستگاه دید همه جانبه در سمت راست پشت فرمانده تانک در پوشش دریچه برجک نصب شد. دسترسی به دستگاه بسیار دشوار بود و مشاهده در یک بخش محدود امکان پذیر است: نمای در امتداد افق به سمت راست تا 120 درجه. فضای مرده 15 متر میدان دید محدود، عدم امکان کامل مشاهده در بقیه بخش و همچنین وضعیت نامناسب سر هنگام مشاهده، دستگاه دید را کاملاً برای کار نامناسب کرده است. به همین دلیل، در پاییز سال 1941، این دستگاه خارج شد. در نتیجه، فقط دید پریسکوپ PT-4-7 می تواند برای مشاهده همه جانبه مورد استفاده قرار گیرد، اما انجام مشاهدات را در یک بخش بسیار باریک - 26 درجه ممکن می کند. دستگاه های نظارتی نیز به طور نامناسبی در طرفین قرار داشتند. برج. برای استفاده از آنها در یک برج تنگ، لازم بود بتوانیم طفره برویم. علاوه بر این، تا سال 1942، این دستگاه ها (و همچنین راننده) با آینه هایی از فولاد صیقلی ساخته شده بودند. کیفیت تصویر حتی بهتر بود. در سال 1942 ، آنها با برج های منشوری جایگزین شدند و در برج "بهبود" قبلاً شکاف های مشاهده با بلوک های شیشه ای تریپلکس وجود داشت.

    در ورق بدنه جلویی در دو طرف دریچه راننده با زاویه 60 درجه نسبت به محور طولی مخزن، دو دستگاه مشاهده آینه وجود داشت. در قسمت بالایی روکش دریچه یک دستگاه دید پریسکوپ آینه مرکزی نصب شد. از ابتدای سال 1942، یک دریچه راننده به شکل ساده تر با دو دستگاه دید منشوری ظاهر شد. برای محافظت در برابر گلوله ها و قطعات پوسته، منشورها از بیرون با پوشش های زرهی لولایی، به اصطلاح "سیلیا" بسته می شدند.

    کیفیت منشورهای ساخته شده از پلکسی مایل به زرد یا سبز در دستگاه های رصدی زشت بود. دیدن چیزی از میان آنها و حتی در یک تانک متحرک و متحرک تقریباً غیرممکن بود. بنابراین، مکانیک های راننده، به عنوان مثال، اغلب دریچه خود را در کف دست خود باز می کردند، که به آنها اجازه می داد به نحوی حرکت کنند. علاوه بر این، دستگاه های مشاهده راننده بسیار سریع با خاک مسدود می شوند. ظاهر دریچه ای با "سیلیا" باعث شد تا به نوعی این روند را کندتر کند. در حال حرکت، یک مژه بسته بود و راننده از طریق دیگری مشاهده می کرد. وقتی کثیف شد در بسته باز شد.


  3. املیا
    املیا 15 سپتامبر 2012 11:59
    +3
    در مورد KV-1 و T-34 ارسال شده برای آزمایش در ایالات متحده. این امکان کاملاً وجود دارد که قطعات و مجموعه هایی از جمله دستگاه های مشاهده با کیفیت بهتر نسبت به ارتش های تسلیم شده سریالی نصب شده باشد. یا بهترین های حزب، ساخته شده توسط کارگران طبقه بالاتر، یا به طور کلی قبل از جنگ.
    1. کنراد
      کنراد 16 سپتامبر 2012 15:27
      +2
      املیا,
      در اتحاد جماهیر شوروی، همیشه بهترین ها صادر می شد، شرکت ها (که محصولات آنها صادر می شد) خطوط ویژه صادرات، بخش ها و غیره داشتند. و البته، هر شهری برای خودش مناسب است. این سیاست بسیار عجیبی است. به هر حال، محصولات تولید شده در ایالات متحده، به نظر آنها، الزامات کیفیت را ندارند، دارای کتیبه "برای فروش در ایالات متحده نیست" هستند.
  4. Isk1984
    Isk1984 15 سپتامبر 2012 12:23
    +4
    من شخصاً مقاله را دوست داشتم، با جزئیات تا کوچکترین جزئیات و جوانب مثبت و منفی یک بار دیگر متوجه می شوید که طراحان شوروی وظیفه خود را با درخشش کامل کردند، بنابراین رژه در برلین به مدت 45 سال در IS-3 یک نتیجه طبیعی است.
  5. بانداباس
    بانداباس 15 سپتامبر 2012 12:39
    +4
    O. Carius "Tigers in the Mud" را خواندم. بعضی جاها با خودش تناقض دارد.
  6. املیا
    املیا 15 سپتامبر 2012 14:33
    +3
    نقل قول: "عدم وجود برجک فرماندهی به دلیل بی فایده بودن آن بر روی تانک های KB-1 و T-34 (برای افزایش ارتفاع تانک) که دارای دستگاه های رصد نوری تخصصی فرمانده PT-K هستند، توضیح داده شده است. شناسایی هدف، ایجاد دید همه جانبه."
    ارتش خواستار نصب گنبد فرماندهی روی T-34 از سال 1940 فقط برای بهبود دید شد، دلیل این امر نتایج آزمایشات رضایت بخش نبود، من از M. Svirin "سپر زرهی استالین" نقل قول می کنم: "... در سپتامبر - اکتبر 1940، تانک T-34 "بر روی موانع" در 14th و غیره آزمایش شد. علاوه بر این، به دستور رئیس ABTU، تمام موانع "بر روی زمین اعمال شد" و "بر اساس منشورها و دستورالعمل های فعلی" ساخته شد. ، یعنی با رعایت اقدامات استتار لازم و تقویت شده با وسایل منظم - اسلحه های ضد تانک، لانه های مسلسل و میادین مین. و وظیفه اعضای خدمه این بود که مسلسل‌ها و مسلسل‌های "دشمن" شناسایی شده را که همچنین باید تیراندازی سفید را به سمت تانک ایجاد می‌کردند، با انجام آتش سفید به طور مشروط از بین ببرند.
    تمام موانع پیشنهادی (دره، دیواره های چوبی، درهم تنیده با سیم خاردار، تنگه باتلاقی، سرپیچ، شیب) توسط تانک با علامت "خوب" غلبه کردند. راننده تانک را با دریچه باز رانندگی کرد و همه تصمیمات را خودش گرفت. سایر اعضای خدمه عملاً نمی‌توانستند چیزی قابل درک در مورد روند آزمایشات گزارش کنند، زیرا هیچ کس موقعیت PTA استتار شده 45 میلی‌متری یا سنگرهای "پیاده نظام دشمن" را که کمی در کنار آن پنهان شده بود ندید. مسیر فقط دو جای مسلسل که به طور مشروط نابود شده بودند می توانستند به نوعی این قرص تلخ را شیرین کنند.
    در خاتمه، بر اساس نتایج آزمایش، عدم دید از تانک و سایر نواقص در طراحی T-34 مجدداً بیان شد.
    همچنین خاطرنشان می کنم که آلمانی ها برجک هایی را از تانک های خود بر روی KV-1، KV-2 و T-34 تسخیر شده نصب کردند.
    برجک های فرمانده بر روی T-50، آزمایشی T-34M، آزمایشی سنگین در مورد نصب شد. 150، برگردان 220، یک برجک در مدل KV-3 وجود دارد و این در سال 1941 بود، زمانی که به گفته نویسنده، تهیه دستگاه های رصدی برای انجام بدون برجک کافی بود.
    آنها از سال 34 سعی کردند یک برجک در T-1942 معرفی کنند، اما به دلایل تولید فقط در ژوئن 1943 توانستند این کار را انجام دهند.
    نقل قول: "برای فرمانده توپچی راحت تر بود که هدفی را از طریق دید پریسکوپ PT4-7 در نزدیکی جستجو کند. این دید دارای میدان دید 26 درجه بود و می توانست بچرخد و در نتیجه زاویه دید 360 درجه را فراهم می کرد. به همین دلیل گنبد فرمانده در T-34-76 ریشه نگرفت و اصلاً روی بسیاری از تانک ها از این نوع نصب نشد.
    برجک فرمانده روی T-34 ریشه دوانید و از ژوئن 1943 روی تمام خودروهای تولیدی نصب شد. قبل از آن همانطور که قبلاً گفتم نصب نشده بود زیرا امکان پذیر نبود.
    خارج از موضوع T-34 در سال 1943 در شش کارخانه تولید نشد - آنها در Omsk، N. Tagil، Sverdlovsk و Gorky تولید شدند.
    عبارت "کیفیت مونتاژ قطعات و مجموعه ها باعث شد تا به تنهایی از دروازه های کارخانه تا میدان جنگ رانندگی کنند." نوعی مبهم یا تانک قابل اعتماد نیست یا می تواند به تنهایی از اورال به دنیپر برود.
    به هر حال، MK-4 یک توسعه بریتانیایی نیست، بلکه یک لهستانی است (به نظر می رسد طراح Gundlyakh) و طراحان ما احتمالاً در سال 1939، قبل از Lend-Lease با آن آشنا شده اند، اما احتمالاً به آن متصل نشده اند. هر اهمیتی
    1. قارص
      قارص 15 سپتامبر 2012 14:47
      +3
      من فکر می کنم پاسخ این است که آیا برجک فرمانده در این عکس لازم است یا نه، بعید است که اگر لازم نبود، آن را بگذارند.

      نقل قول: املیا
      و طراحان ما احتمالاً در سال 1939، قبل از Lend-Lease با آن آشنا شده اند، اما احتمالاً هیچ اهمیتی قائل نبوده اند.

      آشنا شد و حتی پیوست --- گزارشی وجود دارد مبنی بر اینکه ارزش قرض گرفتن از تانک های لهستانی را داشت -- دستگاه رصد در بالای لیست قرار داشت.
      1. قارص
        قارص 16 سپتامبر 2012 18:40
        +1
        خارج از موضوع، به درخواست بینندگان.
    2. غاز
      غاز 22 فوریه 2019 09:39
      0
      نقل قول: املیا
      T-34 در سال 1943 در شش کارخانه تولید نشد - آنها در Omsk، N. Tagil، Sverdlovsk و Gorky تولید شدند.

      احتمالاً استالینگراد و خارکف تصادفی آمده اند.
  7. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 15 سپتامبر 2012 17:14
    +1
    بله، یک مقاله فوق العاده مفید .... مقاله را ذخیره کرد ... زیرا اغلب مهمتر است که چه کسی سریعتر متوجه دشمن می شود و کالیبر اسلحه و ضخامت زره در اینجا اهمیت کمتری دارد.
    1. کنراد
      کنراد 16 سپتامبر 2012 15:31
      +2
      ساشا 19871987,
      اما آیا مهم نیست که چه کسی برج را سریعتر مستقر می کند و دقیق تر هدف قرار می دهد؟
  8. استراشیلا
    استراشیلا 15 سپتامبر 2012 20:46
    +7
    فراموش نکنیم که تولید اپتیک در اتحاد جماهیر شوروی در طول سالهای برنامه ریزی پنج ساله اول ظاهر شد.در روسیه تزاری، اپتیک در خارج از کشور خریداری شد.
    1. اردک کرکی
      اردک کرکی 9 سپتامبر 2020 02:28
      0
      با آغاز قرن XX. روسیه یک مجتمع تولیدی بزرگ در صنعت نوری-مکانیکی داشت. با این حال، بیشتر کارخانه های خارجی بودند که کار می کردند. با این حال، با توجه به اهمیت و ضرورت سازماندهی ساخت دستگاه های نوری-مکانیکی داخلی، نیکلاس دوم در سال 1905 یک کارگاه نوری-مکانیکی در کارخانه اوبوخوف در سن پترزبورگ ترتیب داد. با آغاز جنگ بزرگ میهنی (1914-17) در سال 1914، کارگاه در کارخانه اوبوخوف یکی از معدود شرکت هایی بود که می توانست دستگاه های نوری-مکانیکی نظامی - دوربین های دوچشمی، استریوتوب و پانوراما تولید کند.

      در طول جنگ، ارتش روسیه به ابزارهای نوری نظامی نیاز زیادی داشت. کشورهای متحد تقریباً ابزاری برای روسیه فراهم نکردند. در سال 1914، کارخانه ای برای تولید نوری و مکانیکی دقیق در سن پترزبورگ با یک کارگاه نوری کوچک که شامل 6 دستگاه اتوماتیک و 8 دستگاه پا بود، ایجاد شد. در طول جنگ، تولید شیشه های نوری نیز شروع به ظهور کرد. در سال 1916، بر اساس کارخانه چینی امپراتوری در پتروگراد، اولین ذوب شیشه های نوری تحت هدایت I. V. Grebenshchikov و N. N. Kachalov به دست آمد.
    2. نظر حذف شده است.
  9. راد-جزیره
    راد-جزیره 16 سپتامبر 2012 01:00
    +2
    جالب
  10. ذهن1954
    ذهن1954 16 سپتامبر 2012 03:12
    + 13
    ممنون برای این مقاله جالب!
    چقدر در مورد تانک ها خوندم، این موضوع همیشه معمولی است
    و بدون عذرخواهی!
    به سوال اپتیک! من یک دوربین FED از 33 هزار اول دارم،
    به کار کمون رها شد. F.E. Dzerzhinsky. اپتیک هم هست
    آلمانی، از Leika.
    چند بار میشه توضیح بدی مردم ما معجزه کردند!!!
    بی دلیل نیست که از سرعت توسعه مملکت "چشم بر پیشانیشان بالا رفت"!!!
    حتی همین کانال قره قوم پنبه است! پنبه چیست؟
    توضیح...؟! همه چیز، همه چیز خام فقط پخته شده است! این هزاران تانک
    هواپیما - بله، آنها تولید انبوه محصولات را مطالعه کردند !!!
    به طور طبیعی، برخی از "پنکیک ها گلوله شده بودند." این نه تنها اعمال شد
    به تکنولوژی، بلکه به مردم!
  11. کنراد
    کنراد 16 سپتامبر 2012 15:29
    +2
    شما می توانید هر چیزی که دوست دارید بنویسید، اما به گفته پیشکسوتان تانک، اپتیک آلمانی بهتر بود.
  12. قایق بادبانی
    قایق بادبانی 16 سپتامبر 2012 17:24
    +5
    ببخشید کیفیت مهمه یا فقط کمیت؟
    نویسنده همه جا بر کمیت تاکید می کند و کیفیت اپتیک را دور می زند.
    به من بگویید چگونه، یک دوچشمی بدبین بپیچید یا یک دوربین خوب؟ من مطمئن هستم که حتی یک مفسر این مقاله و نویسنده نیز این فرصت را نداشته اند که اپتیک ما و آلمان را در نبرد با هم مقایسه کنند، اما اسطوره ها، اگر فقط اسطوره باشند، از ابتدا در مورد کیفیت عالی آلمانی متولد نشده اند. تانکرهای ما می‌نوشتند و می‌گفتند، توپچی‌ها، خلبان‌هایی که با دست خود می‌توانستند آنها را در یک نبرد واقعی با ما حس کنند و مقایسه کنند. معلوم شد که همه آنها اشتباه کرده اند و نتوانستند گندم را از کاه تشخیص دهند. آیا شما به این باورد دارید؟
    1. الکس
      الکس 6 ژانویه 2014 18:30
      +3
      [quoteyahont] ببخشید کیفیت مهمه یا فقط کمیت؟
      نویسنده همه جا بر کمیت تاکید می کند و کیفیت اپتیک را دور می زند.
      با عرض پوزش، اما نگارنده به موضوع کیفیت نیز توجه داشته و حتی دلایل نامناسب بودن آن را بیان کرده است. نیازی به فلسفه نیست، احتمالاً خودتان صاحب این اطلاعات نبودید و در واقع، به جز عبارات رایج، به سختی می توانید چیزی در مورد این موضوع بگویید.
  • vik71
    vik71 17 سپتامبر 2012 10:39
    +1
    به نظر می رسید تک تیراندازهای ما اپتیک خوبی داشتند (طبق خاطرات). البته بهتر است در میدان تیر و در طبیعت تیراندازی کنید و بهتر غذا بخورید، اما جنگ موضوع دیگری است.
  • mkpda
    mkpda 17 سپتامبر 2012 14:29
    +1
    چه خوب که این موضوع مطرح شد، اما نویسنده به نظر من آن را از متن مشکل بیان شده بیرون کشید. علاوه بر ویژگی ها و کیفیت دستگاه های مشاهده و هدف گیری، لازم است به راحتی استفاده از آنها نیز توجه شود (این راز نیست که TOS-1 عمدتاً بدون تثبیت استفاده می شد) و مهمتر از همه، ما باید در مورد مجموعه ای از کنترل صحبت کنیم. ، ابزارهای مشاهده و ارتباط.
    از این منظر، T-28 تقریباً کامل به نظر می رسد، خط KV / IS توسعه این دستگاه منحصر به فرد است.
    1. غاز
      غاز 22 فوریه 2019 09:42
      0
      نقل قول از mkpda
      از این منظر، T-28 تقریباً کامل به نظر می رسد، خط KV / IS توسعه این دستگاه منحصر به فرد است.

      این وارثان T-28 کدام طرف هستند؟
      بدنه منحصر به فرد است، شاسی کاملاً متفاوت است، زره در سطح متفاوتی قرار دارد و حتی موتور نیز متفاوت است. کل نزدیک به صفر است.
      من خوشحال می شوم اگر برخی از راه حل های انتقال از T-28 به تانک های سنگین ما منتقل شود، اما نه، انتقال بدتر بود.
      1. mkpda
        mkpda 22 فوریه 2019 14:32
        0
        از نظر طرح بندی محفظه جنگ و دستگاه های نظارتی، KV توسعه T-28 بود، فقط در جهت ساده سازی.
        شخصاً معتقدم که T-28 بهترین تانک داخلی است که قبل از شروع جنگ جهانی دوم ساخته و تولید شده است. نکته دیگر این است که ارتش سرخ آمادگی عملیات شایسته و استفاده از چنین تجهیزاتی را نداشت، اما این ربطی به تانک ندارد.
        1. غاز
          غاز 22 فوریه 2019 16:14
          0
          نقل قول از mkpda
          شخصاً معتقدم که T-28 بهترین تانک داخلی است که قبل از شروع جنگ جهانی دوم ساخته و تولید شده است.

          این بهترین نیست، فقط پتانسیل این تانک تمام نشده بود و می شد آن را ارتقا داد.
  • بلبل
    بلبل 18 سپتامبر 2012 01:39
    -4
    مقاله جالبی است، اما تمام نشده است. من نمی دانم نویسنده چقدر به درستی دستگاه های رصد و هدف گیری را مقایسه می کند. کارس قبلاً توضیح داده است که چرا اپتیک ما نمی تواند بهتر از آلمانی باشد. نویسنده اشتباه می کند
    سال 1943

    این دوره با وضعیت بسیار دشوار اتحاد جماهیر شوروی مرتبط است. تلفات هنگفت در جبهه و تصرف سرزمین های وسیع کشور توسط دشمن نمی توانست بر حجم و کیفیت محصولات تأثیر بگذارد.

    43 گرم سنگین ترین نیست. خوب، 41 - آنها نیمی از کشور را ترک کردند، اگر ذخایر عظیمی که دو سوم آن در سرزمین اشغالی باقی مانده بود، نمی جنگیدند، خوب، در ابتدای سال 42، ذخایر تمام شد، صنعت تازه شروع به تولید سلاح کرده بود. و در سال 43 لازم بود دشمن را با اجساد سربازانمان غلبه کنیم، بنابراین آنها محصولاتی را که معلوم شد به اپتیک نمی برند، در سال 44 نتیجه جنگ مشخص بود، خوب، حداقل اپتیک را تغییر دادند. و جان بسیاری را نجات داد. جایی در رادیو روسی دیدم که نشسته بود: "تانک‌بازها تا آنجا که می‌توانستند در باتلاق‌ها غرق شوند از شر T34/85 خلاص شدند" سپس تجهیزات جدید بدتر از قدیمی بودند و همچنین اکنون - هیچ چیز تغییر نمی‌کند.
  • بلبل
    بلبل 18 سپتامبر 2012 02:01
    -1
    مقاله جالبی است، اما تمام نشده است. من نمی دانم نویسنده چقدر به درستی دستگاه های رصد و هدف گیری را مقایسه می کند. کارس قبلاً توضیح داده است که چرا اپتیک ما نمی تواند بهتر از آلمانی باشد. نویسنده اشتباه می کند
    سال 1943

    این دوره با وضعیت بسیار دشوار اتحاد جماهیر شوروی مرتبط است. تلفات هنگفت در جبهه و تصرف سرزمین های وسیع کشور توسط دشمن نمی توانست بر حجم و کیفیت محصولات تأثیر بگذارد.

    43 گرم سنگین ترین نیست. خوب، 41 - آنها نیمی از کشور را ترک کردند، اگر ذخایر عظیمی که دو سوم آن در سرزمین اشغالی باقی مانده بود، نمی جنگیدند، خوب، در ابتدای سال 42، ذخایر تمام شد، صنعت تازه شروع به تولید سلاح کرده بود. و در سال 43 لازم بود که دشمن را با اجساد سربازانمان پر کنیم، بنابراین آنها محصولات را به سمت اپتیک نمی برند، که معلوم می شد بیشتر می شد، در سال 44 نتیجه جنگ مشخص بود، خوب، حداقل آنها اپتیک را تغییر دادند که جان بسیاری را نجات داد. در جایی در وب سایت رادیویی روسیه دیدم: "تانک داران از شر T34 / 85 به بهترین نحوی که می توانستند در باتلاق ها غرق شوند، خلاص شدند، نمی خواستند تانک های قدیمی را تغییر دهند" سپس تجهیزات جدید بدتر از قدیمی بودند و همچنین اکنون - هیچ چیز تغییر نمی کند
  • borisst64
    borisst64 24 سپتامبر 2012 15:49
    0
    مقاله را دوست داشتم. و با این حال اپتیک آلمانی بهتر بود. اما آنها کمتر استفاده کردند، احتمالاً علاوه بر این گران بود.
  • الکس
    الکس 6 ژانویه 2014 18:32
    +2
    با تشکر فراوان از نویسنده، مطالب جالب و بی اهمیت است. "+" شایسته!
  • زره
    زره 20 آوریل 2015 23:19
    +2
    مقاله G. Malyshev گرایشی و متناقض بود. او سعی کرد این عقیده ثابت شده را رد کند که دستگاه های رصد نوری و هدف گیری نصب شده روی تانک های شوروی بدتر از آلمانی ها هستند. اما برای این کار باید این دستگاه ها را از نظر همه ویژگی های اسمی و واقعی، کاربردی با هم مقایسه می کرد. در عوض، او خود را به شمارش تعداد آنها و بیان اینکه تعداد آنها در تانک های شوروی بیشتر است محدود کرد. پس چی؟ و یک دستگاه می تواند مزایای بیشتری از 10 داشته باشد.
    نویسنده با انتخاب موضوع «دستگاه های کنترل آتش» به عنوان موضوع مقاله خود، گاه و بیگاه از آن کناره گیری کرده است. چه ربطی دارند مثلاً به دستگاه های نوری که درایورهای مکانیکی استفاده می کنند؟ در واقع، نویسنده اقدام به مقایسه دید تانک های شوروی و آلمانی کرد، اما این کار را بسیار انتخابی انجام داد. حقایقی را که به نفع تانک‌های شوروی بود، جمع‌آوری و کشف کرد، و حقایقی را که به نفع تانک‌های آلمانی بود نادیده گرفت یا تحقیر کرد. من فکر نمی کنم که کشور ما به چنین میهن پرستی جنجالی نیاز داشته باشد. ما باید بتوانیم با حقیقت روبرو شویم و از حقایقی که برای ما ناخوشایند است، نتیجه گیری لازم را بگیریم. در سال 1941 - 1943. تانک های آلمانی علیرغم اینکه تعدادشان بیشتر بود، تقریباً به طور کامل بر میدان جنگ تسلط داشتند. و این یکی از دلایل اصلی شکست های اولیه در جنگ کشورمان بود. به نوبه خود، تاخیر کیفی تانک های ما در بسیاری از ویژگی های آنها آشکار شد: مانورپذیری، سرعت عملی شلیک اسلحه، دید، اجرای نرم، قابلیت اطمینان اجزا و مجموعه ها، ارتباطات رادیویی و برخی دیگر.
    1. دقیق
      دقیق 15 مرداد 2017 00:24
      +1
      اگر خاطرات آلمانی ها را بخوانید، این آغاز سال 41 است، این ناله دائمی آنها از حملات بی وقفه تانک های شوروی است. 43 هم همینطور
  • نظر حذف شده است.
  • قزاق ولگا
    قزاق ولگا 20 ژوئن 2017 12:20
    +3
    تحلیل بسیار خوبی در مقاله - با تشکر از نویسنده!
  • 3Danimal
    3Danimal 23 فوریه 2022 00:38
    +2
    و به زودی، در پاسخ به ظاهر تانک سنگین Pz.Kpfw VI "Tiger" توسط آلمانی ها، ما یک مدل جدید - KV-85 با یک توپ قدرتمند و دقیق 85 میلی متری D-5T، مناظر به روز و کنترل آتش دریافت کردیم. دستگاه ها در یک برجک جادار کاملاً جدید. این تانک بسیار متحرک (البته نسبتا) با سلاح های قدرتمند، اپتیک عالی و محافظت بهتر از تانک پانتر آلمان در دستان توانا، وسیله ای بسیار مؤثر برای مقابله با تانک های دشمن از هر نوع بود.

    به عنوان یک سلاح ضد تانک، KV-85 در برابر تایگر-1 ضعیف بود. پیشانی اصلاً شکسته نشد، پهلو - فقط از فواصل نزدیک.
    از نظر نفوذ زرهی، D-85T 5 میلی متری به طور قابل توجهی از توپ 75 میلی متری پانتر پایین تر بود، بنابراین مقایسه بد است.