بررسی نظامی

"سیاه گوش". جزئیات عملیات

340
"سیاه گوش". جزئیات عملیات


از نوامبر 10، تیپ 2011 هدف ویژه (مولکینو، منطقه کراسنودار) دو خودروی زرهی Rys را عملیاتی کرده است. برداشت این خودرو را از پرسنل نظامی تیپ و شخص من در زیر مشاهده کنید.

زمینه. این تیپ می داند که در سال 2011، وسایل نقلیه حدود یک ماه در زمین آموزشی Chebarkul (منطقه چلیابینسک) مورد بهره برداری قرار گرفتند، پس از آن برای ذخیره سازی به انبار تجهیزات خودرو در فریازینو فرستاده شدند. انبار در آن زمان در حال انجام مراحل انحلال بود و دو خودرو از هشت خودرو به تیپ 10 هدف ویژه منتقل شدند. می توان فرض کرد که اینها وسایل نقلیه از اولین دسته هستند که در آوریل 2011 در قالب کیت خودرو به کاماز تحویل داده شد.
وسایل نقلیه به یک شرکت سلاح های ویژه اختصاص داده شده است، اما آنها به طور منظم در آن فهرست نشده اند و بر این اساس، آنها در برنامه رزم لحاظ نمی شوند. این خودرو گهگاه برای سفرها به دستور ویژه فرماندهی مورد استفاده قرار می گیرد، به ویژه، در زمستان امسال درگیر اسکورت ستون ها با مهمات در زمین آموزشی پرودبوی (منطقه ولگوگراد) بود. هر ماه، گزارش های عملیات به GABTU MO RF ارسال می شود



2.

مسافت پیموده شده اصلی خودرو در همان "Prudboy" به دست آمد، جایی که ماشین تقریباً به طور انحصاری در امتداد بزرگراه ها حرکت می کرد، هنگام رانندگی از فریازینو به مولکینو و شرکت در رژه در 9 مه در روستوف-آن-دون.



3.

به این ترتیب، هیچ تست جدی عملکرد خارج از جاده وجود نداشت، تا آنجا که من فهمیدم، فقط چند تست درایو وجود داشت. با توجه به نتایج آنها، نظر در مورد ماشین بد است:
- به آرامی شتاب می گیرد، که در هنگام تخلیه گروه های نیروهای ویژه بسیار مهم است
- محافظ ها برای خارج از جاده نامناسب نامیده می شوند. لاستیک نرم است و به سرعت فرسوده می شود



4.



5.

- هنگام رانندگی در گل و لای ، ماشین دائماً به شیار می رود ، اگر عمیق باشد ، ماشین در پایین می نشیند. اگر در پایین نشسته اید، پس بی فایده است که سعی کنید خودتان بیرون بیایید، زیرا. "Lynx" حتی بیشتر گرفتار می شود و گیربکس اتوماتیک را می توان به سادگی غیرفعال کرد. آنها می گویند که بهتر است فورا وینچ را قلاب کنید و بیرون بکشید. هیچ شکایتی در مورد عملکرد وینچ وجود ندارد ، قابل اعتماد و بادوام است که آن را از STS "Tiger" متمایز می کند. مستندات فنی نشان می دهد که سیاهگوش را می توان بدون درد برای او در فاصله بیش از 50 کیلومتر با سرعت بیش از 45 کیلومتر در ساعت یدک کشید.



6.

هنگامی که آنها شروع به صحبت در مورد گل کردند، افسر بلافاصله به یاد آورد که Tiger STS، هنگام فرود در ته گل، نمی تواند خود به خود خارج شود و رهبری کرد. داستان، جایی که لازم بود "ببر" را که تا کاپوت مدفون شده بود بیرون بیاورند و سه خودروی مشابه را یکی پس از دیگری در یک تیم قرار دهند که به سختی یکی از همکاران را بیرون کشید.
"Lynx" در تیپ در رانندگی بر روی برف و در غلبه بر موانع آب فورد آزمایش نشد، بنابراین، متأسفانه، هیچ تصوری در این مورد وجود نخواهد داشت.
از مزایای شاسی به سیستم تعلیق نرم اشاره شده است که تمام دست اندازها و دست اندازهای جاده را به خوبی جذب می کند.
پس از مدتی، تجهیز مجدد گروهان تسلیحات ویژه تیپ از STS "Tiger" به "Lynx" پیش بینی می شود و سپس دستگاه با قدرت کامل عملیاتی می شود و می توان نظر کامل را اعلام کرد. در مورد آن

آموزش رانندگان در "Lynx" به مدت دو هفته در دوره های ویژه در منطقه مسکو انجام می شود ، جایی که آنها نحوه رانندگی ماشین با گیربکس اتوماتیک را آموزش می دهند ، نحوه رفع خرابی های جزئی را نشان می دهند ، قوانین یدک کشی را توضیح می دهند و غیره.
افسران معتقدند که ماشین برای سرباز وظیفه بسیار پیچیده خواهد بود.
تعمیرات باید توسط نمایندگان سازنده انجام شود، اما تاکنون هیچ خرابی جدی وجود نداشته است.
از تعمیرات جزئی، لازم بود پایانه های باتری را که به دلیل لرزش در حین کار در پرودبوی جدا شده بودند، ببندید. ماموران علت آن را عملکرد نامناسب راننده خودرو می دانند.
در فیلمبرداری اخیر برنامه Polygon، خدمه تلویزیون در حین رانندگی خارج از جاده بر روی تپه یکی از پله ها را خم کردند.



7.

در ادامه عکس های زیادی از بیرون و داخل همراه با توضیحات وجود خواهد داشت.
من واقعاً می خواستم ببینم خدمه چگونه در ماشین قرار می گیرند، بنابراین فرماندهی 5 سرباز را برای عکسبرداری اختصاص داد.



8.



9.

صندلی راننده تنها صندلی است که به جلو و عقب حرکت می کند، بقیه کاملاً ثابت هستند (در عکس تقریباً در وضعیت وسط قرار دارد)



10.

محل چترباز بلافاصله پشت راننده



11.



12.

صندلی فرمانده



13.

محل چترباز بلافاصله پشت فرمانده



14.

قد سربازی که وسط نشسته دو متر است



15.

حالا بیایید نگاهی دقیق تر به هر مکان بیندازیم.
درب راننده (همه درهای ماشین یکسان هستند)



16.

تنظیم آینه



17.

ظاهراً پله های عریض روی ماشین یکی از آن پیشرفت هایی است که به دنبال نتایج عملکرد دو اتومبیل اول در روسیه در "Lynx" ظاهر شد. بست خود پله کاملاً ناموفق انجام شد ، در حرکت ، به دلیل لرزش ، پیچ ها باز می شوند ، در نتیجه هنگام رانندگی از مسکو باید پله ها به سادگی برداشته می شد تا در طول راه آنها را گم نکنید. مراحل بومی و باریکی که گنجانده شده اند بسیار راحت تر و قابل اعتمادتر هستند



18.

صندلی راننده



19.



20.



21.



22.



23.



24.



25.



26.



27.

چراغ سقفی



28.

من در طول روز عکاسی کردم، بنابراین نمی توانستم بررسی کنم که آیا روشنایی کافی است یا خیر



29.

دید از روی صندلی راننده عادی است



30.



31.

بیا بریم سمت فرمانده



32.

همانطور که قبلاً گفتم ، صندلی های فرمانده و خدمه بدون حرکت ثابت هستند ، آنها به جلو و عقب حرکت نمی کنند ، عقب تکیه نمی دهد. افسری که از مسکو رانندگی می کند گفت که بعد از 2.5-3 ساعت از نشستن در یک موقعیت احساس ناراحتی می کند، مجبور شد برای کشش بایستد. این البته به فیزیولوژی فردی بستگی دارد، اما جایی برای نشستن متفاوت در ماشین وجود ندارد، یک چیدمان بسیار فشرده دخالت می کند



33.

قد من 181 سانتی متر است، در صندلی فرماندهی زانوهایم در مقابل پلاستیک جلو قرار نمی گیرد، اما اصلاً کار نمی کند تا راحت از هم جدا شود.



34.

کمربند ایمنی پنج نقطه ای. قفل آزاد کردن سریع بسیار راحت است، به شما امکان می دهد خیلی سریع از شر تسمه خلاص شوید



35.

من به طور خاص ویدیویی تهیه کردم که در آن سربازان با بستن کامل کمربند ایمنی سعی می کنند هر چه سریعتر ماشین را ترک کنند. همه سربازان راننده هستند، آنها ابتدا سعی کردند برای اولین بار درست قبل از تیراندازی از ماشین پیاده شوند. برای همه چیز 6 ثانیه طول کشید (فرمان در 0:03 داده شد)



صندلی های چترباز. جایی برای دراز کردن پاها نیست



36.



37.

کولر ماشین خیلی خوبه، هیچ شکایتی از کار نداره، خنک نگه میداره. اما روی بخاری دو نظر متفاوت شنیدم، یکی گفت که هوا گرم است، دیگری که هنگام رانندگی از مسکو در دمای -15 -20 درجه در ماشین ناراحت کننده است. شاید، البته، چیزی به اشتباه تنظیم شده است، اما یک بیانیه منفی وجود دارد. در همان زمان، اشاره شد که ماشین به طور منظم در 30- روشن می شود



38.

در کابین، روی پارتیشن، یک واحد توزیع برق در کابین با اتصالات شاخه (12/24 ولت) برای اتصال مصرف کنندگان وجود دارد.



39.

با این حال، سیگنال دهنده نتوانست یک ایستگاه رادیویی را به آن متصل کند. یا فراموش کرده اند کانکتورها را بومی سازی کنند یا سیگنالمن کپنهاگ نیست



40.

تکیه گاه های روی همه صندلی ها قابل جابجایی هستند و با قفل های فستکس بسته می شوند



41.

صندلی راحتی با پشت سر برداشته شده است



42.

اوم، نمی‌دانم آنها را به درستی چه نامی بگذارم، اما لنت‌های روی صندلی و پایه زره بدن نیز قابل جابجایی هستند. در مرکز یک صندلی با پدهای برداشته شده است. بدون آنها نشستن برای افراد کوچک قد راحت خواهد بود



43.



44.

همه صندلی‌های عقب بلند می‌شوند، بنابراین مسلسل مجبور نیست روی صندلی خود پا بگذارد



45.

در طرفین هر صندلی چفت هایی وجود دارد که صندلی را در حالت تا شده نگه می دارد.



46.

صندلی ها روی دو صندلی تا شده. همراه با روکش ها، صندلی بیرونی به هیچ وجه جمع نمی شد (شاید من اشتباه کردم) بنابراین مجبور شدم آنها را جدا کنم. مسلسل صندلی را در مرکز همراه با پد بالا آورد



47.

پالت های ویژه که باید بارهای دینامیکی روی پاها را در هنگام منفجر شدن دستگاه کاهش دهند



48.

دریچه سنگین



49.

ایستادن برای یک پسر، افتادن روی یک سکوی نسبتاً باریک در وسط، چرخیدن به وضوح ناخوشایند خواهد بود.



50.

نمایی از سقف ماشین (به هر حال پوشش سقف از سر خوردن جلوگیری می کند)



51.

هیچ چرخشی برای مسلسل وجود ندارد (یا هنگام انتقال دستگاه به تیپ فراموش کرده اند آن را بگذارند یا برجک بدون آن تولید شده است که در کل عجیب است)



52.



53.

به این ترتیب صفحات زرهی به هم متصل می شوند. در وسط در یک دایره - یک قفل چرخشی بند شانه



54.

دریچه در حالت باز پس از کشیدن پرچم ثابت می شود



55.

خروجی هوای سقف



56.

براکت برای آنتن چند عنصری



57.

بیایید به محفظه بار در عقب ماشین برویم. می توان آن را از سه طرف باز کرد، اما از عقب این تنها زمانی امکان پذیر است که چرخ یدکی آن برداشته شود. شما فقط می توانید چرخ را به صورت دستی پایین بیاورید، هیچ وسیله ای برای فرود وجود ندارد



58.

درب محفظه بار در سمت چپ دستگاه



59.



60.

نمای داخل



61.

قوطی گنجانده شده است، اما به نظر نمی رسد عکس بومی باشد



62.

قطعات یدکی برای یدک کشی که در محفظه بار نیز ذخیره می شود



63.

تمام مهمات و کوله پشتی های حمله چتربازان در کوپه قرار می گیرند، اما جایی برای مهمات وجود ندارد. از مهمات می توانید فقط آنچه را که در جلیقه تخلیه مستقیماً روی جنگنده قرار دارد وارد کابین کنید. به سادگی جایی برای قرار دادن جعبه هایی با کارتریج وجود ندارد. تنها چیز این است که آنها را در بسته ها در امتداد طاقچه های در قرار دهید، اما چیز زیادی برای جا دادن در آنجا وجود ندارد.



64.

مخفف سلاح نه در ماشین، باید آن را در دستان خود بگیرید، با مسلسل یا نارنجک انداز در حال حاضر چرخاندن آن بسیار دشوار است. بحثی در مورد گرفتن AGS یا تفنگ کالیبر بزرگ وجود ندارد. بسیار جالب است که پرسنل نظامی کشورهایی که Iveco در آنها فعالیت می کند چه راهی برای خروج از این وضعیت پیدا کردند.

طبق مستندات فنی، کاپوت توسط دو نفر باز می شود که با باز کردن چفت ها، آن را از دو طرف بلند می کنند. شما می توانید این کار را به تنهایی از جلو انجام دهید، اما این کار نیاز به تلاش زیادی دارد، کاپوت، اگرچه پلاستیکی است، اما بسیار سنگین است.



65.



66.



67.

نمایی از سقف ماشین



68.



69.



70.



71.

بیایید قدم بزنیم، چیزهای کوچک مختلفی را ببینیم که در داستان اصلی گنجانده نشده است.
همان محافظ برف نصب شده بر روی "Lynx" به دنبال نتایج اولین آزمایش آزمایشی در روسیه



72.

نمای عقب پایین



73.

نمای جلوی پایین



74.

قسمت پایین دو لایه است



75.

قوس چرخ در جلو



76.

قوس چرخ با لوله اگزوز عقب



77.

لوله در صورت ایجاد مانع آب بالا می آید



78.

شکاف بین کپسول زرهی و محفظه بار



79.

درب مخزن سوخت در پشت دستگاه قرار دارد



80.

گلگیر عقب



81.

روغن کاری لولاهای درب بسیار ساده است.



82.

قفل درب عمیق به داخل فرو رفته است



83.

آینه بغل



84.

علامت گذاری روی شیشه زره پوش



85.



86.



87.

در حین کار، چراغ کناری آسیب دید و کاپوت پلاستیکی ترک خورد



88.



89.

او در مورد نیاز به حفره ها در سیاهگوش پرسید. آنها گفتند که هنگام سوار شدن به یک کاروان هنگام شروع گلوله باران، حفره ها به کار می آیند، اما آنها را به عنوان یک ضرورت حیاتی نمی بینند. اگر این کار را بکنند، خوب است، اگر نکنند، خوب است.

بگذارید خلاصه کنم. این تیپ، به عنوان آزمایش، دو خودروی زرهی "Lynx" را دریافت کرد که به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند. آنها عملاً در خارج از جاده استفاده نمی شوند. برداشت های اصلی عملیات پس از تبدیل شدن خودروها به واحدهای معمولی ظاهر می شود. این به این معنی نیست که ماشین اصلاً آزمایش نشده است (از سال 2011 در نیروهای ویژه در سولنچنوگورسک کاری انجام داده است و آنها نیز به دلایلی آن را به سمت چبارکول سوار کردند) اما در تیپ 10 نیروی ویژه آنها کار نکردند. با آن برای پوشیدن .

نظر کلی در مورد ماشین افسران بسیار متوسط ​​است، در درجه اول به دلیل عملکرد رانندگی. همه می خواهند گیربکس اتوماتیک را حذف کنند. در وهله دوم، با توجه به خواسته ها، افزایش حجم محموله حمل و نقل است. در سوم - فضای بیشتری برای راحتی خدمه و چتربازان. حفاظت از مین، رانندگی نرم در بزرگراه، تهویه مطبوع در موارد مثبت ذکر شده است.
افسران بر این باورند که این خودرو برای کاروان ها، نوعی عملیات پلیسی، مانند ماشین فرماندهی یا رابط، خوب است. جایگزینی STS "Tiger" با "Lynx" در نیروهای ویژه گیج کننده است، زیرا. اگرچه "تایگر" دارای حفاظت مین، تهویه مطبوع نیست، اما از نظر کیفیت خارج از جاده بهتر است و حجم داخلی بیشتری دارد.

برداشت های من مدت ها بود که می خواستم شخصاً ماشین را احساس کنم و نظرات روزنامه نگاران مغرض را در مورد آن بشنوم، بلکه در مورد ارتشی که مستقیماً این ماشین را اداره می کند. از آنجایی که من مجبور به رانندگی در خارج از جاده در Lynx نبودم، تصورات اصلی در مورد راحتی ماشین بود. طرح داخلی متراکم - نتیجه افزایش حفاظت زره - البته ناامید کننده است. اگر ماشین به عنوان یک فرمانده اداره شود، هیچ مشکلی پیش نمی آید، مهمات و مهمات زیادی حمل نمی شود. اما اگر از آن به عنوان تنها وسیله نقلیه تیم / گروه استفاده شود، بحث حجم کم قابل استفاده کلید می‌خورد. است که در سقف نوعی از تنه به حصار.

لازم است وزارت دفاع کارت های خرید این خودروی زرهی (ایجاد همکاری با کشورهای غربی، خرید فناوری یا هر چیز دیگری) را فاش کند، در غیر این صورت سؤالات مردم بسیار زیاد است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://twower.livejournal.com
340 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. GG2012
    GG2012 15 سپتامبر 2012 09:18
    + 17
    گزارش خوب و مفصل! با تشکر از نویسنده! +++
    1. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:36
      +6
      نقل قول: GG2012
      گزارش خوب و مفصل! با تشکر از نویسنده! +++

      با تشکر از نویسنده! مدرک اضافی بر بی ارزش بودن این خودروها! منفی
      یک گیربکس اتوماتیک چقدر می ارزد ....... منفی
      1. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 13:21
        +4
        مهم نیست که نویسنده چگونه از بی ارزشی می نویسد. آنچه او در LiveJournal خود یادداشت می کند. او می نویسد که از آن اشتباه استفاده می کند و واقعاً آزمایش نشده است.
        1. nycsson
          nycsson 16 سپتامبر 2012 14:40
          +2
          نقل قول: دلال
          مهم نیست که نویسنده چگونه از بی ارزشی می نویسد.

          به این ترتیب، هیچ تست جدی عملکرد خارج از جاده وجود نداشت، تا آنجا که من فهمیدم، فقط چند تست درایو وجود داشت. با توجه به نتایج آنها، نظر در مورد ماشین بد است:
          - به آرامی شتاب می گیرد، که در هنگام تخلیه گروه های نیروهای ویژه بسیار مهم است
          - محافظ ها برای خارج از جاده نامناسب نامیده می شوند. لاستیک نرم است و به سرعت فرسوده می شود
          - هنگام رانندگی در گل و لای ، ماشین دائماً به شیار می رود ، اگر عمیق باشد ، ماشین در پایین می نشیند.
          خب اینم یه مثال براتون....
          خدا رحمتش کنه نویسنده! من به نظر خودم تکیه می کنم! آموزش این امکان را فراهم می کند! گیربکس اتوماتیک تمام مزایای حفاظت از معدن را پوشش می دهد. به محفظه موتور نگاه کردم (عکس از پشت بام) کاری برای سرباز وظیفه نیست! تعمیرات فقط در یک کارگاه تخصصی قابل انجام است.
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 17:55
            +4
            اوه لعنتی.

            به آرامی به هر ماشین زرهی شتاب می دهد. و بله، بسیار مشکل ساز است.

            http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html

            نحوه رفتار ببر، زره پوش در کلاس سوم را بخوانید.

            "گاهی برف مرطوب چهل و پنجاه سانتی متری برای ببر خیلی سخت بود."

            لجن و برف تا زانو. پیست برای ماشین ما خیلی باریک بود و هر از چند گاهی در برف‌ها می‌رفت. گاهی به‌طوری می‌لغزید که به طرفین حرکت می‌کرد.
            هرازگاهی درهای عقب خود به خود باز می شوند…
            با بالا رفتن از یک تپه دیگر، راننده موتور را خاموش کرد ...
            که تمام است.
            او فقط با "هلنده" شروع به کار کرد. خوشبختانه افراد به اندازه کافی بودند و کمی تعصب وجود داشت.
            "هنگام رانندگی در امتداد بزرگراه، خودرو به راحتی 120 کیلومتر در ساعت سرعت می‌دهد و باعث ترسیدن خودروهای سبقت‌گیرنده می‌شود. اما هنگام ترمزگیری، به دلیل لرزش شدید خودرو به دلیل خرابی، احساس سرخوشی ناشی از پرواز جایگزین ترس شد. از سیستم ترمز."

            درباره محافظ ها و غیره - آنچه را که کمی بالاتر از شخصی که به طور فعال به سفرهای خارج از جاده علاقه دارد، پست کردم. و به آن لحظاتی اشاره می کند که در آن ارتش اشتباه کرده است.
      2. LEVA
        LEVA 16 سپتامبر 2012 23:43
        +5
        nycsson عزیزم!
        به یاد دارم که در سال های 1999-2000 به عنوان سرباز خصوصی در نیروهای خودروسازی بودم. آیا می خواهید بپرسید؟
        آیا "بوچت" را در اورال در سرما تغییر ندادید؟ آیا می دانید چگونه یک موتور UAZ را در 20 دقیقه بیرون بیاورید، زیرا قبلاً آن را پنج بار در هفته انجام داده اید؟ اما آیا می دانستید که همه خودروهای معمولی دارای تراز چرخ هستند و فقط "لپت" کراز دارای سقوط و ناهماهنگی است. آیا می دانید چگونه از دو ماشین یکی بسازید؟ آیا سعی کرده اید بخاری معمولی کونگا اورال را تعمیر کنید؟ و سیم کشی مادیان؟ و چگونه سولاریوم چچنی، رنگ سیاه صبحگاهی را دوست دارید؟ ما در زندگی واقعی با چه ماشین هایی سوار می شویم؟ سپس برای این ایوکا دعا می کنم. او ماموریت خود را به پایان خواهد رساند. و با گیربکس اتوماتیک، مجروحان می توانند کنار بیایند. و در کامیون های داخلی یک CCGT وجود دارد. تعمیر شده؟
        1. دلال
          دلال 17 سپتامبر 2012 00:30
          +1
          شاید شما حداقل بتوانید اینجا یک دو نفر احمق داغ را روشن کنید؟
          1. با
            با 17 سپتامبر 2012 00:52
            0
            نقل قول: دلال
            شاید شما حداقل بتوانید اینجا یک دو نفر احمق داغ را روشن کنید؟

            دلال، خوب، آیا آنها حداقل یک زوج فروختند یا کمک کردند؟)) گردن کلفت
            1. دلال
              دلال 17 سپتامبر 2012 01:03
              +1
              ایتالیایی به اندازه هزار و هفتصد چشمک
        2. کنجکاو
          کنجکاو 17 سپتامبر 2012 13:30
          +1
          LEVA
          با تشکر از کمی زندگی واقعی برای برخی از متخصصان صفحه کلید
  2. بزرگ کم
    بزرگ کم 15 سپتامبر 2012 09:30
    +6
    گزارش خوب، همانطور که انتظار می رود، فقط به عنوان یک خودروی فرماندهی مناسب است
    1. راش
      راش 15 سپتامبر 2012 12:48
      +9
      مخلوطی از فوق مدرن و ضد غرق!!! کمی خیال ببر را راحت کنید و هیچ قیمتی برای او وجود نخواهد داشت، به طور کلی، طبق معمول، رشوه !!
    2. s1n7t
      s1n7t 16 سپتامبر 2012 22:23
      0
      وسیله نقلیه فرماندهی - برای چه کسی؟
  3. Andrey64
    Andrey64 15 سپتامبر 2012 09:59
    + 11
    کلید واژه ها: لازم است وزارت دفاع کارت های خرید این خودروی زرهی (ایجاد همکاری با کشورهای غربی، خرید فناوری یا هر چیز دیگری) را فاش کند، در غیر این صورت سؤالات مردم بسیار زیاد است.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 15 سپتامبر 2012 10:42
      -2
      پس چرا ببر نمیخرن؟ توضیح.
      1. nycsson
        nycsson 16 سپتامبر 2012 12:38
        +1
        نقل قول از redpartyzan
        پس چرا ببر نمیخرن؟

        وزارت کشور ببر می خرد! و شکایت نمی کنند!
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 13:22
          +1
          طرفدار شکایت نکن

          http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html

          توصیه می کنم با دقت مطالعه کنید.
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:28
            0
            و چه در مورد تمام اطلاعات از Runet! شاید ارزش گوش دادن به افرادی را داشته باشد که در آنها خدمت می کنند! و مهمتر از همه، نه در ارتش اسرائیل!
        2. رستم
          رستم 16 سپتامبر 2012 13:26
          +1
          شاکی است، حتی چگونه، اما AMS نمونه های جدیدی ارائه می دهد - من به خصوص ببر spm-2m را دوست داشتم، واقعاً چیزی است !!!!!!!!!

          http://vitaly.livejournal.com/193316.html
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 13:55
            0
            SPM-2، تا آنجا که من می دانم، برای مدت طولانی وجود داشته است. سوال این است که آیا در رابطه با کاربر نهایی به همان اندازه زیبا است؟
            1. رستم
              رستم 16 سپتامبر 2012 18:12
              +2
              بدون spm2 برای مدت طولانی و M تازه ظاهر شد - صندلی های ضد مین (وارداتی و غیره و غیره) وجود دارد.
              1. دلال
                دلال 16 سپتامبر 2012 18:16
                +1
                صندلی های راحتی - در حال حاضر پیشرفت کرده اند. سوال این است که آیا آنها می توانند به نحوی با ویژگی های ملی کنار بیایند - برای مثال کیفیت ساخت و دوست نداشتن مداوم کاربر نهایی.
                1. رستم
                  رستم 16 سپتامبر 2012 19:58
                  +2
                  بیا دعوا کنیم
                  am
                  برای من مهم است که AMZ عقب بیفتد و محصولاتی تولید کند که مطابق با استانداردهای بین المللی باشد و بقیه منتظر بمانند، بنابراین Iveco باید آنها را سخت تر کند.
                  اگرچه قبلاً سفت شده است
                  1. دلال
                    دلال 16 سپتامبر 2012 20:42
                    +1
                    آنچه باعث آن شد غیرقابل انکار است.
          2. nycsson
            nycsson 16 سپتامبر 2012 14:49
            +1
            نقل قول: رستم
            شکایت می کند، بیشتر شبیه،

            پس باید اصلاح شود! تعامل کجاست؟ و خرید ساخت خارجی چاره نیست! hi
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 15:04
              +2
              در حال حاضر پنج تا هفت سال قبل از سریال معمولی فاصله است. به نوعی نمی خواهم برای پیشرفت به مردم پول بدهم
      2. رستم
        رستم 16 سپتامبر 2012 13:21
        +1
        چرا قرارداد با منطقه مسکو برای خرید 200 تایگر متر با کلاس حفاظتی 3 (به نظر می رسد کلاس باید مشخص شود)
  4. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 15 سپتامبر 2012 10:36
    +2
    فکر نمیکردم اینقدر تنگ باشه! چیزی که من فکر نمی کنم وقتی آنها منفجر شوند، حتی در آنجا نسبتاً امن باشد ...
    و مواد خوب است - همه چیز بسیار دقیق و با آرامش نشان داده شده است ...
    1. leon-iv
      leon-iv 15 سپتامبر 2012 11:33
      -2
      چیزی که من فکر نمی کنم وقتی آنها منفجر شوند، حتی در آنجا نسبتاً امن باشد ...
      یک بیمار خوب فیکس شده نیازی به بیهوشی ندارد.
    2. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 14:34
      +2
      مردها نمی دانستند
      http://www.army-technology.com/contractors/vehicles/iveco/press6.html
      1. اودسا
        اودسا 15 سپتامبر 2012 14:46
        +2
        دلال,
        لینک عالی. 23 مارس 2009
        یک خودروی نظامی ایتالیایی در انفجار خودروی بمب گذاری شده نقش داشته است! همکار
        ممنون، خودت ترجمه کن!
        1. دلال
          دلال 15 سپتامبر 2012 14:50
          +1
          و بعد؟ چشمک
          1. اودسا
            اودسا 15 سپتامبر 2012 14:57
            +2
            دلال,
            و بعد؟

            و سپس مترجم گوگل کمک خواهد کرد و تفاوتی نخواهد داشت که کدام یک از انگلیسی یا چینی ترجمه شود.
            "
            پیش از این، افسران انتظامی در منطقه کیزلیار داغستان جلوی گروهی از شبه نظامیان را گرفتند که در جریان درگیری یک سرباز زخمی و یک راهزن کشته شد.
            این یک پیچ دیگر است. گردن کلفت
            1. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 16 سپتامبر 2012 13:44
              +1
              نقل قول: اودسا
              آیا کسی می تواند این عبارت را به روسی ترجمه کند؟

              یک شاهکار جدید وجود دارد

              ** در نتیجه سه گلوله های خمپاره 120 میلی متری در قلمرو مدرسه شبانه روزی شماره 3 در بویناکسک واقع در خیابان Lesnaya سقوط کرد. یک از گلوله های افتاده منفجر شد، دوم نه.**-سومی کجاست؟)))
              1. اودسا
                اودسا 16 سپتامبر 2012 13:50
                +1
                سرهنگ دوم,
                یک شاهکار جدید وجود دارد

                **در نتیجه سه گلوله خمپاره 120 میلی متری در محوطه مدرسه شبانه روزی شماره 3 در بویناکسک واقع در خیابان لسنایا سقوط کرد. یکی از گلوله های افتاده منفجر شد، دومی منفجر نشد ** - سومی کجاست؟)))

                پس دیروز بود که تاتار خبیث نوشت.خودش احتمالا کشیده وسط
                1. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 16 سپتامبر 2012 15:55
                  +1
                  آیا او یک خبرنویس است؟
        2. خرج کننده
          خرج کننده 15 سپتامبر 2012 14:51
          +2
          نقل قول: اودسا
          ممنون، خودت ترجمه کن!

          می توانستم در مطبوعات چینی بگردم و یک لینک بگذارم، هیروگلیف ها در آنجا زیباتر هستند. خندان
          1. دلال
            دلال 15 سپتامبر 2012 14:55
            + 10
            بنابراین من گاهی اوقات از آن استفاده می کنم. Google Translate به شما این امکان را می دهد که اساس متن را کاملاً عادی درک کنید. موکروشین، به هر حال، نظر خوبی را در نظرات مربوط به موضوع پیدا کرد:

            ظاهراً مردم (لشکر افسری یگان) متوجه نمی شوند که با چه چیزی سر و کار دارند، تجربه کمی در رانندگی در خارج از جاده دارند یا اصلاً «رول» خارج از جاده ندارند.
            این را می توان با بی اساس بودن ادعاهای مربوط به خودرو قضاوت کرد.
            قبلاً خیلی گفته شده است، اما ..... تکرار می کنم.

            1 "آهسته شتاب می گیرد".
            یک ماشین زرهی و نباید سریع شتاب بگیرد.
            2 "گفته می شود که آج ها برای استفاده در خارج از جاده نامناسب هستند. لاستیک نرم است و به سرعت فرسوده می شود."
            محافظ ها عادی هستند - جهانی. عمق آج کمی خیلی کم است - بله. اگر الگو تخلیه شود، در خارج از جاده بهتر کار می کنند، در بزرگراه و کوه ها به سرعت فرسوده می شوند. الگوی متراکم است - چسبندگی ضعیف در گل، مقاومت در برابر سایش خوب روی آسفالت و در کوهستان. نرمی دیواره جانبی آج مورد نیاز است تا با کاهش فشار در چرخ ها، لاستیک بهتر "صاف" شود. لکه تماس چرخ افزایش می یابد (فشار روی زمین کاهش می یابد)، لاستیک الاستیک می شود - چسبندگی چرخ بهبود می یابد.

            3 "هنگام رانندگی در گل و لای، ماشین دائماً به شیار می رسد"
            فشار چرخ ها را کم کنید و به جایی کشیده نمی شود. بنابراین آن را انتقال دهید - فشار را کاهش دهید))))
            4 "اگر در پایین نشسته اید، پس تلاش برای بیرون رفتن به تنهایی بی فایده است"
            رانندگی خارج از جاده با مسدود کردن بین محور وقتی شروع به نشستن کرد، چرخ های بین چرخ (در صورت وجود) را روشن کنید، به عقب برگردید و مسیر حرکت را تغییر دهید.
            5 "اگر در پایین نشسته اید، پس تلاش برای بیرون رفتن به تنهایی بی فایده است"
            نیازی به انتخاب نیست. در همان زمان، مسیر حتی عمیق تر حفر خواهد شد. بلافاصله - یک وینچ.
            استفاده از وینچ نیز یک علم کامل است. من مطمئن هستم که رانندگان نیمی از آنچه را که باید در مورد وینچینگ بدانند نمی دانند.
            در دستگاهی که ارائه کردید، با توجه به سیم پیچی کارخانه کابل و تمیز بودن لبه های وینچ، وینچ هرگز استفاده نشده است.
            6 "در حین رانندگی خارج از جاده روی تپه یکی از زیرپایی ها را خم کرد"
            زیرپایی ها باید برداشته شوند. آنها فقط برای افسران تغذیه خوب که قادر به بالا بردن پاهای خود تا سطح آستانه نیستند مورد نیاز هستند. اینجاست که عملکرد آستانه به پایان می رسد. بهتر است آنها را از قبل جدا کنید، در غیر این صورت به سرعت روی کنده ها، سنگ ها و غیره کشیده می شوند.
            7 "همه می خواهند گیربکس اتوماتیک را حذف کنند"
            گیربکس اتوماتیک بسیاری از اشتباهات رانندگان بی تجربه (بخوانید - سربازان وظیفه) را هنگام رانندگی خارج از جاده می بخشد. RKPP - نمی بخشد. با کمی آموزش با گیربکس اتوماتیک امکان پذیر است. ماشین را "تکان دهید".
            اگر جعبه انتقال، علاوه بر بالا بردن، پایین آوردن، قفل کردن، عملکردی برای غیرفعال کردن گیربکس نیز وجود داشت (مثلاً در LR Defender)، مشکلات یدک‌کشی را برطرف می‌کرد.
            1. اودسا
              اودسا 15 سپتامبر 2012 15:04
              +5
              دلال,
              بنابراین من گاهی اوقات از آن استفاده می کنم. Google Translate به شما این امکان را می دهد که اساس متن را کاملاً عادی درک کنید.

              بنابراین من بلافاصله آن را به زبان روسی پست می کنم.
              1. دلال
                دلال 15 سپتامبر 2012 15:13
                +5
                من دوست ندارم ترجمه های خام را پست کنم. و برای ترجمه عادی - تنبلی 8)))

                به هر حال، من پنج کوپک از خودم اضافه می کنم - همه وسایل نقلیه زرهی سنگین به آرامی حرکت می کنند
                1. اودسا
                  اودسا 15 سپتامبر 2012 15:18
                  +2
                  دلال,
                  من دوست ندارم ترجمه های خام را پست کنم. و برای ترجمه عادی - تنبلی 8)))

                  شما را مستقیماً راضی نمی‌کنید. نمی‌توانید خام پست کنید، برای ترجمه تنبل هستید. سپس به تصاویر نگاه کنید. لبخند
                  1. دلال
                    دلال 15 سپتامبر 2012 15:22
                    +2
                    بله، من قبلاً به اندازه کافی از آنها در پست اصلی 8 دیده ام)
                    1. اودسا
                      اودسا 15 سپتامبر 2012 15:31
                      +2
                      و چرا چنین تاکیدی روی استپ با ماشین نسبتا پایین وجود دارد.جالب اینجاست که آیا در حین تست کسی از آن هماتوم زیر زانو داشته است؟
                      سعی کنید به سرعت به داخل آن بپرید، مساوی است با دویدن با موانع.
                      1. دلال
                        دلال 15 سپتامبر 2012 15:34
                        +2
                        شایان ذکر است که موکروشین نکته ای دارد که مرحله اصلی راحت تر است. این یکی به درخواست روس ها اضافه شد
                      2. اودسا
                        اودسا 15 سپتامبر 2012 15:38
                        +4
                        دلال,
                        این یکی به درخواست روس ها اضافه شد

                        خوب است که چوبی نیست، از تخته فیبر ساخته شده است، نسبت به بودجه ارزان تر است، هزینه آن نیز خواهد بود خندان
                      3. دلال
                        دلال 15 سپتامبر 2012 15:46
                        +1
                        می‌دانی، می‌ترسم گران‌تر شود
                      4. اودسا
                        اودسا 15 سپتامبر 2012 15:52
                        +2
                        دلال,
                        می‌دانی، می‌ترسم گران‌تر شود

                        آیا پله چوبی گرانتر از فلز است؟
                        این برای خلق و خوی است. در طول آزمایش، magavniki متوجه شد که درها محکم هستند، آنها نمی افتند. خندان
                      5. دلال
                        دلال 15 سپتامبر 2012 16:07
                        +6
                        آه صوفا ما به یاد می آوریم، ما به یاد می آوریم. در یک هفته من 5 بار در این دستگاه منفجر شدم. خدا را شکر، اتهامات کم بود - دستگاه، عملا، به ویژه در برابر مین ها تیز نشده بود. موتور او هنوز هم گاهی سرعت تپه را کاهش می دهد - اما نه خیلی.
                        ماگاونیکی - دیوانه من چند مورد از مزخرفات آنها را به خاطر می آورم ...

                        حالا انگار دارند چنین زیبایی را معرفی می کنند
                      6. جنگجو
                        جنگجو 16 سپتامبر 2012 18:43
                        +1
                        با درود،
                        و میشه در مورد این دستگاه بیشتر توضیح بدید؟ به نظر می رسد پلیس نظامی و ضد تروریسم ما همین را خریده اند.
                      7. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 19:28
                        +3
                        گربه شنی تولید مشترک کیبوتز اسرائیلی پلسان و شرکت اوشکوش. یعنی توسعه اولیه پلسان و اوشکوش بعدها به آن پیوست. بر اساس شاسی سری F فورد. اولین بار در سال 2005 نشان داده شد. به ویژه توسط تسحال و پلیس استفاده می شود.


                        سیستم رزرو SandCat با استفاده از مواد پیچیده سرامیکی پیشرفته توسط Plasan (در سال 1983 در کیبوتز به همین نام سازماندهی شد) توسعه یافت. این امر امکان دستیابی به حفاظت STANAG سطح 4 در برابر مواد منفجره دست ساز (IED) و همچنین حفاظت بالستیک سطح 3+ و حفاظت مین سطح 2a را فراهم کرد.

                        شما اگر اشتباه نکنم 25 ماشین گرفت. این ظاهرا در یک نسخه ساده تر است - چندین سطح رزرو وجود دارد.

                        نسخه ای که شما دارید وجود دارد. یک نسخه پلاس وجود دارد - هشت نفر هستند.




                        حتی نسخه پیشرفته تری از Oshkosh وجود دارد




                      8. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 19:40
                        0
                        کیبوتس باحاله

                        بهتره ترکیب ضمیمه های برج مرکاوا رو بگید --- مخصوصا آبی.و چه نوع اصلاحیه.وگرنه من گیج شدم.
                      9. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 20:30
                        +2
                        اندرو، ترول می کنی؟ چشمک شما خوب می دانید که در تانک ها من به اندازه شما خاص نیستم.

                        در مرحله دوم، این Merkava Mk-4M است..
                        آبی - اینها عناصر "تروفی" هستند.



                        به هر حال، آبی یک رنگ آموزشی در ارتش اسرائیل است. ظاهراً یا هزینه های آموزشی یا بلوک های ویژه برای جلوگیری از صدمات تحویل داده شده است.


                        این چیز کوچک یکی از عناصر BSU است.

                        کنار هم - یک منظره پانوراما.


                        عکس - از مانورهای بلندی های جولان در 7 آوریل 2011.
                      10. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 20:46
                        +1
                        نقل قول: دلال
                        اندرو، ترول می کنی؟

                        من چطور می تونی اینطور فکر کنی
                        نقل قول: دلال
                        که در تانک ها من خیلی خاص نیستم

                        شاید در تانک ها، اما مرکاوه نه، هیچ اطلاعات عادی در مورد آنها وجود ندارد.


                        عنصر آبی تروفی --- دقیقاً چیست؟ به نظر نمی رسد یک پرتاب کننده باشد.
                        و این قسمت است که به من علاقه مند است --- بلوک های رادار کجا هستند، از بالا، دور در سمت چپ - همچنین یک رادار؟ بلوک های تشخیص تشعشع لیزری کجا هستند.
                      11. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:21
                        +1
                        آندری، در حال حاضر، من با هم جمع می شوم و آنچه را که به زبان عبری حفر کرده ام و غیره می بینم. در حال حاضر، یک ویدیوی کمتر شناخته شده برای شما - ساقط کردن انواع مختلف موشک، از جمله - RPG29
                      12. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 21:31
                        +1
                        پیشاپیش متشکرم.و آخرین چیز این تک نگاری است و مرکاوا اکنون پویاترین مخزن در حال توسعه است.

                        طبق ویدیو --- من هیچ اثری از ضد مهمات نمی بینم.
                      13. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:39
                        +1
                        خب در واقع سوال این است که به چه چیزی شلیک می کنند؟ خوب، همانطور که فهمیدید این یک راز است... یک چیزی که می توانم بگویم این است که پیاده نظام اطراف تانک زنده می مانند
                      14. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:45
                        +1
                        و در آنجا ظاهراً یکی نیست، بلکه چیزی شبیه کسری به اندازه کافی کوچک است.
                      15. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:49
                        +1
                        تکرار می کنم ... پیاده نظام زجر نمی کشد. نمی توانم بیشتر بگویم چون نمی دانم
                      16. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:59
                        +1
                        رافائل احتمال شکست نیروهای پیاده نظام را 1 درصد بیان می کند.
                      17. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:00
                        +1
                        خوب آن را با سیستم
                      18. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:02
                        +1
                        به طور کلی همه چیز در مورد این است.
                      19. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 21:37
                        +1
                        این چیزی است که من در مورد آن نوشتم. ATGM های منسوخ شده با سرعت پایین
                      20. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:41
                        +1
                        در نوار غزه دو بار کورنت ای را دفع کرد
                      21. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 21:43
                        0
                        چرا 200 بار نه؟
                      22. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:49
                        +1
                        زیرا 200 بار هیچ کس از نوار غزه به او شلیک نکرد. در واقع، در دومین شرکت لبنانی بدون سیستم تروفی، ضربه زدن به تانک ها فقط 0.5 درصد بود ... آنها تصمیم گرفتند آنها را نیز حذف کنند ... و به من بگویید ... چگونه باید یک تانک پرتاب کنید تا اینطور شود. قبل از اینکه تهدید به مصاحبه با الله برود 200 بار لاغر شده اید؟
                      23. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:00
                        +1
                        سه پرتاب وجود داشت. با قضاوت بر اساس متن پیام ها، آخرین مورد یک ATGM بود، من در مورد دومی نمی دانم. خیلی مبهم بود. کرنت؟
                      24. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:02
                        +1
                        سه راه اندازی در ویدیو. و من به شما در مورد کسانی می گویم که در میدان نبودند، بلکه در مرز بودند، و بله، با توجه به اینکه من یک سرباز ذخیره هستم، به نظر می رسد ما از آنچه اخیراً به تانک ها پرتاب شده است آگاه هستیم.
                      25. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:14
                        +1
                        من در مرز هستم و در مورد ویدیو صحبت نمی کنم. بر اساس آنچه در مطبوعات منتشر شد، سه پرتاب در غزه انجام شد. دو - در سال 2011، و یک - در اول اوت امسال. طبق سال گذشته، اولی به عنوان موشک RPG تعیین شد، دومی - به نوعی نامشخص. با این واقعیت که آنها در اول آگوست - til nun-tet، بدون نام تجاری، خراب کردند.
                      26. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:15
                        +1
                        خوب، چرا همه چیز را به مطبوعات درز کنید؟ شاید سانسور نظامی کار کرده .. من از همچین مواردی خبر ندارم ... فقط میدونم فرمانده سرتیپ چی گفت
                      27. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:11
                        +1
                        اما چه کسی "کورنت" را به آنها خواهد داد؟ در عوض، "فاگوت" با 113 یا حتی 111 موشک - این چیزها، مانند خاک، روی هر BMP-2 وجود دارد.
                      28. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:13
                        +1
                        هوم ... همانطور که معلوم شد آن را می دهند. این به میل شما یا من بستگی ندارد. چرا حزببال آنها را از مصر عبور نمی دهد؟ خب این فقط یک مسیر از این موشک هاست. سوری ها آنها را دارند و حزب الله نیز آنها را دارند، چرا آنها را با حماس به اشتراک نمی گذاریم
                      29. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:16
                        0
                        بله، زیرا حزب الله آنها را تک نسخه دارد و سوری ها دیگر نمی دهند.
                      30. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:18
                        0
                        آیا شما آنها را خودتان حساب کردید یا شاید پستولال؟ =)
                      31. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:18
                        +1
                        خوب، تعداد کمی نیست، و پس از جنگ آنها به طور چشمگیری زرادخانه خود را ارتقا دادند. و آنها می توانند برای ارزیابی سیستم حفاظتی جدید - چقدر قابل اعتماد است.
                      32. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:26
                        0
                        اگر هنوز یک نصب از بین نرود یا دستگیر نشده باشد، خیلی خوب به نظر نمی رسد.
                      33. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:29
                        +1
                        ضبط تروفی نصب chtol؟ چطوری تصورش میکنی؟؟؟؟
                      34. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:34
                        0
                        "Kornetovskaya". این احمق با یک کیلو وزنش 20 کوپک است، با چنین چیزی نمی توانی زیاد بدوی.
                      35. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:36
                        0
                        نصب کورنت؟ بله، نه فقط پس از راه اندازی ... بلکه قبل از ... بلکه در کادرهایی که پورت ارسال =) ضبط شده است، اما اجازه دهید اینجا بحث نکنیم.
                      36. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:38
                        0
                        روی جعبه های موشک قبلا دیدمش
                      37. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:43
                        +2
                        و همینطور خود موشک ها. و شماره داده شد. و همچنین نصب. اما این برای شما مدرک نیست. سوال این است که چه چیزی را خدمت می کند. فکر می‌کنم حتی اگر در تانک بودی که آن کورنت می‌خورد، می‌گفتی - باور نمی‌کنم
                      38. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:51
                        +1
                        همه چیز بسیار ساده است. مجتمع "کورنت" نسل دوم. و "تروفی" به پرتاب کننده تعیین هدف می دهد. با قضاوت بر اساس تعداد دفعات استفاده از "کرنت" که توسط شما بر روی تانک ها اعلام شده است، باید کوه هایی از خرابه های تاسیسات داشته باشید.
                      39. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 23:08
                        0
                        تا جایی که من می دانم، بعد از نصب تروفی روی مرکاوا 4، سه موشک شکسته بود. از این میان، یکی به عنوان RPG اعلام شده است. بر اساس اظهارات «تانکر 401» که ظاهراً از نیروهای ذخیره این تیپ بوده و روی این چهار تیپ کار می کرده، فرمانده تیپ آنها از دو کورنت سرنگون شده خبر داده است. هیچ یک از اینها با اطلاعات موجود در تناقض نیست.

                        در لبنان 24 نفوذ با 53 ضربه و 43 باخت انجام شد. یکی از نمایندگان حزب‌الله در جریان سفر به مسکو، از ویژگی‌های جنگی کورنت‌هایی که حزب‌الله علیه ارتش اسرائیل استفاده می‌کرد، به شدت سخن گفت.
                      40. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:29
                        +1
                        اما دقیقا کجا؟ در غزه، اسیر نشده یا در لبنان؟
                      41. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:32
                        +1
                        بازگشت به *چگونه روی تانک گلزنی کنیم و کجا آن را به حال خود رها کنیم * چه اتفاقی می افتد؟! =)
                      42. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:34
                        0
                        چه چیزی را گرفتند؟
                      43. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:36
                        +1
                        آنها چیزی نگرفتند
                      44. DIMS
                        DIMS 16 سپتامبر 2012 22:00
                        0
                        من یک ظن قوی دارم که در حال حاضر شما هر ptur به نام "Cornet-E" دارید.
                      45. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:03
                        +1
                        چرا. هر چند حق شماست آنچه تانکرها آنها را می نامند یک چیز است، اما حرفه ای ها آنها را که قطعات را جمع آوری می کنند تا بدانند در زرادخانه دشمن چیست، بعید است که اشتباه کنند.
                      46. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:04
                        +1
                        آنچه را که خواندم می گویم. نام ATGM ذکر نشده است. اما از طرف دیگر - ممکن است کسی بیشتر بداند. من با انگشت اشاره نمی کنم
                      47. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:05
                        +1
                        به عنوان مثال، فرمانده تیپ که در تمرینات گروهان ذخیره شرکت کرده است ... شاید او می داند؟
                      48. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:15
                        +1
                        قطعا. من بحثی نمی کنم، فقط توضیح می دهم که چه اطلاعاتی منتقل شده است. که در Ynet، که در بقیه اطلاعات کمی وجود دارد.
                      49. مدیر
                        مدیر 17 سپتامبر 2012 17:46
                        0
                        به نظر می رسد طلاقی است که این پوسته ها را از بین می برد گردن کلفت
                      50. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:34
                        +1
                        رادار زیر جعبه آبی 4 بیضی شکل است و در امتداد محیط برج قرار دارند
                      51. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 21:42
                        +1
                        نقل قول از: tankist401
                        بیضی است

                        من فکر کردم این پلاستیک شفاف رادیویی است؟و خود رادار زیر آن است؟
                        و در پشت بام چطور؟ دید پانوراما؟ اما هیچ سوراخی قابل مشاهده نیست.
                        و آیا دقیقاً عکسی از عنصر رزمی Trophy وجود دارد؟ از آنچه که شلیک می کند وزن و ابعاد آن چقدر است - اگر یک راز پایان نیست.
                      52. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:46
                        +2
                        به پیوندهای اودسا با دقت نگاه کنید، عنصر جنگی در آنجا به خوبی نشان داده شده است. رادار بیضی شکل منظره پانوراما در سمت راست (در سمت راست جنگنده بیرون زده در عکس) دید توپچی در سمت چپ. من وزن و ابعاد را نمی دانم .... اما ویدیو نشان می دهد که چیز مهمی نیست. من هیچ تمایلی به ایستادن و گرفتن آنها در هنگام شلیک موشک نداشتم =)
                      53. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:54
                        +2
                        آنتن ها نیز درگیر هستند - آن چهار که در امتداد لبه ها قرار می گیرند. جایی که کاپوت آبی ظاهراً قسمت فعال آن است. آبی یک رنگ آموزشی است که به معنای محافظت در برابر "احمق" و حوادث است.


                        در اینجا می توانید ببینید که چگونه باید باشد.

                        اطلاعات کمی در مورد عنصر جنگی وجود دارد، این یکی از اسرار اصلی سیستم است. کارشناسان پیشنهاد می کنند که این چیزی شبیه کسری است. در هر صورت، هدف از نظر تئوری به دلیل سینتیک به صورت جهت دار مورد اصابت قرار می گیرد. جایی که قسمت سیاه آن چیزی شبیه غشاء است، همانطور که من متوجه شدم. هنگام شلیک می شکند.


                        خاکستری جایزه است.


                        و این است که چگونه هتز دوربان، با نام مستعار مشت آهنین، به نظر می رسد.

                        از یک مرد بخواهید بیرون او ظاهراً در 401 خدمت کرده یا در حال خدمت است
                      54. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:59
                        +1
                        قسمت خاکستری که به آن میمبران می گویید قسمت پشتی است ... هنگام شلیک به اطراف می چرخد. Hetz Dorban تقریباً یکسان است اما یکسان نیست. من مطمئن نیستم اما او به اصطلاح دایره آتش را نمی بندد. جام به من می گوید که شلیک از کجا شلیک شده است و با فشار دادن دکمه، اسلحه را با بالستیک از قبل برای من آماده می کنم. یعنی چیزی برای شانه زدن مخزن باقی نمانده است
                      55. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:06
                        +1
                        خوب، به آندری گفتم - من در تانک ها متخصص نیستم 8) من یک پیشرفت در برخی از فریم ها دیدم، یعنی اشتباه کردم. بله، من در مورد هدف گیری خودکار شنیدم - به طوری که هولیا حذف شد، که برای اولین بار شلیک شد، تا آنجا که من به یاد دارم.
                      56. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:08
                        +1
                        از هر سه مورد فقط یک مورد فرار کرد. سپس تانکرها (سربازان) به خاطر این مورد سرزنش شدند، اما توهین به مقدسات با شلیک متقابل از بین رفت.
                      57. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 22:02
                        +1
                        بله، من همه چیز را از آنچه می توانید بگویید فهمیدم.
                        نقل قول: دلال
                        نوع غشاء، همانطور که من آن را درک می کنم. هنگام شلیک می شکند.

                        این نکته است و من قبلاً به آن فکر نمی کردم.

                        آخرین توضیح برای اینکه هیچ خطایی وجود نداشته باشد، این لکه است.
                      58. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:06
                        +2
                        اما این بچه ها چیز جالبی هستند =) چنین ترفندهای تاکتیکی با آن اسکرول می شود =))) اما اجازه دهید بگوییم ... این یک دوربین 360 درجه است
                      59. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 22:16
                        +1
                        من عاشق چیزهای جالب هستم.
                      60. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:19
                        +1
                        در محدوده کمی متفاوت از دوربین تیرانداز کار می کند، در 360 کار می کند. من می خواهم درباره جزئیات به خود ببالم، اما نمی توانم =)
                      61. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:22
                        +1
                        نگاه کنید، دوربین تیرانداز در جعبه ای است که درهای بالای آن سر تانکر بیرون زده است.
                      62. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:20
                        +1
                        در این عکس می توانید آن را با جزئیات ببینید. هنوز هم در زیر وجود دارد - محافظ معدن لولایی
                      63. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 22:55
                        +1
                        و این وسیله ای برای حفاری خود نیست؟مثل تانک های شوروی. مین گذاری نمی کند، چرا آنجاست.
                      64. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 23:10
                        +1
                        جواب منفی. از کجا پیداش کردم، این یک متضاد بود. زره ضد مین نصب شده از آنهایی که در یک "ترویکا" که در سال 2002 در مین زمینی در غزه منفجر شد فیلمبرداری شد - داستان را به خاطر دارید؟
                      65. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 23:17
                        0
                        نقل قول: دلال
                        فیلمبرداری شده از یک ترویکا که در سال 2002 بر روی یک مین زمینی در غزه منفجر شد - داستان را به خاطر دارید؟

                        یادم نیست یا بهتر بگویم نمی دانم.
                        نقل قول: دلال
                        زره ضد مین نصب شده

                        صادقانه بگویم --- او در NLD چه می کند و چگونه کمک می کند، مخصوصاً وقتی روی مین منفجر می شود، نمی توانم تصور کنم. در قسمت پایین متوجه می شدم، اما نه در قسمت پایین جلو.
                      66. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 23:28
                        +1
                        و او، تا آنجا که من می فهمم، زیر پا می رود.

                        http://www.waronline.org/analysis/merkava.htm

                        در اینجا با جزئیات در مورد وضعیت مین زمینی، به زبان روسی.

                        من در مورد چاقوی خود حفاری نمی دانم، از tanker401 بپرسید، او مطمئناً می داند.
                      67. قارص
                        قارص 17 سپتامبر 2012 00:04
                        +1
                        به وضوح مشاهده می شود که نه در پایین، بلکه در شیب سوم پیشانی بدنه (VLD، بخشی از یک قسمت تقریبا عمودی، و NLD) قرار دارد.

                        در مورد مین، من آن را خواندم، انصافاً، بیشتر شبیه تلاش برای اغراق در توانایی های یک مین زمینی است (یک کار دستی انباشته، بدون آستر و ریخته گری، واقعا چیزی نمی دهد)، حتی با جرم 100 کیلوگرم، آن صفحه فولادی به هیچ وجه کمکی نمی کرد
                        اما وزن برج 22 تنی برایم جالب بود.
                      68. دلال
                        دلال 17 سپتامبر 2012 00:11
                        0
                        بله، متأسفانه - اغراق نکنید. یکی دو مورد بود که احمق های خیلی بزرگ کاشته بودند. هر دو مرکاوا و دوبی با شادی پرواز کردند - D-9 های زرهی سالم.
                      69. قارص
                        قارص 17 سپتامبر 2012 00:20
                        0
                        خوب، من وزن را دست کم نمی‌گیرم، اما فقط پیچیدگی و انباشتگی است. هیچ حس خاصی وجود ندارد - با این حال، باید یک لایه خوب از خاک بالای مین زمینی وجود داشته باشد، و از آنجایی که یک جاده فرعی وجود دارد - و به این ترتیب که تا لحظه ای که زیر مردم و ماشین ها نپاشد.

                        و چرا دقیقاً از C-4 استفاده می شود؟ ریختن یک قیف از تول راحت تر و با کیفیت تر از فشار دادن آن از پلاستید است. همه مشکلات آسان تر است - اضافه کردن چند کیسه نیترات آمونیوم آسان تر است.
                      70. دلال
                        دلال 17 سپتامبر 2012 00:28
                        +1
                        ترفندهای زیادی در آنجا وجود داشت. یک بار حتی یک الاغ بود.

                        مواد منفجره اصلی در منطقه ما از کودهای شیمیایی تهیه می شود. و C4 - ظاهرا خوش شانس، دزدیده شده یا استخراج شده است.

                        به هزینه جاده های ثانویه - پس از آن پهپاد به ویژه نبود. بخش‌هایی از جاده‌ها وجود داشت که فقط توسط ارتش استفاده می‌شد - برای رانندگی تا ایستگاه بازرسی، یا فقط یک تانک دائماً در آنجا در حرکت بود. پس از استفاده فعال از پهپاد و دوربین، تعداد این موارد در واقع به صفر رسید.
                      71. قارص
                        قارص 17 سپتامبر 2012 00:48
                        0
                        نقل قول: دلال
                        یک بار حتی یک الاغ بود

                        خر باحاله
                        فقط با خواندن این توضیحات، به نوعی در فکر فرو می رود - که اگر S-4 آنجا نبود، رنج یک سلاح انباشته خانگی و یک صفحه زرهی 20-30 میلی متری Merkava 3 در برابر انفجار 100 مقاومت می کرد. کیلوگرم مواد منفجره
                      72. دلال
                        دلال 17 سپتامبر 2012 01:05
                        +1
                        آنها واقعاً با آن کمین کار خوبی کردند. سپس چندین مورد مشابه وجود داشت - همیشه مقدار زیادی مواد منفجره. از 50 کیلوگرم و بیشتر. برو، وقتی در سال 2002 به شیم (نابلس) رفتیم، قرار بود ما را با یک کامیون با مواد منفجره منفجر کنند. تانک متوجه شد، شلیک کرد - زمین برای مدت طولانی لرزید.
                      73. تانکیست401
                        تانکیست401 19 سپتامبر 2012 01:26
                        0
                        یک مورد در لبنان وجود داشت. تانک به مین برخورد کرد تیرانداز مرد (او در برج مسدود شده بود، آنها زمان تخلیه را نداشتند و او خونریزی کرد)، بقیه خدمه زنده ماندند. به گفته کارشناسان، این تانک توسط یک مین 300 کیلوگرمی منفجر شده است
                      74. قارص
                        قارص 19 سپتامبر 2012 01:34
                        0
                        نقل قول از: tankist401
                        مین 300 کیلوگرمی

                        به احتمال زیاد یک صفر اضافی - 30 کیلوگرم هنوز به جایی نرسیده است یا در 10 متری تانک منفجر شده است.

                        آیا به طور اتفاقی عکسی از آن تانک وجود دارد؟
                      75. تانکیست401
                        تانکیست401 19 سپتامبر 2012 17:02
                        0
                        ما بخش فرعی را می خوانیم * تانک های خراب با اعضای خدمه مرده * 24 ژوئن را می خوانیم. http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/. بدون عکس.. ببخشید
                      76. قارص
                        قارص 20 سپتامبر 2012 00:34
                        0
                        من چیزهای زیادی را در آنجا خواندم، و اینکه چگونه 4 MANPADS برای شلیک یک A50 Skyhm منتشر شد، اما اشکالی ندارد.

                        300-350 کیلوگرم 3-6 متر جلوی تانک، برای 10 همان آسیب بسیار زیاد است .. وگرنه با چنین شارژی مطمئن باشید که تمام مسیرها قطع شده است..
                      77. تانکیست401
                        تانکیست401 19 سپتامبر 2012 01:28
                        0
                        من چیزی در مورد حفر چاقو نمی دانم ... ما جنگ سنگر نمی کنیم ، آن طور که می فهمم ... یا حمله می کنیم ... یا می میریم. بنابراین در شرایط ما حفاری در مخازن توصیه نمی شود. من هرگز چنین وسیله ای را روی تانک های خود ندیده بودم. این کار توسط D-9 اختصاص داده شده به شرکت های تانک انجام می شود
                      78. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:16
                        +1
                        نه، این یکی نیست 8)) این یک دوربین 360 درجه است، در فیلم به وضوح قابل مشاهده است - مثلاً همان کشف
                      79. اودسا
                        اودسا 16 سپتامبر 2012 21:04
                        +1
                        دلال,
                        زمان برای نگاه کردن وجود خواهد داشت.
                        جایزه - سیستم دفاع موشکی ضد تانک رافائل
                        http://www.youtube.com/watch?v=mp7VXfvzjr8&feature=player_detailpage
                      80. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:14
                        +1
                        بله، من این را دیدم. ممنون استر
                      81. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:32
                        +1
                        عکس پایین خوب، حداقل من باور نمی کنم که در طول تمرینات در سال 2011 از آن عکس گرفته شده باشد. به احتمال زیاد عکسی از یک مهاجر موزه از یک منظره پانوراما در عکسی که من نمی بینم.
                      82. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 21:57
                        +1
                        عکسی که در آن مخزن کاملاً است. آیا در قسمت گرد دوربین وجود ندارد؟
                      83. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 22:00
                        +2
                        می خواهم بدانم در مورد چه عکسی صحبت می کنید؟
                      84. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:09
                        +1


                        این در مورد آن است. همانطور که من متوجه شدم، رادار یک بیضی است، یعنی یک هشت ضلعی، جعبه آبی عنصر فعال را پوشش می دهد. و به نظر می رسد که پشت نیز به نوعی درگیر است
                      85. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 20:46
                        +1
                        و آندری آتش بازی در مورد تانک ها را برای موضوع دیگری بگذارید چشمک اینجا ماشین ها هستند. بیایید در مورد اتومبیل صحبت کنیم 8)
                      86. اودسا
                        اودسا 16 سپتامبر 2012 20:55
                        +3
                        قارص,
                        در اینجا، من شخصاً به علاقه ما برای شما علاقه مند شدم. این محافظت فعال تروفی است.
                        http://www.youtube.com/watch?v=2efCYei_FDQ
                        TROPHY FOR MERKAVA 4.flv
                      87. قارص
                        قارص 16 سپتامبر 2012 21:08
                        +1
                        از مشارکت شخصی شما متشکرم. من این جام را می دانستم. اما ترکیب عناصر کاملاً مشخص نبود.
                      88. اودسا
                        اودسا 16 سپتامبر 2012 21:13
                        +2
                        قارص,
                        صبر کن حالا ثبت نام کن و بیا تو سایت.
                      89. تانکیست401
                        تانکیست401 16 سپتامبر 2012 21:25
                        +2
                        عصر بخیر ... من مطمئناً خاص نیستم ... اما هنوز. چه چیزی شما را در یک جام علاقه مند می کند؟
                      90. جنگجو
                        جنگجو 16 سپتامبر 2012 22:22
                        +1
                        Спасибо большое.
                        منابع ما را در گوگل جستجو کرد. در ارتش (پلیس نظامی) چهار نوع وجود دارد - از یک برج "متراکم"، از یک برج با تیرانداز، یکی با چراغ های چشمک زن و حمل و نقل برای 7 نفر. آنچه که MVR دارد یک راز است، به احتمال زیاد فقط آنچه در عکس است.
                      91. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 22:25
                        +2
                        جالب هست. و بنابراین خریداری شد - 25 قطعه؟ یا گسترش یافته سپس سفارش؟
                      92. جنگجو
                        جنگجو 17 سپتامبر 2012 14:44
                        +1
                        HEZ اختلاف ارقام رسمی آشکار می شود. رسانه های بلغاری در مورد سه تحویل مختلف - به ترتیب برای 15، 17 و 8 خودرو می نویسند. 25 نیست. معمولاً در ارتش 25 (MR) و شاید 15 در MVR در نظر گرفته می شود.
            2. dmitreach
              dmitreach 15 سپتامبر 2012 17:00
              +6
              دلال،
              ظاهراً مردم (لشکر افسری یگان) متوجه نمی شوند که با چه چیزی سر و کار دارند، تجربه کمی در رانندگی در خارج از جاده دارند یا اصلاً «رول» خارج از جاده ندارند.

              100% در همه موارد موافقم.
              روسیه پر از علاقه مندان به آفرود و آفرود است که می دانند چگونه یک SUV را در یک روز بشکنند، با آگاهی از این موضوع. و کسانی که از آن لذت می برند. این بحث که گیربکس اتوماتیک بدتر از گیربکس دستی است، شبیه به بحث مذهبی است. با این حال، رشد بازوها از مکان مناسب گزینه ای است که در تحویل هیچ SUV در جهان وجود ندارد. و اگر به یک احمق یک کریستال ch *** n سپرده شود، او نه تنها خود را بریده است ....
              یک الگوی جالب: اگر یک عاشق آفرود امکانات داشته باشد، حتی یک بار پیچ UAZ را هم می‌گذراند و قیمت آن مانند مرسدس بنز خواهد بود و مانند یک گل و لای فرسوده به نظر می‌رسد.
              من این واقعیت را دارم که دستگاه در عکس شبیه درب ورودی است، برای یک نایالنیک. آنها باند را خم کردند .... نه، البته نوعی از وسایل نقلیه خارج از جاده وجود دارد که با افتخار به آنها می گویند - "جیپ پر زرق و برق برای خودنمایی"، اما من فکر نمی کردم که MO به چنین چیزی نیاز داشته باشد. ماشین به نظر می رسد که از کابین بیرون آمده است. حتی رنگ بدون پوشش است. اگر صندلی راننده همیشه تمیز باشد تعجب نمی کنم.
              اما اگر مال ما نیز از طریق تپه ها به گل و لای روی آن صعود کند ... در داستان Iveco ، من به طور فزاینده ای حکایت مربوط به چوب برانی را به یاد می آورم که به آنها یک اره برقی ژاپنی داده شده بود ....
              از استدلال های معقول علیه سیاهگوش، من فقط می پذیرم - سفت بودن کابین، ناتوانی در صعود به جلو از صندلی های عقب و بالعکس. (تخلیه راننده در مهمات، از طریق صندلی فرمانده) هر چیز دیگری از منطقه: "گربه دوست ندارید؟ فقط بلد نیستید آنها را بپزید!"
              1. دلال
                دلال 15 سپتامبر 2012 17:30
                +4
                بله، شما فقط نمی دانید چگونه آنها را بپزید. چشمک زد در مورد تنگی کابین - متأسفانه یک موضوع رایج برای وسایل نقلیه زرهی است
              2. zadorin1974
                zadorin1974 15 سپتامبر 2012 22:04
                +2
                در مورد تجربه کارکنان درست می گویید. من از کودکی درگیر ورزش خودرو بودم. در 9-10 سال گذشته من یک SUV کار می کردم - سعی کردم یک UAZ مونتاژ کنم (گران بود و نتیجه آن چیزی که من نبود. خواستم) به یک NIVA منتقل شد. در اصل، من نظر خودم را در مورد گیربکس اتوماتیک یا گیربکس دستی دارم - هنگام انجام عملیات جنگی، گیربکس های اتوماتیک بسیار جذاب تر هستند (قابلیت کنترل وسیله نقلیه در صورت آسیب و زخم، شما می توانید در اصل، هر بدنی را که ایده نسبتاً متوسط ​​​​کنترل وسیله نقلیه داشته باشد، پشت فرمان قرار دهید) هنگامی که به زانو آسیب دیدم، از مسلسل احساس لذت کردم - نکته اصلی نیمی از ماشین ها است، اما !!!!!!!!!! ما از آلمان دور هستیم و نه از ایالت ها. ما یک سری مکانیک و تکنسین در ارتش نداریم که در اولین سوت برای بررسی و تعمیر عجله کنند. نیروهای ویژه بر اساس اصل حمله کلاشینکف به تجهیزات نیاز دارند. تفنگ - ساده، قابل اعتماد، با حداکثر حفاظت و سازگار با شرایط محلی (چه قفقاز باشد یا کامچاتکا) ما نمی توانیم در آفریقا رانندگی کنیم. ما خوش شانس بودیم که سوار ببر - در نسخه OMON با یک آمریکایی زیر کاپوت - تصور فوق العاده است، اما با این حال، شما نیاز به تمرین دارید - از شیب بالا رفتید - بیرون کشیدید - تقریباً گوشهایتان را درآورید - برای مدت طولانی فحش دادید - اما خودش را به نمایش گذاشت و بدون کمک خارجی رفت - THE BEAST CAR. با هزینه LYNX - تعمیرات در کارخانه ، سفتی ، فرض کنید توانایی متقابل متوسط ​​​​(با قضاوت بر اساس فیلم های آزمایش های مقایسه ای) ، همانطور که می گویند به سراغ شناسایی نمی روم
                1. دلال
                  دلال 16 سپتامبر 2012 02:01
                  0
                  درکت میکنم. بر روی غلتک، اتومبیل های کلاس های رزرو مختلف. آنها در تلاشند تا 6A را از ببر بسازند - هنوز بیرون نیامده است، ماشین هنوز آزمایش را پس نداده است. آیا تا به حال تفاوت بین یک ماشین معمولی یا زرهی سبک و یک ماشین زرهی سنگین را دیده اید؟

                  آنها اغلب و اغلب در مورد تفنگ تهاجمی کلاشنیکف به یاد می آورند، اما آنها را به یاد نمی آورند که برای مدت طولانی است که جهان ماشین های اتوماتیک ساخته است که از نظر قابلیت اطمینان پایین تر نیستند، از نظر دقت، ارگونومی و مواد برتر نیستند. آیا ما در گذشته اینگونه زندگی می کنیم؟ سپس پشه باید بین نیروهای ویژه توزیع شود - حتی قابل اعتمادتر.
                  1. zadorin1974
                    zadorin1974 18 سپتامبر 2012 21:42
                    0
                    و اتفاقا - بعضی ها آن را می گیرند (ما قسمت جلویی را تغییر می دهیم - در ایژفسک به سفارش آن را از فیبر کربن می سازند) اپتیک واقعاً از آلمانی ها بهتر است - کیفیت بشکه ها خارج از هر بحثی است - و یک ابزار خوب برای مسافت 1200-1500 متر بدست می آوریم
                    1. دلال
                      دلال 18 سپتامبر 2012 22:57
                      -1
                      کیفیت تنه های ایزماش قابل بحث نیست؟ نو-نو، درست است. نگاه کنید - در جایی در شبکه منبعی از تنه های مدرن پست شده است. چیزهای جالب زیادی یاد خواهید گرفت. و اصلا در مورد کارتریج صحبت نکنیم. به شدت در مورد 1200-1500 صحبت می کنید. خیلی زیاد. من تحت تاثیر قرار گرفته ام.
                2. dmitreach
                  dmitreach 17 سپتامبر 2012 00:03
                  0
                  zadorin1974,
                  بنابراین بعد از همه، آنها شروع به معرفی برون سپاری از نظر تعمیر تجهیزات کردند. این که نمی‌توانید در یک سال از یک راننده اجباری دست‌های طلایی بسازید، بی‌معناست. و هر پیمانکاری تمایلی ندارد.
                  من باید توسط کاپیتان شواهد ملاقات می کردم، اما معتقد بودم که کاملاً همه چیز را می توان شکست. (و حتی یک نمونه) برای شکستن با کشش، و با طعم دادن، در اینجا شما از صنعت خودروی داخلی دفاع می کنید، اما در زندگی واقعی، ماشینی که نو و کارآمد است خوب است. من دوستی دارم که کامازامی می فروشد، و بنابراین او یک داستان ایپیکنوشی درباره نحوه خم کردن قاب کاماز توسط دهقانان روسی تعریف کرد. (تراکتور کامیون) چطور؟؟؟ - FIG می داند، اما همه خوشحال هستند.
                  ماشین های خارجی بشقاب پرنده نیستند، می توانید آنها را در روسیه تعمیر کنید.
                  1. zadorin1974
                    zadorin1974 18 سپتامبر 2012 20:21
                    +2
                    دیمیتریش عزیز، مشکل این نیست که آنها به طور خاص آن را خراب می کنند، بلکه این است که پارامترهای قدرت داخلی قطعات یدکی در اکثر خودروهای خارجی برای روسیه نیست - اقوام یکسان هستند و خم می شوند و می شکنند، باید آن را تمام کنید - حالا تصور کنید یگان های ساخت خارجی و پیشرفت های مشابه و کارگاه های ارتش ما با آن تجهیزات وقتی یک ماشین تراش 1963 با یک کارتریج ضربه ای یا یک فرز بر روی آن، غیر از بریدن گوشه 75، هیچ کاری نمی توان کرد، و چه چیزی افسرده تر - تعویض دیسک کلاچ در یک UAZ با تسلیحات - وقتی به عطرهای منطقه تعمیر رسیدم (که توسط درخواست تجدید نظر ویژه استخدام شد - فارغ التحصیلان کالج "مکانیک خودرو" به رهبری رئیس سرویس خودروی بخش و سایر افراد بسیار با استعداد جعبه را فشار دادند. دو روز و در مورد سوال وسط دیسک، چشمان گرد کردند و به من نگاه کردند که من احمق هستم - برای خرید تجهیزات گران قیمت و با تکنولوژی بالا، ابتدا باید متخصصان تربیت کنید و مقامات عالی را از جوانی حذف کنید و از خرید اطمینان حاصل کنید. از جدیدترین تجهیزات تعمیر
                    1. دلال
                      دلال 18 سپتامبر 2012 22:58
                      +1
                      حرف های طلایی که زدی طلایی. در مورد این واقعیت که شما باید به طور معمول شروع به یادگیری کنید.
                    2. dmitreach
                      dmitreach 19 سپتامبر 2012 12:13
                      0
                      zadorin1974 کاملا موافقم. Samo-licho از ماشین رایش سوم استفاده کرد که با جبران خسارت صادر شد.
                      من همچنین با این واقعیت موافقم که اتومبیل های مدرن بر این اساس ساخته می شوند که چندین سال تحت ضمانت زندگی می کنند و پس از آن خرید یک جدید آسان تر است ...
                      من دیدگاه شما را در مورد تولید به اشتراک می گذارم. در زمان جغد، من مزارع را با UAZ به نفع آمریکایی قدیمی رها کردم. و آنچه شگفت آور است؛ این نه تنها در روسیه قابل نگهداری است، بلکه سوار می شود! ستاره، کتک خورده، در "پوکاتوشکی و اکسپدیشن" شرکت کرد و نان می خواهد و حیف است ترک کند، اما نکته اصلی این است که او می رود. و او از روی ناچاری توسط دهقانان روسی نقل مکان می کند. منظور من این است: چیزی که با کیفیت بالا ساخته شده است - برای مدت طولانی دوام می آورد.
              3. REPA1963
                REPA1963 15 سپتامبر 2012 22:35
                +1
                یعنی میخوای بگی دور تا دور آسفالت داریم؟آیا سعی کردی 170 کیلومتر از مسکو فاصله بگیری تا منطقه ولادیمیر؟ مثلا.
                1. dmitreach
                  dmitreach 16 سپتامبر 2012 23:52
                  +2
                  اوه، Kamrad REPA1963، من یک Fazenda در استان ولادیمیر دارم. یکی دو کیلومتر در جاده خاکی. پیچ های زیادی روی آن وجود دارد ...
            3. puskarinkis
              puskarinkis 15 سپتامبر 2012 17:07
              +2
              این همیشه زمانی اتفاق می افتد که به جای معمول، حتی قدیمی، اما قابل اعتماد، آنها سعی می کنند چیزی غیر ضروری یا نامناسب را بمکند. شما می گویید راحت نیست و در پاسخ به شما: "با سرطان برخیز" (قدت مناسب نیست، لباس هایت تنگ است و غیره)، می گویید توانایی عبور از کشور ضعیفی دارید و در پاسخ: شما به درستی کار نمی کنید - ابتدا باید از پل عبور کنید یا آسفالت بزنید. جایی نیست؟ بنابراین در یک جنگ مدرن به آن نیازی نیست - آنها همه چیز را برای شما به ارمغان می آورند ... یعنی این یک ماشین (یا چیز دیگری) نیست که مناسب نباشد، اما ما تاریک هستیم، باهوش نیستیم و نمی دانیم چگونه بهره برداری. پس به جای «میکروسکوپ» به ما «چکش» بدهید! من به خصوص از قابلیت نگهداری در این زمینه خوشم آمد! می گویید به زودی شبکه گسترده ای از پایگاه های تعمیر از کارخانه تولیدی در جنگل ها و مزارع خود خواهیم داشت و یک سرباز بی منطق چیزی ندارد که دماغ خود را به تجهیزات معجزه آسا بچسباند؟ از این گذشته ، آنها با تجربه کار با ماشین های دیگر مقایسه می کنند و نه با جای خالی. این من را به یاد ترغیب مدیران بازاریابی شبکه ای می اندازد که پیشنهاد خرید محصول خود را به جای معمول می دهند ... نکته اصلی متقاعد کردن است!
              1. دلال
                دلال 15 سپتامبر 2012 17:32
                +1
                عزیز. ایویکو سال هاست که در شرایط جنگی مورد استفاده قرار می گیرد. بزرگتر از ببر، و بسیار افراطی تر. بله، وقتی به جای دنج و قدیمی، یک دستگاه جدید وارد می شود، آموزش مجدد دشوار و ناخوشایند است. اگر بتوانید در یک ستون بشمارید، چرا کامپیوتر یاد بگیرید، درست است؟
                1. REPA1963
                  REPA1963 15 سپتامبر 2012 22:37
                  0
                  کجا و در چه شرایط رزمی نمونه ها لطفا ....
                  1. دلال
                    دلال 16 سپتامبر 2012 02:07
                    +1
                    مثلا افغانستان. ما ده کشور برای یوز خریدیم. در داخل کشور، هم کشورهای جنوبی مانند اسپانیا و هم در شمال بریتانیا با نروژی ها
            4. مامونت
              مامونت 15 سپتامبر 2012 19:46
              +2
              در دست یک راننده باتجربه، یک چینی برای تانک عبور می کند. بررسی شد.
    3. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:39
      -3
      نقل قول: برادر ساریچ
      فکر نمیکردم اینقدر تنگ باشه!

      خوب، این به احتمال زیاد مثبت است و نه منفی! در صورت انفجار، جایی برای پرواز وجود نخواهد داشت!
  5. sergey69
    sergey69 15 سپتامبر 2012 10:38
    +2
    یک جایگزین عالی برای UAZ فرمانده، اما بسیار گران است. من نمی دانم هزینه تعویض سپر چقدر است؟ وزارت دفاع پول هنگفتی به دست آورد تا تمام خودروهایی را که ارتش خریداری خواهد کرد در شرایط خوبی نگه دارد (و آنها قصد دارند بیش از 3000 دستگاه بخرند). برای جایگزینی ببر رول نمی شود. اینها ماشین های مختلفی هستند که برای انجام وظایف مختلف طراحی شده اند. در طاقچه خود، این یک ماشین خوب است. اسکورت کاروان، ماشین کارکنان.
    1. الکسیس 2
      الکسیس 2 15 سپتامبر 2012 12:48
      +1
      به نقل از: sergey69
      یک جایگزین عالی برای UAZ فرمانده، اما بسیار گران است.

      هزینه یک ماشین Lynx 20 میلیون روبل است. و ما هیچ فناوری جدیدی با Lynx دریافت نکردیم.
      علاوه بر این، Lynx دارای:
      1. حفاظت ضد مین STANAG 4569 سطح 2 (انفجار یک مین ضد تانک با قابلیت انفجار قوی (جرم شارژ 6 کیلوگرم مواد منفجره).
      2. حفاظت بالستیک STANAG 4569 سطح 3 (گلوله سوراخ کننده زره Bofors Carl Gustaf FFV، نام دیگر AP M993 (هسته WC) کارتریج 7,62 میلی متر x 51 در فاصله 30 متر با سرعت 930 متر بر ثانیه (گلوله FFV AP) یا M993 (ایالات متحده آمریکا) ) کارتریج 7,62 میلی متر x 51 ناتو، وزن گلوله 8,4 گرم، هسته - کاربید تنگستن، سرعت ضربه - 930 متر بر ثانیه، انرژی 3,3 kJ).

      برای مقایسه، GOST R 50963-96 (در روسیه هیچ GOST برای حفاظت از مین وجود ندارد، بنابراین ما GOST را برای حفاظت بالستیک (ضد گلوله) می گیریم):

      1. کلاس حفاظت 5. تفنگ تک تیرانداز دراگونوف (SVD)
      هنگام آزمایش از موارد زیر استفاده می شود: کارتریج (57-N-323S) 7,62 میلی متر، گلوله (LPS) با هسته فولادی مقاوم در برابر حرارت، وزن 9,6 گرم، سرعت 820 - 840 میلی متر از فاصله 5-10 متر (انرژی 3,2 ÷ 3,4 کیلوژول، ضربه 7,8 ÷ 8,1 کیلوگرم در متر بر ثانیه).
      کلاس حفاظتی 5. تفنگ تهاجمی کلاشینکف مدل 1947. اصلاح شده (AKM)
      در طول آزمایش، موارد زیر استفاده می شود: کارتریج (57-N-231) 7,62 میلی متر، گلوله (PS) با هسته فولادی مقاوم در برابر حرارت، وزن 7,9 گرم، سرعت 710 - 740 میلی متر از فاصله 5-10 متر (انرژی) 1,94 ÷ 2,1 کیلوژول، ضربه 5,6 ÷ 5,8 کیلوگرم در متر بر ثانیه).
      2. کلاس حفاظتی 6a. تفنگ تک تیرانداز دراگونوف (SVD)
      در حین آزمایش از موارد زیر استفاده می شود: کارتریج (7-BZ-3) 7,62 میلی متر، گلوله (B-32) با هسته ویژه، وزن 10,4 گرم، سرعت 800 - 835 میلی متر از فاصله 5-10 متر (انرژی) 3,3 ÷ 3,6 کیلوژول، ضربه 8,32 ÷ 8,7 کیلوگرم در متر بر ثانیه).

      بنابراین، با مقایسه الزامات STANAG 4569 و GOST R 50963-96، می توان نتیجه گرفت که حفاظت ضد گلوله مطابق STANAG 4569 سطح 3 با حفاظت ضد گلوله مطابق با کلاس حفاظت GOST R 50963-96 6a مطابقت ندارد، بلکه با کلاس 5 مطابقت دارد. .
    2. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 15:14
      +3
      یک ویژگی با کاپوت وجود دارد. چنین هودهایی به طور خاص از پلاستیک ساخته شده اند - آنها بهتر موج ضربه را از بین می برند.
  6. xorgi
    xorgi 15 سپتامبر 2012 11:25
    -1
    بدتر از آنچه که من می خواهم، بهتر از آنچه که هست.
  7. یانوس
    یانوس 15 سپتامبر 2012 11:36
    -1
    کاپوت پلاستیکی!؟ این یک لطیفه است!؟!؟ یک خط کوتاه از دوده و رسید؟ لعنت به ماشین زرهی
    1. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 14:35
      0
      شوخی نیست. او بهتر است موج انفجار را خاموش کند - پرواز می کند
  8. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 15 سپتامبر 2012 12:57
    +1
    به عنوان یک نقطه ضعف، شما می توانید یک باتری غیر استاندارد را یادداشت کنید، نمی توانید آن را با اولین باتری جایگزین کنید، اما نمی توانید یک ماشین با گیربکس اتوماتیک را از یک فشار دهنده روشن کنید. در شرایط جنگی، جسد 100%
  9. ESSO
    ESSO 15 سپتامبر 2012 12:58
    0
    کلا به سیاه گوش جز فرماندهی نیاز نداریم.و اونوقت فرمان به یگان نمیرسه.سیاهگوش از آفرود نمیگذره تو زمان جنگ با کمک جاده سازهای کج و کوله ما آسفالت کنی!تنها بعلاوه محافظت از من است و هیچ چیز دیگری.بله برای تولید ببر به کارخانه بفرستید و ببر ما را جدا کنید و بهتر کنید.محافظت برای مسلسل از بالا اما اینها چه ورقه های حفاظتی هستند اما من نمی شوم از نفوذ آنها به GSh-18 شگفت زده شده است. هیچ سرعتی وجود ندارد، توانایی عبور از کشور صفر است، چرا ما به چنین دستگاهی نیاز داریم؟
  10. الکسیس 2
    الکسیس 2 15 سپتامبر 2012 13:37
    0
    [media=http://youtu.be/Kx7gNPYubkg]
  11. الکسیس 2
    الکسیس 2 15 سپتامبر 2012 13:42
    +3


    در مورد مسئله نفوذپذیری


    1. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 14:36
      +2
      شما ماشین های اشتباهی را مقایسه می کنید. 6A، که آنها به هیچ وجه نمی توانند به ذهنشان بیاورند، مقایسه کنید. آن ببر، که با خوشحالی سر صحنه فیلمبرداری می کند، از مین محافظت نمی شود.
      1. الکسیس 2
        الکسیس 2 15 سپتامبر 2012 18:00
        +2
        نقل قول: دلال
        شما ماشین های اشتباهی را مقایسه می کنید. 6A، که آنها به هیچ وجه نمی توانند به ذهنشان بیاورند، مقایسه کنید

        LYNX هیچ محافظ 6a ندارد.
        و بعد، این چه ربطی به آن دارد؟
        ما در مورد توانایی عبور از کشور، فاصله از زمین، برآمدگی و غیره صحبت می کنیم.
        در یک نمایش آموزشی تجهیزات به عنوان بخشی از نمایشگاه تسلیحات نیژنی تاگیل-2011، یک خودروی زرهی ایتالیایی هنگام غلبه بر یکی از موانع خراب شد و ببر با موفقیت بر همه چیز غلبه کرد و به "برادر ایتالیایی" کمک فنی ارائه کرد، که صاحبان آن را داشتند. از ماشین ایتالیایی "متواضع" و مودبانه رد کرد.
        سیاهگوش توسط اورال روسیه از مسیر تخلیه شد. در جریان یک نمایش واقعی برای سیاهگوش (IVECO LMV M65)، در مقابل موانعی خاک ریخته شد و از سخت ترین آنها، ماشین با احتیاط قدم زد تا چنین شرمساری در مقابل مهمانان و بالقوه اتفاق نیفتد. مشتریان و همه این "تصویر در رنگ" را تماشاگران بلافاصله پس از غلبه بر همه موانع توسط سریال "ببر" دیدند که از سربازان برای شرکت در نمایش وارد شد.
        بیشتر بخوانید: http://www.arms-expo.ru/049057054048124050054050054054.html
        1. دلال
          دلال 15 سپتامبر 2012 18:10
          +2
          سیاهگوش دارای STANAG 4569 سطح 3 است که طبق اظهارات وزارت دفاع مطابق با شاخص های اصلی با روسی 6A مطابقت دارد. مسابقات کامل وجود نخواهد داشت، زیرا سیستم های تست کمی متفاوت هستند.

          و اکنون سؤال این است - چه نوع ببری بر موانع غلبه کرد؟ حدود دوازده مدل از آنها وجود دارد. ایویکو در تلاش است تا با Tiger 6A مخالفت کند که هنوز تست ها را پشت سر نگذاشته است. و او تمام مزایا را دارد که به آرامی اما مطمئناً جنگل را ترک می کند. آمرز در مورد هامر زرهی قبلاً دچار مشکل شده است
          1. الکسیس 2
            الکسیس 2 15 سپتامبر 2012 18:37
            0
            نقل قول: دلال
            سیاهگوش دارای STANAG 4569 سطح 3 است که طبق اظهارات وزارت دفاع، مطابق با شاخص های اصلی با 6A روسی مطابقت دارد.


            و استانداردها را با دقت بخوانید (حداقل به یک زبان خارجی، حداقل به زبان روسی، می توانید در ویکی پدیا، یا می توانید در جای دیگری) و مقایسه کنید:
            گلوله زره‌زن Bofors Carl Gustaf FFV، نام دیگر AP M993 (هسته WC) فشنگ 7,62 میلی‌متر x 51 در فاصله 30 متری با سرعت 930 متر بر ثانیه (گلوله FFV AP یا M993 (ایالات متحده آمریکا) کارتریج 7,62 میلی‌متر x 51 ناتو، وزن گلوله 8,4 گرم، هسته - کاربید تنگستن، سرعت ضربه - 930 متر بر ثانیه، انرژی 3,3 کیلوژول

            и
            کارتریج (7-BZ-3) 7,62 میلی متر، گلوله (B-32) با هسته ویژه، وزن 10,4 گرم، سرعت 800 - 835 میلی متر از فاصله 5-10 متر (انرژی 3,3 ÷ 3,6 کیلوژول، ضربه 8,32 .8,7÷ XNUMX کیلوگرم در متر بر ثانیه)
            1. دلال
              دلال 15 سپتامبر 2012 18:42
              0
              خواندم. تکرار می کنم - وزارت دفاع ادعا می کند که از نظر پارامترهای اساسی، حفاظت با 6A روسی مطابقت دارد. MO استانداردها را تایید می کند، اینطور نیست؟
      2. nycsson
        nycsson 16 سپتامبر 2012 12:49
        0
        نقل قول: دلال
        شما ماشین های اشتباهی را مقایسه می کنید. 6A، که آنها به هیچ وجه نمی توانند به ذهنشان بیاورند، مقایسه کنید. آن ببر، که با خوشحالی سر صحنه فیلمبرداری می کند، از مین محافظت نمی شود.

        اگر ماشین بر موانع غلبه نکند، حفاظت مین شما چه فایده ای دارد؟؟؟ تو خودت حملش میکنی؟؟؟
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 13:28
          +1
          اوه لعنتی. خوب، کجا او بر موانع غلبه نمی کند؟ او توانایی متقابل کشوری بدتری دارد، اما این طبیعی است - برای همان 6A، او نیز بدتر خواهد بود. فقط به این دلیل که ماشین از امنیت بیشتری برخوردار است. برای کارهای مختلف - ماشین های مختلف. توجه کردید - آنها همچنین در مورد "گیر در گل" در مورد ببر صحبت کردند. من شرط می بندم که همه این راننده ها باید به یک دوره رانندگی عادی فرستاده شوند. از آنجا که این خودرو در خارج از جاده های افغانستان مورد استفاده قرار می گیرد، در گرمسیری ترین مناطق نروژ و انگلیس مورد استفاده قرار نگرفت. ببینید، من نظرات یکی از دوستان را که به طور فعال در سواری های خارج از جاده شرکت می کند در آنجا پست کردم - او اشتباهات مبارزان را در متن تجزیه و تحلیل می کند.
          1. nycsson
            nycsson 16 سپتامبر 2012 14:55
            0
            نقل قول: دلال
            اوه لعنتی. خوب، کجا او بر موانع غلبه نمی کند؟ او توانایی متقابل کشوری بدتری دارد، اما این طبیعی است - برای همان 6A، او نیز بدتر خواهد بود.

            بیا دیگه. من دیگر بحث نمی کنم. دستگاه هم مزایا و هم معایب دارد و اشکالی ندارد! اینجا سوال فرق می کند. شما می توانید آنها را بخرید، اما نه بیشتر از 5-10 قطعه برای جدا کردن در پیچ، به اصطلاح ........ و خودتان را به ذهن بیاورید، زیرا بدتر است .... .
            و خرید آنها به هزاران گزینه نیست!
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 15:07
              +1
              عزیز نمی فهمی - هیچ کس اینطوری نمی فروشد. چون هیچ کشوری اینطور با شما کار نخواهد کرد. این برشی از فناوری های جهانی است. خط مونتاژ پهپادهای تمام شده به مدت 3 سال آماده شد. در اینجا یک وضعیت مشابه است. خودروهای روسی سوریه 5-7 سال دیگر می روند. برای بستن سوراخ ها چه می خواهید بکنید؟ موفق ترین کپی همر نیست که مزیتش این است که بالاخره رزرو شد و آیا این اولین ماشین کم و بیش زرهی ارتش است؟
    2. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:34
      0
      نقل قول از Alexis2
      در مورد مسئله نفوذپذیری

      آره یک سوال وجود دارد که چه چیزی در یک خودروی نظامی مهمتر است، توانایی کراس کانتری یا زره پوش؟ احتمالاً همه ی باز بودن یکسان! این مهم ترین چیز برای یک وسیله نقلیه ارتش و همچنین سادگی و قابلیت اطمینان است!
      1. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 13:31
        +1
        عزیز، تکرار می کنم - بسته به اینکه برای چه. اگر قابلیت عبور وجود دارد، در اینجا شما باید نه ببر، بلکه Zibar را بخرید - آنها به تازگی توسط شرکت حفاظت بومی سازی شده اند.

        1. nycsson
          nycsson 16 سپتامبر 2012 14:58
          +1
          نقل قول: دلال
          عزیز، تکرار می کنم - بسته به اینکه برای چه. اگر قابلیت عبور وجود دارد، در اینجا شما باید نه ببر، بلکه Zibar را بخرید - آنها به تازگی توسط شرکت حفاظت بومی سازی شده اند.

          خودت باید بخری!!! اصل اصلی اینجاست! و اگر کاستی هایی وجود داشته باشد، پس توسعه دهندگان باید با فوم ها تنظیم شوند، آیا اهرم های نفوذ روی آنها وجود دارد یا خیر؟!
          در اینجا مهمترین سوال در وابستگی تکنولوژیکی است. خرید یک ماشین کافی نیست، شما هنوز باید آن را راه اندازی کنید! آیا وزارت دفاع ما برای بهره برداری از این خودروها آماده است؟
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 15:09
            +1
            شما باید اول کار خود را انجام دهید. سال ها طول می کشد تا ساخته شود. آمریکایی‌ها، انگلیسی‌ها، اسرائیلی‌ها و غیره که این را کاملاً درک می‌کنند، به موازات توسعه خودشان، دیگران را می‌خرند. و در مهمانی های بزرگ. و هیچ کس نمی لرزد - آه، مال ما نیست.
            1. nycsson
              nycsson 16 سپتامبر 2012 18:19
              0
              نقل قول: دلال
              و در مهمانی های بزرگ. و هیچ کس نمی لرزد - آه، مال ما نیست.

              شاید حق با تو است! hi
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:33
                0
                نه x .. اشتباه میکنه !!!!!!
            2. 16 obrspn
              16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:32
              0
              پول خرج ساختنش میشه !!!!در حجم زیاد هیچکس نمیخره !!!!!!!!!
          2. 16 obrspn
            16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:31
            0
            و درست است!!!!!!!!!!!
  12. در رزرو
    در رزرو 15 سپتامبر 2012 13:44
    +1
    با قضاوت در تصاویر، این یک نوع ماشین تنگ است، به نظر من آنقدر ایمن نیست، و هیچ چیزی در آن نیست که ماشین ما نتواند انجام دهد.
    1. s1n7t
      s1n7t 16 سپتامبر 2012 22:31
      +1
      بله، اما چرا اصلاً به او نیاز است؟ شاوب بود؟)))
      1. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 22:32
        +2
        بله، همانطور که بود، مناطقی که او ناامید است، نه یکی دو
        1. s1n7t
          s1n7t 17 سپتامبر 2012 18:34
          0
          در نیروهای ویژه؟ من در مورد ارتش صحبت می کنم، و نه در مورد وزارت امور داخلی، برای مثال)
          1. دلال
            دلال 17 سپتامبر 2012 21:13
            +1
            در قفقاز، اوستیای جنوبی و آبخازیا، ترانس نیستریا و غیره. همه پایگاه های روسیه ناگهان ناپدید شدند، و همچنین همه شبه نظامیانی که به طور ناگهانی تصمیم گرفتند مشخص کنند که چه کسی نظامی و چه کسی وزارت امور داخلی است.

            بلافاصله می توانید نام ببرید که کجا و چگونه می توان از وسایل نقلیه زرهی توسط نیروهای ویژه استفاده کرد. همانطور که، با این حال، و نه زره پوش. از سوی دیگر، اینکه نیروهای ویژه تنها با این نوع حمل و نقل باقی مانده اند، اشتباه فاحشی است.
            1. 16 obrspn
              16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:46
              0
              به روش اسرائیلی ---- SPN اول از همه مبارزه با تروریسم است!به روسی نه!
          2. 16 obrspn
            16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:35
            0
            بر اساس این واقعیت که ارتش و وزارت امور داخله وظایف یکسانی را انجام می دهند - پلیس !!!!!!!
  13. دلال
    دلال 15 سپتامبر 2012 14:48
    +8
    من پنج سنتم را اضافه می کنم.

    به دلایلی، در روسیه به طور سنتی اعتقاد بر این است که همه اطرافیان احمق هستند، اما اینجا همه باهوش هستند. ایویکو توسط 10 کشور به تصویب رسید که بیشتر آنها به طور فعال در افغانستان می جنگند. به ویژه انگلیسی ها، ایتالیایی ها، اسپانیایی ها، نروژی ها و غیره.

    ثانیاً در روسیه بنا به دلایلی معتقدند که نوع تجهیزات باید در هر واحد یکی باشد. در غرب، این واحد دارای چندین وسیله نقلیه از انواع مختلف است - یکی برای شناسایی، دیگری برای کاروان، سومی برای حمل و نقل انبوه جنگنده ها و چهارمی برای یک جنگ بزرگ. و غیره.

    بزرگترین اشتباه این است که همه چیز را با هم جمع کنیم. شلیک به همان ببرها اشتباه است - اما اشتباه بزرگتر این است که بر این اساس به ایویکو ایراد بگیریم. بگذارید داستان سیب زمینی را به شما یادآوری کنم؟ به یاد بیاورید که چگونه دهقانان مجبور به پرورش آن شدند. و همه به این دلیل که دهقانان نمی دانستند چگونه آن را به درستی بخورند. فهمیده - تبدیل به یک غذای مورد علاقه شده است.

    پس اینجا هم بیش از یک یا دو سال است که به دستگاهی با محافظ مین نیاز است. و در مورد حجم کم صندوق عقب - شاید ارزش آن را داشته باشد که ابتدا احتمالات را بررسی کنید؟ بنابراین، به عنوان مثال، بار در افغانستان حمل می شود.





    اینها همان قلاب هایی هستند که بیشتر چمدان ها به آن آویزان می شوند.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 15 سپتامبر 2012 16:17
      0
      خوب، اگر اینطور باشد چه؟ همه جا احمق هستند و هیچ کاری نمی توان کرد...
      در مورد حفاظت از من - چه اسرائیلی ها یا نه کشور دیگر در حال آزمایش هستند - پرچم در دست آنهاست، من شخصاً برای آنها متاسف نخواهم شد ...
      خوب ، من به این ویژگی های اعلام شده ضد مین اعتقادی ندارم - این نمی تواند باشد ، به خصوص پس از چنین داستان مفصلی با یک عکس ....
    2. dmitreach
      dmitreach 15 سپتامبر 2012 17:05
      -1
      در مورد سیب زمینی - نکته صحیح. امیدوارم سیاهگوش ریشه دوانده باشد. پپلات های خوب
    3. puskarinkis
      puskarinkis 15 سپتامبر 2012 17:28
      +1
      و روسیه دوباره در افغانستان جمع شد؟! من فکر می کردم که روسیه برای کار در فضاهای باز بومی و شرایط آب و هوایی خود به یک ماشین نیاز دارد ...
      1. دلال
        دلال 15 سپتامبر 2012 17:34
        +3
        عزیز. این واقعیت که در افغانستان استفاده می شود به این معنی نیست که فقط برای افغانستان در نظر گرفته شده است. این توسط 10 کشور با شرایط آب و هوایی مختلف خریداری شد - همان نروژی ها. آیا می خواهید بگویید در افغانستان با 30 سال ویرانی اش شرایط گرمخانه است؟ جاده های کاملا هموار؟ برف میاد؟ بدون خاک؟ شما مجبور نیستید خارج از جاده رانندگی کنید.
        1. چیکوت 1
          چیکوت 1 15 سپتامبر 2012 20:31
          +1
          نروژی ها کمی بیش از صد M65 خریداری کردند. و به طور کلی، تعداد خودروها در بزرگترین دسته (به ظاهر بلژیکی) حدود نهصد است ... بنابراین، با این حال، ارقام چندان محکمی نیستند ...
          اما به دلایلی این "ایوکا" زیبا در ارتش اسرائیل نیست... یا این "سیب زمینی" برای یک سرباز اسرائیلی خیلی خوشمزه نبود؟.. یا ژنرال های تساخال از آناتول سردیوکوف احمق تر بودند؟
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 02:13
            +3
            نه، فقط این است که اسرائیل سال ها است که خودروهای این کلاس را تولید می کند - یکی از اولین ها را شروع کرد. اسرائیل پیشرو در تولید زره، انواع سیستم های ضد مین، سیستم های کنترل از راه دور برای سلاح های خارجی، KAZ است. در اسرائیل، نمونه اولیه وجود ندارد، بلکه خودروهای کاملا واقعی وجود دارد. و این خودروهای واقعی به طور مرتب توسط کشورهای دیگر خریداری می شوند.

            و روسیه تنها قدم های اولیه را برمی دارد. ببرها مشابه چکش ها هستند و من توضیح نمی دهم که یک چکش زره پوش سنگین چه مشکلاتی دارد. فقط بگم تعدادشون زیاده

            آزمایشات کامل برای حفاظت از مین، به عنوان مثال، در روسیه هنوز توسط هیچ یک از نمونه های اولیه روسی که اکنون در حال آزمایش هستند، تکمیل نشده است. و این بدان معنی است که قبل از تولید یک کامل، نه دو سال. چه می توانم بگویم اگر تولید پهپادهای اسرائیلی برای سه سال تاسیس شود. و در قفقاز، در عین حال، سربازان و پلیس ها مرتبا پاره می شوند. خوب است که در حال حاضر تعداد معینی ببر زرهی در کلاس 3-5 وجود دارد. با تاخیر 10-15 سال - اما آنها ظاهر شدند.
            1. 16 obrspn
              16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:53
              0
              خوب، شاید دولت اسرائیل وجود نداشته باشد، آیا !!!!!!!!!!!
        2. lotus04
          lotus04 16 سپتامبر 2012 10:07
          +1
          نقل قول: دلال
          عزیز این واقعیت که در افغانستان استفاده می شود به این معنی نیست که فقط برای افغانستان در نظر گرفته شده است.


          دوستان! آرام باش! پول و فقط پول. همه چیزهای دیگر برای "سکانداران" ما ثانویه و شاید بدتر است. تجارت و بیشتر. و بنابراین واضح است که "سیاه گوش"، یعنی IVECO، به اندازه کافی برای ببر ما خوب نیست. یا چه، برخی از مردم فکر می کنند که صندلی ها از پلیک تا کناره ها به سختی وزن دارند. یا اینکه کپسول زرهی ما ساخته نمی شود؟ مثال نداره؟ لااقل «روک» یادش می آمد یا چیزی. یا همون IL-2. بنابراین سوال متفاوت است. چه کسی و برای چه کسی در اینجا "موج داد"!
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 13:34
            -1
            در حال حاضر، در آن کلاس حفاظت - یعنی 6A - بله، آنها نمی توانند. آنچه مدیر شرکت مجتمع نظامی-صنعتی مستقیماً در مصاحبه ای می گوید که دستگاه آزمایش هنوز پاس نشده است.

            به هر حال، تنها یکی از خودروهای روسی تاکنون تست تخریب را پشت سر گذاشته است - Scorpion. و او توسط مواد منفجره کمتری تضعیف شد. اینها هنوز نمونه اولیه هستند.
        3. 16 obrspn
          16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:50
          0
          اونی که برادر بزرگ میگه (منظورم آمریکاست) اونوقت میشه !!!
    4. دیمانی
      دیمانی 15 سپتامبر 2012 19:47
      0
      به دلایلی، در روسیه به طور سنتی اعتقاد بر این است که همه اطرافیان احمق هستند، اما اینجا همه باهوش هستند. ایویکو توسط 10 کشور به تصویب رسید که بیشتر آنها به طور فعال در افغانستان می جنگند. به ویژه انگلیسی ها، ایتالیایی ها، اسپانیایی ها، نروژی ها و غیره.


      خوب در مورد اینکه دعوا می کنند بلند می گویند، عمدتاً در پایگاه ها نشسته اند و گاهی روحیه ها را پرداخت می کنند تا به آنها دست نزند. با این وجود طبق آمار تلفات نیروها عمدتاً از بمب های دست ساز بوده که می توان نتیجه گرفت که این دستگاه چندان قوی نیست.
      1. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 02:14
        0
        به من بگو، افسانه نشستن روی پایه ها را از کجا می آوری؟ وضعیت را چگونه می بینید - من فقط کنجکاو هستم. تک تک سربازان در شهر قدم می زنند. یا جایی می روند؟
        1. 16 obrspn
          16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:55
          0
          چه افسانه ای اگه واقعی باشه!!!!!!!!
    5. 16 obrspn
      16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:49
      0
      ما افغان نداریم!!!!!!!یعنی روسیه!!!برف و گل!!!!
  14. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 15 سپتامبر 2012 17:33
    0
    مقاله، پس مقاله ... پاسخ به چکش پر افتخار ...
    1. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 17:37
      0
      مدت هاست که از هامر ستایش نشده است. در مورد آن، به طور کلی، و گفتار.
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:56
        0
        تجربه اسراییل اکثرا آمریکاییه!!!!!!!!!!!
  15. چیکوت 1
    چیکوت 1 15 سپتامبر 2012 17:48
    +2
    یک وینچ، تهویه مطبوع، نرمی حرکت ... یش شو از شایستگی های این "ایوکا" چه نامیده می شد؟ .. پس چیزی یادم نمی آید ...
    تمام سازگاری با شرایط روسیه هزینه نصب "سپر برفی" را دارد که دهان و پله های گسترده را پر می کند. دومی ها هم در حین رانندگی پیچش رو باز میکنن ... زیاد نیست ولی ... و یه جورایی از کار افتاده ...
    و صادقانه بگویم، من هرگز واقعاً به چیزی سوار نشدم، اما چرا آنها گیربکس اتوماتیک را روی تجهیزات نظامی قرار می دهند؟ اما این قابل درک است، در بیشتر موارد آنها مدتهاست که نحوه سوار شدن به مکانیک را فراموش کرده اند. اما ما فراموش نکرده ایم که چگونه، ما هنوز می دانیم که چگونه و می توانیم ...
    و به طور خلاصه در مورد برداشت در مورد ماشین - "نه یک فواره" ... من قبلاً با این بیگانه خارج از کشور همدلی چندانی نداشتم و پس از تماشای این مقاله عکس (با تشکر و احترام به نویسنده !!!) شدم حتی بیشتر در نگرش منفی نسبت به نگرش به او ریشه دوانده است ... می بینید که راننده مقصر این واقعیت است که پایانه های باتری او در حال پرواز هستند ... مزخرف! ..

    اما من به خصوص توسط لولاهای زیر قفل لمس شدم. آیا این دستگاه فوق‌العاده قبلاً در نسخه اصلی بود یا از آن فهرست بدنام سازگاری با شرایط ارتش روسیه است؟
    1. دلال
      دلال 15 سپتامبر 2012 17:55
      +1
      تکرار می کنم - داستان سیب زمینی را به خاطر بسپار. حالا یک غذای ملی است، قبل از اینکه دشمن شماره یک بود. اگر از آن اشتباه استفاده کنید و احمقانه از آن استفاده کنید، هر دستگاه فوق مدرن شیطانی است.


      همچنین بنا به درخواست وزارت دفاع فدراسیون روسیه، طرف ایتالیایی اصلاحات زیر را انجام داد:
      - از 1 دینام برای 240 آمپر در 28 ولت به جای 2 دینام برای 110 آمپر در 28 ولت استفاده شده است.
      - نصب تجهیزات الکتریکی 24 ولت با مبدل های DC / DC (جریان مستقیم) به 12 ولت؛
      - محافظ باتری در برابر سنگ نصب شده است.
      - یک بخاری ترکیبی اضافی برای گرم کردن موتور در فصل سرد با توان حرارتی نامی ≥8 کیلو وات نصب شده است که برای گرمایش کابین نیز قابل استفاده است.
      - برای بهبود شرایط آب و هوایی در کابین، یک بخاری دیزل اضافی با توان حرارتی نامی ≥2 کیلو وات اضافه شد که برای گرم کردن کابین طراحی شده و در قسمت عقب بدنه نصب شده است.
      - دو براکت اضافی برای آنتن روی هود نصب شده است.
      - یک سپر کوتاه شده با چراغ های مه شکن در قسمت بالایی و یک دستگاه بکسل مثلثی به عنوان سپر جلو نصب شده است.
      - نصب محافظ برف در قسمت پایین جلو؛
      - یک دستگاه بکسل در عقب با افزایش زاویه بکسل استفاده شد.
      - یک سوکت اضافی برای اتصال تجهیزات الکتریکی هنگام بکسل کردن ماشین نصب شده است.
      - عرض زیرپایی ها را تا 180 میلی متر افزایش داد.
      - حداکثر بار روی تکیه گاه حلقوی در دریچه (روی سقف) به 200 کیلوگرم افزایش یافته است.
      - حداکثر بار روی سقف به 300 کیلوگرم افزایش یافته است.
      - طراحی صندلی ها از نظر جایگزینی مواد پوستی تغییر کرده است.
      - یک واحد توزیع برق در کابین با اتصالات شاخه (12/24 ولت) برای اتصال مصرف کنندگان نصب شده است.
      - لامپ های سقفی برای روشن کردن پله ها و چراغ فرماندهی برای کار در حالت خاموشی نصب شده است.
      - یک براکت برای یک آنتن چند عنصری (به شکل اسپویلر) در قسمت عقب محفظه بار نصب شده است.
      - وسیله نقلیه شامل عناصر (عنصر ورودی هوا و لوله اگزوز) برای غلبه بر فورد است.
      - رنگ آمیزی خارجی خودرو به رنگ سبز طبق RAL 6014.
      علاوه بر این، قطعات زیر در خودرو گنجانده شده است:
      - کپسول آتش نشانی دی اکسید کربن
      - دستگاه بکسل مثلثی
      - وینچ با درایو الکتریکی
      - چرخ یدک
      - زنجیر ضد لغزش
      - مجموعه ای از ابزارها و کشنده ها
      - کتابچه راهنمای
      - کتاب خدمات
      - راهنمای نگهداری و تعمیرات
      1. چیکوت 1
        چیکوت 1 15 سپتامبر 2012 19:04
        +2
        آه ها ... هیچ لولای برای قفل در این لیست وجود ندارد. به نظر می رسد این یک گزینه بومی است. ممنون که این موضوع رو روشن کردی عزیز. دلال...

        و tapericha در مورد سیب زمینی نزدیکتر ... می بینید، عزیز دلال، او آن لحظه را داشت و حتی اکنون نیز مشابهی وجود نداشت ... چه چیزی در مورد این "ایوکا" نمی توان گفت. بازار خودروهای زرهی چرخ سبک بیش از شلوغی است. آنچه را که دوست دارید انتخاب کنید. مناقصه انجام دهید، آزمایش کنید و برنده را در خدمت قرار دهید...
        با این حال، همه موارد فوق در چشم نبود. بنابراین معلوم می شود که در اصل آنها یک خوک را در یک پوک به دست آورده اند. و در این مورد، دفترچه خدمات و دفترچه راهنمای دستورالعمل (که به عنوان "قطعات" اضافی در لیست گنجانده شده اند) نقش اصلی را ایفا نمی کنند ...

        و به هر حال، ایده ساخت یک وسیله نقلیه فرماندهی از این ایوکا مطرح شد. من شخصا ترجیح می دهم یک لندرور در آن نقش ببینم. این "سیب زمینی" بیشتر به میل من است! .. بله، و انتخاب نسبتا بزرگ است. برای هر سلیقه... و کار با مشتریان توسط شرکت در بالاترین سطح قرار می گیرد...
        1. دلال
          دلال 15 سپتامبر 2012 19:07
          +1
          شما آن را دوست دارید. و نظرات درباره لندرور واقعاً چقدر بی اهمیت است. اتفاقاً در اسرائیل از آن به صورت تجربی استفاده کردند - نرفتند.

          و عزیز، این ماشینی با کلاس و وظایف کاملاً متفاوت است.
          1. چیکوت 1
            چیکوت 1 15 سپتامبر 2012 19:53
            +1
            من لندرور را به عنوان یک خودروی فرماندهی (به جای UAZ و سپس به عنوان یک آرزوی خوب، نه بیشتر) و نه به عنوان یک خودروی زرهی پیشنهاد کردم. همانطور که می گویند - تفاوت را احساس کنید ... لبخند

            و در ضمن آیا اسرائیل از همین ایوکا ام 65 استفاده کرده؟ .. و اگر هست چه نوع نقدهایی دریافت کرده است؟ .. چشمک
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 02:30
              0
              از اون چیزی که من میدونم استفاده نشده نیازی نبود.
              اینجا یک ردیف از خودروهای زرهی اسرائیل است








              [img]http://desmond.imageshack.us/Himg169/scaled.php?server=169&filename=wildcat

              copycp8.jpg&res=landing[/img]




              [img]http://desmond.imageshack.us/Himg102/scaled.php?server=102&filename=miluim1

              31zj5.jpg&res=landing[/img]


              [img]http://desmond.imageshack.us/Himg168/scaled.php?server=168&filename=miluim1

              37gx8.jpg&res=landing[/img]


              [img]http://desmond.imageshack.us/Himg257/scaled.php?server=257&filename=3365973

              4859ddc2ea29do.jpg&res=landing[/img]






              برای روشن شدن، این تنها بخش کوچکی از آنچه هست است.

              یوزالی تیگر - یکسری جزئیات را به او اضافه کردند، بعلاوه به نظر می رسد همکاری وجود دارد - در مصاحبه ای با مدیر مجتمع نظامی-صنعتی وجود دارد. نظرات شنیده نمی شود. هیچ آزمایش نظامی وجود نداشت.
              1. با
                با 16 سپتامبر 2012 03:01
                +1
                نقل قول: دلال
                اینجا یک ردیف از خودروهای زرهی اسرائیل است

                دلال، همان آیا قبلاً شروع به فروش در این سایت کرده اید؟!))) گردن کلفت
                خدای من، همسایه ها چه خواهند گفت؟
                1. دلال
                  دلال 16 سپتامبر 2012 03:20
                  0
                  در واقع - Iveco را ترک کنید، اسرائیلی بخرید چشمک اگرچه، اتفاقا، به نظر می رسد دفاع در حال جابجایی SUV اسرائیلی Zibar به نام Scorpion LPA است. بنابراین مردم ما در حال حاضر کار می کنند گردن کلفت

                  1. با
                    با 16 سپتامبر 2012 03:32
                    +1
                    نقل قول: دلال
                    در واقع - Iveco را ترک کنید، اسرائیلی بخرید

                    ما را با گرجی ها اشتباه نگیرید!)) گردن کلفت
                    نقل قول: دلال
                    اگرچه، اتفاقا، به نظر می رسد دفاع در حال جابجایی SUV اسرائیلی Zibar به نام Scorpion LPA است.

                    مردم ما با جیپ به نانوایی نمیروند!!! گردن کلفت
                    نقل قول: دلال
                    بنابراین مردم ما در حال حاضر کار می کنند

                    پاسخ ما به صنعت خودروی اسرائیل !!!))) گردن کلفت
                    1. دلال
                      دلال 16 سپتامبر 2012 03:44
                      0
                      چه کسی می داند، چه کسی می داند، پهپادها قبلا خریداری شده اند. شرکت مجتمع نظامی-صنعتی نیز فعالانه با اسرائیل همکاری می کند. شرکت "حفاظت" - خوب، من قبلا نشان داده ام چشمک در بالا ویدیویی از خودروهای رافائل منتشر شده است
                      1. الکسیس 2
                        الکسیس 2 16 سپتامبر 2012 03:54
                        0
                        نقل قول: دلال
                        چه کسی می داند، چه کسی می داند، پهپادها قبلا خریداری شده اند.

                        09.08.2012
                        روسیه به این زودی هواپیماهای بدون سرنشین از اسرائیل خریداری نخواهد کرد. به گزارش ریانووستی، روز چهارشنبه 8 آگوست، الکساندر سوخوروکوف، معاون وزیر دفاع روسیه، چنین اظهاراتی را بیان کرد.
                        ما یک قرارداد سه ساله با یک سرمایه گذاری مشترک روسیه و اسرائیل، یک کارخانه هوانوردی غیرنظامی در یکاترینبورگ داریم. سوخوروکوف توضیح داد که وقتی انجام شد، تصمیمی گرفته می شود: می خریم یا نه.
                      2. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 04:14
                        0
                        در داخل. من به شما می گویم، شما آن را قبلا خریده اید. تا حالا خط مونتاژ می کردند - قرارداد 400 میلیونی یا فلانی بسته شده.
                      3. با
                        با 16 سپتامبر 2012 04:00
                        +1
                        نقل قول: دلال
                        چه کسی می داند، چه کسی می داند، پهپادها قبلا خریداری شده اند.

                        آیا به این می گویید خرید؟ گردن کلفت

                      4. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 04:17
                        +1
                        آیا رسوایی پیرامون این وضعیت را به خاطر دارید؟ در آن زمان، پهپاد وظیفه خود را به پایان رساند - هواپیمای روسی 8 را کشف کرد)

                        و در کل - دو یا سه خرید وجود داشت - یادم نیست. به مبلغ حدود 500 میلیون تومان.
                      5. با
                        با 16 سپتامبر 2012 11:45
                        0
                        نقل قول: دلال
                        آیا رسوایی پیرامون این وضعیت را به خاطر دارید؟

                        شما همیشه از پاسخ یا پاسخ با یک سوال طفره می روید!)) گردن کلفت
                        آیا امکان دارد؟))) گردن کلفت
                        نقل قول: دلال
                        به مبلغ حدود 500 میلیون تومان.

                        آیا می دانید چه زمانی شروع به پرداخت سهم من می کنند؟))) گردن کلفت
                        و سپس من مانند آن ژیرینوفسکی هستم ، اما هنوز حقوق و دستمزدی وجود ندارد !!)) گردن کلفت
                      6. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 13:35
                        0
                        نقل قول از met
                        شما همیشه از پاسخ یا پاسخ با یک سوال طفره می روید!))


                        من یک یهودی هستم - می توانم.


                        نقل قول از met
                        آیا می دانید چه زمانی شروع به پرداخت سهم من می کنند؟)))


                        من در ZOG پرسیدم - در حالی که آنها ساکت هستند چشمک
                      7. با
                        با 16 سپتامبر 2012 13:57
                        -2
                        نقل قول: دلال
                        من یک یهودی هستم - می توانم.

                        نقل قول: دلال
                        من در ZOG پرسیدم - در حالی که آنها ساکت هستند

                        اینو میدونستم.... گریان
                      8. اودسا
                        اودسا 16 سپتامبر 2012 15:22
                        +1
                        دلال,
                        من یهودی هستم

                        سال نو مبارک، با شادی جدید، با یک ستاره جدید! گردن کلفت
                      9. دلال
                        دلال 16 سپتامبر 2012 15:41
                        0
                        شانا تووا، استر. هاگ همیناچ! و گمار حاتیما تووا!
                      10. 16 obrspn
                        16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:02
                        0
                        یهودیان روسی تقلب کردند یا چی؟
                      11. 16 obrspn
                        16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:01
                        0
                        این که یهودی برای روس ها مرگ خوبی است!!!!!!
                    2. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 16 سپتامبر 2012 13:49
                      +1
                      نقل قول از met
                      پاسخ ما به صنعت خودروی اسرائیل !!!)))

                      تو خوبی)) خودت داری))))))))))))
                      1. با
                        با 16 سپتامبر 2012 17:50
                        0
                        به نقل از یاربای
                        تو خوبی)) خودت داری))))))))))))


                        علیبک، تو همان می خواهید من را همراه با صنعت خودروی روسیه به قولنج معده ببرید !!))) گردن کلفت
                  2. misantrop
                    misantrop 16 سپتامبر 2012 13:01
                    0
                    با انواع مرکاوا، زبار و غیره از ما دور شوید، خودتان سوار آنها شوید.
                    1. دلال
                      دلال 16 سپتامبر 2012 13:36
                      0
                      زیبا برای بومی سازی توسط یک شرکت روسی خریداری شده است، درست است؟
            2. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 03:45
              0
              برای مجموعه - ماشین آلات شرکت رافائل (اسرائیل)

              1. nycsson
                nycsson 16 سپتامبر 2012 12:25
                +1
                نقل قول: دلال
                برای مجموعه - ماشین آلات شرکت رافائل (اسرائیل)

                خیلی حجیم و دست و پا چلفتی!
                1. دلال
                  دلال 16 سپتامبر 2012 13:37
                  -1
                  کدام یک از این سه؟
                  1. nycsson
                    nycsson 16 سپتامبر 2012 14:31
                    0
                    بله، هر سه! آنها کامیون های زرهی هستند! جیپ نیست
                    1. دلال
                      دلال 16 سپتامبر 2012 14:44
                      0
                      عزیز کسی در مورد جیپ صحبت کرده؟ به نظر نمی رسد. من یک ویدیو به یک سری عکس از خودروهای زرهی اسرائیل در انواع مختلف اضافه کردم. و ده ها مورد از آنها وجود دارد.
                      1. 16 obrspn
                        16 obrspn 17 سپتامبر 2012 23:54
                        -1
                        مشخصات اسراییل، یعنی خود کشور، برای مبارزه با ترور --------- نظر من این است که آنها احتمالاً دولت را در مکان اشتباهی ایجاد کرده اند !!!!!!!!! در روسیه چنین خصوصیاتی - ------- نه!!!!!!!!!!!!ترور به تازگی ظاهر شده است ------------ و بعد فکر می کنم تقصیر مقامات مرکزی است! یعنی مرکزی ها!!!!!!! و اینکه اکثر شهروندان اسرائیل -------- از اتحاد جماهیر شوروی می آیند ---- با ذهنیت و طرز فکرش ?????? ???????
                      2. دلال
                        دلال 18 سپتامبر 2012 00:34
                        +2
                        اوه عزیزم. شما را یاد جنگ افغانستان می اندازید؟ چچن را یادآوری کنید؟ مبارزه پس از جنگ علیه جنبش های پارتیزانی برادران جنگلی در کشورهای بالتیک و اوکراین - حداقل تا اواسط دهه 50. آیا ما دهه 20-30 را به یاد خواهیم آورد؟ باسماشیسم همین است، جنبش های حزبی و غیره؟ در روسیه تزاری؟ روسیه در قرن بیستم یک دوره نسبتا کوتاه حدود بیست ساله بدون چنین مشخصاتی داشت. 20 سال. اکثر شهروندان اسرائیلی مهاجران اتحاد جماهیر شوروی نیستند
                      3. 16 obrspn
                        16 obrspn 20 سپتامبر 2012 00:37
                        -1
                        و چگونه می خواستید سالهای اول، دهه های زندگی هر کشوری؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!! چچن ------- باز هم همان --------- در مورد گراچف ننویسید، در آن زمان او یک سیاستمدار بود نه یک سرباز !!!!!!!!کشورهای بالتیک و اوکراین در سالهای پس از جنگ ----- ----- پس آنها عموما حیوانات بودند!!!!!!!!!!روسیه تزاری بحث جداگانه ای است!!!!!!!!اما این واقعیت است که اکثر شهروندان اسرائیل مهاجران اتحاد جماهیر شوروی نیستند -- -------- شما می توانید با این بحث کنید و من آماده ام !!!!!!!!!!!!
                      4. دلال
                        دلال 20 سپتامبر 2012 01:30
                        0
                        عزیز با کمک علامت تعجب و لفاظی های خشمگین می توان همه چیز را توضیح داد.

                        درباره ساکنان اسرائیل - با من بحث کنید، من 15 سال در آنجا زندگی کردم.
                      5. 16 obrspn
                        16 obrspn 20 سپتامبر 2012 21:44
                        0
                        لفاظی من خشمگین نیست به هیچ وجه !!!!!!!اما چرا می نویسی ایویکو ماشین عالی برای ارتش روسیه است 15 سال اسراییل زندگی کردی نه الان، کمی بعد! یک مقاله در مورد کشور بنویسید، دلیل دیگری برای بحث خواهیم داشت!
                      6. دلال
                        دلال 20 سپتامبر 2012 23:36
                        0
                        پس شرط ببند دوباره می پرسم - ارقام و حقایق را به من بدهید.

                        از این می نویسم که ایویکو عالی نیست، ایویکو لازم است. لازم است، زیرا در حال حاضر طاقچه خودروی گشت و اسکورت حفاظت شده مین خالی است. و ایویکو توسط بسیاری از کشورهای افغانستان در شرایط جنگی استفاده می شود و هیچ شکایتی در مورد آن وجود ندارد - به این معنی که این یک ماشین زرهی معمولی و با کیفیت برای انواع خاصی از عملیات نظامی است. اکنون - و در آینده نزدیک - این ماشین ها در قفقاز به شدت مورد نیاز هستند.
                      7. 16 obrspn
                        16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:07
                        0
                        من نه نیازی به اعداد دارم نه حقایق !!!!!!!!!!بازم میگم تجربه شخصی بوده و بر همین اساس نتیجه گیری شده!!!!یه طاقچه برای خودروی گشت و اسکورت بنویسید... اما اینها وظایف وزارت کشور است نه ارتش!
                      8. دلال
                        دلال 22 سپتامبر 2012 02:54
                        0
                        عزیز، ارتش هم همینطور. شما به تمام جنگ های اخیر، از جمله جنگ در افغانستان در دهه 80 نگاه می کنید.
        2. PSih2097
          PSih2097 15 سپتامبر 2012 21:21
          0
          من شخصا ترجیح می دهم یک لندرور در آن نقش ببینم. این "سیب زمینی" بیشتر به میل من است! .. بله، و انتخاب نسبتا بزرگ است. برای هر سلیقه... و کار با مشتریان توسط شرکت در بالاترین سطح قرار می گیرد...

          و اگر دولت آنها بگوید نه... دفتر چه خواهد کرد؟
          1. چیکوت 1
            چیکوت 1 15 سپتامبر 2012 23:30
            +1
            در مورد "نه" و محاکمه ای وجود ندارد، عزیز PSih2097... علاوه بر لندرور، هنوز تعداد زیادی از تولیدکنندگان در زمینه ساخت خودروهای ارتشی چهار چرخ محرک فعالیت دارند. بنابراین "دفتر" گزینه های زیادی برای انتخاب خواهد داشت. اما باز هم فقط بر اساس مسابقه و ورود به آزمون های تطبیقی ​​و نه از طریق یک حرکت گل آلود به دلایل غیرقابل توضیح مانند مورد فوق الذکر "Lynx" ...

            و با این حال، من لعنتی به این فکر می کنم که آیا M65 در اسرائیل رول شده است؟ .. امیدوارم که عزیزم دلال توضیحات مفصلی بهتون میده...
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 02:38
              +2
              بله، و دلیل آن را توضیح داد. اسرائیل یکی از پیشتازان تولید خودروهای زرهی است. خودروهای اسرائیلی توسط کشورهای مختلف خریداری می شود، شرکت ها در سراسر جهان به طور فعال در حال خرید زره هستند. دلیلش این است.

              روسیه در این زمینه خلأ دارد. شکافی که به نظر می رسد سعی در رفع آن دارد. اما رفع شکاف ها زمان بر است. نه یکی دو سال. شما نمی توانید فقط از ورطه پرتگاه بپرید. اجازه دهید، بر خلاف هواپیماهای بدون سرنشین، در اینجا آنقدر بزرگ نیست - اما اینطور است.
              1. چیکوت 1
                چیکوت 1 17 سپتامبر 2012 10:20
                +1
                من از شما در مورد رهبری اسرائیل و شکاف های روسیه نپرسیدم. با اینکه خیلی بحث برانگیز است...
                من در مورد "آنها از خودروی زرهی ایتالیایی در اسرائیل استفاده کردند" و اگر "از آن استفاده کردند پس به چه نتیجه ای رسیدند" پرسیدم؟ ..
                1. دلال
                  دلال 17 سپتامبر 2012 12:37
                  0
                  - گفتم جواب بده - آره یا نه! به یک سوال ساده
                  شما همیشه می توانید "بله" یا "نه" پاسخ دهید، به نظر من، این کار سختی نیست.
                  کارلسون مداخله کرد: «تصور کنید، سخت است. - من
                  حالا من یک سوال ساده از شما می پرسم و خودتان خواهید دید.
                  اینجا، گوش کن! صبح ها کنیاک ننوشید جواب بله را بدهید
                  یا نه؟
                  فرکن بوک نفسش حبس شد، به نظر می رسید که در حال انجام است
                  بیهوش می افتد می خواست چیزی بگوید، اما نتوانست.
                  یک کلمه نگو
                  کارلسون پیروزمندانه گفت: "خب، شما اینجا هستید." - تکرار می کنم
                  سوال شما: آیا نوشیدن کنیاک را در صبح متوقف کرده اید؟
                  بچه مطمئن شد: "بله، بله، البته."
                  خیلی دلم می خواست به خانم باک کمک کنم.
                  اما در اینجا او کاملاً عصبانی است.
                  - نه! او فریاد زد و سرش را کاملا از دست داد.
                  بچه سرخ شد و برای حمایت از او آن را برداشت:
                  - نه، نه، متوقف نشده است!
                  کارلسون گفت: حیف شد، حیف. - مستی خوب نیست
                  منجر می شود.
                  (ج) آسترید لینگرن

                  شما هم همین را از من می خواهید. من توضیح خواهم داد که چرا Iveco در اسرائیل استفاده نشد - زیرا اسرائیل یکی از اولین کسانی بود که از تجهیزات زرهی سبک و ضد مین استفاده کرد و یکی از رهبران بازار است - به همین دلیل است که Iveco مورد استفاده قرار نگرفت و بسیاری از آنها سایر وسایل نقلیه

                  از سوی دیگر، ایویکو توسط بسیاری از کشورهای دیگر در شرایط جنگی و واقعی مورد آزمایش و استفاده قرار گرفت.
      2. 73petia
        73petia 16 سپتامبر 2012 22:43
        0
        نقل قول: دلال
        - از 1 دینام برای 240 آمپر در 28 ولت به جای 2 دینام برای 110 آمپر در 28 ولت استفاده شده است.

        آیا این یک ژنراتور 6,7 کیلوواتی است؟ آیا باید یک ابزار بسیار حجیم باشد؟ من راننده خدمات اورژانسی بودم، اما خیلی وقت پیش بود. سپس ژنراتور 200 وات بسیار قدرتمند بود. البته، در حال حاضر مصرف کنندگان ایمیل. انرژی بسیار بیشتری وجود دارد، اما 6,7 کیلو وات باید یک قطعه آهن بسیار بزرگ باشد.
        نقل قول: دلال
        - برای بهبود شرایط آب و هوایی در کابین، یک بخاری دیزل اضافی با توان حرارتی نامی ≥2 کیلو وات اضافه شد که برای گرم کردن کابین طراحی شده و در قسمت عقب بدنه نصب شده است.

        بخاری دیزل - آنجا که قیمت یک موتور دیزل دارد؟ واضح است که چیزی را نمی فهمم یا نمی دانم.
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 23:11
          +1
          این اطلاعاتی است که در حوزه عمومی است و توسط منطقه مسکو بیان شده است
    2. 16 obrspn
      16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:57
      0
      بعلاوه کامنت عالی!!!!!!
  16. استراشیلا
    استراشیلا 15 سپتامبر 2012 20:24
    +2
    با تشکر از نویسنده برای مقاله. من شخصاً برای خودم نتیجه‌گیری کردم. از بین همه ماشین‌ها، فقط یک وینچ لازم بود. ماشین را در حرکت بگذارید. بر اساس همه چیز ارائه شده، سیاهگوش (خط‌آپ، و غیره) به احتمال زیاد جایگزین UAZ می شود تا ببر.
  17. zadorin1974
    zadorin1974 15 سپتامبر 2012 22:19
    +2
    دلال عزیز - در ارتش ، پس این LYNX برای کسی است (با افزایش چهار برابری خرید) ما این همه راه راه نداریم ، اما برای متخصصان ، خوب ، به بیان ملایم ، این یک چشمه نیست
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 02:57
      +1
      zadorin1974 عزیز. این دستگاه آخرین چیزی است که لامپ ها نیاز دارند. و در وهله اول - به سربازان عادی، از جمله نیروهای ویژه. مورد دیگر این است که نه تنها به این وسیله نقلیه نیاز است، بلکه به خودروهای زرهی مختلف تکمیل کننده آن، گزینه های سبک جایگزین، کامیون های زرهی و ... نیاز است. و اکنون مقداری پیشرفت قابل مشاهده است. تحولات مجتمع نظامی-صنعتی، شرکت زاشچیتا و چند شرکت دیگر.

      یک یا دو مورد وجود ندارد که متخصصان به درستی از این یا آن تجهیزات، ماشین آلات، سلاح استفاده نکنند. کافی است نمونه هایی از جنگ بزرگ میهنی را یادآوری کنیم، زمانی که عملیات نادرست منجر به خرابی شد و فقط مداخله متخصصان شایسته همه چیز را در جای خود قرار داد. اما افراد باتجربه و دعوا هم بودند.

      بچه ها یک ماشین زرهی معمولی ندیدند - و غر می زنند که به شدت شروع می شود. بله، همه وسایل نقلیه زرهی معمولی در راه هستند. آنها نمی دانند که تجهیزات را می توان روی ماشین بار کرد - و نه فقط داخل آن - و شکایت دارند که فضای کافی وجود ندارد، اگرچه در Tiger 6A نیز کوچک است، اما تعلیق خارجی وجود ندارد. آنها اصول اولیه رانندگی یک SUV را نمی دانند - و لاستیک ها خراب می شوند و ماشین رانندگی می کند: من فقط در بالا به نظر شخصی که این خطاها را تجزیه و تحلیل می کند اشاره کردم.

      متخصصان طبق اعترافات خود و به سؤالات دنیس، معمولاً از خودرو استفاده نمی کردند. آنها به روش خود به آن عادت کرده اند. و عادت در ارتش یک شر بزرگ است. از طریق آن، اشتباهات زیادی مرتکب می شوند و افراد زیادی مردند - شمردن آن ترسناک است.
      1. SSR
        SSR 16 سپتامبر 2012 12:19
        +2
        نقل قول: دلال
        بچه ها یک ماشین زرهی معمولی ندیدند - و غر می زنند که به شدت شروع می شود.

        ))))) بله، مردم فقط ماشینی می خواهند که فقط در جنگل ها و مزارع رانندگی کند)))
        زیرا دشمن از تمام مزارع جنگلها به تنگ آمده است تا مین ها را زیر ببرها بپاشد تا کف دست کند)))) ببرهای ما.
        لعنتی ، من قبلاً این "استدلال" را در مورد توانایی کراس کانتری دریافت کردم ، مردم احمقانه نمی خواهند بفهمند که اینها فقط اتومبیل های متفاوتی هستند !!!
        و به طور کلی، ببر را در مسیر قرار دهید .. باز بودن بهبود می یابد)))
        به هر حال ... بمب افکن های ما "بد" هستند و جنگنده ها.. بمب افکن ها بسیار بزرگ هستند.. دویدن بزرگ است.. گران هستند ... آنها آهسته پرواز می کنند ... اما جنگنده ها.. پرواز نه چندان دور ... آنها نمی تواند 50 تن موشک حمل کند.. رادار برد متری را به طور کلی با مشکل تجهیزات نمی توان قرار داد)))
        سپس مفسران شروع به بوق زدن می کنند ** آه GOST ها برای اندازه گیری ...
        خود شخص می نویسد که ما مین گذاری GOST خاصی نداریم .. و شروع به اندازه گیری تمام محافظت زرهی با گلوله می کند ... برای خواندن چنین غم و اندوه مفسران قبلاً گذاشته اند))))
        بالاخره سیاه و سفید میگن ANTI-MINING و اینکه ما همچین چیزی نداریم!
        بنابراین نه .. آنها شروع به اندازه گیری خود با گلوله می کنند.
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 13:39
          -1
          در مورد چیست. این نمی تواند به مردم برسد که می تواند ماشین های مختلف برای اهداف مختلف در واحد وجود داشته باشد. این که حفره ای وجود دارد که با یک ضربه نمی توان آن را از بین برد و در حالی که مجتمع نظامی-صنعتی در حال نوسان است، سربازان خواهند مرد. آنها اهمیتی نمی دهند. نکته اصلی این است که باید "ما" نوشته شود.
  18. بندرلوگ
    بندرلوگ 15 سپتامبر 2012 23:07
    +1
    چرا نیروهای ویژه GRU (یا الان چه کسانی هستند) به این ماشین نیاز دارند؟ فقط یک چیز خود را نشان می دهد - حملات دوربرد. در زره، در تخلیه. کلاه ها به وضوح برداشته شده اند، در پاها قرار گرفته اند، سلاح ها به پهلو تکیه داده اند. آیا زود خسته می شوند؟ یک ساعت و نیم، اگر در یک جاده صاف. پشت سر این دو نفر، کم و بیش، سه تای آنها از قبل دیوانه می شوند. آیا آنها می توانند در مواقع اضطراری به سرعت ماشین را ترک کنند؟ برای پاهای محل به طور فاجعه بار کافی نیست. مونتاژ ستون فرمان و پدال کامل شده است ... خوب، ناخوشایند است. معلوم است که سرباز تحمل می کند و با دندان قروچه و فحش دادن ماموریت رزمی را به پایان می رساند. یا خدمه با جنگنده های کم حجم "fortochnik" تکمیل می شود؟ شاید نیروهای ویژه از مواد منفجره، مانند یک حمله؟ حرکت به سمت یک شی در منطقه تحت تاثیر مین و سلاح های سبک؟ خیلی هم خوب نیست. به سرعت ماشین را با مهمات کامل، با سلاح، مهمات و ابزار سخت ترک کنید. ایده بسیار خوبی است، اما خدمه فقط تنگ هستند. TIGER زره پوش از این نظر بسیار راحت تر است. هم سریع و هم قدرتمند. اگر چه، بیش از حد، در عمل ادعاهایی برای آن وجود دارد. با تشکر فراوان از نویسنده برای مقاله. خوشحالم از آشنایی.
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 03:26
      0
      این مسئله کلاه ایمنی و زره بدن است. کلاه ایمنی هم شناسه و هم محافظ است و باید روی سر یک جنگنده باشد. در شرایط جنگی برای هر دو ساعت 16 و 20 فرد لازم بود - طبیعی است. مسئله نگرش صحیح به پرونده.

      Tiger 6A را دیده اید؟ نه Tiger-M، بلکه 6A. چیدمان در آنجا خیلی گسترده نیست. این به این دلیل است که ماشین‌های این کلاس از چنین چیدمانی رنج می‌برند. در یک چکش زرهی، نمی توانید بچرخید. با این حال، آنها لزوما رنج نمی برند. چیدمان محکم همچنین به جلوگیری از آسیب در هنگام پرتاب یا واژگونی دستگاه کمک می کند. من شاهد غلت خوردن M113 بودم. مردم با این واقعیت نجات یافتند که همه آنها نزدیک به هم نشسته بودند و جایی برای سقوط وجود نداشت.
      1. الکسیس 2
        الکسیس 2 16 سپتامبر 2012 04:12
        +1
        نقل قول: دلال
        نه Tiger-M، بلکه 6A. چیدمان در آنجا خیلی گسترده نیست.

        نمای داخلی Tiger 6A
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 04:19
          0
          اره. فضاست؟ آیا در مورد صندلی و کمربند جداگانه صحبت خواهیم کرد؟ مانند موضوع، تایگر 6A چقدر آماده است؟

          اما به طور کلی، یک منفی این است که یک LMV بزرگتر وجود دارد.
    2. 16 obrspn
      16 obrspn 20 سپتامبر 2012 21:47
      0
      همه چیز اونجا به روش اسراییلی هست !!!!!!!!! وقتی با کلاه ایمنی 100 کیلومتر رانندگی میکنی ------- و بلافاصله میمیری ... هه !!!!!! و من یک پلاس گذاشتم نظر شما!!!!!
      1. دلال
        دلال 20 سپتامبر 2012 23:41
        +2
        میدونی چرا نفس میکشی؟ زیرا اولاً کلاه ایمنی بد است - فقط در برخی واحدها شروع به تعویض آنها کردند و ثانیاً در ارتش بی تفاوتی کامل وجود دارد. افسران و سربازان اغلب فقط وظایف خود را انجام می دهند. آیا می دانید کلاه ایمنی برای چیست؟ به منظور محافظت از سر در برابر ضربه، قطعات، ترکش ها، یک شناسه مشروط برای خود می دهند.

        به شیوه اسرائیلی به ما یاد دادند که همه جا یک مسلسل با دو عدد خشاب همراه خود داشته باشیم، تخلیه با تجهیزات و زره در دست داشته باشیم، هنگام رفتن به ماموریت، از میدان تیر عبور کنیم و کلاه ایمنی به سر بگذاریم.

        آیا می خواهید بخوانید که چگونه سربازان در سال 2008 در شرایط نیمه آرام، جایی که همه چیز ممکن بود اتفاق بیفتد، خدمت می کردند؟
        http://twower.livejournal.com/869780.html
        به شدت توصیه می شود، پست مفید.
        1. 16 obrspn
          16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:31
          0
          من برای هر مورد جواب میدم!این کلاهها اول از همه برای شخصیت دسته جمعی طراحی شده اند!در بعضی واحدها اصلا نیازی به آنها نیست!در ارتش بی تفاوتی مطلق وجود دارد،بله متاسفانه در اکثر واحدها!تک تیرکمان!مگر اینکه از البته وزنش از 5-6 کیلوگرم به بالا!به روش روسی --------- تا زمانی که سرباز روسی گلوله، کبریت، مهتاب-SOS داشته باشد ... آن ایکس .. سربازان ناتو، SHIM از پنتاگون ! و مهمتر از همه، معلوم نیست چرا؟
          1. دلال
            دلال 22 سپتامبر 2012 02:58
            0
            آره. شخصیت توده ای. به من بگویید، اما بقیه در این مورد نمی دانند - در مورد شخصیت انبوه در تولید کلاه ایمنی، و آنها را یکی یکی پرچ می کنند؟ در مورد جزئیات، من شما را ناامید خواهم کرد - علاوه بر ترور، 7 جنگ دیگر نیز وجود داشت.

            راستش را بخواهید، من نمی فهمم شما در مورد چه چیزی صحبت می کنید، در مورد پسران روسی که بی دلیل مردند. آیا می خواهید آنها بیشتر بمیرند؟
            1. 16 obrspn
              16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:30
              0
              من چیز زیر را نمی فهمم - امثال شما در این انجمن چیزی را به کشوری توصیه می کنند، ارتشی که در آن خدمت نکرده اند ... اما روسی همیشه روسی خواهد ماند!!!!! و من مطمئن هستم که ما پیروز شدیم. برو تو ایویکو!نمیدونم چطوری تو یه تساخال دلاور!اگه به ​​دست صاحبان قدرت میفهمید!!!!!!!!
  19. شوریکچایونیک
    شوریکچایونیک 16 سپتامبر 2012 00:04
    -1
    بله .... کجایی استالین؟! نگاه کنید - هموطنان شما از کشور شما حتی نمی توانند برای خود ماشین بسازند .... 3,14zdets. شرمنده ام....
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 02:41
      -1
      عزیز. در زمان استالین، که شما اکنون به او متوسل می شوید، اتحاد جماهیر شوروی به طور فعال مدل هایی از ماشین ها، خود ماشین ها، ماشین آلات، تجهیزات و غیره را خریداری می کرد، زیرا در تعدادی از زمینه ها بسیار عقب مانده بود و این را به خوبی درک می کرد. شاسی تانک‌های کریستیز خریداری شد - و خود تانک‌ها، موتورها خریداری و مجوز گرفتند و خیلی چیزهای دیگر. این چیزی است که در زمان استالین اتفاق افتاد.
      1. nycsson
        nycsson 16 سپتامبر 2012 12:20
        -2
        نقل قول: دلال
        اتحاد جماهیر شوروی به طور فعال نمونه هایی از اتومبیل ها را خریداری کرد

        آیا ما آنالوگ داریم؟ hi
      2. 16 obrspn
        16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:37
        0
        در زمان استالین بمب اتمی ساختیم، ماهواره مصنوعی پرتاب کردیم، به فضا پریدیم و غیره! هر چند افراط و تفریط وجود داشت، بدون آنها! شاسی برای تانک های کریستی در دهه 30 خریداری شد! اما بعداً T-34 بود!
        1. دلال
          دلال 22 سپتامبر 2012 03:00
          0
          در زمان استالین، آنها به فضا پرواز کردند - این قدرتمند است. و AES نیز قوی است.
          درباره بمب - آنها در طول راه آن را ایجاد کردند و فعالانه فناوری پروژه منهتن را زیر پا گذاشتند.
          T-34 - بود. به عنوان مثال، برای مدت طولانی چیز ساده ای به عنوان واکی تاکی در آن وجود نداشت. باید ادامه بدم؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:19
            0
            پروژه منهتن ... - به قول خودشون برنده ها قضاوت نمیشن !اسرائیل اصلا روی نقشه مشاهده نشد !!!!و تی-34 اون زمان و زمان بهترین بود !!!!!!! !!!!اما ببرها (آلمانی) ----- همه چیز داشتند!!!!اما ....
    2. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:19
      -1
      نقل قول: shurikchaevnik
      نگاه کنید - هموطنان شما از کشور شما حتی نمی توانند برای خود ماشین بسازند ....

      در اینجا من کاملا با شما موافقم! ماشین ساده است! من هیچ چیز سختی در آن ندیدم!
      1. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 13:41
        0
        مشکل - نه. او ساده است. اما تا چنین سادگی هنوز شخم و شخم زدن. بیهوده فکر می کنید چندین شرکت در رنج هستند و تا کنون فقط یک نمونه تست را پشت سر گذاشته است و سپس فقط برای یک کلاس حفاظتی پایین تر؟
        1. nycsson
          nycsson 16 سپتامبر 2012 15:06
          0
          نقل قول: دلال
          اما تا چنین سادگی هنوز شخم و شخم زدن.

          به نظر من ببر ما سخت تر نیست! تنها چیزی که در ایویکو تایید نمی کنم گیربکس اتوماتیک است! برای ارتش، این وحشی است! برای ارتش، مکانیک نیاز است، با جعبه انتقال، مسدود کردن دیفرانسیل های بین محوری و بین چرخ، با تنظیم خودکار فشار تایر. به طور خلاصه، ما باید حفاظت از ببر خود را تقویت کنیم، تمام! فقط انجامش بدم یا نکنم فکر نمیکنم قضاوت کنم ......
          نقل قول: دلال
          بیهوده فکر می کنید چندین شرکت در رنج هستند و تا کنون فقط یک نمونه تست را پشت سر گذاشته است و سپس فقط برای یک کلاس حفاظتی پایین تر؟

          ما باید به کار خود ادامه دهیم و در اینجا متوقف نشویم!
          ایویکو در حفاظت بهتر است و ما در قابلیت کراس کانتری.
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 15:16
            0
            بنابراین آنها ادامه می دهند. هیچ کس متوقف نمی شود. همان "حفاظت" چندین ماشین را ساخت، دو مورد را برای تضعیف آزمایش کرد، آنها به کار خود ادامه می دهند. این مجتمع نظامی-صنعتی، علاوه بر ببر، بر روی چندین نمونه دیگر نیز کار می کند. همه شخم می زنند. سوال این است که تاکنون نمونه های اولیه - هیچ کدام - چرخه کامل آزمایش را پشت سر گذاشته اند. و از نظر محافظت ، هیچ یک از کسانی که تا حدی آزمایشات را گذرانده اند - مثلاً برای تضعیف - از نظر سطح به سیاهگوش نزدیک نشده اند.

            و درک کنید - بله، برای توانایی متقابل کشور بهتر است. به دلیل امنیت کمتر اگر فقط از نظر توانایی بین کشوری استفاده کنید - Scorpio LPA که به نظر می رسد آنها برای پذیرش جمع آوری کرده اند، Zibar MK2 اسرائیلی نیز هست. هیچ کس چنین توانایی متقابل کشوری را ندارد - ببر در آنجا و در نزدیکی ایستاده نبود.

            سوال اینجاست که آوردن ماشین به ذهن یک یا دو سال نیست. یک جنگ خرابکارانه فعال در قفقاز در جریان است. و چنین ماشین هایی به شدت مورد نیاز هستند.
            1. nycsson
              nycsson 16 سپتامبر 2012 18:16
              +1
              نقل قول: دلال
              بنابراین آنها ادامه می دهند.

              خوب شکر خدا! برای آنها موفق باشید!
              نقل قول: دلال
              و درک کنید - بله، برای توانایی متقابل کشور بهتر است. به دلیل امنیت کمتر

              پس بگذارید هر دو ماشین را در خدمت بگذارند! من فکر می کنم برای هر دو مفید است! hi
              1. دلال
                دلال 16 سپتامبر 2012 18:27
                +1
                خوب، امیدوارم ارتش قبل از آن این کار را انجام دهد.
          2. 16 obrspn
            16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:42
            0
            خوب، دلال در تساخاپ خدمت می کرد، جایی که ارتش وظایف پلیسی را انجام می دهد، هر چند متأسفانه ارتش ما نیز اخیراً آنها را انجام می دهد!
            1. دلال
              دلال 22 سپتامبر 2012 03:01
              0
              ارتش های مدرن اغلب وظایفی مشابه پلیس انجام می دهند. اینها ویژگی های جنگ مدرن است.
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:35
                0
                ارتش های مدرن اغلب وظایفی مشابه افسران پلیس انجام می دهند.اینها ویژگی های جنگ های مدرن است --------- و ویژگی های روسیه امروزی رشوه دادن است!در مورد Iveco صحبت می کنم!- برخی از معایب!!!
      2. 73petia
        73petia 16 سپتامبر 2012 22:59
        +3
        فقط به تصاویر نگاه کنید. و در حال حاضر انجام هیچ کاری آسان نیست. و بسیار گران است. و در توسعه "ببر" پول متورم شده است، به گفته مشتری عرب من. که سپس ماشین را رها کرد. و اکنون آنها به سادگی نتایج آن تحولات را اجرا می کنند. خوب، نه خود "ببر"، بلکه نمونه اولیه. "تلماسه" به نظر می رسد. اما ممکن است اشتباه کنم.
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 23:12
          +1
          این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. و معمولا انجام کاری زمان می برد
  20. puskarinkis
    puskarinkis 16 سپتامبر 2012 01:04
    +1
    مشکل این است که شما می توانید به عنوان یک ستون حتی در غیاب رایانه حساب کنید. و اگر به تکیه بر فناوری عادت کرده اید، روزی می توانید «بیکار شوید». تکنیک، به خودی خود، فقط آهن است - باید در ترکیب با عوامل دیگر در نظر گرفته شود. فن آوری روسی / شوروی به دلیل سادگی و قابلیت اطمینان آن مشهور بود. این بدان معنی است که می تواند توسط یک جنگنده ضعیف کنترل شود. من معتقدم که تجهیزات نظامی در روسیه باید به همین شکل باقی بماند - برای سربازان عادی طراحی شده است. اگر شروع کنیم به پیچیدگی کار، پس از انستیتو و دانشگاه باید سرباز فراخوانی کرد و نه قبل از آن! تمام جنگ ها علیه روسیه، حتی با استفاده از "پیشرفته ترین" فناوری، به دلیل کمبود منابع انسانی و مادی مهاجمان از بین رفت. خوب، در روزهای اول (ماه‌های) جنگ، پرسنل آموزش دیده که در مدیریت فناوری مدرن عالی هستند، خواهند مرد، پس چه؟ آیا همزمان با آموزش متخصصان جدید، آتش بس منعقد کنیم؟ و همچنین مسائل زیرساخت، تدارکات، بخش اقتصادی ... تجهیزات پیچیده برای حرفه ای ها مناسب است و نه برای یک روستایی که بتواند یک تراکتور را در مزرعه تعمیر کند و به شخم زدن ادامه دهد! همین آمریکا چقدر زود خواهد توانست تعداد کافی اسلحه با فناوری پیشرفته را پرچ کند و نیروهای تازه نفس را آموزش دهد؟ باز هم می گویم، معتقدم تجهیزات نظامی اصلی کشور باید مطابق با cf. سطح پیشرفت سرباز وظیفه! و داریم؟ سطح آموزش در حال سقوط است و تکنولوژی پیچیده تر می شود! چرا به راه غربی برویم؟ آنها ویژگی های خاص خود را دارند و ما نیز خودمان را داریم!

    مشکل این است که شما می توانید به عنوان یک ستون حتی در غیاب رایانه حساب کنید. و اگر به تکیه بر فناوری عادت کرده اید، روزی می توانید «بیکار شوید». تکنیک، به خودی خود، فقط آهن است - باید در ترکیب با عوامل دیگر در نظر گرفته شود. فن آوری روسی / شوروی به دلیل سادگی و قابلیت اطمینان آن مشهور بود. این بدان معنی است که می تواند توسط یک جنگنده ضعیف کنترل شود. من معتقدم که تجهیزات نظامی در روسیه باید به همین شکل باقی بماند - برای سربازان عادی طراحی شده است. اگر شروع کنیم به پیچیدگی کار، پس از انستیتو و دانشگاه باید سرباز فراخوانی کرد و نه قبل از آن! تمام جنگ ها علیه روسیه، حتی با استفاده از "پیشرفته ترین" فناوری، به دلیل کمبود منابع انسانی و مادی مهاجمان از بین رفت. خوب، در روزهای اول (ماه‌های) جنگ، پرسنل آموزش دیده که در مدیریت فناوری مدرن عالی هستند، خواهند مرد، پس چه؟ آیا همزمان با آموزش متخصصان جدید، آتش بس منعقد کنیم؟ و همچنین مسائل زیرساخت، تدارکات، بخش اقتصادی ... تجهیزات پیچیده برای حرفه ای ها مناسب است و نه برای یک روستایی که بتواند یک تراکتور را در مزرعه تعمیر کند و به شخم زدن ادامه دهد! همین آمریکا چقدر زود خواهد توانست تعداد کافی اسلحه با فناوری پیشرفته را پرچ کند و نیروهای تازه نفس را آموزش دهد؟ باز هم می گویم، معتقدم تجهیزات نظامی اصلی کشور باید مطابق با cf. سطح پیشرفت سرباز وظیفه! و داریم؟ سطح آموزش در حال سقوط است و تکنولوژی پیچیده تر می شود! چرا به راه غربی برویم؟ آنها ویژگی های خاص خود را دارند و ما نیز خودمان را داریم!
  21. گلیکوف
    گلیکوف 16 سپتامبر 2012 01:09
    0
    از ماشین خوشم نیومد!
    فقط به یاد داشته باشید که چگونه در کشور ما ظاهر شد. چند نفر حتی در این سایت در مورد آن نوشتند.
    - چه کسی آن را پیشنهاد کرد (احتمالاً این به رقابت کمک کرد)؟
    - ایتالیایی ها چه فناوری هایی به ما دادند (ماشین توسط "آنها" با همکاری 5 کشور تولید می شود و زره ایتالیایی نیست)؟
    - در قرارداد به طور جداگانه ذکر شده است که ماشین های آزمایشی، در طول آزمایش، قابل تضعیف نیستند!
    - عکس حفاظت از مین شماره 74 - آیا این یک تکه آهن و پنج قطعه در محفظه است و این یک فناوری فوق العاده است (من باور نمی کنم که آنها بتوانند "انفجار یک مین ضد تانک قوی انفجاری (شارژ) را تحمل کنند. جرم 6 کیلوگرم مواد منفجره»)؟
    - یک کاپوت پلاستیکی (و موج انفجار چه ربطی به آن دارد و اگر انفجار پس از ترکیدن مسلسل باشد)!
    - و در نهایت، او زیبا نیست!
    آنها افرادی را در GABTU گذاشتند که نمی توانند شرایط مرجع را به تولید کنندگان ما بدهند و حتی تصمیم بگیرند که نیروهای مسلح RF به چه خودروهایی نیاز دارند.
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 03:42
      +1
      سپس ماشین منفجر شد - هنگام خرید نمونه های اولیه ، به آنها شلیک شد و نماینده یک رقیب مستقیم ، شرکت مجتمع نظامی-صنعتی ، در آزمایش ها حضور داشت که هم آزمایش ها و هم انفجار را تأیید کرد.

      سوالات صحیح هستند و تعداد زیادی از آنها وجود دارد. مشکل این است که ما بعید است که معاهدات مخفی را ببینیم، و آنچه به دست آوردیم - فقط می توان حدس زد. اما به سختی همه چیز به این سادگی بود.

      باور نمی کنید، و با این حال، Iveco توسط 10 کشور خریداری شد، و با وجود انفجارها، هیچ اعلامیه منفی قابل مشاهده نیست.
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:46
        0
        همانطور که در انجمن در جایی بالا نوشتند، t54 / 55 توسط 50 کشور خریداری شده است، پس چه؟
        1. دلال
          دلال 22 سپتامبر 2012 03:04
          0
          برای شروع، T-54/55 اغلب به عنوان کمکی به دوستان آفریقایی، عرب و دیگر دوستان داده می شد. دوم اینکه تانکی که 50 سال پیش نو بود چه ربطی بهش داره؟ ثالثاً، Iveco توسط کشورهایی خریداری می شود که دارای یک مجتمع نظامی-صنعتی توسعه یافته هستند، برخلاف کشورهایی که T-54/55 را به عنوان هدیه خریداری یا دریافت کردند - این فقط برای مقایسه است. شما می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید. این فقط بی معنی است. چون یک مقایسه احمقانه را به گوش می کشی.
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 23 سپتامبر 2012 00:12
            0
            من از شما اسراییلی ها طلب بخشش می کنم نه t54/55 نفربر زرهی 60pt!
  22. گلیکوف
    گلیکوف 16 سپتامبر 2012 01:24
    0
    من نمی دانم چگونه می تواند در برابر مین ضد تانک مقاومت کند، اما نمی تواند با بمب های دست ساز کنار بیاید - خدمه جان باختند. ببینید برجک تا کجا پریده است.
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 01:56
      +2
      در اینجا سوال این نیست که مین است یا نه، بلکه در میزان مواد منفجره است. 10-20 کیلوگرم زیر چرخ وجود خواهد داشت - شانس زنده ماندن به شدت کاهش می یابد. اگرچه محصور کردن آنها دشوارتر است.

      از این دست عکس ها زیاد است. تعداد زیادی از سربازان کشته شده نیز وجود دارد. اما اغلب ماشین را نجات داد - من اینجا جایی انداختم چند مورد.

      و در عکس - جزئیات، لطفا، ترجیحا - اثبات.
  23. 16 obrspn
    16 obrspn 16 سپتامبر 2012 02:09
    0
    چرندیات مطلق و نه ماشین !!!!!!!!!!!!! در چچن دوم ------------ در تروت یا آیوکو بود که به احتمال زیاد ---- --- گیربکس اتوماتیک ------ یعنی نمی توانی آن را بکسل کنی --- اما مثل جنگ --------- آن را می زنند و منتظر یدک کش می شوند --- ------- ما به اورال زدیم ----- - دومی نزدیک بود - سریع ---- را گرفتند و از نبرد بیرون کشیدند --------- کامل خخخ شرایط کراس کانتری توانایی ... ------- همانطور که در روسیه شما نمی توانید ماشین ارتش را در برف رانندگی کنید - ما اروپا نیستیم و آسیا و آمریکا نیستیم -------- داریم برف و گل !!!!!!!!!من از خودم میدونم ------------ از تجربه شخصی ----- --- هر چه ساده تر، قابل اطمینان تر! اگر این ماشین ها با تیپ های نیروهای ویژه وارد خدمت شوند ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. نظر ذهنی --- ------- ببرهای ما چندین برابر ساده تر و مهمتر از همه قابل اعتمادتر هستند !!!!!!!!!
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 03:57
      +2
      آیا می دانید ببرهای ما تا همین اواخر موتور آمریکایی و یکسری قطعات خارجی داشتند؟ چگونه آنها راحت تر هستند؟ خودروهای خارجی اساساً متفاوت هستند؟ معمولا - این عدم وجود خرابی های جزئی ثابت است.

      اروپا - در میان کسانی که بلژیک، انگلیس، نروژ را خریدند - نه گرمسیری ترین کشورها. اینم یه عکس از نروژ



      این خودرو به طور فعال در افغانستان استفاده می شود - همچنین گلخانه نیست. در مورد ببر و ایویکو که در گل گیر کرده اند - توجه کنید - همین را می گویند. باید با وینچ آن را بیرون بکشید.

      در مورد برف - قبلاً نوشته شده بود. عزیزم چند ادعا
      1. nycsson
        nycsson 16 سپتامبر 2012 12:57
        0
        نقل قول: دلال
        آیا می دانید ببرهای ما تا همین اواخر موتور آمریکایی و یکسری قطعات خارجی داشتند؟

        الان مال ما ایستاده؟
        نقل قول: دلال
        خودروهای خارجی اساساً متفاوت هستند؟

        البته با هم فرق دارن! اینکه ما به قطعات یدکی و غیره دچار وابستگی تکنولوژیکی نمی شویم.
        نقل قول: دلال
        اروپا - در میان کسانی که بلژیک، انگلیس، نروژ را خریدند - نه گرمسیری ترین کشورها.

        پس بگذار بخرند اما ما ماشین خودمان را داریم! فقط باید اصلاح شود!
        در ضمن، ما قصد خرید تانکرهای ولوو را داریم، چون یک بشکه استیل ضد زنگ وجود دارد و این تانکر می تواند همزمان تا 12 خودرو را پر کند و مال ما فقط دو تا است! ذهن قابل درک نیست! آیا واقعا غیر ممکن است که ما بتوانیم همان بشکه و کانکتورهای بیشتری برای سوخت گیری بسازیم !!!
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 13:46
          0
          YaMZ روی 30 ماشین است، ما مجبور شدیم کاپوت را افزایش دهیم - آنها جا نیفتادند. آنها آزمایشی هستند، هنوز در حال آزمایش هستند.

          نقل قول از nycson

          البته با هم فرق دارن! اینکه ما به قطعات یدکی و غیره دچار وابستگی تکنولوژیکی نمی شویم.

          این موضوع مربوط به لجستیک و بومی سازی داخلی تولید است و نه پیچیدگی دستگاه

          نقل قول از nycson
          پس بگذار بخرند اما ما ماشین خودمان را داریم! فقط باید اصلاح شود!

          خودروی "ما" اگر منظورتان تایگر 6A است، مدتهاست که در تلاش برای ساخت و نهایی شدن است. آنها با افتخار قول دادند که پاییز گذشته آزمایش را آغاز کنند. یک سال گذشت. ماشینی وجود ندارد. بقیه - همچنین فقط در قالب نمونه. نه، من درک می کنم که شما به سربازان اهمیت نمی دهید و حاضرید منافع مجتمع دریپاسکا را با جان انسان ها بپردازید. من زیاد نیستم
          1. nycsson
            nycsson 16 سپتامبر 2012 15:11
            0
            نقل قول: دلال
            YaMZ روی 30 ماشین است، ما مجبور شدیم کاپوت را افزایش دهیم - آنها جا نیفتادند.

            من خودم موتورهای YaMZ رو کار کردم هم 236 هم 238! موتورها به سادگی کشته نمی شوند، امروز بهتر از این وجود ندارد!
            نقل قول: دلال
            این موضوع مربوط به لجستیک و بومی سازی داخلی تولید است و نه پیچیدگی دستگاه

            موافقم. بنابراین آیا اصلاح نمونه شما ارزان تر نخواهد بود؟
            نقل قول: دلال
            نه، من درک می کنم که شما به سربازان اهمیت نمی دهید و حاضرید منافع مجتمع دریپاسکا را با جان انسان ها بپردازید.

            آیا من آن را گفتم؟؟؟ اینها همه حدس های شماست!!! من طرفدار نهایی کردن نمونه خود هستم!
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 15:20
              +1
              نقل قول از nycson
              من خودم موتورهای YaMZ رو کار کردم هم 236 هم 238! موتورها به سادگی کشته نمی شوند، امروز بهتر از این وجود ندارد!

              با این حال، برای ببر، آنها به تازگی ظاهر شده اند، و هنوز در حال آزمایش هستند.

              نقل قول از nycson
              موافقم. بنابراین آیا اصلاح نمونه شما ارزان تر نخواهد بود؟

              بنابراین آنها تلاش می کنند. فقط مسئله زمان و پول است. نمونه های آنها در حال حاضر 10-15 قطعه در حال نهایی شدن است. قیمت اعلام شده ببر - می گویند سه برابر ارزان تر است - این برای نسخه اصلی غیر زرهی است.

              اشتباه اصلی سازندگان تلاش برای ساخت Tiger 6A به جای تمرکز بر مدل های دیگری است که فاقد کاستی است.
        2. 73petia
          73petia 17 سپتامبر 2012 00:44
          0
          این فقط نکته ای است که می توان انجام داد. اما چه کسی پول را برای توسعه اختصاص خواهد داد. آن‌ها این کار را می‌کنند، پول خرج می‌کنند و بعد می‌گردند که چه کسی آن را می‌گیرد؟ و هیچ کس نخواهد کرد؟ اکنون همه تولیدکنندگان خصوصی هستند. چگونه می توان "مادربزرگ های" خرج شده را دوباره گرفت. MO باید 3 سال پیش سفارش می داد و هزینه توسعه را می پرداخت. اما به نظر من انتخاب از بین آماده های خارجی با توجه به دفترچه ها برای آنها راحت تر است. بنابراین به احتمال زیاد هیچ تانکری با مخزن فولاد ضد زنگ و قابلیت پر کردن همزمان 12 خودرو وجود نخواهد داشت.
          1. دلال
            دلال 17 سپتامبر 2012 00:47
            0
            نقل قول از: 73petia
            اما چه کسی پول را برای توسعه اختصاص خواهد داد. آن‌ها این کار را می‌کنند، پول خرج می‌کنند و بعد می‌گردند که چه کسی آن را می‌گیرد؟ و هیچ کس نخواهد کرد؟


            و این خطر تولید کننده است. زندگی فقط با پول وزارت امور داخلی و منطقه مسکو غیرممکن است. مثلاً در همین اسرائیل 80 محصول مجتمع نظامی-صنعتی صادر می شود و بسیاری از محصولات در خدمت ارتش اسرائیل نیستند. همکاری وجود دارد - poyuzat و غیره. - اما همه در خدمت پذیرفته نمی شوند.
      2. 16 obrspn
        16 obrspn 16 سپتامبر 2012 22:35
        +1
        من برای هر مورد جواب میدم !!!!!!!!!!متاسفانه موتور رو نمی دونم اگه یامز ------- که هر سربازی میتونه بفهمه ------ یه چیز بدی ! در اینترنت تیراندازی وجود دارد ---------- پل 2 طرفه اورال، آیوکو، ببر و ماشین دیگر، نمی توان تعیین کرد که چه نوع تجهیزاتی --------- ببر می رود بیشتر و سریعتر در برف عمیق !!!!!!!!!!!به دلایلی آمریکایی ها شروع به خرید Mi-8 ما در افغانستان کردند!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟ برای شرایط جنگی در کشور خودش ---------- و ما شش ماه در سال برف داریم!!!!!!!!ادعای کودکان--------- این بالاست - ------ نظر کلی در مورد ماشین افسر بسیار متوسط ​​است، در درجه اول به دلیل عملکرد رانندگی. همه می خواهند گیربکس اتوماتیک را حذف کنند. در وهله دوم، با توجه به خواسته ها، افزایش حجم محموله حمل و نقل است. در سوم - فضای بیشتری برای راحتی خدمه و چتربازان. حفاظت از مین، رانندگی نرم در بزرگراه، تهویه مطبوع در موارد مثبت ذکر شده است.
        افسران بر این باورند که این خودرو برای کاروان ها، نوعی عملیات پلیسی، مانند ماشین فرماندهی یا رابط، خوب است. جایگزینی STS "Tiger" با "Lynx" در نیروهای ویژه گیج کننده است، زیرا. اگرچه "تایگر" دارای حفاظت مین، تهویه مطبوع نیست، اما از نظر کیفیت خارج از جاده بهتر است و حجم داخلی بیشتری دارد.

        برداشت های من مدت ها بود که می خواستم شخصاً ماشین را احساس کنم و نظرات روزنامه نگاران مغرض را در مورد آن بشنوم، بلکه در مورد ارتشی که مستقیماً این ماشین را اداره می کند. از آنجایی که من مجبور به رانندگی در خارج از جاده در Lynx نبودم، تصورات اصلی در مورد راحتی ماشین بود. طرح داخلی متراکم - نتیجه افزایش حفاظت زره - البته ناامید کننده است. اگر ماشین به عنوان یک فرمانده اداره شود، هیچ مشکلی پیش نمی آید، مهمات و مهمات زیادی حمل نمی شود. اما اگر از آن به عنوان تنها وسیله نقلیه تیم / گروه استفاده شود، بحث حجم کم قابل استفاده کلید می‌خورد. آیا امکان حصار کشی نوعی تنه در پشت بام وجود دارد ----------- آیا می توان به کسانی که به آنها خدمت می کنند گوش داد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 23:04
          +2
          کسانی که به آنها خدمت خواهند کرد چنین ویژگی شگفت انگیزی دارند - یک عادت. او آنقدر در ارتش انجام داد که به خاطر او می توان اجساد را روی هم چید. در ارتش سعی می کنند ابتکار عمل نکنند، جلو نروند، باهوش ترین نباشند. زیرا هوش سرشار از کار است. آنها بر ببر مسلط شدند - و حالا باید به این زباله ها تسلط پیدا کنند، برای چه ما به آن نیاز داریم. بله، مال ما نیست.

          M16 برای اولین بار به اشتباه استفاده شد. پس از آن، او به عنوان یک تفنگ غیرقابل اعتماد به شهرت رسید، اگرچه اشتباه اصلی در کارتریج ها و مراقبت نادرست بود.

          ویلیس تعداد زیادی از جیپ های تحویل داده شده تحت Lend-Lease نه توسط مین های دشمن، بلکه در اثر عملکرد نامناسب خراب شدند - خرابی های زیادی به دلیل روانکاری نابهنگام یا استفاده از روغن هایی که برای تجهیزات خارج از کشور کشنده است رخ داده است.

          همین امر در مورد سایر تجهیزات از جمله شوروی صدق می کند. و این فقط در اتحاد جماهیر شوروی نیست. قانون مورفی را به خاطر دارید؟ دوباره در مورد آن بخوانید، و چگونه به وجود آمد.

          اگر تکنیک بدون نشان دادن نحوه استفاده از آن به سادگی مورد استفاده قرار گیرد، طبیعتاً شکایت هایی وجود خواهد داشت. بهترین ابزار بدترین ابزار در دست کسی خواهد بود که نمی داند چگونه از آن به درستی استفاده کند.

          آنها در نروژ از ماشین استفاده می کنند - عجیب است، اما نیم سال است که برف دارند.

          نقل قول: 16 obrspn
          به دلایلی آمریکایی ها شروع به خرید Mi-8 ما در افغانستان کردند!!

          این یک موضوع نابغه است. میدونی چرا؟ چون خلبانان افغان زیادی وجود دارند که هلیکوپترهای عملیاتی را خراب می کنند و نمی خواهند دوباره یاد بگیرند - آنها گفتند Mi-8 را به ما بدهید. و آنها Mi-8 را فقط برای افغان‌هایی که در حال پرواز هستند می‌خرند، که قبلاً نیمی از ناوگان پرواز خود را نابود کرده‌اند.

          افسران عادت دارند سربازان را به زره بپوشانند و چیزها را در حجم رزرو شده پرتاب کنند. درست است، جالب است که آنها نمی دانند که چیزهایی در Iveco، به استثنای مهمترین آنها، توسط همه اپراتورهای خارج از خانه قطع می شود؟ سپس مکان ظاهر می شود.

          آنها می خواهند گیربکس اتوماتیک را حذف کنند، زیرا نمی دانند چگونه و نمی دانند چگونه با آن کار کنند. بازم یه عادت و دستگاه چندین مشکل را به طور همزمان حل می کند. به ویژه، یک سری اشتباهات را برای یک راننده ضعیف می بخشد و رانندگی یک ماشین را حتی برای یک راننده مجروح ممکن می کند.

          آیا می دانید چرا ببر آزادتر است؟ چون زرهی بدتره! و چون انواع دیگری از خودروهای زرهی نیز مورد نیاز است. و تازه در حال توسعه هستند.
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 16 سپتامبر 2012 23:20
            0
            شاید روسها هم از گند سوء استفاده کنند و اولین ماهواره به فضا پرید و غیره... --- آنها شروع به خواستن کردند یا تقریبا شروع به خرید Iveco کردند و غیره ---------- آنها 100 درصد نخواهند داشت !!!!!!!!!! یا شاید اینطور باشد. هنوز ساده تر - ------- و آنچه از همه مهمتر است قابل اطمینان تر است؟ فعلا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! --- 70 تومان حقوق !!!!!!!!!! و به سرباز وظیفه در یک سال چیزی یاد دادن آه چقدر سخت است !!!!!!! از این رو چگونه می نویسید -------- چون بلد نیستن و نمیفهمن چجوری باهاش ​​کار کنن!!!!!!!!!مسئله رزرو ببر کاملا حل شد ولی ........ تقریبا تصمیم گرفتم چند هزار ایویکو بخرم!!! --- دقیقا با هزینه خودشون !!!!!!!!!!و ببر بهتر میشه!!!!!!!!!!
      3. 73petia
        73petia 16 سپتامبر 2012 23:26
        0
        چه آشفتگی عجیبی به لاستیک نمیچسبه ذغال سنگ نارس احتمالا.
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 23:29
          0
          کاملا امکان پذیر. سواری در جنگل.
    2. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:08
      -1
      نقل قول: 16 obrspn
      در یک سیاه گوش یا iveco، که به احتمال زیاد ------- گیربکس اتوماتیک-

      خب تو عکس میبینیش! اتوماتیک هست! این یک آشغال کامل است! من اصلا نمیفهمم چطوری جعبه اتوماتیک به ماشین نظامی کوبیده شد؟! پایین شیفت کجاست؟ آیا جعبه انتقال وجود دارد؟ آیا مرکز قفل و دیفرانسیل چرخ وجود دارد؟ و کلا این ماشین چقدر درایو داره؟
      نقل قول: 16 obrspn
      من خودم می دانم ------------ از تجربه شخصی -------- هر چه ساده تر، قابل اطمینان تر

      من به عنوان یک راننده کاملا با شما موافقم!
      در این خودرو در برخی تسمه ها گیج خواهید شد! دیسک های روی چرخ با پیکربندی غیرقابل درک! خب، من به طور کلی در مورد لاستیک های میشلن سکوت می کنم! آیا چرخ ها برای لاستیک های ما مناسب هستند؟ و سپس در یک لاستیک می توانید در حین کار خراب شوید! خندان
      خب ایراد اصلی موتور وارداتی است! کجا آن را تعمیر می کنید؟ فریک ها......
      1. DIMS
        DIMS 16 سپتامبر 2012 12:11
        +1
        تسمه ها به گونه ای است که در هنگام انفجار خدمه سر خود را به سقف نمی چسبانند.
      2. دلال
        دلال 16 سپتامبر 2012 13:49
        0
        بله بنابراین. همانطور که در بسیاری از وسایل نقلیه نظامی جهان قرار داده شده است. زیرا چندین مثبت برجسته وجود دارد. عدم توانایی کار با گیربکس اتوماتیک به معنای بد بودن آن نیست. این بدان معناست که به راننده آموزش داده نشده است.

        خوب موتور وارداتی چی میشه ... بگید موتور وارداتی ببر تا حالا کجا تعمیر شده ؟ من چیزی در مورد سیستم کمربند نمی گویم - شما به وضوح نمی دانید که چنین کمربندهایی برای چه هستند.
        1. nycsson
          nycsson 16 سپتامبر 2012 15:18
          0
          نقل قول: دلال
          بله بنابراین. همانطور که در بسیاری از وسایل نقلیه نظامی جهان قرار داده شده است.

          اینجا هستند و بگذارید بگذارند! و من متقاعد شده ام که مکانیک بهتر است! و من مطمئنم که ماشین آفرود نیست!
          نقل قول: دلال
          زیرا چندین مثبت برجسته وجود دارد.

          و مزیت ماشین در مقایسه با مکانیک چیست؟؟؟ اگر در شهر رانندگی می کنید، موافقم .......
          نقل قول: دلال
          عدم توانایی کار با گیربکس اتوماتیک به معنای بد بودن آن نیست. این بدان معناست که به راننده آموزش داده نشده است.

          رانندگی خودکار بسیار ساده تر از رانندگی دستی است! اگر فقط به این دلیل است که دو پدال وجود دارد، نه سه تا!

          نقل قول: دلال
          خوب موتور وارداتی چی میشه ... بگید موتور وارداتی ببر تا حالا کجا تعمیر شده ؟

          آیا موتور وارداتی روی ببر وجود دارد؟
          نقل قول: دلال
          من چیزی در مورد سیستم کمربند نمی گویم - شما به وضوح نمی دانید که چنین کمربندهایی برای چه هستند.

          بله کاملا متوجه شدم!
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 15:40
            0
            نقل قول از nycson
            آیا موتور وارداتی روی ببر وجود دارد؟


            برای اکثریت قریب به اتفاق، بله. قرار بود روس ها در پایان سال گذشته برای 30 وسیله نقلیه تحویل دهند ، در نتیجه فقط در ابتدای این کار بلند شدند - و هنوز در نیروها آزمایش می شوند. و نه تنها dviglo وجود دارد خارجی.

            نقل قول از nycson
            بله کاملا متوجه شدم!

            خوب، اگر متوجه شدید که چرا چنین اظهاراتی.

            نقل قول از nycson
            رانندگی خودکار بسیار ساده تر از رانندگی دستی است! اگر فقط به این دلیل است که دو پدال وجود دارد، نه سه تا!

            بنابراین من در مورد همان صحبت می کنم.

            نقل قول از nycson
            و مزیت ماشین در مقایسه با مکانیک چیست؟؟؟ اگر در شهر رانندگی می کنید، موافقم .....

            دستگاه بسیاری از اشتباهات را می بخشد. از جمله آفرود.
        2. 16 obrspn
          16 obrspn 16 سپتامبر 2012 23:07
          0
          در نبرد --------- وقتی پوسته شوکه می شوند ---------- یادت نمی آید چه تسمه هایی !!!!!!!!! فقط در را باز کن و بیفتی بیرون اینا اگه بدون کمربند ولی با کمربند ...!!!!!!!؟؟؟؟؟؟
          1. دلال
            دلال 16 سپتامبر 2012 23:15
            +2
            عزیز. من در شرایط کاملاً رزمی خدمت کردم. کار در شرایط اضطراری به سمت اتوماسیون سوق داده می شود. فریاد زدن از نارنجک انداز RPG-7 "شعله از پشت" به منظور هشدار دادن به احمقی هایی که ممکن است در هنگام واژگونی نفربر زرهی و فریاد "ناربر زرهی در حال واژگونی" شیرجه بزنند و کوچک شوند. همه اینها بر روی رفلکس ها هدایت می شود. هنگامی که نفربر زرهی ما واژگون شد، افرادی که در همان رفلکس ها بودند همه چیز را از و به آن تکمیل کردند. در یک وضعیت واقعی. همه چیز به آمادگی مناسب و شایسته بستگی دارد.
            1. 16 obrspn
              16 obrspn 17 سپتامبر 2012 00:12
              0
              همین ---------- آموزش صحیح و شایسته !!!!!!برای یک سال خدمت سربازی غیر واقعی است!!!!!!!!!!اما اینکه ما در تاریخ ارتش خواهیم داشت سربازی اجباری حقیقته!!!!!!!!خب اگه تو شرایط رزمی خدمت کردی --------- فکر کنم باید بدونی ---------- هر چه ساده تر، قابل اطمینان تر! در مورد چرخ دستی های شما پذیرفته نمی شود !!!!!!!! خوب، چرا این Ivecos هستند، وقتی وجود دارد یا تقریباً وجود دارد ---- باید به تولید کنندگان خود علاقه مند شوید ------ و خارجی ها لابی نکنن ----- ----- ببرهای خودشون ---- ساده ترن ------- 100 درصد مطمئنن!!!!!!!!!!
              1. دلال
                دلال 17 سپتامبر 2012 00:24
                0
                عزیز. همه اینها به تعداد ساعات آموزشی، نحوه برخورد با سربازان و کارهایی که انجام می دهند بستگی دارد. می توان در مدت سه تا شش ماه یک سرباز را به طور صحیح برای شرایط واقعی آماده کرد، بدون اینکه کیفیت آموزش از بین برود. و با آموزش فشرده - و در یک یا دو ماه. اگر هیچ لباسی در آشپزخانه وجود ندارد. اگر هیچ شگیستی احمقانه وجود نداشته باشد. اگر توجه فرماندهان به سربازان باشد نه بی تفاوتی. من در خدمت سربازی بودم. آنها آهسته اما مطمئناً شش ماه از من سرباز ساختند. اگر یک فشرده جدی تر و بدون زباله های انتزاعی مانند لباس های آشپزخانه وجود داشت، آماده سازی حتی کمتر می شد. در زمان جنگ، یک سرباز می تواند در یک ماه و نیم به طور معمول آموزش ببیند. در عین حال، آموختن نحوه واکنش صحیح، تیراندازی و غیره. همه چیز به شدت، تمرین و نگرش عادی نسبت به سربازان بستگی دارد.

                آیا مطمئن هستید که آنها راحت تر هستند؟ دقیقا چه چیزی. به من بگو. و در چه چیزی؟
                1. 16 obrspn
                  16 obrspn 19 سپتامبر 2012 21:47
                  0
                  من برای هر مورد پاسخ خواهم داد-------------- و مرا روسی صدا کنید----------احترام، در آسیای مرکزی و قفقاز پذیرفته شده است------ ---- و بالاخره ما در روسیه ---------- در مورد ساعات آموزشی موافقم ---------- در مورد آموزش سربازی از 3 تا 6 ماه هم موافقم ----- ----- خدمت اجباری هم خدمت کردم ---------- آخرین نظر یا در زمان جنگ مناسب است یا در ارتش قراردادی !!!!!!!!!!!!!!! -- --------- افسوس که در روسیه ارتش قراردادی وجود نخواهد داشت !!!!!!!! --------- احمق واضح و روشن است---------- در روسیه چیزهای زیادی برای لابی کردن وجود دارد --------- غیر ضروری ------ اما افسوس و آه- --------- این واقعیت روسیه امروز است ------ و این بد است بسیار بد --------- خوب، چگونه آسان تر هستند ------ --------- خوب لازم است نظر کسانی را که کار خود را برای آنها انجام می دهند در نظر بگیریم ---- اولاً، ثانیاً تکرار می کنم - هر چه راحت تر قابل اطمینان تر باشد ------- و ما بدتر نخواهیم کرد ----- ---- من در مورد تجهیزات نظامی هستم -------- و شاید بهتر ---------
                  1. دلال
                    دلال 20 سپتامبر 2012 01:34
                    0
                    عزیزم تو یه جامعه آبرومند قبوله ولی قفقاز هم تا حدی جزو روسیه هست نه؟ خوب، بیایید این کار را انجام دهیم: آقای 16 obrspn، برای شروع، سعی کنید به زبان روسی درست و واضح بنویسید، زیرا شما روسی هستید، خواندن شما دشوار است. علائم نگارشی، caps lock را نیز می توان حذف کرد. هر چه ساده تر، قابل اعتماد تر است. این یک طرح خوب است. آیا به نظر شما دوچرخه بهتر است؟
                    1. 16 obrspn
                      16 obrspn 20 سپتامبر 2012 21:56
                      0
                      Сaps lock-هیچکس فکر نکرد روشنش کنه!من آقا نیستم! مرسوم است که با نام خطاب کنیم!شما را نمی دانم!در مورد چرخ دستی ها و الان دوچرخه قبول نمی شود!و در مورد پایان نامه: هر چه ساده تر، مطمئن تر.. - این با زمان و خون آزمایش شده است! مخصوصا برای شما با تمام علائم نگارشی خواهم نوشت.
                      1. دلال
                        دلال 20 سپتامبر 2012 23:46
                        0
                        خوب، شما نام کامل خود را ندارید، درست است؟

                        با تمام نشانه هایی که نیاز ندارید. کلمات تعجبی را حذف کنید - سپس متن را می توان خواند.

                        ساده تر - در شرایط خاص و تا حد معینی بهتر است.
                      2. 16 obrspn
                        16 obrspn 21 سپتامبر 2012 22:52
                        0
                        خوب، از آنجایی که من به دنیا آمدم، بزرگ شدم، زندگی می کنم و انشالله در روسیه می میرم، من را ایوان صدا کنید!
                      3. دلال
                        دلال 22 سپتامبر 2012 03:10
                        0
                        می دانید، هر چه جلوتر - خنده دارتر هستم. برای من عملیات "پلیس" و غیر پلیسی را توصیف کنید.
                      4. 16 obrspn
                        16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:08
                        0
                        و چه چیزی را باید توصیف کرد، در حال حاضر عملیات پلیس توسط نیروهای دفاعی اسرائیل انجام می شود!
  24. puskarinkis
    puskarinkis 16 سپتامبر 2012 02:38
    0
    و در این مورد، اگر با افزودن 1 کیلوگرم مواد منفجره دیگر، بتوانید به آنچه می خواهید برسید، استفاده از یک خودروی گران قیمت، پیچیده، ناراحت کننده با توانایی ضعیف (نسبتا) کراس کانتری از اجزای خارجی چه مزیتی دارد؟ چنین ماشینی فقط شانس زنده ماندن را می دهد! و پس از آن، فقط امروز - فردا آنها بار بزرگتری خواهند گذاشت. به خاطر این، آیا ارزش "شهرک های شمشیربازی" را دارد؟ مجدداً، ناتو درگیر جنگ علیه مخالفان آشکارا ضعیف‌تر می‌شود و به جنگ‌های چریکی می‌پردازد، جایی که حفاظت از مین‌ها مورد نیاز است. روسیه جنگ های زیادی از این دست دارد و آیا نیاز فوری به چنین تجهیزاتی دارد؟ البته هیچ کس تهدید تروریستی را لغو نکرد، اما یک نیرو، حتی با پیشرفته ترین حفاظت ضد مین (گلوله، پرتابه، حتی اژدر) قابل حل نیست. من مخالف فن آوری دیگران نیستم، اما ابتدا در عمل ثابت کنید که برای ما بهتر است! خوب، ما نمونه ای پیدا کردیم که به نظر می رسد برای حل مشکلات خاص مناسب باشد. خوب، اجازه دهید او در کنار دیگران در جایی که تقاضا دارد بازی کند. و سپس، اگر تجارت ما بسیار بد است و نمی توانیم چنین محصولاتی را خودمان بسازیم (و واقعاً از ما بهتر هستند)، پس باید به خرید در حجم زیاد فکر کنیم.

    و در این مورد، اگر با افزودن 1 کیلوگرم مواد منفجره دیگر، بتوانید به آنچه می خواهید برسید، استفاده از یک خودروی گران قیمت، پیچیده، ناراحت کننده با توانایی ضعیف (نسبتا) کراس کانتری از اجزای خارجی چه مزیتی دارد؟ چنین ماشینی فقط شانس زنده ماندن را می دهد! و پس از آن، فقط امروز - فردا آنها بار بزرگتری خواهند گذاشت. به خاطر این، آیا ارزش "شهرک های شمشیربازی" را دارد؟ مجدداً، ناتو درگیر جنگ علیه مخالفان آشکارا ضعیف‌تر می‌شود و به جنگ‌های چریکی می‌پردازد، جایی که حفاظت از مین‌ها مورد نیاز است. روسیه جنگ های زیادی از این دست دارد و آیا نیاز فوری به چنین تجهیزاتی دارد؟ البته هیچ کس تهدید تروریستی را لغو نکرد، اما یک نیرو، حتی با پیشرفته ترین حفاظت ضد مین (گلوله، پرتابه، حتی اژدر) قابل حل نیست. من مخالف فن آوری دیگران نیستم، اما ابتدا در عمل ثابت کنید که برای ما بهتر است! خوب، ما نمونه ای پیدا کردیم که به نظر می رسد برای حل مشکلات خاص مناسب باشد. خوب، اجازه دهید او در کنار دیگران در جایی که تقاضا دارد بازی کند. و سپس، اگر تجارت ما بسیار بد است و نمی توانیم چنین محصولاتی را خودمان بسازیم (و واقعاً از ما بهتر هستند)، پس باید به خرید در حجم زیاد فکر کنیم.
    1. ظاهرا
      ظاهرا 16 سپتامبر 2012 02:47
      +1
      نه ناتو در جنگ علیه ضعیفان، بلکه UWB لعنتی و بریتانیای دزد درگیر می شود. انگلیسی-آمریکا نام این جانور است. و همه با لگد، تهدید و شیرینی زنجفیلی و شلاق غیرقابل اصرار به دیگران اصرار می کنند. چرندیات اروپای شرقی با کمک روسوفوبیا رانده می شوند، آنها فقط خوشحال می شوند که تلاش کنند، چشمان خود را بیرون بیاورند، تا * مادرشوهر داماد خمیده داشته باشد *، اما فقط به شر eReFii ... برای چه کسانی تخفیف می دهید؟ آیا در دفاتر گازپروم خود خنگ هستید؟ کی قراره نه رقمی بزنی؟ چقدر می خورید و کشور را می بلعید؟ و نه تنها شما... چقدر به مردم بالتیک و امثال آنها غذا خواهید داد؟ نمی بینی چقدر احمق هستی و فقط باعث شرم و انزجار می شوی؟ شما ظاهراً اهل حاکمیت هستید، اما در واقع مایه شرمساری هستید، شما یک دیوید لعنتی هستید. من شرمنده ام که حتی یک وطن سابق مشترک با شما دارم...
    2. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 04:13
      0
      عزیز آن وقت راحت تر است که به هیچ وجه گول نزنید و سربازان را در گاری حمل کنید. کجا راحت تره؟ و رزرو nafig ضروری نیست - چرا. زایمان می کنند. علاوه بر این، قانون این است: دو فرزند مادربزرگ هستند. یکی پس از آن، هنگامی که او بزرگ می شود و سرباز می شود - و شما می توانید از آن استفاده کنید. ارزان تر خواهد بود.

      کی گفته که از همون ببر سخت تره؟

      در مورد روسیه و حفاظت از مین - به قفقاز نگاه کنید، آنها به طور مداوم آنجا را گلوله باران و پاره می کنند. هزینه بزرگتر البته یک موضوع است. فقط یک شارژ بزرگتر و پنهان کردن و تحویل آن دشوارتر است.


      و البته حق با شماست که به زور هیچ چیزی حل نمی شود. و در بسیاری از نکات دیگر.

      مشکل به شرح زیر است - در بخش های خاصی از مجتمع نظامی-صنعتی روسیه حفره های شکافی وجود دارد. و رسیدن به بقیه دنیا به زمان نیاز دارد. که به طور خاص نیست. چون در حالی که دارند عقب می افتند، سریالی می گذارند، مردم می میرند.
  25. puskarinkis
    puskarinkis 16 سپتامبر 2012 03:05
    0
    آیا این بدبختی را داشته‌اید که با الیگارشی‌ها، یک حکومت دموکراتیک، دزدان یا با مردم آن کشور وطن مشترک داشته باشید؟ ضمناً مردم نیز از اتفاقاتی که می افتد راضی نیستند و چنین اظهاراتی را می توان توهین تلقی کرد. منظور ناتو در کامنت قبلی پیند و استان بود.
  26. فقط وووچکا
    فقط وووچکا 16 سپتامبر 2012 10:09
    0
    همه چیز تصمیم گرفته شده است. ماشین بعدی من Volvo V-40 است و خارج از جاده نیست. فقط آسفالت و هتل برای شب با توالت گرم و دوش.
    1. nycsson
      nycsson 16 سپتامبر 2012 12:52
      0
      نقل قول: پروستو وووچکا
      همه چیز تصمیم گرفته شده است. ماشین بعدی من Volvo V-40 است و خارج از جاده نیست. فقط آسفالت و هتل برای شب با توالت گرم و دوش.

      اتفاقاً در یکی از سایت ها مطلبی دیدم، معاون وزیر دفاع گفته بود که برای نیاز نیروهای مسلح روسیه تانکر ولوو می خرند! منفی am
  27. اوگن
    اوگن 16 سپتامبر 2012 11:29
    +1
    مقاله عالی!احترام به نویسنده!من زیاد تنبل نبودم
  28. nycsson
    nycsson 16 سپتامبر 2012 12:01
    0
    من هیچ چیز فوق العاده پیچیده ای در این ماشین ندیدم! شاید تفاوت های ظریف با یک کپسول زره پوش وجود داشته باشد! و بنابراین من یک سوال دارم! آیا این سادگی را خودمان نمی توانستیم انجام دهیم؟ ما باید همین مقاله را ارسال کنیم، فقط اکنون در مورد ببر!
    1. DIMS
      DIMS 16 سپتامبر 2012 12:06
      0
      ممکن است، اما چرا؟ وادار کردن منطقه مسکو به خرید انواع "ببرها" آنگونه که هستند بسیار ساده تر و سودآورتر است.
    2. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 13:51
      0
      فقط انجام دادن مشکل است. زیرا عقب ماندگی وجود دارد. و نه در یک سال. تمام مدل‌های روسی تا کنون نمونه‌های اولیه هستند، از جمله Tiger 6A، و من نمی‌توانم به مدل‌های کارآمد ادامه دهم. 5 تا 7 سال طول می کشد تا آنها به خط مونتاژ بروند. چند مدل - شاید زودتر، اما امنیت پایین تری دارند.
      1. رستم
        رستم 16 سپتامبر 2012 14:21
        +2
        آنها این کار را کردند، اما وزارت دفاع روسیه برنامه را اژدر می کند و راه را برای ایتالیایی ها باز می کند (که من دوست ندارم، شما باید صادقانه برنده شوید)
        ما منتظر ماه اکتبر هستیم تا آزمایش های گلوله باران و تضعیف این توله ببر را پشت سر بگذاریم

        در عکس AMZ بیرون رفتن برای یک جلسه عکس (آرشیو شخصی)
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 14:28
          0
          تا جایی که من می دانم، 6A قول داده بود سال گذشته پرواز کند. صادقانه بگویم، من ایده 6A را برای ببر دوست ندارم. بهتر است نمونه های دیگری را که در اختیار دارند بیاورند. 6A همان هامر ضد مین است. و اینکه او چه نوع سابقه ای دارد به خوبی معلوم است.
          1. رستم
            رستم 16 سپتامبر 2012 14:34
            0
            SPM2M وجود دارد - من آن را دوست داشتم

            منفجر کن، من می گویم حرامزاده ها دارند اژدر می کنند، خوشحال می شوند منفجرش کنند، اما به قول خودشان او نیامد
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 14:38
              +2
              رستم، اما عقرب برای تضعیف MO ضرری نداشت، درست است؟ بنابراین فکر می کنم بیشتر بهانه است
          2. ناودلوم
            ناودلوم 16 سپتامبر 2012 16:27
            0
            نقل قول: دلال
            تا جایی که من می دانم، 6A قول داده بود سال گذشته پرواز کند. صادقانه بگویم، من ایده 6A را برای ببر دوست ندارم. بهتر است نمونه های دیگری را که در اختیار دارند بیاورند. 6A همان هامر ضد مین است. و اینکه او چه نوع سابقه ای دارد به خوبی معلوم است.

            به طور خلاصه، مفهوم "Lynx" با "Tiger" چه تفاوتی دارد، که شما دائماً ببر را با اصلاح Hammer جفت می کنید و LMV به نوعی از شما جدا می شود و از بازنده ها دور می شود؟
            1. DIMS
              DIMS 16 سپتامبر 2012 16:32
              0
              تبدیل یک خودروی آماده با کف صاف به خودرویی با محافظ مین بسیار دشوار است. تاکنون هیچ کس موفق نشده است. و این یک واقعیت نیست که توسعه دهندگان "Tiger" بتوانند کاری را انجام دهند که آمریکایی ها موفق نشدند.
              1. الکسیس 2
                الکسیس 2 16 سپتامبر 2012 16:53
                0
                و جوهر حفاظت از معدن سیاهگوش چیست؟
                1. دلال
                  دلال 16 سپتامبر 2012 17:26
                  +1
                  فناوری حفاظت شامل ایجاد یک کپسول زرهی مجزا برای محفظه قابل سکونت است که مجهز به محافظ بالستیک سرامیکی است که به یک قاب فلزی، پانل های زرهی استاندارد و شیشه زره پوش متصل است. دنده های سفت کننده یک قاب لوله ای خاص هستند.

                  انرژی انفجار به تدریج با محافظ سرامیکی، کف دو لایه، قفسه‌های قاب، سقف و سیستم تعلیق خاموش می‌شود. یک ضربه شتاب به میزان قابل توجهی ضعیف شده از طریق سیستم تعلیق به صندلی های اعضای خدمه خودرو می رسد که از استانداردهای اضافه بار پزشکی برای شخص تجاوز نمی کند.



                  • قرمز - حفاظت بالستیک
                  • خاکستری - شیشه زرهی
                  • سبز - پانل های استاندارد
                  • آبی - قاب فلزی



              2. ناودلوم
                ناودلوم 16 سپتامبر 2012 19:11
                0
                با تشکر DIMS.
                من فکر می‌کنم این اصلاً مربوط به زره‌های سرامیکی نیست، که Pupyrchaty در زیر درباره آن می‌نویسد و همچنین سؤالاتی را ایجاد می‌کند (به ویژه وجود مناطق ضعیف). ظاهراً نقطه ضعف واقعاً ببر دقیقاً پایین آن است.
                1. DIMS
                  DIMS 16 سپتامبر 2012 20:13
                  0
                  اتومبیل های محافظت شده با کف صاف وجود دارد. مثلا آلمانی ها. در اینجا هنوز یک راه حل پیچیده است. بدنه نه تنها باید از نفوذ جلوگیری کند، که، در اصل، چندان دشوار نیست. باید انرژی انفجار را جذب کند
      2. 16 obrspn
        16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:04
        0
        برای انجام کاری مشکلی نیست !!!!!!!!!! مشخصات عملکرد، مهلت ها، مالی ..........!!!!!!!!!!!! و vpk ما خودش را بالا کشید!!!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 20 سپتامبر 2012 01:37
          +1
          خودم را بالا می کشیدم، می دویدم، اختراع می کردم. همه چیز در زمان آینده است، درست است؟ شما می دانید که او هنوز در تلاش برای ساختن است. از بین ده‌ها خودروی در حال توسعه، تنها یک مورد آزمایش تخریب را پشت سر گذاشت - و سپس، در یک نسخه نسبتاً محدود، زیر Iveco. این یک نمونه اولیه است. از نمونه اولیه تا سری - از 5 تا 7 سال. بنابراین، من یک بار دیگر سؤال چندگانه خود را می پرسم - آیا حاضرید با جان سربازان برای منافع شخصی در مجتمع نظامی-صنعتی هزینه کنید؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:22
            +1
            من حاضرم با جانم تاوان بدهم!اگر وطن زنگ بزند!و سربازها، روس ها بودند، پول دادند!منافع یک نفر در مجتمع نظامی-صنعتی، افسوس و آه! اینها متاسفانه واقعیت های امروز روسیه است. از جمله شوروی، روسی!
            1. دلال
              دلال 20 سپتامبر 2012 23:44
              0
              آماده خوب است. برو - پیشانی خود را به دیوار بکوب. این به این واقعیت است که زندگی، اگر آن را ببخشی، باید هوشمندانه باشد، و نه مانند وان - وطن می خواند. برو خدمات قرارداد. قفقاز را بخواهید. و من تضمین می کنم که پس از چند بار رانندگی در یک شهر یا روستا، جایی که شخصی منفجر شد یا به او شلیک شد، مبدا ماشینی که از شما محافظت می کند بسیار کمتر نگران خواهد شد.
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 21 سپتامبر 2012 23:04
                +2
                من حاضرم برای وطن بجنگم!بستگان و دوستانم!برای اطلاع شما!سرویس قرارداد بنویسید 12000r کافی نیست،خیلی کم!
                1. دلال
                  دلال 22 سپتامبر 2012 03:11
                  0
                  اکنون خدمات قراردادی 12000 روبل نیست. از سال جدید بزرگتر است. 22000 به بالا پس به قول خودتان در کدام جنگ خدمت می کنید - پیاده.
                  1. 16 obrspn
                    16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:04
                    +1
                    من میروم برای روسیه بجنگم، روسی!مثل پدربزرگم!و آنچه شما مینویسید ------- 22000 r ---- من داده ها و اطلاعات دیگری دارم!نه از اینترنت!از زندگی واقعی!و از واقعی افرادی که تحت قرارداد خدمت کردند یا سعی کردند خدمت کنند!
  29. ویکتوریمار
    ویکتوریمار 16 سپتامبر 2012 12:14
    0
    چرت و پرت، نه مصرف هدفمند بودجه دولتی، در کل ماشین است ..... اما، دشمنان مردم نمی خوابند (((
  30. رستم
    رستم 16 سپتامبر 2012 13:13
    0
    کمی ناامید، البته (به بیان ملایم) انتظار بیشتری از ایویکو داشتم خشمگین هنوز تعجب می کند که چرا آنها نمی خواهند وبلاگ های توپ را از راه دور نصب کنند - اینجا ویدیوی Iveco است که توسط بریتانیایی ها در افغانستان اصلاح شده است.
    اما با این حال می خواهم بگویم از شما تشکر می کنم که حداقل AMZ شروع به حرکت و اصلاح ببر محبوب ما کرد و تکرار می کنم ببرهایی که خط مونتاژ را برای نیروهای مسلح ترک می کنند ، آنها با چند نفر نیستند. سالها پیش

    و ایوکی، خوب، بیایید ببینیم بعداً چه اتفاقی می‌افتد، شاید آنها هنوز آن را نهایی کنند، او هنوز از نظر محافظت جلوتر است - چیزی برای ما وجود دارد که بتوانیم به آن برسیم

    در عکس (آرشیو شخصی) تولید TIGR-M برای ارتش روسیه، 2012 AMZ
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 13:53
      +1
      در حال حاضر با یامز، همانطور که من آن را درک می کنم؟
      1. رستم
        رستم 16 سپتامبر 2012 14:13
        0
        سلام داداش !!! چشمک زد
        بله با یامز
        برای صادرات به میل یا یامز یا با کامینز B205 آمریکایی (مونتاژ شده در برزیل عزیزم)

        او در عکس است (آرشیو شخصی)
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 14:20
          0
          سلام. آیا آنها اجرای آن را به پایان رساندند یا هنوز آن 30 موردی را که اخیراً نصب کرده اند آزمایش می کنند؟
          1. رستم
            رستم 16 سپتامبر 2012 14:28
            0
            30 نیست، مثل اینکه قبلاً 70 نصب کرده اند
            در مورد دویدن در ??dvigla یا ماشین ???

            من خواهم پرسید
            1. دلال
              دلال 16 سپتامبر 2012 14:30
              0
              دویگلا. من اطلاعاتی در مورد 70 ندیدم. عرضه اولیه 30 را دیدم.
              1. رستم
                رستم 17 سپتامبر 2012 19:44
                0
                من جواب میدم
                Tiger-M طبق GOST دارای کلاس حفاظتی 3 است که توسط منطقه مسکو تعیین شده است.
                YaMZ برای مدت طولانی مورد آزمایش قرار گرفته و به تولید انبوه رسیده است
                همراه با فرمان دفاع ایالتی، حدود 80-100 وسیله نقلیه Tigr-M برای امسال به منطقه مسکو تحویل داده شد.
                1. دلال
                  دلال 17 سپتامبر 2012 21:14
                  0
                  متشکرم.
        2. nycsson
          nycsson 16 سپتامبر 2012 18:07
          +2
          نقل قول: رستم
          بله با یامز

          بسیار عالی! خوب ادامه بده! نوشیدنی ها
      2. رستم
        رستم 16 سپتامبر 2012 14:22
        0
        انتصاب رتبه بعدی رفیق سرلشکر را تبریک می گویم چشمک زد
        ضیافتی خواهد بود
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 14:28
          +1
          با بلک جک و فاحشه ها
          1. رستم
            رستم 16 سپتامبر 2012 14:39
            0
            خلاصه مینویسم
            اما amz shcha به طور معمول بارگذاری می شود
            1-طبق GOS برای تولید MO BTR-82A و TIGR-M
            2-برای صادرات BTR-80,80a,82a و ببر
            3- برای وزارت کشور تولید ببر spm-2
            4-برنامه بومرنگ هم خرس است
            1. nycsson
              nycsson 16 سپتامبر 2012 18:06
              +1
              نقل قول: رستم
              اما amz shcha به طور معمول بارگذاری می شود
              1-طبق GOS برای تولید MO BTR-82A و TIGR-M
              2-برای صادرات BTR-80,80a,82a و ببر
              3- برای وزارت کشور تولید ببر spm-2
              4-برنامه بومرنگ هم خرس است

              خب، عجیب است! تبریک صمیمانه من به AMZ!!! نوشیدنی ها
  31. misantrop
    misantrop 16 سپتامبر 2012 13:21
    -1
    با تشکر از دنیس، او سخت کار کرد، مواد در پایان بسیار ارزشمند است. درباره دستگاه: من این را برای خودم بخرم. Taburetkin and Co مطمئناً این را بهتر درک خواهند کرد. گردن کلفت
  32. مکانیک 11
    مکانیک 11 16 سپتامبر 2012 13:35
    +1
    یادآور چکش n-2 است. پایین آمد. گیربکس اتوماتیک قطعا بدتر از مکانیک است - همه گیربکس های اتوماتیک جدید به صورت الکترونیکی کنترل می شوند - آنها حتی ملایم تر هستند - آنها به سیستم خنک کننده خود نیاز دارند (لوله برای شلنگ های اضافی و غیره) بعلاوه - دست جنگنده آزاد است - بدون چوب باید بهم زدن.

    در مورد مسدود کردن در پل ها چطور؟
  33. dld35057
    dld35057 16 سپتامبر 2012 14:26
    0
  34. بارکاس
    بارکاس 16 سپتامبر 2012 14:53
    -1
    با وجود پیشرفت های جدید در تجهیزات و تسلیحات، نمایندگان وزارت دفاع از پذیرش آنها برای خدمت سرباز می زنند و این را با عدم پیشرفت اساسی در توانایی ها و ویژگی های آنها توضیح می دهند. منطقی به نظر می رسد و احتمالاً درست است، اما منطق این مسئولان وقتی «سیاه گوش» را می پذیرند کجاست که سؤالات بیشتری نسبت به «ببر» وجود دارد و مهمتر از همه اینکه پیشرفت انقلابی در توانمندی ها چیست؟ این ماشین. چرا سازنده با داشتن یک نسخه بسیار پیشرفته تر از Tiger، خودروی دیگری را برای رقابت معرفی کرد و این را با چارچوب نظامی TTZ توضیح داد؟ تهویه مطبوع و سایر "اضافی" روی تمام تجهیزات صادراتی نصب شده است و تصمیم می گیرد که این برای سربازان ما اضافی است. اما برای سیاهگوش این یک عامل تعیین کننده است.
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 15:10
      0
      قطار در وسایل نقلیه نظامی، تهویه مطبوع زیاد به نظر نمی رسد. ماشین های روسی محافظت شده توسط کلاس Lynx، در حال حاضر، در عمل آزمایش شده، وجود ندارند.
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:08
        0
        تهویه هوا در جنگ لازم نیست!!!!!!!!!!باور کنید!!!!!!!!موتور لازم است ------- قابل نگهداری-ساده -------- -- ظرفیت !!!!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 20 سپتامبر 2012 01:38
          0
          نیاز نیست؟ جالبه. دعوا کردی؟ خدمت کردی؟ من خدمت کردم و جنگیدم - تهویه مطبوع زندگی یک سرباز را بسیار آسان تر می کند.

          موتور - قابل نگهداری - موضوع دیگری است. چه چیزی می خواهید؟ طبق معمول در صنعت خودرو روسیه - که به طور منظم خراب می شود؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:25
            0
            خب تو تساخال خدمت کردی!من ارتش روسیه هستم!توی خودروسازی روسی معمولی خراب میشه بحث نمیکنم!ولی ارتش شهروند نیست!برای من YaMZ و بقیه یعنی روسی ساخته شده، جایی که هر سرباز وظیفه آن را بفهمد!
            1. دلال
              دلال 20 سپتامبر 2012 23:48
              0
              من بررسی های دیگر را خوانده ام. به عنوان مثال، در همان بالا. و نه تنها او. و من دوستان زیادی داشتم که در ارتش روسیه خدمت می کردند و هر دو پدربزرگ در ارتش شوروی افسر بودند. یک بدبختی معمولی فناوری روسیه و شوروی، خرابی های جزئی و بزرگ است. در نیمی از زمان کار، راننده در موتور جستجو می کند
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 21 سپتامبر 2012 23:14
                0
                من یک بار در انجمن نوشتم، اما اصلاً چه کسی در ارتش خدمت کرده است! هیچ کس ننوشت، نکات منفی و مثبت نگذاشته است! و سؤال این است که خوب، اگر هر دو پدربزرگ در ارتش شوروی خدمت کرده اند، پس چرا شما در ارتش خدمت کرده اید. تساخال؟پدربزرگم خدمت کرد 22 بدون پا اومد و شکایت نکرد!و اینی که می نویسی نصف وقت از کارکرد راننده تو موتور کاوش می کنه...ولی بالاخره سر و کله می زنه نه هیچ مرکز خدماتی. و نه هیچ تضمینی، در ارتش نیازی نیست!تجهیزات و روسی خوب، ساده و قابل نگهداری است!
                1. دلال
                  دلال 22 سپتامبر 2012 03:13
                  0
                  مطمئناً نیازی به گارانتی ندارید. اگر به ضمانت نیازی نیست، در اصل، آنچه را که می خواهید و همانطور که می خواهید تولید کنید.
                  ساده و قابل نگهداری - این خوب است. حقیقت این است که شما به نوعی فراموش می کنید که این تعمیر با چه تلاشی انجام می شود.
                  1. 16 obrspn
                    16 obrspn 22 سپتامبر 2012 23:00
                    0
                    یعنی چی با چه تلاشی به همت یک سرباز ساده!
  35. بارکاس
    بارکاس 16 سپتامبر 2012 16:12
    -1
    البته این بسیار مهم است، هیچ کس بحث نمی کند، اما گلوله باران در زمین تمرین و شرایط واقعی دور از تمدن و پایگاه های نظامی دو تفاوت بزرگ است، به طور کلی، تنها یک "ضخامت زره" در اینجا کافی نیست، یک استقلال بالاتری از دستگاه مورد نیاز خواهد بود که به نظر ذهنی من ممکن است یک سیاهگوش اشتباه باشد بر خلاف ببر که چینش محکمی ندارد ، در حالی که ماشین ایتالیایی چشمگیر است و برای بسیاری از واحدها مورد نیاز است ، اما چرا بنویسید از ببر
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 16:18
      +1
      نکته خوبیه باید چندین ماشین برای کارهای مختلف وجود داشته باشد.

      خوب، سیاهگوش نه تنها این تئوری را تصویب کرد - آنها همچنین به طور فعال در افغانستان توسط چندین کشور استفاده می شوند
      1. nycsson
        nycsson 16 سپتامبر 2012 18:09
        0
        نقل قول: دلال
        نکته خوبیه باید چندین ماشین برای کارهای مختلف وجود داشته باشد.

        درست است! خوب
        1. دلال
          دلال 16 سپتامبر 2012 18:26
          0
          بنابراین من همیشه در مورد آن صحبت می کنم. ببر سعی می کند با ایویکو هم سطح شود. این یک چنگک است. چنگکی که قبلاً روی آن پا گذاشته شده است.

          من در تساخال خدمت کردم. به طور متوسط، این کشور هر 10 سال یک بار دارای جنگ و خصومت های کوچک در مقیاس مداوم است. خدمتم به دوران انتفاضه افتاد

          جیپ سبک "صوفا"، جیپ زرهی "صوفا"، کامیون زرهی "سافاری"، هامرهای شناسایی سبک، هامرهای زرهی سنگین، نفربرهای زرهی M113 داشتیم.
          ما را پیاده نظام موتوری سبک می دانستند. آنچه من لیست کردم فقط در یک شرکت بود. و ما می توانیم تجهیزات اضافی را سفارش دهیم. نوع اتوبوس

          افراد ثروتمندتر همچنین دارای وسایل نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام، ATV و موارد دیگر بودند.

          وقتی رفتم ماشین هایی مثل "گرگ"، "گربه صحرا" پالسانوف و... ظاهر شدند.

          موضوع اصلی همین است. و شاه ماهی را با آجر مخلوط نکنید. آنها متفاوتند.
  36. ایوان تاراسف
    ایوان تاراسف 16 سپتامبر 2012 21:04
    +1
    با توجه به گزارشات، ماشین کاملاً بی استفاده است.
    شما باید به "ببر" توجه کنید.
    یک سری آزمایشی از «ببرها» را منتشر کنید و نتایج آزمایشات نظامی را با هم مقایسه کنید.
    1. DIMS
      DIMS 16 سپتامبر 2012 21:25
      +1
      اکنون تعداد سربازان بیشتر از "سیاه گوش" است
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:52
        0
        فعلا باتجربه ها هم هستن!ولی اینکه مو بومی ما از خرید 3000 ایویکو در آینده نزدیک خبر داد!؟؟؟؟؟؟؟
        1. دلال
          دلال 20 سپتامبر 2012 01:39
          0
          چقدر - شماره را نام ببرید؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:28
            0
            تعداد نمونه های اولیه اصلاً مهم نیست، نکته اصلی محصول نهایی است!
            1. دلال
              دلال 20 سپتامبر 2012 23:49
              0
              شما درست صحبت می کنید. بنابراین، در حال حاضر هیچ محصول نهایی مشابه ایویکو از نظر امنیتی در ارتش روسیه وجود ندارد
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 21 سپتامبر 2012 23:16
                0
                در مورد سهولت نگهداری و نگهداری چطور؟
                1. دلال
                  دلال 22 سپتامبر 2012 03:15
                  0
                  من فکر نمی کنم تفاوت فاجعه بار وجود داشته باشد 8)
  37. رو به جلو
    رو به جلو 16 سپتامبر 2012 21:48
    0
    و چرا ما به سیاهگوش ایتالیایی نیاز داریم؟ آیا ما سیاهگوش خودمان را نداریم؟ درخواست
    1. دلال
      دلال 16 سپتامبر 2012 22:02
      +2
      هیچ کدام از آن ها وجود ندارد.
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:09
        0
        اگر لابی نمی کردند لابی می کردند !!!!!!!!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 20 سپتامبر 2012 01:40
          0
          آره. مثل ببرها - ده یا پانزده سال بعد از بقیه دنیا. آیا شخصاً برای مادران مردگان نامه می نویسید؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:37
            0
            من به هیچکس نمینویسم!اگه لازم باشه شخصا میام!و اینکه شما ده پانزده سال بعد از بقیه دنیا مینویسید اتفاقا درست مینویسید با علائم نگارشی!وظایف ارتش ما و مجتمع نظامی-صنعتی کاملاً متفاوت بود! نه اسرائیلی! حالا، بله، وظایف دیگری وجود دارد، و بر این اساس، الزامات! خوب، این به هیچ وجه به این معنی نیست که همه چیز روسی بد و بی فایده است (من در مورد آن صحبت می کنم. ببر)!
            1. دلال
              دلال 20 سپتامبر 2012 23:52
              0
              جایی بد و بی فایده نوشتم؟ من می گویم هر چیزی مکان و زمان خود را دارد. ببر طاقچه مخصوص به خود را دارد. آنها سعی می کنند او را به دیگری هل دهند - مشکل این است. مشکل دیگر کیفیت ساخت و تعدادی ایرادات طراحی است. من همچنین بررسی استفاده از آن را ارسال کردم.
  38. s1n7t
    s1n7t 16 سپتامبر 2012 22:38
    +1
    چرا «این» در یگان ویژه نیروهای مسلح است؟ شاید نوعی مواد منفجره مورد نیاز باشد، اما مال ما - نمی دانم. یا اوضاع تا این حد تغییر کرده است؟ خندان در گذشته یک گروهان ارتش باید در فاصله 300-500 کیلومتری نیروهای خود کار می کرد و این "تابوت" را کجا ... برای قرار دادن آن؟ خندان بله، زمانی از UAZ استفاده می شد، اما می شد آن را با یک گروه به داخل هلیکوپتر برد و در جاهایی که لازم بود آورد. این برای چیست؟ شاید برای عملیات «پلیس». نه، "ما به چنین هاکی نیاز نداریم!" (ج))))
  39. 16 obrspn
    16 obrspn 17 سپتامبر 2012 00:15
    +3
    spn همه این تجهیزات بی فایده است !!!!!!!! به جز عملیات پلیس !!!!!!!!!!!!!
    1. دلال
      دلال 17 سپتامبر 2012 00:25
      -1
      و گویی چنین عملیاتی کم است؟
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 17 سپتامبر 2012 22:23
        0
        تو روسیه امروز تعداد کارمندان وزارت داخله داره به ارتش نزدیک میشه !!!!!!!!! اما اینکه این ایویکو و خیلی خارجی های دیگه فقط لابی میکنن - ------------- احمق واضح و قابل فهم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 17 سپتامبر 2012 22:33
          +1
          می خواهم بگویم که ببر لابی نمی کند. آیا نظر در مورد استفاده جنگی واقعی ببر را خوانده اید؟
          1. 16 obrspn
            16 obrspn 17 سپتامبر 2012 23:37
            0
            ببر ممکنه لابی کنه ولی تا الان تو لابی معلومه داره ضرر میکنه !!!!!!!!!! --- نخوندم!!!!!!!!! در اصل بخوانید ---------- تجربه ای بود ------- نتیجه گیری شد !!!!!!!!!!
            1. دلال
              دلال 18 سپتامبر 2012 00:36
              +1
              من قصد ندارم بخوانم - این زیباترین استدلال است. این دستگاه توسط 10 کشور استفاده می شود. بیشتر آنها به طور فعال در افغانستان می جنگند. برخی از آنها در گلخانه ترین منطقه قرار ندارند. به عنوان مثال - بریتانیا، بلژیک، نروژ.
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:13
                0
                خوب چرا فقط نروژ جزو ناتو نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟اگرچه البته ممکنه اشتباه کنم !!!!!!!!!! و به قول خودمون تجربه کنم ----- نه در ارتش اسرائیل- ------و در یک دلیر و صادق -------- مشروب نخورید!!!!!!!!!
                1. دلال
                  دلال 20 سپتامبر 2012 01:40
                  0
                  ناتو چه ربطی به آن دارد - می توانید بگویید؟
                  1. 16 obrspn
                    16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:41
                    0
                    ناتو؟ناتو ماهواره آمریکاست!اول از همه!و اتفاقا شما توجه کنید که ایویکو در خدمت کشورهای ناتو است!همه ناتو مجهز به ام-16، فناوری ها و تعهدات آمریکاست!
                    1. دلال
                      دلال 20 سپتامبر 2012 23:52
                      0
                      آیا همه ناتو به M16 مجهز هستند؟ توصیه می کنم دانش خود را به روز کنید.
                      1. 16 obrspn
                        16 obrspn 21 سپتامبر 2012 23:19
                        0
                        همه کشورهای ناتو، اروپای غربی، مجهز به m-16! برای اطلاع شما اعضای جدید به AK مسلح شده اند!
                      2. دلال
                        دلال 22 سپتامبر 2012 03:15
                        0
                        لطفاً کشورهای اروپای غربی مجهز به M-16 را فهرست کنید. لطفا 8). و کدام یک از کشورهای ناتو به AK مسلح است. همچنین فهرست کنید.
                      3. 16 obrspn
                        16 obrspn 22 سپتامبر 2012 22:52
                        0
                        کشورهای اداره پلیس سابق در خدمت AK ها هستند و این که شما ساعت ها را در اینترنت می گذرانید.. افسوس و آه! مشکلات فوری من این اجازه را نمی دهد!
                      4. 16 obrspn
                        16 obrspn 22 سپتامبر 2012 22:57
                        0
                        شاید ناتو در اکثر موارد به M-16 مسلح نشده باشد!تکرار می کنم مشکلات فوری من به من اجازه نمی دهد ساعت ها و روزها را در اینترنت سپری کنم!اما این واقعیت که اکثر کشورهای ناتو به تفنگ های تهاجمی مجهز هستند. M-16 این یک واقعیت است!
  40. دانشجویی
    دانشجویی 17 سپتامبر 2012 00:24
    +1
    موضوع در ارتش روسیه ادامه پیدا خواهد کرد - واضح است! فاحشه های سیاسی سود خواهند برد! در نتیجه، صنعت روسیه با استفاده از فناوری ها و مدرن کردن آنها مشابه خود را برای ارتش ایجاد می کند که افتخار و ستایش قفل سازان میهن پرست 60 سال قدمت دارد! (بعدش چیه؟)! سازندگان و تولید کنندگان، طبق معمول، 15-000 حقوق، و "ایدئولوگ ها - فاحشه ها" - "25 تفاوت را پیدا کنید"، پازل خوبی در اتحاد جماهیر شوروی بود.
    1. دلال
      دلال 17 سپتامبر 2012 00:29
      +1
      آیا می دانید که در اتحاد جماهیر شوروی از خرید تجهیزات در خارج از کشور خجالت نمی کشیدند اگر تجهیزات آنها بدتر بود یا آنالوگ وجود نداشت؟
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 17 سپتامبر 2012 22:28
        +1
        تجهیزات در اتحاد جماهیر شوروی در همان مرحله اولیه شکل گیری دولت ، اقتصاد خریداری شد !!!!!!!!! -- و آنچه خریداری شد با توجه به پروژه ها و ویژگی های عملکرد ما توسعه یافت!!!!!! !!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 17 سپتامبر 2012 23:02
          -1
          نه عزیز. در اینجا شما اشتباه می کنید. این یک افسانه است که به خوبی حفظ شده است. کمی عمیق تر حفاری کنید - چیزهای جدید زیادی برای خودتان کشف کنید
      2. 16 obrspn
        16 obrspn 17 سپتامبر 2012 23:39
        +1
        در همان مرحله اولیه شکل گیری دولت و اقتصاد -------- من بحث نمی کنم ------- دهه 30!!!!!!! پس نه!!!!! !!!!!!
        1. دلال
          دلال 18 سپتامبر 2012 00:43
          +3
          آره؟ من شما را تشویق می کنم که دانش خود را تقویت کنید. مثلا در صنعت خودروسازی. ابزارهای ماشینی.

          در پایان سال 1946، کلیموف به همراه میکویان به عنوان رئیس کمیسیون دولتی تهیه موتورهای توربوجت Derwent و Nene از رولزرویس که پیشرفته‌ترین موتورهای موجود در فناوری هوانوردی جهان بودند، به انگلستان اعزام شدند. در آن زمان
          در پایان سال 1947، موتورهای Nene I و Nene II به ترتیب تحت شاخص‌های RD-45 و RD-45F در کارخانه شماره 45 (اکنون انجمن تولید ماشین‌سازی سالیوت) و Derwent به تولید سریال رسیدند. موتورهای V تحت RD- 500 - در کارخانه شماره 500. در آینده، این موتورها در بسیاری از شرکت های موتورسازی در کشور تولید می شوند."

          به لطف پیروزی در جنگ، عقب ماندگی عظیمی ایجاد شد - کارخانه ها به طور فعال از آلمان صادر می شدند. با این حال، خرید متوقف نشد. تاریخ کشور مادری خود را بیاموزید - زندگی با شعارها مغز را خاموش می کند.
          1. تکینورال
            تکینورال 18 سپتامبر 2012 00:56
            0
            سلام یوجین شما خودتون موتور برای تجهیزات نظامی تولید میکنید یا خریداری شده اند؟
            1. دلال
              دلال 18 سپتامبر 2012 01:34
              +2
              من چیزی تولید نمی کنم چشمک
              اگر درباره اسرائیل صحبت کنیم، همه چیز به مدل ها بستگی دارد. موتورهای بیشتر خریداری شده ارزان تر و راحت تر است. اما از بسیاری جهات، این یک تصمیم اجباری است. این کشور 7 میلیون نفر جمعیت دارد و بخشی از محصولات را می توان برای کمک های نظامی خریداری کرد. هیچ مانعی برای توسعه موتورها وجود ندارد - بسیاری از آنها تحت مجوز مونتاژ می شوند و در اسرائیل تعداد زیادی از مراکز توسعه شرکت های مختلف وجود دارد: اخیراً خودروها نیز هدف قرار گرفته اند.
          2. 16 obrspn
            16 obrspn 19 سپتامبر 2012 22:39
            0
            آمریکایی ها و به طور کلی می توان گفت برنامه هسته ای آلمان نازی را دزدیدند !!!!!!!!!!!! و از آن ابایی نداشتند !!!! در درجه اول در مورد تجهیزات نظامی، که بهترین در اتحاد جماهیر شوروی بود !!!!!!!!!!!من تاریخ کشورم را خوب می دانم -------- و به آن افتخار می کنم!!!!! من در ارتش روسیه خدمت کردم و نه در ارتش اسرائیل!!!!!!!!!!و نظرات من ------------ بر اساس تجربه و زندگی!! !!!!!!!
            1. دلال
              دلال 20 سپتامبر 2012 01:43
              0
              چی؟؟؟ دیوانه ای؟ آمریکایی ها پروژه موازی داشتند. آیا شما حتی داستان را خوانده اید؟

              می دانی، بنویس که تاریخ کشورت را خوب می دانی - دارم تو را می خوانم و به نوعی شک دارم.

              افتخار مملکت گذاشتن علامت تعجب نیست.
              1. 16 obrspn
                16 obrspn 20 سپتامبر 2012 22:47
                0
                افتخار مملکت اینه پروژه هسته ای آمریکا.. البته موضوع دیگری است!
  41. لکساندر
    لکساندر 17 سپتامبر 2012 04:23
    0
    هود پلاستیکی و رادیاتور "محافظت شده" با مش! ماشین زرهی خوبه چیزی نگو
    1. دلال
      دلال 17 سپتامبر 2012 08:30
      +1
      هود پلاستیکی موج انفجار را بهتر خنثی می کند. کاپوت زره پوش فوراً تعدادی مشکل ایجاد می کند - به عنوان مثال، وزن را به طور غیر ضروری روی خود "کشش" می کند.
  42. سوار شو
    سوار شو 17 سپتامبر 2012 10:26
    +1
    نظرات را خواندم و خواندم و متوجه شدم که brdm 2 برای همیشه است.
  43. اندی
    اندی 18 سپتامبر 2012 03:41
    +1
    دلال,
    نقل قول: دلال
    ببرها مشابه چکش ها هستند و من توضیح نمی دهم که یک چکش زره پوش سنگین چه مشکلاتی دارد. فقط بگم تعدادشون زیاده

    ببر آنالوگ چکش نیست. هامر یک کامیون فریم با جرم 2,5 تن است. هنگام تلاش برای رزرو - ناله می کند و استراحت می کند - طراحی (نه سیستم تعلیق، نه قاب و نه گیربکس اتوماتیک) برای حمل زره طراحی نشده است. ببر - در ابتدا به عنوان یک ماشین زرهی با بدنه زرهی حمل، تعلیق از یک نفربر زرهی و وزن 7-8 تن طراحی شد. مقایسه مستقیم چکش با ببر، فرض کنید، برای تی پی قابل توجیه است، اما برای یک سرباز نه.
    1. دلال
      دلال 18 سپتامبر 2012 04:53
      +1
      هیچ چیز را نمی توان مستقیماً مقایسه کرد، درست است؟ با این حال، از همان ابتدا، ببر به عنوان آنالوگ روسی چکش قرار گرفت، همان مفهوم کاربردی را داشت و از نظر ساختاری برای جنگ مین و زره های سنگین طراحی نشده بود.
      تایگر ماشین خوبی است اما جایگاه خاص خودش را دارد. و هنگامی که سعی کردند او را از این طاقچه به طاقچه ای دیگر منتقل کنند، آن وقت کاستی ها ظاهر شد. ما همه آنها را در نمونه Tiger 6A می بینیم که هنوز نمی تواند آزمایشات را پشت سر بگذارد، اگرچه یک سال پیش عرضه شد. در نسخه هایی که در خدمت ارتش و پلیس هستند یکسری کاستی وجود دارد. به عنوان مثال، SPM-1 مشکلات خاصی در ترمز دارد - من به طور خاص از Cardin که یک بار این ماشین را بررسی کرد، پرسیدم. و SPM-1 فقط کلاس 3 است
  44. اندی
    اندی 18 سپتامبر 2012 10:23
    +1
    نقل قول: دلال
    با این حال، از همان ابتدا، ببر به عنوان آنالوگ روسی چکش قرار گرفت.

    چه کسی مستقر شد؟ Juronlamers؟
    بار دیگر: کامیون قاب 2,5 تنی هامر. تایگر - نفربر مینی زرهی 7 تنی با بدنه زرهی باربر.

    نقل قول: دلال
    و از نظر ساختاری برای جنگ مین و زره های سنگین طراحی نشده بود.

    آیا در مورد آن خواب دیدی؟ به درخواست مشتری، رزرو تا STANAG 4569 سطح 3 + رزرو هود و رادیاتور نصب می شود. http://topwar.ru/8548-tigry-v-urugvae.html

    بله، هیچ ته V شکل وجود ندارد، اما در خودرویی با چنین فاصله ای و چنین خودروی زرهی کوچکی طبق استانداردها، محافظت در برابر یک مین زمینی با اندازه متوسط ​​در زیر آن بیشتر بازاریابی است تا واقعیت. که کارکرد واقعی ایویکو در افغانستان را تایید می کند. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق انفجارها در کنار جاده رخ می دهد - پنهان کردن یک مین زمینی آسان تر است و در اینجا پایین V شکل به هیچ وجه کمکی نمی کند.

    نقل قول: دلال
    ما همه آنها را در نمونه Tiger 6A می بینیم

    چرا به این 6A چسبیده اید؟ این تلاشی است از سوی مجتمع نظامی-صنعتی برای تف کردن به صورت حمل‌کننده‌های منطقه مسکو، نه بیشتر. مشتریان عادی (وزارت امور داخلی و خارجی) بیش از حد از ببر فعلی راضی هستند.
    1. دلال
      دلال 18 سپتامبر 2012 13:34
      +1
      نقل قول از اندی
      با این حال، از همان ابتدا، ببر به عنوان آنالوگ روسی چکش قرار گرفت.

      خب مثل خود تیم ارتش و نمایندگان هلدینگ.

      نقل قول از اندی
      آیا در مورد آن خواب دیدی؟ در صورت درخواست مشتری، رزرو تا STANAG 4569 سطح 3 + رزرو هود و رادیاتور نصب می شود.

      STANAG 4569 سطح 3 بالستیک و مقاوم در برابر مین است. تا الان هم تا جایی که من یادم میاد هیچکدوم رو با آزمایش تایید نکردن.


      نقل قول از اندی
      بله، هیچ ته V شکل وجود ندارد، اما در خودرویی با چنین فاصله ای و چنین خودروی زرهی کوچکی طبق استانداردها، محافظت در برابر یک مین زمینی با اندازه متوسط ​​در زیر آن بیشتر بازاریابی است تا واقعیت. که کارکرد واقعی ایویکو در افغانستان را تایید می کند. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق انفجارها در کنار جاده رخ می دهد - پنهان کردن یک مین زمینی آسان تر است و در اینجا پایین V شکل به هیچ وجه کمکی نمی کند.


      چنین لحظه ای وجود دارد - صندلی های ضد مین، پراکندگی موج انفجار - آسیب از آن نمی تواند کمتر از قطعات باشد.

      نقل قول از اندی
      چرا به این 6A چسبیده اید؟ این تلاشی است از سوی مجتمع نظامی-صنعتی برای تف کردن به صورت حمل‌کننده‌های منطقه مسکو، نه بیشتر. مشتریان عادی (وزارت امور داخلی و خارجی) بیش از حد از ببر فعلی راضی هستند.


      وزارت امور داخله به تفنگ و مسلسل های ایزماش که در صحرا تف می کنند راضی است. و ببر، که کاربر نهایی در مورد آن - و من بررسی او را آنجا آوردم - بیش از یک یا دو شکایت دارد.

      مشتریان خارجی راضی هستند، زیرا از ببر در طاقچه مناسب استفاده می کنند - این اولاً و ثانیاً نسخه و مونتاژ بهتری همیشه صادر شده است.
  45. اندی
    اندی 18 سپتامبر 2012 23:48
    +1
    نقل قول: دلال
    خب مثل خود تیم ارتش و نمایندگان هلدینگ.

    اگر کسی چیزی به تناسب ناتوانی روابط عمومی گفت، آیا این دلیلی است برای نشان دادن مشکلات متعدد هامر زرهی بر روی ببر؟

    نقل قول: دلال
    STANAG 4569 سطح 3 بالستیک و مقاوم در برابر مین است.

    STANAG 4569 سطح 3 - حفاظت بالستیک، معدن طبق استاندارد دیگری در نظر گرفته شده است.
    چنین لحظه ای وجود دارد - صندلی های ضد مین،

    آنها را به TO بنویسید و دریافت کنید ... :)
    http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=70524&d=1347641731

    پراکندگی موج انفجار -

    بله، ما قبلاً شاهد این پراکندگی ادعایی در مورد تضعیف Iveco در آلمان بوده ایم. موج انفجار وارد کابین بین مفاصل زره لولایی شد (به یاد داشته باشید که ایویکو رسماً وجود 15٪ از مناطق ضعیف شده در سیاهگوش را اعلام می کند) و فشار داخل آن را به قدری افزایش داد که دریچه بالایی را از بین برد ...
    1. DIMS
      DIMS 19 سپتامبر 2012 00:11
      0
      نقل قول از اندی
      آنها را به TO بنویسید و دریافت کنید ... :)

      در چه TO؟
      به طور کلی، "تایگر" با توجه به مشخصات فنی ارتش امارات ساخته شده است

      نقل قول از اندی
      بله، ما قبلاً شاهد این پراکندگی ادعایی در مورد تضعیف Iveco در آلمان بوده ایم. موج انفجار وارد کابین بین مفاصل زره لولایی شد (به یاد داشته باشید که ایویکو رسماً وجود 15٪ از مناطق ضعیف شده در سیاهگوش را اعلام می کند) و فشار داخل آن را به قدری افزایش داد که دریچه بالایی را از بین برد ...

      اولین خودروهای دارای محافظ مین بدون سقف و دارای سایبان بودند و این کار از روی عمد انجام می شد که در عمل نیز موثر واقع شد.
      مناطق تضعیف شده برای متوقف کردن انرژی انفجار طراحی شده اند. با ایجاد یک بدنه کاملاً جامد، این انرژی را به طور کامل به صندلی‌های خدمه منتقل می‌کنید و حتی آنهایی که ضد انفجار به سقف متصل شده‌اند، با آن مقابله نمی‌کنند. در صورت انفجار، هیچ وظیفه ای برای نجات خودرو وجود ندارد، فقط خدمه آن.
    2. دلال
      دلال 19 سپتامبر 2012 03:01
      0
      نقل قول از اندی
      STANAG 4569 سطح 3 - حفاظت بالستیک، معدن طبق استاندارد دیگری در نظر گرفته شده است.

      مطمئن؟ بگو کدومش؟

      نقل قول از اندی
      بله، ما قبلاً شاهد این پراکندگی ادعایی در مورد تضعیف Iveco در آلمان بوده ایم. موج انفجار وارد کابین بین مفاصل زره لولایی شد (به یاد داشته باشید که ایویکو رسماً وجود 15٪ از مناطق ضعیف شده در سیاهگوش را اعلام می کند) و فشار داخل آن را به قدری افزایش داد که دریچه بالایی را از بین برد ...


      خنده دار است، در حالی که یک مانکن با سنسور در داخل نشسته بود، نماینده مجتمع نظامی-صنعتی حضور داشت - همان چیزی که ببر را تولید می کند. حتی خنده دارتر - این شرکت ضمانت می دهد، ده کشور ماشین را می خرند، سال هاست در افغانستان از آن استفاده می شود. اما لعنتی، شما یک متخصص هستید! تو بهترینی! تو یک نابغه ای!
      وقتی در 10 کشور برای شما دعا می شود پیشانی خود را بشکنید؟ یا بدون تعصب امکان پذیر است؟ نه، بس کن، نمی توانی. فقط متعصبانه

      این خودرو در 10 کشور آزمایش شد - اما در اینجا "متخصص" حرف سنگین خود را می گوید. همه سجده می کنند! براوو!

      جالبه. اما تایگر 6A یک سال پیش وعده داده شده بود که به آزمایش گذاشته شود. هنوز نرفته علاوه بر این، نوید محافظت از 5 کیلوگرم زیر چرخ را می دهد. مکان ها - 4، حفره ها - شماره. خنده دار است، فکر نمی کنید؟ چشمک
  46. اندی
    اندی 19 سپتامبر 2012 00:16
    0
    نقل قول: DIMS
    در چه TO؟

    TK است :)

    اولین وسایل نقلیه با محافظت در برابر انفجار در مین ها بدون سقف بودند

    آره...:)
    1. DIMS
      DIMS 19 سپتامبر 2012 00:47
      0
      نقل قول از اندی
      آره...:)

      خب بله. بی اطلاعی از تاریخ بهانه ای نیست. چرا از وسط شروع میکنی؟ برای مثال گوگل، نفربر زرهی Buffel

      بله، ته V شکل وجود ندارد، اما در خودرویی با چنین فاصله ای و چنین خودروی زرهی کوچکی طبق استانداردها، محافظت از حتی یک مین زمینی با اندازه متوسط ​​در زیر آن بیشتر بازاریابی است تا واقعیت.

      خوب، توسعه دهندگان آفریقای جنوبی این را نمی دانستند. "Mamba"، وزن خالی 5.7 (برای "Lynx" 6.5)، فاصله از زمین 0,39 (برای "Lynx" 0,47) و آنها در یوگسلاوی فقط با استفاده از تجمع ضد پایین توانستند با آنها کنار بیایند.
  47. اندی
    اندی 19 سپتامبر 2012 01:06
    +1
    نقل قول: DIMS
    خب بله. بی اطلاعی از تاریخ بهانه ای نیست.

    جایگزینی مفاهیم شما این واقعیت را رد نمی کند که در صورت انفجار در امتداد کف 5 کیلوگرم TNT، سیاهگوش و ببر هر دو به یک گور دسته جمعی برای خدمه تبدیل می شوند.
    نقل قول: DIMS
    "Mamba"، وزن خالی 5.7 (برای "Lynx" 6.5)، فاصله از زمین 0,39 (

    آنها فقط فراموش کرده اند که زاویه پایین V شکل سیاهگوش و مامبا را مقایسه کنند ...: 0 آنها کمی غیر قابل مقایسه هستند ... :)
    1. DIMS
      DIMS 19 سپتامبر 2012 01:29
      0
      نقل قول از اندی
      جایگزینی مفاهیم شما این واقعیت را رد نمی کند که در صورت انفجار در امتداد کف 5 کیلوگرم TNT، سیاهگوش و ببر هر دو به یک گور دسته جمعی برای خدمه تبدیل می شوند.

      اینجا تغییر کجاست؟ تمرین ثابت می کند که یک خودروی محافظت شده از مین می تواند بدون سقف باشد. این کار فقط برای اطمینان از ایجاد فشار اضافی در داخل کپسول زرهی انجام می شود.

      5 کیلوگرم؟ "Lynx" با 6.2 کیلوگرم بدون پوسته آزمایش شد. تست های قبول شده اما "ببر" - بله، یک گور دسته جمعی.

      نقل قول از اندی
      آنها فقط فراموش کرده اند که زاویه پایین V شکل سیاهگوش و مامبا را مقایسه کنند ...: 0 آنها کمی غیر قابل مقایسه هستند ... :)

      چقدر قابل مقایسه است، شما "مامبا" را با چیزی اشتباه می گیرید. اما زره او در پایین بدتر است، بله. ماشین فقط کمی قدیمی تر است.

      و به هر حال، شما شکل V را به یاد آوردید، معلوم شد که این فقط یک ترفند بازاریابی نیست.
  48. اندی
    اندی 19 سپتامبر 2012 01:38
    +1
    نقل قول: DIMS
    "Lynx" با 6.2 کیلوگرم بدون پوسته آزمایش شد. تست شده

    در زیر چرخ و نه زیر آن، به علاوه کارشناسان سوالات زیادی در مورد آن ویدیو و در مورد بقای آدمک های دخیل در انفجار دارند. هیچ چیز زیر پایین منفجر نشده بود.
    نقل قول: DIMS
    چقدر قابل مقایسه است، شما "مامبا" را با چیزی اشتباه می گیرید.

    خوب، اگر PozoRysi همان "حمام" بدنه زرهی را داشته باشد:


    ... پس من دانشجوی ممتاز دوره های مسلسل در کنیسه مسکو هستم ... :)
    1. دلال
      دلال 19 سپتامبر 2012 02:29
      0
      جالبه. آیا به نظر شما احمقانه نیست که "متخصصان" در مورد یک آزمایش زیاد صحبت می کنند، با وجود اینکه ده ها کشور دیگر یک ماشین خریده اند؟ احتمالاً همه آنها آنجا هستند. در بریتانیا، اسپانیا، نروژ، بلژیک و غیره. افراد چاق حتی نمی‌دانستند که «متخصص‌هایی» هستند که از ویدیو چشمانشان را باز می‌کنند. به نظر من باید برای "متخصصان" دعا کنند.

      و نکته خنده دار این است که ماشین چندین سال است که درگیر شده است، بارها از آن استفاده شده است، بارها منفجر شده و به سمت آن شلیک شده است. اما البته - این مایه شرمساری است.
  49. اندی
    اندی 19 سپتامبر 2012 05:47
    +1
    نقل قول: دلال
    جالبه. آیا فکر نمی کنید احمقانه است که "متخصصان" در مورد یک آزمون زیاد صحبت کنند؟

    منظورم آزمایشات پشت صحنه سیاهگوش وزارت دفاع ماست که به دلایلی در آلمان انجام شد. هیچ نماینده ای از مجتمع نظامی-صنعتی به آنجا دعوت نشد. چیزی جز فیلم تخریبما را باور کنید - 6 کیلوگرم TNT وجود دارد) زیر چرخ ارائه نشده است. تضعیف زیر پایین انجام نشد.
    به نظر من باید برای "متخصصان" دعا کنند.

    در اینجا فهرستی از مردان و زنانی است که حداقل در این دنیا دیگر نمی توانند نماز بخوانند:
    http://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html

    با وجود این واقعیت که ده ها کشور دیگر این خودرو را خریداری کردند

    اگر 100 قطعه را به عنوان نوآوری می خریدیم، چنین طنین انداز وجود نداشت. اما taburekin ابتدا تصمیم گرفت 1700 و اکنون 3000 واحد را بگیرد. حالا او همچنان می خواهد تانک های چرخ دار ایتالیایی بخرد. این در حضور تحولات خودشان است ...
    اما البته - این مایه شرمساری است.

    شرمساری سیاهگوش از عوامل زیادی تشکیل شده است - تنگی، عدم دسترسی به صندلی های جلو، توانایی مضحک در عرض کانتری، نسبت نیروی رانش به وزن ناکافی، قابلیت نگهداری صفر در میدان. اما برای اولین بار این اصطلاح پس از نمایشگاه در نیژنی تاگیل مورد استفاده قرار گرفت، زمانی که خدمه ایتالیایی، با خنده هزاران تماشاگر، در حضور پوتین و سردیوکوف، احمقانه تمام موانعی را که تایگر-M داشت راندند. قبل به راحتی گذشت
    http://youtu.be/tExVQbsaDFg

    می‌خواهم فوراً اشاره کنم که توانایی کم سیاهگوش در بین کانتری هیچ ربطی به محافظت در برابر مین بالا ندارد. فقط این است که ماشین دنده های کاهش چرخ ندارد و بازوهای تعلیق پایین به طور غیرقابل قبولی نزدیک به زمین بیرون می آیند. به علاوه موتور بسیار کم آویزان است. همه چیز در عکس ها عالی به نظر می رسد.

    آیا ما سوال در مورد مامبا و سپاه زرهی او را ادغام می کنیم؟
    1. دلال
      دلال 19 سپتامبر 2012 06:09
      0
      نقل قول از اندی
      منظورم آزمایشات پشت صحنه سیاهگوش وزارت دفاع ماست که به دلایلی در آلمان انجام شد. هیچ نماینده ای از مجتمع نظامی-صنعتی به آنجا دعوت نشد. چیزی جز یک ویدیو با انفجار (به ما اعتماد کنید - 6 کیلوگرم TNT وجود دارد) زیر چرخ ارائه نشده است. تضعیف زیر پایین انجام نشد

      گروه سوری، کاماز. مدیر عامل. مجتمع نظامی-صنعتی رقیب ما برای کاماز است، درست است؟ گیج شده، این اتفاق می افتد. و این هم صحبت های مدیر کل کاماز. جالب است، اما من برعکس آن را در مورد زیر پا گذاشتن خواندم. به خصوص:
      وی افزود: در روز دوم دو انفجار یک دستگاه انفجاری گلوله ای در زیر صندلی سرنشین سمت راست صندلی راننده و زیر صندلی عقب سمت راست ایجاد شد. اما کف کپسول زرهی فقط کمی متورم شده بود. هیچ نفوذی وجود نداشت."
      وی ادامه داد: زمانی که ما آزمایش‌های دریایی و جانی خودروها را انجام دادیم، دیدم که پروژه حق حیات دارد، سپس آنها را به وزارت دفاع دادیم و با آنها آزمایش کردیم، بله، اصلاحات جزئی لازم بود، سپس با هیئتی از نظامی، من به آلمان رفتم و تماشا کردم که ایتالیایی ها چگونه LMV را شلیک کردند و منفجر کردند. به هر حال، آنها گلوله های زره ​​پوش B-32 را شلیک کردند.
      - اتهام چه قدرتی تضعیف شد؟
      - شش کیلوگرم 140 گرم. در حضور من، آنها یک تکه تی ان تی را وزن کردند، آن را در تقلیدی از خاک سنگی قرار دادند - یک لوله فولادی که در زمین رانده شده بود. آنها ماشین را منفجر کردند و مانکن حتی یک آسیب ناسازگار با زندگی دریافت نکرد. و نفربرهای زرهی که امروز کشور ما میسازد تکنیکی برای نابودی سربازان خودمان است نه سربازان دشمن!
      نقل قول از اندی
      در اینجا فهرستی از مردان و زنانی است که حداقل در این دنیا دیگر نمی توانند نماز بخوانند:
      http://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html

      فوق العاده است. سپس به نظر می رسد که آنها باید استفاده از آن را متوقف می کردند، نه؟ اروپایی های احمق

      http://icasualties.org/OEF/Fatalities.aspx
      در اینجا لیستی از کشته شدگان بر اساس وضعیت و کشور آمده است. توصیه میکنم مطالعه کنید معمولاً در مطبوعات غربی وزن مواد منفجره استفاده شده را نیز می نویسند - می توانید آن را با تاریخ ها مرتبط کنید. من به شدت توصیه می کنم آن را بررسی کنید. و در نهایت درک کنید که برای هر ماشین - مکان آن. و اینکه هیچ ماشین تخریب ناپذیری وجود ندارد. با این حال، کاشت مواد منفجره با وزن بالا یک مشکل است. و احتمال مرگ مبارزان را با دستورات بزرگ کاهش می دهد.

      نقل قول از اندی
      شرمساری سیاهگوش از عوامل زیادی تشکیل شده است - تنگی، عدم دسترسی به صندلی های جلو، توانایی مضحک در عرض کانتری، نسبت نیروی رانش به وزن ناکافی، قابلیت نگهداری صفر در میدان. اما برای اولین بار این اصطلاح پس از نمایشگاه در نیژنی تاگیل مورد استفاده قرار گرفت، زمانی که خدمه ایتالیایی، با خنده هزاران تماشاگر، در حضور پوتین و سردیوکوف، احمقانه تمام موانعی را که تایگر-M داشت راندند. قبل به راحتی گذشت


      جالبه. Tiger-M - گذشت. بدون حفاظت مین و Tiger 6A؟ با 4 جايگاهش و بدون آزمايش، موفق شد؟
    2. دلال
      دلال 19 سپتامبر 2012 06:30
      -1
      واقعیت باقی است. 10 کشور آزمایش کرده اند، به سازنده اعتماد کرده اند، ماشین ها را خریداری کرده و فعالانه از آنها استفاده می کنند. من به آلمان اهمیتی نمی دهم - آنها اینجا به من ثابت کردند که شورشیان سوری هواپیما را ساقط نکرده اند، بلکه ب