حتی نمیدونم از کجا شروع کنم... احتمالا از همون اول برای اونایی که خیلی وقته دوست ندارن بخونن بهتره که اصلا شروع نکنن، با این حال همونطور که من متقاعد شدم اینجا افراد بسیار باهوشی جمع شده اند، بنابراین فکر می کنم خواندن برای بسیاری لذت بخش خواهد بود. در مثال زندگی کوتاهم، بخشی از 7 سال، می‌خواهم نشان دهم که چرا انقلاب نارنجی در سال 2004 پیروز شد و چرا سقوط کرد و چرا هیچ برنده‌ای در هر دو طرف وجود ندارد. من یک پسر ساده روسی هستم، یک شهروند اوکراینی، امروز 26 ساله هستم. من اتحاد جماهیر شوروی را از مهدکودک، کمبود کالا، هواپیما (که حتی در شهر کوچک من بردیانسک پرواز کردند) و به اندازه کافی عجیب، از فرهنگ اخلاقی بالا به یاد دارم، خوب، البته، پس از آن من این را درک نکردم، اما، به یاد آن ها سالها و امروز تفاوت را می بینم. تا سال 2004 من نسبت به روسیه نگرش گرم و دوستانه داشتم، گاهی اوقات محتاطانه و حتی خنثی، دومی، اما در موارد نادری مانند: جزیره توزلا، فوتبال و غیره. ایده های "جهان روسیه"، احیای اتحاد جماهیر شوروی، به طور دوره ای از من حمایت می کرد، هرچند نه متعصبانه، اما در سطح: "در اصل ممکن است"، "احتمالا"، "مردم اسلاو باید به هم بچسبند." ". اما مفهوم دولتی آموزش در اوکراین کار خود را انجام داد، من مانند یک مرکزگرا از مدرسه خارج شدم، به کشورم احترام می‌گذارم، و همچنان به روسیه وفادار هستم، زیرا فرهنگ توده‌ای و رسانه‌های روسی در ما نفوذ کرده است. وارد دانشگاه شد تاریخی دانشکده…. و سپس تغییرات آهسته در آگاهی آغاز شد ... نمی توانم بگویم که استفاده اجباری از زبان اوکراینی در موسسات آموزش عالی روی من تأثیر گذاشت و حتی کتاب های درسی مورخان کانادایی ، بلکه بیشتر افراد زنده - معلمان با نام خانوادگی روسی روی من تأثیر گذاشت. این روند به کندی پیش رفت، در واقع، مطابق با همان میانه رو، اما با یک سوگیری کوچک جناح راست، تقریبا نامحسوس. در آن زمان پوتین در فدراسیون روسیه در قدرت بود، اولین دوره او در حال انجام بود. اینجا در اوکراین، و نه تنها در جنوب شرقی، و حتی در مناطق مرکزی اوکراین، او کاملاً تحسین را برانگیخت و اتفاقاً من نیز چنین کردم. مهار جدایی طلبی در روسیه، احیای پرستیژ ارتش (در مقایسه با اوکراین، می دانم که برای بسیاری در روسیه، این هنوز کافی نیست)، سیاست خارجی را تقویت کرد. به طور خلاصه، پوتین اینجا هم هذیان می‌کرد و حتی الان هم طبیعی است. سال 2004 نزدیکه...
در سال های 2003-2004، جامعه اوکراین از نظر اخلاقی و روانی از رئیس جمهور کوچما، یک سری رسوایی ها و فساد خسته شده بود. مبارزات سیاسی و انتخاباتی تا اوت 2004 کند بود. در حالی که هنوز مشخص نبود چه کسی از مخالفان می آید، یک چیز واضح بود که یانوکوویچ ادامه کوچما بود. امیدهای زیادی به S.Tigipko (یک مدیر موفق ایالتی و بانکی) بسته شد، اتفاقاً او نیز اغلب در آن زمان به یاد ماندنی بر روی صفحه نمایش چشمک می زد. اما با این حال، انتخاب قدرت بر عهده یانوکوویچ افتاد، که من و خانواده ام (مادر و پدر) در برابر او به نوعی بنفش بودیم. در اواخر تابستان 2004، مبارزات انتخاباتی به معنای واقعی کلمه وارد خانه ها، محل کار و مشاغل شد. من با دومی شروع می کنم، از آنجایی که والدین من در آن زمان کارآفرین بودند، آنها با یک شگفتی روبرو بودند. مقامات مالیاتی شروع به تحریک مشاغل کوچک کردند تا نرخ را با انرژی بیشتر و ترجیحاً "پیش" پرداخت کنند!!! آنها در گفتگوی خصوصی آشکارا اعتراف کردند که کارزار انتخاباتی از قدرت «من» بوده است. اولین رد آمد. رد دوم هم با سرعت برق گرفت، وقتی شروع کردند به اخراج ما دانشجویان به راهپیمایی های انتخاباتی در حمایت از مقامات، سومین، شاید مهم ترین چیز، هم برای پدر نظامی ام و هم برای شخص من، دو محکومیت کنونی ماست. "من" اصلی در کشور و عدم وجود خدمت پیشینی در ارتش. البته، حتی می شد از این هم غفلت کرد و آن را به گردن اشتباهات جوانان انداخت، اما مشکل اینجاست که ارتباط با دنیای تاریک باقی ماند و منطقه دونتسک عملاً در سراسر اوکراین در قالب افراد منصوب و قوی در حال گسترش بود. ظاهر مشکوک در آن زمان، یوشچنکو از مخالفان نامزد شد، که البته به عنوان یک "زاپدنت" تلقی می شد، اگرچه او از منطقه سومی بود. سپس هیچ کس نمی دانست که او بیشتر یک مدرس، یک کارمند موزه، تا یک مدیر اروپایی است. تنها چیزی که او را به خود جلب می کرد سبک غربی انجام یک کارزار انتخاباتی بود، ملاقات های واقعا مستقیم با رای دهندگان، نه جلسات، یا بهتر است بگوییم جمع بندی در "DK"، و البته "وعده" برای پیمودن مسیر توسعه لهستان. و کشورهای اروپای شرقی البته من به عنوان دانشجوی سال اول می فهمیدم که ما مانند اروپا زندگی نمی کنیم، اما چیزی که من را وسوسه کرد امکان ساختن کشور قانون بود. با من بود و در محیط من: والدین، دانش آموزان، معلمان - در خط مقدم بود. تجارت کوچک - تشنگی برای قوانین شفاف بازی ، روشنفکران - این نجات از جرم انگاری کشور است ، خوب ، به سلامتی میهن پرستان - اوکراینی سازی و غیره. همه اقشار و گروه های اجتماعی تحت پوشش یوشچنکو هستند، به استثنای کارگران. به نظر می رسد که یانوکوویچ خود تکنولوژی موفقیت یوشچنکو بود. بنابراین معلوم می‌شود که شهر بردیانسک روسیه در سال 2004 به یوشچنکو 22 درصد و کارگر همسایه ماریوپول تنها 4 درصد امتیاز داده است. شهر ما با کسب و کار تفریحی و تحصیل زندگی می کند، همانطور که امروز می گویند، این شهر همسترهای خالص است.
و اکنون دوستان روسی من از روسیه تماس می گیرند و برای من نامه می نویسند، مخصوصاً همکلاسی که در سال 1997 برای اقامت دائم در مسکو رفت و پیام برای همه این است: "با قلوه به آمریکا چه می فروشید، چقدر می فروشید؟ حقوق می گیری؟» در آن زمان من قبلاً در تجمعات مخالفان شرکت کرده بودم. و به آنها چه بگویم؟ تصور کنید که رئیس جمهور فدراسیون روسیه نه مسکو (کیف، مانند ما)، و نه سن پترزبورگ (خارکوف، مانند ما)، بلکه به نوعی کاندیدای "کوشچف" (اناکیفسکی، مانند الان) بلکه یک واحد شود. جایگزین او نمتسوف (یوشچنکو) است که حداقل در ارتش خدمت کرده است و به طور معمول بدون کاغذ صحبت می کند و اشتباه نمی کند! انتخاب خوبیه، نه؟! بنابراین مجبور شدیم ابتدا در شهر خود، سپس در مرکز منطقه و در نهایت به پایتخت برویم تا همانطور که به نظرمان می رسید از شر کوچکتر دفاع کنیم. بله، من پنهان نخواهم شد، - ما را بردند، که خودش برای پولی که به سختی به دست آورده بود گرفت. به بهای روند ترویجی که در آنجا به همه دستمزد می دادند، این مزخرف است. می دانم که خیلی ها را ناراحت خواهم کرد، اما امیدوارم افرادی که در این منبع هستند بفهمند که هزینه انقلاب های قرن بیست و یکم توسط سازمان دهندگان آنها پرداخت می شود و نه شرکت کنندگان عادی، و ضرب و شتم یکدیگر در میدان ها احمقانه است. وزارت امور خارجه ایالات متحده را به توهین و تهمت متهم کنید. به سادگی، مشکلات واقعی در کشور وجود دارد که ما هر روز با آنها روبرو هستیم، البته، شما می توانید هر روز دندان قروچه کنید و آنها را نادیده بگیرید، حتی اگر درست به پیشانی آنها ضربه بزنید (تصادفات بزرگ، تصاحب یک مهاجم بر تجارت شما، که شما خود را مطرح کرده اید و غیره)، اما باز بودن مرزها و اطلاعات نمونه های دیگری از توسعه روابط بین جامعه و دولت را ارائه می دهد.
و در اینجا آقای پوتین ناامید می شود. واضح است که به دلایل ژئوپلیتیکی، یوشچنکو برای رهبری روسیه مناسب نیست. اما حمایت آشکارا "گانگستر" "من" تنها اقتدار او را در اوکراین تشدید می کند. معلوم می شود که ما مثلاً باید حداقل به «خوک» رأی بدهیم؟ اما فقط به این دلیل که او برای رهبری روسیه مناسب بود؟ سپس وضعیت فقط بدتر شد.
با ظهور یوشچنکو، افسوس که بهتر نشد، برعکس، حتی بدتر شد. هیچ اصلاحاتی در لهستان، اسلواکی، گرجستان وجود نداشت. در عوض، ما در رسانه‌ها و بی‌قانونی‌های الیگارشی و نهایتاً پرحرفی کردیم. حتی می توان این سخنان یلتسین را به خاطر آورد: "به همان اندازه که می توانی آزادی بگیر (بگیری)". ما به چیزی شبیه به روسیه در دهه 90 تبدیل شده ایم.
اما برگردیم به "منشا". در نتیجه، این کشور به موزه ای عظیم از حافظه همه چیز و همه چیز تبدیل شده است. هیچ کس استدلال نمی کند که احیای حافظه ملی ضروری است، این برای هر کشوری عادی است. اما در زمان یوشچنکو، این به جنون کامل رسید و به دلایلی روسیه دشمن اصلی شد. به جای اصلاحات اساسی در اقتصاد و قانون به طور کلی، کتاب های درسی تاریخ در کشور برای 5 سال متوالی بازنویسی شد. در پاسخ به سؤال افرادی که در سال 2004 صادقانه به میدان آمدند، می گویند این تغییرات کی آغاز می شود، چرا فقط تاریخ و فرهنگ، اقتصاد و دادگاه های مستقل کجاست؟ به ما از نظر فلسفی تمسخر آمیز پاسخ داده شد: "بدون آگاهی از گذشته، آینده ای وجود ندارد." همه فوراً به یاد پان کوچما افتادند و دلتنگ آن شدند، که یک دولتمرد بود، مانند پوتین که امروز در روسیه است. یانوکوویچ هنوز نمی خواست، زیرا او توسط الیگارشی های حتی سردتر - "دونتسک" احاطه شده بود، اما او بازگشت. در نتیجه ، اوکراین از حالت واقعی خود خارج شد ، علائمی که حتی در دهه 90 نیز داشت ، زیرا در آن زمان "مدیران قرمز" به رهبری کوچما قدرت را در دست داشتند. اوکراین به سرزمینی برای کسب درآمد با سرمایه بزرگ تبدیل شده است. در نتیجه، دولت فعلی علاقه ای به فرآیندهای ادغام با فدراسیون روسیه، بلاروس، قزاقستان و اتحادیه اروپا ندارد. در واقع، در حال حاضر هیچ چیز مشخص نیست. روند کشور چگونه است؟ اما هیچکدام! به عنوان مثال، نخبگان ما حتی ایده اتحادیه گمرکی را در بهترین حالت طبق فرمول مرموز می بینند: "3 + 1". ما CJSC "اوکراین" شده ایم. اکنون دوباره در اوکراین انتخابات برگزار خواهد شد. اما واقعا دو انتخاب وجود دارد. اولین گزینه این است که به افرادی رای دهید که یوشچنکو را به قدرت رساندند یا به یانوکوویچ با حفظ وی، تخریب دولت؟ آدم متفکر مملکت کسی را ندارد که به او رای بدهد! در مورد کمونیست ها، پس .... قسم می خورم، بهتره سکوت کنم. اگر می خواهید تمام تهمت کمونیست های امروزی را احساس کنید، به اوکراین بیایید. نه ورونین مولداوی و نه زیوگانف روسی به هم نزدیک نمی شوند.
حالا مهمترین چیز. البته همه چیز را می‌توان به فقدان سنت‌های دموکراتیک، حافظه تاریخی و دولتی بودن نسبت داد. و بارها و بارها برای ترکیب نخبگان لیبرال-وطن پرست جدید تلاش کنید، که ما را، اگر نه به اتحادیه اروپا، سپس به یک کشور قانون بر اساس اصول ساخت جامعه مدنی سوق دهد. بنابراین، در سال 2010، با یادآوری آن روزهای نارنجی به یاد ماندنی، صمیمانه به محاصره دولت اوکراین توسط غرب، کمک غرب و غیره امیدوار بودم. من ظهور نیروهای سیاسی جدید را از نزدیک دنبال کردم، اما زندگی سیاسی در اوکراین در حال محو شدن بود و تصمیم گرفتم چشمانم را به کل جهان دوخته باشم، امروز در آنجا چه داریم؟ خوشبختانه اطلاعات کافی وجود دارد، از اینترنت و تلویزیون گرفته تا ده ها بستگانی که برای کار به اروپا می آیند. مشکلات ذهن لیبرال من از اینجا شروع شد. من نفهمیدم چرا 90 درصد کسانی که از آنجا برگشتند نسبت به زندگی در غرب بدبین و انتقاد کردند؟! من خیلی وقته کوچیک نیستم و فهمیدم که همه چیز اونجا شیرین نیست و من هم باید بچرخم. اما همه صحبت‌ها به فکر اصلی خلاصه شد: «با زندگی در آنجا، احساس نمی‌کنی مالک زندگی، خانه، کار، ماشین و تا حدودی خانواده‌ای». اما در مورد حق اولیه مالکیت خصوصی و حریم خصوصی چطور؟ افسوس که من آمریکا را برای خودم کشف نکردم، قبل از آن می دانستم، اما به اهمیت چیزهایی مانند: وام بانکی و رانت خیانت نکردم. کل فلسفه و مدل سبک زندگی غربی این است: «این زندگی با نسیه، زندگی با اجاره است». اما آزادی چطور، کجاست؟ بس کن، بی رحمانه خرد کن، پس معلوم می شود؟ من به ویژه توسط اصلاحات مسکن و خدمات عمومی در اوکراین از نظر اخلاقی کشته شدم، که طبق آن (طبق رسانه ها)، در نتیجه عدم پرداخت طولانی مدت، واقعا طولانی، آنها می توانند مسکن (آپارتمان) را در دادگاه از بین ببرند. بدون اطلاع بدهکار حتی اگر خصوصی شده باشد!! پسر عموی من دیگر نه به شوخی بلکه جدی از مزیت های بخش خصوصی و روستا می گوید که برای عدم پرداخت فقط می توانند ارتباطات را قطع کنند و آنجا حداقل آن را بگیر و با اجاق گاز گرم کن. من در مورد آن فکر کردم، اما به وضوح برای یک نقطه عطف نهایی در آگاهی لیبرال من کافی نبود. فکر کنید، چه اشکالی دارد که 49 سال آینده در غرب در خانه های اجاره ای زندگی کنید؟ پر از کار، اشتغال بالا، و هر گونه مزایای بیکاری، در هر صورت، بیشتر از گزاف ترین حقوق اوکراینی ما و به اندازه کافی برای زندگی در "گوشه" محل کار شما، اما لندن، مادرید، پاریس، رم و غیره. ما هم می توانیم به این امر برسیم، فقط برای تغییر نخبگان!!
به زودی دومین ضربه به لیبرالیسم من وارد شد. لیبی. من برای مدت طولانی متوقف نمی شوم، همه اینجا همه چیز را می فهمند. برای اولین بار حتی یک رنگ آمیزی اطلاعات با کیفیت بالا وجود نداشت. بله، وقتی رسانه های جهانی بحث کردند که کدام شرکت های نفتی در فرانسه و بریتانیا نفت لیبی را پمپاژ می کنند، چه رنگی می تواند باشد!! اگر رسانه های غربی در سال 2003 چیزی برای عراق گفتند، از شیمیایی بازوها، قبل از نقض حقوق بشر، سپس در شرکت لیبیایی در رسانه ها، موضوع نفت از 30% تا 50% زمان پخش را اشغال می کرد! نقاب ها برداشته شده اند، اگرچه بسیاری از لیبرال های ما هنوز عادت ندارند یا به طور خاص نمی خواهند این را بپذیرند. چه شوکی برای من بود؟ هیچ شوکی وجود نداشت، فقط این است که واقعاً چیزی برای پوشاندن "scoops" (اعتراف می کنم) در انجمن ها و در گفتگوها وجود نداشت. یک درگیری درونی در خودم کشف کردم.
سومین ضربه و ضربه کنترلی به تفکر لیبرال من در پایان سال 2011، نه حتی توسط پروژه Russkiy Mir، و نه توسط یک باشگاه اتحادیه اسلاوی، بلکه توسط هرم مالی MMM-2011 وارد شد. با آن می توان متفاوت برخورد کرد، من شخصا آن را یک قمار یا یک کلاهبرداری آگاهانه می دانم. اما موضوع این نیست و حتی پول هم نیست. برای اولین بار در زندگی آگاهانه بزرگسالی، من از نظر ذهنی، آگاهانه در همان فرکانس ساکن ولادی وستوک، آستانه، مینسک، ریگا و غیره بودم. در سراسر اتحاد جماهیر شوروی سابق کاری که سیاستمداران نتوانستند انجام دهند این بود که ارتباطات افقی یک شبکه اجتماعی خاص را با یک هدف به هم متصل کنند. در نتیجه، من چیزهای زیادی در مورد ساختار مالی جهان و پشت صحنه آن، عروسک گردانان، یاد گرفتم. البته قبل از آن هم به نوعی می دانستم که آمریکا دلار چاپ می کند و فراماسونری وجود دارد و حتی فیلم های مستند هم می دیدم. اما همه اینها به نوعی حاشیه ای و جزئی حق وجود چنین نسخه ای تلقی می شد. چرا این ضربه برای من کنترلی شد؟ زیرا دو ضربه قبلی به برداشت و جهان بینی من با هم ترکیب شده بودند: سبک زندگی اعتباری و لشکرکشی لیبیایی غرب. کل موزائیک ردیف شده است - دنیای مصرف که لوکوموتیو آن غرب است. برای اولین بار در زندگی ام، متوجه شدم که تحت هر دولتی، در اوکراین، هرگز تولید ناخالص داخلی و درآمد خوبی مانند اروپای غربی وجود نخواهد داشت، زیرا برای این کار کافی نیست که 100٪ بخشی از هرم دلاری جهانی شوید. ، زیرا. ما در طبقه پایین خواهیم بود و طبق قوانین آنها بازی خواهیم کرد. ما هرگز مانند غرب حکومت قانون نخواهیم داشت. زیرا فرهنگ حقوقی آنها مبتنی بر قوانین آنگلوساکسون است که به نوبه خود بر اساس شیوه زندگی سنتی ذهنی و اقتصادی آنها با همه روابط اقتصادی ناشی از آن استوار است. و این روابط چیست؟ باز هم وام با وام، اجاره همه چیز و همه چیز. و این برای ما و سرزمین ما بیگانه است! برای تبدیل شدن به بخشی از تمدن غرب، باید آنجا را ترک کرده و حل شوید، یا خود را از نظر روحی بکشید! اکنون لیبرال ها به من اعتراض می کردند و من زودتر فریاد می زدم: "هی، اسکوپ، لهستان اسلاو، جمهوری چک، اسلوونی و جمهوری های سوسیالیستی سابق و غیره چطور؟" یک لحظه صبر کنید، نمی خواهم جنبه مذهبی و فرهنگی را مطرح کنم، فقط آن طرف را قبلاً یک جایی بعد از قرن 14 برده اند و به هر حال حد آنها 500-1000 یورو درآمد است، نمی دهند. بیشتر، زمانی که ساعت "X" برای پرداخت صورتحساب آمدند آن را می گیرند.
و اکنون، با بازگشت به لیبرالیسم در وسعت کشورهای مستقل مشترک المنافع، یک کاریکاتور را به یاد می آورم (من تبلیغات نمی کنم) که می گوید: "پیروز شدن در بازی که قوانین آن دائما در حال تغییر هستند و این شما نیستید که آنها را اختراع می کنید غیرممکن است. و این شما نیستید که آنها را تغییر می دهید!» متأسفانه لیبرالیسم به‌عنوان یک پدیده در سرزمین‌های ما، واهی، ساختگی، ابزار، فناوری است، هر چه دوست دارید نامش را بگذارید، اما این نیرویی نیست که باعث شکوفایی و توسعه جامعه شود. بله، و در کل جهان. صرفاً، از نظر ذهنی، ما آن را بیشتر رد می کنیم، احتمالاً به این دلیل که تکه ای از شرق داریم. (این نظر ذهنی شخصی من است).
کدام خروجی؟ همانطور که قبلاً اشاره کردم، می توان ده ها باشگاه و سازمان و انجمن عمومی با نام های اصیل ایجاد کرد: "روس"، "اتحاد جماهیر شوروی"، "اتحادیه اسلاویک"، "اتحادیه اوراسیا" و تاثیر آن بر شهروندان عادی خواهد بود. نزدیک به صفر ما در نگرانی ها و مشکلات خود زندگی می کنیم. ما به یک ویروس رسانه‌ای تعاملی اجتماعی نیاز داریم که بتواند دنیای اینترنت را به زندگی واقعی خارج کند، که مردم را مجبور به پرسیدن سؤال و تشویق اقدامات خلاقانه در چارچوب قانون کند. ما به یک ایده اجتماعی نیاز داریم که عقاید و باورها را خرد کند، با تمام احترام مشابه گذشته (1917) نباشد و البته فرقه ای نباشد. چیزی که بردیانسک را با ولادی وستوک، آستانه و مینسک دوباره متحد خواهد کرد. به هر حال ، با بازگشت به تجربه غم انگیز MMM ، می گویم که دشمنان ما بلافاصله از این تهدید قدردانی کردند ، مقامات بالتیک به شدت واکنش نشان دادند ، جالب است که لفاظی وحشتناک آنها به سناریوی بلاروس خلاصه نمی شود: "کلاهبرداران را شکست دهید" اما برای جلوگیری از ایده های دیوانه وار روسیه: «مداخله اقتصادی روسیه را متوقف کنید» و حتی، بلافاصله به خاطر ندارم، به نظر ایدئولوژیک می رسد. (برای مرجع، اهداف MMM عبارت بودند از: پروژه ونوس، حذف دلار / پول و غیره)
بنابراین، چه بخواهیم و چه نخواهیم، کارگران اورالواگونزاوود و جنبش ناشی و غیره نمی توانند جلوی لیبرال ها را بگیرند. آنها خلاق، فعال و متقاعد شده اند که برای آرمان درست مبارزه می کنند: دادگاه های مستقل، آزادی بیان، دموکراسی و رونق اقتصادی. و در درک آنها، این یک مدل کلاسیک غربی است. منم دقیقا همین فکرو میکردم بنابراین، لیبرال ها را فقط می توان به روسی، شوروی، نجیب تبدیل کرد، آن را هر چه دوست دارید، مردم بنامید. چگونه خودم را خطاب قرار دادم. نیازی به طرح های هرمی و غیره نیست. من فقط یک طرح از خروجی را می بینم. زمانی باز می شود که هر شهروندی ببیند از عمل او نتیجه ای حاصل می شود که به نوبه خود جامعه، روابط مردم و در نهایت کشور را تغییر می دهد. خلاصه؟ موافقم. برای روشن‌تر شدن، چنین مثال ابتدایی: یک ساب‌باتنیک توده‌ای. اما ما برگزار کننده آن هستیم. یا به عنوان مثال: یک جلسه در مرز بلاروس، اوکراین و روسیه - یک زنجیره انسانی، یک دایره و غیره. متأسفانه این نمونه ها بخشی از مواردی هستند که هنوز اختراع نشده اند. واضح است که خود اقدامات کم و بی اثر خواهد بود. شما به یک میله، یک موتور...
و آخرین. همکلاسی من از مسکو، که در سال 2004 مرا به خاطر شرکت در رویدادهای نارنجی به خاطر توهین به ایالات متحده سرزنش کرد، شاهکارهای زمستانی خود را از Bolotnaya در اینترنت منتشر کرد ... همانطور که می بینید، سرنوشت طعنه آمیز است.