بررسی نظامی

اولویت های ساخت و ساز نظامی روسیه

16
فدراسیون روسیه به نیروهای مسلح آماده و مؤثر برای مهار غرب نیاز دارد.

با ایجاد سلسله مراتبی از اولویت ها برای توسعه نظامی، باید به این نکته اشاره کرد که برای روسیه نیاز به آمادگی برای مشارکت در تمام اشکال اصلی احتمالی درگیری های نظامی وجود دارد: یک جنگ هسته ای همه جانبه، یک جنگ متعارف در مقیاس بزرگ، یک درگیری محدود بین دولتی، یک درگیری مسلحانه داخلی و مبارزه با تروریسم.

دکترین نظامی فدراسیون روسیه چهار سطح از درگیری های نظامی را متمایز می کند: درگیری مسلحانه، محلی، منطقه ای و جنگ در مقیاس بزرگ. دو نوع اول، به گفته نویسندگان دکترین نظامی فدراسیون روسیه، با اهداف محدود انجام می شود، جفت دوم - به ترتیب با اهداف نظامی-سیاسی مهم و رادیکال.

با توجه به سلسله مراتب تهدید

در مورد جنگ های منطقه ای و بزرگ در کنار سلاح های متعارف، استفاده از سلاح های هسته ای نیز مجاز است. در عین حال، اشاره شده است که روسیه حق پرتاب یک هسته ای را برای خود محفوظ می دارد سلاح هم در پاسخ به استفاده از آن علیه او و متحدانش و هم در پاسخ به تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارف که موجودیت دولت روسیه را تهدید می کند. به این معنا که به سلاح های هسته ای نقش بازدارندگی درگیری های هسته ای و همچنین تعدادی از جنگ های منطقه ای و در مقیاس بزرگ داده شده است.

بنابراین، در روسیه به رسمیت شناخته شده است که سلاح های هسته ای و بالاتر از همه، نیروهای هسته ای استراتژیک اساس امنیت نظامی کشور ما باقی می مانند. این حضور آنهاست که عملاً خطر یک رویارویی نظامی گسترده با دیگر قدرت‌های قوی را برای فدراسیون روسیه منتفی می‌کند، زیرا اعتقاد بر این است که جنگ غیرهسته‌ای بین ایالات متحده و ناتو علیه روسیه غیرممکن است: حتی اگر چنین شود. درگیری غیرهسته ای شروع می شود، در نتیجه یک تشدید اجتناب ناپذیر، حداکثر ظرف 24 ساعت به یک جنگ هسته ای عمومی تبدیل می شود.

در مورد یک جنگ متعارف در مقیاس بزرگ، تا زمانی که نیروهایی در مرزهای فدراسیون روسیه وجود دارند که به طور بالقوه قادر به چنین جنگی هستند (ناتو و چین)، مسکو نمی تواند امکان آغاز آن را نادیده بگیرد. اتکای صرف بر بازدارندگی هسته ای و بازدارندگی هسته ای به تنهایی به روسیه انعطاف کافی در پاسخ نمی دهد، زیرا از نظر تئوری دشمن این فرصت را دارد که تهاجم محدود "پیش آستانه" را با ابزارهای غیرهسته ای انجام دهد. بنابراین، مطابق با نوعی «دکترین واکنش انعطاف‌پذیر»، روسیه ناگزیر به حفظ نیروهای متعارف کافی برای رد غیرهسته‌ای دولت‌ها و ائتلاف‌های قوی متخاصم می‌شود.

ساخت و ساز نظامی باید به دنبال پاسخ به چالش های نظامی به ترتیب اولویت درجه خطر آنها برای دولت باشد. نوعی سلسله مراتب اولویت ها مطابق با مقیاس تهدیدها ساخته می شود. کاملاً واضح است که حمله موشکی هسته‌ای یک تهدید مطلق برای موجودیت کشور و ملت است. به دنبال آن یک جنگ متعارف گسترده از نظر میزان پیامدهای فاجعه بار برای کشور به دنبال دارد. هرگونه درگیری محلی دقیقاً تهدیدهای محلی است که خطر مستقیمی برای موجودیت دولت نیست. بنابراین، توزیع منابع برای نیازهای نظامی ناگزیر مطابق با چنین سلسله مراتبی از تهدیدات انجام خواهد شد. به طور کلی، در سطح مفهومی، سیاست فعلی مقامات روسیه دقیقاً توسط چنین سلسله مراتبی از تهدیدات تعیین می شود.

شخصیت کاملاً منطقه ای

از آنجایی که روسیه به طور عینی خارج از حوزه دنیای غرب باقی می ماند، معلوم می شود که نظم جهانی کنونی مبتنی بر هژمونی نظامی-سیاسی آمریکا و متحدانش، برای کشور ما غیرقابل قبول است. این نظم از اواخر دهه XNUMX تقریباً منحصراً به هزینه اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) شکل گرفت و سرانجام در نتیجه آنچه ولادیمیر پوتین آن را "بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بیستم" نامید، یعنی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت. بنابراین، روسیه امروز و در آینده به طور عینی تا حد زیادی یک قدرت تجدیدنظرطلب است که علاقه مند به بی ثبات کردن نظم جهانی کنونی است. هدف فدراسیون روسیه دستیابی به جهانی چند قطبی است که در آن یکی از کشورهای پیشرو در جهان "کنسرت قدرت ها" باشد. با این حال، بدیهی است که این امر از نظر عینی تنها در صورت تضعیف قدرت ایالات متحده و آمریکا امکان پذیر است. نکته دیگر این است که در عین حال روسیه اصلاً حاضر نیست منابع قابل توجهی را صرف سیاست تجدیدنظرطلبی کند و قطعاً علاقه ای به رویارویی جدی با آمریکا و غرب در این زمینه ندارد. از این رو سیر مبهم متناقض مسکو در سیاست خارجی در مسائل مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا (ایران و غیره) است.

اولویت های ساخت و ساز نظامی روسیه

با این وجود، مجموع تضادهای باقی مانده روسیه با ایالات متحده و جهان غرب به این واقعیت منجر می شود که توسعه نظامی روسیه در بسیاری از جنبه ها ناگزیر به دنبال هدف به حداقل رساندن برتری نظامی ایالات متحده و ناتو است. این بدان معناست که نیروهای مسلح روسیه دارای قابلیت های اساسی زیر در نظر گرفته می شوند:

- تضمین بازدارندگی هسته ای و بازدارندگی هسته ای موثر برای ایالات متحده و متحدانش؛
- پتانسیل کافی برای محدود کردن بیشتر قابلیت های استراتژیک نظامی ایالات متحده را داشته باشد.
- پتانسیل جلوگیری از "دسترسی" نیروهای مسلح ایالات متحده به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق را داشته باشد.
- برخورداری از قابلیت‌ها (از جمله قابلیت‌های فناوری) برای مقاومت موفقیت‌آمیز در برابر ایالات متحده و ناتو در یک درگیری نظامی محدود غیر هسته‌ای.

چنین فرمول‌هایی این امکان را فراهم می‌کند که به وضوح مسیرهای خاص اصلی در توسعه نیروهای مسلح روسیه را که حتی در حال حاضر مشاهده می‌شود، شناسایی کنیم. در عین حال، امروز مسکو بسیار هوشمندانه در تلاش است تا از وسوسه درگیر شدن در رقابت با ایالات متحده و ناتو از نظر پارامترهای کمی تسلیحات و تعداد نیروهای مسلح جلوگیری کند. برای نخبگان روسی، به طور کلی، اکنون آشکار است که مسابقه تسلیحاتی بی‌معنای «آینه‌ای» نه تنها فراتر از توان روسیه است، بلکه یک هدر دادن عمدی جنایتکارانه منابع داخلی نیز خواهد بود.

البته در حال حاضر آمریکا و متحدانش از جمله به دلیل برتری نظامی در رابطه با روسیه بر جهان تسلط دارند. درگیری مستقیم متعارف بین نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و غرب کاملاً ناامیدکننده است و هیچ شانسی برای موفقیت ندارد. با این حال، اعتقاد بر این است که روسیه با داشتن نیروهای مسلح آماده رزم، مؤثر و آماده برای استفاده، می تواند با اطمینان کامل مهار غرب را انجام دهد و غرب را وادار کند که منافع روسیه را در نظر بگیرد.

مسکو به هیچ وجه غرب را به چالش نمی کشد و آشکارا قصد ندارد دوباره با آن وارد رقابت نظامی شود. برعکس، از نقطه نظر این منطق، خروج از معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا، که معنای خود را از دست داده است، به عنوان مثال، اجازه می دهد تا به طور کامل از رویکرد منسوخ شده در ارتباط مستمر با پتانسیل های روسیه و روسیه چشم پوشی کنیم. غرب و با تکیه بر نیازهای صرفا ملی و پاسخ به تهدیدات خاص، به سمت آزادی کامل در توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه حرکت کند.

به طور کلی، هدف توسعه نظامی روسیه را می توان ایجاد چنین ماشین نظامی نامید که آزادی عمل کامل را در رابطه با همسایگان به ارمغان آورد و در عین حال، غرب را از هرگونه امید به امکان مداخله قهرآمیز در منطقه سلب کند. اقدامات فدراسیون روسیه

در عین حال، باید توجه داشت که در واقع، توسعه نظامی روسیه با این رویکرد صرفاً منطقه‌ای است و ماهیت جهانی ندارد و اساساً سوگیری دفاعی را حفظ می‌کند.

بدیهی است که اکنون در مسکو تهدید درگیری نظامی گسترده با ایالات متحده و کشورهای غربی (و همچنین بین کشورهای بزرگ توسعه یافته دنیای مدرن به طور کلی) بعید تلقی می شود و بیشتر بر پارامترهای بازدارنده تمرکز دارد تا بر ایجاد پتانسیل واقعی برای چنین رویارویی.

محدودیت ها و ویژگی ها

ضعف و عقب ماندگی روسیه که اصولاً در آینده قابل پیش بینی به سختی قابل رفع است. تاریخی این دوره، و نیز برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب، همراه با ویژگی های ژئوپلیتیکی و جغرافیایی فدراسیون روسیه، آثار زیر را بر هرگونه توسعه واقعی نظامی احتمالی روسیه بر جای می گذارد:

- روسیه با تسلط اجتناب ناپذیر عوامل امنیتی نظامی و اولویت تصمیمات صرفا نظامی برای شکست دشمن، یک قدرت نظامی «تک بعدی» باقی مانده و خواهد ماند. با توجه به این موضوع، مسکو دقیقاً علاقه مند به حفظ حداکثر اهمیت عوامل نظامی قدرت ملی است - یعنی به طور نسبی در تسلیحات و نه در خلع سلاح. این قدرت نظامی است که امنیت ملی روسیه و جایگاه یک قدرت بزرگ را تضمین می کند. بدون پتانسیل نظامی، کشور به یک کشور فقیر درجه دو تبدیل خواهد شد.
- فدراسیون روسیه به ناچار مجبور خواهد شد که راه حل ها و روش های جنگی "ارزان" و سنتی نظامی - فنی را با دشمن پیشرفته تر ترجیح دهد. حتی می توان گفت که این دقیقاً همان چیزی است که پاسخ "غیر متعارف" ("عمود") روسیه به برتری غربی باید شامل باشد - روسیه ممکن است دقیقاً با تمرکز قدرت آتش و انبوه نیروهایی که قادر به تسطیح "فناوری پیشرفته" غربی هستند پاسخ دهد. » روش های جنگ. به عنوان مثال، از نظر فنی، این ممکن است به این معنی باشد که با توجه به عدم نیاز به "مداخله" برای ارتش روسیه، فدراسیون روسیه می تواند بر ایجاد سکوهای خودروهای زرهی سنگین تر و محافظت شده نسبت به غربی ها تکیه کند.
- برای روسیه، تسلیحات هسته‌ای هنوز از اهمیت حیاتی برخوردار است و نقش «تعادل‌کننده بزرگ» نیروهایش با جهان غرب را بازی می‌کند. خلع سلاح هسته ای کامل در سراسر جهان تاکنون برای مسکو کاملا غیرقابل قبول است.
- به طور کلی، استراتژی فدراسیون روسیه و توسعه نظامی آن، ظاهراً، ناگزیر باید مبتنی بر تمایل به حداکثر رساندن استفاده از عوامل "نامتقارن" باشد که می تواند برتری غرب را بی ارزش کند. در اینجا می توان به استفاده از وسعت و عمق قلمرو ملی روسیه، خودکفایی منابع، ثبات ساختارهای اجتماعی، امکان انباشته شدن ذخایر نظامی قابل توجه و انبوه نیروها و وسایل اشاره کرد.

بنابراین، روسیه محکوم به توسعه نظامی دکترینال نسبتا محافظه کارانه است. تقلید مستقیم از سیستم‌های نظامی مدرن غربی لزوماً از همه جنبه‌ها غیرمنطقی است و می‌تواند فاجعه‌بار باشد.

از سوی دیگر، اگر توسعه نظامی فدراسیون روسیه اساساً معطوف به حل مناقشات در فضای پس از شوروی با ابزار نظامی و ایجاد هژمونی بر جمهوری های شوروی سابق باشد، می توان در مورد برخی تشابهات برتری روسیه در این پست صحبت کرد. - فضای شوروی از نظر قدرت نظامی و یکپارچه. این به مسکو اجازه می دهد تا حدی به نفع خود تعمیم دهد و روش های آمریکایی برای دستیابی به برتری و جنگ در فضای پس از شوروی را "آینه" کند. در واقع، عناصری از این رویکرد در اصلاحات نظامی که در حال حاضر در روسیه انجام می شود، با هدف ایجاد ظاهری جدید برای نیروهای مسلح مشاهده می شود.

با این حال، در عین حال، روسیه می تواند برتری نظامی خود را نسبت به جمهوری های پس از شوروی و روش های سنتی منسوخ شده جنگ، که در اوت 2008 در گرجستان به نمایش گذاشته شد، تضمین کند.

می توان بیان کرد که اصول اساسی سازماندهی نظامی و توسعه نظامی روسیه به ناچار کاملاً بدیع خواهد بود و نشان دهنده آمیزه ای انعطاف پذیر و دائماً سازگار با واقعیت های نوظهور از رویکردهای سنتی (متمرکز بر انبوه نیروها و قدرت آتش) و مدرن (شبکه محور) خواهد بود.
نویسنده:
16 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاریش
    کاریش 20 سپتامبر 2012 07:01
    0
    با این حال، در عین حال، روسیه می تواند برتری نظامی خود را نسبت به جمهوری های پس از شوروی و روش های سنتی منسوخ شده جنگ، که در اوت 2008 در گرجستان به نمایش گذاشته شد، تضمین کند.
    خوب، اگر این شاخصی است که باید تراز شود، ببخشید. دشمنان جدی‌تر از گرجستان خواهند بود و واقعاً می‌توان آن را یک جنگ به معنای عادی کلمه نامید. اگر تمام ساخت و ساز نیروهای مسلح به نقطه عطفی برای شکست گرجستان یا هر کشور دیگری برای یک پست باشد. جغدها فضا - مثل کسی - تاجیکستان یا لیتوانی، پس چرا این همه پول در آن صرف می شود، می تواند ارزان تر باشد.
  2. باسکایی
    باسکایی 20 سپتامبر 2012 07:05
    +9
    روسیه باید توسعه موشک های استراتژیک را به شدت تشدید کند، خروج از معاهده موشک های میان برد و کوتاه برد ضروری است، چین، انگلیس و فرانسه این موشک ها را دارند. و همه آنها روسیه را هدف قرار می دهند. این نوع سلاح ها خود را بهتر استتار می کنند. این موضوع در دوقلوهای ایالات متحده مربوط می شود، نه تنها دفاع موشکی را رد نکردند، بلکه آن را افزایش دادند. منیستر دفاعی حرفه ای ضروری است. رئیس جمهور.!
    1. والوکوردین
      والوکوردین 20 سپتامبر 2012 08:27
      +2
      بله، ما به خلع سلاح هسته ای نیاز نداریم، همچنین باید پتانسیل هسته ای تاکتیکی را تقویت کنیم. با کاهش تعداد نیروهای مسلح، تمرکز تعداد مورد نیاز نیرو در مکان مناسب با سرعت بالا ضروری می شود. نیروهای هوابرد برای این کار آماده هستند، اما این به وضوح کافی نیست، باید پلتفرم های فوق العاده بالابر ایجاد کرد و برای این منظور لازم است ساخت اکرانوپلان ها را احیا کرد. و با ظرفیت حمل 1000 تن بودند.
      1. TREX
        TREX 20 سپتامبر 2012 12:15
        +1
        والوکوردین احیای ساخت اکرانوپلان ضروری است. و با ظرفیت حمل 1000 تن بودند.

        چه خوب است که کشتی های هوایی باحالی داشته باشیم که بتوانند پایگاه های نظامی در ماه و مریخ بسازند.
  3. عادی
    عادی 20 سپتامبر 2012 07:05
    +7
    من یک تقلید مسخره آمیز از "Kinopanorama" شوروی را به یاد دارم
    - این فیلم درباره چیست؟ - هیچ چی!
    خطوطی که مرا شگفت زده کرد این بود:
    ضعف و عقب ماندگی روسیه که اصولاً در دوره تاریخی قابل پیش بینی به سختی قابل غلبه است و همچنین برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب...
    اوه خوب این بهترین برتری اخلاقی و فرهنگی است که همه ما اکنون مشاهده می کنیم
    همچنین:
    به عنوان مثال، از نظر فنی، این ممکن است به این معنی باشد که با توجه به عدم نیاز به "مداخله" برای ارتش روسیه، فدراسیون روسیه می تواند بر ایجاد سکوهای سه راهی زرهی سنگین تر و محافظت شده نسبت به غربی ها تکیه کند.
    نویسنده "موش" پیشنهاد ساختن را می دهد یا چه؟
    1. رودخانه بزرگ
      رودخانه بزرگ 20 سپتامبر 2012 09:05
      +4
      عادی
      "... برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب، همراه با ویژگی های ژئوپلیتیکی و جغرافیایی فدراسیون روسیه ...."

      من هم خیلی گرفته بودم خشمگین
      چنین برتری برای چه کسانی آشکار است؟ باتلاق گوو؟ و برتری تمدنی غرب در رابطه با مثلاً تمدن چین هم مشهود است؟ همکار
      به قول آرنولد توینبی، غرب تقریباً برای یک و نیم هزاره نه فقط یک متجاوز در رابطه با روسیه، بلکه یک فوق متجاوز بود.
      و به همین دلیل است که او همیشه در خاک روسیه ستون فقرات خود را می شکست. حقیقت همیشه پشت سر ما بود و برتری اخلاقی!
      در کل چیزهای عجیب و غریب
      چگونه می توان بدون ارزیابی تهدیدات ژئوپلیتیک اصلی دولت در کوتاه مدت و میان مدت، از اولویت های ساخت و ساز نظامی صحبت کرد؟
      1. ایلیچ
        ایلیچ 21 سپتامبر 2012 00:40
        +2
        نقل قول از BigRiver
        در کل چیزهای عجیب و غریب

        +آره درسته! عجیب کلمه درستی است. من متوجه نشدم که او در مقاله خود چه می خواهد بگوید. بگویید سلاح های هسته ای عامل اصلی بازدارندگی هستند؟ پس این کار بیهوده ای است.
        در مورد عقب ماندگی، برتری اخلاقی و فرهنگی آشکار - او، البته، با قدرت آن را هل داد. خندان هر چیز دیگری یک متن شبه علمی توخالی "هیچ" است.
        نویسنده مثلاً این پاراگراف به این سبک فوق هوشمندانه چه می گوید؟
        از سوی دیگر، اگر توسعه نظامی فدراسیون روسیه در درجه اول معطوف به حل و فصل مناقشات با ابزار نظامی باشد... در واقع، عناصری از این رویکرد در اصلاحات نظامی در حال اجرا در روسیه با هدف ایجاد تصویری جدید از روسیه مشاهده می شود. نیروهای مسلح

        نویسنده، باید راحت تر باشد: شما نگاه کنید - مردم دست خواهند گرفت.

        باز هم چند نکته بحث برانگیز، به بیان ملایم،:
        تقلید مستقیم از سیستم‌های نظامی مدرن غربی لزوماً از همه جنبه‌ها غیرمنطقی است و می‌تواند فاجعه‌بار باشد.
        منفی
        درست! رباتیک، صور فلکی ماهواره و توسعه ارتباطات برای غرب است. و به ما - نافیک نادا نیست! سه خط کش را می زنیم و بیدار می شویم. به هر حال پولی نیست و بالاخره غرب هنوز باهوش تر است.

        ... در اینجا می توان به استفاده از وسعت و عمق خاک ملی روسیه ... امکان انباشته شدن ذخایر نظامی قابل توجه و انبوه نیروها و وسایل.


        A. Maresyev در پاسخ به پیشنهاد برخی از روشنفکران در قطار مبنی بر اینکه ارتش سرخ آلمانی ها را مخصوصاً به اعماق کشور کشانده است تا ضربه را کاهش دهد، پاسخ داد که سرزمین مادری برای کمک فنرها مواد بسیار گران قیمتی است. من کاملا با او موافقم. اما نویسنده - ظاهراً نه. این به تنهایی کافی است که حتی با وجود «عقب ماندگی» و «برتری مشهود»، مقاله را منفی کند.
        و انبوه نیروها و وسایل در شرایط مدرن و با پیشرفت فعلی وسایل شناسایی، حماقت کامل است. یک لشکر زرهی اردو زده فقط دعوتی برای تاماهاوک ها و هواپیماهای بدون سرنشین است. و یک ساعت پس از کشف لشکر تانک رفته است.

        روسیه می‌تواند برتری نظامی خود را بر جمهوری‌های پس از شوروی و روش‌های سنتی منسوخ جنگ، که در گرجستان نشان داده است، تضمین کند.

        اوه-هه... سنتی منسوخ شده پس. واضح است. فقط معلوم نیست چطوری چگونه این روش "منسوخ" جدیدترین روش آمریکایی را در سه روز پرچ کرد. عجیب... چشمک زد

        خوب، نتیجه گیری به طور کلی یک شاهکار است:
        می توان بیان کرد که ... آمیزه ای از رویکردهای سنتی (با تمرکز بر انبوه نیروها و قدرت آتش) و مدرن (شبکه محور).

        نبی - پیامبر. قطعاً یک پیامبر است. نام آن "آمریکا کشف شده" است.

        Z.Y. نقل‌قول‌ها از انتها برداشته شده‌اند، زیرا برای جستجوی متن تنبل است. مقاله یک منهای است، قطعا.
  4. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 20 سپتامبر 2012 07:07
    +3
    عنوان مقاله خوب است، اما بقیه چیزها هنوز مشخص نیست، منهای مقاله درخواست
    1. والوکوردین
      والوکوردین 20 سپتامبر 2012 08:30
      +1
      رفیق مارشال، شما باید درک کنید که این یک مقاله علمی سیاسی و دفاعی از یک کاندیدای جوان علوم است که هنوز به اندازه کافی حجیم نشده است، اما برای این تلاش می کند.
      1. کاآ
        کاآ 20 سپتامبر 2012 09:08
        0
        نقل قول از valokordin
        مقاله ای علمی از یک کاندیدای جوان علوم که هنوز تفکر حجمی کافی را توسعه نداده است، اما برای این تلاش می کند.

        و اینکه یک دانشمند جوان چیزهای جالبی می کشد تا چنین افکاری به ذهن خطور کند که در جهان چه می گذرد، به نظر جوان او نظم چیست؟بنابراین، روسیه امروز و در آینده به طور عینی تا حد زیادی یک قدرت تجدیدنظرطلب است که علاقه مند به بی ثبات کردن نظم جهانی فعلی است.من با کمال میل این را توزیع مجدد جهان بر اساس بی قانونی می نامم، مدرسه علوم سیاسی هاآررشایا از نویسنده، آیا او ییل را برای یک ساعت تمام نکرد؟
      2. volkan
        volkan 20 سپتامبر 2012 09:33
        +1
        نقل قول از valokordin
        رفیق مارشال، شما باید درک کنید که این یک مقاله علمی سیاسی و دفاعی از یک کاندیدای جوان علوم است.



        و این نبود که از او خواسته شد که تزهای اصلی اصلاحات نظامی را بنویسد؟ چشمک

        و سپس به نظر می رسد که او "الهام بخش" است خندان

        ما هیچ چیز لعنتی را نمی فهمیم، اما با نگاه هوشمندانه می نویسیم و متقاعد می کنیم ...
      3. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 20 سپتامبر 2012 09:42
        +1
        نقل قول از valokordin
        که هنوز تفکر حجیم کافی را توسعه نداده است، اما برای این تلاش می کند.

        وو هه، شاید بهتر است نگوییم، هرکسی باید به کار خودش فکر کند و در صد حرف بیهوده ای که قابل درک نیست حمل نکند.
      4. متخصص2008
        متخصص2008 20 سپتامبر 2012 12:48
        0
        والوکوردین
        به نظر من، این محقق جوان در حالت بی ثباتی شدید، تعادل روانی-عاطفی نیز دارد و نشانه های ابهام در مراحل اولیه نیز به وضوح قابل مشاهده است.
        درمان نشان داده شده است: استراحت کامل، بدون فعالیت ادبی، شبه تحلیلی و سایر فعالیت های ذهنی.
  5. Snake831
    Snake831 20 سپتامبر 2012 07:42
    +1
    مقاله مزخرفات یک معتاد مست در کوره همراه با نویسنده!
  6. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 20 سپتامبر 2012 07:49
    0
    محتوای دکترین نظامی روسیه مدتهاست که با جزئیات فاش شده است. در حال حاضر هیچ تحقیق و تحلیل استراتژیک تهدیدات وجود ندارد. منظور از مقاله چیست؟
  7. zevs379
    zevs379 20 سپتامبر 2012 07:52
    0
    ضعف و عقب ماندگی روسیه که اصولاً در دوره تاریخی قابل پیش بینی به سختی قابل غلبه است و همچنین برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب در ترکیب با ویژگی های ژئوپلیتیکی و جغرافیایی فدراسیون روسیه، موارد زیر را بر جای می گذارد. نقش بر روی هرگونه توسعه واقعی نظامی احتمالی روسیه:





    چرا ما ناگهان از نظر فرهنگی عقب مانده ایم؟ نه، بچه های دموکرات - به جهنم!
  8. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 20 سپتامبر 2012 09:17
    0
    پول فقط باید در ارتش سرمایه گذاری شود، و سرمایه گذاری درست است، دستور غذا ساده است
  9. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 20 سپتامبر 2012 09:24
    0
    اوه اوه ... من به منبع نگاه کردم. بنابراین این منبع آشوربیلف است. جایی که «Marks of Corned Beef» متفاوت خلاقانه هستند. چشمک زد
  10. volkan
    volkan 20 سپتامبر 2012 09:31
    0
    خوب اگر نویسنده معتقد باشد که غرب از نظر اخلاقی و فرهنگی بر ما برتری دارد ...
    بدون نظر

    روسیه ممکن است دقیقاً با تمرکز قدرت آتش و انبوه نیروهایی که قادر به تسطیح روش‌های جنگی «فناوری پیشرفته» غربی هستند، پاسخ دهد.

    آیا شما نویسنده عزیز نسبت کمی ناتو و ما را تصور میکنید؟؟؟
    ظاهرا نه ... ما با هیچ ماساژی آنها را نبولا نمی کنیم ... احمقانه تعداد آنها بیشتر است ... و به طرز شایسته تر ...

    من احساس می کنم که نویسنده معتقد است که ناتو ارتش های کوچکی هستند، فقط با فناوری پیشرفته .... یعنی نویسنده اصلاً در این موضوع نیست ....

    مقاله بد، من یک منفی گذاشتم..
  11. dimanf
    dimanf 20 سپتامبر 2012 09:49
    0
    بلا! بلا! بلا!
    بسیاری از متن
    یک وطن‌پرست و یک حرفه‌ای را در رأس قرار دهید تا نظم برقرار شود.
  12. پیروز
    پیروز 20 سپتامبر 2012 10:06
    +1
    ضعف و عقب ماندگی روسیه که اصولاً در دوره تاریخی قابل پیش بینی به سختی قابل غلبه است و همچنین برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب در ترکیب با ویژگی های ژئوپلیتیکی و جغرافیایی فدراسیون روسیه، موارد زیر را بر جای می گذارد. نقش بر روی هرگونه توسعه واقعی نظامی احتمالی روسیه:

    پوخوف، کی خواهید بود؟ این مزخرفات رو از کدوم مربع نارنجی گرفتی؟
    چند ساله هستند شما عزیز؟ اگر کافی است، پس شما در این سایت نیستید، بلکه در LiveJournal و Novodvorskaya هستید، جایی که نفرت از روسیه و تلاش برای تحقیر آن (اگرچه چه کسی می تواند خورشید را لکه دار کند؟) پیشینی ایجاد می شود. اگر هنوز جوان هستید، پس برای شما خیلی زود است که چنین تحلیلی بنویسید، و حتی بیشتر از آن برای قضاوت در مورد کشوری که تاریخ آن بیش از یک هزار سال است. واضح است که نظر من تعیین کننده وضعیت فکری اعضای انجمن نیست، اما فکر می کنم بیش از یک پست بی طرف دریافت خواهید کرد. یک درخواست بزرگ، دست از نوشتن چنین تحلیلی بردارید، بوی بدی می دهد.
  13. تاسکا
    تاسکا 20 سپتامبر 2012 13:41
    +1
    بله، او این مقاله را ننوشت، بلکه آن را مستقیماً از اینترنت منتشر کرد - Afftorr خشمگین
  14. اوریاس
    اوریاس 20 سپتامبر 2012 13:47
    +1
    یک مقاله عجیب، به نظر من به تنهایی یا حقیقت "باتلاق" بوی وجود دارد.
  15. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 20 سپتامبر 2012 15:00
    0
    خوندمش منهای.احتمالا بدون نظر میذارم.
  16. iulai
    iulai 20 سپتامبر 2012 19:08
    0
    و اگر هنوز دزدی نکرده بودند! با چنین دزدی، ما دوباره مانند 41 با هر تهاجمی روبرو خواهیم شد. زندگی سربازان
  17. آکساکال
    آکساکال 21 سپتامبر 2012 00:41
    +1
    مقاله قلع است. نمیخوای نظر بدی آمیزه ای از تحسین غرب و لنگ ترین کلیشه ها در مورد روسیه. خوب، به جز اینکه او اشاره ای به خرس، کفش بست، بالالایکا و ودکا نکرده است، مقاله شبه علمی است، امکان پذیر نیست، اما او به شدت از عبارات "عقب ماندگی تمدنی که همه قبلاً فهمیده بودند ... و همچنین کامل" بود. ناآگاهی از موضوعات مستقیم و به طور کلی در مورد قدرت مسلحانه. پوخوف، در مورد جنسیت بنویس! موفق خواهید شد! من به شما ایمان دارم! من را نیز باور کنید - مقالاتی در این زمینه به خوانندگان بهتر و سپاسگزارتر پرداخت می شوند! و اینجا، همانطور که می بینید، پسرهای بد و حتی چند دختر بد وجود دارند.