با ایجاد سلسله مراتبی از اولویت ها برای توسعه نظامی، باید به این نکته اشاره کرد که برای روسیه نیاز به آمادگی برای مشارکت در تمام اشکال اصلی احتمالی درگیری های نظامی وجود دارد: یک جنگ هسته ای همه جانبه، یک جنگ متعارف در مقیاس بزرگ، یک درگیری محدود بین دولتی، یک درگیری مسلحانه داخلی و مبارزه با تروریسم.
دکترین نظامی فدراسیون روسیه چهار سطح از درگیری های نظامی را متمایز می کند: درگیری مسلحانه، محلی، منطقه ای و جنگ در مقیاس بزرگ. دو نوع اول، به گفته نویسندگان دکترین نظامی فدراسیون روسیه، با اهداف محدود انجام می شود، جفت دوم - به ترتیب با اهداف نظامی-سیاسی مهم و رادیکال.
با توجه به سلسله مراتب تهدید
در مورد جنگ های منطقه ای و بزرگ در کنار سلاح های متعارف، استفاده از سلاح های هسته ای نیز مجاز است. در عین حال، اشاره شده است که روسیه حق پرتاب یک هسته ای را برای خود محفوظ می دارد سلاح هم در پاسخ به استفاده از آن علیه او و متحدانش و هم در پاسخ به تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارف که موجودیت دولت روسیه را تهدید می کند. به این معنا که به سلاح های هسته ای نقش بازدارندگی درگیری های هسته ای و همچنین تعدادی از جنگ های منطقه ای و در مقیاس بزرگ داده شده است.
بنابراین، در روسیه به رسمیت شناخته شده است که سلاح های هسته ای و بالاتر از همه، نیروهای هسته ای استراتژیک اساس امنیت نظامی کشور ما باقی می مانند. این حضور آنهاست که عملاً خطر یک رویارویی نظامی گسترده با دیگر قدرت‌های قوی را برای فدراسیون روسیه منتفی می‌کند، زیرا اعتقاد بر این است که جنگ غیرهسته‌ای بین ایالات متحده و ناتو علیه روسیه غیرممکن است: حتی اگر چنین شود. درگیری غیرهسته ای شروع می شود، در نتیجه یک تشدید اجتناب ناپذیر، حداکثر ظرف 24 ساعت به یک جنگ هسته ای عمومی تبدیل می شود.
در مورد یک جنگ متعارف در مقیاس بزرگ، تا زمانی که نیروهایی در مرزهای فدراسیون روسیه وجود دارند که به طور بالقوه قادر به چنین جنگی هستند (ناتو و چین)، مسکو نمی تواند امکان آغاز آن را نادیده بگیرد. اتکای صرف بر بازدارندگی هسته ای و بازدارندگی هسته ای به تنهایی به روسیه انعطاف کافی در پاسخ نمی دهد، زیرا از نظر تئوری دشمن این فرصت را دارد که تهاجم محدود "پیش آستانه" را با ابزارهای غیرهسته ای انجام دهد. بنابراین، مطابق با نوعی «دکترین واکنش انعطاف‌پذیر»، روسیه ناگزیر به حفظ نیروهای متعارف کافی برای رد غیرهسته‌ای دولت‌ها و ائتلاف‌های قوی متخاصم می‌شود.
ساخت و ساز نظامی باید به دنبال پاسخ به چالش های نظامی به ترتیب اولویت درجه خطر آنها برای دولت باشد. نوعی سلسله مراتب اولویت ها مطابق با مقیاس تهدیدها ساخته می شود. کاملاً واضح است که حمله موشکی هسته‌ای یک تهدید مطلق برای موجودیت کشور و ملت است. به دنبال آن یک جنگ متعارف گسترده از نظر میزان پیامدهای فاجعه بار برای کشور به دنبال دارد. هرگونه درگیری محلی دقیقاً تهدیدهای محلی است که خطر مستقیمی برای موجودیت دولت نیست. بنابراین، توزیع منابع برای نیازهای نظامی ناگزیر مطابق با چنین سلسله مراتبی از تهدیدات انجام خواهد شد. به طور کلی، در سطح مفهومی، سیاست فعلی مقامات روسیه دقیقاً توسط چنین سلسله مراتبی از تهدیدات تعیین می شود.
شخصیت کاملاً منطقه ای
از آنجایی که روسیه به طور عینی خارج از حوزه دنیای غرب باقی می ماند، معلوم می شود که نظم جهانی کنونی مبتنی بر هژمونی نظامی-سیاسی آمریکا و متحدانش، برای کشور ما غیرقابل قبول است. این نظم از اواخر دهه XNUMX تقریباً منحصراً به هزینه اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) شکل گرفت و سرانجام در نتیجه آنچه ولادیمیر پوتین آن را "بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بیستم" نامید، یعنی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت. بنابراین، روسیه امروز و در آینده به طور عینی تا حد زیادی یک قدرت تجدیدنظرطلب است که علاقه مند به بی ثبات کردن نظم جهانی کنونی است. هدف فدراسیون روسیه دستیابی به جهانی چند قطبی است که در آن یکی از کشورهای پیشرو در جهان "کنسرت قدرت ها" باشد. با این حال، بدیهی است که این امر از نظر عینی تنها در صورت تضعیف قدرت ایالات متحده و آمریکا امکان پذیر است. نکته دیگر این است که در عین حال روسیه اصلاً حاضر نیست منابع قابل توجهی را صرف سیاست تجدیدنظرطلبی کند و قطعاً علاقه ای به رویارویی جدی با آمریکا و غرب در این زمینه ندارد. از این رو سیر مبهم متناقض مسکو در سیاست خارجی در مسائل مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا (ایران و غیره) است.
با این وجود، مجموع تضادهای باقی مانده روسیه با ایالات متحده و جهان غرب به این واقعیت منجر می شود که توسعه نظامی روسیه در بسیاری از جنبه ها ناگزیر به دنبال هدف به حداقل رساندن برتری نظامی ایالات متحده و ناتو است. این بدان معناست که نیروهای مسلح روسیه دارای قابلیت های اساسی زیر در نظر گرفته می شوند:
- تضمین بازدارندگی هسته ای و بازدارندگی هسته ای موثر برای ایالات متحده و متحدانش؛
- پتانسیل کافی برای محدود کردن بیشتر قابلیت های استراتژیک نظامی ایالات متحده را داشته باشد.
- پتانسیل جلوگیری از "دسترسی" نیروهای مسلح ایالات متحده به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق را داشته باشد.
- برخورداری از قابلیت‌ها (از جمله قابلیت‌های فناوری) برای مقاومت موفقیت‌آمیز در برابر ایالات متحده و ناتو در یک درگیری نظامی محدود غیر هسته‌ای.
چنین فرمول‌هایی این امکان را فراهم می‌کند که به وضوح مسیرهای خاص اصلی در توسعه نیروهای مسلح روسیه را که حتی در حال حاضر مشاهده می‌شود، شناسایی کنیم. در عین حال، امروز مسکو بسیار هوشمندانه در تلاش است تا از وسوسه درگیر شدن در رقابت با ایالات متحده و ناتو از نظر پارامترهای کمی تسلیحات و تعداد نیروهای مسلح جلوگیری کند. برای نخبگان روسی، به طور کلی، اکنون آشکار است که مسابقه تسلیحاتی بی‌معنای «آینه‌ای» نه تنها فراتر از توان روسیه است، بلکه یک هدر دادن عمدی جنایتکارانه منابع داخلی نیز خواهد بود.
البته در حال حاضر آمریکا و متحدانش از جمله به دلیل برتری نظامی در رابطه با روسیه بر جهان تسلط دارند. درگیری مستقیم متعارف بین نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و غرب کاملاً ناامیدکننده است و هیچ شانسی برای موفقیت ندارد. با این حال، اعتقاد بر این است که روسیه با داشتن نیروهای مسلح آماده رزم، مؤثر و آماده برای استفاده، می تواند با اطمینان کامل مهار غرب را انجام دهد و غرب را وادار کند که منافع روسیه را در نظر بگیرد.
مسکو به هیچ وجه غرب را به چالش نمی کشد و آشکارا قصد ندارد دوباره با آن وارد رقابت نظامی شود. برعکس، از نقطه نظر این منطق، خروج از معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا، که معنای خود را از دست داده است، به عنوان مثال، اجازه می دهد تا به طور کامل از رویکرد منسوخ شده در ارتباط مستمر با پتانسیل های روسیه و روسیه چشم پوشی کنیم. غرب و با تکیه بر نیازهای صرفا ملی و پاسخ به تهدیدات خاص، به سمت آزادی کامل در توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه حرکت کند.
به طور کلی، هدف توسعه نظامی روسیه را می توان ایجاد چنین ماشین نظامی نامید که آزادی عمل کامل را در رابطه با همسایگان به ارمغان آورد و در عین حال، غرب را از هرگونه امید به امکان مداخله قهرآمیز در منطقه سلب کند. اقدامات فدراسیون روسیهدر عین حال، باید توجه داشت که در واقع، توسعه نظامی روسیه با این رویکرد صرفاً منطقه‌ای است و ماهیت جهانی ندارد و اساساً سوگیری دفاعی را حفظ می‌کند.
بدیهی است که اکنون در مسکو تهدید درگیری نظامی گسترده با ایالات متحده و کشورهای غربی (و همچنین بین کشورهای بزرگ توسعه یافته دنیای مدرن به طور کلی) بعید تلقی می شود و بیشتر بر پارامترهای بازدارنده تمرکز دارد تا بر ایجاد پتانسیل واقعی برای چنین رویارویی.
محدودیت ها و ویژگی ها
ضعف و عقب ماندگی روسیه که اصولاً در آینده قابل پیش بینی به سختی قابل رفع است. تاریخی این دوره، و نیز برتری آشکار اخلاقی و فرهنگی (تمدنی) غرب، همراه با ویژگی های ژئوپلیتیکی و جغرافیایی فدراسیون روسیه، آثار زیر را بر هرگونه توسعه واقعی نظامی احتمالی روسیه بر جای می گذارد:
- روسیه با تسلط اجتناب ناپذیر عوامل امنیتی نظامی و اولویت تصمیمات صرفا نظامی برای شکست دشمن، یک قدرت نظامی «تک بعدی» باقی مانده و خواهد ماند. با توجه به این موضوع، مسکو دقیقاً علاقه مند به حفظ حداکثر اهمیت عوامل نظامی قدرت ملی است - یعنی به طور نسبی در تسلیحات و نه در خلع سلاح. این قدرت نظامی است که امنیت ملی روسیه و جایگاه یک قدرت بزرگ را تضمین می کند. بدون پتانسیل نظامی، کشور به یک کشور فقیر درجه دو تبدیل خواهد شد.
- فدراسیون روسیه به ناچار مجبور خواهد شد که راه حل ها و روش های جنگی "ارزان" و سنتی نظامی - فنی را با دشمن پیشرفته تر ترجیح دهد. حتی می توان گفت که این دقیقاً همان چیزی است که پاسخ "غیر متعارف" ("عمود") روسیه به برتری غربی باید شامل باشد - روسیه ممکن است دقیقاً با تمرکز قدرت آتش و انبوه نیروهایی که قادر به تسطیح "فناوری پیشرفته" غربی هستند پاسخ دهد. » روش های جنگ. به عنوان مثال، از نظر فنی، این ممکن است به این معنی باشد که با توجه به عدم نیاز به "مداخله" برای ارتش روسیه، فدراسیون روسیه می تواند بر ایجاد سکوهای خودروهای زرهی سنگین تر و محافظت شده نسبت به غربی ها تکیه کند.
- برای روسیه، تسلیحات هسته‌ای هنوز از اهمیت حیاتی برخوردار است و نقش «تعادل‌کننده بزرگ» نیروهایش با جهان غرب را بازی می‌کند. خلع سلاح هسته ای کامل در سراسر جهان تاکنون برای مسکو کاملا غیرقابل قبول است.
- به طور کلی، استراتژی فدراسیون روسیه و توسعه نظامی آن، ظاهراً، ناگزیر باید مبتنی بر تمایل به حداکثر رساندن استفاده از عوامل "نامتقارن" باشد که می تواند برتری غرب را بی ارزش کند. در اینجا می توان به استفاده از وسعت و عمق قلمرو ملی روسیه، خودکفایی منابع، ثبات ساختارهای اجتماعی، امکان انباشته شدن ذخایر نظامی قابل توجه و انبوه نیروها و وسایل اشاره کرد.
بنابراین، روسیه محکوم به توسعه نظامی دکترینال نسبتا محافظه کارانه است. تقلید مستقیم از سیستم‌های نظامی مدرن غربی لزوماً از همه جنبه‌ها غیرمنطقی است و می‌تواند فاجعه‌بار باشد.
از سوی دیگر، اگر توسعه نظامی فدراسیون روسیه اساساً معطوف به حل مناقشات در فضای پس از شوروی با ابزار نظامی و ایجاد هژمونی بر جمهوری های شوروی سابق باشد، می توان در مورد برخی تشابهات برتری روسیه در این پست صحبت کرد. - فضای شوروی از نظر قدرت نظامی و یکپارچه. این به مسکو اجازه می دهد تا حدی به نفع خود تعمیم دهد و روش های آمریکایی برای دستیابی به برتری و جنگ در فضای پس از شوروی را "آینه" کند. در واقع، عناصری از این رویکرد در اصلاحات نظامی که در حال حاضر در روسیه انجام می شود، با هدف ایجاد ظاهری جدید برای نیروهای مسلح مشاهده می شود.
با این حال، در عین حال، روسیه می تواند برتری نظامی خود را نسبت به جمهوری های پس از شوروی و روش های سنتی منسوخ شده جنگ، که در اوت 2008 در گرجستان به نمایش گذاشته شد، تضمین کند.
می توان بیان کرد که اصول اساسی سازماندهی نظامی و توسعه نظامی روسیه به ناچار کاملاً بدیع خواهد بود و نشان دهنده آمیزه ای انعطاف پذیر و دائماً سازگار با واقعیت های نوظهور از رویکردهای سنتی (متمرکز بر انبوه نیروها و قدرت آتش) و مدرن (شبکه محور) خواهد بود.