بررسی نظامی

درباره «آرماتا» بر خلاف محرمانه بودن

78
تانک آینده روسیه چه خواهد بود

8 آگوست RIA اخبار الکساندر سوخوروکوف معاون اول وزیر دفاع گفت که اولین نمونه های تجهیزات نظامی مبتنی بر سکوی ردگیری سنگین آرماتا تقریبا یک سال زودتر از ضرب الاجل اعلام شده قابل آزمایش است.

یادآوری می کنم که طبق برنامه ریزی های اداره نظامی روسیه، این آزمایش ها قرار بود از سال 2014 آغاز شود. به نوبه خود ، رهبری Uralvagonzavod ، جایی که توسعه "Armata" در حال انجام است ، ادعا می کند که تولید انبوه روسی جدید تانک هاکه بر اساس آن ایجاد شده است، در سال 2015 مستقر خواهد شد و تا سال 2020 نیروهای مسلح فدراسیون روسیه 2,3 هزار دستگاه از این دستگاه ها را دریافت خواهند کرد. جامعه کارشناسان هنوز فقط در مورد اینکه آنها چه خواهند شد، حدس و گمان می زنند. مشخصات فنی تانک جدید و خودروهای خانواده آرماتا طبقه بندی شده است.

مبنای پیش بینی

با این حال، تجزیه و تحلیل پیشرفت های موجود و اطلاعات تکه تکه از منابع باز به ما امکان می دهد ظاهر گزینه هایی را برای مخزن آینده بازسازی کنیم.

این تانک باید شرایط زیر را برآورده کند: حداکثر حفاظت از خدمه و بقای آنها در صورت آسیب رساندن به وسیله نقلیه، ادغام تانک در یک فضای اطلاعاتی واحد در میدان جنگ و تبادل اطلاعات در زمان واقعی (RTI)، محافظت در برابر سلاح های اصلی از زوایای حمله از جلو 30 ± درجه، حفاظت همه جانبه در برابر سلاح های ضد تانک دستی (PTS)، محافظت از برجستگی بالایی در برابر مهمات که به سقف برج برخورد می کند، حداکثر وزن - حداکثر 50 تن، حداکثر سرعت سفر - حداقل 60 کیلومتر در ساعت، محافظت در برابر بازوها تخریب انبوه (WMD)، به حداقل رساندن زمان برای تعمیر و نگهداری و نوسازی.

بر اساس گزارشات مربوط به امتناع از آوردن تانک T-95 با یک توپ 152 میلی متری به این سری، می توان ادعا کرد که قرار است این وسیله نقلیه جدید به یک تفنگ اصلی معمولی 125 میلی متری T-90 مجهز شود. اما تاکنون حتی یک کلمه در مورد مفهوم کاربرد آن گفته نشده است.

تانک هایی که در دهه 60 قرن گذشته ایجاد شدند و تبار خود را از T-64 هدایت می کردند، ذخیره مدرن سازی را تمام کرده اند. بنابراین، طرح یک ماشین امیدوار کننده باید به طور قابل توجهی متفاوت باشد. منطقی است که خدمه را در یک کپسول زرهی واقع در بدنه تانک قرار دهیم تا هزینه حفاظت در برابر قطعات و سلاح های کشتار جمعی به حداقل برسد. ایجاد یک برجک کنترل از راه دور و سیستم های دید از طریق تلویزیون و کانال های تصویربرداری حرارتی در حال حاضر دشوار نیست، اگرچه فقط ده سال پیش لذت گران قیمتی بود.

متأسفانه در بین بسیاری از کارشناسان - اعم از صنایع دفاعی و نظامی - این نظر وجود دارد که توپچی و فرمانده باید فقط از طریق کانال رصد نوری جستجو کنند و در صورت خرابی تجهیزات به صورت دستی شلیک کنند.

درباره «آرماتا» بر خلاف محرمانه بودن

واقعیت این است که با پذیرش یک تانک جدید که بسیار متفاوت از تمام تانک های قبلی بود و اصلاح شده آنها نبود، لازم بود این نظامیان تغییرات اساسی در ساختار سازمانی و ستادی تانک انجام دهند. واحدها و تشکیلات، تغییرات قابل توجهی در سطح آموزش به عنوان ترکیب دائمی و متغیر نفتکش ها ایجاد کند. همچنین حل بسیاری از مسائل دیگر چه فنی و چه نظامی ضروری بود. برای ارتش سخت بود که از کلیشه های تفکر و یک سیستم به خوبی تثبیت شده آموزش رزمی، تهیه و دستیابی به قطعات هم در پرسنل و هم در مواد استفاده کنند، "اینها خطوطی از خاطرات A. G. Slavikovsky، معاون طراح ارشد A. A. Morozov است. نوشته او در مورد دهه 60 قرن بیستم و پذیرش یک تانک کاملاً جدید T-64 مجهز به لودر اتوماتیک. دلیلی وجود ندارد که باور کنیم در مورد "آرماتا" همه چیز متفاوت است.

پیشرفت کیفی در تجهیز تانک های ساخته شده بر اساس مفاهیم جدید عملیات و استفاده با به اصطلاح روش تعمیر و نگهداری هوانوردی امکان پذیر است، زمانی که تعمیر و نگهداری و تکمیل مهمات فقط در خارج از میدان نبرد انجام می شود و نگهداری از سیستم های کنترل سلاح (MSS) و سلاح ها امکان پذیر است. فقط توسط گروه های متخصص انجام می شود.

عدم وجود کامل درایوهای کنترل آتش دستی مشکلی نیست. هوانوردان در دهه 20 قرن گذشته به این بیماری مبتلا بودند و تانکرها - در دهه 60 هنگام رانندگی با یک مخزن، زمانی که گیربکس های کنترل هیدرولیکی معرفی شدند. با این حال، در مورد هدف گیری و مجتمع های تسلیحاتی، ارتش، قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، محافظه کاری نشان داد و دائماً نیاز به بارگیری و شلیک دستی اضطراری را مطرح کرد. در همین حال در هواپیمایی مدت زیادی است که تمام سیستم های تسلیحاتی از راه دور کنترل می شوند و امتناع در نبرد تنها منجر به خروج از آن می شود. این یک هنجار است، مشکل نیست.

انتخاب بهینه

با در نظر گرفتن ملاحظات فوق، دو گزینه چیدمان وجود دارد - با قرارگیری کمان یا عقب محفظه انتقال موتور (MTO).

در نسخه اول، طرح مخزن به شرح زیر است: MTO - محفظه کنترل (OC) - محفظه مبارزه (BO). در جلوی MTO یک ماژول جلویی با محافظ اصلی وجود دارد. اگر تانک به پیشانی اصابت کند، این محفظه محافظت بیشتری برای خدمه ایجاد می کند. با این حال، اگر محافظ از ضربه جان سالم به در ببرد، غلتک های جلو بیش از حد بارگذاری می شوند. تانک با یک شکست جزئی در پیشانی شکست خواهد خورد. خروجی اگزوز روی هواپیما از جلو به از بین بردن نقاب در شرایط جنگی کمک می کند و سیستم خنک کننده حتی در صورت شلیک توپ های 30 میلی متری آسیب دیده و غیر قابل استفاده خواهد بود.

خدمه که در مرکز شاسی قرار دارند، هنگام حرکت در شرایط مساعدی قرار دارند، اما از موقعیت قرارگیری محفظه مبارزه در عقب خودرو بهره ای نخواهند برد. بر این اساس، مانند "مرکاوا" ("ارابه") اسرائیلی، خروجی مناسبی نخواهد داشت.

در گزینه دوم (OU - BO - MTO)، یک ماژول محافظ جلوی عظیم با مخازن سوخت یکپارچه در جلوی محفظه کنترل قرار می گیرد که به طور کلی سنگین تر از زمانی است که در محافظت از محفظه MTO گنجانده شده است. این باعث افزایش مقاومت زرهی تانک در هنگام شلیک گلوله در قسمت جلویی می شود. در صورت قرار دادن MTO در قسمت عقب و برداشتن اگزوز پشتی، پوشش از مناظر تصویربرداری حرارتی و موشک‌های دارای هد هومینگ برای تشعشعات حرارتی افزایش می‌یابد. با این وجود، این طرح فقط برای وسایل نقلیه خط اول نبرد ترجیح داده می شود که باید از دفاع دشمن عبور کنند. ماشین های ایجاد شده بر روی این پایه برای طبقه دوم، مانند ماشین های مهندسی، می توانند به MTO جلویی با حداکثر وحدت گره ها مجهز شوند.


در پناهگاه، خدمه در یک کپسول زرهی کاملاً محافظت شده قرار دارند. سیستم های تهویه مطبوع و تهویه با محافظت در برابر سلاح های کشتار جمعی وجود دارد. تهویه مطبوع یک هوی و هوس نیست، بلکه نیاز شدیدی به حفظ محدوده دمای عملیاتی برای افراد و واحدهای کنترل الکترونیکی است. در حال حاضر هزینه یگان های الکترونیکی و سامانه های دید به 40 درصد قیمت یک خودروی جنگی می رسد و به زودی هزینه آموزش خدمه با هزینه آموزش خلبانان هواپیماهای مدرن مقایسه می شود.

اندازه خدمه بهینه برای یک تانک امیدوار کننده سه نفر است. قصد کاهش آن به دو نفر، متأسفانه عواقب فاجعه باری به دنبال خواهد داشت. این قبلاً با تجربه جنگ بزرگ میهنی ثابت شده است. تلاش برای سپردن وظایف یک توپچی به فرمانده تانک منجر به این شد که او عملاً فرصتی برای مشاهده میدان نبرد نداشت. و فرمانده یگان یا نتوانست خودروهای در اختیارش را کنترل کند یا تانک فرمانده تبدیل به پاسگاه متحرک فرماندهی شد که از آنجا آتش به سوی دشمن شلیک نشد. داستان، که با خون نوشته شده است، نه برای پاتوس، بلکه برای تکرار نشدن مورد مطالعه قرار می گیرد. در دهه 80 قرن بیستم، مطالعات علمی برای کاهش خدمه به دو نفر انجام شد. با این حال، نتایج به دست آمده به وضوح حداقل ترکیب آن - فرمانده، توپچی و راننده را اثبات کرد.


*تجهیزات رانندگی تانک زیر آب

امروزه برای نصب در MTO یک موتور دیزل V-92S2 با ظرفیت 1130 اسب بخار وجود دارد. باید همراه با گیربکس مرکزی نصب شود و به شکل یک بلوک نصب شود. امتناع از گیربکس های سواری زمان تعویض مونوبلاک را به 30 دقیقه کاهش می دهد و تعمیر آنها در کارگاه ها یا تیم های تعمیر انجام می شود.

سیستم خنک کننده می تواند دو نوع باشد. برای افزایش راندمان نیروگاه، طرحی با سیستم خنک کننده تزریقی ترجیح داده می شود. این امر همچنین باعث کاهش وضوح حرارتی می شود.

شاسی می تواند بر اساس شاسی های T-90 و T-80 باشد. هر دو در روسیه تولید انبوه می شوند و بنابراین هزینه این عناصر تانک حیاتی نیست. ساده ترین راه توسعه دو شاسی با شاسی های مختلف و مقایسه آنها در طول آزمایش است. کارکرد و تعمیر شاسی شش تکه T-80 آسان تر است، در تولید مسلط است و کاترپیلار از آن نیز در T-90 استفاده می شود. اگر در مورد نوع T-80 صحبت کنیم، ممکن است نیاز به توسعه سیستم تعلیق و جذب ضربه جدید باشد. امیدوار کننده ترین در این مورد تعلیق هیدروپنوماتیک است.

حفاظت از ماژول جلوی بدنه مدولار، با قابلیت جدا شدن سریع، با ماژول های اضافی حفاظت دینامیکی داخلی (VDZ) است. حفاظت از طرفین با ماژول های اضافی VDZ هنگام حمل و نقل توسط راه آهن یا تریلر در جاده های عمومی به موقعیت حمل و نقل منتقل می شود. این مزیت های حمل و نقل را فراهم می کند. وزن رزمی تا 50 تن این امکان را به شما می دهد تا با نصب کاترپیلارهای مخصوص آسفالت در جاده های معمولی حرکت کنید. حفاظت از کف مخزن در برابر تخریب مین با طراحی کف و استفاده از محافظ فعال مین فراهم می شود.

داستان در مورد ماژول های برج و قابلیت های آنها و همچنین ماشین های دیگر روی یک پایه آرماتا ادامه خواهد داشت.
نویسنده:
78 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مانگوس
    مانگوس 20 سپتامبر 2012 08:38
    +2
    اسباب بازی خوبی خواهد بود
    1. جغد
      جغد 20 سپتامبر 2012 19:01
      +4
      خدمه این شی از چه کسی تشکیل می شود؟ با قضاوت بر اساس هزینه، قضاوت بر اساس نیاز به بهره برداری و نگهداری با کیفیت بالا از "محصول"، خدمه باید از "پیمانکاران" باشند، و پرسنل نظامی باید نه یک "عمر قراردادی" بلکه چندین خدمت کنند (برای مطالعه کامل و در صورت لزوم برای استفاده مطمئن). برای انجام این کار، لازم است چارچوب قانونی و تعرفه های دستمزد نیروی کار نظامی تغییر کند.
  2. leon-iv
    leon-iv 20 سپتامبر 2012 09:01
    +1
    و یک نظر دردسر ساز
    گور خان: زیبا نوشته شده، حتی زیباتر تصویر شده، اما مزخرف کامل! نویسنده یا چرند نمی داند و برای خواندن و تجزیه و تحلیل حتی انجمن های تخصصی در اینترنت، مانند نیروهای روسیه، بدون ذکر مطبوعات تخصصی، بسیار تنبل است، یا به سادگی خواننده را به طور عمدی گمراه می کند.
    1. قارص
      قارص 20 سپتامبر 2012 10:50
      +8
      حیف است که هیچ توصیفی (همانطور که او، خلوپوتوف می بیند) از آلماتی وجود ندارد.

      و بنابراین، اگر کالیبر اسلحه را افزایش ندهید، دلیلی برای حصار باغ نمی بینم. T-90MS با KAZ جدید برای مقابله با چینی Type-99 و Amer's Abrams کاملاً کافی است.

      در مورد کپسول زرهی --- چرا حتی اگر آنها یک صف با یک MTO جلویی را انتخاب کنند تا خدمه را پشت سر بگذارند؟ چه کسی آنها را وقتی مهمات منفجر می شود قطع می کند؟ چگونه تخلیه را انجام دهیم؟
      1. داستان دهنده
        داستان دهنده 20 سپتامبر 2012 17:38
        +1
        به هر حال، یک ایده بسیار معقول این است که سیستم عامل را در عقب و پشت BO قرار دهید. قبلاً به تخلیه اشاره شده است. در مورد امکانات کنترل، هنگام انتقال فرمانده و توپچی از برج، آنها همچنان با کنترل از راه دور کار می کنند. و می توان راننده را به یک طرف و برج را به طرف دیگر منتقل کرد، به خصوص که اندازه آن باید کاهش یابد و امکان استفاده از یک پریسکوپ ساده و حتی باز کردن دریچه بالایی برای او وجود خواهد داشت. درسته ماشینش کاپوت داره - نگران نباش مامان. خلاصه به یک کانال تلویزیونی هم نیاز دارد!
      2. غیر زرق و برق دار
        غیر زرق و برق دار 20 سپتامبر 2012 18:06
        +1
        در عقب، البته +، حتی می توانید یک منجنیق را هل دهید خندان
    2. راش
      راش 20 سپتامبر 2012 19:42
      0
      بحث کنید، گل نریزید
  3. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 20 سپتامبر 2012 09:15
    +9
    نقل قول از leon-iv
    عمداً خواننده را گمراه می کند

    نکته اصلی این است که دشمن را گمراه کنید. خندان
  4. میخادو
    میخادو 20 سپتامبر 2012 10:09
    +6
    Stopudovo یک "اردک" است، در حال حاضر مکان خدمه در نمودار آن را نشان می دهد، باید فضای بسیار بیشتری برای کپسول زرهی وجود داشته باشد، و بسته زره جلویی چندین برابر بزرگتر است. براد، خلوپوتوف درست می گوید.
  5. مدیر
    مدیر 20 سپتامبر 2012 10:27
    +1
    در نهایت، حداقل نوعی اینفا. و مدل سه بعدی آن زیباست
  6. redpartyzan
    redpartyzan 20 سپتامبر 2012 10:28
    +6
    قبلاً در مورد زره بسیار نوشته شده است. و در پایان، هیچ کس حتی ویژگی های عملکرد تقریبی را نمی داند. حفاظت چه خواهد بود، تفنگ مشخص نیست. واضح است که فقط یک کپسول زرهی و یک برج راه دور وجود خواهد داشت و تمام. من شخصاً حدس نمی زنم، اما منتظر بهترین تانک جهان هستم.
    1. آرماتا
      آرماتا 20 سپتامبر 2012 12:29
      +3
      نقل قول از redpartyzan
      و در پایان، هیچ کس حتی ویژگی های عملکرد تقریبی را نمی داند.

      آنها نمی دانند فقط به این دلیل که پلت فرم هنوز در حال آزمایش است.
      نقل قول از redpartyzan
      شخصاً فرضیاتی نمی‌کنم، اما منتظر بهترین تانک جهان هستم

      من دوست دارم. اما خواهیم دید
  7. وروبی
    وروبی 20 سپتامبر 2012 11:14
    +6
    آن را خواندم و دماغم را برداشتم. به این نتیجه رسیدم که با نظرات قبلی موافقم. قسمتی هذیان، قسمتی اردک. اما باید به عنوان یک واقعیت اعلام کنم که اطلاعات روی میز منجر به بازتاب هایی می شود.

    به طور خلاصه بنابراین. پایه هفت غلتکی خواهد بود و نه شش - چرا؟ حدس بزن.
    من به پروژه میانی هشدار دادم و با پیروی از منطق MO ما، آنها ترجیح می دهند آن را به عنوان مبنایی در نظر بگیرند. چرا؟

    اولا، بر اساس ویژگی های اعلام شده، پروژه های 2020a و آموپ 2020 به صورت اختیاری از نظر تسلیحات متفاوت هستند، اما پروژه اول نصب یک ناتو 120 میلی متری را ارائه می دهد (منطقی است که سبک MO به علاوه PSU های واحد ما توسعه یابد. برای آن، هنوز چیزی برای گرم کردن اضافی وجود دارد). اما پروژه دوم ممکن است به عنوان پروژه ذخیره یا بسیج باقی بماند، اگر آنها از تهیه اسلحه به ما خودداری کنند یا مجوز مهمات را نفروشند. به علاوه، زاویه ارتفاع 45 درجه من را گیج می کند. در کل پروژه سوم یا مزخرف است یا من چیزی نمی فهمم.
    1. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 11:51
      +4
      یکی دیگر.

      نقل قول
      در همین حال، در هوانوردی، تمام سیستم‌های تسلیحاتی مدت‌هاست که از راه دور کنترل می‌شوند و امتناع در نبرد تنها منجر به خروج از آن می‌شود. این یک هنجار است، مشکل نیست.

      فقط اکنون نتیجه نبرد روی زمین مشخص می شود.
      1. قارص
        قارص 20 سپتامبر 2012 12:01
        + 11
        نقل قول از vorobey
        و امتناع از مبارزه تنها منجر به خروج از آن می شود


        من --- فقط -- را دوست دارم اما این واقعیت که ماموریت جنگی کامل نشده است همینطور است و کنترل سلاح برای یک هواپیما راحت تر است. لازم نیست موشک ها را از طریق یک لوله شلیک کند یا به ترتیب بمب ها را شلیک کند. و اسلحه مدتهاست که یک سلاح کمکی بوده است.بله و ترک نبرد برای او راحت تر از تانک است.

        اما یک تانک با یک توپ غیر کار در جایی در وسط مواضع دشمن به نوعی به نظر نمی رسد.
        1. پروخور
          پروخور 20 سپتامبر 2012 12:14
          +8
          اما یک تانک با یک توپ غیر کار در جایی در وسط مواضع دشمن به نوعی به نظر نمی رسد.
          مثل پیاده نظام که به پشت افتاد و گفت: بازی نمی کنم! خندان
          1. وروبی
            وروبی 20 سپتامبر 2012 12:32
            +9
            نقل قول: پروخور
            "من بازی نمی کنم!"....


            کلیسا من در خانه هستم
        2. لیزر
          لیزر 20 سپتامبر 2012 15:28
          +7
          اوه اوه، ببخشید، خراب شدم، پس رفتم.
    2. آرماتا
      آرماتا 20 سپتامبر 2012 12:32
      +4
      نقل قول از vorobey
      اولا، بر اساس ویژگی های اعلام شده، پروژه های 2020a و آموپ 2020 به صورت اختیاری از نظر تسلیحات متفاوت هستند، اما پروژه اول نصب یک ناتو 120 میلی متری را ارائه می دهد (منطقی است که سبک MO به علاوه PSU های واحد ما توسعه یابد. برای آن، هنوز چیزی برای گرم کردن اضافی وجود دارد). اما پروژه دوم ممکن است به عنوان پروژه ذخیره یا بسیج باقی بماند، اگر آنها از تهیه اسلحه به ما خودداری کنند یا مجوز مهمات را نفروشند. به علاوه، زاویه ارتفاع 45 درجه من را گیج می کند.

      سانیا قبلاً به طراح گفته است که قطعاً 125 میلی متر است. و همچنین در T90. پس عرق نکنید همه زیر پوسته هایشان.
      1. وروبی
        وروبی 20 سپتامبر 2012 12:46
        +1
        من اصلا دم نمیدم در مورد هودوکا به من بگویید درست است؟ و MTO سنتی خواهد بود؟
        1. leon-iv
          leon-iv 20 سپتامبر 2012 14:28
          +2
          MTO سنتی خواهد بود؟
          بله، تانکرها روی این موضوع محکم ایستاده اند.
          1. وروبی
            وروبی 20 سپتامبر 2012 14:51
            +3
            لئون لطفا جواب بدید چرا این همه هویج دیوانه وارونه روی نت هست و لعنتی چرا اونها شاخ هایی با ابعاد هستن؟
            1. leon-iv
              leon-iv 20 سپتامبر 2012 15:41
              +2
              Photoshop Pirated بسیار مقرون به صرفه
              1. وروبی
                وروبی 20 سپتامبر 2012 15:44
                +2
                نقل قول از leon-iv
                Photoshop Pirated بسیار مقرون به صرفه

                آیا در مورد آواتار صحبت می کنید؟ و من در مورد مرکاوکا صحبت می کنم.
      2. leon-iv
        leon-iv 20 سپتامبر 2012 14:28
        +1
        آنیا قبلاً به طراح می گوید که قطعاً 125 میلی متر است. مانند T90
        اما کرک برای پوسته های بلند متفاوت خواهد بود.
        1. وروبی
          وروبی 20 سپتامبر 2012 15:06
          +3
          نقل قول از leon-iv
          اما کرک برای پوسته های بلند متفاوت خواهد بود.


          و طول پرتابه ها؟
          1. قارص
            قارص 20 سپتامبر 2012 15:35
            +1
            این مربوط به BPS با بار جانبی بزرگ است.

            چه کسی می گوید این مکان کجاست؟
          2. leon-iv
            leon-iv 20 سپتامبر 2012 15:42
            +2
            و طول پرتابه ها؟
            افزایش BP در OBPS مسیر طولانی شدن هسته را دنبال می کند. و او به AZ قدیمی صعود نمی کند.
            1. وروبی
              وروبی 20 سپتامبر 2012 15:53
              +3
              نقل قول از leon-iv
              و او به AZ قدیمی صعود نمی کند.

              لئون، اگه بیشتر باهات حرف نمیزدم، فکر میکردم دمات داری.
              شما در حال تلاش برای اتصال MZ قدیمی (AZ) با یک تفنگ جدید و یک طرح جدید هستید.
              و چرا فکر نمی کنید که BZ و MZ کاملاً به برج متصل شوند.
              و سپس اجازه دهید او سقف خالی از سکنه را تا آنجا که دوست دارد بشکند.
              تضمین عدم بازگشت آنها به پوسته های واحد کجاست.
              1. leon-iv
                leon-iv 20 سپتامبر 2012 16:39
                +1
                شما در حال تلاش برای اتصال MZ قدیمی (AZ) با یک تفنگ جدید و یک طرح جدید هستید.
                نه، البته من در مورد محدودیت با AZ و MZ قدیمی در T-72/90 T-80 صحبت می کنم که در T-90MS تصمیم گیری شد.
                تضمین عدم بازگشت آنها به پوسته های واحد کجاست.
                واحدهای HZ در این مورد IMHO ارجح هستند. سوال این است که چه کسی و چگونه مهمات اسلحه را تهیه خواهد کرد.
                و سپس اجازه دهید او سقف خالی از سکنه را تا آنجا که دوست دارد بشکند.
                و این یک واقعیت نیست، زیرا حجم ها به شدت کاهش می یابد و رزرو افزایش می یابد. علاوه بر این، OFS به احتمال زیاد در زیر بدنه پنهان خواهد شد. اما لوما و پدرخوانده ها اهمیتی نمی دهند.
                1. وروبی
                  وروبی 20 سپتامبر 2012 16:46
                  +4
                  صبر کن و ببین. من یکشنبه برای یک فالگیر ثبت نام می کنم.
                  1. وروبی
                    وروبی 24 سپتامبر 2012 09:12
                    +1
                    یکشنبه رفت پیش فالگیر - فرستاد.
            2. پروخور
              پروخور 20 سپتامبر 2012 21:04
              +4
              هی، بچه ها، چرا به BPS چسبیده اید؟ این یک شاخه بن بست تکامل است، سرعت قراضه هرگز از 2 کیلومتر در ثانیه تجاوز نمی کند.
              آیا می دانید که یک قیف تجمعی پارابولوئیدی دارای نفوذ زره بسیار بیشتری است؟ نه؟! که آستر قیف - هر چه سنگین تر و " چسبناک تر " باشد - زره بیشتری می گیرد؟ زیبا - ما یک پرتابه تجمعی با روکش طلای سهمی خواهیم ساخت - با کالیبر 125 میلی متر، به سه متر زره همگن نفوذ می کند!
              برادران این ... مهربانی نیست. فقط یک پرتابه تجمعی آینده دارد!
              1. قارص
                قارص 20 سپتامبر 2012 21:22
                +4
                نقل قول: پروخور
                روکش طلا سهموی

                به پرچمداران رحم کنید))) ما بدون آنها خواهیم ماند، آنها در حال پیوند هستند.
                1. پروخور
                  پروخور 20 سپتامبر 2012 23:14
                  +1
                  بنابراین رتبه پرچمدار روسیه قبلاً لغو شده است! گلوله های "من" - برای توزیع به فرماندهان گردان در خانه! چشمک
                  1. فضانورد
                    فضانورد 21 سپتامبر 2012 23:58
                    0
                    من ایده ای برای ایجاد یک پرتابه برودتی با ترکیبی سرگرم کننده و ساده دارم))
                    اما این ایده ها هنوز در عمل آزمایش نشده اند.
        2. XPEHOB BOBA
          XPEHOB BOBA 20 سپتامبر 2012 22:18
          +1
          در مورد یک تفنگ دریایی 135 میلی متری چطور؟ شاخص GRAU یادم نیست...
          1. قارص
            قارص 20 سپتامبر 2012 22:26
            +1
            نقل قول از XPEHOB BOBA
            یک تفنگ دریایی 135 میلی متری چطور؟

            قبلاً 152 میلی متر بود
            1. لیزر
              لیزر 21 سپتامبر 2012 07:39
              0
              چرا یک اسلحه خودکششی را حصار بکشید؟
  8. بوگور
    بوگور 20 سپتامبر 2012 12:14
    +8
    اسپارو,
    منم وقتی زیاد فکر میکنم دماغمو میچینم :). یک نفر شلغم هایش را می خراشد و من در دماغم ...
    معلوم نیست چگونه می توانید چنین مقاله ای بنویسید. بدون مشخصات فنی، بدون مشخصات عملکرد آینده، بدون هیچ اطلاعاتی، مقاله ای نوشتند ... چه نوع تفنگی معلوم نیست، چند غلتک ناشناخته است، مکان MTO نیز مشخص نیست ....
    با تشکر از افسران FSB ما که حتی حرفه ای ها هم ضرر می کنند. اون موقع نشون میدن بعد میفهمیم چیه. در ضمن این همان اسب در خلاء است.
    1. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 12:33
      +2
      باگ پلاس. سخت است که در یک اتاق تاریک به دنبال گربه سیاه بگردیم. اما تفنگ ناتو اذیتم کرد.
      1. بوگور
        بوگور 20 سپتامبر 2012 12:50
        0
        زیر نوشتم با توجه به پلنگ ....
      2. قارص
        قارص 20 سپتامبر 2012 13:36
        +3
        نقل قول از vorobey
        اما تفنگ ناتو اذیتم کرد.

        بلافاصله برای صادرات - چه چیزی برای حدس زدن وجود دارد.
      3. قارص
        قارص 20 سپتامبر 2012 15:44
        +2
        نقل قول از vorobey
        سخت است که در یک اتاق تاریک به دنبال گربه سیاه بگردیم

        و اون نارنجی؟
        1. وروبی
          وروبی 20 سپتامبر 2012 15:55
          +6
          نقل قول از قارص
          و اون نارنجی؟


          قرمز بهتر است دشمن از حمله دیوانه خواهد شد.
          1. ایگار
            ایگار 21 سپتامبر 2012 12:16
            +2
            سلام
            سپس باید .. پوزه .. را به صورت عمودی به سمت بالا بلند کنید.
            و پرچم هایی را به برش اضافه کنید - مانند، آواتارهایی برای leon-iv.
            ....
            بیایید برویم، حرفه ای ها، کاستی ها را حذف کنیم.
            خواندن شما این احساس است که شما به شدت .... بی حیله هستید.
            نذار احمق بمیره ... به من بگو .. تعداد غلتک ها و زاویه ارتفاع چطور؟
            ...
            و بعد الان .. خودم .. چیزی می سازم .
            1. وروبی
              وروبی 21 سپتامبر 2012 14:28
              +1
              نقل قول: ایگار
              و حالا .. خودم .. چیزی می سازم


              هیچ مانعی برای وطن پرستان (DMB) وجود ندارد.

              سلام ایگور پرواز فانتزی نامحدود است
        2. viktorR
          viktorR 21 سپتامبر 2012 13:05
          +1
          منظره در پس‌زمینه بسیار شبیه به Dolgorukovskaya yayla است، و آن‌طور که می‌دانم، منظره در Perevalnoye بلند است. من نمی دانستم که این وحشت در اینجا در کریمه فیلمبرداری شده است.
          1. وروبی
            وروبی 21 سپتامبر 2012 13:32
            +1
            viktorR,
            نقل قول از ویکتور
            همانطور که من آن را درک می کنم، یکی در Perevalnoe

            ویکتور تو پاس هم خدمت کردی؟
  9. دیمونانت
    دیمونانت 20 سپتامبر 2012 12:24
    +4
    نویسنده تصاویر در جایی تلمبه کرد و تصمیم گرفت آنها را توصیف کند! احمقانه بوده است!
  10. زمیسر
    زمیسر 20 سپتامبر 2012 12:36
    0
    من زیاد وارد این خیالات نشدم، فقط متوجه شدم که اگر برجک 180 درجه بچرخد دریچه های خروجی خدمه مسدود می شود، شخصاً برای من احمقانه است که در چنین تانکی بنشینم و حتی زمانی که وجود داشته باشد. پشته ای از پوسته ها خدمه باید در مرکز تانک، زیر برجک، اما با خروجی احتمالی هم از طریق برجک و هم از دریچه جلویی یا از طریق خروجی عقب قرار گیرند. مکان جلویی MTO قطعا ارجح است.
    1. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 12:48
      +9
      نقل قول از Zmitser
      مکان جلویی MTO قطعا ارجح است.

      توهم.
  11. بوگور
    بوگور 20 سپتامبر 2012 12:46
    +1
    زمیسر به نظر شما چرا در حال حاضر تفنگ به سمت راست در تانک در راهپیمایی نگاه می کند؟ 15 درجه، حدس می زنم. اسپارو تصحیح خواهد کرد.
    و اسلحه (به نظر من، یعنی CANON) به 150 - 152 میلی متر نیاز دارد. و بازی با موشک و دیگر مزخرفات را متوقف کنید. نیازی به مبارزه با تانک ها نیست. جهانی شدن منجر به خیر نمی شود...
    1. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 13:10
      +2
      چیزی شبیه به این در AU 25-00
      1. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 20 سپتامبر 2012 14:16
        +2
        "ماه" و PKT در T-72 در سمت راست توپ (در مورد T-64 اطلاعی ندارم)، برج در مارش به 32-00 ("سی و دو صفر") نگاه می کند تا مکانیک می تواند خارج شود

        و این مقاله، موافقم، نوعی مزخرفات گل آلود در مورد موضوعی است که اکنون مد شده است.
  12. اسکاورون
    اسکاورون 20 سپتامبر 2012 13:01
    -4
    اما به نظر من آینده یا متعلق به تانک های بدون سرنشین است یا تانک هایی که در آن یک نفر به لطف الکترونیک و اتوماسیون تمام وظایف نبرد را حل می کند.
  13. بوگور
    بوگور 20 سپتامبر 2012 13:19
    +2
    آره. اما چگونه آن را مدیریت کنیم؟ تانک بدون سرنشین؟ یا به یک مغز سایبری یا یک کانال ارتباطی نیاز است. کانال ارتباطی ترجیح داده می شود (ارزان تر) اما می توان آن را نیز رهگیری کرد ...
    1. اسکاورون
      اسکاورون 20 سپتامبر 2012 17:28
      0
      خوب، در آینده، آنها هنوز هم باید چیزی بیاورند))) من فقط دارم خیال پردازی می کنم. مقاله تا کنون چیزی نیست، بنابراین جا برای پرواز فانتزی وجود دارد)
  14. cth;fyn
    cth;fyn 20 سپتامبر 2012 13:38
    0
    و آنچه در Armata el ضعیف است. ماگ یک شتاب دهنده را وصل کنید؟ خندان
    خوب، جوک ها شوخی هستند، اما من نمی دانم چه چیزی را در مخزن مخفی نگه دارم؟
    با این حال، ما حتی نمی توانیم با یک دید معمولی خود را خسته کنیم، اما در مورد بقیه چه می توانیم بگوییم.
    باید روی فرش کار کنیم. بدنه تی 90 رو پایه بگیر، ایراداتش رو حل کن، برجک رو خراب کن و تموم شد، خب تو پروژه عقاب سیاه همچین کاری کردند، فقط تی 80 رو پایه گرفتند.
  15. USNik
    USNik 20 سپتامبر 2012 14:05
    +2
    و اسلحه های 135 یا 152 میلی متری کجا هستند؟ ناتو 120 میلی متری چیه؟ یا من چیزی را نمی فهمم، یا اسلحه های جدید به سادگی در برجک T-90 پر از وسایل الکترونیکی و بایگانی قرار نمی گیرند، یا وزارت دفاع معتقد است که آنها خیلی قدرتمند هستند ...
  16. wvivon
    wvivon 20 سپتامبر 2012 14:26
    -17
    اوووه آرماتا خوب سکوی جهانی برای پرواز به ایستگاه قمری و نام دیمیتری روگوزین (با کمک یک سوپرهولدینگ راه اندازی شد) خندان
    1. vostok68
      vostok68 20 سپتامبر 2012 14:58
      -11
      +100 کاملا موافقم!
    2. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 15:01
      + 15
      نقل قول از wvivon
      اوووه آرماتا

      می توانید در مورد موضوع گوز بزنید؟
      1. wvivon
        wvivon 20 سپتامبر 2012 15:29
        -15
        من میتوانم گردن کلفت به حمام برو چشمک
        1. وروبی
          وروبی 20 سپتامبر 2012 15:35
          +7
          نقل قول از wvivon
          من میتوانم

          واقعا در مورد موضوع
  17. ولورین7778
    ولورین7778 20 سپتامبر 2012 15:19
    0
    Javelin vs Almaty چطور؟ غلبه بر؟
    1. وروبی
      وروبی 20 سپتامبر 2012 15:25
      +7
      نقل قول از wolverine7778
      Javelin vs Almaty چطور؟


      این سلاح در ماموریت با اراده آزاد شما در دسترس خواهد بود، جایی که باید میزان تجهیزات روسی (نفر زرهی و mi-28) را به میزان قابل توجهی کاهش دهید. در همین ماموریت، روس‌ها از Javelins نیز استفاده خواهند کرد، جایی که باید با یک Barrett.50cal با یک تصویرگر حرارتی نابود شوند. در ماموریت ناتمام، وزغ و آرچر به سمت UAZ هایی که از املاک خارج می شوند، ضد تانک شلیک می کنند. Javelin نیز در موزه موجود است، اما آنها به شما اجازه شلیک نمی دهند - منطقه مشخص نیست.

      چند نفره ویرایش

      Javelin در سطح 50 باز می شود.

      هدف گیری از Javelin زمان زیادی طول می کشد، فقط یک موشک وجود دارد، خود شارژ نیز برای مدت طولانی پرواز می کند و سرعت بارگیری مجدد چندان دلگرم کننده نیست - استفاده نکردن از آن آسان تر است.

      یک پهپاد دشمن را با یک موشک ساقط می کند. برای هموار کردن پایین یا Vert. مسلسل - دو (یکی برای شارژهای حرارتی، و دوم - در "لاشه"). شما می توانید هریرهای دشمن را نابود کنید، اما فراموش نکنید که این را در نظر بگیرید که هواپیما نیز در حال حرکت است، موشک می تواند از کنار دشمن عبور کند و به دشمن یا شاید شما / متحدان (در PS) ضربه بزند ... در هر صورت، یک دقیق است. موشک کافی است در مقایسه با استینگر، Javelin کندتر تمرکز می کند، طولانی تر پرواز می کند، اما Stinger فقط وسایل نقلیه را هدف قرار می دهد (اگرچه مواردی از کشتن دشمنان با نیش وجود دارد).

      نکته اصلی این است که این یک ویدیوی تبلیغاتی نیست. توضیح:

      از جانب:

      رابرت سی رید
      مدیر

      دفتر اخلاق و رفتار تجاری

      شرکت لاکهید مارتین
      6801 Rockledge Drive Bethesda، MD 20817
      تلفن 301-897-6000

      علاقه غیرمعمول ناشی از ظاهر شدن قطعه ای از ضبط ویدئویی آزمایشات میدانی در وب سایت شرکت ما
      سیستم ضد زره شلیک شانه نیزه در بین بازدیدکنندگان چندین سایت روسی زبان نمی تواند توسط مدیریت شرکت لاکهید مارتین نادیده گرفته شود. هدف از این پیام روشن شدن وضعیت انفجار مدل تانک T72 و عذرخواهی از شهروندان روسیه است که احساسات میهن پرستانه آنها بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است.

      در واقع، همانطور که برخی از خبرنگاران این انجمن به درستی اشاره کردند، دستگاه های کلاس Javelin در هیچ یک از کشورهای جهان قادر به وارد کردن چنین آسیبی به یک تانک واقعی نیستند و متاسفانه در زمان آزمایش ما انجام دادیم. ماکتی از تانک کشور دیگری برای تمرین شلیک نداشته باشید، قطعاتی که در حال حاضر در وب سایت لاکهید مارتین فهرست شده اند. همچنین این درست است که فرض کنیم اثر انفجار طرح مخزن با نصب اضافی یک وسیله انفجاری رادیویی با وزن بیش از 80 پوند (-40 کیلوگرم) افزایش یافته است. ماده منفجره اضافی آزمایشی و بخشی از یک برنامه آزمایشی دیگر بود.
      یک بار دیگر پوزش می طلبیم و امیدواریم که حقایق فوق برای کاهش وضعیت درگیری در این انجمن و سایر انجمن ها کافی باشد.

      خالصانه،
      رابرت سی رید"





      1. پروخور
        پروخور 20 سپتامبر 2012 21:15
        +5
        این ویدیو برای احمق ها ساخته شده است! بار تجمعی مخزن را پاره می کند - من عصبانی شدم، بابونکی !!!
    2. لیزر
      لیزر 20 سپتامبر 2012 15:30
      0
      چگونه می توانید بر چیزی که وجود ندارد غلبه کنید؟
  18. هوشیار
    هوشیار 20 سپتامبر 2012 18:09
    +1
    دوباره فانتزی؟ من هنوز نخوندمش و حوصله ندارم مقاله قبلی وحشتناک بود))) البته از نظر طنز این مطالب خوبن ولی اگه برای تجارت باشه هیچی .. مقایسه کردن معلوم با مجهول (در خفا)، به نوعی خیلی منطقی نیست))
  19. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 20 سپتامبر 2012 18:21
    +3
    به نظر من آرماتا در خروجی 95 به شدت اخته خواهد شد. به سرعت اعلام آمادگی اولیه شد. می توان فرض کرد که اگر در سال 95 اسلحه 152 میلی متری را با یک اسلحه 125 میلی متری جایگزین کنیم، فقط برای یک پرتابه بلند. رینک هفتم آرماتا را دریافت خواهد کرد.
  20. پروخور
    پروخور 20 سپتامبر 2012 21:12
    0
    امروز در کانال Zvezda با تعجب متوجه شدم که تفنگ های ضد تانک در ارتش سرخ در 41 نوامبر ظاهر شدند! 5 ماه یک وسیله متحرک و ساده برای مبارزه با تانک ها به سادگی نبود !!!
    و اگر به تمام دنیا درباره طراحی سوت نزنیم، اگر "آرماتا" را به فاحشه های بدبو مانند کشورهای پیمان ورشو عرضه نکنیم، در عرض 5 ماه کل توپ را با "آرماتای" خود می چرخانیم. رویداد یک "نیکس" جهانی در دشت روسیه !!! همکار
  21. باسکایی
    باسکایی 20 سپتامبر 2012 22:07
    0
    چه کسی به شما اجازه می دهد چیزی را در جایی بچرخانید. آرماتا یک مخزن کامل نیست، بلکه یک پلت فرم است. چه کسی به من ثابت خواهد کرد که چرا از T2114 MS بهتر است. در انتهای برج در حال حاضر یک مرتبه بزرگتر از آرماتا منتشر نشده است. نبرد زنده است؟
    1. پروخور
      پروخور 20 سپتامبر 2012 23:24
      +6
      تانک برای رزم در شهر اصلاً در نظر گرفته نشده است، چرا چیزی می‌بافید؟!
      بقای هر وسیله ای در کانون انفجار هسته ای صفر است - چی - حالا خودت را به هم بزن و با یک تفنگ اره شده در بوته ها بنشینی؟!
      یک تانک اساساً جدید به هیچ وجه "چرند" نیست، یک مفهوم واقعاً جدید در تانک سازی لازم است، خدای ناکرده آن را در "آرماتا" خواهیم دید.
      با اينكه....
      یک تراکتور با تفنگ چه نوع "مفهوم جدیدی" می تواند داشته باشد؟
  22. باسکایی
    باسکایی 21 سپتامبر 2012 01:08
    +4
    پروخور من هم پروخور هستم. من نمی بافم، اما واقعاً می گویم که آنها در 30 سال گذشته کجا استفاده شده اند. کوه ها و دره های افغانستان. چچن، کوه ها و یک شهر. اوستیا، یک شهر و یک منطقه تپه ای. ستیزه جویان سلاح هسته ای ندارند. و مدرن ترین نارنجک انداز ها خواهند بود. توسط آمرها در بغداد و با موفقیت بسیار مورد استفاده قرار گرفتند، مطمئنم در روسیه استفاده خواهند شد و یک تراکتور با یک توپ ممکن است به یک مفهوم جدید بر اساس 30 سال تجربه رزمی نیاز داشته باشد.
    1. وروبی
      وروبی 21 سپتامبر 2012 09:05
      +2
      نقل قول: پروخور
      پروخور

      نقل قول از bask
      باسکایی


      بس کن دوستان من تا آنجا خواهی رفت در دوره دوم چچن، استفاده از تانک در شهر قبلاً محدود بود و تا آنجا که من به یاد دارم، حتی تانک در دوره پنج روزه وارد شهر نمی شد. اکنون نیز ببینید که سوری ها چگونه می جنگند. حتی در آن خیابان‌های باریکی که دارند از وسایل نقلیه زرهی استفاده می‌کنند. باسکی درست در شهر است، تانک شانسی ندارد، اما او نیازی به رفتن به آنجا ندارد.
      بازوی بلند یک اصطلاح نسبتاً جدید است. از آنجایی که آن را با یک تفنگ تک تیرانداز مقایسه می کنند. در اینجا، همراه با OFS، او یک پرتابه جدید از نوع شعله افکن پیاده نظام نیز خواهد داشت. در این صورت سیگار کشیدن از شهرهای دشمن راحت تر خواهد بود.
    2. داستان دهنده
      داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 10:41
      +1
      آنها می توانند نه تنها بر روی ابزار، بلکه بر روی پریسکوپ ها و مناظر ساده ضربه بزنند. یعنی قسمت اپتیکال در هر صورت آسیب پذیر است. بنابراین اگر چنین مشکلی پیش آمد، باز هم باید خانه پرنده را هم برای راننده و هم برای تفنگچی به دریچه بچسبانید. در مورد بررسی، مشکلی نیست، یک پانورامای دایره‌ای را روی مانیتور فرمانده نمایش دهید. ایجاد مهره های گردن به عهده شما نیست. و اگر مانیتور را حساس به لمس کنید، می توانید به سادگی انگشت خود را روی آن فشار دهید تا توپچی بلافاصله تصویری را روی مانیتور ببیند که هدف باید سوراخ شود و یک بار دیگر از بزرگ و قدرتمند ما استفاده نکند.
      1. وروبی
        وروبی 21 سپتامبر 2012 12:22
        +4
        نقل قول: قصه گو
        یعنی قسمت اپتیکال در هر صورت آسیب پذیر است


        مکانیک و فرمانده دارای کیت های تعمیر داخل هستند. 3 دقیقه تعویض تجاری تریپلکس. بدون پیاده شدن از ماشین
        1. داستان دهنده
          داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 13:25
          +2
          تغییر به دوربین های دیگر حتی مشکل کمتری دارد.
          1. وروبی
            وروبی 21 سپتامبر 2012 13:33
            +2
            نقل قول: قصه گو
            تغییر به دوربین های دیگر حتی مشکل کمتری دارد.

            مگر اینکه در گل و لای پوشانده شوند.
            1. داستان دهنده
              داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 14:54
              0
              آیا تریپلکس ها در گل پوشانده نشده اند؟
              1. وروبی
                وروبی 21 سپتامبر 2012 15:05
                +3
                3 دقیقه از delov پاک کردن پاک کردن. دوباره بدون رفتن مکانیک دارای سیستم تمیز کننده با هوای فشرده است. و من یک بار به یاد ندارم که تفنگچی و فرمانده لکه دار شده باشند.
                1. داستان دهنده
                  داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 20:41
                  +2
                  اقدامات مشابه با دوربین ها
  23. ذهن1954
    ذهن1954 21 سپتامبر 2012 05:17
    +1
    آنها چنان صمیمانه می نشینند که در یک کپسول سفینه فضایی هستند.
    من فقط می خواهم منجنیق سورین را برای تخلیه پیشنهاد کنم!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 21 سپتامبر 2012 12:01
      0
      و چه باحال، بریکس و ریخته شده.
      1. وروبی
        وروبی 21 سپتامبر 2012 12:17
        +5
        بهتر است که یک ماژول ردیابی مفصلی، قلاب را باز کرده و خارج کنید.
        به هر حال، چنین گزینه هایی در اواخر دهه هشتاد امیدوارکننده تلقی می شدند. یادم هست در کلاس نهم تا دهم، حتی قبل از مدرسه، برای بررسی نظامی خارجی مشترک مجله بودم.
  24. داستان دهنده
    داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 12:56
    +1
    برای سبد
    آنها می توانند نه تنها بر روی ابزار، بلکه به پریسکوپ های ساده و مناظر نوری نیز ضربه بزنند - در هر صورت، تانک کور خواهد شد. فقط باید قهرمانانه خانه پرنده را از دریچه بیرون بیاوریم و در نتیجه تفنگ را هدایت و هدایت کنیم. اگر از طریق دوربین ها نگاه کنید، علاوه بر محافظت از خدمه در برابر کور شدن لیزر، می توانید یک پانورامای دایره ای از چندین دوربین را نیز بر روی مانیتور فرمانده نمایش دهید. بله، این مانیتور را حساس به لمس کنید تا هدف را ببیند، انگشت خود را به سمت صفحه نشانه بگیرد، دکمه "ضربه سوراخ کردن" را فشار دهد و توپچی یک فرمان آماده روی مانیتور داشته باشد، بدون استفاده از بزرگ و توانا. . به هر حال، دوربین ها، بر خلاف پریسکوپ یا دید اپتیکال، برای کپی کردن مشکلی ندارند، زیرا با استفاده از طناب هایی که می توانند در هر جایی قرار بگیرند، به صفحه وصل می شوند.
    1. وروبی
      وروبی 21 سپتامبر 2012 13:35
      +2
      تانکرهای اسرائیلی زمانی ترجیح می‌دادند که چنین بجنگند. مدیریت واحد بهبود یافته است. تک تیراندازهای عرب پس از آن به سرعت از شیر گرفته شدند.
      1. دلال
        دلال 21 سپتامبر 2012 20:48
        +1
        بله، انگار از شیر نگرفتند. تا آنجا که من به یاد دارم هنوز یکی از موقعیت های کلاسیک در نبرد تانک های اسرائیلی است.
        1. 16 obrspn
          16 obrspn 21 سپتامبر 2012 23:27
          -1
          زمان IVECO است!
  25. نیکیتا دمبلنولسا
    نیکیتا دمبلنولسا 21 سپتامبر 2012 13:03
    0
    چرا هنوز یک توپ 152 میلی متری نمی گذارند؟ از این گذشته ، تانک باید اساساً جدید باشد ، اما قرار است 125 میلی متر روی آن قرار گیرد ، از T-90!
    1. داستان دهنده
      داستان دهنده 21 سپتامبر 2012 13:36
      +3
      تانک باید چابک، سرسخت و بسیار مضر باشد و نه گاری برای حمل هویتزر. علاوه بر این، افزایش کالیبر تعداد شلیک ها را کاهش می دهد. ظاهراً 125 میلی متر یک سازش منطقی است.
  26. نچای
    نچای 21 سپتامبر 2012 14:03
    +3
    نقل قول: پروخور
    با سهمی طلایی آستر

    بهتر از پلاتین - ایده آل خواهد بود.
    نقل قول: الکس تی وی
    "ماه" و PKT در T-72 در سمت راست توپ (در مورد T-64 اطلاعی ندارم)، برج در مارش به 32-00 ("سی و دو صفر") نگاه می کند تا مکانیک می تواند خارج شود

    در T-64 و 80k همه چیز منعکس شده است. خز زیر بشکه PKT بالا می رود.
    نقل قول از vorobey
    در اینجا، همراه با OFS، او یک پرتابه جدید از نوع شعله افکن پیاده نظام نیز خواهد داشت. در این صورت سیگار کشیدن از شهرهای دشمن راحت تر خواهد بود.

    با تضعیف مسیر نیز لازم است. و مخره پوسیدگی می‌افکند و صفحه‌های گردان وزوز را می‌شکنند.
    تجهیزات دست دوم سوراخ کننده زره کاملاً ممکن است در مسیر "شتاب دو پالس" توسعه یابد. اولین ضربه به ناحیه مورد نظر شلیک می شود. سپس خود اصلاح می شود (دوباره القا می شود) و تنها پس از آن ka-a-ak می میرد. فقط دمپایی پرواز می کرد. از آنجایی که برخلاف TUS ها، زمان پرواز 1-2 ثانیه خواهد بود، اصلاح حداقل خواهد بود. احتمال شکست نزدیک به وحدت است. یک نوع شکست در قسمت عقب (برجستگی عقب) دستگاه امکان پذیر است.
  27. الکسیف
    الکسیف 21 سپتامبر 2012 21:24
    0
    پیشرفت کیفی در تجهیز تانک های ساخته شده بر اساس مفاهیم جدید عملیات و استفاده با به اصطلاح روش تعمیر و نگهداری هوانوردی امکان پذیر است، زمانی که تعمیر و نگهداری و تکمیل مهمات فقط در خارج از میدان جنگ و نگهداری از سیستم های کنترل سلاح (MSS) و سلاح ها انجام می شود. فقط توسط گروه های متخصص انجام می شود.

    عدم وجود کامل درایوهای کنترل آتش دستی مشکلی نیست. هوانوردان در دهه 20 قرن گذشته به این بیماری مبتلا بودند و تانکرها - در دهه 60 هنگام رانندگی با یک مخزن، زمانی که گیربکس های کنترل هیدرولیکی معرفی شدند. با این حال، در مورد هدف گیری و مجتمع های تسلیحاتی، ارتش، قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، محافظه کاری نشان داد و دائماً نیاز به بارگیری و شلیک دستی اضطراری را مطرح کرد. در همین حال، در هوانوردی، تمام سیستم‌های تسلیحاتی مدت‌هاست که از راه دور کنترل می‌شوند و امتناع در نبرد تنها منجر به خروج از آن می‌شود. این یک هنجار است، نه یک مشکل."
    نیازی نیست ترب را با انگشت یکی کنید. شکست تسلیحات تانک در نبرد نیز منجر به f ..... tsu می شود! و یک خروج خود به خود (همیشه دلایلی وجود دارد) از نبرد به عواقب ناخوشایند، که به وضوح، برای غیرقابل درک، در فیلم فوق العاده "برف داغ" نشان داده شده است.
    ارتش با نشان دادن محافظه کاری سالم کار درستی انجام داد.
    جنگ یک اسباب بازی مجازی نیست.
  28. حسین
    حسین 22 سپتامبر 2012 01:41
    0
    هر چه بیشتر مطالعه می کنم، بیشتر به این نتیجه می رسم که کل این سیستم ARMATA بسیار به مفهوم مرکاوای اسرائیل - تانک، اسلحه های خودکششی، نفربرهای زرهی، برام (نمونه اولیه)، imr، دوباره مرکاوا نزدیک است. به نوعی یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام است، زیرا با کاهش مهمات به تفنگ، می تواند فرود، شناسایی، مجروح را انجام دهد. در اصل، اسرائیلی ها همه چیز را در نبرد درست، آزمایش و آزمایش کرده اند، آنها فقط باید یک برج خالی از سکنه ایجاد کنند، که مخصوصا برای آنها یک کار طاق نیست.
    از طرف دیگر تانک سازان روسی باید همه چیز را تقریباً از صفر شروع کنند، نمی دانم آیا کسی پول را حساب کرده است، اما آیا اصلاً لازم است؟
    از 21 هزار به سال 2 رسید تانک ها، در حالی که کشورهایی که به اندازه بزرگترین منطقه روسیه نیستند، 300 تا 600 تانک دارند، از جمله کشورهای CIS. از طرف دیگر روسیه قلمرو وسیعی دارد، آیا داشتن تانک های ساده تر، نتیجه مدرن سازی تی-72، اما در تعداد بیشتر، آسان تر نیست؟ و بر اساس همین تی 72 و توسعه اش ماشین های جنگی سنگین پیاده نظام بسازید چون هزاران تانک از این وجود دارد؟
    KMDB به نام موروزوف یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام بر اساس T-64 با MTO نصب شده در جلو ایجاد کرد، یعنی همه چیز حل شده است.
  29. آسبایف
    آسبایف 22 سپتامبر 2012 13:45
    0
    فقط فکر در مورد موضوع و هیچ چیز بیشتر، و اینجا آرمات است. با همین موفقیت، می‌توانید با تفاله‌های قهوه فال‌گیری کنید.
  30. بدون نام
    بدون نام 22 سپتامبر 2012 23:15
    0
    در مورد یک توپ 120 میلی متری چطور؟
  31. VitMir
    VitMir 27 سپتامبر 2012 19:10
    0
    اوه اوه، اگر کسی آن را نخوانده است، آن را به همه توصیه می کنم، چنین جذابیتی در مورد "آرماتا"!
    http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
    و در مورد او، به نظر می رسد، سلف LOL ,
    و همچنین در مورد تانک آینده:
    http://inosmi.ru/world/20120712/194862352.html همکار
  32. اودسا 16
    اودسا 16 31 اکتبر 2012 12:52
    0
    به هر حال - ایده خوبی است که یک صفحه زرهی با فاصله در جلوی VLD قرار دهید. صفحه را به بالا بروید و به مقدمه HERE با ببر نگاه کنید - از جلو اینگونه به نظر می رسد. محافظت اضافی در برابر پوسته های گرمایی با وزن کمتر از یک تن - voila. در زیر آن، می توانید ماژول های سنجش از راه دور (ترجیحا، مانند Doublet اوکراینی) را پنهان کنید. در مورد برج - داستان مرکاوا به عقب است. به نظر من، آنها به طور بی اهمیت برج را تضعیف کردند - ارزش آن را دارد که کمی آن را بچرخانیم - و یک منطقه مرده جامد. لازم است آن را مانند عقاب سیاه قرار دهید، اما با AZ و پایین (دومی را از خدمه جدا کنید). من یک سیستم تعلیق فنری مانند مرکاوا می خواهم - سواری بهتر است.
  33. yuniy technik
    yuniy technik 21 نوامبر 2012 22:36
    0
    اطلاعات خوب! به این "مهندسی معکوس" می گویند.زمانی که اولین ناو هواپیمابر شوروی بسیار محرمانه بود، جین قبلاً ویژگی های عملکرد خود را داشت (لغزش در نیکولایف فیلمبرداری شد).
    فقط رها كردن كانال بصري خطرناك است.مثل برداشتن فانوس از جنگنده است.برعكس نياز به گسترش دارد (فرمانده و راننده 3 تريپلكس جلو و 3 عقب دارند) بنابراين چيدمان بايد "چرخ فلك" باشد. " (به وبلاگ ها مراجعه کنید).
    و الکترونیک چطور؟هنوز حرف آخرش را به جنگ الکترونیک در میدان نبرد نگفته است!