بررسی نظامی

اعترافات ویرانگر اتحاد جماهیر شوروی: "ما تازه حقوق مخالفان را گرفتیم"

47
سیا می داند: "روسیه تنها کشوری است که می تواند ایالات متحده را نابود کند"

سیاستمداران آمریکایی، از جمله روسای سابق آژانس اطلاعات مرکزی، و همچنین دانشمندان مشهور سیاسی، در مورد فن آوری هایی که در هنگام نابودی اتحاد جماهیر شوروی "به عقب برگشتند" صحبت کردند. آنا کیسلیچنکو وبلاگ نویس در لایو ژورنال می نویسد و مطالب ویدیویی را به متن پیوست می کند.

به ویژه، مایکل لدین، کارشناس سیاست خارجی ایالات متحده می گوید: «چه کسی در زمان ریگان فکر می کرد که ما اتحاد جماهیر شوروی را در هم می شکنیم؟ و بعد از گذشت هر 8 سال! ما فقط مخالفان را استخدام کردیم و بس. یک انقلاب دموکراتیک رخ داد و کشور سقوط کرد. اگر ما توانستیم اینگونه امپراتوری شوروی را بشکنیم، با حمایت از تعداد انگشت شماری که طرفدار اصلاحات بودند، و این افراد روی انگشتان دست حساب می شدند، چه کسی می تواند شک کند که با همین موفقیت، حکومت ایران را ساقط خواهیم کرد!

جیمز وولسی، مدیر سیا در سال‌های 1993 تا 1995، گفت: «بیش‌تر ما به هر طریقی در جنگ سرد شرکت کردیم. می‌دانی، من حتی کمی دلم برای اتحاد جماهیر شوروی تنگ شده است: نسبت به کارهایی که قبلاً به خوبی انجام می‌دادیم و در برابر کارهایی که هنوز هم انجام می‌دهیم، بسیار آسیب‌پذیر بود!»

مایکل لدین دوباره وارد می شود: «البته ما باید از انقلاب حمایت کنیم. یافتن انقلابی که بدون حمایت خارجی امکان پذیر باشد بسیار دشوار است. انقلاب‌های مخملی تنها به این دلیل موفقیت‌آمیز بودند که ما از آنها از لحاظ اخلاقی، سیاسی و مالی حمایت کردیم.»

در همان زمان، جان بولتون، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل در سال‌های 2005-2006، گفت که ایالات متحده «حق دارد در صورت وجود چنین تهدیدی، با تمام ابزارهای موجود، از جمله تغییر رژیم در سایر کشورها، در صورت لزوم، از خود دفاع کند. "

نوام چامسکی (چامسکی) فیلسوف، روزنامه‌نگار، زبان‌شناس و دانشمند سیاسی معروف، استاد مؤسسه فناوری ماساچوست، در مورد خود بولتون می‌گوید: «بولتون صادقانه و آشکارا صحبت می‌کند. او یک راهزن است و در مورد آن خجالتی نیست. ما یک ابرقدرت هستیم و هر کسی را که سر راهمان قرار بگیرد را از بین خواهیم برد. چه چیزی برای پنهان کردن وجود دارد؟"

افسر سیا در سال های 1957-1968 فیلیپ ایگی می گوید: «دلایل داخلی زیادی برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و بلوک شرق وجود داشت، اما سیا سال ها جنبش های داخلی را برای تضعیف بلوک اجتماعی پرورش داد. بی ثباتی که آنها در دهه 90 در آنجا ایجاد کردند توسط ایالات متحده برای محاصره روسیه با پایگاه های نظامی استفاده شد. زیرا آنها درک می کنند که روسیه هنوز تنها کشوری است که می تواند ایالات متحده را نابود کند.

در ادامه، ویلیام انگدال، اقتصاددان صحبت می کند: «هدف نهایی، و مک کیندر، دانشمند بریتانیایی، در این باره صحبت کرد، در رقابت تاریخی، اقتصادی، جایزه اصلی این بازی، روسیه است. و مهم نیست که ایالات متحده چه ادعایی دارد، روسیه امروز هدف شماره یک سیاست آمریکا است. موشک در اروپا فقط برای یک چیز مورد نیاز است: برای به دست آوردن برتری استراتژیک، توانایی برای اولین حمله به روسیه، به تنها کشوری در جهان که می تواند ایالات متحده را از روی زمین محو کند.

فیلیپ ایگی دوباره: «در دوران پوتین، وضعیت روسیه تغییر کرده است. و من احساس می کنم نگرانی فزاینده ای در ایالات متحده و اروپا در مورد ظهور مجدد یک قدرت بزرگ که دارای منابع طبیعی است وجود دارد. من می خواهم این را به روس ها بگویم: ساده لوح نباشید! سیا ابزاری است که علیه روسیه برای متوقف کردن آن استفاده می شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.nr2.ru
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وانک
    وانک 21 سپتامبر 2012 06:01
    + 11
    درباره پاسخ دهندگان از مقاله:

    - ملکه در شب ............... از بالای پسر از پایین دختر به دنیا آورد.

    خب همین، خلاصه همجنس گرا هستند. و به زبان روسی gblthfcns.

    سلام به همه شما
    1. Юра
      Юра 21 سپتامبر 2012 06:36
      + 14
      نقل قول: وانک
      درباره پاسخ دهندگان از مقاله:

      در مورد آنها. این پرنده ها (هوچه ها، خروس ها) که جلوی خودشان خودنمایی می کنند، ممکن است حتی صحبت نکنند، در کشور ما، آنهایی که حداقل برای یک خرده درس خوانده اند، به هر حال این را فهمیده اند، مخالفان همیشه بوده اند و خواهند بود در اکثر موارد، اینها کوچک، کینه توز هستند. افرادی که در سطح روزمره آزرده خاطر می شوند، کینه آنها در درون این افراد پرورش می یابد و اغلب تا حد خیانت افزایش می یابد. و سرخوشی آمریکا مضحک است، همه چیز برای آنها درست نمی شود، به نظر می رسد الان، روسیه هنوز کمی زیر پا است، اما نه، کار نمی کند، روسیه تشک پا نشده است. .
      1. والوکوردین
        والوکوردین 21 سپتامبر 2012 09:04
        +7
        عصر بخیر یورا، همان آکادمیسین ساخخاووف سه بار قهرمان، توسط همسرش با منشأ ناشناخته به نام بونر استخدام شد.
        1. کاآ
          کاآ 21 سپتامبر 2012 10:33
          +1
          نقل قول از valokordin
          توسط همسرش با منشأ ناشناخته به نام بونیر استخدام شد.

          چه چیزی در اینجا غیر قابل درک است، همچنین برای من، دوجمله ای نیوتن ...
        2. Юра
          Юра 21 سپتامبر 2012 11:30
          +4
          نقل قول از valokordin
          همان آکادمیسین ساخخاووف، سه بار قهرمان، توسط همسرش با منشأ ناشناخته به نام بونر استخدام شد.

          و بعد از ظهر بر شما بخیر، ساخاروف نیز با چنین عقل و ذهنیت تاجری که ناگهان در خود چیزی چنان عظیم دید که چشمانش را از واقعیت کور کرد، در من نیز نگرش دوسوگرایانه ای را نسبت به او برانگیخت، که خود را گورو تصور می کند، از اینکه همه او را درک نمی کنند آزرده خاطر شده است ، به دلیل احترام به شایستگی های گذشته ، نسبت به زندگی خود ترحم می کند. نیازی به استخدام چنین شخصی نیست، او از قبل آماده است، با حرف هایش در مورد آنچه که همه می دانند و می دانند وحشتناک تر از نیروهای دشمن است، زیرا این افراد اغلب مورد اعتماد هستند، و بسیار زیاد.
        3. پوست درخت
          پوست درخت 21 سپتامبر 2012 12:08
          +6
          والوکوردین,

          این ولادیمیر موسسه همسران یهودی نامیده می شود که برای قرن ها پردازش شده است.
      2. SHILO
        SHILO 21 سپتامبر 2012 12:14
        +2
        یورا
        عکس یادتون نره!!!!!!!!!!! سرباز
      3. موم
        موم 21 سپتامبر 2012 15:03
        0
        اما آنها و روسیه نیز بسیار به فروپاشی کامل نزدیک شده بودند. آنها دیگر کتمان نمی کردند که اکنون روسیه از بین نخواهد رفت و همه چیز از آن مکیده خواهد شد. بله، و برخی از الیگارش های پیشرو سابق ما با اشتیاق و علنا ​​گفتند که روسیه تمام شده است و هرگز قیام نخواهد کرد.
  2. عادی
    عادی 21 سپتامبر 2012 07:05
    -4
    می توانید به نویسنده این کشف تبریک بگویید. او کار بزرگی انجام داد - او آمریکا را کشف کرد.
    حالا بحث شروع می شود: "اینجا! ما به شما گفتیم! این همه آمریکاست! بیایید نارنجی مرداب را له کنیم! شرم بر نگهبانان وزارت خارجه!"
    ممکن است فکر کنید که اتحاد جماهیر شوروی از احزاب کام در سراسر جهان، از جمله در ایالات متحده، حمایت مالی نکرده است. یا ایده انقلاب جهانی وجود نداشت.
    به دلایلی، روش های آنها ثابت شد که موثر هستند. اما مال ما نه چندان آیا این امر مرسوم است که نظر و روحیات مردم را در نظر می گیرند، در حالی که در کشور ما فحاشی و نگرش متکبرانه مسئولان نسبت به مخالفان از مقیاس خارج می شود؟
    1. sergey32
      sergey32 21 سپتامبر 2012 07:23
      +6
      هدف اصلی آمرها - نابودی روسیه محقق نشده است و محقق نخواهد شد - ما اجازه نمی دهیم، قبلاً به ما آموزش داده شده است. اکنون آنها نه تنها مخالفان باتلاقی، بلکه نخبگان خیانتکار ما را نیز به عنوان متحد دارند، که دزدیده شده را از آنها دور می کند و آینده خود و آینده خانواده ها را با غرب مرتبط می کند. اونی که تو حتی مجبور نیستی حقوق بدی، همیشه می تونی برام بگیری..tsa.
      1. والوکوردین
        والوکوردین 21 سپتامبر 2012 09:21
        +1
        سرگئی، شما 100٪ درست می گویید
    2. بیرات
      بیرات 21 سپتامبر 2012 08:26
      -2
      درست است، همیشه کسانی خواهند بود که بخواهند گند بزنند، لازم نیست در هر مرحله خودت را خراب کنی. در کشور، هرجا گوه می اندازی همه جا، و همه به سمت وزارت امور خارجه سر تکان می دهند.
    3. PC-36M
      PC-36M 21 سپتامبر 2012 23:40
      +2
      تو یه جورایی دیوونه ای!
      اتحاد جماهیر شوروی مخالفان را برای حقوق نمی پذیرفت. برخلاف آمریکا.
      اتحاد جماهیر شوروی از حزب کمونیست حمایت مالی کرد، ایالات متحده آمریکا مخالفان را تامین مالی کرد.
      اتحاد جماهیر شوروی بخش های خود را برای اتحاد کشورها با اتحاد جماهیر شوروی فرستاد، در حالی که ایالات متحده بخش های خود را نه برای اتحاد بلکه برای نابودی کشور فرستاد.
      اینها رویکردهای کاملاً متفاوتی هستند و برای اشتباه گرفتن آنها و حتی بیشتر از آن برای شناسایی رو به بالا با غرور و حماقت، در حماقت خود شبیه شعار استالین = هیتلر، مد روز در بین لیبرال ها است.

      چه کسی گفته است که روش های اتحاد جماهیر شوروی برای نابودی ایالات متحده مؤثر نیست؟ به سادگی هیچ روشی وجود نداشت ... اما آنچه دقیقاً یکسان بود مؤثر بود ، اتحاد جماهیر شوروی یک دولت اجتماعی بود ، به ترتیب ، از مأموریت ناراضیان طرفداران شوروی در ایالات متحده ، وظیفه تخریب نبود. ایالات متحده، اما برای معرفی جنبه های اجتماعی توسعه ایالت، که کاملاً مؤثر اجرا شد. واضح است که بدون نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده هرگز هیچ بیمه، پرداخت اجتماعی یا مستمری وجود نداشت، زیرا ایالات متحده سرمایه داری است و تا سن 45 سالگی به طور کلی سرمایه داری حیوانی سرسخت است.
      نفوذ ایالات متحده آمریکا بر اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده آمریکا متقابلاً مؤثر بود، اما اهداف نفوذ به سادگی متفاوت بود.

      عجیب است که شما بلافاصله مخالفان زمان اتحاد جماهیر شوروی را به نارنجی و باتلاقی نسبت دادید، ظاهراً متوجه شده اید که رهبران واقعی باتلاق همان دگراندیشانی هستند که در اتحاد جماهیر شوروی بودند و از همان حقوق دریافت می کنند. مکان به عنوان اجداد خود *
      1. Юра
        Юра 22 سپتامبر 2012 13:20
        0
        نقل قول: PC-36M
        چه کسی گفته است که روش های اتحاد جماهیر شوروی برای نابودی ایالات متحده مؤثر نیست؟ به سادگی هیچ روشی وجود نداشت ... اما آنچه دقیقاً یکسان بود مؤثر بود،

        من تقریباً تمام کلمات این تفسیر را می نویسم. - «معلوم است که بدون نفوذ اتحاد جماهیر شوروی، هرگز هیچ بیمه، پرداخت اجتماعی یا مستمری در ایالات متحده وجود نداشت، زیرا ایالات متحده سرمایه داری است و تا 45 سالگی به طور کلی سرمایه داری حیوانی خشن بود. - و این نه تنها در مورد ایالات متحده، بلکه برای همه کشورهایی که متعاقباً افزایش رفاه اجتماعی را دریافت کردند، صدق می کند، اما به قیمت چه چیزی؟! به طور کلی، خوب است اگر شخصی در سایت صاحب این شماره مقاله ای در این زمینه بنویسد، یعنی چه چیزی باعث شده کشورهای سرمایه داری به مسائل اجتماعی توجه کنند، ما این را می دانیم - ترس از شوک های انقلابی، کافی است. حداقل HENRY FORD (مخترع سیستم های sweatshops و بنیانگذار FORD) را بخوانید. و همچنین باید توجه داشت که به لطف روش ها و نمونه اتحاد جماهیر شوروی، اکثر جمعیت جهان از وابستگی استعماری رهایی یافتند. لعنتی می توانی برای مدت طولانی بنویسی، اما این یک موضوع هتل است.
        1. PC-36M
          PC-36M 22 سپتامبر 2012 16:56
          0
          تا زمانی که سرمایه داری پیروز نشده است، معمول نیست که در این مورد صحبت کنیم. بدترین چیز برای اروپایی ها و آمریکایی ها حقیقت است... و حقیقت برای آنها وحشتناک است. نفرت از اتحاد جماهیر شوروی در آنها پرورش داده شد، و در اینجا وقتی معلوم شد همه چیز، مطلقاً همه چیزهایی که اکنون به آن افتخار می کنند و به آن می بالند، همه اینها به لطف نفوذ اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. آنها آنقدر خوب شسته و گول خورده بودند که وقتی حقیقت را می فهمیدند مغزشان منفجر می شد، من اغلب با خارجی ها ارتباط برقرار می کنم، مردم عادی، اگر شروع به گفتن تمام حقیقت به آنها کنید، دیوانه می شوند، اما اگر آرام آرام و با جدایی از آنها رسانه ها، می بینید که یک فرد از زامبی به یک فرد آگاه دوباره متولد می شود، خیلی باحال است).
      2. عادی
        عادی 22 سپتامبر 2012 22:36
        -2
        RS-36M
        سلام.
        [quote=PC-36M]تو دیوانه ای!
        نمیفهمم شما متخصص "عادی بودن" چی هستید؟ حتی اگر اینطور باشد، شما با اولی فاصله دارید. "ویژه با استعداد" در سایت به وفور.
        [نقل قول = PC-36M] اتحاد جماهیر شوروی مخالفان را برای حقوق نمی پذیرفت. برخلاف آمریکا.
        اتحاد جماهیر شوروی از حزب کمونیست حمایت مالی کرد، ایالات متحده آمریکا مخالفان را تامین مالی کرد. [/ نقل قول]
        احتمالاً چیزی را نمی فهمم یا نمی دانم. لطفاً برای من توضیح دهید که چگونه ایالات متحده به مخالفان حقوق پرداخت می کند؟ خوب، به عنوان مثال، آکادمیک ساخاروف زمانی که در تبعید در نیژنی نووگورود بود، که به روی خارجی ها بسته بود، یا برادسکی و سینیاوسکی، زمانی که آنها در منطقه بودند.
        یا شاید در حزب کمونیست ایالات متحده مخالفانی نبودند، بلکه بخش های وسیعی از پرولتاریا و روشنفکران کارگری بودند؟ [quote=PC-36M]
        چه کسی گفته است که روش های اتحاد جماهیر شوروی برای نابودی ایالات متحده مؤثر نیست؟ به سادگی هیچ روشی وجود نداشت ... اما آنچه دقیقاً یکسان بود مؤثر بود، [/ quote]
        من حتی نمی دانم چه جوابی به شما بدهم. یافتن استدلال در برابر حماقت آشکار دشوار است.
        [quote = PC-36M] نفوذ ایالات متحده آمریکا بر اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده آمریکا متقابلاً مؤثر بود، اما اهداف نفوذ به سادگی متفاوت بود. [/quote]
        بله، اثربخشی متقابل است. ما به آنها بیمه، پرداخت های اجتماعی و مستمری می دهیم و آنها به ما می گویند سقوط دولت. ما فقط اهداف متفاوتی داشتیم. وسط
        [نقل قول = PC-36M] عجیب است که شما بلافاصله مخالفان زمان اتحاد جماهیر شوروی را به نارنجی و مردابی نسبت دادید، ظاهراً می فهمید که رهبران واقعی مرداب همان دگراندیشانی هستند که در اتحاد جماهیر شوروی بودند. و از آنجا مانند اجدادشان حقوق می گیرند *[ /quote] اگر با منطق مشکل دارید، نباید این مشکلات را به حریف خود نسبت دهید. لطفا نظرات من را ارسال نکنید مخالف - یک منهای قرار دهید. و شما نیازی به نوشتن چیزی ندارید، به اندازه کافی مزخرف وجود دارد
  3. 3897
    3897 21 سپتامبر 2012 07:08
    +6
    این ویدیو را تا آخر ببینید!!!!


  4. لیزر
    لیزر 21 سپتامبر 2012 07:09
    -1
    خوب، راز فاش شده است و ما نمی دانستیم. خندان
  5. 0000
    0000 21 سپتامبر 2012 07:31
    + 12
    من مقاله را خواندم و به یاد یک قافیه مهد کودک از زمان اتحاد جماهیر شوروی افتادم.
    الگویی برای فرزندان کشور
    یک روشنفکر توسط یک پیشگام زیر پا گذاشته شد.
    صندل بچه گانه در
    pince-nez
    مرگ بر دگراندیشان
    کشور شوروی

    همه همه چیز را فهمیدند، اما باز هم چیزی را در نظر نگرفتند یا فقط EVIL برای مدتی بر GOOD پیروز شد.
    1. موم
      موم 21 سپتامبر 2012 15:22
      +2
      قافیه های سادیستی زیادی وجود دارد، برای همه موارد وجود دارد، اما آنها چه چیزی را می توانند ثابت کنند:
      مامان برای پسر بچه سیب می آورد.
      همه دوست دارند یک سیب را امتحان کنند...
      در شب، پرچم ها در کمپ پایین آمدند:
      تیم سوم سرگرم کننده به خاک سپرده شد

      پسری پشت جنگل خمپاره ای پیدا کرد...
      دیگر کسی در روستا زندگی نمی کند.

      پسر کوچولو دیوکسین پیدا کرد
      پاپ در نوعی ظرف غذا چکه کرد،
      صورت پدرم در آن لحظه پیچید،
      او اکنون رئیس جمهور اوکراین است!
  6. s1n7t
    s1n7t 21 سپتامبر 2012 07:54
    -4
    مقاله خالی است حالا اگه اسم ها صدا می شد می خندیدم! خندان
    1. کاآ
      کاآ 21 سپتامبر 2012 10:35
      0
      نقل قول: s1n7t
      حالا اگه اسم ها صدا می شد می خندیدم!

      و کسی یک AK یا یک آرپی جی برمی داشت... همه مخالفان... پرسترویکا کشته نشدند، بلکه برعکس.
  7. پاک شده
    پاک شده 21 سپتامبر 2012 08:10
    +2
    صد بار سلام کن...
    همه می دانند که ایالات متحده چه می خواهد، همه می دانند که رابطه بین ابربازیکنان هسته ای چیست. فقط باید برای این واقعیت آماده باشید که در هر لحظه مرحله سرد رویارویی می تواند به یک مرحله داغ تبدیل شود.
    بنابراین موشک‌ها، تانک‌ها، هواپیماها، کشتی‌ها، مسلسل‌های جدید بسیار مورد نیاز هستند. اما اول از همه - یک ارتش آموزش دیده، و این فقط یک سردرد بزرگ است.
    1. والوکوردین
      والوکوردین 21 سپتامبر 2012 09:19
      0
      این مقاله به نظر من سفارشی است، علیه دولت فعلی، اما خود دلیلی برای این موضوع می‌آورد. جالب است زندگی کنید تا زمانی که انتشار اطلاعاتی در مورد اینکه چقدر برای ویرانی کشور به گورباچف ​​پرداخت شده است، یکی از اعضای دفتر سیاسی، یک ایدئولوژیست، یک دانشگاهیان و دانشجوی دانشگاه هاروارد، نام خانوادگی خود، یلتسین و خانواده اش را فراموش کرده است. ، اصلاح طلبان جوان، اعضای دولت آنها، مخالفان شوروی: ساخاروف، نوودورسکایا، به ویژه جالب است که چگونه تقلید مسخره آمیز مورد علاقه او از گالکین حمایت می کند. مخالفانی که عازم اسرائیل شدند چقدر حقوق می گرفتند؟ دلار زیاد بود، اما نه آنقدر. پیروزی با خونریزی اندک به دست آمد. اگر رژیم به تهاجم غرب واکنش تند نشان می داد، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اتفاق نمی افتاد.
  8. آتاتورک
    آتاتورک 21 سپتامبر 2012 09:21
    -6
    ویدیو نشان می داد که چقدر علنی می گفتند پس ما شوروی را لعنت کردیم چرا ایران نه؟ ما در این حرفه هستیم و بعد از این حرف ها وقتی می بینم
    این





    و آنها، یلتسین، پوتین، مدودف، پوتین، همه به خوبی می‌دانند که گوش‌های چه کسی بیرون می‌آید و بعد از آن با آنها ارتباط برقرار می‌کنند، با آنها بازی می‌کنند، خوب، نمی‌دانم، نمی‌فهمم.

    به خدا قسم نیازی به دراز کردن دست ندارند بلکه تف به صورتشان می گویند!!!
    1. tan0472
      tan0472 21 سپتامبر 2012 10:17
      +7
      نقل قول از آتاتورک
      به خدا قسم نیازی به دراز کردن دست ندارند بلکه تف به صورتشان می گویند!!!

      شما باید با "polit" ارتباط برقرار کنیدеگربه ماهی"،
      و با اوباما دست می دهند
      در روح آنها جنگل را می فرستند،
      برو پیش مامان لعنتی..
      1. آتاتورک
        آتاتورک 21 سپتامبر 2012 11:52
        +7
        به نقل از: tan0472
        شما باید با "مودب" ارتباط برقرار کنید،
        و با اوباما دست می دهند
        در روح آنها جنگل را می فرستند،
        برو پیش مامان لعنتی..


        نگاه و خلق و خوی برای تمام روز ارائه شده است!!!

    2. 62
      62 21 سپتامبر 2012 13:33
      +3
      آتاتورک هم برایت می نویسند عزیزم، اما خوشحال می شوند که تو را له کنند. به آن می گویند سیاست. شما اینجا برای خیلی ها ستایش می کنید و صفرا از دندان هایتان در روسیه می ریزد. زندگی همینه. شما نمی توانید فقط بجنگید (اگر چه می خواهید). یک صلح بد بهتر از یک جنگ خوب است.
      1. آتاتورک
        آتاتورک 21 سپتامبر 2012 18:18
        -1
        نقل قول از kush62
        شما اینجا برای خیلی ها ستایش می کنید و صفرا از دندان هایتان در روسیه می ریزد.


        آیا تا به حال ضدیت خود را نسبت به کرملین پنهان کرده ام؟
        خیر پس صفرا یا آب دهان ننویسید.

        نقل قول از kush62
        آتاتورک هم برایت می نویسند عزیزم، اما خوشحال می شوند که تو را له کنند.


        باور کنید خیلی ها تلاش کرده اند. چچنی ها، ارمنی ها، حتی آبخازی ها. همانطور که می بینید سالم است. فقط من کسانی را که بدون نقل و نقل با احترام می نویسند کاملاً خوب می شناسم.
        فکر نمی کنی منافق را نمی شناسم؟ بله گردن کلفت
        1. 62
          62 21 سپتامبر 2012 19:17
          +5
          آتاتورک تف کردن شما یا به خلبان-قهرمان روسیه یا به رئیس جمهور روسیه توهین مستقیم به روس هاست که اکثر آنها به پوتین رای داده اند. من بیش از یک بار متوجه شدم که هیچ یک از ما به علی اف شما تف نمی دهیم که با افتخار ملاقات کرد نه یک جنگجو، بلکه یک قاتل. و اگر روی 100 میلیون نفر تف کنیم، شما برای مدت طولانی دور و بر خواهید بود.
          1. آتاتورک
            آتاتورک 21 سپتامبر 2012 19:46
            -2
            نقل قول از kush62
            آتاتورک تف کردن شما یا روی خلبان قهرمان روسیه یا روی رئیس جمهور روسیه توهین مستقیم به روس ها است.


            به من دروغ نگو. من هرگز به مردم توهین نمی کنم. هرگز. پس رانندگی نکن و من در مورد خلبان گفتم چون گرجی هایی که او در یک زمان بمباران کرد، پدربزرگش و پدربزرگ شما از کشور مشترک دفاع کردند. و بس!!! اگر قدرت روسیه را دوست دارید، پس به خاطر خدا. پرچم حزب روسیه متحد در دستان شماست.

            آیا در مورد رای دادن به پوتین صحبت می کنید؟ اینطوری رای دادی؟



            نقل قول از kush62
            من بیش از یک بار متوجه شدم که هیچ یک از ما به علی شما تف نمی دهیم

            بیا دیگه؟ پست ها را به من نشان بده که چگونه علی اف را سرزنش کردی؟ همانطور که آنها نوشتند، زمان اخراج همه از روسیه است. یادم رفت؟ پس قربانی بازی نکن همین که از منافعم دفاع کردم و بد نوشتم درباره ایران که متحد خیالی روسیه شد، در حالی که همین 25 سال پیش در خلیج فارس ملوانان شما را همراه با آمریکایی ها شکار کردند. یادم رفت؟ در دهه 80، آن ایرانیانی که می خواستند شما را بمیرند، که می خواستند به شما حمله کنند، اکنون برادر شده اند. LIVED نامیده می شود.

            آذربایجان که هر جور کمک کرد، ثروتش را تقسیم کرد، هرگز با روسیه نجنگید، حالا دشمن شد، مهمان کارگر شد، سیاهی، آذربوت، دیگر ما را چه نامیدید؟ اما یک بار، هیچ یک از شما به یاد نمی آورد که آنها چه کردند. حتی وقتی شما را به دادگاه بین المللی دادند سکوت کردید. پس می خواهید دوستان خود را حفظ کنید؟ بنابراین، شما فقط توسط دشمنان احاطه شده اید. همه آنها نمی توانند بد باشند و دولت شما کرکی است. دهان من را باز نکنید.

            نقل قول از kush62
            و اگر روی 100 میلیون نفر تف کنیم، شما برای مدت طولانی دور و بر خواهید بود.

            بیا به ما بگو که ما را دوست داری و به ما احترام می گذاری. شما برای دشمنان ما اسلحه دورما نمی فرستید، آیا از حاکمیت کشور ما حمایت می کنید، آیا به ما اجازه می دهید آنچه را که می خواهیم بسازیم؟ ..........گوش کن این تاجر بازار نیست که با تو ارتباط برقرار می کند. گیج نشوید!!!! من همه چیز را می دانم!!!
            1. 62
              62 21 سپتامبر 2012 20:02
              +4
              بله، آنها اکنون برادران ما هستند، زیرا آنها با آمرها مخالف هستند. در مورد کینه توهین ملی، من مخالفتی ندارم. من فقط بستگان نزدیک بیش از 20 ملیت دارم، زیرا از یک خانواده بزرگ هستم و یک ملی گرا نیستم. خوب، در عبارات باید کافی باشید، تا 100 بشمارید و بنویسید. معلومه که تو یه پسر داغ باکویی. پدربزرگ های ما ممکن است با هم دعوا کرده باشند، مال من یک مسلسل بود. خوب، اگر شما را زیر پا گذاشتن، آنگاه دریافت خواهید کرد، مانند این گرجی ها. (اتفاقاً یکی از دامادهای من گرجی است) وقتی صلحبانان ما را کشتند چیزی در مورد پدربزرگ های ما به خاطر نداشتند. ما با گرجی ها، آذربایجانی ها نمی جنگیم. چچنی ها و غیره اما در برابر دشمنان. و ملیت ندارند. برای شما چه فرقی می کند که آذربایجانی یا ارمنی شما را با چاقو بزند. یا اگر هم قبیله ای باشد خوشایندتر خواهد بود؟
              1. آتاتورک
                آتاتورک 21 سپتامبر 2012 22:53
                0
                نقل قول از kush62
                خوب، اگر شما را زیر پا گذاشتن، آنگاه دریافت خواهید کرد، مانند این گرجی ها.


                کجا میخواهید بروید؟ کجاست کجاست؟ تهدیدهایتان را برای خودتان نگه دارید.
                1. 62
                  62 22 سپتامبر 2012 04:41
                  -1
                  اینها تهدید نیست، بلکه هشدار به سرهای بسیار داغ است.
                  1. آتاتورک
                    آتاتورک 22 سپتامبر 2012 08:12
                    +1
                    نقل قول از kush62
                    و هشدار به سرهای خیلی داغ.


                    پس با دقت گوش کن! برای من و مردمم، هشدار شما به نوعی بنفش است. فکر کنم ما رو با گرجستان اشتباه گرفتی.
                    آیا به این فکر می کنید که ارمنستان دوم را از آذربایجان خارج کنید؟ پایگاه؟ :)
                    من را به خنده نیانداز. با امثال تو دوست بودن عزت نفس نیست!!! و از افرادی مثل شما می ترسند، یعنی ارزش زندگی کردن را ندارد! پس تهدید یا هشدارهای خود را به گرجستان، چچن، ارمنستان و ... بسپارید. اگر فکر می کنید که ما تبدیل به یک پاسگاه می شویم. حتی خواب هم نبین!

                    چه نوع سلامی خواهد بود ، چنین پاسخی دریافت خواهید کرد !!! بنابراین هشدارهای خود را برای خود نگه دارید یا این پیام را برای سایر گیرندگان ارسال کنید.
  9. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 21 سپتامبر 2012 09:39
    + 11
    افرادی که قادر به تفکر معقول هستند می توانند متن سمت چپ را کاملاً تشخیص دهند، اگرچه این حقیقت توطئه شده است، من همچنین پیشنهاد می کنم در گروه هایی در شبکه های اجتماعی در حمایت از تولید ناخالص داخلی متحد شویم.
  10. volkan
    volkan 21 سپتامبر 2012 10:19
    +6
    این واقعیت که آنها اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند یک واقعیت است ...
    آیا آنها می توانند روسیه را نابود کنند؟؟؟ امیدوارم نه .... اما ما نقاط دردناکی داریم که آنها می دانند و باید با آنها مبارزه کنیم ...
    1. ساختار فدرال و حضور جمهوری ها و خودمختاری های تشکیل شده بر اساس ملی ...
    2. قفقاز جولانگاه بی ثباتی دائمی است که جمعیت آن بیشتر به زندگی جدا از روسیه تمایل دارند تا با آن، حداقل چچن و داغستان، اما اینگوشتیا چندان دور نیست ....
    3. حضور ستون پنجم (مخالف) در روسیه و نگرش «نرم» رهبری نسبت به آن.
    4. تبعیض از سوی مرکز حاشیه و در نتیجه نارضایتی مناطق از مرکز.
    5. فشار بسیار زیاد بر برتری اجتماعی و اجتماعی غرب و در نتیجه حضور بخش نسبتاً بزرگی از جامعه که معتقدند "مال ما بدتر از آنهاست" و در نتیجه تحت شرایطی می تواند به «عوامل نفوذ» غربی کمک کنید.

    در واقع فدراسیون روسیه در مینیاتوری اتحاد جماهیر شوروی است ....... با همه مشکلاتش ..... تنها امید در این مورد این است که رئیس جمهور فعلی گورباچف ​​یا یلتسین نباشد و به طور کلی مردم هنوز زنده ماندن از تراژدی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هوشمندتر شد.

    اما رؤسای جمهور می آیند و می روند ... بعد از پوتین چه کسانی خواهند بود یک سؤال است ، بنابراین لازم است هر چه سریعتر مشکلات فوق برطرف شود ... تا همه دانه های فریب غرب به زمین بارور نریزد. ...
    1. کاآ
      کاآ 21 سپتامبر 2012 10:44
      0
      نقل قول از آتشفشان

      4. تبعیض از سوی مرکز حاشیه و در نتیجه نارضایتی مناطق از مرکز.
      5. فشار بسیار زیاد بر برتری اجتماعی و اجتماعی غرب،

      در مورد این نکات من نمی توانم توافق کنم، تبعیض از حومه. و برای چه پولی، نه از مرکز، در همان قفقاز، آسمان‌خراش‌ها در بعضی جاها رشد می‌کنند و تیم‌های فوتبال برای سرگرمی مردم «بیرون‌نشین» به دیدن افراد مشهور به شیوه‌ای کودکانه پول می‌دهند؟ اما هنوز فشار وجود دارد، اما نه از سوی غرب، بلکه از سوی "پولدارهای سریع" از دهه 90، به عبارت دیگر، اکنون فرزندان آنها. طبقه بندی مادی عظیم جامعه مردم بنتلی و فراری نه در تلویزیون، بلکه در خیابان بومی خود، عمارت هایی را نه در بورلی هیلز، بلکه در روبلیوکا می بینند. نیازی به تبلیغ سبک زندگی "غربی" نیست... "زرق و برق" خودش رشد کرده است و ... عصبانیت ... را علیه همه و همه چیز برمی انگیزد.
      1. volkan
        volkan 21 سپتامبر 2012 10:49
        0
        کاآ,

        منظورم جمهوری ها نیست... با آنها اینطور است...منظورم مناطق است.
        1. کاآ
          کاآ 22 سپتامبر 2012 02:13
          0
          نقل قول از آتشفشان
          .منظورم مناطق است.

          حالا فهمیدم. موافقم، تذکر به عنوان احمقانه حذف می شود.
          من به گناهم اعتراف میکنم
          اندازه گیری، درجه عمق
          و از من بخواهید راهنمایی کنم
          برای جنگ بعدی - فدوت تیرانداز. سرباز
      2. PC-36M
        PC-36M 21 سپتامبر 2012 23:56
        +1
        4. بودجه فدرال به طور متوسط ​​از 10 منطقه کمک کننده در روسیه پر می شود، این 1/8 یا 1/9 از تمام مناطق است.
        در همان زمان، تا 80٪ از درآمد بودجه از 2 رهبر منطقه، منطقه نووگورود (اگر حافظه اشتباه نشود) و جمهوری تاتارستان جمع آوری می شود.
        این مناطق تا 80 درصد از درآمدهای بودجه خود را به مسکو ارسال می کنند، 20 درصد باقی مانده را به توسعه منطقه خود، پرداخت های اجتماعی و حقوق بازنشستگی و غیره اختصاص می دهند.

        بنابراین، اگر نمی دانستید، من گزارش می دهم که سهم شیر از مناطق فدراسیون روسیه کم است، آنها بیشتر از درآمد خود خرج می کنند، پول ندارند و به هزینه مناطق دیگر زندگی می کنند.
        از مبلغ هنگفتی که مسکو از مناطق مختلف دریافت می کند، تنها 50 درصد برای توسعه کشور به مناطق مختلف باز می گردد، 50 درصد باقی مانده در مسکو مستقر می شوند که گفته می شود برای توسعه مسکو. پس عملا! منطقه اصلی یارانه ای روسیه مسکو است. از اینجا برای شما در مورد تبعیض توسط مرکز مناطق دیگر می نویسند. به هر حال، حقوق هنگفت در مسکو دقیقا به همین دلیل است، زیرا پول زیادی در آنجا واریز می شود و بر این اساس، پول، طبق قوانین اقتصادی، نسبتا ارزان تر است و حقوق به صورت اسمی در حال رشد است. بنابراین، مطلقاً همان کاری که در مسکو انجام می شود، 3-5 برابر بیشتر از منطقه دیگری از کشور پرداخت می شود، به همین دلیل است که شما با کارکنان دولتی مشکل دارید، و این مشکل خارجی ها نیست، این مشکل مسکوئی ها است و مسکو خود مقصر این تنش مهاجرت است.

        حالا یک سوال سخت تر. مالیات. بیشتر مالیات ها از طریق مسکو انجام می شود زیرا مراکز اصلی بسیاری از شرکت ها در این کشور وجود دارد، اما این بدان معنا نیست که مسکو این پول را به دست آورده است! برعکس، کل کشور درآمد کسب کرده است، اما مسکو از آن استفاده می کند))) خوب، جهان اینگونه کار می کند) بالاخره مسکو خودش چه چیزی تولید می کند؟) همه چیز مهم و ضروری برای کشور، همه شرکت های بزرگ حیاتی هستند، همه آنها در مسکو نیستند.
        ارزش واقعی منطقه را می توان چیزی شبیه به این تخمین زد - منطقه را منزوی کنید و ببینید چه اتفاقی می افتد ... مسکو را از مناطق دیگر منزوی کنید ... مسکو به فقیرترین منطقه تبدیل خواهد شد.
    2. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 21 سپتامبر 2012 11:38
      0
      نقل قول از آتشفشان
      آتشفشان (2)

      شما همه چیز را به درستی نشان داده اید، اما هیچ کاری برای از بین بردن آن انجام نمی شود.
    3. موم
      موم 21 سپتامبر 2012 15:26
      -1
      یهودا و بروتوس مخرب ترین هستند. بدون دلیل در جنگ جهانی دوم ستون پنجمی در چشم نبود.
  11. مخروطی
    مخروطی 21 سپتامبر 2012 10:39
    0
    آنها حتی برای اتحاد جماهیر شوروی هم تنگ شده اند. حرامزاده ها... خودشون رو دست بالا بگیرن
  12. قطعه قطعه
    قطعه قطعه 21 سپتامبر 2012 11:53
    +1
    IMHO. یک بار صد سال پیش، انگلستان و سایر آنگلوساکسون ها به لنین و شرکا تکیه کردند. او که میهن پرست روسیه بود، وانمود کرد که توسط خواسته های انگلیسی رهبری می شود و زمانی که با پوند انگلیسی به قدرت رسید، به سادگی آنهایی که تراشیده شده اند را پرتاب کرد. بخش هایی از امپراتوری روسیه را در اتحاد جماهیر شوروی جمع آوری کرد و از این طریق خود را بازسازی کرد. کار او توسط I.V. استالین که به همراه جانشین خود بریا L.P. تراشیده و نابود شد. و ارتش شوروی به حالت افسرده تنزل یافت.
    تولید ناخالص داخلی جانشین EBN شد، رهبر بی فایده و ناتوان حامیان پیندوس. تولید ناخالص داخلی به احتمال زیاد برای فروپاشی نهایی روسیه در قدرت قرار گرفت، اما آنگلوساکسون ها دوباره محاسبه کردند، پوتین معلوم شد که فاسد نیست، اما در مقطعی از نفوذ پیندوس خارج شد و سیاست مستقلی را برای جمع آوری رهبری کرد. یک دولت متحد و قدرتمند. از این رو نفرت و دسامبر 2011 - مارس 2012 و ناظر اینترنتی و غیره و غیره. پوتین برای غرب خوشایند نیست و آنها سعی می کنند او را کنار بگذارند، اما ...
    با تولید ناخالص داخلی، روسیه در مسیر درستی حرکت می کند و چموشنیکی های مردابی ستون پنجم هستند، برخی از روی حماقت و برخی از روی هدف...
    1. lelikas
      lelikas 21 سپتامبر 2012 12:13
      +3
      خب، اینکه لنین را میهن‌پرست روسیه خطاب می‌کنی خیلی زیاد است، اگرچه من به طور کلی با بقیه موافقم.
      آمرز، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، منتظر فروپاشی روسیه بود، اما نتیجه ای نداشت.
      حتی 10 سال پیش لازم بود که با پول غرب، سازمان ها، همه تضعیف کنندگان کشور را پاکسازی کنند.
      1. قطعه قطعه
        قطعه قطعه 21 سپتامبر 2012 13:45
        +2
        در اینجا می توانید بحث کنید، تا همین اواخر من با هر فیبر از او متنفر بودم، اما بعد ...
        در سال 1917، ایلیچ متوجه شد که چه کاری انجام داده است و همانطور که یک میهن پرست باید انجام می داد عمل کرد و تا سال 1922 شروع به جمع آوری تمام زمین های روسیه کرد و سپس I.V. به کار خود ادامه داد. استالین، و او در این کار موفق شد ... به هر حال، اطلاعات بریتانیا پشت همه تلاش ها علیه لنین است، آنها خودشان این را اعتراف کردند ...
    2. 62
      62 21 سپتامبر 2012 13:36
      +1
      وجود دارد نه تنها باتلاق، اما خوب، بسیار دوستانه از سابق. اکنون آنها جدا شده اند، اما آنها قبلاً نصیحت کرده اند، صالحان.
    3. قطعه قطعه
      قطعه قطعه 21 سپتامبر 2012 19:26
      0
      من با این دوست 100% موافقم خندان
  13. apro
    apro 21 سپتامبر 2012 12:08
    0
    عامر بیهوده لاف می زند.دلیل اصلی از دست دادن اتحاد جماهیر شوروی، خیانت داخلی تاپ هاست؛ پیانیست اصلی این اپرا نیستند. و دگراندیشان عموما یک فیلم هستند، احساس می شود که دستگاه حزب آنها را پرورش داده و KGB آنها را به خاطر بازی های مخفیانه سرزنش و هدایت کرد.
    1. آکساکال
      آکساکال 21 سپتامبر 2012 15:10
      0
      نقل قول: apro
      .چرا نخبگان ما تصمیم به تسلیم گرفتند باید دید.

      - بله، آنها قبلاً متوجه شده اند ... من به عنوان شخصی که شخصاً با برخی از روسای سابق حزب قزاقستان آشنا هستم ، که "سایر مقامات" در اخبار درباره آنها گفته اند تا نام آنها را ذکر نکنم ، می توانم توضیح دهم - تا آن زمان ، هر دو همه مردم و روسای دیگر به ساختن کمونیسم اعتقادی نداشتند و بنابراین این روسا قبلاً در حال و هوای «چرا این بازی‌های ایدئولوژیک احمقانه را انجام می‌دهند، باید اجازه مالکیت خصوصی بدهی و این ثروت هیچ‌کس را بین خودشان تقسیم کنند و به زندگی ادامه دهند!» " هیچ کس فکر نمی کرد تسلیم شود، آنها فکر نمی کردند که آمرا اینطور بچرخد. به طور کلی - در شاخه آخر در مورد دیکتاتوری، سعی کردم بگویم - اگر از نظر ایدئولوژیک عقب نشینی کردید - باختید. ما فقط فکر کردیم - قواعد بازی اقتصادی را برای موارد جالب تر تغییر می دهیم و بقیه چیزها ثابت می ماند + وقتی مالکیت خصوصی را به رسمیت شناختند، آن وقت غرب ما را دشمن تلقی نمی کند و از ما عقب می نشیند. کسب و کار خود، مسابقه تسلیحاتی متوقف خواهد شد، زندگی خواهد کرد و در مرتب کردن اموال و دوستی با غرب خوشحال خواهد شد. این چیزی بود که ما فکر می کردیم، اما مثل همیشه معلوم شد.
  14. چه
    چه 21 سپتامبر 2012 12:19
    +2
    فیلیپ ایگی دوباره: «در دوران پوتین، وضعیت روسیه تغییر کرده است. و من احساس می کنم نگرانی فزاینده ای در ایالات متحده و اروپا در مورد ظهور مجدد یک قدرت بزرگ که دارای منابع طبیعی است وجود دارد. من می خواهم این را به روس ها بگویم: ساده لوح نباشید! سیا ابزاری است که علیه روسیه برای متوقف کردن آن استفاده می شود.

    نیازی به چاپلوسی نیست، تقابل قرن هاست که ادامه دارد. تقصیر روسیه نیست. خود آنگلوساکسون ها خواهند مرد، اما نیمی از جهان را نیز با خود خواهند کشید. این یک تمدن انسانی مانند بیگانگان نیست.
    1. 62
      62 21 سپتامبر 2012 13:42
      0
      تمدن بشری مثل موجودات فضایی نیست

      بلکه انسان نیست و بیگانگان به معنای بد بودن آن نیستند.
    2. ساندوف
      ساندوف 28 سپتامبر 2012 19:33
      0
      نقل قول: چه
      در همان زمان، جان بولتون، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل در سال‌های 2005-2006، گفت که ایالات متحده «حق دارد در صورت وجود چنین تهدیدی، با تمام ابزارهای موجود، از جمله تغییر رژیم در سایر کشورها، در صورت لزوم، از خود دفاع کند. "

      خودشون هم قبول دارن
  15. آپولو
    آپولو 21 سپتامبر 2012 14:02
    +4
    نقل قول - به ویژه، مایکل لدین، متخصص سیاست خارجی ایالات متحده می گوید: «چه کسی در زمان ریگان فکر می کرد که ما اتحاد جماهیر شوروی را در هم می شکنیم؟ و بعد از گذشت هر 8 سال! ما فقط مخالفان را استخدام کردیم و بس. یک انقلاب دموکراتیک رخ داد و کشور سقوط کرد. اگر ما توانستیم اینگونه امپراتوری شوروی را بشکنیم، با حمایت از تعداد انگشت شماری که طرفدار اصلاحات بودند، و این افراد روی انگشتان دست حساب می شدند، چه کسی می تواند شک کند که با همین موفقیت، حکومت ایران را ساقط خواهیم کرد!

    پس از این سخنان، جای تعجب نیست که چنین "متخصصانی" در ایالات متحده نشسته اند.


    نقل قول - مایکل لدین دوباره وارد می شود: «البته ما باید از انقلاب حمایت کنیم. یافتن انقلابی که بدون حمایت خارجی امکان پذیر باشد بسیار دشوار است. انقلاب‌های مخملی تنها به این دلیل موفقیت‌آمیز بودند که ما از آنها از لحاظ اخلاقی، سیاسی و مالی حمایت کردیم.»

    شاید من با جمله مایکل موافق باشم.

    در همان زمان، جان بولتون، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل متحد در سال‌های 2005 تا 2006، گفت که ایالات متحده «حق دارد در صورت لزوم با تمام ابزارهای موجود، از جمله تغییر رژیم در سایر کشورها، در صورت لزوم، از خود دفاع کند. تهدید."

    و جان ظاهراً در کودکی افت کرده است.


    نوام چامسکی (چامسکی) فیلسوف مشهور، روزنامه‌نگار، زبان‌شناس و دانشمند علوم سیاسی، استاد مؤسسه فناوری ماساچوست، در مورد نقل قول خود بولتون اظهار داشت: «بولتون صادقانه و آشکار صحبت می‌کند. او یک راهزن است و در مورد آن خجالتی نیست. ما یک ابرقدرت هستیم و هر کسی را که سر راهمان قرار بگیرد را از بین خواهیم برد. چه چیزی برای پنهان کردن وجود دارد؟"

    خوب، آقای نوام در کل از همه پیشی گرفت، ظاهراً او آن را برای مدت طولانی در خودش نگه داشته و مانند اعتراف نمی تواند آن را تحمل کند.

    نقل قول - افسر سیا در سالهای 1957-1968 فیلیپ ایجی می گوید: "در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و بلوک شرق دلایل داخلی زیادی وجود داشت، اما سیا سال هاست که جنبش های داخلی را برای تضعیف بلوک سوسیالیست پرورش می دهد. بی ثباتی که آنها در دهه 90 در آنجا ایجاد کردند توسط ایالات متحده برای محاصره روسیه با پایگاه های نظامی استفاده شد. زیرا آنها درک می کنند که روسیه هنوز تنها کشوری است که می تواند ایالات متحده را نابود کند.

    فیلیپ نگاهی سرد و هوشیار دارد، بیهوده نبود که او را در سیا نگه داشتند.

    نقل قول-بعد، ویلیام انگدال، اقتصاددان می گوید: «هدف نهایی، و مک کیندر، دانشمند بریتانیایی در این باره صحبت کرد، در رقابت تاریخی، اقتصادی، جایزه اصلی این بازی، روسیه است. و مهم نیست که ایالات متحده چه می گوید، روسیه امروز هدف شماره یک سیاست آمریکاست. موشک در اروپا فقط برای یک چیز مورد نیاز است: برای به دست آوردن برتری استراتژیک، توانایی برای اولین حمله به روسیه، به تنها کشوری در جهان که می تواند ایالات متحده را از روی زمین محو کند.

    فیلیپ ایگی دوباره: «در دوران پوتین، وضعیت روسیه تغییر کرده است. و من احساس می کنم نگرانی فزاینده ای در ایالات متحده و اروپا در مورد تجدید حیات یک قدرت بزرگ وجود داردکه دارای منابع طبیعی است. من می خواهم این را به روس ها بگویم: ساده لوح نباشید! سیا ابزاری است که علیه روسیه برای متوقف کردن آن استفاده می شود.

    ما ویلیام انگدال و فیلیپ ایجی قسم میخوریم که حقیقت را بگوییم و چیزی جز حقیقت نداشته باشیم.آمین!!!
  16. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 21 سپتامبر 2012 14:34
    +2
    همه چیز مزخرف است! اگر گروهی از مردم حاضر نباشند کشورشان را خودشان نابود کنند، هیچ سیا کاری انجام نمی دهد - و اگر علف های هرز باغ بد است، ما همیشه تعداد زیادی از این داوطلبان را داشته ایم ...
    1. موم
      موم 21 سپتامبر 2012 15:30
      +1
      همه جا به اندازه کافی از اینها وجود دارد، جایی که آنها ضعیف علف هرز هستند، ناآرامی وجود دارد.
  17. گورچاکف
    گورچاکف 21 سپتامبر 2012 15:42
    +2
    آنچه در این مقاله نشان داده شده است تقریباً همه چیز درست است و خدمات ویژه ما جدید نیست ... این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی از تلاش های سیا سقوط کرد نیز یک راز نیست ... این واقعیت که سیا از طریق دست گورباچف ​​و باکاتین، وزنه تعادل این سازمان، KGB را نابود کردند.. نیز کاملاً صحیح است. این واقعیت که سیا هنوز در حال گل آلود کردن آب در سراسر جهان است، تنها برای افرادی که از همه اینها دور هستند روشن نیست ... اما این واقعیت که سیا از رئیس جمهور آمریکا اطاعت نمی کند، بلکه از توصیه های سازندگان آن پیروی می کند. یکی از آنها راکفلر است و به دلایلی در این مورد نمی نویسند و هیچ جا درباره آن بحث نمی کنند ... یادم می آید که کندی چگونه می خواست سیا را مجدداً تابع کند و .... نه کندی ... !!! سیا و "دختران" آن در سراسر جهان در حال اجرای سیاست آن دسته از نیروهایی هستند که بالاتر از همه روسای جمهور کشورهای غربی و بر کشورهای دست نشانده این کشورها ایستاده اند... خلاصه اینکه، سیا قدرت و قدرت است. تجارت نفت، و این نیرو تا زمانی که تمام دنیا تحت کنترل او نباشد، آرام نخواهد گرفت. روسیه برای این سازمان دشمن شماره 1 است و نبرد برای آن ادامه خواهد داشت. اینها همه قابل درک است. من در این مقاله از مصاحبه با کارمندان سیا شگفت زده شدم... همانطور که می دانید هیچ عضو سابق این سازمان وجود ندارد و آنها فقط با اجازه رهبری خود می توانند در مطبوعات فحش دهند و اهدافی را دنبال کنند... چه؟
  18. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 21 سپتامبر 2012 17:39
    -2
    مدفوع خود را به ما بدهید چشمک
    کشور در دهه 80 بی ارزش و ضعیف بود، اگر نخبگانش توانایی خیانت را داشتند و جامعه نمی توانست این خیانت را درست کند.
    دیگران را مقصر بدانیم؟ آنها خودشان مقصرند، همانطور که بچه های بی منطق مقصر بودند.
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 21 سپتامبر 2012 22:37
      +1
      و در سال 1917، مانند سال 1991، "مزخرف و ضعیف"، یا شاید ساده تر باشد، چه نوع مردم و نخبگانی، بدون بی تفاوتی و بزدلی ما، حتی یک نفر زشت در کشور رخ نمی دهد، بنابراین روسیه نیز در خطر است.
  19. rexby63
    rexby63 21 سپتامبر 2012 20:08
    +1
    در دوران پوتین، اوضاع در روسیه تغییر کرده است. و من احساس می کنم نگرانی فزاینده ای در ایالات متحده و اروپا در مورد ظهور مجدد یک قدرت بزرگ که دارای منابع طبیعی است وجود دارد.


    برای توجه پوتین هراسان، این همان چیزی است که ENEMY گفت.
    1. ذهن1954
      ذهن1954 22 سپتامبر 2012 23:30
      -1
      خداوند ! خوب، چه "پوتین هراسی" دیگری؟ فکر نمیکنی اینطوره
      شرف زیاد برایش؟! آره این عروسک کیه؟؟؟!
  20. 62
    62 21 سپتامبر 2012 20:22
    +1
    نقل قول: به توجه پوتین هراسان - این چیزی است که دشمن گفته است.

    دشمنان نیز گاهی باید با واقعیت های زندگی روبرو شوند.
  21. arkady149
    arkady149 21 سپتامبر 2012 21:49
    -1
    حقیقت چیز جدیدی نیست، اما این مانع از واقعی بودن آن نمی شود. آمریکا به عنوان یک دولت منحصر به فرد است - از شرکت ها و شرکت های خصوصی به یک دولت تبدیل شده است و اکنون این سیستم را بر کشورهایی با غنی ترین تاریخ و فرهنگ دولتی تحمیل می کند. مثال آژانس Pinkerton -> CJSC Police. IMHO.
  22. uizik
    uizik 21 سپتامبر 2012 22:11
    0
    همه چیز بسیار ساده است - خریداری شده به نمایش ارزان! به طور سیستماتیک، به تدریج، ما به این واقعیت هدایت شدیم که اتحاد جماهیر شوروی قابل دوام نیست (برخی چرخه های 70 ساله و غیره). و من مطمئناً می دانم که کار اخموریاژ و فروپاشی کشور از پشت تپه انجام شده است. اما آنها منتظر چیزی بودند. چی؟؟؟
  23. ذهن1954
    ذهن1954 22 سپتامبر 2012 03:05
    -1
    بله، همه اینها "چرند" رسمی است!

    در سال 1964 آنها L.I. برژنف،
    به پیروی از اطرافیان حزب و مبدل
    سوسلوا.
    در سال 1967 نامزد آپارات حزب را از KGB حذف کرد
    Semichastny و تحت الحمایه AHA Andropov را زندانی کرد.
    در سال 1969 بالاخره از همه جا نامزدها حذف شدند
    دستگاه حزب: شلپین از اتحادیه های کارگری، کسی
    از تلویزیون، یگوریچوا از کنسرواتوار مسکو و غیره.
    .
    ظاهراً تجارتی بوده است. برژنف نزد آندروپوف فرستاد
    مرد او Tsvigun، به طوری که KGB، به میل خود،
    AXA عملیاتی را برای حذف او تنظیم نکرد،
    و آندروپوف توسط AXA دستور داده شد تا کمیته مرکزی CPSU را زیر نظر داشته باشد
    دستگاه حزب به طوری که واقعی
    رهبر و هیچ تمایلی برای بازگشت قدرت وجود نداشت
    دستگاه حزب بر AXA در طبقه حاکم!

    و به آندروپوف دستور داده شد که با غرب ارتباط برقرار کند
    برای آمادگی مشترک برای ضدانقلاب
    کودتا در اتحاد جماهیر شوروی برای احیای سرمایه داری!
    ظاهراً یاکولف برای این کار به عنوان سفیر به کانادا فرستاده شد.
    جایی که او 12 سال ماند، شما باید پیام رسان را درک کنید، در کنار
    از ایالات متحده آمریکا، اما نه در دید ساده! فوق العاده راحت!

    پس از آن، در مقیاس کامل
    بازی های "صهیونیستی و مخالف" بین بازیکنان،
    در دو طرف پرده آهنین،
    بازی کردن با هم!!!
    که با ورود نیروها به چکسلواکی آغاز شد،
    اصلاحات جکسون-ونیگ،
    و با ورود نیروها به افغانستان پایان یافت.
    سقوط بوئینگ، پرواز رست، کمیته اضطراری دولتی!

    در سال 1993 همه چیز قبلاً توسط "ستون پنجم" زیر سازماندهی شده بود
    رهبری حساس سرمایه فراملی!

    این نظر من بر اساس مشاهده و تحلیل است
    که به ما آموخته بودند، اگرچه همیشه می گفتند:
    «لازم به تعمیم نیست، نیازی به تعمیم نیست...»؟؟!!
  24. زومانوس
    زومانوس 22 سپتامبر 2012 08:56
    0
    چیز جدیدی یاد نگرفت. در واقع مقاله خوبی است. نکته اصلی اکنون این است که پوتین دست نگه دارد و شروع به کاهش بودجه دفاعی نکند. و او را از جهات مختلف به این سمت سوق خواهند داد. احتمال کاهش قیمت نفت پس از انتخابات وجود دارد.