بررسی نظامی

تهدید بر سر جزایر کوریل

64

رویدادهای اخیر در نزدیکی جزایر سنکاکو (منطقه مورد مناقشه بین چین و ژاپن) به وضوح نیاز به تقویت بیشتر توان دفاعی کشور را به جامعه ژاپن نشان داد - چین که پس از قرن ها خواب از خواب بیدار می شود، به طور فزاینده ای جاه طلبی های خود را نشان می دهد. بی ثباتی در منطقه آسیا و اقیانوسیه تهدیدی برای همه کشورهای همسایه از جمله روسیه است. به عنوان یک موضوع جالب، من پیشنهاد می کنم نیروی دفاع از خود نیروی دریایی ژاپن را در نظر بگیریم - ناوگان ژاپنی به ندرت در رسانه های روسیه پوشش داده می شود، علی رغم این واقعیت که شاید دومین نیروی دریایی مهم در جهان است.

با وجود پتانسیل ترسناک نیروی دریایی چین، نیروی دفاع شخصی دریایی ژاپن بسیار جذاب تر به نظر می رسد. PRC توهم یک قوی را ایجاد می کند ناوگان: تنها ناو هواپیمابر «شی لان» (واریاگ سابق) یک یگان رزمی تمام عیار نیست و به عنوان کشتی آزمایشی و آموزشی مورد استفاده قرار می گیرد و موشک های ضد کشتی بالستیک DF-21 علیرغم اظهارات پر سر و صدا، همچنان بیشتر هستند. رویایی بیش از واقعیت سلاح; قابلیت های رزمی این سیستم ضد کشتی مشکوک است.
تهدید بر سر جزایر کوریل

پرتاب ضد موشک SM-3 از ناوشکن URO نوع "کنگو"

نیروی دفاع از خود دریانوردی ژاپن هیچ سیستم جنگی در مقیاس بزرگ و رسوایی مانند ناو هواپیمابر شوروی-چین یا "موشک های ضد کشتی بالستیک" ندارد. اما، برخلاف نیروی دریایی چین، ناوگان ژاپنی یک سیستم جنگی است که تا کوچکترین جزئیات فکر شده است: ترکیب کشتی متعادل، آخرین فن آوری ها و سنت های باستانی سامورایی، پایگاه های متعدد و تمام زیرساخت های لازم: موسسات آموزشی، بیمارستان ها، مراکز تحقیقاتی، از جمله، به عنوان مثال، یک داروی آزمایشگاهی زیر آب مستقر در پایگاه دریایی با نام ناهنجار یوکوسوکا.

یکی از سنت های شگفت انگیز ژاپنی نام های زیبای شاعرانه کشتی های جنگی است. بدون نام خانوادگی دریاسالارها و به طور کلی چیزی که با جنگ یا تجاوز مرتبط باشد. نام کشتی‌های ژاپنی فقط شامل پدیده‌های طبیعی است که با طیفی باورنکردنی از سایه‌ها بازتولید شده‌اند که در فلسفه شرقی ذاتی است. ناوشکن "Yamagiri" (ژاپنی "مه کوه")، "Akizuki" ("ماه پاییزی")، "Teruzuki" ("ماه درخشان")، "Hatsuyuki" ("اولین برف")، "Asayuki" ("برف صبح" ) و غیره. موافقم، عالی به نظر می رسد.

هسته رزمی نیروهای دفاع شخصی دریایی ژاپن 9 ناوشکن مدرن با سیستم Aegis است و دو "ناوشکن" غیرمعمول فقط به طور رسمی در این کلاس ثبت نام می کنند: "Hyuga" و "Ise" از همه جهات با ناوهای هواپیمابر سبک مطابقت دارند.
با وجود طبقه بندی گیج کننده و متناقض کشتی ها، بردارهای اصلی توسعه ناوگان ژاپنی به وضوح قابل مشاهده است: "ناوشکن های هلیکوپتر" عجیب و غریب، ناوشکن های URO (اینها شامل کشتی هایی با سیستم های موشکی ضد هوایی دوربرد هستند که قادر به ارائه دفاع هوایی منطقه ای هستند. از اسکادران) و ناوشکن های معمولی برای حل وظایف ضد زیردریایی، ضد کشتی، اسکورت و همچنین برای پشتیبانی آتش و عملیات ویژه. اغلب، طبقه بندی رسمی با واقعیت مطابقت ندارد: به عنوان مثال، یک ناوشکن "معمولی" مدرن تر می تواند به طور قابل توجهی از ناوشکن URO نسل قبلی از نظر قابلیت های دفاع هوایی بهتر عمل کند. و بیشتر ناوشکن های ساخته شده در دهه 80 از نظر اندازه و قابلیت با یک ناوچه معمولی مطابقت دارند. با این حال، بیایید مستقیماً به لیست کشتی ها برویم و تمام تفاوت های ظریف نیروی دریایی ژاپن را با مثال های خاص در نظر بگیریم.

ناوشکن - هلیکوپتربر


نوع هیوگا
دو کشتی در خدمت هستند - Hyuga (2009) و Ise (2011)

جابجایی کامل 18 تن.
تسلیحات: یک گروه هوایی متشکل از 11-15 هلیکوپتر برای اهداف مختلف، 16 سلول UVP Mk.41، 2 دستگاه دفاع شخصی ضد هوایی فالانکس، 2 لوله اژدر 324 میلی متری Mk.32 ASW سه لوله.

وحشی با جابجایی کلی 18 تن با شرمساری به عنوان "ناوشکن" طبقه بندی می شود، اما ژاپنی ها آشکارا از حد خود فراتر رفتند - اندازه و ظاهر "هیوگا" با یک ناو هواپیمابر سبک مطابقت دارد. بسیاری از کارشناسان این را قبول دارند هواپیمایی به عنوان نیروی ضربتی اصلی، به ناوشکن هلیکوپتربر ژاپنی انعطاف بیشتری در انجام وظایف تاکتیکی می دهد.
اولاً ، مشکل ابدی افق رادیویی تا حدی حل شده است - بهترین رادار کشتی را نمی توان از نظر قابلیت های تشخیص هدف سطحی با رادار هلیکوپتری که در ارتفاع چند صد متری پرواز می کند مقایسه کرد. علاوه بر این، در اوایل 30 سال پیش، موشک های ضد کشتی سبک (Sea Skua، Pinguin) برای تسلیح هلیکوپترهای دریایی مورد استفاده قرار گرفت که کارایی خود را بارها در درگیری های محلی ثابت کرد.

ثانیاً ، ناوشکن هلیکوپتربر کیفیت های کاملاً منحصر به فردی به دست می آورد. ده ها هلیکوپتر ضد زیردریایی امکان سازماندهی گشت های شبانه روزی را در فاصله ده ها کیلومتری از کنار کشتی فراهم می کند؛ بالگردها بسته به نوع آنها می توانند گروه های فرود را در منطقه درگیری نظامی فرود آورند و پوشش دهند. آنها را با آتش، و به عنوان وسیله نقلیه برای تحویل محموله های نظامی و بشردوستانه استفاده می شود. هیوگا به دلیل داشتن بال هوایی بزرگ از قابلیت های بالایی در عملیات جستجو و نجات برخوردار است و در صورت وجود هلیکوپترهای مین روب در این کشتی می توان از آن به عنوان کشتی مین روب استفاده کرد.
هیوگا برای دفاع شخصی مجهز به موشک های ضد هوایی Mk.41 UVP - 16 ESSM یا 64 موشک ضد هوایی ASROC-VL به هر نسبت در 16 سلول است. تسلیحات این ناوشکن توسط رادار OYQ-10 CICS و رادار FCS-3 با AFAR کنترل می شود که نسخه ژاپنی سیستم Aegis هستند.

نوع Sirane
دو کشتی در خدمت هستند.

جابجایی کامل - 7500 تن.
تسلیحات: 2 قبضه اسلحه 127 میلی متری، 8 اژدر موشکی ضد زیردریایی ASROC، سامانه های پدافند هوایی سی اسپارو، 2 قبضه ضدهوایی فالانکس، 2 تیوب اژدر Mk.32 ASW، سه هلیکوپتر.

ناوشکن‌های هلیکوپتر از نوع Shirane قدیمی‌ترین کشتی‌های نیروی رزمی نیروی دفاع شخصی دریایی ژاپن (به‌کار گرفته شده در سال‌های 1980 و 1981) هستند. پرچمداران سابق نیروی دریایی ژاپن، پیشینیان هیوگا. در نگاه اول، آنها ناوشکن های متوسطی با سلاح های ضعیف و سیستم دفاع هوایی قدیمی هستند، اما یک اخطار وجود دارد: قسمت عقب هر یک از آنها به شکل یک عرشه پرواز بزرگ ساخته شده است. ژاپنی ها مدت هاست که روی کشتی ها سلاح های هواپیما را آزمایش می کنند و بدیهی است که از نتیجه آن راضی هستند.

DESTROYERS URO

"Atago" را تایپ کنید
دو ناوشکن در خدمت هستند - "Atago" (2007) و "Ashigara" (2008)

جابجایی کامل - 10 تن.
تسلیحات: 96 سلول Mk.41 UVP، 8 موشک ضد کشتی SSM-1B، 1 تفنگ 127 میلی متری، 2 تفنگ تهاجمی فالانکس، 2 لوله اژدر Mk.32 ASW، یک هلیکوپتر.

«آتاگو» کلون ناوشکن آمریکایی «Arleigh Burke» سری IIa با حداقل تفاوت در طراحی و تسلیحات است. ناوشکن ژاپنی از کل برد استاندارد مهمات پرتاب کننده Mk.41 استفاده می کند، به استثنای موشک های کروز Tamahawk - سیستم تسلیحاتی ناوشکن شامل موشک های ضد هوایی Standard-2 و ESSM، موشک های ضد هوایی ASROC-VL و حتی استاندارد است. -3 موشک رهگیر سامانه دفاع موشکی.

بر روی عرشه فوقانی کشتی های ژاپنی، بر خلاف همتایان آمریکایی مدرن خود، 8 موشک ضد کشتی SSM-1B ساخت میتسوبیشی نصب شده است. از نظر فنی، آنها موشک های ضد کشتی مادون صوت معمولی هستند: وزن پرتاب 660 کیلوگرم، سرجنگی 250 کیلوگرم، سرعت کروز 0,9M.
به لطف وجود سامانه Aegis، هر دو جدیدترین ناوشکن با سامانه دفاع موشکی ژاپن ادغام شده اند.

"کنگو" را تایپ کنید
4 ناوشکن در خدمت (ساخت بین 1990 و 1998)

جابجایی کامل: 9500 تن
تسلیحات: 90 سلول UVP Mk.41، 8 موشک ضد کشتی هارپون، یک تفنگ 1 میلی متری، 127 تفنگ تهاجمی فالانکس، 2 لوله اژدر Mk.2 ASW.

این کشتی ها هیچ ربطی به آفریقا ندارند. ناوشکن "کنگو" - کپی از ناوشکن آمریکایی "آرلی برک" نسل اول. کنگره ایالات متحده برای مدت طولانی با صادرات فن آوری های جدید موافقت نمی کرد که منجر به تاخیر در ساخت آنها شد. مانند ناوشکن های آمریکایی زیر سری I، در ناوشکن های ژاپنی از نوع کنگو نیز آشیانه هلیکوپتر وجود ندارد (فقط یک سکوی فرود وجود دارد) و سه سلول از گروه های کمان و عقب پرتابگرهای Mk.41 وجود دارد. اشغال شده توسط یک جرثقیل بارگیری - همانطور که زمان نشان داده است، بارگیری مهمات در دریاهای آزاد بسیار پیچیده و فرآیند وقت گیر است، بنابراین یک وسیله غیر ضروری برای مدت طولانی جای مفیدی نداشت. قبلاً در نسخه های بعدی ناوشکن ها، جرثقیل رها شد و تعداد پرتابگرها به 96 افزایش یافت.

تایپ کنید "Hatakase"
2 ناوشکن از این نوع در سال 1986 و 1988 وارد خدمت شدند.

با بازدید دوستانه از پرل هاربر

جابجایی کامل - 5500 تن
تسلیحات: 1 لانچر Mk.13 با 40 موشک ضد هوایی، 8 موشک ASROC PLUR، 8 موشک ضد کشتی هارپون، 2 قبضه اسلحه 127 میلی متری، 2 عدد فالانکس، 2 فروند ASW.

با وجود وضعیت آنها به عنوان ناوشکن URO، کفش های روکش قدیمی خاتاکازه در شرایط مدرن عملاً بی فایده هستند - کافی است بگوییم که موشک های ضد هوایی Standard-1MR آنها 10 سال پیش به طور کامل از خدمت نیروی دریایی ایالات متحده خارج شدند.
قابلیت های ضد زیردریایی آنها نیز چیزهای زیادی را باقی می گذارد - ناوشکن ها هلیکوپتر ضد زیردریایی ندارند و سیستم ASROC می تواند اهداف زیر آب را در فاصله بیش از 9 کیلومتر هدف قرار دهد.
با این حال، ناوشکن های هاتاکازه ارزان هستند و نگهداری آنها آسان است.

ویرانگرها


"Akizuki" را تایپ کنید
سرب آکیزوکی در 14.03.2012 مارس 3 به بهره برداری رسید، 2014 ناوشکن باقی مانده از این نوع تنها تا سال XNUMX تکمیل خواهند شد.

جابجایی: 6800 تن
تسلیحات: 32 سلول Mk.41 UVP، 8 موشک ضد کشتی SSM-1B، 1 اسلحه 127 میلی متری، 2 تفنگ تهاجمی فالانکس، 2 ASW، یک هلیکوپتر.
نماینده دیگری از خانواده ناوشکن Aegis. توسعه صرفاً ژاپنی مبتنی بر فناوری غربی. طراحی شده برای دفاع از گروه های دریایی در برابر موشک های ضد کشتی کم پرواز. تسلیح اصلی تا 128 موشک ضد هوایی ESSM (موشک تکامل یافته دریا اسپارو) با برد شلیک موثر 50 کیلومتر است. برای دفع هرگونه تحریک از کره شمالی یا چین کافی است، در حالی که ناوشکن کوچک می تواند "مشت" خود را نشان دهد - روی 8 موشک ضد کشتی و یک دریای کامل از سلاح های دیگر.
هنگام ایجاد یک ناوشکن امیدوار کننده، ژاپنی ها بر صرفه جویی در هزینه ها تمرکز کردند، در نتیجه هزینه آکیزوکی "تنها" 893 میلیون دلار بود - تقریبا دو برابر کمتر از ناوشکن های خانواده آرلی بورک.

"Takanami" را تایپ کنید
5 ناوشکن در حال خدمت هستند که بین سال های 2000 تا 2006 ساخته شده اند.

جابجایی کامل - 6300 تن.
تسلیحات: 32 سلول UVP، 8 موشک ضد کشتی SSM-1B، 1 تفنگ 127 میلی متری، 2 تفنگ تهاجمی فالانکس، 2 ASW، یک هلیکوپتر.

"تاکانامی" - یکی از ناوشکن های ژاپنی "دوره انتقال". سیستم گران قیمت و پیچیده Aegis گم شده است، اما ناوشکن قبلاً یک پرتابگر جهانی Mk.41 نصب کرده است و "فناوری های مخفی کاری" به وضوح در طراحی های تنظیم ظاهر می شوند.
وظایف اصلی ناوشکن های مدرن قوی، دفاع ضد زیردریایی و جنگ ضد سطحی است.

"Murasame" را تایپ کنید
بین سالهای 1993 و 2002 9 ناوشکن از این نوع ساخته شد

جابجایی کامل: 6000 تن
تسلیحات: 16 سلول UVP Mk.48، 8 موشک ضد کشتی SSM-1B، 1 اسلحه 76 میلی متری، 2 تفنگ تهاجمی فالانکس، 2 ASW، یک هلیکوپتر.

ناوشکن دیگر «دوره انتقال». به عنوان سلاح اصلی، دو ماژول 8 شارژر UVP Mk.48 (نسخه کوتاه شده Mk.41)، بار مهمات 16 موشک Sea Sparrow یا 48 موشک ضد هوایی ESSM نصب شده است.
توپخانه با یک تفنگ 76 میلی متری از شرکت ایتالیایی OTO Melara نشان داده می شود.
ناوشکن های این نوع را می توان برای محاصره مناطق دریایی و برای عملیات به عنوان بخشی از نیروهای اسکورت استفاده کرد - برد کروز 4500 مایل با سرعت 20 گره است.

نوع آساگیری
از سال 1985 تا 1991 8 ناوشکن از این نوع ساخته است

جابجایی کامل: 4900 تن
تسلیحات: 8 موشک ضد زیردریایی ASROC، 8 موشک ضد کشتی هارپون، سامانه های پدافند هوایی سی اسپارو، 1 قبضه تفنگ 76 میلی متری، 2 فروند فالانکس، 2 فروند ASW، یک فروند هلیکوپتر.

ناوچه ای که وانمود می کند یک ناوشکن برای استحکام است. "عساگیری" نه از نظر اندازه، نه در تسلیحات و نه در الکترونیک رادیویی، اصلاً نیازهای مدرن را برآورده نمی کند. ویژگی بارز این کشتی یک شبح زشت با آشیانه هلیکوپتر نامتناسب در قسمت عقب است.
در حال حاضر، ناوشکن های منسوخ شده در حال خارج شدن از ناوگان هستند، دو تا از آنها قبلا به کشتی های آموزشی تبدیل شده اند. با این وجود، مکانیسم های ناوشکن های قدیمی هنوز منابع خاص خود را برای رفتن به دریا دارند و 8 موشک هارپون و یک هلیکوپتر ضد زیردریایی می توانند نقش مهمی در نبرد دریایی ایفا کنند.

"Hatsuki" را تایپ کنید
در دوره 1980-1987. 12 کشتی ساخته شده است

جابجایی کامل: 4000 تن
تسلیحات: 8 موشک ضد زیردریایی ASROC، 4 موشک ضد کشتی هارپون، سامانه های پدافند هوایی سی اسپارو، 1 قبضه تفنگ 76 میلی متری، 2 فروند فالانکس، 2 فروند ASW، یک فروند هلیکوپتر.
نماینده مدرسه کشتی سازی قدیمی ژاپن، مجموعه ای کلاسیک از سلاح ها و سیستم های کشتی. با وجود فرسودگی، ناوشکن ها (به درستی ناوچه ها) از یک نیروگاه مدرن توربین گازی استفاده می کنند.
البته در شرایط مدرن، ناوشکن های هاتسوکی ارزش جنگی خود را از دست داده اند، بنابراین بسیاری از آنها به ذخیره یا تبدیل به کشتی های آموزشی تبدیل می شوند.

زیردریایی ها


نیروی دفاع شخصی دریایی ژاپن دارای 17 زیردریایی دیزلی چند منظوره است که بین سال های 1994 تا 2012 ساخته شده است.
مدرن ترین آنها - نوع سوریو - مجهز به یک نیروگاه بی نظیر دیزلی- استرلینگ-الکتریکی هستند و می توانند با سرعت 20 گره در زیر آب حرکت کنند. حداکثر عمق غواصی 300 متر است. خدمه - 65 نفر. تسلیحات: شش لوله اژدر 533 میلی متری، 30 اژدر و موشک های ضد کشتی ساب هارپون.


فرود هلیکوپتر بر اسکله "Osumi". جابجایی کامل - 14 هزار تن


همچنین در نیروهای دفاع شخصی دریایی ژاپن 3 فروند هلیکوپتربر تهاجمی آبی خاکی از نوع اوسومی (ساخته شده در اوایل دهه 2000)، چندین ده قایق موشکی و مین روب، تانکرهای سریع السیر، یخ شکن ها و حتی کشتی های کنترلی پهپاد وجود دارد!
هوانوردی دریایی متشکل از 34 اسکادران است که شامل 100 فروند هواپیمای پایه ضد زیردریایی و همچنین دویست هلیکوپتر برای اهداف مختلف است.

به نظر من تکرار می شود история در آغاز قرن بیستم، زمانی که دموکراسی های غربی نظامیان ژاپنی را تا دندان مسلح کردند، که منجر به شکست خونین شد.
نویسنده:
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 08:40
    +4
    چین مقابل ژاپن هر کس اول ضربه بزند برنده است لبخند ، صرف نظر از سطح تجهیزات ناوگان. اگرچه برای Yapams آسان تر خواهد بود، اما تکنیک آنها بهتر است.
    1. گیمر
      گیمر 22 سپتامبر 2012 09:38
      + 13
      به نظر من چین اول ضربه می زند (البته اگر بزند) به محض اینکه ژاپنی ها یکی از 1000 کشتی ماهیگیری را که برای ماهیگیری در نزدیکی جزایر "چینی اصلی" فرستاده اند غرق کنند. چینی ها عاشق تحریک کردن هستند. و اکنون آنها چیزی برای تحریک دارند. ناوگان زیردریایی چین تعداد زیردریایی های بیشتری نسبت به ژاپن دارد. و درصد "زیردریایی" های جدید در چین به 90٪ نزدیک می شود. با این حال، تقریباً همه آنها بسیار پر سر و صدا هستند. ساکت ترین آنها پروژه ما 636 است (چین 13 مورد دارد، قدیمی ترین آنها 1994 است). بیش از نیمی از کشتی های سطحی چین در قرن بیست و یکم با مشارکت فعال کارشناسان خارجی ساخته شدند.
      بنابراین هر کسی که اول حمله کند یک جنگ دریایی طولانی را آغاز خواهد کرد. و نه این واقعیت که او پیروز خواهد شد.
      نقل قول از Belo_biletnik
      اگرچه برای Yapams آسان تر خواهد بود، اما تکنیک آنها بهتر است

      موافقم! +
      بله، و سنت های ژاپنی ها حفظ شده است. و این روایات شامل کوچکترین دقت در تمام جزئیات توالی استفاده از وسایل حمله دریایی است.
      در مقاله مثبت، اولگ کاپتسوف به تفصیل توضیح داد که چرا ایالات متحده در اقیانوس آرام به سادگی نیاز به داشتن یک AUG قدرتمند با حداقل 60-90 هواپیما علاوه بر ولادی وستوک و سواستوپل آینده دارد.
      1. PSih2097
        PSih2097 22 سپتامبر 2012 13:12
        +4
        چرا برای ما در اقیانوس آرام به سادگی لازم است که علاوه بر ولادی وستوک و سواستوپل آینده، یک AUG قدرتمند با حداقل 60-90 هواپیما داشته باشیم.

        حداقل دو AUG و یک KUG کامل (اقیانوس آرام، بزرگ است) ...
        1. گیمر
          گیمر 22 سپتامبر 2012 15:11
          +1
          نقل قول از PSih2097
          حداقل دو AUG و یک KUG کامل

          سخنان شما در گوش خدا خواهد بود. بله
          ما از نظر اقتصادی دو AUG کامل، یک KUG تمام عیار (همانطور که می‌دانید فعلی را کامل نمی‌دانید) و دو AUG حامل هلیکوپتر (به قول ما، شاید VNUG) نمی‌کشیم؟ خندان ). در هر صورت، تا زمانی که EDRO در قدرت است.
      2. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 13:25
        +2
        من در مورد جنگ طولانی مخالفم. اگر یکی از طرفین تصمیم به حمله بگیرد، حمله رعد اسا خواهد بود. فکر می کنم هر دو طرف بتوانند به اندازه کافی موشک های دفاع موشکی تاکتیکی و موشک های ضد کشتی + حملات هوایی را برای غرق کردن ناوگان دشمن در اسکله ها و جلوگیری از بلند شدن هواپیما از آشیانه ها با هم خراش دهند. پس از انهدام ناوگان و هوانوردی، جنگ شکست خواهد خورد. مگر اینکه هیچکس جرات استفاده از سلاح هسته ای را نداشته باشد.(منظورم چین است).

        آیا ولادی وستوک و سواستوپل میسترال هستند؟
        1. گیمر
          گیمر 22 سپتامبر 2012 15:04
          +2
          نقل قول از Belo_biletnik
          من در مورد جنگ طولانی مخالفم.

          شاید حق با تو است... درخواست اما برای من جنگ طولانی یک ماه و نیم است. من فکر می کنم که در واقعیت های مدرن چنین جنگ طولانی. فوری - یک یا دو روز. یک چیز واضح است، هیچکس نمی خواهد ببازد. هر دو کشور ادعاهای ارضی متعددی علیه کشورهای ثالث دارند. بنابراین اگر شکست بخورید، می توانید بقیه سرزمین های "تاریخی بومی" را فراموش کنید، زیرا. سایر کشورها فوراً قصد خود را برای "دفاع از قلمرو خود" با روشی که اخیراً آزمایش شده است، اعلام خواهند کرد. و با برنده شدن، بازیابی توانایی تهاجمی (حتی پس از طولانی مدت، حتی پس از یک لحظه)، امکان پذیر خواهد بود، یک مفهوم جدید برای استفاده از سلاح ها بر اساس تجربه رزمی ایجاد کنید. و سپس با اعلام اینکه «توانایی دفاعی» کشور احیا شده است، تلاش‌ها را «روی قابلیت جدید» هدایت کرد. فکر می‌کنم دیگر کشورهای آسیایی پس از آن به ترتیبی سازگارتر خواهند بود - حداقل خودشان پیشنهاد توسعه مشترک مناطق مورد مناقشه را خواهند داد.
          نقل قول از Belo_biletnik
          آیا ولادی وستوک و سواستوپل میسترال هستند؟

          آره. "ولادی وستوک" دقیقا در پریموریه مستقر خواهد شد. "سواستوپل" من نمی دانم.
      3. neri73-r
        neri73-r 22 سپتامبر 2012 16:38
        +1
        مهم نیست چه کسی اول ضربه می زند. نکته اصلی این است. که اگر کسی بزند، آمریکا و کل آنگلوساکسون ها از این سود می برند!!! کلاسیک ژانر - به اشتراک بگذارید. بجنگ و فتح کن!!!
      4. بزرگ کم
        بزرگ کم 22 سپتامبر 2012 19:08
        +1
        گیمر,
        بدون تحریک آمریکا، هیچ یک از آنها جرات نمی‌کنند اول شروع کنند. هنر جنگ چین و ژاپن می‌گوید اگر از پیروزی مطمئن نیستید، دعوا را شروع نکنید.. اگر چین از پیروزی خود در تایوان مطمئن بود، یک پرچم چین و ژاپن، به نوبه خود، میادین نفتی جزایر توسعه خواهد یافت.
        1. گیمر
          گیمر 23 سپتامبر 2012 04:22
          0
          نقل قول از biglow
          بدون تحریک آمریکا، هیچ یک از آنها جرات نمی کنند اول شروع کنند

          من کاملا موافق نیستم خود چینی ها می توانند تحریک کنند - آنها به یک جنگ کوچک پیروزمندانه نیاز فوری دارند نه در قلمرو خود.
          نقل قول از biglow
          هنر جنگ چین و ژاپن می گوید اگر از پیروزی مطمئن نیستید، دعوا را شروع نکنید.

          موافقم +
          علاوه بر این، هنر چینی جنگ می گوید - اگر دشمن شما از پیروزی شما مطمئن است، جنگ را شروع نکنید. اما شما هم ممکن است اشتباه کنید. چین در سال 1979 کاملاً مطمئن بود که ویتنام را شکست خواهد داد (اگرچه می ترسید که اتحاد جماهیر شوروی در دفاع از آن بیرون بیاید). نتیجه برای چین تاسف بار بود.
    2. رستم
      رستم 22 سپتامبر 2012 13:00
      +2
      احترام به نویسنده بسیار آموزنده است چشمک
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 22 سپتامبر 2012 08:44
    +8
    میدونی من اسم کشتی هامونو بیشتر دوست دارم! به عنوان مثال: دریاسالار کوزنتسوف، ولگودونسک، پیتر کبیر! چه نام های افسانه ای! همانطور که کشتی را نام می برید، به همین ترتیب کشتی خواهد رفت! با این حال، می خواهم بگویم: فرهنگ ژاپن جالب و قابل احترام است، اگرچه من آن را درک نمی کنم!
    1. سوکول پرونا
      سوکول پرونا 22 سپتامبر 2012 11:17
      + 19
      میدونی من اسم کشتی هامونو بیشتر دوست دارم! به عنوان مثال: دریاسالار کوزنتسوف، ولگودونسک، پیتر کبیر! چه نام های افسانه ای!

      به خصوص ولگودونسک. نام به سادگی افسانه ای است. حتی در ناوگان فدراسیون روسیه نیز کمتر Alrosa و Severstal افسانه ای وجود ندارد. اما حتی من اسامی واقعاً افسانه ای مانند Gangut، Poltava، Chesma، Sinop را در ترکیب ناوگان روسیه نمی بینم.
      1. max73
        max73 22 سپتامبر 2012 16:01
        +3
        ژنرال قابل بخشش است)))))))))
    2. مامبا
      مامبا 24 سپتامبر 2012 15:59
      0
      نقل قول از tronin.maxim
      و من نام کشتی هایمان را بیشتر دوست دارم! چه نام های افسانه ای! همانطور که کشتی را نام می برید، به همین ترتیب کشتی خواهد رفت!

      کشتی هایی با نام های کمتر زیبا و افسانه ای در نبرد سوشیما شرکت کردند، اما مرگ یا تسلیم شرم آور آنها توهین آمیزتر است. بنابراین، ژاپنی ها حق دارند کشتی های خود را نام های خنثی و حتی شاعرانه بگذارند. به نظر می رسد که حتی کاترین دوم نامگذاری کشتی های ناوگان روسیه را به افتخار خانواده امپراتوری رومانوف ممنوع کرده است.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 24 سپتامبر 2012 16:18
        0
        لیست کشتی های RIF را باز کنید - تعجب کنید ...
        تعداد زیادی کشتی وجود داشت که به نام اوت ترین آنها نامگذاری شده بود ...
  3. زحل.ممم
    زحل.ممم 22 سپتامبر 2012 09:01
    +9
    یک تغییر طبیعی در نسل کشتی ها وجود دارد، هیچ شکستی در دهه 90 و دهه اول XNUMX مانند ناوگان اقیانوس آرام وجود ندارد. اما به طور کلی، چشمگیر است، این کشور از نظر قلمرو و منابع طبیعی بسیار محدود است، ناوگان بسیار شایسته و موقعیت های پیشرو در اقتصاد دارد، ژاپنی ها قطعاً احترام قائل هستند.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 09:21
      +1
      به نظر من ترکیب ناوگان کمی نامتعادل است، بیشتر برای حفاظت از منطقه ساحلی در نظر گرفته شده است. در صورت درگیری در انزوا از جزایر بدون پوشش هوایی، با وجود دفاع هوایی و موشکی شایسته کشتی، کار سختی خواهند داشت.
      1. تیرپیتز
        تیرپیتز 22 سپتامبر 2012 12:44
        +5
        نقل قول از Belo_biletnik
        در صورت درگیری دور از جزایر بدون پوشش هوایی، آنها کار سختی خواهند داشت

        به جز ایالات متحده، هیچ ناوگانی در جهان وجود ندارد که به غیر از پایگاه های آن تحت پوشش هواپیما قرار گیرد. شاید هم فرانسه. در مورد کوزنتسوف با 5-10 هواپیما، من سکوت خواهم کرد.
  4. mar.tira
    mar.tira 22 سپتامبر 2012 09:55
    +4
    در "هاتسوکی" با شماره 129، آنطور که من متوجه شدم، یک رانشگر در عکس وجود دارد؟ آیا این بدان معناست که چنین کشتی هایی هنگام پهلوگیری در اسکله نیازی به یدک کش ندارند؟البته چنین کشوری دیگر نیازی به ناوگان ندارد اما ناوگان ما قطعاً نیاز به تقویت دارد و مهمتر از همه نظم دادن به اوضاع بندرها
  5. ویتو
    ویتو 22 سپتامبر 2012 10:57
    +5
    سلام! دوستان من.
    چندین بار با مقالاتی در مورد ناوشکن-بالگردبرهای ژاپنی برخورد کردم و آنها پیشنهاد کردند که وقتی ژاپن هواپیمای f-35 را با هواپیمای عمودی خریداری می کند - در یک اصلاح دریایی، ناوشکن-بالگردبر ژاپنی با یک تلنگر به یک ناو هواپیمابر مینی تبدیل می شود. از مچ دست! بریتانیایی ها هم همین را ساختند. من نمی دانم آنها چند هواپیما خواهند داشت، اما همانطور که می گویند (کوچک، اما خوب).
    کنترل دریا ناو هواپیمابر سبک!
    OLEG کاملاً با شما موافق است که ناوگان ژاپنی در صورت برخورد ناوگان PLA را در جای خود قرار می دهد. خب، من حتی در مورد نیروی دریایی ما چیزی نمی گویم!
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 13:26
      +1
      برای پرتاب یک هواپیما با حالت عمودی، به یک عرشه تقویت شده نیاز است. چیزی که برای هلیکوپتر طراحی شده است ممکن است مناسب نباشد.
      1. PSih2097
        PSih2097 22 سپتامبر 2012 13:29
        +3
        چیزی که برای هلیکوپتر طراحی شده است ممکن است مناسب نباشد.

        Yaps در اصل برای امکان بلند کردن F-35 از عرشه ساخته شد و در هر صورت برای PLO به هلیکوپتر نیاز است.
        1. Belo_ticketnik
          Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 13:52
          0
          اما هیوگ (یا هیوگوف چشمک زد ) فقط دو تا و چند تا f35 رو میشه گذاشت و سرویس کرد؟
  6. lelikas
    lelikas 22 سپتامبر 2012 11:27
    +5
    و همه اینها به طور متواضعانه "نیروهای دفاع شخصی" نامیده می شود - فقط این گم شده است -

    خوب، و به پشته -

    18 زیردریایی انواع ناوشکن ها را تکمیل می کنند.
  7. سوکول پرونا
    سوکول پرونا 22 سپتامبر 2012 11:55
    + 12
    اینجا او از پایگاه هوایی کشیده شد.



    1. رستم
      رستم 22 سپتامبر 2012 13:01
      +3
      بله، اقیانوس آرام ما با کشتی های زنگ زده اش، او رقیب نیست
      1. PSih2097
        PSih2097 22 سپتامبر 2012 13:09
        +2
        من نمی گویم که کل ناوگان زنگ زده است، اما موازنه قدرت به نبرد در Chemulpo نزدیک می شود ...
        1. شورشی
          شورشی 22 سپتامبر 2012 20:06
          +1
          خوب، در روسیه موشک های ضد کشتی یائو و خوب وجود دارد، ژاپن 70 سال است که نجنگیده است.
      2. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 13:54
        +1
        حریف .... اما نیروها کمی نابرابر هستند. شما به یک اسب کروی در خلاء نگاه می کنید.
  8. بذله گو
    بذله گو 22 سپتامبر 2012 12:23
    +3
    بله، ناوگان ژاپنی، احساس بهتری نسبت به ما دارد غمگین
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 22 سپتامبر 2012 14:07
      +3
      به نظر می رسد که این یک احساس نیست، بلکه یک واقعیت غم انگیز است ...
    2. cth;fyn
      cth;fyn 22 سپتامبر 2012 16:27
      -1
      نیروی دریایی ژاپن قدرتمندترین و مدرن ترین نیروی دریایی جهان است.
  9. apro
    apro 22 سپتامبر 2012 12:26
    +2
    من نمی فهمم ناوگان چه ربطی به آن دارد و چگونه می توان در مورد جنگ با ژاپن صحبت کرد، خوب، آنها فرود آمدند و قطعاً جایی برای بازگشت نخواهند داشت. که هیروشیما آتش بازی کودکان خواهد بود.
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 22 سپتامبر 2012 12:46
      +2
      بازدید با چه؟ نیروی هوایی ژاپن هم خیلی قویه + آمریکا پشتش.
      1. ویتو
        ویتو 22 سپتامبر 2012 12:51
        +4
        تیرپیتز سلام رفیق! نوشیدنی ها

        نقل قول از تیرپیتز
        پشت سر آمریکاست

        اما در مورد "PAPU" حق با شماست - به نوعی آنها فراموش کردند! و او دور نخواهد ماند!
        1. تیرپیتز
          تیرپیتز 22 سپتامبر 2012 13:07
          +2
          سلامویتو نوشیدنی ها
          بدون PAPA کجا خواهد بود؟ علاوه بر این، می توان با دست و پای ژاپنی ها با چین استدلال کرد. ایالات متحده کشتی ها را با موشک، هواپیما ... یا آنها می توانند یک محاصره از دریا به چین ترتیب دهند، چین 100٪ ضرر خواهد کرد. بدون تامین مواد اولیه و محصولات، چین مانند امپراتوری آلمان در جنگ جهانی اول خفه خواهد شد.
          1. ویتو
            ویتو 22 سپتامبر 2012 13:46
            +2
            نقل قول از تیرپیتز
            بدون تامین مواد اولیه و محصولات، چین مانند امپراتوری آلمان در جنگ جهانی اول خفه خواهد شد.

            کاملا با شما موافقم!
            مکان آسیب پذیر چین، تنگه مالاکا است. به همین دلیل است که آنها در حال ساخت ناوگان خود با سرعتی سریع هستند!
      2. apro
        apro 22 سپتامبر 2012 13:07
        0
        حق اولین ضربه ظاهراً متعلق به روسیه بود.
      3. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 13:27
        0
        البته اگر تصمیم بگیرند بمب های قوی.
  10. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 22 سپتامبر 2012 12:47
    +3
    به علاوه برای نویسنده مقاله، اما واقعاً برای ما بهتر است که ناوگان را در حالت آماده باش نگه داریم تا از خطر آسیب نبیند))
  11. سوزن ها
    سوزن ها 22 سپتامبر 2012 13:10
    +6
    چینی ها به سادگی چیزی برای گرفتن در دریا ندارند، چین از زمانی که جنگ نکرده و ناوگان قوی نداشته است، هرگز در دریا قوی نبوده است. ژاپنی ها نه تنها کشتی های زیبایی دارند، بلکه قوی ترین سنت ها را در آموزش ملوانان و استفاده از ناوگان دارند.
    جنگ در اقیانوس آرام ثابت کرد که ژاپن خوب جنگید و سرزمین های وسیعی از آسیا را تحت کنترل داشت، این کار آسانی نیست... ملوانان در ژاپن همیشه توانسته اند آموزش دهند ... که فقط عبارت فرمانده ژاپنی ها وجود دارد. ناوشکن "Yukikaze" کاپیتان Terauchi، که درگیر نجات خدمه ناو هواپیمابر "Shinano" بود: "ستوان Shibata.. ملوانانی را که فریاد می زنند کمک نگیرید، چنین افراد ضعیفی مورد نیاز ناوگان ما نیستند."
  12. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 22 سپتامبر 2012 14:03
    +1
    بیچاره ژاپنی - قدیمی ترین کشتی در سال 1981 ساخته شد!
    شما می خوانید، و حال و هوا بدتر می شود - پس دو فروند میسترال روسی در برابر چنین ناوگان مدرن چه خواهند کرد؟
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 22 سپتامبر 2012 14:11
      +3
      آنها شاهکار "وارنگیان" را تکرار خواهند کرد. چه گزینه های دیگری ممکن است وجود داشته باشد؟
      1. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 14:54
        +2
        و چرا ناوگان اقیانوس آرام ما را بدون جنگ تخلیه می کنید؟ میسترال‌ها قبلاً غرق شده‌اند. بله، آنها در حال منسوخ شدن هستند. ما دیگر نمی توانیم با آمرها رقابت کنیم، اما کره جنوبی یا ژاپن هنوز امکان پذیر است.
        1. سخن گفت
          سخن گفت 22 سپتامبر 2012 16:22
          +1
          با این سرعت، ما به زودی زیمبابوه را از دست خواهیم داد
          1. مارمولک
            مارمولک 22 سپتامبر 2012 21:47
            +1
            نیازی به تخفیف ناوهای موشکی Tu-22، TU-95، TU-160 نیست.
  13. داووک
    داووک 22 سپتامبر 2012 14:47
    +6
    برای مقایسه، نویسنده باید نیروی دریایی چین را ذکر کند که سه برابر بزرگتر از نیروهای دفاع شخصی دریایی ژاپن است. زیردریایی های هسته ای حمله - 8 قطعه. ژاپن فقط موتورهای دیزلی دارد. 5 زیردریایی هسته ای استراتژیک. حدود 80 - DPL. اتفاقاً 8 وارشاویانکا در میان آنها وجود دارد. ناوشکن URO - 27 قطعه. ناوچه های URO - 40 قطعه. 11 قایق دیگر از سال 2002 در دست ساخت بوده اند - پروژه 054. قایق های موشکی - حدود 150 قطعه. اکثر آنها پروژه 022 هستند. از سال 2004 در حال ساخت است. با استفاده از فناوری مخفی کاری ساخته شده است. در مقاله نویسنده، آیا ایده نیروی دریایی چین در سال های دهه 80 در جایی گیر کرده است؟
    1. سانتافه
      22 سپتامبر 2012 15:43
      +4
      نقل قول از داوکس
      که سه برابر بزرگتر از نیروی دفاع شخصی دریایی ژاپن است

      مانند آلمان اتحاد جماهیر شوروی در تانک در 22 ژوئن

      اما در واقعیت:
      نقل قول از داوکس
      زیردریایی های هسته ای حمله - 8 قطعه. ژاپن فقط دیزل دارد

      100 فروند ضد زیردریایی "اوریون" هواپیمای گشتی پایه تمام مزیت زیردریایی هسته ای را خنثی می کند.
      نقل قول از داوکس
      ناوشکن URO - 27 قطعه

      بیشتر آنها به تکنولوژی ژاپنی نزدیک نبودند
  14. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 15:01
    +3
    بله، مقاله ای در مورد وضعیت نیروی دریایی چین در استودیو)
  15. حس مشترک
    حس مشترک 22 سپتامبر 2012 15:02
    +1
    چنین قاعده ای وجود دارد - اگر ناوگان سطحی فاقد ناوهای هواپیمابر سنگین باشد، در این صورت محافظت از آب های ساحلی در نظر گرفته شده است.
    ژاپنی ها یک ناوگان قوی ساختند - اما آشکارا با اهداف کاملاً دفاعی.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 سپتامبر 2012 15:06
      +5
      در واقع چنین قاعده ای وجود ندارد، فکر می کنم نیاز به ناو هواپیمابر را ماهیت تئاتر تعیین می کند. به عنوان مثال، در دریای خزر یا بالتیک، یک ناو هواپیمابر نامناسب به نظر می رسد.
      به نظر من ژاپن به سادگی از ساخت ناوهای هواپیمابر منع شد لبخند
  16. سانتافه
    22 سپتامبر 2012 15:38
    +2
    ناوشکن هلیکوپتربر "کوراما" با یک کشتی کره ای، 2009 برخورد کرد.
  17. داووک
    داووک 22 سپتامبر 2012 16:28
    0
    SWEET_SIXTEEN,

    آیا شما در مورد آن P-3 Orion 59 صحبت می کنید؟ و این صد باید با 8 زیردریایی هسته ای، 5 زیردریایی هسته ای استراتژیک و 80 زیردریایی کنار بیاید؟
  18. cth;fyn
    cth;fyn 22 سپتامبر 2012 16:30
    +1
    در پرتو چنین رویدادهایی، نمی توانم به یاد بیاورم: چه نوع استراتژیست باهوشی فرماندهی منطقه شرقی را در خاباروفسک قرار داد؟ اگر چیزی بدون دستور اتفاق بیفتد چه می شود؟
  19. رویاپردازی
    رویاپردازی 22 سپتامبر 2012 16:33
    -1
    کل این ناوگان برای 20 دقیقه کار برای "واریاگ" نظامی است.
    1. سانتافه
      22 سپتامبر 2012 18:38
      0
      آیا در مورد نبرد Chemulpo در سال 1904 صحبت می کنید؟
      1. PSih2097
        PSih2097 22 سپتامبر 2012 19:55
        +1
        او از ناو هواپیمابر "واریاگ" می گوید که الان "شی لان" است، درست است بدون "گرانیت"، بدون بال هوایی، اما یک ناو هلیکوپتربر چقدر بزرگ می شود ...
  20. اندرو
    اندرو 22 سپتامبر 2012 17:21
    0
    مقاله واقعا معقول است، نویسنده + ... اکنون می خواهم مقاله مشابهی در مورد نیروی دریایی چین و متعاقباً مقایسه هر دو ناوگان ببینم ... منتظر ادامه مطلب هستم.
  21. غرق شده
    غرق شده 22 سپتامبر 2012 18:01
    0
    آیا در نیروی دریایی ژاپن فقط ناوشکن وجود دارد؟؟؟؟؟؟؟؟؟ در مورد کوریل ها چطور؟
  22. pashaxnumx
    pashaxnumx 22 سپتامبر 2012 18:46
    +1
    چین شانس بیشتری دارد، ژاپن 2-3 ماه بعد از شروع خصومت ها بدون منابع خواهد مرد، در حالی که همسایگان چین نمی گذارند بمیرد و خیر آنها به اندازه کافی وجود دارد.
    1. PSih2097
      PSih2097 22 سپتامبر 2012 19:36
      +3
      ژاپن بدون منابع در 2-3 ماه پس از شروع خصومت ها خم خواهد شد

      ناوگان سوم نیروی دریایی ایالات متحده به ژاپن و ناوگان هفتم نیروی دریایی ایالات متحده به تایوان نزدیک می شود و همه چیز به پایان می رسد ... یا شاید تازه شروع شود.
      1. the13
        the13 23 سپتامبر 2012 16:46
        +1
        آیا ایالات متحده با چین وارد جنگ خواهند شد؟ ... خنده دار ... من فکر می کنم آنها از ژاپن دست می کشند ، آنها می گویند که مقصر هستند ، خودتان آن را مرتب کنید ... و آنها در مورد تدارکات کمک خواهند کرد.
  23. 77bor1973
    77bor1973 22 سپتامبر 2012 19:59
    0
    در روزهای جنگ سرد، من این واقعیت را به خاطر می آورم که با عملیات های تمام عیار، مهمات ژاپن یک ماه دیگر دوام نمی آورد، فکر می کنم وضعیت از آن زمان تغییر نکرده است.
  24. مارمولک
    مارمولک 22 سپتامبر 2012 21:43
    +2
    هیچ حمله رعد اسا وجود نخواهد داشت، این نبرد کشورهای غیر درجه سوم برای شما خواهد بود.
    جنگ تمام خواهد شد، ژاپن در حال از دست دادن همه منابع است.
    سرباز چینی بی تکلف است، منابع انسانی، صنعتی، فسیلی در چین به وفور وجود دارد. در ژاپن، این تعداد 10 برابر کوچکتر است، که توسط تمدن متنعم شده است، هیچ منبع فسیلی وجود ندارد. هیچ کس و هیچ چیز ژاپن را به صورت رایگان عرضه نمی کند، ایالات متحده حتی بیشتر از آن (مثال 2 وام-اجاره جهانی).
    1. PSih2097
      PSih2097 23 سپتامبر 2012 02:23
      +2
      می توانید روسی-ژاپنی ها را به یاد بیاورید، زمانی که کل جهان متمدن اسلحه را به ژاپن می برد و وام می داد.
      1. pashaxnumx
        pashaxnumx 25 سپتامبر 2012 17:59
        0
        حالا دیگر نیازی به تعقیب کشتی با سلاح در کشتی دیگر نیست، حالا موشک های کروز! وام ها نیز یک تجارت پرخطر هستند، بعید است که کسی پول اضافی با بحران جهانی داشته باشد. و عبور از ژاپن ارزانتر است. این جزایر اعتبارات جنگ را پوشش نمی دهند.
  25. استازی
    استازی 23 سپتامبر 2012 09:37
    +3
    ناوگان چینی از نظر کمیت از ژاپن پیشی می گیرد اما از نظر کیفیت بسیار پایین تر از آن است. ژاپنی ها جنگنده های خوبی هستند، برخلاف چینی ها که بیش از حد اعتماد به نفس دارند. ژاپنی ها در جنگیدن خوب هستند، این را جنگ جهانی دوم نشان داد. آمریکایی ها توانستند سرزمین های اشغال شده توسط ژاپنی ها را با تلفات سنگین تصاحب کنند، ژاپنی ها همیشه تا آخرین لحظه جنگیدند و تسلیم نشدند. حتی حملات اتمی آنها را در هم نشکست و فقط پرتاب نیروهای ما در محدوده کینگان و شکست ارتش کوانتونگ ژاپن را مجبور به تسلیم کرد. با توجه به درگیری احتمالی بین چین و ژاپن، تقویت گروه‌های رزمی نیروها در منطقه کوریل ضروری است. تسریع در تجدید ناوگان اقیانوس آرام، هوانوردی دریایی و تقویت تعامل همه شاخه های نیروهای مسلح ضروری است.
    1. فیضروک
      فیضروک 23 سپتامبر 2012 13:02
      -10
      نقل قول: استاسی.
      حتی حملات اتمی آنها را شکست نداد، و تنها پرتاب نیروهای ما در محدوده کینگان و شکست ارتش کوانتونگ ژاپن را مجبور به تسلیم کرد.


      تهمت و جایگزینی مفاهیم دیگر. نه بمب های اتمی و نه تسلیم ارتش کوانتونگ اهمیت تعیین کننده ای نداشتند - ژاپن در طول چهار سال جنگ اقیانوس آرام شکست خورد.

      تا اوت 1945، ارتش ژاپن 2 میلیون سرباز را از دست داده بود، ناوگان تمام ناوهای هواپیمابر و کشتی های جنگی را از دست داده بود. ژاپن تمام منابع خود را در آسیای جنوب شرقی از دست داده است. حتی حملات کامیکازه متوقف شد - نه سوخت بود، نه هواپیما.

      در 6 آگوست اولین بمب اتمی بر روی هیروشیما افتاد. در 9 آگوست، دومین مورد بر روی ناکازاکی افتاد. سرانجام، در 9 اوت، اتحاد جماهیر شوروی برای سهم خود از غنیمت حرکت کرد.
      قدرت "ارتش میلیونی کوانتونگ" با دو واقعیت رد می شود: حتی یک هواپیمای ژاپنی به هوا نرفت و تانک های ژاپنی فقط یک بار در ساخالین دیده شدند. و هیچ "ارتش میلیونی" وجود نداشت - 600 هزار ژاپنی در منچوری و 300 هزار ژاپنی در کره و ساخالین وجود داشت. همه این واحدها در بهار 1945 از معلولان و جوانان به فوریت تشکیل شد.

      اما حتی با وجود این آشوب، ارتش سرخ نتوانست بجنگد - با درک اینکه نیروها برابر نیستند، فرماندهی ارتش کوانتونگ حتی قبل از شروع حمله شوروی نیروهای اصلی را از منچوری به چین خارج کرد.
      در 14 اوت، زمانی که ارتش سرخ تقریباً بدون مخالفت از خینگان بزرگ عبور کرد و به مواضع ژاپنی ها نزدیک شد، جنگ رسماً پایان یافت.
      .
      1. 77bor1973
        77bor1973 23 سپتامبر 2012 14:57
        +3
        آخرین حمله کامیکازه در 25 ژانویه 1945 انجام شد. تعداد ارتش کوانتونگ تا سال 1945 به 1 میلیون و 300 هزار نفر می رسید. - اینها 2 ارتش هستند که 12000 تای آنها یک ناوگان هوایی و نظامی است، اگرچه سربازان آموزش کافی نداشتند، نیروهای شوروی تا XNUMX نفر را از دست دادند و نیازی به ساده کردن همه چیز نیست، فقط آمریکایی ها در مورد آنها بودند. بر روی کوریل فرود آمد و به یک حمله پیشگیرانه نیاز داشت.
        1. rumpeljschtizhen
          rumpeljschtizhen 23 سپتامبر 2012 17:36
          +1
          و در حقیقت مقاله به نویسنده به علاوه.
          من در این درگیری با ژاپنی ها طرف هستم. من خیلی دوست دارم ببینم آنها چگونه روی این شروع ها انباشته می شوند
        2. سانتافه
          23 سپتامبر 2012 18:18
          0
          نقل قول: 77bor1973
          آخرین حمله کامیکازه در 25 ژانویه 1945 رخ داد.

          دروغ.
          ناو هواپیمابر "بانکر هیل" در 11 مه 1945 پس از دو حمله کامیکازه به طور جدی در آتش سوخت (تصویر)
          حملات کامیکازه تا تابستان ادامه یافت، اما در ماه اوت کاملاً متوقف شد
          نقل قول: 77bor1973
          تعداد ارتش کوانتونگ تا سال 1945 به 1 میلیون و 300 هزار نفر می رسید

          این اطلاعات نادرست است.
          در سال 1945، 600 ژاپنی در ارتش Kwantung و حدود 100 سرباز دیگر Manchukuo بودند.
          نقل قول: 77bor1973
          نه ارتش که 2 تای آن هوا

          سربازان شوروی حتی یک هواپیمای ژاپنی را در آسمان ندیدند
          نقل قول: 77bor1973
          نیروهای شوروی تا 12000 نفر را از دست دادند و نیازی به ساده کردن همه چیز نیست

          بیشتر تلفات بهداشتی (مسمومیت، تیفوس، آفتاب زدگی، حوادث) است. اینها حقایق هستند بچه ها
          1. 77bor1973
            77bor1973 23 سپتامبر 2012 19:13
            +2
            1 میلیون و 300 هزار، همراه با ارتش Manchukuo و ارتش Mengjiang، داده های رسمی، و بیشتر آنها در مناطق مستحکم نشسته و نیروها تقریبا برابر بودند. 12000 خسارت بهداشتی و تصادف مسخره نکن! این واقعیت که هوانوردی در هوا نبود قابل درک است، همه سوخت و روان کننده ها و خلبانان کم و بیش باتجربه در سالن های دیگر بودند. و شما نباید ارتش Kwantung را برای سربازان اسباب بازی بگیرید. برای کامیکازه "متاسفم" - 25 ژانویه 1945 آخرین حمله کامیکازه در فیلیپین.
            1. سانتافه
              23 سپتامبر 2012 23:31
              -1
              نقل قول: 77bor1973
              12000 خسارت بهداشتی و تصادف مسخره نکن!

              کتاب مربی سیاسی بویکو "خینگان بزرگ - پورت آرتور"
              http://militera.lib.ru/memo/russian/boyko_vp2/05.html
              مهم نیست که مربی سیاسی چگونه سعی می کند مشکلات را به طرز غم انگیزی توصیف کند، واضح است که ارتش سرخ میلیونی به سرعت در منچوری حرکت می کند و عملاً با هیچ مقاومتی روبرو نمی شود. در بیمارستان های صحرایی فقط مجروحان و کسانی که دچار سکته آفتاب شده اند. این یک مطبوعات تبلوید نیست و نه rezunody - این کتاب توسط انتشارات Voenizdat در زمان شوروی منتشر شده است.
              نقل قول: 77bor1973
              و شما نباید ارتش Kwantung را برای سربازان اسباب بازی بگیرید

              مطمئنا اسباب بازی نیست. اما، در واقع، نیروهای ارتش Kwantung، حتی قبل از حمله ما، از منچوری به کره مستقر شدند و تنها 200 هزار مانع از منچوها و جوانان متعصب ژاپنی بدون هواپیما و تانک باقی گذاشتند - بنابراین ارتش سرخ آنها را مانند طوفان نابود کرد. یک روزنامه مچاله شده
      2. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 23 سپتامبر 2012 17:34
        -2
        فیرزوک راست می گوید ..... ژاپنی ها در اثر مبارزه ای طولانی و سخت، ستون فقرات عامر را شکستند. سهم ما در پیروزی مقابل ژاپن کمتر از ایالات متحده و انگلیس در جبهه دوم است... این یک واقعیت است، مهم نیست چقدر مردم اینجا به خود می بالند.
        اما معلم تربیت بدنی مورد نیاز نیست
  26. گروهبان89
    گروهبان89 23 سپتامبر 2012 21:20
    +1
    فیرزوک راست می گوید ..... ژاپنی ها در اثر مبارزه ای طولانی و سخت، ستون فقرات عامر را شکستند. بله، احتمالا یانکی ها آلمان را شکستند، و ما بیرون رفتیم تا سیگار بکشیم
    1. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 23 سپتامبر 2012 21:55
      0
      برای گنگ گروهبان89 باز هم می گویم همانطور که آمریکا سهم تعیین کننده ای در پیروزی مقابل آلمان نداشت، ما در پیروزی مقابل ژاپن هستیم.
  27. داووک
    داووک 24 سپتامبر 2012 02:58
    +2
    rumpeljschtizhen,

    ما در نبردهای خلکین گل سهم خوبی داشتیم. و دقیقاً به همین دلیل است که ژاپن در طول جنگ با آلمان هرگز به اتحاد جماهیر شوروی اعلام جنگ نکرد

    و اکنون - سامورایی مدرن

  28. codvosem
    codvosem 24 سپتامبر 2012 13:28
    0
    http://www.partner-network-invest.com/profile.php?id=125248
    http://erage.eu/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=640400
    http://www.kingdomofhanover.com/tot/member.php?action=profile&uid=62664
    http://e-daralhuda.com/vb/member.php?u=93998
    http://forum.myubuntu.ru/member.php?99645-fil-Lumb
    http://www.contracting.ru/user/itr-mode/
    http://forums.hwdrpc.co.uk/profile.php?mode=viewprofile&u=934745
    http://www.casinoval.com/forum/index.php?action=profile;u=230894
    http://www.vicsage.com/forum/profile.php?id=1005052
    http://xgamerforum.altervista.org/member.php?action=profile&uid=81
    http://www.odinotchestva.net/forum/member.php?197715-%E4%E2%E5%F0%FC-Bomo
  29. codvosem
    codvosem 24 سپتامبر 2012 17:36
    0
    http://www.matematikkulubu.org/index.php?action=profile;u=61309
    http://www.forextradingleader.com/member.php?435326-sk-Have
    http://www.lymebeteg.hu/forum/member.php?action=profile&uid=58241
    http://night-fear.com/forum/member.php?action=profile&uid=30025
    http://www.fantawebischia.it/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=154121
    http://wakefieldacoustics.com/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=151767
    http://forum.untirta.net/member.php?action=profile&uid=15307
    http://www.pod-kluch.com/forum/member.php?u=357271
    http://www.ipd-gbao.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=592647
    http://fitness-factor.info/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3949
    http://vb.adel.asia/vb41/member.php?467990-HN-Cymn
  30. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 25 سپتامبر 2012 19:26
    +1
    داووک و آنها هم از آن فیلم می گیرند

    آنها رونشیسم دارند و این یک ملت قوی طبیعی است
    ما بالای سرمان هستیم ..... و همه دنیا را آنجا تهدید می کنیم
  31. سووروف000
    سووروف000 26 سپتامبر 2012 12:02
    0
    این مقاله داده های ناوگان ژاپنی را ارائه می دهد، اما از ناوگان چینی کجا پرسیده می شود، بیایید بی طرف باشیم، ما در مورد اینکه چه کسی پیروز می شود صحبت نمی کنیم، فقط خصومت های واقعی این را نشان می دهد، و یک چیز دیگر که لازم نیست بگویید که آمریکا از ژاپن دفاع می‌کند، البته می‌پیوندد، اما ژاپنی‌ها فقط با پشتوانه می‌جنگند، آمریکا دیگر با منابع کمک نمی‌کند، از نظر اقتصادی خیلی به چین وابسته است و اگر درگیر جنگ با چین شود، خیلی ضعیف خواهد شد و این برای دشمن خیلی چیز مهمی است که زندگی دیگران را برای این همه سال با زخم تباه می کند، پس چرا آن را تمام نکنیم و مال ما اینجا فوراً در حاشیه نمی ماند. اس-300 پیشنهاد خواهد شد و شاید اس-400 و پشه ها به فروش برسند، اگر جنگ شروع شود، افراد کمی در حاشیه هستند.
  32. david210512
    david210512 7 نوامبر 2012 17:29
    0
    ما خیلی دور هستیم