دولت روسیه در موافقت با ارائه یک پایگاه حمل و نقل ناتو در اولیانوفسک، از دو ملاحظات استفاده کرد. اولاً، با اجازه دادن به ناتو، می توان امیدوار بود که آنها در ماناس، پایگاه هوایی سابق ائتلاف ضد تروریستی، اکنون مرکز ترانزیت نیروی هوایی ایالات متحده، معطل نشوند. این تسهیلات در قلمرو فرودگاه بین المللی ماناس، در 23 کیلومتری شمال غربی بیشکک واقع شده است. خوب، ثانیاً، مهمتر از اول، این ایده بود که بدین وسیله انگیزه ای برای پیشرفت در توسعه مشارکت واقعی با غرب ایجاد شود.
این امیدها خود را توجیه نکرد، بلکه اوضاع را تشدید کرد. روسیه کشوری نیست که قلمرو خود را حتی اگر برای ترانزیت غیرنظامی باشد، برای دشمن بالقوه فراهم کند.
این، بیایید آن را یک ژست حسن نیت بنامیم، توسط استراتژیست های غربی به عنوان نقطه ضعف کرملین تلقی شد. بنابراین، چنین به ظاهر پر شور اخبار به اندازه کافی در رسانه های غربی پوشش داده نشد. علاوه بر این، به اصطلاح دولت چهارم، آزار و اذیت پخش های مغرضانه درباره روسیه را تشدید کرد.
این توافق شخصاً توسط مدودف و اوباما حاصل شد. اما از آنجایی که در ایالات متحده رئیس جمهور سیاست گذاری نمی کند، بلکه فقط به فرآیندهای محرک واکنش نشان می دهد و به اصطلاح با جریان پیش می رود، این توافق برخلاف منافع آمریکا بود. اگر امروز منافع غرب را در نظر بگیریم جایی برای روابط خوب با روسیه نیست، مولفه اقتصادی سیاست داخلی غرب را فراموش نکنیم. بحران بدهی که آمریکا و اروپا را فراگرفته است، آنها را مجبور می‌کند به انواع ترفندها روی آورند. غرب، مانند هوا، به حداقل چیزی نیاز دارد که توجه شهروندان ناراضی خود را پرت کند. روسیه در اینجا نقش ویژه و شرافتمندانه ای دارد تا حواس پرتی باشد، به عبارت دیگر، نقش آدم بد را بازی کند.
اگر روندهای مخرب روسیه را در نظر نگیرید، همه چیز چندان بد نخواهد بود.
اول، سیاسی داخلی. نیروهای اپوزیسیون رادیکال تحت کنترل غرب آماده شکستن و نابود کردن همه چیز و همه چیز هستند، بدون اینکه برنامه مشخصی برای حرکت کشور به عنوان یک بازیگر جهانی داشته باشند، کشوری با مسئولیت ویژه در زمینه توسعه بشریت در کل. . فراموش نکنیم که بگوییم، کشوری چند اعترافاتی و به سادگی بزرگ. به نظر می رسد با درک این موضوع، هر سیاستمدار مسئول در کشور یا کسانی که سیاست می کنند و به راهپیمایی می روند، باید مسئولیت را درک کنند. در واقعیت، متأسفانه همه چیز برعکس است، به عنوان مسئولیت، همچنین هیچ درکی از بازی غرب با روسیه وجود ندارد.
دوم، سیاست خارجی. تعداد بسیار کمی در غرب می‌دانند که واقعیت‌های روسیه به آن اندازه که رسانه‌ها به تصویر می‌کشند، افسرده‌کننده نیست، و نکته اصلاً آن چیزی نیست که در روسیه اتفاق می‌افتد، بلکه این فقط یک شرکت حواس‌پرتی است. رسانه‌های غربی به شیوه‌ای پیچیده عمل می‌کنند و از کثیف‌ترین روش‌ها، مانند جمع‌بندی کوچک حقایق، انتشار شبه واقعیت‌ها از منابع تأیید نشده، یا کپی‌برداری از سیاستمداران روسی بریده‌شده دوری نمی‌کنند. این را می توان به طور روزانه مشاهده کرد، ظاهراً پرخواننده ترین مجلات در کشورهای غربی در رقابتی شرکت کردند تا اولین کسانی باشند که روسیه را دیکتاتوری می نامند. یک جنگ اطلاعاتی واقعی علیه روسیه باز است. بنابراین، فاجعه بار است که سیاستمداران دستکاری شده غربی امروز و البته فردا، که باید با آنها معامله کنند، روسیه را به عنوان یک دشمن ببینند. تاجرانی که نمی‌خواهند در بخش روسیه سرمایه‌گذاری کنند، فقط گردشگرانی که نمی‌خواهند از روسیه دیدن کنند... زبان روسی قبلاً در غرب نامحبوب خواهد شد. آیا چیز زیادی در خطر نیست؟
از آنجایی که این جنگ به روسیه تحمیل شده است، ما باید وارد عمل شویم، در برابر این شر مقاومت کنیم و به هیچ وجه اجازه ندهیم همه چیز مسیر خود را طی کند، زیرا فردا معکوس کردن این روند منفی دشوارتر خواهد بود.
ما باید همه اینها را تهدیدی برای منافع ملی فدراسیون روسیه بدانیم. لازم است گروهی از وکلا ایجاد شود که به وضوح تخلفات فاحش در پخش رسانه های غربی روسیه را نظارت کنند. سیاستمداران باید علناً در مورد موارد اطلاعات نادرست اظهار نظر کنند تا افکار عمومی روسیه و غربی توجه داشته باشند. رسانه های روسیه باید در این تقابل شرکت کنند. نه به منظور تبلیغات تلافی جویانه، بلکه به منظور برجسته کردن اطلاعات نادرست در مورد روسیه. برای مثال، شهروندان روسیه از دانستن این موضوع سود خواهند برد که مشهورترین مجله آلمان، اشپیگل آنلاین، رای دهندگان پوتین را به عنوان گدایان در جیب دولت توصیف کرده است. همچنین امکان شکایت علیه رسانه های غربی از طریق همان دادگاه های اروپایی وجود دارد. مهم است که غربی ها درباره آنها بشنوند و در مورد آنها فکر کنند. همچنین مهم است که همین رسانه ها بفهمند که در روسیه فعالیت های آنها را به دقت زیر نظر دارند و تبلیغات آشکاری ظاهر می شود و به آنها نیز ضربه می زند.
حساسیت نسبت به فرآیندهای سیاسی داخلی از اهمیت بیشتری برخوردار است، سیاستمداران باید مسئولانه به دنبال اجماع سیاسی داخلی بین دولت و اپوزیسیون باشند تا به دنبال وحدت ملی باشند. لازم است یک مبارزه بی سابقه با فساد آغاز شود، حتی مخالفانی مانند ناوالنی که احتمالاً نمی دانند غرب چه چیزی را به عنوان کارت بی ثبات کننده زندگی سیاسی داخلی کشور بر روی او گذاشته است، می توانند از نظر جایگاه شایسته ای در دولت پیدا کنند. از مبارزه با فساد