RTK "Marker" به ZSU تبدیل می شود

60

نسخه ضد هوایی "مارکر" روی یک شاسی چرخدار

توسعه پروژه آزمایشی مجتمع روباتیک مارکر ادامه دارد. با توجه به پیشرفت های مختلف در فناوری، ابزارهای محاسباتی و نرم افزار، این مجموعه قابلیت های اضافی و عملکردهای جدید دریافت می کند. اخیراً مشخص شد که پس از اصلاح دیگری ، "مارکر" به یک سیستم دفاع هوایی خودکششی منطقه نزدیک تبدیل شد.

آخرین تست ها


در 12 فوریه، RIA در مورد آخرین کار در چارچوب پروژه مارکر گزارش داد. اخبار با اشاره به مدیریت شرکت توسعه دهنده. جنبه های فنی، اهداف و نتایج رویدادهای اخیر توسط Evgeny Dudorov، مدیر اجرایی NPO Androidnaya Tekhnika فاش شد.



در جریان آزمایشات اخیر، مسائل مربوط به مقابله با هواپیماهای بدون سرنشین بررسی شد. "مارکر" قرار بود به یک سیستم دفاع هوایی سبک خودکششی تبدیل شود که قادر به شناسایی و ضربه زدن به اهداف پیچیده، از جمله. گروه "روی" هواپیماهای بدون سرنشین خطر خاصی را نشان می دهد و بنابراین فناوری هایی برای محافظت در برابر آنها مورد نیاز است.

مجموعه آزمایشی ضد هوایی بر اساس یکی از نشانگرهای موجود ساخته شده است. او سخت افزار و نرم افزار جدید را برای حل مشکلات جدید دریافت کرد. شلیک آزمایشی با استفاده از تجهیزات ورزشی انجام شد. نقش اهداف هوایی با اندازه کوچک نامحسوس به اهداف اسکیت پرتاب شده از جایگاه سپرده شد.


چرخ "مارکر" در یکی از پیکربندی های رزمی

گزارش شده است که مرحله اول چنین آزمایشاتی با نتایج قابل قبولی به پایان رسید. در عین حال توسعه پروژه و اجزای آن ادامه خواهد داشت. با توجه به تغییرات مختلف، بهبود ویژگی های کلی مجموعه امکان پذیر خواهد بود.

فنی


نسخه ضد هوایی "مارکر" بر اساس پلت فرم خودمختار سه محوره موجود ساخته شده است. پیش از این، این خودرو در آزمایشات دریایی مورد استفاده قرار می گرفت و قابلیت های رانندگی خودران خود را در مسیرهای مختلف نشان می داد. همچنین مجهز به ماژول های رزمی و دیگر بود.

در نسخه پدافند هوایی یک ماژول رزمی با مسلسل و نارنجک انداز بر روی سکو نصب شده است. یک مسلسل کالیبر معمولی قادر است به طور موثر با طیف وسیعی از اهداف زمینی و هوایی برخورد کند. درایوهای پرتابگر مسلسل-نارنجک انداز چرخش را با سرعت تا 350 درجه در ثانیه فراهم می کند که برای حل تمام کارهای مورد انتظار کافی است. خاطرنشان می شود که هیچ ماژول رزمی دیگری چنین میزان انتقال آتش را ندارد.

وسایل منظم ماژول با یک ایستگاه رادار کوچک تکمیل شد. آنتن آن در بالای ماژول زیر یک گنبد شفاف رادیویی قرار گرفت. نوع و مشخصات رادار گزارش نشده است. در عین حال ذکر شده است که قادر به شناسایی اهداف با RCS پایین و تعیین مختصات آنها با دقت بالا می باشد.

سیستم کنترل آتش با استفاده از شبکه های عصبی ساخته شده است. چنین ابزارهایی برای تجزیه و تحلیل داده های دریافتی و شناسایی اهداف هوایی استفاده می شوند. در مسیر توسعه بیشتر، قرار است بازدهی این قسمت از مجموعه افزایش یابد. شبکه عصبی در نسخه نهایی خود باید اهداف را شناسایی و هدایت کند سلاح سریعتر و بهتر از یک اپراتور انسانی.


RTK ردیابی شد

همانطور که از داده های فاش شده بر می آید، در طول آزمایشات، ضدهوایی "مارکر" با استفاده از رادار وضعیت هوا را زیر نظر گرفت. ردیابی هدف شناسایی شده توسط اتوماسیون و با کمک ابزارهای اپتوالکترونیکی انجام شد. پس از شناسایی شیء، شلیک مسلسل انجام شد.

در آزمایشات از صفحات هدف استاندارد استفاده شد. این یک جسم متضاد بصری با قطر 100 میلی متر است که با سرعت حدود 90 کیلومتر در ساعت پرواز می کند. با رزروهای خاص، چنین هدفی قادر به تقلید از یک پهپاد کوچک است. بر اساس گزارش ها، در طول آزمایشات، نشانگر احتمال برخورد با یک هدف را تقریباً نشان داد. 80 درصد

افزایش عملکرد


ظاهرا تست و تست نسخه ضدهوایی مارکر RTK ادامه خواهد داشت. آزمایشات اخیر نشان داده است که چنین مجموعه ای به طور کلی قادر به حل وظایف است، اما تا کنون محدودیت های جدی وجود دارد. لازم است توسعه سخت افزار و نرم افزار ادامه یابد که در نهایت ویژگی های رزمی را به سطح مورد نیاز برساند.

اول از همه، بهبود قابلیت اطمینان SLA ضروری است. این جزء مجموعه است که وظیفه جستجو، شناسایی و شکست اهداف را بر عهده دارد. تمام عملیات به صورت مستقل و بدون مشارکت اپراتور انجام می شود که تقاضاهای زیادی برای سرعت و کارایی دارد. امکان اساسی حل مشکل قبلاً نشان داده شده است، اما بهبود بیشتر همه سیستم ها ضروری است.


ماژول رزمی چند منظوره

توسعه سخت افزار و نرم افزار باید منجر به دستیابی به احتمال صد در صد یا نزدیک به آن شود. علاوه بر این، "مارکر" باید یاد بگیرد که نه تنها با سنج هایی که مسیری قابل پیش بینی دارند مبارزه کند. ارائه اسکورت و انهدام پهپادهای مانور دهنده ضروری است.

حل همه این مشکلات منجر به ظهور یک مدل بسیار جالب و امیدوارکننده از تجهیزات نظامی خواهد شد. ZSU رباتیک سبک و جمع و جور با حداکثر اتوماسیون کار قطعاً جایگاهی در سیستم های پدافند هوایی پیدا می کند. چنین مجموعه ای قادر خواهد بود به طور مؤثر مشکلات معمولی مدرن را به طور مستقل یا گروهی حل کند.

ویژگی های جدید


لازم به یادآوری است که پروژه مارکر ماهیت آزمایشی و آزمایشی دارد. هدف اصلی آن ایجاد و توسعه فناوری های امیدوارکننده در زمینه سیستم های روباتیک نظامی است. به عنوان بخشی از این کار، Androidnaya Tekhnika چندین نوع از پلتفرم های خودران را روی شاسی های کاترپیلار و چرخ دار ایجاد و آزمایش کرد که برای نصب بارهای مختلف مناسب هستند.

پیش از این، در چارچوب پروژه مارکر، مسائل مربوط به کنترل ترافیک خودمختار کار شده بود. سیستم‌ها و نرم‌افزارهای رایانه‌ای ایجاد شده‌اند که می‌توانند به طور مستقل ماشین را در طول مسیر مشخصی با در نظر گرفتن زمین و موانع رانندگی کنند. RTK همچنین در یک پیکربندی رزمی آزمایش شد. با کمک اپتیک در ماژول رزمی، چنین مجموعه ای زمین را مشاهده کرد، اهداف را جستجو و همراهی کرد. با این حال، تصمیم برای باز کردن آتش با اپراتور باقی ماند.


پس از آزمایش های میدانی، آزمایش ها در شرایط نزدیک به عملیات واقعی انجام شد. بنابراین ، "نشانگرها" در حفاظت از کیهان وستوچنی مورد استفاده قرار گرفتند و گشت زنی انجام دادند. آفلاین، آنها در امتداد خطوط حفاظت شده حرکت کردند و متخلفان را جستجو کردند.

همانطور که اکنون مشخص شده است، Android Technology در حال کار بر روی ویژگی دیگری برای Marker با تجربه است. این مجموعه بر مشاهده وضعیت هوا و مبارزه با اهداف پرنده تسلط دارد. تا حدودی موفقیت نشان داده شده است و باید در آینده رشد بیشتری در عملکرد و قابلیت‌ها انتظار داشت.

چشم اندازی برای آینده


بنابراین، پروژه مارکر به توسعه خود ادامه می دهد و دوباره به بستری برای ایجاد و آزمایش فناوری های امیدوارکننده تبدیل می شود. بر اساس نتایج کار در حال انجام، در آینده قابل پیش بینی، فهرست این گونه پیشرفت ها و راه حل ها دوباره افزایش خواهد یافت. این شامل فن آوری های جدید در زمینه شناسایی، کنترل و سیستم های تسلیحاتی مناسب برای استفاده در دفاع هوایی، از جمله. هنگام حل مسائل پیچیده

مشخص است که مجتمع‌های مارکر در پیکربندی‌های موجود خود پلتفرم‌های آزمایشی برای کاوش ایده‌های جدید و آزمایش مؤلفه‌ها باقی خواهند ماند. در عین حال، پروژه فناوری اندروید منجر به ظهور طیف گسترده ای از پیشرفت ها در انواع مختلف، مناسب برای استفاده در پروژه های واقعی خواهد شد.

باید انتظار داشت که در کوتاه مدت یا میان مدت، تحولات روی "مارکر" پایه و اساس انواع جدیدی از RTK های نظامی مناسب برای عملیات واقعی باشد. از آخرین اخبار، چنین بر می آید که در میان چنین مجتمع هایی ممکن است یک اسلحه ضد هوایی خودکششی خودکار با عملکردهای ویژه وجود داشته باشد.

به زودی کار فعلی روی نشانگر تکمیل می شود و اتوماسیون یاد می گیرد که چگونه به طور قابل اعتماد به اهداف پیچیده در قالب پهپادها ضربه بزند، مشخص نیست. زمان ظهور یک RTK واقعی رزمی با ویژگی های جدید نیز زیر سوال است. با این حال، چشم انداز پروژه در حال حاضر روشن است. تحولات روی "مارکر" - چه در زمینه پدافند هوایی و چه در سایر زمینه ها - مطمئناً در آینده کاربرد پیدا می کند و بر توسعه ارتش تأثیر می گذارد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

60 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    16 فوریه 2022 05:39
    هوم... چی تماشای تکامل این ربات های کنترل شده جالب است، این تکامل به کجا خواهد انجامید... فانتزی کم کم دارد به واقعیت می پیوندد. چی
    1. -1
      16 فوریه 2022 07:02
      استفاده از ربات های زمینی بسیار محدود است، اما پهپادها چنین موانعی به صورت میدان مین، سنگر، ​​چین خوردگی در زمین ندارند... بنابراین، همه این خزنده ها بدون پوشش هوایی در حاشیه خواهند بود.
      1. +3
        16 فوریه 2022 07:11
        نقل قول: مدنی
        استفاده از ربات های زمینی بسیار محدود است، اما پهپادها چنین موانعی به صورت میدان مین، سنگر، ​​چین خوردگی در زمین ندارند... بنابراین، همه این خزنده ها بدون پوشش هوایی در حاشیه خواهند بود.

        با این حال، برای محافظت از اشیاء به خصوص مهم، چیز بسیار خوبی است.
      2. +3
        16 فوریه 2022 09:35
        نقل قول: مدنی
        اما پهپادها چنین موانعی به صورت میدان مین، سنگر، ​​چین خوردگی روی زمین ندارند.

        بله
        اما آنها همچنین جایی برای پنهان شدن ندارند. در هوا معلق باش، بدرخش.
        1. +3
          16 فوریه 2022 09:58
          و برای معلق ماندن در هوا هنوز به عدم وجود موانع در قالب جبهه های جوی نیاز دارند. و همیشه مطلوب نیستند. مثل مگس از آسمان باد.
      3. +3
        16 فوریه 2022 10:55
        نقل قول: مدنی
        زیرا همه این خزش ها بدون پوشش هوا در حاشیه خواهند بود.

        مهمات بیاورید، واحد را با پرده بپوشانید، مجروحان را تخلیه کنید و اینها نقش های فرعی هستند؟
        1. -1
          17 فوریه 2022 17:51
          حتی بیشتر می گویم - وسایل نقلیه زرهی سنگین را در حمله رقیق کنید. اولاً افزایش قدرت آتش، ثانیاً انحراف آتش دشمن و ثالثاً نجات خدمه خودروهای زرهی که به جای آن یک قطعه آهن خالی را به زمین خواهند زد.
      4. +3
        16 فوریه 2022 13:17
        آنها هنوز باید با تانک، توپخانه، چند هنگ پیاده نظام در صورت فرود، پوشیده شوند.
  2. -8
    16 فوریه 2022 05:51
    این تکنیک 10 AB 100 ولتی را خورد - کنترل اوراسیا و افزایش شور و اشتیاق مستلزم چنین تصمیماتی از سوی رهبران کشور است.
    30-50 سال دیگر، نوادگان چنگیزید به لیسبون و دوبلین پایمال خواهند شد، ما اولین نفری هستیم که در راه هستیم.
    ذهنیت باید برای آن تقابل آماده شود. در حال حاضر کافی است به بلعیدن گرد و غبار استپ ها عادت کنیم (برای ایجاد ایمنی در باکتری های نیمه بیابانی)
    1. KCA
      0
      16 فوریه 2022 07:23
      و قزاق ها کجا را زیر پا می گذارند؟ بالاخره آنها از نوادگان چنگیزیدها هستند
      1. -3
        16 فوریه 2022 14:19
        در زریح، کوتوله ها را خلع ید کنید.
        به نظر یک مارشپل است، در غیر این صورت زیاد فکر نمی کنید.
        آیا همه شما نگران 10AB هستید؟
    2. -1
      17 فوریه 2022 17:52
      با این حال، الکل سم است.
      1. 0
        17 فوریه 2022 18:13
        که همه چیز را امتحان کرده است - او حقیقت را می گوید.
        قول شما را در این مورد می پذیرم.
        خبره ها احترام می گذارند
  3. +1
    16 فوریه 2022 05:57
    من به خصوص از عبارت توانایی های مسلسل های کالیبر معمولی خوشم آمد، در دهه های گذشته در مورد ناکارآمدی مسلسل هایی مانند سلاح های دفاع هوایی بسیار خوانده و شنیده ام! باور نکرد! و اینجا تایید است! موافقم - نه برای همه اهداف! اما برای حذف از زرادخانه دفاع هوایی خیلی زود است!
    1. +3
      16 فوریه 2022 06:18
      در سوریه، چنین روبات‌های کنترل‌شده با مسلسل‌ها به خوبی خود را در کمین شبه‌نظامیان نشان دادند.
      شما مجبور نیستید مردم خود را به خطر بیندازید... پشت مانیتور بنشینید و در انتخاب تروریست ها سوراخ کنید.
    2. +2
      16 فوریه 2022 13:07
      برای مثال در قایق‌های کوچک، پاسگاه‌ها یا پست‌های بازرسی، نصب تجهیزات بزرگ یا نصب بزرگ‌تر غیرممکن است.
    3. +2
      16 فوریه 2022 13:19
      و جمله زیر عکس سکو با نارنجک انداز که ZSU می شوند
  4. +3
    16 فوریه 2022 06:46
    مداااا...! اینجوری "قصه به واقعیت تبدیل میشه"!... یعنی فانتزی به واقعیت تبدیل میشه... در کل نه "در رویا، بلکه در واقعیت" شروع کردند به دعوا با "بشقاب پرنده"! بیشتر خواهد بود! مردم عادی کجا باید بروند؟
    1. +4
      16 فوریه 2022 06:54
      البته غم انگیز است ... اما چنین بشقاب هایی از قبل به پنجره های ما نگاه می کنند ... حریم خصوصی را نقض می کنند.
  5. +2
    16 فوریه 2022 08:31
    درباره مسلسل در پدافند هوایی
    در لهستان، در یکی از پایگاه‌های آموزشی نیروی هوایی، در پایان سال گذشته، آزمایش‌های یک سیستم اقدام متقابل یدک‌کشی برای هواپیماهای بدون سرنشین کلاس مینی و میکرو انجام شد.
    گزارش شده است که این تاسیسات کنترل از راه دور مجهز به مسلسل چند لول 12,7 میلی متری WKLM است، دارای تلویزیون دید در روز و دوربین های تصویربرداری حرارتی در شب و همچنین یک ایستگاه راداری است که می تواند پهپادهای مینیاتوری را در فاصله تا فاصله شناسایی کند. 3500 متر.
    سه حالت عملیاتی برنامه ریزی شده است. در مرحله اول نصب کاملاً توسط اپراتور کنترل می شود. در حالت نیمه اتوماتیک، هدف توسط یک سیستم خودکار تحت کنترل یک سرباز همراه است. در حالت خودکار، همه چیز به طور مستقل انجام می شود، فرد فقط باید دستور شکست را صادر کند.
    سرعت اعلام شده آتش به 3600 گلوله در دقیقه می رسد. طول - 1300 میلی متر، وزن - 50 کیلوگرم، برد شلیک - 2000 متر.
    1. 0
      16 فوریه 2022 09:53
      نقل قول از ریواس
      در لهستان، در یکی از پایگاه های آموزشی نیروی هوایی، یک سیستم یدک کش در پایان سال گذشته آزمایش شد.

      و این چه تفاوتی با Phalanx یا AK-630 شناخته شده است؟
      1. +6
        16 فوریه 2022 13:26
        این واقعیت که پرتابه انفجاری نیست. بقیه همه همینطوره پهپادها، اگر سرنگون شوند، پس از استفاده از پوسته با فیوز از راه دور. حتی در طول جنگ جهانی دوم، آمریکایی ها با استفاده از چنین پوسته هایی، هزینه هر هواپیمای سرنگون شده را از چند هزار به 400 (!) کاهش دادند. می توانید به اهداف کوچک شلیک کنید تا زمانی که آبی رنگ شوید و لکه دار شوید. یک پرتابه، یک گلوله در یک میلی متر می گذرد، به نظر می رسد که خطا تقریباً صفر است، اما هدف مورد اصابت قرار نمی گیرد.
        1. -2
          16 فوریه 2022 13:59
          نقل قول: منطقه 28
          این واقعیت که پرتابه انفجاری نیست. بقیه چیزها هم همینطور است

          دوک و این پیرمردها هم همینطور. من در مورد Phalanxes اطلاعی ندارم، اما به نظر می رسد AK630 برنامه نویسی برای فیوزهای ریموت ندارد.
          1. +3
            16 فوریه 2022 14:31
            دقیقا. پوسته های 30 میلی متری ما فیوز رادیویی ندارند. در کانال تلویزیونی Zvezda یک ویدیو وجود داشت، به نظر می رسد پذیرش نظامی در مورد شل. آنها تیراندازی به یک هدف کوچک را نشان دادند. هواپیمای کوچک برای یک دقیقه، شاید بیشتر چرخید. مثل اینکه از شلنگ آب ریخته اند از توپ می زنند. در نهایت توسط یک موشک ساقط شد.
            اما هنوز پتانسیل وجود دارد. شما می توانید یک فیوز رادیویی را در یک گلوله 30 میلی متری قرار دهید، من در گلوله 12.7 میلی متری بسیار شک دارم.
        2. +2
          16 فوریه 2022 14:34
          این واقعیت که پرتابه انفجاری نیست.

          فالکس دارای یک پرتابه است که انفجاری نیست، بلکه کالیبر فرعی است.
          برای انهدام، از پرتابه کالیبر فرعی Mk149 با پالت جداشدنی آلومینیومی، تسمه نایلونی پیشرو و هسته سوراخ کننده زره با قطر حدود 12 میلی متر از اورانیوم ضعیف شده به عنوان مهمات استفاده می شود. وزن پرتابه 0,12 کیلوگرم (با پالت). برد موثر شلیک 0,2 - 1,8 کیلومتر است.
          1. +4
            16 فوریه 2022 14:41
            نه فالکس و نه AK-630 برای مقابله با اهدافی مانند پهپاد طراحی نشده بودند. اهداف آنها RCC است. و من فکر نمی‌کنم صحبت در مورد آنها در این زمینه درست باشد. پهپاد در دریا چیست؟ و در پورت ها به دلیل فاصله از مرزهای b / d در یک ردیف ظاهر می شوند.
            این تهدید چندی پیش ظاهر شد. آنها به دنبال روش ها و روش های مقابله با آنها خواهند بود. و اگر یک پرتابه 30 میلی متری پتانسیل داشته باشد، یک کارتریج 12.7 میلی متری به سادگی آن را ندارد.
            تن ها فلز با نتایج بسیار متوسط ​​به آسمان فرستاده خواهد شد.
      2. +2
        16 فوریه 2022 14:30
        و این چه تفاوتی با Phalanx یا AK-630 شناخته شده است؟

        وزن کمتر، ابعاد، ارزان تر.
    2. -1
      16 فوریه 2022 14:58
      در اینجا تقریباً چنین آنالوگ مسلسل 12.7 وجود دارد ، شما باید پلت فرم مارکر را نصب کنید و یک سیستم دفاع هوایی منطقه نزدیک در برابر پهپادها وجود خواهد داشت.
  6. +2
    16 فوریه 2022 09:29
    به طور کلی، کار در حال انجام است، مسابقه ابدی پوسته ها و زره ها.

    و با توجه به تحولات قدیمی، مانند خانواده اورانوس، آنها کمتر شروع به نوشتن کردند.
  7. -1
    16 فوریه 2022 09:42
    "مارکر" باید یاد بگیرد که نه تنها با صفحاتی که مسیری قابل پیش بینی دارند مبارزه کند. ارائه اسکورت و انهدام پهپادهای مانور دهنده ضروری است.

    من تعجب می کنم که نویسنده چگونه انهدام اهداف مانور دهنده با مسلسل را تصور می کند؟
    1. +2
      16 فوریه 2022 13:01
      بنابراین من می گویم که ما به ترکش از هویتزرهای 152 میلی متری از نوع "آکاسیا" یا اسلحه های 130 میلی متری مجموعه "برگ" نیاز داریم.
  8. 0
    16 فوریه 2022 13:34
    اخیراً چنین ابزارهایی به عنوان پیجر محبوب شده اند.
    و الان کجا هستند؟!
    در مورد ربات های کوچک هم همینطور است. با آنها بازی کنید، بازی کنید و فراموش کنید.
    برای سلاح های جدی، همه این اسباب بازی ها یک تیر هستند.
  9. 0
    16 فوریه 2022 14:12
    RTK "Marker" به ZSU تبدیل می شود

    در نسخه پدافند هوایی یک ماژول رزمی با مسلسل و نارنجک انداز بر روی سکو نصب شده است. مسلسل کالیبر معمولی

    و ظاهرا مسلسل تک لول. نویسندگان چگونه دفاع هوایی را با یک مسلسل تک لول 7,62 میلی متری پیشنهاد می کنند؟
    اول، چگالی کم آتش. پس از همه، شما نیاز به یک ضربه مستقیم دارید، نه چیز دیگری. خطای چند سانتی متری کافی است تا ردی بدون آسیب به پهپاد رد شود. و پهپاد باید سرنگون شود. این هلیکوپتر را می توان با ردیابی ترساند، با یک پهپاد مخصوصاً یک پهپاد کامیکازه، این گزینه کار نخواهد کرد. هیچ شخصی در هواپیمای بدون سرنشین وجود ندارد و کامیکازه در حال حاضر در آخرین پرواز خود است.
    ثانیاً، ارتفاع و برد کم.
    1. +2
      16 فوریه 2022 16:20
      اگر آنها در مورد ضربه های اسکیت می نویسند، پس این ها ضربه های مستقیم بودند. نتیجه 80 درصدی ذکر شده نتیجه بسیار خوبی برای چنین اهداف کوچکی است.
      جایگزینی PKT 7,62 میلی‌متری عکاسی با KORD 12,7 میلی‌متری کار بزرگی نیست و کالیبر 12,7 تعداد زیادی مهمات مؤثر دارد، اگرچه نیاز به ضربه مستقیم دارد.
      سخت ترین مشکل فنی برای من به نظر می رسد ساخت یک درایو پر سرعت و دقیق برای نصب و همچنین یک رادار حساس است و به نظر می رسد که آنها با این کار کنار آمدند.
      1. 0
        16 فوریه 2022 19:56
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        سخت ترین مشکل فنی، برای من، ساخت یک درایو پر سرعت و دقیق برای نصب است.

        آیا سرعت اشاره ZAK موجود کافی نیست؟ به عنوان مثال، همان "شل" دارای سرعت هدایت افقی حداقل 100 درجه در ثانیه است. سرعت مورد نیاز چقدر است؟ به عنوان مثال، هدف در فاصله 300 متری قرار دارد، سرعت آن (خطی) 500 کیلومتر در ساعت است (140 متر بر ثانیه گرد شده است). سرعت زاویه ای آن 25 درجه بر ثانیه خواهد بود. در 100 متر - 55 درجه در ثانیه. آیا می فهمی؟ ویژگی های سرعت درایوها (حتی موجود) بیش از پوشش مورد نیاز است. اما این سیستم حتی برای ضربه زدن به اهداف با چنین سرعتی طراحی نشده است. چه کوادکوپتری با سرعت 500 کیلومتر در ساعت پرواز می کند؟ این حداکثر برای یک پهپاد پیچ ​​کامیکاز در اوج است. بنابراین، اظهارات در مورد سرعت هدایت باعث ... فرض کنید، سوء تفاهم می شود.
        دقت - بله، مشکلاتی هم در مجتمع های زمینی و هم در مجتمع های دریایی وجود داشت.
        برای رادار با وضوح بالا، مطمئناً باید به برد میلی متری تبدیل شود. نه تنها رادارهای برد میلی متری خود دارای محدودیت های فیزیکی هستند - امواج میلی متری توسط جو جذب می شوند، که دامنه انتشار آنها را محدود می کند و نیاز به افزایش حساسیت گیرنده دارد. . باران، مه و هر گونه رطوبت در هوا تا حد زیادی تضعیف سیگنال را افزایش می دهد. فیلترهای مرتبه n خوب و نرم افزار جدی برای فیلتر کردن تداخل مورد نیاز است. یعنی چیز نسبتاً پیچیده و گران است. ما رادار (SM و UHF) را حتی روی سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد قرار نمی دهیم، اما اینجا برای یک مسلسل چنین شیک است؟ و همه برای این که "یک سنجاب در چشم" بیفتد. اما اگر بتوان مشکل را به روش های دیگری حل کرد - به عنوان مثال، با ضربه زدن به یک میدان قطعه قطعه یا GGE، یا با پراکندگی انبوهی از نخ ها (به عنوان مثال، کولار یا مواد دیگر) در منطقه ای که پهپاد در آن قرار دارد، آیا لازم است؟ که پیچ ها را مسدود می کند و خود پهپاد سقوط می کند؟ پس از همه، همانطور که می‌دانیم، این نصب برای از بین بردن پهپادها و کوادروکوپترهای پروانه‌دار سایز کوچک طراحی شده است.
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        اگر آنها در مورد ضربه های اسکیت می نویسند، پس این ها ضربه های مستقیم بودند.

        بدون شک. اما در اینجا نیز یک اما وجود دارد. مسیر حرکت "نعلبکی" قابل پیش بینی است. او بالستیک است. بله، و محدوده تیر آنجا احتمالا یک اسباب بازی بود. برد شلیک در طول آزمایش ها گزارش نشده است، اما سنج ها بیشتر از 85 متر پرواز نمی کنند. حتی اگر شخصی با مهارت‌های خاصی این صفحات را بدون هیچ مشکلی از تفنگ ساچمه‌ای بشکند، برای FCS رایانه‌ای اصلاً مشکلی نیست که مستقیماً ضربه بزند.

        در دهه 60 دور، چه در اینجا و چه در خارج از کشور (در انگلستان)، آنها سعی کردند یک KAZ برای وسایل نقلیه زرهی بر اساس یک مسلسل چند لوله بسازند. ATGM ها در آن زمان بزرگتر از نمونه های فعلی بودند ، سرعت شلیک شش لوله به 10 هزار گلوله در دقیقه رسید ، 400 گلوله به طور مداوم شلیک می شد ، رادار وجود داشت - اما شکستی وجود نداشت. بله، ATGM در یک خط مستقیم با تغییرات غیرقابل پیش بینی در مسیر در محدوده های کوچک حرکت نمی کند، اما حتی چنین هجوم گلوله ها اجازه اصابت به هدف را نمی دهد.

        البته، چنین تنظیم دقیقی می تواند ایجاد شود - آیا لازم است، آیا توجیه می شود؟ یا مسیر استفاده از همان پرتابه های انفجاری قابل برنامه ریزی و موشک های ارزان قیمت کوچک را دنبال کنید؟
        1. 0
          16 فوریه 2022 20:30
          شما تزهای زیادی دارید، اما من سعی می کنم حداقل تا حدی پاسخ دهم.
          برای یک درایو، نه تنها سرعت مهم است، بلکه، همانطور که بود، وضوح، یعنی صاف بودن و دقت اشاره کردن نیز مهم است. با همه اینها، سرعت صفحات در 90 کیلومتر در ساعت اصلاً کم نیست.
          آیا باید نصب کنم؟ بنابراین قبلا ساخته شده و نتیجه بسیار دلگرم کننده ای به دست آمده است.
          هزینه رادار چقدر است، من نمی دانم و نمی خواهم بدانم، می تواند بسیار ارزان باشد.
          و این رده پایین دفاع هوایی است و انبوهی از تجهیزات وجود دارد که می توان آن را در آن نصب کرد. تقریباً هر وسیله نقلیه ای با مسلسل یا توپ کوچک کالیبر می تواند در این امر شرکت کند.
          موشک‌های کوچک به‌طور واضح ارزان‌تر نخواهند بود و نمی‌توانند روی چندین هدف که در نزدیکی پرواز می‌کنند کار کنند.
          1. 0
            16 فوریه 2022 20:35
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            تقریباً هر وسیله نقلیه ای با مسلسل یا توپ کوچک کالیبر می تواند در این امر شرکت کند.

            نه هر کدام، بلکه با یک رادار گران قیمت. در نهایت، هر BMP-3 شانس برخورد با پهپاد را دارد، اما این شانس چقدر است؟
            درایوهای طراحی شده برای مسلسل جدی نیستند. حالا کی به یک کیلومتر علاقه دارد؟
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            موشک های سایز کوچک بدون ابهام ارزان تر نخواهند بود

            در یک زمان، موشک های هدایت شونده ارزان تر از صدها و هزاران گلوله توپ توپ بودند. همچنین می‌توان آن را بسیار دقیق ساخت، فقط موشک‌ها همچنان ارزان‌تر بودند. و در اینجا، به طور کلی، یک موشک هدایت نشده با شارژ GGE یا یک شبکه - موضوعات خود را نشان می دهد.
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            و قادر نخواهد بود روی چندین هدف که نزدیک پرواز می کنند کار کند

            چرا؟ برای ATGM ها، فیوز در فاصله بیش از 50 متر خمیده می شود، برای برخی - حتی زودتر. و همچنین می توانند با موفقیت روی NC کار کنند. نکته اصلی در اینجا این است که محاسبه خود را شکست ندهید.

            به طور کلی سؤالاتی وجود دارد. و شما نمی توانید از آنها دور شوید.
            1. 0
              16 فوریه 2022 21:02
              چرا شلیک موشک به چندین هدف کوچک ناخوشایند است؟ زیرا هر موشک با اندازه کوچک باید به یک سر فرود با اندازه کوچک و حتی در طول مسیر سبقت تند مجهز شود.
              1. 0
                16 فوریه 2022 21:10
                و چرا رعایت آن ضروری است؟ و NAR را می توان به همان روشی که گلوله ها شلیک کرد - در نقطه پیشگیرانه مورد نظر. فقط شکست به دلیل ضربه مستقیم نخواهد بود، بلکه از راه های دیگر. در چنین بردی - یک یا دو کیلومتر که توسط یک مسلسل ارائه می شود - یک موشک به طور کلی می تواند یک استوانه مقوایی با یک چک کننده و یک فیوز باشد (گران ترین عنصر خواهد بود) تا طبق یک لیزر از پیش برنامه ریزی شده کار کند. تنظیم فاصله یاب هر چیزی ارزانتر از رادار و ابررایانه باشد، این وظایف اکنون حل شده اند.

                به طور کلی، داشتن پایه مسلسل چه فایده ای دارد، یعنی. نصب چنین جزئیات کوچک؟ منطقی تر نیست که موجود را بپذیریم - 30 میلی متر با گلوله های انفجار از راه دور منطقه ای تا 3,5-4 کیلومتر و به دنبال آن موشک های هدایت شونده فراهم می کند؟ به عنوان یک پدافند هوایی و یک چیز جهانی روی زمین. برای اهداف نرم زمینی، بله، زباله های مسلسل و تفنگ گارنت می توانند به عنوان یک نقطه شلیک خودکار قرار بگیرند.
                1. 0
                  16 فوریه 2022 21:13
                  و اندازه بار مهمات، با آن چه باید کرد؟ و چیزی در مورد آزمایش موفقیت آمیز هواپیماهای بدون سرنشین با ظروف مقوایی شنیده نشده است.
                  و حدود یک منطقه 3,5،4,0-30،1,5 کیلومتر برای یک تفنگ 2 میلی متری، این از قلمرو فانتزی است. طبق تجربه شخصی، به اصطلاح، از مشاهده بصری مسیر، حداکثر XNUMX-XNUMX کیلومتر وجود دارد و سپس پرواز در امتداد یک مسیر غیرقابل پیش بینی تحت تأثیر نیروهای ناشناخته طبیعت وجود دارد.
                  1. -1
                    16 فوریه 2022 21:25
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    و اندازه بار مهمات، با آن چه باید کرد؟

                    بنابراین همان مشکل با مسلسل. چند گلوله به هدف اصابت می کند و چند گلوله به شیر می رود؟ با قضاوت بر اساس داده های جنگ جهانی دوم، زمانی که قبلاً سیستم های کنترل آتش راداری وجود داشت، و طبق زمان اخیر، مصرف گلوله ها و فشنگ هایی که نیاز به ضربه مستقیم داشتند، عموماً وحشیانه بود. مطابق با POISOT باستانی نیست، اما هنوز بسیار بزرگ است. و این بدان معنا نیست که قبل از میلاد و زمان شلیک به هدف کافی است. بیخود نبود که آنها به این نتیجه رسیدند که به گلوله هایی با انفجار قابل برنامه ریزی نیاز است. اما آن ZSU ها با بدترین رادارها فاصله داشتند.
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    و حدود یک منطقه 3,5-4,0 کیلومتر برای یک تفنگ 30 میلی متری، این از قلمرو فانتزی است.

                    چرا؟ پرتابه کاملاً در طول یک مسیر قابل پیش بینی پرواز می کند.
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    از مشاهده بصری مسیر

                    اما این چیز به طور کلی جالب است) به خصوص در تیراندازی در شب. شما می توانید چنین مسیرهایی را در آنجا ببینید ...))

                    همه چیز به نسبت قیمت/ارزش برمی گردد. شما می توانید همه چیز را ایجاد کنید، حتی یک سنجاب در چشم با یک گلوله برای به دست آوردن. هزینه آن چقدر خواهد بود و آیا با وجود اینکه اصلاً لازم نیست پوست پهپاد را سالم نگه دارید، استفاده از روش های دیگر ارزان تر نیست.
                    1. 0
                      16 فوریه 2022 21:32
                      هیچ فایده ای ندارد که تجربه شلیک از مسلسل در طول جنگ جهانی دوم را جدی بگیریم، زیرا در آنجا تیراندازی بدون درایو الکتریکی، اپتیک و از همه جالبتر اینکه از حالت ایستاده انجام می شد!
                      و نسبت قیمت چقدر می تواند باشد، با قضاوت با این نصب، کاملا قابل قبول است.
                      1. 0
                        16 فوریه 2022 21:47
                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        در نظر گرفتن تجربه شلیک از مسلسل در طول جنگ جهانی دوم هیچ فایده ای ندارد

                        نقل قول از Tomcat_Tomcat
                        با قضاوت بر اساس داده های جنگ جهانی دوم،زمانی که قبلاً سیستم های کنترل آتش راداری وجود داشت و در زمان های اخیر، مصرف پوسته ها و فشنگ هایی که نیاز به ضربه مستقیم داشتند عموماً وحشی بود. مطابق با POISOT باستانی نیست، اما هنوز بسیار بزرگ است. و این بدان معنا نیست که قبل از میلاد و زمان شلیک به هدف کافی است. بیخود نبود که آنها به این نتیجه رسیدند که به گلوله هایی با انفجار قابل برنامه ریزی نیاز است. اما آن ZSU ها با بدترین رادارها فاصله زیادی داشتند
                        و حتی بیشتر از آن در دستگاه های ذخیره سازی دریایی، چنین سیستم هایی برای اولین بار ظاهر شدند.

                        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                        سپس با توجه به این تنظیمات

                        ما چیزی در مورد او نمی دانیم چیزی برای قضاوت وجود ندارد. به خصوص در مورد هزینه.. اما با این وجود وجود نوعی رادار دقیق و یک سیستم پردازش داده با سرعت بالا برای کنترل مسلسل نمی تواند فشار نیاورد., هزینه دارد، و مقدار زیادی از آن. (علیرغم اینکه نصب رادار حتی بر روی سیستم های دفاع هوایی کوچک که خود موشک در آن ارزان نیست را گران می دانیم). اگر فکر می کنید که دو ترانزیستور وجود دارد، پس ...
                      2. 0
                        16 فوریه 2022 21:51
                        روی مسلسل های نیروی دریایی پس از آن رادارهای خوبی وجود داشت و از POISOT استفاده می شد؟ میفهمی چی مینویسی؟
                      3. -1
                        16 فوریه 2022 21:53
                        در ذخیره سازی دریایی حتی قبل از جنگ جهانی دوم، POISO های خوبی وجود داشت (به عنوان مثال، Hazemeyer)، در طول جنگ جهانی دوم، سیستم های کنترل آتش رادار ظاهر شدند. حتی بعد از جنگ بیشتر. من در این مورد می نویسم.

                        هر کسی آزاد است که نظر خود را داشته باشد. کار من کاشتن شک منطقی است. هر سیستمی باید از نقد سازنده عبور کند)
                      4. 0
                        16 فوریه 2022 21:56
                        آیا پایه های مسلسل مجهز به سیستم های کنترل آتش POISO و رادار وجود داشت؟
                      5. -1
                        16 فوریه 2022 21:57
                        و تفاوت اساسی یک مسلسل با یک توپ کالیبر کوچک چیست؟
                      6. 0
                        16 فوریه 2022 22:07
                        هیچی، اما اسلحه های 20 میلی متری کالیبر کوچک نیز هیچ تجهیزاتی برای سیستم های POISO و رادار نداشتند. این دستگاه اساساً متفاوت نیست، اما مهمات متفاوت، وزن نصب متفاوت و بازده متفاوت است.
                      7. -1
                        16 فوریه 2022 22:38
                        بوفورهای 40 میلی‌متری قبلاً در طول جنگ جهانی دوم برج‌های هدایت راداری داشتند. حتی در آن زمان، اصل اولیه شلیک هر نصب به طور مستقل نبود، بلکه یک آتش متمرکز بود. ناگفته نماند به دوران پس از جنگ. Phalanx برای هر نصب رادار خاص خود را دارد. 20 میلی متر تقریبا یک مسلسل است، به خصوص که تمام پوسته های او فقط برای ضربه مستقیم طراحی شده اند. و سپس دورهای زیادی را صرف ضربه زدن به هدف می کند.
                        و در آن زمان و اکنون به دلیل اختلاف بین هزینه تجهیزات و اثر آنها روی سیستم ها و مسلسل های ساده تر قرار نمی گیرند - برای چنین سیستم بی ارزشی گران است.
                      8. 0
                        17 فوریه 2022 10:40
                        آیا درایو هدایت الکتریکی وجود داشت؟
                      9. -3
                        17 فوریه 2022 18:45
                        در Bofors - بله. حتی در Hazemeier هلندی قبل از جنگ. این نه تنها کاملاً الکتریکی شده و با POISOT جفت شد، بلکه تثبیت شد. منحصر به فرد ترین چیز در زمان خود، اما نشان می دهد که آنها حتی آن زمان هم این کار را انجام داده اند. انگلیسی ها (که با بی شرمی تأسیسات را از کشتی بازداشت شده حذف کردند) و آمریکایی ها به دنبال آنها هجوم آوردند. آنها پوم پوم ها و پیانوهای شیکاگو خود را درآوردند و هزمایرهای بهبود یافته خود را راه اندازی کردند. حتی بیشتر از آن در مورد سیستم های پس از جنگ. بنابراین، در واقع هیچ چیز جدیدی اختراع نشد، به جز اینکه آنها تصمیم گرفتند یک سیستم راداری گران قیمت را روی یک مسلسل قرار دهند.

                        یان مخالف این است که مسلسل خودکار بتواند کارهای زیادی انجام دهد. دیر یا زود به آن خواهیم رسید. اما در حال حاضر ... به خصوص در شرایط ما، قیمت نقش دارد. برای مسلسل چنین چیزی گران است. من فکر می کنم این چیزی بیش از یک نمونه آزمایشی نیست. کجا باید تلاش خود را متمرکز کنید؟ نه برای ایجاد ربات‌هایی که شلیک می‌کنند، بلکه برای افزایش کارایی حداقل ZAK‌های مبتنی بر کشتی - یک کشتی چیز بسیار گرانی است تا به موشک‌های ضد کشتی اجازه اصابت آن را بدهد. این منطقه خوبی است که می توانید در آن تلاش کنید. اما هیچ سهم قابل مشاهده ای از موضوع دریایی وجود ندارد. در دریا، شما به ایستگاه رادار خود نیاز دارید که از امواج و غیره "خوش خیره کننده" نباشد.
  10. -1
    16 فوریه 2022 23:58
    نکته اصلی در پروژه مارکر درک آن به عنوان بستری برای توسعه فناوری های جدید و تجهیزات لازم است. همه این کارها در مرحله قبل از کاربرد واقعی فناوری ها در سیستم عامل های جنگی انجام می شود.

    این بعداً برای پلتفرم‌های جنگی واقعی اعمال خواهد شد. و بین اولی، بسیار محتمل است که با روبات سازی 2S9، BTR-D و BMD-2، نوسازی صورت گیرد. همه این کارها را می توان مستقیماً با روبات سازی نوع دفاع هوایی BTR-D در مدرن سازی اعمال کرد.

    (ترجمه خودکار از انگلیسی. در زیر نظر اصلی به زبان انگلیسی آمده است)

    نکته کلیدی در مورد پروژه مارکر، درک آن مانند یک پلتفرم برای توسعه فناوری های جدید و سخت افزارهای لازم است. تمام این کارها در مرحله ای زودتر برای استفاده واقعی از فناوری ها برای مبارزه با پلت فرم ها انجام می شود.

    بعداً روی سیستم عامل های جنگی واقعی اعمال خواهد شد. و بین اولین مورد، به احتمال زیاد مدرن سازی با روبات سازی 2S9، BTR-D و BMD-2 خواهد بود. همه این کارها می توانند کاربرد مستقیمی برای نوسازی با روبات سازی نوع پدافند هوایی BTR-D داشته باشند.
  11. 0
    19 فوریه 2022 01:52
    از نظر مقابله با ازدحام و انفجار کنترل شده مهمات ... می خواهم توجه داشته باشم که شبکه عصبی در محاسبه سرعت و برد مشکلی ندارد، می تواند از PSU های گسسته و غیر هوشمند با تاخیر در تشکیل مخروط استفاده کند. انتشار عناصر قابل توجه بدیهی است که چنین PSU ارزانتر از چیزهایی با کنترل رادیویی و اجرای فرمان روی PSU خواهد بود. سه بشکه را با یک صف شارژ کنترل شده روی نشانگر قرار دهید تا ابری از باک شات در ناحیه مورد نظر در جهت کاوش ایجاد شود. سه نشانگر را در زمین قرار دهید و آنها را با یک شبکه متحد کنید - ابر ضخیم تر و "قوی تر" خواهد شد. برای لذت بیشتر، ارزش تکمیل "رادار خودگردان" را با هماهنگی شبکه و یک رادار تخصصی دارد.
    و فرستادن انبوهی از BPهای سرگردان به یک منطقه حفاظت شده بیهوده خواهد بود، زیرا تمام مزیت (ظاهری) یک ازدحام از منظر انسانی چنین به نظر می رسد.
  12. 0
    20 آوریل 2022 13:53
    تکامل آنها منجر به کاهش دیگری از بودجه خواهد شد! هر پسر گیمری می‌داند که بدون هوش مصنوعی، این فقط یک سبزی و یک هدف است.
  13. 0
    27 آوریل 2022 02:17
    مانند نرهتا یا اورانیوم، یک پلت فرم بسیار تخصصی. نمی تواند نبرد شهری را انجام دهد، نمی تواند پوشش دهد، عناصر بیرون زده و بسیار آسیب پذیر زیادی وجود دارد. اصلا رزروی وجود ندارد. چرا او در رده عقب نبرد مورد نیاز است؟ بعدش فایده نداره ربات باید جلوتر از واحد برود و نقاط آتش را باز کند و آنها را سرکوب کند، یعنی حداقل 7.62 را بدون شکستن تحمل کند. چنین پلتفرمی نیازی به دوربین های فوق العاده ندارد. تمام دوربین های مدرن با وضوح بالا مدت زیادی است که کوچکتر از 10 کوپک بوده اند. هیچ سیستم اضافی وجود ندارد، بررسی را حذف کنید و اپراتور کور است.
    چرا ربات‌های رزمی برای فازهای داغ نمی‌سازند که درگیر هجوم و پوشش گروه‌ها و جوخه‌های عملیاتی باشند که به دلیل تک‌تیراندازها و آتش سنگین نیروی انسانی نمی‌تواند به آنجا نزدیک شود.
    تنها مزیت توسعه تشخیص خودکار، به خاطر سپردن و ردیابی هدف است.
  14. 0
    29 آوریل 2022 10:55
    توسعه پروژه آزمایشی مجتمع روباتیک مارکر ادامه دارد.

    ما می توانیم توسعه یک یا آن پروژه را برای چندین سال تماشا کنیم، سپس اوه، لعنت به این پروژه، یکی دیگر بوجود می آید!
    اما من دوست دارم فیلمی از عملکرد چنین مجموعه ای را در یک عملیات ویژه ببینم. به عنوان مثال، در نبردهای ماریوپل، چنین ماشین هایی نمی توانند مفید باشند.. و غیره
  15. 0
    2 مه 2022 16:02
    می ترسم یک پیش پا افتاده بگویم، اما تعداد زیادی BMP-1 در انبارها وجود دارد که فقط منتظر تبدیل شدن به روبات هستند.
  16. 0
    2 مه 2022 17:51
    اهداف خوب برای تفنگ های ضد مواد!
  17. -1
    14 مه 2022 13:32
    مسلسل کالیبر معمولی؟ نیچسا
  18. 0
    20 آوریل 2023 12:49
    و این مجتمع ها در جبهه های جنگ کجا هستند؟
    باشد که ما آنها را نبینیم! گران قیمت و ناکارآمد، اهداف بسیار بزرگ از قطعات وارداتی گران قیمت که تولید انبوه نیستند.
    آیا کسی اطلاعات تقریبی در مورد هزینه چنین نمونه ای دارد و در صورت تولید انبوه چقدر هزینه خواهد داشت؟
    چگونه چنین نمونه ای به یک سنگر یا ساختمان حمله می کند؟ بنابراین باید مجهز به مانیپولاتور (مانند لودر، بیل مکانیکی) با امکان اتصال برجک با سلاح های اتوماتیک و دوربین راهنما باشد.
    در جنگ جهانی دوم تانک های ما از نظر خصوصیات بدتر از تانک های آلمانی بودند اما تولید انبوه داشتیم. علاوه بر این، تجهیزات تولید شده بسیار ساده و قابل اعتماد بود. می توان آن را به سرعت، بدون تجهیزات پیچیده، تعمیر کرد و دوباره وارد جنگ کرد.
    طراحان صرفاً موظف هستند مسیر اتحاد را برای توسعه فناوری طی کنند! این در تمام GOST ها نوشته شده است! تولید انبوه قطعات الکترونیک در کشور ما از بین رفته است، در دهه های گذشته توسعه نیافته است و در حال حاضر این مشکل حل نشده است، به این معنی که قطعات الکترونیکی این واحدها باید در چین نصب شوند، اما شما نیاز دارید. از آن که به تولید انبوه می رسد.
    یک نمونه پهپاد (mavics) است.
    اگر پلت فرم اصلی برای چنین مجتمع هایی تا 300 هزار روبل هزینه خواهد داشت. (بدون کیت بدن)، سپس مطمئناً توسط PMC ها برای حمله به اشیاء پیچیده پذیرفته می شوند و سپس وزارت دفاع RF آنها را خریداری می کند. و این مجموعه در این مرحله نیازی به ابر مغز ندارد، یک ریموت کنترل با برد 5 کیلومتر کافی است و در مرحله بعد می توان به نصب هوش مصنوعی فکر کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"