بررسی نظامی

نیروی هوایی روسیه موشک کروز Kh-101 را در سال 2013 دریافت می کند

66

در ابتدای سال 2013، دور هواپیمایی ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, сообщают «Известия» со ссылкой на источник в ВВС России.

به گفته یک منبع ایزوستیا، "Kh-101 که اکنون در حال انجام آزمایش های پروازی است، در واقع به اولین موشک غیرهسته ای با دقت بالا در زرادخانه هوانوردی دوربرد تبدیل خواهد شد."

Наличие такой ракеты позволит Дальней авиации наносить высокоточные удары как по террористическим базам, так и по стратегическим объектам противника, не входя в зону действия ПВО.

همانطور که سخنگوی صنایع دفاعی به ایزوستیا گفت: «Kh-101 یک موشک کروز زیر صوت دوربرد است. این موشک مجهز به سیستم ناوبری مبتنی بر سامانه گلوناس است. بر خلاف مدل قبلی خود (X-555)، موشک جدید قادر خواهد بود هم اجسام کوچک (از 2 تا 3 متر) و هم اجسام متحرک، از جمله یک ماشین در حال حرکت را منهدم کند.

این روزنامه خاطرنشان می کند که "نسخه هسته ای این موشک جدید نیز وجود دارد که شاخص X-102 را دریافت کرده است."

به گفته یک منبع برای ایزوستیا، "X-101 حدود سه تا چهار برابر سنگین تر از X-555 است. بنابراین تنها ناوهای موشک انداز استراتژیک Tu-160 و Tu-95 قادر به حمل آن خواهند بود. بمب افکن Tu-22 آن را بلند نمی کند، بنابراین موشک های Kh-22 فعلاً در خدمت Tu-555 باقی خواهند ماند.

بر اساس گزارش ایزوستیا، برد Kh-555 2 کیلومتر (وزن کلاهک 200 کیلوگرم) است، Kh-101 دارای برد 10 کیلومتر با جرم کلاهک 400 کیلوگرم است. KVO در حداکثر برد برای Kh-101 از 10 متر در مقابل 25-30 متر برای Kh-555 تجاوز نمی کند.
منبع اصلی:
http://www.armstrade.org
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خرج کننده
    خرج کننده 24 سپتامبر 2012 13:21
    + 32
    باز هم برای بمباران تروریست ها خندان خوب، اگر می ترسید که بیل را بیل خطاب کنید، پس اجازه دهید بله روسیه را با موشک برای مبارزه با تروریست ها مسلح کنند، به خصوص که می دانیم مرکز آنها در واشنگتن کجاست. خندان
    با قضاوت بر اساس برد موشک، یک عملیات ضد تروریستی جدی در حال آماده شدن است وسط
    1. Buxx
      Buxx 24 سپتامبر 2012 13:22
      +1
      چرندیات!!!!
      1. قاتل
        قاتل 24 سپتامبر 2012 13:31
        +3
        سوال قیمت و مقدار خرید حاصل از آن است
    2. واف
      واف 24 سپتامبر 2012 14:13
      +5
      نقل قول: خرج کننده
      باز هم برای بمباران تروریست ها


      لیوشا برای او جهنمی است. اما چگونه این یکی را دوست دارید ... "اخبار و مقاله مروارید" ....

      به گفته یک منبع برای ایزوستیا، "X-101 حدود سه تا چهار برابر سنگین تر از X-555 است. بنابراین تنها ناوهای موشک انداز استراتژیک Tu-160 و Tu-95 قادر به حمل آن خواهند بود. بمب افکن Tu-22 آن را بلند نمی کند، بنابراین موشک های Kh-22 فعلاً در خدمت Tu-555 باقی خواهند ماند.

      به طور کلی ... AH ...... T و بعد از همه آنها چاپ ?????

      در واقع وزن یک X-101 تمام وزن 2.6 تن و X-22nd ..... 6,5 تن است، بنابراین، همانطور که بود ... LOL
      1. خرج کننده
        خرج کننده 24 سپتامبر 2012 14:17
        +2
        نقل قول از waf
        а вот как тебе вот этот..."новостно-статейный пёрл"....

        من فکر می کنم در شرایط مدرن برای روزنامه نگاران سخت خواهد بود که من را غافلگیر کنند، من قبلاً چنین "مرواریدهایی" را خوانده ام که ... مهمترین چیز برای آنها این است که به نشریه رتبه بندی کنند ، همه چیز قبل از آن محو می شود. چشمک زد
      2. مدیر
        مدیر 24 سپتامبر 2012 14:54
        +1
        شاید فکر کنید TU-22 این یک پنکیک ذرت است.. عجیب است hi
    3. مدیر
      مدیر 24 سپتامبر 2012 14:52
      +2
      Очень серьезная операция, это наш Х для мисс клинтор. خندان و 101 X .. خشمگین
    4. upasika1918
      upasika1918 24 سپتامبر 2012 17:35
      0
      Центр и филиалы Лондон, Варшава, Стокгольм,, и т д.
  2. تیرپیتز
    تیرپیتز 24 سپتامبر 2012 13:23
    +3
    Еще б гоз заказ на 200-300шт. разместить.
    1. v53993
      v53993 24 سپتامبر 2012 13:29
      +3
      و اگر آن را هم اجرا کنید!
      1. والتون
        والتون 24 سپتامبر 2012 21:11
        0
        А если ещё и доставить по назначению !
  3. SSI
    SSI 24 سپتامبر 2012 13:27
    + 13
    اینها چه خبرنگاری هستند! مجموعه ناوبری "بر اساس GLONASS" نیست، بلکه از سیستم GLONASS استفاده می کند. برد 10000 کیلومتر است... روزنامه نگاران چیزی از تخیل خود داشتند. 5000-5500 کیلومتر باورتون میشه ولی 10000. موشک کروز بالستیک عالیه!
    1. واف
      واف 24 سپتامبر 2012 14:15
      +6
      نقل قول: SSI
      موشک کروز بالستیک، عالی!


      Seryozha، شما همچنین فراموش کرده اید که اضافه کنید ... "زیر آب" ... زیرا. او نه تنها در امتداد BT "ترک" می کند، بلکه بعداً "در زیر آب شیرجه می رود". در آنجا سوخت گیری می کند، اما سپس در مجتمع GLONASOV خود ظاهر می شود احمق ... در حال پرواز به سمت هدف ... آه. چگونه وسط +! چشمک
      1. SSI
        SSI 24 سپتامبر 2012 15:07
        +4
        + سلام همنام! من به خبرنگاران اهمیت نمی دهم. Tu-22 بلند نمی شود ... و آنها این مزخرفات را می خوانند و باور می کنند! و در مورد اولی با دقت بالا، از روی حماقت، یا شاید به این دلیل که من برای آن خلبان های خودکار ساختم، فکر کردم که X-15 چنین بود، در اتحاد جماهیر شوروی.
        1. واف
          واف 24 سپتامبر 2012 16:28
          +3
          نقل قول: SSI
          من به خبرنگاران اهمیت نمی دهم.


          با این همه خوشحالی، یک جزییات کوچک به نوعی فراموش شد ... خوب، قابل درک است که چرا ....

          X-101 ها کاملاً برای Tu-160 مناسب هستند و قدرت رزمی آن را عملاً 2 برابر افزایش می دهند و آن را به فرصتی واقعی برای حمله به هر شی در خاک دشمن با وجود همه دفاع موشکی، پدافند هوایی، پدافند هوایی و غیره تبدیل می کنند. اما

          1. نسبتاً ساکت است ..... آن تعداد میزونیک Tu-160 قادر به انجام این وظایف، به دلایلی .. ماهیت متفاوت (ناراحت نکنیم میهن پرستان؟ چشمک ).

          2. تعلیق موشک های Kh-101 بر روی Tu-95MS به راحتی انجام می شود، i.e. از نظر ظاهری ، در نتیجه تقریباً 95٪ از برد تاکتیکی از Tu-45 پرواز می کند .... من برای شما توضیح نمی دهم. آنچه را که از پشت خود می کشد، به طوری که Tu-95MS به عنوان یک حامل چیزی برنده نمی شود فقط به این دلیل که قادر به پرواز به خط پرتاب (البته در شرایط خاص) نخواهد بود!

          به علاوه، دوباره، در نسخه MC 16 بر روی یک بند خارجی، می تواند 10 تن X55,55CM,555 را حمل کند!

          پس اینجا ..... نه کاملاً! توسل
          1. SSI
            SSI 24 سپتامبر 2012 16:37
            +3
            آره، آیرودینامیک به جهنم می رود!
    2. 1976AG
      1976AG 24 سپتامبر 2012 14:18
      +2
      بله ، این "ایزوستیا" است !!! برای آنها این یک خطای قابل قبول است!
    3. urzul
      urzul 24 سپتامبر 2012 14:23
      +2
      علاوه بر این، وزن قابل پرتاب 400 کیلوگرم برای یک کلاهک 100 CT کافی است.
  4. ودمک
    ودمک 24 سپتامبر 2012 13:30
    +1
    X-101 تا 5500 کیلومتر. و سپس من قبلاً به دنبال یک فک روی زمین بودم ... 10 هزار کیلومتر. هک ...... ولی چرا 3-4 از X-555 سنگین تره این جالبه.
    1. جنری
      جنری 24 سپتامبر 2012 14:04
      0
      من به "pisyaks" اضافه می کنم که یک TU-22m5 برای این موشک وجود دارد.
      1. Cat23
        Cat23 24 سپتامبر 2012 14:38
        0
        این اصلاح Tu-22M5 تا کنون فقط در پروژه است!
      2. واف
        واف 24 سپتامبر 2012 16:03
        +2
        نقل قول از جنری.
        من به "pisyaks" اضافه می کنم که یک TU-22m5 برای این موشک وجود دارد.


        اگه بیشتر بگی .. HDE یه Tu-22M5 هست ... قیمت نداری !!!! وسط

        هفته نامه Jane's Defece Weekly را کمتر بخوانید. و حتی بیشتر از آن .... 1995 چشمک
    2. Cat23
      Cat23 24 سپتامبر 2012 14:22
      +1
      Действительно бред по поводу веса, ну немного тяжелее за счет объема топлива. Что-то намудрили ребята, себя запутали. Самалеты Ту-95 и Ту-160 являются основными и единственными носителями крылатых ракет Х-55 в ее двух модификациях, Х-555 и давно ожидаемой Х-101.Ту-22 никогда не являлись носителями для Х-555.
      1. واف
        واف 24 سپتامبر 2012 15:58
        +2
        نقل قول: Cat23
        Tu-22 هرگز حامل Kh-555 نبوده است.


        خوب، برای کل خانواده X-55، همان ...! +! نوشیدنی ها
  5. sxn278619
    sxn278619 24 سپتامبر 2012 13:32
    0
    قبلا برد 5500 کیلومتر نوشته بودند.
    آنها پارازیت هایی را برای گلوناس و خوبی های آن قرار خواهند داد.
    برای هدف متحرک، اگر سر خودشناسی باشد، مانند موشک ضد کشتی دوربرد.
    و در مورد تروریست ها به طور کلی مزخرفات، اینکه به پاکستان شلیک کنند یا به لندن؟
    1. ودمک
      ودمک 24 سپتامبر 2012 13:39
      +4
      نقل قول از: sxn278619
      فیلمبرداری در پاکستان یا چه در لندن؟

      برای گل آخر ضرری نداشت ....
      1. قطعه قطعه
        قطعه قطعه 24 سپتامبر 2012 13:45
        0
        نقل قول از Wedmak
        برای گل آخر ضرری نداشت ....


        صدها سه فروند Kh-101 و دوجین Kh-102 برای رضایت کامل
        1. gispanec
          gispanec 24 سپتامبر 2012 14:07
          +1
          شما منهای هستید برای اینکه آماده باشید با مردم غیرنظامی با پرشدگی رفتار کنید ..... باید ارتش و سیاستمداران را سرنگون کنید و این مانند یک سلاح کشتار جمعی نیست.
          1. قطعه قطعه
            قطعه قطعه 24 سپتامبر 2012 16:53
            +2
            آنها غیرنظامیان ما را گرسنگی کشیدند و اعدام و انقلاب کردند. آیا می دانید چند لندنی در روسیه به دلیل فعالیت انگلیسی های کوچک جان خود را از دست داده اند و هنوز هم خواهند مرد؟ نه!؟ می تواند بگوید ...
    2. سازمان آزادی بخش فلسطین
      سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 13:41
      0
      قبلا برد 5500 کیلومتر نوشته بودند.
      آنها پارازیت هایی را برای گلوناس و خوبی های آن قرار خواهند داد.

      حس یعنی چی
      глонасс и gps не являются единственными системами наведения, все подобные ракеты оснащаются ИНС с коррекцией от Глонасса/GPS
      اگرچه، البته، دقت آسیب خواهد دید، اما برای موشک های با کلاهک های معمولی این امر بسیار مهم است
    3. SSI
      SSI 24 سپتامبر 2012 13:41
      +3
      چگونه یک "جمر" را برای گلوناس تصور می کنید؟ این چیز جدیدی است.
      1. سازمان آزادی بخش فلسطین
        سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 13:44
        0
        Как Вы представляете себе "глушилку" для Глонасс? Это что-то ново

        اما آیا امکان تداخل با گیرنده موشک وجود ندارد؟
        به عنوان مثال، یک موشک پرواز می کند و به منطقه تحت پوشش ایستگاه های جنگ الکترونیک واقع در اطراف هدف پرواز می کند؟
        1. SSI
          SSI 24 سپتامبر 2012 13:50
          +7
          با توجه به اینکه ماهواره‌های گلوناس، جی‌پی‌اس و سامانه‌های مشابه (گالیله اروپایی، بیدو چینی) در مدارهای زمین ثابت (حدود 40 کیلومتر) پرواز می‌کنند و بیش از 000 عدد در صورت فلکی وجود دارد و سیستم ناوبری حداقل 12 ماهواره را می‌بیند. . بیشتر از این ادامه نمی دهم.
          1. سازمان آزادی بخش فلسطین
            سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 14:01
            +1
            سرگئی، شاید دارم مزخرف می گویم، اما می خواهم بفهمم.

            همانطور که من درک می کنم، موقعیت یابی با اندازه گیری فاصله تا ماهواره های ژئوسنکرون اتفاق می افتد، و با دانستن مختصات آنها، می توانید موقعیت مکانی خود را محاسبه کنید.
            علاوه بر این، فرستنده موشک درخواستی ارسال می کند و پاسخی را از ماهواره دریافت می کند، یعنی. در این حالت، می توان سیگنال های ارسالی و دریافتی را توسط یک فرستنده پارازیت قوی تر تحریف کرد.

            خطا در استدلال کجاست؟
            1. SSI
              SSI 24 سپتامبر 2012 14:15
              +6
              فرستنده موشک هیچ جا درخواستی ارسال نمی کند. گیرنده سیگنال ها را از چندین ماهواره به طور همزمان دریافت می کند و با استفاده از داده های ثبت شده در حافظه خود (به اصطلاح ephemeris، یعنی پارامترهای مدار ماهواره ها از قبل محاسبه شده - کل صورت فلکی، برای Glonass - این 24 ماهواره است) مطابق با برنامه تعبیه شده، مکان آن را محاسبه می کند. می بینید، شما می توانید یک، خوب، دو ماهواره را جم کنید، اما اگر 10 تا باشد چه؟ در هر صورت سیستم SNS که باید با آن کار کنم از 8 تا 12 ماهواره دریافت می کند.
              1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 14:21
                0
                آن ها اندازه گیری زمان از ارسال تا دریافت سیگنال با گنجاندن اطلاعات مربوط به زمان ارسال در سیگنال انجام می شود، یعنی برای این کار، "ساعت" ماهواره و گیرنده باید همگام شوند. آیا این مشکلی نیست؟

                кроме того если в сигнале присутствует информация которую принять с достаточной чистотой чтобы расшифровать, то и исказить сигнал гораздо легче, приёмник просто не распознает сигнал, а глушить передатчики самих спутников нет необходимости
      2. lelikas
        lelikas 24 سپتامبر 2012 13:46
        0
        سرگئی ، اما در مورد این واقعیت که ما از پارازیت ها برای موشک های کروز استفاده می کنیم - آیا هنوز دوچرخه است؟
        1. SSI
          SSI 24 سپتامبر 2012 14:04
          +6
          به احتمال زیاد نه پارازیت، بلکه اهداف کاذب در مرحله نهایی پرواز. سیستم ناوبری هواپیما را با دقت کافی به منطقه هدف می رساند و سپس یا سر IR یا سر EM و یا "مغز" هدف را با توجه به پارامترهای وارد شده شناسایی می کند. در اینجا در آخرین مرحله و ... یا باید تمام ویژگی های تابش ماهواره ها را بدانید. نمی دانم.
          1. lelikas
            lelikas 24 سپتامبر 2012 15:10
            +1
            خوب. با تشکر
  6. مدیر
    مدیر 24 سپتامبر 2012 14:01
    0
    خبر عالی! و در واقع پاسخی شایسته به تاموگاوکای غربی!
  7. alean245
    alean245 24 سپتامبر 2012 14:12
    -2
    نقل قول: SSI
    با توجه به اینکه ماهواره‌های گلوناس، جی‌پی‌اس و سامانه‌های مشابه (گالیله اروپایی، بیدو چینی) در مدارهای زمین ثابت (حدود 40 کیلومتر) پرواز می‌کنند و بیش از 000 عدد در صورت فلکی وجود دارد و سیستم ناوبری حداقل 12 ماهواره را می‌بیند. . بیشتر از این ادامه نمی دهم.

    Вообще-то не на геостационарной, а на наклонной и на более низких орбитах

    نقل قول از olp
    Сергей, возможно я говорю чепуху, но я хочу разобраться.как я я понимаю позиционирование происходит путём измерения расстояния до геосинхронных спутников, а зная их координаты можно вычислить собственное местоположениепричём передатчик ракеты посылает запрос и получает ответ от спутника, т.е. в таком случае можно исказить принимаемые сигналы более мощным передатчиком помехопостановщика где ошибка в рассуждениях?

    И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.
    1. سازمان آزادی بخش فلسطین
      سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 14:17
      0
      И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.

      آن ها اندازه گیری زمان دریافت سیگنال با گنجاندن اطلاعات سیگنال در مورد زمان ارسال اتفاق می افتد، یعنی برای این کار، "ساعت" ماهواره و گیرنده باید همگام شوند. آیا این مشکلی نیست؟

      кроме того если в сигнале присутствует информация которую необходимо принять с достаточной чистотой чтобы расшифровать, то и исказить сигнал гораздо легче, приёмник просто не распознает сигнал, а глушить передатчики самих спутников нет необходимости
      1. SSI
        SSI 24 سپتامبر 2012 14:46
        +3
        زمان اندازه گیری نمی شود. فقط تعداد ماهواره ها و مدار آنها. علاوه بر این، یا با توجه به بیضی کراسوفسکی، یا با توجه به هر بیضی دیگر، مکان آن در نظر گرفته می شود.
        1. سازمان آزادی بخش فلسطین
          سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 16:12
          +1
          ببخشید فاصله آنتن فرستنده ماهواره تا آنتن گیرنده موشک چگونه تعیین می شود؟
          خوب، ما مدارهای هر ماهواره و مکان فعلی آن را می دانیم، اما چگونه می توان مکان خود را بدون دانستن فاصله هر ماهواره تعیین کرد؟

          و برای تعیین فاصله با دانستن سرعت انتشار امواج الکترومغناطیسی، فقط می توانید زمان را اندازه گیری کنید، تا جایی که من می دانم راه دیگری وجود ندارد.
          1. SSI
            SSI 24 سپتامبر 2012 16:23
            +5
            روش مثلث بندی، این را شنیده اید؟ موقعیت سه نقطه مشخص است، با توجه به آنها یکی مشخص می شود. موقعیت ماهواره ها در مدار بسیار دقیق محاسبه می شود. آن ها همیشه بدانید که یک ماهواره کجاست. زمان توسط سیگنال ماهواره همگام سازی نمی شود، اما به صورت برنامه ریزی شده تنظیم می شود. برای محاسبه مکان خود، باید شماره ماهواره را بدانید - در سیگنال ارسال شده است. مدار ماهواره ها در حافظه مجموعه ناوبری نهفته است. معمولاً حداقل سه و اغلب هشت تا ده ماهواره دریافت می شود. صدا خفه کن اسباب بازی کودکان است. شما همچنین می توانید سرهای خانه را با اشاره گر لیزری کور کنید!
            1. سازمان آزادی بخش فلسطین
              سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 17:14
              +1
              داچشوند
              آیا من به درستی درک می کنم که فاصله گیرنده تا فرستنده اندازه گیری نمی شود، بلکه زاویه تابش سیگنال هر ماهواره بر روی گیرنده اندازه گیری می شود، یعنی زاویه بین هر 2 ماهواره از 3 ماهواره نسبت به گیرنده اندازه گیری می شود، و دانستن مختصات 3 ماهواره در لحظه فعلی و بر این اساس، فاصله بین آنها به طور منحصر به فرد توسط مکان واقعی تعیین می شود، بدون نیاز به اندازه گیری مستقیم فاصله گیرنده تا هر ماهواره و افزایش تعداد. از ماهواره ها فقط دقت محاسبات را افزایش می دهد؟
              1. SSI
                SSI 24 سپتامبر 2012 18:20
                +6
                در طرح کلی. هیچ چیز اندازه گیری نمی شود. همه چیز مهم است. موقعیت ماهواره ها مشخص است ، آزیموت های روی آنها مشخص می شود (فراموش نکنید که هر هواپیما مسیر عمودی خود را دارد ، که به طور کلی بالا ، پایین ، سمت را تعیین می کند) ، سپس مکان خود محاسبه می شود.
                1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                  سازمان آزادی بخش فلسطین 24 سپتامبر 2012 18:40
                  +2
                  CA
                  اکنون همه چیز را می فهمم، با تشکر از برنامه آموزشی بله
                  1. SSI
                    SSI 24 سپتامبر 2012 18:43
                    +4
                    نقل قول از olp

                    CA
                    اکنون همه چیز را می فهمم، با تشکر از برنامه آموزشی

                    همیشه شاد! و همانطور که برای پارازیت ها - صحبت کودک، اسباب بازی.
    2. SSI
      SSI 24 سپتامبر 2012 14:24
      +3
      موافقم! تقریبا 20 کیلومتر و مدار دایره ای.
    3. واف
      واف 24 سپتامبر 2012 16:09
      +3
      به نقل از alean245
      И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.


      На каком именно этапе полёта ракеты вы собираетесь забивать приёмник помехами????

      علاوه بر همه چیز، یکی دیگر روی موشک نصب می شود ... چگونه راحت تر .... "احمقانه" شمارنده ماشه"، یعنی برد تا هدف و زاویه سمت .... و سپس دیس موشک خودش همه چیز را حساب می کند .. فقط در جاهای ضروری یا برنامه ریزی شده اصلاح می ماند!

      با چه وسیله ای یک ناو موشک انداز را در فاصله 5000 کیلومتری از هدف شناسایی خواهید کرد؟؟؟
  8. sonik-007
    sonik-007 24 سپتامبر 2012 14:16
    +1
    یه جورایی ضعیف .... "سرعت مافوق صوت" و این با سلاح های مدرن در پدافند هوایی ...
    Пора бы давно сверхзвук продолжить изучать...

    Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Так держать!
  9. 1976AG
    1976AG 24 سپتامبر 2012 14:23
    +1
    آه، آن منابع بی نام ایزوستیا!
  10. alean245
    alean245 24 سپتامبر 2012 14:25
    0
    نقل قول از olp
    آن ها اندازه گیری زمان دریافت سیگنال با گنجاندن اطلاعات سیگنال در مورد زمان ارسال اتفاق می افتد، یعنی برای این کار، "ساعت" ماهواره و گیرنده باید همگام شوند. آیا این مشکلی نیست؟

    این دقیقاً همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. تداخل هایی مانند نویز سفید می تواند منجر به از دست دادن اطلاعات و خرابی سیستم ناوبری ماهواره ای شود. از سوی دیگر، احتمال خرابی سیستم ناوبری به عوامل زیادی بستگی دارد، به ویژه در این مورد، اقدامات حفاظت از تداخل دقیقاً ارائه می شود.
  11. sxn278619
    sxn278619 24 سپتامبر 2012 15:24
    0
    http://www.webcitation.org/66EgfTYz7
    Tu-95MS می تواند تا 8 KR Kh-101 را روی یک بند خارجی حمل کند. 4 دکل با موشک های معلق به صورت جفت در زیر بال قرار داده شده است. افزایش طول موشک ها نسبت به Kh-55، قرار دادن آنها در محفظه داخلی Tu-95MS را غیرممکن می کند.
    بمب افکن های استراتژیک Tu-160 ارتقا یافته، 12 موشک X-101 را در دو جایگاه حمل سلاح حمل خواهند کرد. فرض بر این است که تجهیز مجدد Tu-160 با این محصولات فوق مدرن "صنعت دفاعی" داخلی باعث افزایش قدرت ضربه ای هوانوردی دوربرد خواهد شد. از این گذشته ، X-101 قادر است اهدافی را در فاصله 5000 کیلومتری با انحراف احتمالی فقط 5-6 متر مورد اصابت قرار دهد. با استفاده از این موشک، بمب افکن های راهبردی روسیه قادر خواهند بود بدون وارد شدن به منطقه انهدام سامانه های پدافند هوایی دشمن، حملات چاقوی جراحی را به اهداف نظامی کلیدی دشمن وارد کنند. با توجه به کاهش دید راداری موشک به صدم متر مربع، شناسایی آن تقریبا غیرممکن است.
    Х-101 имеет изменяемый профиль полета (высоты от 30-70 м до 6000 м). Ракета оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.

    http://www.kongord.ru/Index/BigBrother06/GPSjammers.html
    در این صورت هر یک از سیستم ها را مسدود می کنند. همین مورد باید اختراع شود: استفاده به عنوان یک سیستم نظامی که در آن تضعیف پیوند رادیویی حدود 170 دسی بل است، یعنی. سیگنال با ضریب 10 تا توان 170 ضعیف می شود. از مدار دایره ای 20173 کیلومتری سیگنالی به مرتبه 160- دسی بل به گیرنده می آید و فرستنده ای با توان 1 وات (مانند چراغ قوه) در فاصله 20 کیلومتری 25- دسی بل قدرت تداخل ایجاد می کند. در ارتفاع پرواز 60 متر (توماهاوک). اگر این پارازیت ها در سراسر کشور در فاصله 10-15 کیلومتری قرار گیرند (برای کل عراق 1000 پارازیت نیاز است - با هزینه ای که معادل هزینه یک "توماهاوک" است - چنین الگوی تداخل پیچیده ای در فضا ایجاد می شود. نمی توان تشخیص داد که تشعشع از کجا می آید. آن 6 پارازیت عراقی ها از عمد توان 100 وات را ساختند - من به آنها توصیه کردم که آمریکایی ها را برای مدتی "آرام" کنند، گفتم این پارازیت ها با یک دستگاه از بین می روند. احتمال 1، یعنی مطمئنا.

    از سال 1999 (تجاوز به FRY)، آمریکایی ها دیوانه وار در تلاش برای بهبود ایمنی پارازیت GPS، با استفاده از کدهای پیچیده تر و طبقه بندی آنها بوده اند. کار بیهوده - اولاً ، همه چیز توسط پایه انرژی و سیگنال تعیین می شود ، و ثانیاً ، در بسیاری از کشورها تلسکوپ های رادیویی وجود دارد که در خروجی آنتن سیگنال به وضوح بالای سر و صدای خود گیرنده قابل مشاهده است. این سیگنال را ضبط کنید - مخفی ترین کد را دریافت خواهید کرد. در برخی موارد، می توانید با یک "بشقاب" تلویزیون معمولی کنار بیایید.

    Нашу ГЛОНАСС тоже будут глушить, поскольку фирма «Авиаконверсия» продала США постановщик помех и для GPS, и для ГЛОНАСС. Глушили бы и так, но, имея готовый прототип, проще.
  12. itr
    itr 24 سپتامبر 2012 15:44
    -1
    خوب، من نمی دانم، به نظر من، یک موشک صوتی قرن گذشته است
    1. SSI
      SSI 24 سپتامبر 2012 15:52
      +6
      خم شدن در اطراف زمین. در مافوق صوت، واکنش سکان ها باید چگونه باشد؟ و ماندگاری را فراموش نکنید. روشن کردن مافوق صوت یک اضافه بار بزرگ است!
  13. sxn278619
    sxn278619 24 سپتامبر 2012 16:45
    +2
    ساخت موشک مافوق صوت با برد 5000 کیلومتر غیرممکن است.
    فقط مافوق صوت یا بالستیک.
    1. بادگیر
      بادگیر 24 سپتامبر 2012 17:17
      0
      Не фантазируйте, все возможно."Метеорит" и "Буря" например
      1. واف
        واف 24 سپتامبر 2012 17:23
        +1
        نقل قول: بادشکن
        "طوفان"


        آیا این یک طوفان به معنای X-22nd است؟
        1. بادگیر
          بادگیر 24 سپتامبر 2012 17:26
          0
          محصول موشک کروز قاره پیمای "350".
          1. واف
            واف 24 سپتامبر 2012 23:22
            0
            نقل قول: بادشکن
            محصول موشک کروز قاره پیمای "350".


            بنابراین به نظر می رسد که ما اینجا برای حزب عدالت و توسعه صحبت می کنیم و اخبار مربوط به این موضوع ... چه ربطی به موشک های زمینی دارد؟ وسط
  14. اسلوینست
    اسلوینست 24 سپتامبر 2012 16:56
    +1
    خندان بعد از اولین کامنت در مورد مرکز تروریستی در واشنگتن تقریباً از خنده ادرار کردم خندان حقیقت خنده دار خندان
    1. 1976AG
      1976AG 24 سپتامبر 2012 17:03
      +2
      چه چیزی اینقدر خنده دار است؟ کاخ سفید و پنتاگون مرکز اصلی تروریست ها در جهان هستند.
  15. آسپرین 02
    آسپرین 02 24 سپتامبر 2012 17:03
    +1
    چرا مغولستان به ارتش نیاز دارد؟؟؟ هیچ چیز برای محافظت نیست جز اسب ها در استپ ها!! هر چه درد او بین چین و روسیه بیشتر می شود، مثل بچه ای در آغوشش...
  16. RossMK
    RossMK 24 سپتامبر 2012 17:24
    0
    خوب، بله، در پایگاه های تروریستی. آیا آن پایگاه ها به طور تصادفی پرچم راه راه دارند؟ خندان
    1. ودمک
      ودمک 24 سپتامبر 2012 17:40
      0
      بله بله دقیقا! و آنها حتی پنهان نمی شوند!
  17. sxn278619
    sxn278619 24 سپتامبر 2012 19:08
    +1
    شفاف سازی
    ساخت موشک کروز مافوق صوت با برد 5000 کیلومتر که در ارتفاع 100 متری پرواز می کند غیرممکن است. نامرئی.
    این فیزیک است
    محصول موشک کروز قاره پیمای "350".
    قرار بود برد پروازی 7500 کیلومتر داشته باشد، در واقع در 16 دسامبر 1960 6500 کیلومتر به دست آمد. سقف در ابتدای قسمت کروز به 18 کیلومتر رسید که در پایان با تمام شدن سوخت به 24.5 کیلومتر افزایش یافت. در طول آزمایشات، سرعت 3.2 M بدست آمد و انحراف احتمالی دایره ای واقعی به دست آمده 4-7 کیلومتر بود.
  18. حباب 5
    حباب 5 24 سپتامبر 2012 20:29
    0
    Но ведь наверное и с их ,с нашей стороны везде на нужных обьектах поставлены радиомаячки или что-то посовременнее,которые на данном этапе молчат,но в нужный момент заработают как система наведения или я не прав
    1. ودمک
      ودمک 24 سپتامبر 2012 20:30
      0
      این خارق العاده است....
      1. حباب 5
        حباب 5 24 سپتامبر 2012 20:35
        0
        چرا فانتزی است، تجربه یوگسلاوی، عراق، جایی که تاماهاوک ها دقیقاً به چراغ های الکترونیکی از پیش تعیین شده توسط خائنان خریداری شده ضربه می زنند.
        1. ودمک
          ودمک 24 سپتامبر 2012 20:52
          0
          من در مورد این صحبت می کنم که آنها قبلاً نصب شده اند و بی صدا هستند و ناگهان شروع به کار می کنند. این همان نوع باتری هایی است که باید در آنجا جابجا کنید. به طور نامحسوس و دوولگو.
          1. وادیواک
            وادیواک 24 سپتامبر 2012 22:24
            +2
            نقل قول از Wedmak
            این همان نوع باتری هایی است که باید در آنجا جابجا کنید.


            چرا باتری، از برق اصلی، چند ظرف روی پشت بام
    2. وادیواک
      وادیواک 24 سپتامبر 2012 22:20
      +2
      نقل قول از bubla5
      но в нужный момент заработают как система наведения или я не прав


      در اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن بود، اما اکنون برخی از فعالان حقوق بشر، برای دریافت کارت سبز، آسان است