روز گذشته، قانونگذاران روسی تصمیم گرفتند از بحران آشکار خلاقیت در اردوگاه مخالفان سوء استفاده کنند و به قول خودشان ضربه دردناکی به نمایندگان آن وارد کردند. چنین ضربه ای در این واقعیت نهفته است که به زودی بخش ویژه ای از قانون کیفری در فدراسیون روسیه شروع به کار خواهد کرد که با هدف تقویت حفاظت از اسرار دولتی و همچنین اقدامات جدید برای محافظت از نظم قانون اساسی است. این پیش نویس قانون توسط چنین وزارتخانه ای به دومای ایالتی ارائه شده است که قبلاً در ولع خاصی برای ابتکارات قانونی تفاوتی نداشت ، به عنوان سرویس امنیت فدرال فدراسیون روسیه. اکنون به احتمال زیاد قانون جزایی نه تنها در مورد جاسوسان خارجی و همچنین افرادی که توسط اطلاعات خارجی از بین شهروندان روسیه به خدمت گرفته شده اند، بلکه در مورد کسانی که می توان آنها را واسطه در امور افشای اسرار دولتی نامید، پر می شود. با گذر از موضوعات ملموس تر، می توان بیان کرد که مواد جدید یا بندهای جدید از مواد قدیم با هدف تعقیب کیفری کسانی خواهد بود که با حمایت مالی وجوه خارجی و سازمان های دولتی اقدام به اقدامات «خرابکارانه» می کنند. فعالیت علیه دولت چنین افرادی را می توان مزدور اطلاعات نامید، می توان آنها را تحریک کننده نامید، می توان آنها را هر طور که می خواهید نامید، اما این واقعیت است که دولت تصمیم گرفت از جنبش های مخالف بیش از حد فعال برای همه "راهپیمایی میلیونی"، "پیاده روی کنترل" انتقام بگیرد. و اقدامات دیگری که هدف مشخصی مانند تضعیف نقش مسئولین در کشور داشت. اگر این اطلاعات نبود که لایحه ای برای تشدید مبارزه با افشای اسرار دولتی و سست کردن پایه های قانون اساسی کشور وجود داشت، کاملاً ممکن بود این را انتقام شاهانه مخالفان برای دسامبر 2011 - مارس 2012 نامید. در سال 2008 به مجلس سفلی پارلمان روسیه ارائه شد. در این راستا، مطلقاً غیرممکن است که بگوییم که منحصراً پس از رونق اخیر مخالفان در فدراسیون روسیه ساخته شده است.
نکته دیگر این است که در سال 2008 این لایحه توسط رئیس جمهور دمیتری مدودف برای بازنگری ارسال شد، زیرا پس از آن بحث جدی ایجاد کرد. چهار سال پیش که دنیا چه ارزشی دارد، لایحه FSB را مورد انتقاد قرار دادند، بنابراین آن را با هدف نقض آزادی بیان و اندیشه در روسیه و همچنین نوعی تناسخ ماده معروف 58 قانون جزا در نظر گرفتند. از RSFSR که در سال 1927 لازم الاجرا شد.
به یاد بیاورید که ماده 58 قانون جزایی RSFSR (مشابه های آن نیز در قوانین جزایی سایر جمهوری های اتحادیه با اعداد مختلف موجود بود) چنین مفاهیمی را به عنوان مسئولیت فعالیت های ضد انقلابی ، خیانت به میهن ، عدم گزارش خائنان نظامی تعریف کرد. خرابکاری، جاسوسی، تبلیغات یا تحریک ضدانقلابی که حاوی فراخوان هایی برای سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوروی است.
به طور کلی، اگر کلمات "ضد انقلاب" و "قدرت شوروی" را حذف کنیم، معلوم می شود که در سال 2008 مدودف، که به اصول نسبتا لیبرال در سیاست پایبند است، برای تجدید نظر فرستاده شده است. فقط در ماده 58 چیزی در مورد کمک به سازمان های خارجی در انجام فعالیت های خصمانه از سوی آنها در رابطه با کشوری بودن کشور وجود نداشت. لایحه جدید که توسط قانونگذاران روسیه مورد بررسی قرار گرفت، حاوی چنین بندهایی است.
به هر حال، اگر ما در مورد چگونگی نهایی شدن لایحه ارائه شده به دومای دولتی در چهار سال پیش صحبت کنیم، می توان گفت که تقریباً هیچ چیز نیست. فقط شرایط خود کشور (و در کل جهان) به گونه ای پیش رفته است که مقامات رسمی به این لایحه به عنوان ابزاری برای تقویت خود نیاز داشتند و به همین دلیل نمایندگان مجلس به اتفاق آرا آن را تصویب کردند. . به قول خودشان یک نفر دیگر مخالفت می کرد... آن وقت نیش تند انتقادات سیاسی بلافاصله متوجه این معاونت می شد و کمیته اخلاق به خوبی می توانست از ابزار خود برای بیرون کشیدن این «مرتد» از قفس استفاده کند.
به طور کلی، کاملاً می توان گفت که این لایحه کاملاً سخت است و هدف آن صرفاً محافظت از عمودی است که اخیراً در مورد آن بسیار صحبت شده است. از یک سو، غیرت مقامات در این راستا قابل درک است: در حال حاضر در سطح قانونگذاری، آنها می خواهند یک لباس واقعی برای نمایندگان جنبش های شدیدا مخالف ترتیب دهند که عادت دارند درستی و نادرستی خود را توسط کسانی اعلام کنند. در قدرت با هزینه های مالی خارجی. من می خواهم همه این کاماریلا را که توسط نیروهای خاصی سازماندهی شده است، تحت نظارت قانون قرار دهم.
اما این لایحه جنبه دیگری هم دارد. آیا سیستم مجری قانون ما قادر خواهد بود با موارد نسبتاً پیچیده ای مانند انتقال برخی اطلاعات از شخصی به شخصی که به هر طریقی می تواند باعث متزلزل شدن نظم قانون اساسی شود، به سرعت و به طور مؤثر برخورد کند؟ آیا دادگاه قادر خواهد بود به این سوال که چرا شخصی از خارجی ها پول گرفته است، پاسخ صریح بدهد: آیا این روابط کالایی-پولی کلاسیک با پیشینه دریافت اسرار دولتی توسط ساختارهای خاصی در خارج از کشور بوده است؟
بدیهی است که اگر کسی با مفاد قانون عینی هدایت شود، در اینجا هر وکیل محترم می تواند به سادگی چنین اتهاماتی را به قول آنها با خاک مخلوط کند. بیشتر پرونده هایی که تحت چنین ماده ای مطرح می شود، ممکن است به سادگی از بین برود، مگر اینکه به کاربرد سیستم قضایی دهه 30 و 40 در کشور ما برسد.
پیچیدگی لایحه جدید همچنین در این واقعیت نهفته است که در اصل، وضعیتی را که باید به عنوان وضعیتی با هدف فعالیت های خصمانه علیه فدراسیون روسیه در نظر گرفته شود، تنظیم نمی کند. در اینجا کلماتی مانند مجازات رشوه، باج گیری، مجبور کردن شخص به افشای اسرار دولتی، سرقت همین اسرار دولتی وجود دارد. اما اگر اینطور باشد، معلوم می شود که حالا حتی یک جیب بر معمولی که مثلاً یک کیف پول یکی از کارمندان مرکز فیزیک هسته ای را ماهیگیری کرده بود، و یک تکه کاغذ مچاله شده با یک رمز از جلوی در تا آزمایشگاه، می تواند یک اصطلاح به عنوان یک خائن دریافت کند ... برای اثبات اینکه او فقط می خواست از چند هزار روبل سود کند، و حتی در مورد کد نمی دانست، بعید است که اگر سیستم قضایی از آن استفاده کند، موفق شود. غالباً در کشور ما، فرض گناه است.
بنابراین، شایان ذکر است که تحریک کنندگان واقعی و افرادی که آماده استفاده از موقعیت خود برای انتقال اطلاعات در مورد منافع دولتی به اشخاص ثالث هستند، بعید است تحت تأثیر تغییرات قانون جزا قرار گیرند. خوب، اگر آنها آن را لمس کنند، افسران مجری قانون باید یک پایگاه قانونی جدی جمع آوری کنند، کوهی از زباله های اصطلاحی را مرتب کنند، و به نوعی ما دوست نداریم این کار را انجام دهیم. اما افرادی که به موجب وظایف رسمی مجبورند مستقیماً با نمایندگان کشورهای خارجی تماس بگیرند، تغییرات می تواند کاملاً تحت تأثیر قرار گیرد. آیا این به نوعی ابزاری برای حذف سیاستمداران، بازرگانان و شخصیت‌های عمومی معترض نخواهد شد؟
از این گذشته ، دیدن یک دشمن پیشینی در شخص فقط به این دلیل که با نمایندگان کشورهای خارجی ارتباط برقرار می کند به نوعی به سبک اواخر دهه 30 قرن گذشته است ...
در این راستا، باید امیدوار بود که قانونگذاران لایحه پیشنهادی FSB را آگاهانه تصویب کنند و متوجه شوند که در صورت تمایل افراد خاص، می تواند علیه همه عمل کند. در مقابل هر یک از خود قانونگذاران، از جمله ... به هر حال، کاملاً منطقی است که انتظار داشته باشیم که اگر این لایحه تصویب و امضا شود، تعداد کمتری از سیاستمداران تمایل به رک بودن با مطبوعات داشته باشند: هرگز نمی دانید بعدا چی میگن...