بررسی نظامی

اصلاحات جدید در قانون جزا: حمایت از کشور یا شکار قابل اعتراض؟

79
اصلاحات جدید در قانون جزا: حمایت از کشور یا شکار قابل اعتراض؟روز گذشته، قانونگذاران روسی تصمیم گرفتند از بحران آشکار خلاقیت در اردوگاه مخالفان سوء استفاده کنند و به قول خودشان ضربه دردناکی به نمایندگان آن وارد کردند. چنین ضربه ای در این واقعیت نهفته است که به زودی بخش ویژه ای از قانون کیفری در فدراسیون روسیه شروع به کار خواهد کرد که با هدف تقویت حفاظت از اسرار دولتی و همچنین اقدامات جدید برای محافظت از نظم قانون اساسی است.

این پیش نویس قانون توسط چنین وزارتخانه ای به دومای ایالتی ارائه شده است که قبلاً در ولع خاصی برای ابتکارات قانونی تفاوتی نداشت ، به عنوان سرویس امنیت فدرال فدراسیون روسیه. اکنون به احتمال زیاد قانون جزایی نه تنها در مورد جاسوسان خارجی و همچنین افرادی که توسط اطلاعات خارجی از بین شهروندان روسیه به خدمت گرفته شده اند، بلکه در مورد کسانی که می توان آنها را واسطه در امور افشای اسرار دولتی نامید، پر می شود. با گذر از موضوعات ملموس تر، می توان بیان کرد که مواد جدید یا بندهای جدید از مواد قدیم با هدف تعقیب کیفری کسانی خواهد بود که با حمایت مالی وجوه خارجی و سازمان های دولتی اقدام به اقدامات «خرابکارانه» می کنند. فعالیت علیه دولت چنین افرادی را می توان مزدور اطلاعات نامید، می توان آنها را تحریک کننده نامید، می توان آنها را هر طور که می خواهید نامید، اما این واقعیت است که دولت تصمیم گرفت از جنبش های مخالف بیش از حد فعال برای همه "راهپیمایی میلیونی"، "پیاده روی کنترل" انتقام بگیرد. و اقدامات دیگری که هدف مشخصی مانند تضعیف نقش مسئولین در کشور داشت. اگر این اطلاعات نبود که لایحه ای برای تشدید مبارزه با افشای اسرار دولتی و سست کردن پایه های قانون اساسی کشور وجود داشت، کاملاً ممکن بود این را انتقام شاهانه مخالفان برای دسامبر 2011 - مارس 2012 نامید. در سال 2008 به مجلس سفلی پارلمان روسیه ارائه شد. در این راستا، مطلقاً غیرممکن است که بگوییم که منحصراً پس از رونق اخیر مخالفان در فدراسیون روسیه ساخته شده است.

نکته دیگر این است که در سال 2008 این لایحه توسط رئیس جمهور دمیتری مدودف برای بازنگری ارسال شد، زیرا پس از آن بحث جدی ایجاد کرد. چهار سال پیش که دنیا چه ارزشی دارد، لایحه FSB را مورد انتقاد قرار دادند، بنابراین آن را با هدف نقض آزادی بیان و اندیشه در روسیه و همچنین نوعی تناسخ ماده معروف 58 قانون جزا در نظر گرفتند. از RSFSR که در سال 1927 لازم الاجرا شد.

به یاد بیاورید که ماده 58 قانون جزایی RSFSR (مشابه های آن نیز در قوانین جزایی سایر جمهوری های اتحادیه با اعداد مختلف موجود بود) چنین مفاهیمی را به عنوان مسئولیت فعالیت های ضد انقلابی ، خیانت به میهن ، عدم گزارش خائنان نظامی تعریف کرد. خرابکاری، جاسوسی، تبلیغات یا تحریک ضدانقلابی که حاوی فراخوان هایی برای سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوروی است.

به طور کلی، اگر کلمات "ضد انقلاب" و "قدرت شوروی" را حذف کنیم، معلوم می شود که در سال 2008 مدودف، که به اصول نسبتا لیبرال در سیاست پایبند است، برای تجدید نظر فرستاده شده است. فقط در ماده 58 چیزی در مورد کمک به سازمان های خارجی در انجام فعالیت های خصمانه از سوی آنها در رابطه با کشوری بودن کشور وجود نداشت. لایحه جدید که توسط قانونگذاران روسیه مورد بررسی قرار گرفت، حاوی چنین بندهایی است.

به هر حال، اگر ما در مورد چگونگی نهایی شدن لایحه ارائه شده به دومای دولتی در چهار سال پیش صحبت کنیم، می توان گفت که تقریباً هیچ چیز نیست. فقط شرایط خود کشور (و در کل جهان) به گونه ای پیش رفته است که مقامات رسمی به این لایحه به عنوان ابزاری برای تقویت خود نیاز داشتند و به همین دلیل نمایندگان مجلس به اتفاق آرا آن را تصویب کردند. . به قول خودشان یک نفر دیگر مخالفت می کرد... آن وقت نیش تند انتقادات سیاسی بلافاصله متوجه این معاونت می شد و کمیته اخلاق به خوبی می توانست از ابزار خود برای بیرون کشیدن این «مرتد» از قفس استفاده کند.

به طور کلی، کاملاً می توان گفت که این لایحه کاملاً سخت است و هدف آن صرفاً محافظت از عمودی است که اخیراً در مورد آن بسیار صحبت شده است. از یک سو، غیرت مقامات در این راستا قابل درک است: در حال حاضر در سطح قانونگذاری، آنها می خواهند یک لباس واقعی برای نمایندگان جنبش های شدیدا مخالف ترتیب دهند که عادت دارند درستی و نادرستی خود را توسط کسانی اعلام کنند. در قدرت با هزینه های مالی خارجی. من می خواهم همه این کاماریلا را که توسط نیروهای خاصی سازماندهی شده است، تحت نظارت قانون قرار دهم.

اما این لایحه جنبه دیگری هم دارد. آیا سیستم مجری قانون ما قادر خواهد بود با موارد نسبتاً پیچیده ای مانند انتقال برخی اطلاعات از شخصی به شخصی که به هر طریقی می تواند باعث متزلزل شدن نظم قانون اساسی شود، به سرعت و به طور مؤثر برخورد کند؟ آیا دادگاه قادر خواهد بود به این سوال که چرا شخصی از خارجی ها پول گرفته است، پاسخ صریح بدهد: آیا این روابط کالایی-پولی کلاسیک با پیشینه دریافت اسرار دولتی توسط ساختارهای خاصی در خارج از کشور بوده است؟

بدیهی است که اگر کسی با مفاد قانون عینی هدایت شود، در اینجا هر وکیل محترم می تواند به سادگی چنین اتهاماتی را به قول آنها با خاک مخلوط کند. بیشتر پرونده هایی که تحت چنین ماده ای مطرح می شود، ممکن است به سادگی از بین برود، مگر اینکه به کاربرد سیستم قضایی دهه 30 و 40 در کشور ما برسد.

پیچیدگی لایحه جدید همچنین در این واقعیت نهفته است که در اصل، وضعیتی را که باید به عنوان وضعیتی با هدف فعالیت های خصمانه علیه فدراسیون روسیه در نظر گرفته شود، تنظیم نمی کند. در اینجا کلماتی مانند مجازات رشوه، باج گیری، مجبور کردن شخص به افشای اسرار دولتی، سرقت همین اسرار دولتی وجود دارد. اما اگر اینطور باشد، معلوم می شود که حالا حتی یک جیب بر معمولی که مثلاً یک کیف پول یکی از کارمندان مرکز فیزیک هسته ای را ماهیگیری کرده بود، و یک تکه کاغذ مچاله شده با یک رمز از جلوی در تا آزمایشگاه، می تواند یک اصطلاح به عنوان یک خائن دریافت کند ... برای اثبات اینکه او فقط می خواست از چند هزار روبل سود کند، و حتی در مورد کد نمی دانست، بعید است که اگر سیستم قضایی از آن استفاده کند، موفق شود. غالباً در کشور ما، فرض گناه است.

بنابراین، شایان ذکر است که تحریک کنندگان واقعی و افرادی که آماده استفاده از موقعیت خود برای انتقال اطلاعات در مورد منافع دولتی به اشخاص ثالث هستند، بعید است تحت تأثیر تغییرات قانون جزا قرار گیرند. خوب، اگر آنها آن را لمس کنند، افسران مجری قانون باید یک پایگاه قانونی جدی جمع آوری کنند، کوهی از زباله های اصطلاحی را مرتب کنند، و به نوعی ما دوست نداریم این کار را انجام دهیم. اما افرادی که به موجب وظایف رسمی مجبورند مستقیماً با نمایندگان کشورهای خارجی تماس بگیرند، تغییرات می تواند کاملاً تحت تأثیر قرار گیرد. آیا این به نوعی ابزاری برای حذف سیاستمداران، بازرگانان و شخصیت‌های عمومی معترض نخواهد شد؟
از این گذشته ، دیدن یک دشمن پیشینی در شخص فقط به این دلیل که با نمایندگان کشورهای خارجی ارتباط برقرار می کند به نوعی به سبک اواخر دهه 30 قرن گذشته است ...

در این راستا، باید امیدوار بود که قانونگذاران لایحه پیشنهادی FSB را آگاهانه تصویب کنند و متوجه شوند که در صورت تمایل افراد خاص، می تواند علیه همه عمل کند. در مقابل هر یک از خود قانونگذاران، از جمله ... به هر حال، کاملاً منطقی است که انتظار داشته باشیم که اگر این لایحه تصویب و امضا شود، تعداد کمتری از سیاستمداران تمایل به رک بودن با مطبوعات داشته باشند: هرگز نمی دانید بعدا چی میگن...
نویسنده:
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. INTER
    INTER 25 سپتامبر 2012 08:02
    + 30
    باید نظم را در کشور برقرار کرد وگرنه می گویند هر کاری می خواهند می کنند. و هیچ کس مسئول هیچ چیز نیست. و لابی‌های غرب باید بال‌هایی را که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از بین می‌برند، ببندند و بگذارند بخزند. am
    1. شعله ور شدن
      شعله ور شدن 25 سپتامبر 2012 09:10
      +7
      نه چیزی نیست که زمین ما را با خودشان خاک کنند، بگذار از اینجا بروند!
      1. INTER
        INTER 25 سپتامبر 2012 15:04
        -1
        نقل قول از آتش
        نه چیزی نیست که زمین ما را با خودشان خاک کنند، بگذار از اینجا بروند!

        و چه گزینه ایده آلی است، بگذار خائنان در زمین نمناک بپوسند. وسط am
  2. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 25 سپتامبر 2012 08:13
    + 10
    بله، زمان آن فرا رسیده است که انواع تفاله ها را در زندان ها قرار دهیم ... و بسیاری از نفوذهای اضافی به مطبوعات ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 25 سپتامبر 2012 12:04
      +3
      نقل قول: ساشا 19871987

      بله، زمان آن فرا رسیده است که انواع تفاله ها را در زندان ها قرار دهیم ... و بسیاری از نفوذهای اضافی به مطبوعات ...

      من فکر می کنم این در مورد موضوع است:
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 25 سپتامبر 2012 12:05
        0
        و این نیز از این لیست است:
        1. هلگ
          هلگ 25 سپتامبر 2012 13:55
          +3
          هر چه کمتر بدانی بهتر می خوابی ;)
  3. پولک
    پولک 25 سپتامبر 2012 08:23
    +5
    باز هم در مورد قانون صحبت می کنند که می خواهند آن را با همه تنظیم کنند. یک خائن یا تحریک کننده باید توسط قضات ارزیابی شود. قانون فقط باید چارچوب قانونی حمایت از فرد را ارزیابی کند، نه دولت. دولت در حال حاضر اهرم کافی برای سرکوب مخالفان دارد. دزد باید در زندان باشد
  4. دیکتاتور
    دیکتاتور 25 سپتامبر 2012 08:41
    + 14
    این قانون مدتهاست که وجود ندارد، در قفقاز افراد زیادی مردند، زیرا. اطلاعات لو رفته خود را، به طوری که پرچم در دست، اجازه دهید جریان به ذهن آورده شود.
  5. اوروسکا
    اوروسکا 25 سپتامبر 2012 08:43
    +2
    به طور کلی، همه اینها بد نیست، اما زمان آن فرا رسیده است که به طور جدی به این فکر کنیم که چگونه از حاملان اسرار دولتی در برابر بازیابی اطلاعات توسط اپراتورهای psi محافظت کنیم.
  6. ویلوین
    ویلوین 25 سپتامبر 2012 09:02
    +6
    لازم است قوانین احمقانه ای را که همه همیشه به آن لعنت می کردند و هرگز در روسیه اجرا نشده اند، تصویب نکنید، بلکه باید سیستم حفاظت از اسرار دولتی را بهبود بخشید. در زمان استالین، برای جلوگیری از انتقال آخرین فناوری‌های ما به سمت سرویس‌های اطلاعاتی دولت‌های خارجی، همه ذهن‌های ارزشمند تحت نظارت هوشیارانه NKVD در «ترس‌ها» و اردوگاه‌ها نشستند. البته زمان‌ها خیلی وقت پیش تغییر کرده است و امروزه چنین روش‌هایی غیرقابل قبول است، اما FSB ما باید به‌جای ورود به قانون‌گذاری بهتر عمل کند و سطح امنیت اطلاعات طبقه‌بندی شده را در عمل افزایش دهد و نه روی کاغذ. و اخیراً در اخبار می خوانید که چگونه افسران FSB و FSO مردم را می ربایند یا همزمان به عنوان توپچی کار می کنند، آنها از مقامات محافظت می کنند، آنها از حمل مواد مخدر با سلاح بیزار نیستند. به طور کلی، آنها همانطور که انتظار می رفت و با فداکاری کامل کار می کردند (مردم، بالاخره آنها هنوز نظامی هستند و به وطن سوگند یاد کرده اند که بدون صرفه جویی در توان و جان خود خدمت کنند) و بحث حفاظت از اسرار دولتی به هیچ وجه مطرح نمی شود. زیرا محافظت قابل اطمینان ترین خواهد بود.
  7. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 25 سپتامبر 2012 09:03
    +3
    مقامات تب را خراب کردند - به خوبی منجر نمی شود ...
    اگر قانون برای هر موردی که آشکار می شود بازنویسی شود، هیچ قانونی عمل نمی کند ...
    1. dimanf
      dimanf 25 سپتامبر 2012 10:40
      0
      دیوانگی قدرت قوی تر می شود!!!!!
      بهتر است مجازات سقوط این صنعت در نظر گرفته شود.
      ما حتی در چین آجر می خریم.
      1. neri73-r
        neri73-r 25 سپتامبر 2012 12:34
        +5
        در ضمن قبض اپرا به صدا در اومد!!! فروپاشی صنعت در بیشتر موارد توسط بچه های ما و تحت هدایت بچه هایشان طراحی و اجرا شد.
        1. dimanf
          dimanf 25 سپتامبر 2012 13:04
          +1
          و حالا چه کسی مسئول بچه های شماست؟
      2. فاکس 070
        فاکس 070 25 سپتامبر 2012 14:15
        +4
        به نقل از dimanf
        بهتر است مجازات سقوط این صنعت در نظر گرفته شود.

        خب، فروپاشی صنعت هم زیر «خیانت» می‌آید، پس اینجا بویی از جنون نمی‌آید.
      3. hohryakov066
        hohryakov066 26 سپتامبر 2012 07:48
        0
        دیوانگی قدرت قوی تر می شود!!!!!

        برای یک بار هم که شده است، مقامات از اسرار آنها مراقبت کرده اند. و بلافاصله فریادهایی در مورد پایمال شدن آزادی و "دموکراسی" آغاز شد! خیلی وقت پیش وقت معرفی چنین مسئولیتی بود وگرنه همه جور "محیط بان" کاملا دیوانه بودند! و ترس از اینکه رازی که به طور تصادفی از کیف پول حامل مخفی دزدیده شده است به عنوان جاسوسی زندانی شود، باید محکم به هر سر زده شود، زیرا خوب نیست کیف پول دیگران را زیر و رو کنید! کافی است چند خزنده را دور و برای مدت طولانی بنشینید و بقیه بسیار متفکر می شوند! مقاله در کل آموزنده است، اما از موضع نویسنده بوی لیبرالیسم به مشام می رسد.
  8. گورچاکف
    گورچاکف 25 سپتامبر 2012 09:16
    +3
    حاکمیت دولت، بیش از هر زمان دیگری مستلزم محافظت در برابر حملات خارجی و تلاش برای تضعیف ثبات سیاسی از داخل است... هیچ کشوری در جهان مانند روسیه چنین سرویس‌های اطلاعاتی غربی را ندارد... فقط افرادی که مستقیما یا به طور غیرمستقیم از تصویب قوانینی در مورد امنیت ملی که در سقوط یک قدرت بزرگ و تجارت اسرار دولتی نقش دارد می ترسیدند ... نویسنده مقاله "شلوار خود را تکان می دهد" ، از ترس اینکه این قانون بر همه از جمله او تأثیر بگذارد. ... من فکر می کنم که این اقدامات برای تقویت امنیت دولتی مدت هاست به پایان رسیده است و امروز مهمترین مشکل روسیه است که توسط دشمنان نابود شده است. مقاله سفارشی است و من به نویسنده امتیاز می دهم ....
    1. ولودین
      25 سپتامبر 2012 13:54
      +2
      منهای کاملاً پذیرفته شده است، اما "مقاله سفارشی" حدس و گمان شخصی شماست. شما می دانید که اکنون می توانیم به خاطر تهمت به زندان برویم. چشمک
      1. گورچاکف
        گورچاکف 25 سپتامبر 2012 14:16
        -1
        به دادگاه؟ و موافقم ... حداقل الان ... و آنچه نوشتم افکار من است که حاضرم مسئولیت آن را بپذیرم.. خندان آره پسر، درست یاد بگیر! برای من خیلی دیر شده است .... و همچنین مطالعه قانون افترا ....
        1. ولودین
          25 سپتامبر 2012 14:29
          +2
          "بچه" "وکیل" شما هستند، ظاهراً یک رفتار عادی است ... شما، دوست من، یک خوک و حتی غیرشخصی هستید (ظاهراً چیزی برای پنهان کردن وجود دارد - بله قربان؟)
          1. گورچاکف
            گورچاکف 25 سپتامبر 2012 15:14
            +2
            با توجه به آواتار شما، شما سی و پنج سال از من کوچکتر هستید ... علاوه بر این، من نظر خود را در مورد مقاله نوشتم و شما سرهنگ را با میله تهدید می کنید ... قانون را یاد بگیرید. مطالعه کنید تهمت چیست، تحریم های تهمت را مطالعه کنید و فقط بعد تهدید کنید... من مدت ها پیش در کتاب زندگی در مورد افرادی مانند شما خوانده بودم، به بسیاری از افراد باهوش آموزش داده بودم و مطمئناً می توانم یک تحریک کننده را از یک روسی معمولی تشخیص دهم. شاید بی ادبی کرده باشم که اسمت را گذاشتم تو همانی هستی که اسمت را گذاشتم، شاید به چشم تو و بیچاره باشم، اما بر خلاف تو تحریک کننده نیستم... فوروارد، جوان!!! چیزهای بزرگ و شنوندگان منتظر شما در Bolotnaya هستند!!!
            1. ولودین
              25 سپتامبر 2012 15:47
              +1
              به اطرافیان خود احترام بگذارید، و اگر به نظر می رسد تحریک کنندگان در اطراف خود هستند، این یک تشخیص است. رفیق سرهنگ، شما قبلاً جوک ها (در مورد قانون با تهمت) را نمی فهمید. خوب ، مطمئناً آنها بیهوده حقوق بازنشستگی نمی دهند ... اگر قبلاً 35 سال بزرگتر هستید ، پس مانند یک جوان سرحال ترول می کنید ...
              1. گورچاکف
                گورچاکف 25 سپتامبر 2012 16:21
                +4
                مطلبی نوشتی، من نظرم را گفتم... قول دادی من را پشت میله های زندان بگذاری. بعلاوه، با پاسخ به فاکس، می نویسید که طرفدار آزادی بیان و مطبوعات هستید، در حالی که خود من را با میله های زندان تهدید می کنید... بگذارید در صحت سخنان شما شک کنم، زیرا اگر اینطور بود، هیچ تهدیدی از جانب شما وجود نداشت... و من ترول نمی کنم، بلکه شما ترول می کنید و افکار عمومی را به سمتی که نیاز دارید هدایت می کنید. نه من، بلکه شما دیدگاه خود را در مورد رد این قانون تحمیل می کنید... نه من، بلکه به مردم و انتقادات خطاب به شما احترام نمی گذارید... به شما و امثال شما در زندگی آموخته اند که فقط خودتان را در نظر بگیرید. دیدگاه، تنها برای شما و صحیح است... پس آزادی بیان کجاست وقتی نظر دیگران را نادیده می گیرید و حتی با میله های زندان تهدید می کنید... اگر طرفدار آزادی چنین بیانی هستید، پس من نه تنها به شما احترام نمی گذارم، بلکه با تمام توان و امکاناتم مقاومت می کنم تا از به قدرت رسیدن امثال شما جلوگیری کنم... ابتدا یاد بگیرید که به خودتان احترام بگذارید و سپس متقابل خواهید شد. ...
                1. ولودین
                  25 سپتامبر 2012 16:35
                  0
                  بسیار خوب، هیجان زده شوید و بس است. خوب ، آنها یکدیگر را درک نکردند ، این اتفاق می افتد ... من اولین کسی هستم که دست می دهم. ادامه یافتن اینکه چه کسی در اینجا خوب کار می کند و چه کسی "تربچه" است - شخصاً من را آزار می دهد. اگر به هر نحوی باعث رنجش شما شدم عذرخواهی می کنم وگرنه هر دو زیاده روی کرده اند. شما چی فکر میکنید؟
                  1. ولودین
                    25 سپتامبر 2012 17:11
                    0
                    معلوم است ... سرهنگ دستان رفیق را قبول نکرد. آبروی توهین شده و اینها...
              2. روسلان 67
                روسلان 67 25 سپتامبر 2012 20:02
                +1
                ولودین! اگر به نظر می رسد تحریک کنندگان در اطراف هستند، باید به اطراف نگاه کنید - ناگهان به طور تصادفی در باتلاقی که توسط تحریک کنندگان احاطه شده است سرگردان شدید
                1. ولودین
                  25 سپتامبر 2012 20:46
                  -1
                  من فکر می کردم که موضوع سرزنش متقابل بسته شده است ، اما ظاهراً بسیاری وسوسه می شوند که درگیری را گرم کنند. آقای "روسلان67" (به انگلیسی) - ما قبلاً گذشتیم.
                  1. روسلان 67
                    روسلان 67 26 سپتامبر 2012 02:00
                    +1
                    حیف که قدر این شوخی را نداشتند، اما شاید ناموفق باشد
      2. فاکس 070
        فاکس 070 25 سپتامبر 2012 14:26
        +3
        نقل قول: ولودین
        "مقاله سفارشی" - اینها حدس های شخصی شما هستند.

        الکسی، سلام! من استدلال نمی کنم که به سفارش نوشته شده است، اما با تمام اهمیت ظاهری و ضرورت قانون فوق، نگرش شما نسبت به آن تا حدودی عجیب است! حتی می توانم بگویم که این (رابطه) بوی لیبرالیسم وحشتناکی می دهد. قبلا متوجه این موضوع نبودید درخواست
        1. ولودین
          25 سپتامبر 2012 14:43
          +3
          فلیکس، من منظورم را گفتم. در پایان مقاله، من مستقیماً در مورد آنچه که شخصاً من را نگران می کند (یک بار دیگر - شخصاً) صحبت می کنم: از صحبت های بی پایان در مورد شیدایی جاسوسی، بسیاری از سیاستمداران به سادگی خود را در محدوده محدودیت ها می یابند در حالی که بعید به نظر می رسد که بیشتر یا کمتر رک و پوست کنند. مصاحبه ها و اگر تماسی بین سیاست و مطبوعات نباشد، خواننده بازنده خواهد بود. اگر این بوی لیبرالیسم می دهد، پس معلوم می شود که خوانندگان فقط به مقالات «صحیح» و «به وضوح مدرج» نیاز دارند. شما می توانید مرا سرزنش کنید، اما من طرفدار آزادی بیان و آزادی مطبوعات هستم.
          1. فاکس 070
            فاکس 070 25 سپتامبر 2012 16:28
            +1
            نقل قول: ولودین
            شما می توانید مرا سرزنش کنید، اما من طرفدار آزادی بیان و آزادی مطبوعات هستم.

            خدایا تو را به خاطر هر چیزی سرزنش نکنم. و من قصد ندارم به آزادی مطبوعات دست درازی کنم. اما با توجه به مصاحبه های صریح با سیاستمداران، وضعیت (به نظر من) پیچیده تر است. یک سیاستمدار با هر درجه ای از نظر اهمیت و درجه ضرر (یا سود) با یک رهبر نظامی قابل مقایسه است و بنابراین باید از آنچه، کجا و چگونه صحبت می کند آگاه باشد. و سپس، سیاستمداران عالی رتبه به اسناد فوق محرمانه دسترسی دارند و افشای آنها، ببخشید، خیانت است.
            خوب، در مورد از دست دادن خوانندگان، من فکر می کنم که همه چیز آنقدر غم انگیز نیست.
          2. واف
            واف 25 سپتامبر 2012 16:33
            0
            نقل قول: ولودین
            فلیکس، من منظورم را گفتم.


            الکسی، + را برای مقاله شما قرار دادم، اگرچه خبر ...... کامل "دموکراسی فخرفروش"!
            همه چیز در نظرات INTER ریخته شده است، با دقت بخوانید و بلافاصله همه چیز را خواهید فهمید، اما شما قبلاً همه چیز را فهمیده اید و می دانید، اما به عنوان مثال، به اصطلاح .. تصویری ... تصویر .... و نه فتوشاپ، بلکه کاملاً واقعی و موجود و فعال!!!! گردن کلفت



            نیازی به توضیح بیشتر نیست، امیدوارم؟

            و گورچاکوف 1000% درست می گوید! سرباز و امتیازات من به او، و همچنین به شما .. من!
            1. زاهد
              زاهد 25 سپتامبر 2012 19:55
              +5
              نقل قول از waf
              نیازی به توضیح بیشتر نیست، امیدوارم؟


              در سال 2006 سوخو و آلنیا امضا کردند توافقنامه مشارکت استراتژیک طبق برنامه یک پروژه معروف "SuperJet-100" (RRJ)
              CJSC Sukhoi Civil Aircraft (CJSC GSS؛ نام انگلیسی: SKA, Sukhoi Civil Aircraft) یک شرکت روسی است که در زمینه توسعه، تولید، بازاریابی، آموزش پرسنل پرواز، خدمات پس از فروش، از جمله تامین قطعات یدکی و تجهیزات هواپیماهای غیرنظامی فعالیت دارد. نام و نام خانوادگی - شرکت سهامی بسته "هواپیمای مدنی سوخو".
              OJSC "شرکت" سوخو "" مالک 75% -1 سهم GSS است، "Alenia Aeronautica" - 25% + 1 سهم.
              در اواسط ژانویه 2008، رئیس جمهور روسیه وی. در اوایل آوریل 25، آلنیا یک انتشار اضافی از سهام GSS را به قیمت 1 میلیون دلار خریداری کرد.

              بنابراین دو شرکت مختلف را با هم اشتباه نگیرید OJSC "شرکت" سوخو ""(100٪ سهام شرکت متعلق به OAO United Aircraft Corporation است.) یک هلدینگ کاملا روسی و CJSC Sukhoi Civil Aircraft که شامل آلنیا ایتالیا با 25 درصد سهام می شود

              سوخو 15,2 درصد از نظر پولی و 19,9 درصد از نظر کمی از صادرات جهانی جنگنده های چندمنظوره جدید از سال 2012 تا 2015 را به خود اختصاص داده است. برنامه ریزی شده است که 109 جنگنده جدید سو را در سال 2012-2015 تحویل دهد. در مجموع 5,45 میلیارد دلار.از نظر پولی، سوخو پس از لاکهید مارتین (9,13 میلیارد دلار) و کنسرسیوم یوروفایتر (15,91 میلیارد دلار) در رتبه سوم قرار دارد.
              1. واف
                واف 25 سپتامبر 2012 21:06
                -1
                زاهد عزیز. همیشه صادقانه به کسی اعتقاد داشتید، اما شما از "کودکی" رنج نمی برید؟
                یا من اشتباه می کنم؟ اما این خود شما هستید. با دست نوشت یا بهتر است .... آنها مقاله protsetirovali. خب اصلا متن رو خوندی؟

                نقل قول: زاهد
                سوخو 15,2 درصد از نظر پولی و 19,9 درصد از نظر کمی از صادرات جهانی جنگنده های چندمنظوره جدید از سال 2012 تا 2015 را به خود اختصاص داده است. برنامه ریزی شده است که 109 جنگنده جدید سو را در سال 2012-2015 تحویل دهد. مجموعاً 5,45 میلیارد دلار



                یا ساده لوحانه فکر می کنید که GSS و JSC سوخو ... کاملا و همه چیز ... متفاوت هستند ?????
                1. زاهد
                  زاهد 25 سپتامبر 2012 21:44
                  +3
                  نقل قول از waf
                  یا ساده لوحانه فکر می کنید که GSS و JSC سوخو ... کاملا و همه چیز ... متفاوت هستند ?????


                  به نظر من همه چیز واضح و قابل درک است JSC Sukhoi 75% در GSS دارد

                  ترکیب هلدینگ سوخو
                  50% + 1 سهم در دفتر طراحی سوخوی OAO
                  75,23٪ JSC KnAAPO im. یو. ای. گاگارین (کومسومولسک-آن-آمور)
                  78,32٪ OAO NAPO im. چکالووا (نووسیبیرسک)
                  71,99% CJSC Sukhoi Civil Aircraft فقط در مقابل JSC سوخو
                  9,97% OJSC Irkut Corporation (Irkutsk)
                  30,39٪ OAO TANTK im. جی. ام. بریوا (تاگانروگ)

                  OJSC "United Aircraft Corporation" (UAC، OJSC "UAC") یک شرکت هواپیماسازی روسی است که بزرگترین شرکت های سازنده هواپیما در روسیه را متحد می کند. ثبت نام در 20 نوامبر 2006.
                  این شرکت مالک 100 درصد سهام شرکت سوخو است
                  ایالت به نمایندگی از آژانس مدیریت املاک فدرال، 83,18٪ از سهام UAC، Vnesheconombank - 9,77٪، سهامداران خصوصی (از جمله مالکان مشترک Irkut [3]) - 7,05٪ را در اختیار دارد.

                  گاهی اوقات حفاری در ویکی برای احساس تفاوت مفید است. آیا این واقعاً دشوار است که قبل از ارائه چنین نکات مهمی ابتدا پیدا کنید مسیر در سه کاج به جای سرگردانی بین آنها در جهل.
                  1. واف
                    واف 26 سپتامبر 2012 01:07
                    -1
                    نقل قول: زاهد
                    گاهی اوقات مفید


                    گاهی اوقات مفید است که حداقل یک بار به دفتر طراحی و کارخانه مراجعه کنید تا خودتان ببینید کجا، چه و چگونه ... تعامل دارد!

                    این یک آرزوست! چشمک
    2. هلگ
      هلگ 25 سپتامبر 2012 14:21
      +2
      من مشترک حرف های شما هستم! چرا، به محض اینکه دولت سعی می کند از خود در برابر نفوذ منابع خارجی محافظت کند، بلافاصله شروع به فریاد زدن "آزادی" می کنند، بله، این آزادی قبلاً کشیده شده است، این همه چرندی که از زامبی می ریزد. فشار دادن رسانه های چند رنگ به شدت. و نکته خنده دار، آقایان، اینجا دارید بحث دولت را مطرح می کنید. Secrets مثلا به هر فرمی دسترسی دارید؟ اگر نه، پس این قانون به هیچ وجه به شما مربوط نمی شود، زیرا شما با اطلاعاتی که نماینده دولت هستند تماس نمی گیرید. راز. به طور کلی، همچنین لازم است که "راز پزشکی" را به "راز پزشکی" طبقه بندی و مجدداً طبقه بندی کرده و قانون فدرال فدراسیون روسیه مورخ 27 ژوئیه 2006 شماره 152-FZ "در مورد داده های شخصی" را تصحیح کند تا افرادی را که داده های ما را پردازش می کنند زنده کنید. داده های شخصی شما و با پول اندک آنها را در قالب "پایه" آماده توزیع کنید!
  9. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 25 سپتامبر 2012 09:20
    +6
    بعید است که این مقاله به نظم بخشیدن به اوضاع کمک کند. سیستم قضایی ما خود انعطاف ناپذیر و وابسته است و آنها نیز پول را بسیار دوست دارند. حقوق قضات افزایش یافته و رشوه نیز افزایش یافته است.
  10. AK-74-1
    AK-74-1 25 سپتامبر 2012 09:37
    +3
    قبض کاملا درسته لازم است فعالیت سازمان های غیردولتی مرتبط با بودجه خارجی تنظیم شود، لازم است اطلاعاتی در مورد کمک های مالی و تحقیقات انجام شده توسط سازمان های غیردولتی با بودجه خارجی داشته باشیم. به طور کلی در موارد با فاینانس خارجی، اصل تقصیر شخص دریافت کننده فاینانس (انتقال اطلاعات به غیر مقیم تامین کننده فاینانس) باید اجرا شود. علاوه بر این، اصل عمومی بودن کسب اطلاعات توسط سازمان های غیردولتی تامین کننده منابع مالی غیر مقیم باید اجرا شود. یعنی مطالعه و نتایج مورد انتظار این مطالعه باید با میزان حق الزحمه مطالعه در رسانه های فدرال منتشر شود. و این تنها یکی از جنبه های تنظیم لایحه است.
  11. انچونشا
    انچونشا 25 سپتامبر 2012 09:39
    0
    بسیاری موافق تصویب چنین قانونی هستند، اما مخالفان آن هستند. حد وسطی که مناسب همه یا بهتر است بگوییم اکثریت جامعه باشد کجاست؟ به هر حال، برخی و افراد دیگر پاسخ های انگیزشی دارند. بالاخره قانون باید در خدمت مردم باشد نه علیه آنها و با توجه به اینکه شخصیت های منفور در رأس قدرت قرار دارند، پس هرگونه اعتراضی (و هنوز هم کم نیستند) افرادی که با چیزی مخالف هستند بلافاصله سرکوب می شود. . از این گذشته، ساخاروف زمانی به خاطر دیدگاه‌هایش درباره قدرت بدنام شد و اعتراضات او تنها پس از سلب قدرت CPSU در کشور شناخته شد.
    1. گورچاکف
      گورچاکف 25 سپتامبر 2012 12:01
      +5
      اگر قانونی در ایالت برای حفظ این کشور وجود نداشته باشد، اگر قوانینی از حقوق افرادی که اسرار امنیت ملی را می فروشند و از درون به فروپاشی کشور کمک می کنند، حمایت می کند، اگر تحت حمایت دموکراسی کشور از همه جهت مورد حمله قرار می گیرد، اگر تحریک‌کنندگان، پیراهنان و عوامل خارجی از همه اقشار از طریق رسانه‌ها سرویس‌های ویژه ما، یعنی FSB و وزارت امور داخلی را تحت فشار قرار دهند، اگر در زمان گورباچف، FSB از حق مقابله با اطلاعات دشمن محروم شد، اگر اکنون نمایندگان غرب آشکارا ما را دشمن شماره 1 ژئوپلیتیک خطاب می کند، سپس قوانین بازگرداندن فعالیت های FSB بیش از هر زمان دیگری مرتبط است .... بله، و بیشتر ... یک کشور در جهان را نام ببرید که در مورد فعالیت های FSB بحث می کند. CIA، MI6، MI5، موساد و دیگران از طریق شبکه های اجتماعی؟ فکر می کنم سریعتر از اینکه به پلانکتون های اداری اجازه بدهند در مورد صورتحساب های مربوط به امنیت ملی بحث کنند، اینترنت را می بندند... این لوایح کسانی را که آماده تجارت در سرزمین مادری و اسرار آن هستند وحشت می کند.
  12. بادبادک
    بادبادک 25 سپتامبر 2012 09:47
    0
    چیزی آشفته بیان شده، اسرار دولتی و فعالان حقوق بشر در یک لیست؟ غالباً جاسوسان زیر نظر فعالان حقوق بشر و «سبز پیس» شروع به "چریدن" کردند؟
    اکنون بسیاری از شرکت‌های تجاری برای یک مشتری نظامی کار می‌کنند، غیرممکن است که بدون دسترسی به ویژگی‌های عملکردی کار کنند و توسعه بدون آزمایش در سایت‌های آزمایشی انجام نمی‌شود. لازم است روابط با یک قانون به روز شده، معرفی مسئولیت شخصی، اما بدون ارعاب محدودیت در سفر برای تفریح، ساده شود.
    1. مانگوس
      مانگوس 25 سپتامبر 2012 12:27
      +2
      بر کسی پوشیده نیست که سرویس های ویژه خوشحال هستند که از انواع سازمان های بشردوستانه و محیط زیستی به عنوان پوششی برای معرفی استفاده می کنند.
      1. زاهد
        زاهد 25 سپتامبر 2012 18:55
        +3
        نقل قول: مونگوس
        بر کسی پوشیده نیست که سرویس های ویژه خوشحال هستند که از انواع سازمان های بشردوستانه و محیط زیستی به عنوان پوششی برای معرفی استفاده می کنند.


        به عنوان مثال، من روش های کار KGB اتحاد جماهیر شوروی با مطبوعات و روزنامه نگاران غربی را بیان می کنم
        روزنامه کوچکی که توسط KGB یارانه می گیرد (در فرانسه، هند یا ژاپن) یادداشتی را منتشر می کند که توسط KGB یا بخش بین المللی کمیته مرکزی CPSU تهیه شده است. TASS این مقاله را که هیچ کس متوجه آن نشده بود در سراسر جهان توزیع می کند. بنابراین، از قبل به یک ماده با اهمیت بین المللی تبدیل می شود. در کشورهای پیشرو غربی، ساختار واحدی وجود نداشت، حتی یک ساختار جدی که در آن عوامل ما، از جمله رسانه های پیشرو در این تعداد وجود نداشته باشد. وظيفه اين آژانس در مجموع، بدون جزئيات، دريافت اطلاعات از طريق آنها در مورد مشكلات و روندهاي سياسي كشور است. و مطالب خود را در یک مجله منتشر کنید، زیرا اگر پراودا منتشر کند یک چیز است، اگر مثلا اشپیگل آلمان کاملاً متفاوت است.
        KGB در مسکو از بسیاری از روزنامه نگاران خارجی خواستگاری کرد. اشپیگل، تایم، نیوزویک و... هر روزنامه نگاری که در مسکو کار می کند مجبور است نوعی رابطه با مقامات حفظ کند. اگر اطلاعات انحصاری می خواهد باید در ازای آن چیزی هم بدهد. این یک روند عادی است: "تو به من می دهی - من به تو می دهم." لازم نیست عامل باشید، مطلقاً نه، فقط زمانی که بتوانید برای قرار دادن اطلاعات مفید برای دولت مورد استفاده قرار بگیرید، باید در چنین رابطه ای قرار بگیرید. یا اطلاعات غلط
        یک نفر هم همینطور فیلم پر سر و صدا "بی گناهی مسلمانان" را از فراموشی بیرون کشید و در سراسر جهان پخش کرد و به نظر من برای همین سوریه (روسیه و چین) با ایجاد موجی بسیار موفق و به موقع است. تظاهرات ضد آمریکایی در کشورهای مسلمان بلافاصله پس از اظهارات وزارت خارجه و همکارانش از شانزلیزه مبنی بر آمادگی آنها برای مداخله در سوریه بدون توجه به تصمیمات سازمان ملل متحد. حالا طبیعتاً شروع مداخله باید حداقل برای مدت نامحدود به تعویق بیفتد.
        خدایا من را از نتیجه گیری خاصی بازدار، اما قیاس جالب است.
  13. وروبی
    وروبی 25 سپتامبر 2012 09:52
    + 10
    روابط جنسی بی‌وقفه منجر به بیماری‌های مقاربتی می‌شود.

    خشن؟ اما چقدر از نظر سیاسی حیاتی است. اکنون آنها شروع به فکر کردن و محافظت از خود خواهند کرد، و اکثریت، به نظر من، به طور کلی از روابط گاه به گاه خودداری می کنند تا از عفونت جنسی مغز محافظت کنند.

    شاید در آن صورت صاحبان قدرت روی خود را به کشور و مردم خود برگردانند، زیرا می دانند که هیچ کس در امان نیست. دیگر از دست این کارگران سخت کوش وزارت امور خارجه خسته شده ام. اگرچه امکان انتخاب یک اصطلاح یا تبر یخی وجود دارد، اما زمان آن رسیده است که نازک شوید.
  14. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 25 سپتامبر 2012 09:52
    +4
    قانون هرچقدر هم خوب باشد باید برای همه به یک اندازه سخت گیر باشد، اما امروزه شرایطی پیش آمده که برای برخی قانون حداکثر اعمال می شود، در حالی که به نظر می رسد برخی دیگر نادیده گرفته می شوند، شما می توانید صدها قانون خوب دیگر بگیرید، اما اعمال باید در رأس اصل التزام قرار گیرد، تا زمانی که مسئولین این را درک نکنند، مانند مبارزه با فساد است، کسانی که کوچکتر هستند زندانی می شوند و کسانی که بیشتر مورد توجه قرار نگیرند، نتیجه ذلیل است.
  15. xmike
    xmike 25 سپتامبر 2012 10:00
    -1
    هورا رفقا!!
  16. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 25 سپتامبر 2012 10:17
    +1
    وقتی مسئولین نگاهشان را به سمت فلان شخص معطوف می کنند، قوانینی که ما داریم کاملاً کافی است. و هیچ گونه فریاد هیستریک «عوام» غربی و محلی مورد توجه قرار نمی گیرد. به مثال نیاز دارید؟ من شخصاً پشت لایحه مورد بحث را نوعی ارعاب زودگذر از کسانی می بینم که هنوز در مورد همدردی های سیاسی خود تصمیم نگرفته اند. "قانون برای هر موردی." اما نمی توان همه این موارد را پیش بینی کرد. اقدامات تأثیرگذاری بر روی هر svolota و اکنون کاملاً کافی است. مشکل کسانی هستند که به وجدان خود یا با تماس تلفنی میزان «حرام خواهی» را تعیین می کنند.
    من معتقدم که مسائل فاحش تری وجود دارد که واقعاً دولت را متزلزل می کند و نیاز به حل سریع آنها دارد. و از همه مهمتر این است فساد و کسب سودهای فوق العاده با روش های مشکوک، فساد جوانان، انگلی، مستمر قشربندی جامعه...
    1. مانگوس
      مانگوس 25 سپتامبر 2012 12:28
      0
      یک مثال خوب از گودکوف ها، چرا موارد اغراق آمیز برای "سیاستمداران" اختراع می شود؟ آنها از قبل چیزی برای گرفتن دارند، اما جایگزین نمی کنند، به میهن خیانت نمی کنند
  17. Isk1984
    Isk1984 25 سپتامبر 2012 10:39
    0
    قانون زمان استالین از دولت حمایت می کرد و اصلاحیه های فعلی دهان ناراضی ها را می بندد و چه چیزی نه فقط یک ریف باتلاقی بلکه یک فرد عادی است، می بینید این یک قانون است تا رعیت ها نباشند. به طرز دردناکی خشمگین، فقط حکومت نظامی شیلی، اما در مورد حفاظت از اسرار دولتی، خوب، برای شروع، FSB دخالت نکرد، از طریق بوروکرات ها و بله، اداره خودشان، که کدام یک از بچه ها در خارج از کشور زندگی می کنند و کار می کنند و چه نوع املاک و مستغلات، دخالت نمی کند. در غیر این صورت این کسانی هستند که آن را در آنجا افشا می کنند که قانون حفاظت از اسرار را تصویب می کنند. همه چیز در یک بشقاب نقره ای است، پس از آن تاریخ نگاران سال ها بعد هنوز از این که چگونه رهبری ما منافع مردم دور از ما را منعکس می کند وحشت زده خواهند شد، یک مثال ساده: آنها اصلاحیه های تعطیلات مالیاتی صنعت نفت را می پذیرند، اما هیچکس در داخل کشور نیست. برنامه افزایش تعرفه ها را لغو نکنید و کسب و کارهای کوچک چه چیزی به دست خواهند آورد و قیمت بنزین نیز افزایش می یابد ...
    1. مانگوس
      مانگوس 25 سپتامبر 2012 13:20
      0
      در موردش مطمئنی؟ یا فکر می‌کنید که وطن از پارسایی که برزوفسکی، گوسینسکی و دیگر نوادگان انقلابیون آشکار روزنامه‌نگاران سفارش داده‌اند، سود می‌برد؟ بی پروا دروغ می گوید؟
    2. هلگ
      هلگ 25 سپتامبر 2012 14:24
      -1
      نقل قول از Isk1984
      اما برای یک فرد معمولی، می بینید که این قانون است، به طوری که رعیت ها کمی خشمگین هستند،

      حرف مفت نزن! برای بستن دهان رعیت ها، قانون اسرار دولتی نیازی به پذیرش ندارد؛) حوزه های کمی متفاوت مانند BE.
      1. Isk1984
        Isk1984 25 سپتامبر 2012 18:28
        +1
        کارگران عادی هم می توانند در بنگاه های دفاعی کار کنند و اوضاع نابسامان آنجا را ببینند و اگر بخواهد می خواهد حقیقت را به رحم بگوید و او را اذیت نکن که در جواب قطع کند وگرنه همین الان فهمیدیم شما برای افشای وضعیت .... به نظر مزخرف است ... اما از آنجایی که ما سه سال برای رقصیدن و سپس 9 سال برای قتل فرصت می دهیم، دیگر نیازی به تعجب نیست ...
        1. روسلان 67
          روسلان 67 25 سپتامبر 2012 20:09
          +2
          من با شما موافقم اگر 3 سال برای رقصیدن ذکر نمی کردید، من یک دوجین رژیم سختگیرانه را برای آنها می کوبیدم تا برای دیگران عادی نشود و هر bl بداند - همچنین برای مدت طولانی می رقصید و قطع خسته کننده جنگل
        2. هلگ
          هلگ 26 سپتامبر 2012 08:11
          -1
          Isk1984 آیا در یک کارخانه دفاعی کار می کردید؟ آیا تا به حال به ایالت دسترسی داشته اید؟ راز؟ در غیر این صورت، ادامه گفتگو در مورد این موضوع فایده ای ندارد.
    3. سخن گفت
      سخن گفت 26 سپتامبر 2012 11:46
      0
      Isk1984
      حقیقت در کلمات شما.
      همه چیز به روشی است که کار می کند!
  18. دانلود Do Re Mi
    دانلود Do Re Mi 25 سپتامبر 2012 11:10
    +4
    وقت آن است، قانون عادی!
  19. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 25 سپتامبر 2012 11:17
    +1
    زمان آن فرا رسیده است که در رابطه با عوامل خارجی که پس از روی کار آمدن "دموکرات ها"، علناً شروع به جنگ اطلاعاتی و نه فقط جنگ اطلاعاتی در روسیه کردند، نظم را در کشور برقرار کنیم. شهروندان محترم هیچ ترسی ندارند، من فکر می کنم هیچ تعقیب کیفری علیه مقامات برای بیان یک حکایت وجود نخواهد داشت. بگذارید بترسند - نوودورسکی، سوبچاک و دیگرانی که در پشت ایده مبارزه با مقامات، علاقه خودخواهانه آنها از سرویس های اطلاعاتی خارجی و خائنان به روسیه پنهان شده اند.
  20. 0000
    0000 25 سپتامبر 2012 11:35
    +6
    این لایحه باید "پریروز" تصویب می شد! آنوقت شاید بولاوا می توانست مخفی بماند. و این مقاله یک منهای است. الکسی بیش از حد نگران دزدهای ساده است، بیمه اتکایی به آن می گویند پوزه لیبرال!
  21. لیوخا 79
    لیوخا 79 25 سپتامبر 2012 11:43
    +3
    وقت آن است که این «باتلاق» را به هم بزنیم. سر و صدای زیادی خواهد داشت. موج چنان بلند می شود که مادر غصه نخورد، اما قانون لازم است. همچنین مهم است که این امر متعادل و علیه کسانی باشد که کشور را تکان می دهند و نه علیه کسانی که از مقامات این پرونده انتقاد می کنند.
  22. گلدمیترو
    گلدمیترو 25 سپتامبر 2012 11:43
    +1
    مدیریت بی حد و حصر لیبرال های طرفدار غرب در روسیه که ارزش های جدید «بازاری» را به جامعه تحمیل کرد، منجر به تشکیل یک لایه کامل از مردم شد که راهنما و هدف اصلی زندگی برای آنها کسب سود بود، اغلب در هر هزینه. "پول بده"، "بالا زندگی کن"، "همه چیز را از زندگی بگیر" - اینها شعارهای آنهاست. چه نوع وطن پرستی، چه اسرار دولتی، چه منافع کشور را می توان با آنها بحث کرد؟ آنها فقط راز نیستند، آنها حاضرند مادر خود را بفروشند، اگر فقط برای آن پول خوبی بپردازند. اینجا اساس تشکیل ستون 5 است! بنابراین، زمان آن فرا رسیده است که چنین قانونی برای مقابله با زوال جامعه ای که علناً از پشت تپه حمایت می شود، داشته باشیم. و به طوری که افرادی که صرفاً با بی قانونی و هرج و مرج بوروکراتیک دست و پنجه نرم می کنند، تحت این قانون قرار نگیرند، یعنی دادگاهی که باید تشخیص داده شود که چه کسی «هو» است.
  23. nae76
    nae76 25 سپتامبر 2012 11:51
    +2
    مشکل این نیست که قانون بد یا خوب است، بلکه مشکل این است که در کشور ما قوانین کار نمی کنند یا اینطور عمل نمی کنند. لازم است نه قوانین ظالمانه، بلکه قوانین قابل اجرا تصویب شود. و معلوم می شود که یکسری قوانین وحشتناک وجود دارد که همه آنها را زیر پا می گذارند، زیرا شکستن آنها غیرممکن است، فقط قوانین آنقدر بلوط هستند، یا زندگی چنین است، و کسانی که در اوج می نشینند فقط همه را با آنها وحشت می کنند. امکان مجازات - قایق را تکان ندهید، در غیر این صورت می نشینید یا همه چیز را از دست می دهید: آنها خودورکوفسکی و لبدف را زندانی کردند - درست است، اتفاقاً آنها را کاملاً به خاطر علت زندانی کردند، اما بعد باید بقیه را زندانی کنند. الیگارش های کنونی ما، و آنها همیشه با خوشی زندگی می کنند. یا یکی از معاونان معروف را از اینجا محروم کردند، فقط به من نگویید که حداقل 10 درصد از مردم آنجا در دوما هستند که نمی توان برای این کار اخراج کرد، اما آنها را بیرون نمی کنند، اما از ترس آنها اکنون چنین می پذیرند که ما حتی عمیق تر به این باتلاق تنگ می شود.
    هرکس، هرکس حداقل چیزی دارد و حداقل کاری می کند، هر لحظه می توان زندانی کرد، نیشگون گرفت، از همه چیز محروم شد و این بیشتر از همه غمگین است.
    من اخیراً همین افکار را به یکی از همسایه ها در سایت بیان کردم ، بنابراین او به من گفت که من اشتباه می کنم ، چیزی برای برداشتن از او وجود ندارد ، اما بگذارید آنها بنشینند و تعداد زیادی از آنها هستند که چیزی ندارند و دارند. چیزی جز یک بطری لازم نیست، فقط هر چه بیشتر باشد، کشور ما شانس کمتری برای دستیابی به چیزی دارد و کسانی که می خواهند کاری انجام دهند تحت فشار مداوم سیستم هستند. غم انگیزترین چیز این است که مردم کشور را ترک می کنند، از گروه مؤسسه در حال حاضر 2 نفر از 26 نفر در خارج از کشور هستند، 2 خانواده دیگر که تقریباً 30 بعلاوه یا منهای 5 سال است که همه آنها را می شناسند، همه با تحصیلات عالی، بسیاری خواهند گفت بله. حرامزاده هستند، اجازه دهید uyo.. vayut، زیرا آنها وطن خود را دوست ندارند، فقط آنها را ترک می کنند، اکثراً جوانان تحصیل کرده، فعال، مبتکر، اگر چشم انداز در کشور خود نمی بینند، پس این برای آنها بسیار بد است. و برای کشور
  24. گربه یخی
    گربه یخی 25 سپتامبر 2012 12:06
    +2
    به تازگی از روسیه وارد شده است. می دانید، من نمی خواهم در کشور من اینطور باشد. هر آنچه از داستان های روس ها دیدم و شنیدم را می توان در یک کلمه توصیف کرد - "برداک". خدای ناکرده این اصلاحات در قانون جزا شرایط را حداقل یک درصد تغییر دهد. و سپس با آنچه دور از مسکو اتفاق می افتد، روس ها کشور را به وضعیت 1-1920 (وضعیت، نه مناظر) برگردانند. بسیار ناراحت کننده و توهین آمیز برای "برادر بزرگ"
  25. tan0472
    tan0472 25 سپتامبر 2012 12:06
    +2
    خدماتی که قرار است خائنان را برای محاکمه یا سازماندهی حمله قلبی به وطن خود برگردانند، وظایف خود را به خوبی انجام نمی دهند.
    در این صورت کافی است که خائن از کشور فرار کند و بس... هر طور که می خواهید زندگی کنید.
    1. هلگ
      هلگ 25 سپتامبر 2012 14:31
      +1
      به نقل از: tan0472

      خدماتی که قرار است خائنان را برای محاکمه یا سازماندهی حمله قلبی به وطن خود برگردانند، وظایف خود را به خوبی انجام نمی دهند.

      در اینجا، حتی به نظر می رسد که آنها آنقدرها "وظایف خود را ضعیف انجام نمی دهند"، اما پس از حاکمیت ویرانگر EBN (یک داستان با Vympel چیزی ارزش دارد)، آنها فقط دوباره متولد می شوند و شروع به کار می کنند.
      1. Isk1984
        Isk1984 25 سپتامبر 2012 20:10
        0
        EBN 13 سال پیش حکومت کرد، 7-8 سال پیش زمان بهبودی فرا رسیده بود ....
        1. هلگ
          هلگ 26 سپتامبر 2012 08:16
          +1
          هه ((( محترمانه در 7-8 سال دیگر حتی نمی توانید یک تیم فوتبال و واحدهای سرویس اطلاعات خارجی و شبکه عامل آنها را بازیابی / توسعه دهید، شاید تازه شروع به جذب / آموزش نامزدها کنید.
          1. سخن گفت
            سخن گفت 26 سپتامبر 2012 11:56
            +1
            مطمئنا همینطوره. در یک زمان، همه چیز خراب شد و آنقدر شتاب گرفت که چیزی برای بازسازی وجود نداشت، لازم بود از ابتدا ساخته شود.
        2. سخن گفت
          سخن گفت 26 سپتامبر 2012 11:53
          0
          مطمئنا همینطوره!
          SYSTEM DO سقط جنین دوره ای خالص!
          یا او در مورد اشتباهات است؟
          اجازه ندهید او بهبود یابد!
  26. dmb
    dmb 25 سپتامبر 2012 12:15
    +5
    اگر در مورد چیزی می نویسید، حداقل باید مشورت کنید تا مزخرفات را حمل نکنید. اما برای روزنامه نگاری مدرن، این امر نادر است. اینجا و دوباره، آقای ولودین از دانایی مطلق خشنود است، که با بی سوادی هم مرز است. اولا چرا پیش نویس جدید با ماده 58 مقایسه می شود و نه با قانون جزایی فعلی یا قانون جزایی RSFSR سال 1960 یا مثلاً قانون کلیسای جامع؟ واقعیت این است که با توجه به گرایش عمومی روزنامه نگاران امروزی به سطحی نگری، این مقایسه نیاز به تحلیل دارد. و اینجا همه چیز ساده است - استالین خونین با سرکوب ها، و حتی مفسران عاقل شروع به فکر کردن در مورد خفه کردن آزادی ها می کنند. من می خواهم آنها را آرام کنم. انتظار خفگی نمی رود. پروژه پیشنهادی کاملاً مشخص است. در چه مواردی شهروندان مسئول اجبار به افشای اسرار دولتی خواهند بود؟پس مثال ولودین با کیف پول یک فیزیکدان هسته ای فقط از بی سوادی قانونی او می گوید. از همان سریال و نتیجه گیری متفکرانه او مبنی بر اینکه این لایحه قصد مجازات تماس با خارجی ها را دارد. جایی که ولودین این را خواند، فقط می توان حدس زد. از این گذشته ، ما فقط در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که یک شهروند فدراسیون روسیه ، که به کشور خود آسیب می رساند ، نه تنها در صورت جاسوسی به نفع ایالات متحده ، بلکه به نفع ، مثلاً ، القاعده نیز مسئول خواهد بود. . یا بنیاد سوروس به هر حال، اگر کسی نمی داند، آسیب های جاسوسی صنعتی. متعهد شدن به نفع برخی شرکت های فراملیتی، می تواند بسیار بیشتر از پیام ساکاشویلی مبنی بر اینکه در وزارت خارجه روسیه او را الاغ خطاب کرده اند. تنها چیزی که در مقاله می توان با آن موافقت کرد «عدم خرید» جامعه قضایی ما است. اما این یک داستان کاملا متفاوت است.
    1. دنزل 13
      دنزل 13 25 سپتامبر 2012 12:51
      +3
      دیمیتری دی ام بی امتیاز بزرگی است، هرکس به فقه نزدیک باشد متوجه می شود. قانون ما پر از حفره ها و تضادها است - این پیش نویس قانون ممکن است (چون هنوز مشخص نیست که چگونه کار می کند و آیا این ماده "مرده" نخواهد بود) برخی از کاستی ها را برطرف کند. و ناله در مورد "خفگی آزادی ها" بی معنی است، زیرا این قانون نیست که خفه می کند، بلکه نحوه استفاده از آن در جهت منافع خود توسط ارگان های انجام دهنده فعالیت های عملیاتی-جستجو، تحقیقات مقدماتی و دادگاه ها است. همانطور که DMB در بالا نوشت، این یک داستان کاملا متفاوت است.
    2. ولودین
      25 سپتامبر 2012 13:57
      0
      این پاسخ شایسته ای است برای خواننده دانای کل و فوق العاده شایسته. (خب، از آنجایی که روزنامه نگاران اینجا هستند، پس ...)
  27. neri73-r
    neri73-r 25 سپتامبر 2012 12:29
    +2
    همانطور که اغلب در کشور ما وجود دارد، فرض گناه.


    افطار به دور از فقه و واقعیت نظام قضایی است.
  28. ایواچوم
    ایواچوم 25 سپتامبر 2012 14:01
    +4
    "فقط در ماده 58 چیزی در مورد کمک به سازمان های خارجی در انجام فعالیت های خصمانه از جانب آنها علیه دولت کشور وجود نداشت. پیش نویس قانون جدید که مورد توجه قانونگذاران روسیه قرار گرفت حاوی چنین بندهایی است."

    خب چرا...

    58-1. تعریف فعالیت ضدانقلابی
    «هر اقدامی که با هدف سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوراهای کارگری و دهقانی و ... دولت‌های اتحاد جماهیر شوروی، اتحادیه‌ها و جمهوری‌های خودمختار یا تضعیف یا تضعیف امنیت خارجی اتحاد جماهیر شوروی و اقتصاد اصلی انجام شود، دستاوردهای سیاسی و ملی انقلاب پرولتری، ضد انقلابی شناخته می شود.

    58 3. تماس با یک کشور خارجی با هدف "ضد انقلاب" یا نمایندگان فردیو به هر نحوی به طور مساوی کمک می کند دولت خارجی که در حال جنگ با اتحاد جماهیر شوروی است یا با آن از طریق مداخله یا محاصره می جنگد، طبق ماده 58-2 مجازات می شود.

    58 4. کمک به "بورژوازی بین المللی" که برابری نظام کمونیستی را به رسمیت نمی شناسد و به دنبال سرنگونی آن است و همچنین گروه ها و سازمان های عمومی تحت نفوذ یا سازمان دهی مستقیم این بورژوازی در انجام فعالیت های خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی: مجازات مشابه ماده 58-2 است.

    58 5. انحطاط یک دولت خارجی یا هر گروه اجتماعی در آن، به اعلان جنگ، مداخله مسلحانه در امور اتحاد جماهیر شوروی یا سایر فعالیت های خصمانهبه ویژه: به محاصره، به مصادره اموال دولتی، قطع روابط دیپلماتیک و سایر اقدامات تهاجمی علیه اتحاد جماهیر شوروی: مجازات مشابه ماده 58-2

    58 10. تبلیغات یا تحریک که حاوی فراخوانی برای سرنگونی است، تضعیف یا تضعیف قدرت شوروی یا ارتکاب جنایات ضد انقلابی فردی (ماده 58-2 - 58-9)، و همچنین توزیع یا تولید یا ذخیره ادبیات با همان محتوا مستلزم - حبس برای مدت حداقل شش ماه.
    همان اقدامات در هنگام ناآرامی های توده ای یا استفاده از تعصبات مذهبی یا ملی توده ها، یا در وضعیت نظامی یا در مناطق اعلام شده حکومت نظامی: مجازات همان ماده 58-2 است.


    58 11. هر نوع فعالیت سازمانی با هدف تهیه یا ارتکاب جرایم مقرر در این فصل، مساوی با ارتکاب چنین بوده و طبق مواد مربوط مورد پیگرد قانون کیفری قرار می گیرد.

    58 12. عدم گزارش در مورد شناخته شده، آماده یا متعهد به طور قابل اعتماد جنایت ضد انقلاب: از ۶ ماه حبس.

    به هر حال، یک گروه پانک که اکنون شناخته شده است، می تواند 58-10 شود نوشیدنی ها
  29. uizik
    uizik 25 سپتامبر 2012 15:35
    +1
    واضح است که مقاله توسط یک وکیل نوشته نشده است. نیازی به ریختن همه چیز در یک توده نیست، 58 و کسانی که اکنون پذیرفته شده اند. تقویت مسئولیت ضروری است، و بنابراین در کشور یک "دموکراسی" کامل وجود دارد - یک آشفتگی. هیچ آزادی نقض نمی شود، همه چیز به نفع کشور انجام می شود. فریادهای استالینیسم ناله روشنفکران پوسیده با پرچم-کمان سفید است.
  30. عمو یا دایی
    عمو یا دایی 25 سپتامبر 2012 15:39
    +1
    دولت تصمیم گرفت از جنبش‌های مخالف بیش از حد فعال به خاطر همه «راهپیمایی‌های میلیونی»، «پیاده‌روی‌های کنترل» و سایر اقداماتی که هدف روشنی مانند تضعیف نقش دولت فعلی در کشور داشتند، انتقام بگیرد. و به درستی.
    که در سال 2008 مدودف، با پایبندی به اصول نسبتا لیبرال در سیاست، برای تجدید نظر فرستاد. او با لیبرالیسمش مرا شکنجه داد، خدا را شکر عوض شد، به سختی منتظر ماندند.
    آیا سیستم مجری قانون ما قادر خواهد بود با موارد نسبتاً پیچیده ای مانند انتقال برخی اطلاعات از شخصی به شخصی که به هر طریقی می تواند باعث متزلزل شدن نظم قانون اساسی شود، به سرعت و به طور مؤثر برخورد کند؟ و چه چیزی اینقدر سخت است؟ متهمان پرونده را همه می شناسند، آنقدر از مصونیت مصونیت دارند که کاملاً آشکار عمل می کنند.
    خواه این روابط کالایی-پولی کلاسیک باشد یا روابطی با پیشینه کسب اسرار دولتی توسط ساختارهای خاصی در خارج از کشور.
    سست ساختن دولت و اسرار دولتی، من آنها را به هم مرتبط نمی کنم. سهام پوسک و قدم زدن در امتداد بلوار را نمی توان با فروش فناوری نظامی به غرب مقایسه کرد.
    و به طور کلی، چه زمانی سفارش خواهد شد؟ وقتی آقای شبکه های تلویزیونی از لجن انداختن به سرزمین مادری ما، فساد کودکان و جوانان با برنامه های پست و شستشوی مغزی با تبلیغات دست بر خواهند داشت. چه زمانی می توان نه تنها به گذشته کشورمان، بلکه به امروز آن افتخار کرد؟
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 25 سپتامبر 2012 16:13
      +4
      چه می توانید بکنید، برای 20 سال از شکل گیری "دموکراسی" در روسیه - چیزی برای افتخار نیست! اگر کسی مخالف نام است (لطفاً نام پرتاب به کوزوو را روی بقایای سوخت نگذارید)! من می خواهم به سرزمین مادری خود افتخار کنم، همانطور که به زندگی در اتحاد جماهیر شوروی افتخار می کردم. اکنون ب. برزوفسکی با پول های دزدیده شده از مردم بی سر و صدا زندگی می کند، سردیوکوف نیروهای مسلح را خراب می کند، فورسنکو در آموزش شکست خورده است، زورابوف در مراقبت های بهداشتی شکست خورده است. چوبایس، گایدار و یلتسین کل ایالت را غارت کردند و غیره. مسئولیت جنایات ارتکابی چه زمانی خواهد بود
      1. عمو یا دایی
        عمو یا دایی 25 سپتامبر 2012 17:05
        0
        به نقل از: d.gksueyjd
        مسئولیت جنایات ارتکابی چه زمانی خواهد بود

        نه آنها، پس فرزندانشان پاسخ خواهند داد. فرزندان سوسلوف و برژنف را به خاطر بسپارید، حسادت نخواهید کرد.
        1. نیکولا
          نیکولا 25 سپتامبر 2012 20:28
          0
          شاید آنها جواب بدهند اما ما نه فرزندان و نوه های ما مانند انسان زندگی نخواهند کرد خسته از ایمان به آینده ای روشن تر.
      2. نیکولا
        نیکولا 25 سپتامبر 2012 20:24
        0
        این افراد یک دولت فئودالی ساخته اند و می خواهند تا زمانی که ممکن است دست نخورده باقی بمانند. آنها کشور را اره کردند و خواهند دید. بسیاری دیگر تهدیدها و قوانین مختلفی را ارائه خواهند کرد که از هرگونه تجاوز به اصطلاح رای دهندگان محافظت می کند. قانون جدید از هیچ چیز محافظت نمی کند، آنها به سادگی مخالفان را در مکان های بسیار دور پنهان می کنند. بی جهت نیست که کسانی که فرصت دارند از کشور فرار می کنند.یک اظهارات جالب مدودف (رئیس جمهور بودن) بیش از نیمی از دولت دارای دوگانه است. شهروندی. اره‌های اصلی فعلی بودجه هر لحظه به خانه می‌روند، در خارج از کشور. قوانین جدید. به دلایلی به آنها اعتقاد ندارم. منفعت شخصی همه جا هست. وانکا از خیابان
      3. سخن گفت
        سخن گفت 26 سپتامبر 2012 12:09
        0
        هرگز. تحت حالت موجود.
  31. gusev_sa
    gusev_sa 25 سپتامبر 2012 20:41
    0
    ولودین یک لیبرالیست است و مقالات لیبرال منتشر می کند.
    در اینجا او در مورد عدالت در دهه 30 و 40 می نویسد. این ظاهراً از دیدگاه او وحشتناک است.
    اتفاقاً در آن زمان 10 درصد تبرئه ها توسط دادگاه ها صادر می شد، برای مقایسه الان 0,5 درصد داریم.
    عدالت عادی بود، دولت استالینیستی و قوانین این ایالت، کشور و شهروندان عادی را از انگل ها و تفاله ها محافظت می کرد.
    1. ولودین
      25 سپتامبر 2012 20:53
      0
      خوب، اولا، این یک توهین است که طبق قوانین سایت، به وضوح تشویق نمی شود (و اگر مقالات را بیشتر بخوانید، به شما اطمینان می دهم که در مورد Volodin و قوانین ارتباط بین هوشمند بهتر می دانید مردم). ثانیا، یک بار دیگر متقاعد شدم که اگر نظرات خواننده و نویسنده متفاوت باشد، بسیاری از خوانندگان به سادگی نمی توانند بدون توهین انجام دهند. اما به من بگو، اگر برای نظرت، تو را سرسپردگی یا گاو معمولی خطاب کنم، خوشت می آید. من فکر نمی کنم ... بنابراین، قبل از اینکه توهین را پرچ کنید - فکر کنید که آنها موفقیتی را در زندگی به شما اضافه نمی کنند.
  32. DIMS
    DIMS 25 سپتامبر 2012 21:00
    0
    نویسنده محترم، آیا متن لایحه را خوانده اید؟ فقط تعجب می کنم.
  33. ولودین
    25 سپتامبر 2012 21:05
    0
    امیدوارم شما هم بخونید و نتیجه بگیرید. نتیجه گیری نویسنده در مطالب.
    1. DIMS
      DIMS 25 سپتامبر 2012 21:07
      0
      آیا به نظر شما شفاف سازی موادی از قانون جزا حرکتی به سمت ماده بدنام 58 است؟ برای من، برعکس است، هرچه واضح تر بیان شود، فرصت های بیشتری برای "تفسیر گسترده" بیشتر است.
      1. عمو یا دایی
        عمو یا دایی 25 سپتامبر 2012 21:54
        +1
        .
        نقل قول: DIMS
        هرچه واضح تر بیان شود، فرصت های بیشتری برای "تفسیر گسترده" وجود دارد.
        وکلا را باید با جوجه تیغی گرفت و در حالت محاصره قرار داد، زیرا این حرامزاده روشنفکر اغلب حقه های کثیف بازی می کند. در و. لنین
  34. ماگادان
    ماگادان 26 سپتامبر 2012 01:20
    +1
    واضح است که شما به طور تصادفی می توانید زیر دست دشمن مردم بیفتید، اگرچه شما، فرض کنید، یک راز دولتی را دزدیدید، اما به طور تصادفی نمودار یک بمب هسته ای جدید را همراه با کیف پول خود بیرون آوردید. خب بعدش چی؟ حیف همچین جیب بری، اما با کیف پول دیگران لعنتی نکن. بدون شانس - مشکلات او، نشستن بالا برای زندگی به معنای. چنین، لعنتی، سلیووی.
    نقل قول: عمو
    وکلا را باید با جوجه تیغی گرفت و در حالت محاصره قرار داد، زیرا این حرامزاده روشنفکر اغلب حقه های کثیف بازی می کند. در و. لنین

    من لنین را دوست ندارم، اما خوب گفته است
  35. آدولف 1
    آدولف 1 26 سپتامبر 2012 11:34
    0
    کل سیاست توسط آلبیون مه آلود فرستاده شده مدیریت و مدیریت شد!!! و انقلاب در روسیه و آشفتگی به ویژه از سال 1917 پایان نیافته است. و اگر به سیستم ایراد داری می کشند تو را روانه بیمارستان می کنند و بعد از یکی دو آمپول معجزه گر سبزی می شوی!
  36. سخن گفت
    سخن گفت 26 سپتامبر 2012 12:12
    0
    پاکسازی FSB باید با ردیف های خودش شروع شود و نشت متوقف خواهد شد