بررسی نظامی

پینوکیو و سولنتسپک سوال کمیت

58
در سال 2000، مطبوعات در سراسر جهان در مورد استفاده نیروهای روسی از یک دستگاه جدید گزارش دادند بازوها. در طول نبردها برای روستای Komsomolskoye (جمهوری چچن)، سیستم های شعله افکن سنگین خودکششی TOS-1 "Pinocchio" به سمت مواضع شبه نظامیان شلیک کردند. بلافاصله پس از این گزارش ها، جزئیاتی در مورد مشخصات فنی و رزمی مجموعه ظاهر شد. علاوه بر این، اثربخشی بیشتر حمله موشکی هدایت نشده، واکنش ویژه برخی از فعالان حقوق بشر را در پی داشت. این افراد TOS-1 را یک سلاح غیرانسانی می دانستند و حتی شروع به درخواست از جامعه جهانی کردند که اقدامات ارتش روسیه را محکوم کند. با این حال، تمام واکنش های خارجی تنها به انتقاد محدود و تمجید محدود محدود شد. بیش از ده سال از آن زمان می گذرد و مجموعه TOS-1، همراه با مدرن سازی TOS-1A Solntsepek، همچنان در خدمت سربازان RHBZ روسیه است. در همان زمان، تعداد کل سیستم های شعله افکن سنگین ساخته شده، طبق برآوردهای مختلف، از دو تا سه دوجین تجاوز نمی کند. چرا این تسلیحات که بازخوردهای ستایش آمیز زیادی را به دنبال داشت و واکنش انتقادی به دنبال داشت، به این میزان محدود وارد ارتش شد؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.



بیایید به ترتیب شروع کنیم. اساس وسیله نقلیه جنگی مجتمع های TOS-1 و TOS-1A شاسی ردیابی شده جنگ اصلی است. مخزن T-72. موتور دیزلی B-46 با قدرت 700 اسب بخار. این وسیله نقلیه 46 تنی قابلیت تحرک و مانور را در سطح سایر خودروهای زرهی فراهم می کند که به آن امکان می دهد به عنوان بخشی از گروه های ضربتی متحرک عمل کند. بنابراین، در جریان استفاده قبلی از موشک های TOS-1 علیه اهداف در قلمرو روستای Komsomolskoye، سیستم های شعله افکن توسط تانک های T-72 پوشش داده شدند. پینوکیو و تانک ها به دلیل یکسان بودن پایه و کمی تفاوت در وزن رزمی، هیچ مشکلی در تعامل در راه رسیدن به موقعیت رزمی و خروج از آن نداشتند. اصلاح TOS-1A "Solntsepek" یک نیروگاه جدید - دیزل V-84MS با ظرفیت بیش از 800 اسب بخار دریافت کرد. این نوآوری تا حدی عملکرد رانندگی خودروی جنگی را بهبود بخشید.

همانطور که می بینید، ویژگی های رانندگی خودروهای رزمی زرهی پینوکیو و سولنتسپکا مجهز به پرتابگر به سختی می تواند دلیل تعداد کم خودروهای سفارش داده شده باشد. شاید ادعای نظامیان ناشی از ماشین های دیگر مجموعه باشد؟ شاید. مجموعه اصلی TOS-1 شامل یک وسیله نقلیه بارگیری حمل و نقل (TZM) بر اساس کامیون KrAZ-255B بود. شاسی چرخ دار مجهز به جرثقیل باری و وسایل حمل موشک بود. کاملاً بدیهی است که زیرانداز چرخدار سیستم شعله افکن TZM از سرعت و قدرت مانور مشابه خودروی جنگی برخوردار نبود. به همین دلیل، TOS-1A ارتقا یافته یک وسیله نقلیه بارگیری جدید را دریافت کرد که روی شاسی تانک T-72 ساخته شده بود. تجهیزات هدف TZM جدید بر این اساس اصلاح شد. علاوه بر این، بدنه‌های زرهی ویژه‌ای نیز به طرح اضافه شده است که در موقعیت قرارگیری موشک‌ها را از گلوله و ترکش می‌پوشاند. هر خودروی جنگی مجتمع های پینوکیو و سولنتسپک با دو TZM با مجموعه ای از راکت های هدایت نشده عرضه می شود. در صورت لزوم، می توان تعداد معینی کامیون را برای حمل انبار موشک به اتصال شعله افکن ها داد، اما در این مورد، به دلایل ایمنی، لازم است موشک ها را منحصراً روی TZM با یک محفظه بسته به خودروی جنگی بیاورید.

خودروی جنگی BM-1 در موقعیت شلیک


بنابراین، تمام ماشین های مجموعه حداکثر یکپارچه شده و از حملات دشمن محافظت می شود. هنگام ایجاد نسخه جدیدی از سیستم شعله افکن سنگین، تعدادی از خواسته های نظامی در نظر گرفته شد که به عنوان مثال منجر به تعدادی از نوآوری های مربوط به سطح حفاظت از مهمات و در نتیجه وسایل نقلیه شد. تسلیحات اصلی هر دو مجموعه راکت های هدایت نشده MO.101.04 و MO.1.01.04M با کالیبر 220 میلی متر است. هر دو نوع موشک مجهز به کلاهک انفجاری حجمی یا آتش زا هستند. پرتابه MO.101.04 اولین بار ظاهر شد. با طول 3,3 متر، بیش از 170 کیلوگرم وزن و حداکثر برد آن 3600 متر است. موشک جدید MO.101.04M طولانی تر (3,7 متر)، سنگین تر (217 کیلوگرم) است و شش کیلومتر بیشتر پرواز می کند. موشک ها از بسته ای از راهنماهای لوله ای پرتاب می شوند. در ظاهر جعبه ای است که در داخل آن "لانه" برای موشک ها وجود دارد. خودروی جنگی مجموعه TOS-1 دارای 30 راهنما، TOS-1A دارای 24 راهنما است. بسته راهنما را می توان در سطوح افقی و عمودی هدایت کرد: مکانیسم چرخشی بر روی صندلی برجک استاندارد تانک T-72 نصب شده است. هدایت عمودی با بلند کردن کل بسته انجام می شود.

یکی از تفاوت های اصلی بین نسخه اصلی و ارتقا یافته سیستم شعله افکن، تعداد متفاوت راهنماهای موشک است. دلیل این امر ویژگی های استفاده رزمی از مجموعه بود. از آنجایی که حداکثر برد پرتاب موشک از نوع MO.101.04 نسبتاً کوچک بود، نیروها بلافاصله شروع به اقداماتی در مورد ایمنی خودرو و خدمه کردند. یک کلاهک انفجاری حجمی یا آتش زا، در صورت آسیب دیدن پرتابگر، می تواند کل خودرو را نابود کند. برای جلوگیری از چنین حوادثی، حتی در اولین کاربردهای TOS-1 در افغانستان (اواخر دهه هشتاد)، خدمه ریل های جانبی شدید را خالی گذاشتند. به لطف این، ترکش ها و گلوله های نسبتاً کمیاب دشمن تقریباً هیچ شانسی برای آسیب رساندن به موشک ها نداشت. با در نظر گرفتن این تجربه، مهندسان دفتر طراحی Omsk از مهندسی حمل و نقل، طراحی پرتابگر را دوباره طراحی کردند. اولاً، "از دست دادن" شش موشک در عمل تأثیر قابل توجهی بر اثربخشی شلیک نداشت. بنابراین، تنها 24 راهنما باقی مانده بود. ثانیا، حجم و وزن ذخیره شده برای اطمینان از محافظت از موشک ها داده شد. اکنون پوشش بیرونی پرتابگر از صفحات زرهی ساخته شده است و می تواند در برابر اصابت گلوله زره شکن B-32 (فشنگ 7,62x54 میلی متر) از فاصله 500 متری مقاومت کند. بنابراین، خودروی رزمی مجموعه TOS-1A عملاً در معرض خطر انهدام در نتیجه آسیب به کلاهک موشک توسط اسلحه های سبک یا ترکش نیست، به ویژه هنگامی که MO.101.04M در حداکثر برد شلیک می شود. در مورد حفاظت از شاسی و خدمه، حفاظت ضد پرتابه بدنه زرهی تانک T-72 در برابر برخورد پرتابه های پردار پردار زیر کالیبر پرسرعت و تجمعی قدرتمند مقاومت نمی کند.

وسیله نقلیه بارگیری TZM-T


نسخه مربوط به حفاظت ناکافی از وسایل نقلیه جنگی و حمل و نقل بار را نیز می توان خط زد. شاید خریدار بالقوه از کیفیت رزمی موشک های غیر هدایت شونده راضی نیست؟ بلافاصله می توانید بگویید: هم راضی هستم و هم نه. رگبار اولین نسخه مهمات - MO.101.04 - از انهدام اهداف در منطقه ای تا دو هزار متر مربع در برد تا 3,6 کیلومتر اطمینان حاصل کرد. رگبار کامل هنگام شلیک با حداکثر سرعت از شش تا دوازده ثانیه طول می کشد. از نظر اثربخشی، رگبار یک خودروی جنگی برابر با عملیات نسبتا طولانی یک باتری توپخانه است. در همان زمان، "پینوکیو" و "Solntsepek" دارای برد ناکافی مهمات سازگار هستند: فقط آتش زا و گرما. در تعدادی از موارد، عمل چنین واحدهای رزمی ناکافی به نظر می رسد، به عنوان مثال، اگر لازم باشد یک ساختمان تخریب شود. این امر مستلزم اصابت مستقیم پرتابه به داخل هدف و به دنبال آن انفجار است. چنین ویژگی هایی از کلاهک های موشک های MO.101.04 و MO.101.04M دامنه کاربرد آنها را بسیار محدود می کند، اگرچه باعث افزایش منطقه انهدام می شود. دومین مشکل موشک های هدایت نشده برد نسبتا کوتاه آنها بود. 3600 متر از نسخه اول پرتابه موشک MO.101.04 به ویژه در مقایسه با سایر سامانه های موشک پرتاب چندگانه، بسیار کوتاه در نظر گرفته شد. در برخورد با یک دشمن به شدت مسلح، استفاده از TOS-1 یا TOS-1A کار نسبتاً دشواری است. با سازماندهی مناسب تعامل بین یگان ها، دشمن حتی اگر اجازه دهد خودروی جنگی وارد موضع شود، اجازه پرتاب را نخواهد داد. در این راستا، سیستم های شعله افکن سنگین دوباره به MLRS "کلاسیک" شکست می خورند. بنابراین مجموعه 9K58 اسمرچ با استفاده از موشک 300 میلی متری 9M55S با کلاهک ترموباریک قادر است اهدافی را در فواصل 25 تا 70 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد بدون اینکه خود را در معرض خطر سقوط زیر آتش متقابل قرار دهد. در عین حال، وزن کلاهک موشک 9M55S یک چهارم بیشتر از کل موشک MO.101.04M مجتمع Solntsepek است.

بنابراین، ما مانعی را پیدا کرده ایم که از تولید انبوه سیستم های شعله افکن سنگین و تجهیز نیروها به آنها جلوگیری می کند. این یک مهمات خاص است که اجازه استفاده گسترده را نمی دهد. بله، از نظر اثربخشی رزمی، از تعدادی دیگر از سیستم های مشابه فراتر می رود. اما قیمت این برد کوتاه، خطر عواقب فاجعه بار در صورت آسیب دیدن مهمات و همچنین نیاز به پوشش جدی در موقعیت است. تمامی این عوامل به طور جدی شرایط احتمالی استفاده از سیستم های شعله افکن سنگین را کاهش می دهد. و برد کوچک کلاهک های موجود برای موشک ها به استفاده مکرر کمک نمی کند. ترکیبی از مزایا و معایب سیستم‌های TOS-1 و TOS-1A این امکان را به وجود می‌آورد که تقریباً یک وضعیت ایده‌آل را تصور کنیم که در آن استفاده از سیستم‌های شعله‌انداز سنگین موجه و مؤثر باشد. این گلوله باران اهداف منطقه ای از فاصله نسبتاً کوتاه است. علاوه بر این، دشمن مورد حمله باید آموزش نسبتا ضعیفی داشته باشد و سلاح های ضد تانک یا توپخانه جدی نداشته باشد. بنابراین، وظیفه ایده آل برای "پینوکیو" یا "Solntsepeka" ضربه زدن به یک اردوگاه یا کاروانی از وسایل نقلیه یک ارتش ضعیف یا باندهای مسلح است. هنگام استفاده از پرتابه‌های دوربرد جدید MO.101.04M، ویژگی‌های کلی شلوغ فرضی یکسان باقی می‌ماند.

پینوکیو و سولنتسپک سوال کمیت


به طور کلی در مورد سیستم های شعله افکن سنگین Buratino و Solntsepek وضعیت خاصی را مشاهده می کنیم. یک پروژه جالب و بدون شک امیدوار کننده در عمل معلوم می شود که نسبتاً ضعیف با عملیات جنگی واقعی سازگار است و نیاز به مشارکت نیروهای اضافی دارد. دلیل دیگری که چرا TOS-1 و TOS-1A به تعداد زیاد سفارش داده نشدند مربوط به طاقچه تاکتیکی خاص مجتمع ها است. البته در صورت لزوم می توان برد شلیک سیستم های شعله افکن را افزایش داد. اما در این مورد، آنها با MLRS موجود "همپوشانی" خواهند داشت. در همین حال، خرید سامانه‌های جدید راکت پرتاب چندگانه همچنان ادامه دارد که در مورد سامانه‌های شعله‌افکن سنگین نمی‌توان گفت. بنابراین، تنها جایگاه تاکتیکی مناسب برای سیستم‌های شعله‌افکن سنگین، عملیات‌های ویژه کوچک باقی می‌ماند که در آن به استقرار سریع و تخریب فوری نیروی انسانی و تجهیزات ضعیف محافظت شده در یک منطقه نسبتاً بزرگ نیاز است. در عین حال، ایده یک سیستم موشک پرتاب چندگانه ویژه برای نیروهای RKhBZ جالب و شاید امیدوارکننده است. به عنوان مثال، موشک های MO.101.04 را می توان نه تنها به کلاهک های انفجاری حجمی یا آتش زا مجهز کرد. بر اساس این مهمات می توان یک پرتابه ویژه ایجاد کرد که مخلوط آتش نشانی را حمل می کند. با استفاده از سیستم‌های شعله‌افکن سنگین (طعنه‌آمیز به نظر می‌رسد - اطفاء حریق با کمک سیستم شعله‌افکن)، دیگر نیازی به تهیه پوشش آتش برای خودروی جنگی نیست و تمامی مزایا به طور کامل حفظ می‌شود. به طور مشابه، TOS-1 و TOS-1A قادر به از بین بردن ابرهای کوچک از مواد سمی یا آئروسل های مشابه هستند. با این حال، نویسندگان پروژه‌های سیستم‌های شعله‌افکن سنگین هنوز پروژه‌های جایگزینی برای استفاده از آن‌ها ارائه نکرده‌اند و به نظر می‌رسد حتی چنین برنامه‌هایی هم ندارند.


به نقل از وب سایت ها:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.com/
نویسنده:
58 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. itr
    itr 25 سپتامبر 2012 08:11
    +3
    به نظر من پینوکیو در سال آخر افغانستان ظاهر شد ??
    1. ural70
      ural70 25 سپتامبر 2012 10:51
      +3
      طبق اطلاعات من، عملاً در زمان عقب نشینی نیروها، رئیس ستاد یک بار در مورد او گفت که تأثیر او تأثیری فراموش نشدنی گذاشت.
      1. پریبوی
        پریبوی 27 سپتامبر 2012 07:18
        +4
        پس برای اولین بار بر روی تروریست ها استفاده شد؟ بد نیست...
        من راضی هستم am
        1. crazyrom
          crazyrom 2 اکتبر 2012 00:41
          0
          بنابراین، وظیفه ایده آل برای "پینوکیو" یا "Solntsepeka" ضربه زدن به یک اردوگاه یا کاروانی از وسایل نقلیه یک ارتش ضعیف یا باندهای مسلح است.

          و این دقیقا همان چیزی است که ما نیاز داریم. دیگر جنگ «جلو به جبهه» مانند سالهای 1941-1945 وجود نخواهد داشت، به احتمال زیاد جنگ بعدی مانند سوریه، گروه های تروریستی خواهد بود. و اگر چنین باندی مورد توجه قرار گیرد، مهم این است که چنین "بوتاتین" را به سمت آنها شلیک کنید، هیچ نقطه مرطوبی از آنها باقی نمی ماند.
  2. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 25 سپتامبر 2012 08:23
    +5
    ماشین زیبا، بله، خدای ناکرده به آن ضربه نخورید... بله، خاموش کردن آتش با کمک این ماشین شعله افکن باشکوه تعجب آور بود...
    1. chistii20
      chistii20 27 سپتامبر 2012 07:31
      0
      نقل قول: ساشا 19871987

      ماشین زیبا، بله، خدای ناکرده به آن ضربه نخورید... بله، خاموش کردن آتش با کمک این ماشین شعله افکن باشکوه، تعجب آور بود..

      درست نوشت
  3. پروخور
    پروخور 25 سپتامبر 2012 08:39
    + 17
    مشخص نیست که این مجموعه در نیروهای RKhBZ باشد؛ جایی در واحدهای توپخانه یا تانک.
    برد اسفبار مهمات متأسفانه به نشانه توپخانه روسیه تبدیل شده است! و BM-21 قدیمی، و "Hurricane" و "Tornado" و "Solntsepyok" - این یک میدان شخم نشده برای طراحان مهمات است، هر چیزی را مجسمه سازی می کنند - از پوسته های تبلیغاتی خندان به هسته ای تاکتیکی!
    آیا آنها منقرض شده اند یا این طراحان چیست؟ درخواست
    1. DIMS
      DIMS 25 سپتامبر 2012 09:00
      +6
      نقل قول: پروخور

      مشخص نیست که این مجموعه در نیروهای RKhBZ باشد؛ جایی در واحدهای توپخانه یا تانک.

      و دقیقاً همین است بزرگترین مشکل سیستم های شعله افکن سنگین با تانک، خیلی زیاد، اما توپخانه، مطمئنا.
      سیستم ها باید در واحدهایی با باتری توپخانه در خدمت باشند. با وسایل شناسایی و مراقبت مناسب، با پرسنل با آموزش توپخانه. آنها باید تابع روسای توپخانه تیپ هایی باشند که به آنها منصوب می شوند تا آنها را در سیستم آتش یگان های توپخانه قرار دهند.
      1. 1970 من
        1970 من 2 فوریه 2016 11:58
        0
        این سیستم برای گاز زدایی / باکتری زدایی مناطق بزرگ طراحی شده است.بنابراین شیمیدانان
    2. رنیم
      رنیم 25 سپتامبر 2012 10:04
      + 14
      و شما نمی دانستید که اکنون با طراحان بد است ... آنها همه را از دست داده اند ... ما اکنون وکلا داریم لعنتی ... ما نیاز داریم
      1. نیکولی25
        نیکولی25 25 سپتامبر 2012 14:57
        +2
        یلتسین ها همه متخصصان را عصبانی کرد و در غرب ادغام شدند
      2. geo1286
        geo1286 25 سپتامبر 2012 22:44
        +2
        اما هرجا تف کنی مدیر به بازاریاب و اقتصاددان می رانند...
      3. Larus
        Larus 27 سپتامبر 2012 18:51
        0
        در سایت وزارت دفاع نیازی به سربازی نیست، آنها به مدیران، اقتصاددانان و وکلا نیاز دارند.
    3. داده
      داده 25 سپتامبر 2012 13:02
      +1
      پروخور، پول و بار دیگر پول - این چیزی است که همه چیز بر آن استوار است !! همانطور که ماتروسکین گربه گفت برای اینکه چیزی بفروشی باید چیزی بخری !!!! آیا دیده اید که چگونه بودجه تحقیق و توسعه ما تامین می شود؟؟؟؟ شما این کار را انجام می دهید تا وای ، اما من به شما پول نمی دهم - خوب ، شاید بعداً ، احتمالاً !!!
    4. iwanniegrozny
      iwanniegrozny 25 سپتامبر 2012 13:50
      +5
      و "شعله افکن ها" همیشه بخشی از نیروهای شیمیایی بوده اند، فقط "به یک سنت تبدیل شده است"
  4. کاروان
    کاروان 25 سپتامبر 2012 08:44
    +3
    ". به طور مشابه، TOS-1 و TOS-1A قادر به از بین بردن ابرهای کوچک از مواد سمی یا آئروسل های مشابه هستند." آیا با چنین ایده هایی می توان از آنها آتش بازی به راه انداخت؟ من یک فرد غیر نظامی هستم، اما تصور من کافی است تا تصور کنم این خودروها چگونه می توانند واحدهای زمینی نظامی را از یک حمله ناگهانی پوشش دهند!
    1. کراسنودار
      کراسنودار 25 سپتامبر 2012 18:51
      +3
      و در پست های مرزی نیز دخالت نمی کند!
      1. استارپوم
        استارپوم 25 سپتامبر 2012 22:11
        +6
        بازی "Damansky-2"
  5. pepelacxp
    pepelacxp 25 سپتامبر 2012 09:03
    +3
    مقاله فوق العاده "+"
  6. DIMS
    DIMS 25 سپتامبر 2012 09:11
    +6
    محدوده برای چنین سیستم هایی اصلاً حیاتی نیست. آنها فقط "منطقه مرده" MLRS را پوشش می دهند. دقت، نامگذاری مهمات و تاکتیک های استفاده بسیار مهم است.

    با یک برنامه آتش نشانی، ایده بسیار معقول است، فقط پایه باید متفاوت باشد، این یکی اضافی است. به خصوص هنگام خاموش کردن آتش سوزی در جنگل. و اگر در هر پایگاه انبار مهمات یک ماشین با خدمه آموزش دیده قرار دهید، به طور کلی یک افسانه خواهد بود.
    1. sso-250659
      sso-250659 13 مارس 2014 13:34 ب.ظ
      0
      بله قربان!!! پوشش ستونی از خودروهای زرهی برای 20-30 کیلومتر با MLRS سنگین امکان پذیر است. اما حمله گروهان تانک دشمن به مواضع یگان های کوچک و متوسط ​​با کمک TOS بدون فشار زیاد خنثی می شود.
    2. 1970 من
      1970 من 2 فوریه 2016 12:29
      0
      کم نور
      در صورت آتش سوزی به انبارها ضربه بزنید ??? باور کن خوب نوشیدنی ها
  7. آساوچنکو59
    آساوچنکو59 25 سپتامبر 2012 09:27
    +2
    من می توانم کاملاً در برابر ارتش چین کار کنم.
    1. کراسنودار
      کراسنودار 25 سپتامبر 2012 18:52
      +3
      آره. اگر در یک جمعیت متراکم بروند، مانند فیلم "چاپایف"!
      1. ودراک
        ودراک 25 سپتامبر 2012 20:17
        -1
        متأسفانه انجام می دهند
        1. Su24
          Su24 26 سپتامبر 2012 19:26
          0
          چرا "متاسفانه؟))
  8. ایگوردوک
    ایگوردوک 25 سپتامبر 2012 10:21
    +9
    چرا TOS-1A Solntsepek نامیده شد؟ بهتر است پینوکیو-آ، مالوینا یا کاراباس-باراباس را صدا کنید LOL
    1. دیکسیکون
      دیکسیکون 25 سپتامبر 2012 13:14
      +1
      خوب، در پرتو روندهای "مدرن"، تعیین نام با ارجاع به این افسانه غیرممکن است، همچنین می تواند روان کودک را خراب کند. پس هیچکدام
    2. 77bor1973
      77bor1973 25 سپتامبر 2012 21:24
      0
      کارابوک- بارابوک هم هیچی!!!
    3. chistii20
      chistii20 27 سپتامبر 2012 07:38
      0
      ایگوردوک,
      و خیلی چیزهای مرتبط با طبیعت به ما توجه نکردی و این یک سلاح بسیار مهیب است که خدای ناکرده زیر ضربه سلاح های روسی قرار نگیرد.
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 27 سپتامبر 2012 15:17
        0
        بله، و یک سریال "گل" و یک "رودخانه"، اما به نوعی نام های "افسانه" کافی نیست.
  9. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 25 سپتامبر 2012 10:42
    +9
    لیایایا ... من از گردبادهای مغزی مردم عادی و سایر "فعالان حقوق بشر" تعجب می کنم ... و یک اسلحه جز "غیر انسانی" چگونه باید باشد؟
    1. پروخور
      پروخور 25 سپتامبر 2012 13:00
      +6
      منظور از «غیرانسانی» معمولاً تحمیل رنج است و از این منظر، «پینوکیو» مصداق همان «انسان‌گرایی» است، زیرا دشمن مجبور نیست پس از انفجار مهمات ترموباریک رنج بکشد. ..
  10. IRBIS
    IRBIS 25 سپتامبر 2012 10:44
    +5
    معلمان به من گفتند که در دهه 80، زمانی که در VU درس می خواندم، در مورد پینوکیو شنیدم. سی سال گذشت. و همه همان پیچیدگی ها و همان کمبودها. به نظر می رسد که توسعه فناوری موشکی گذشته است. و این مجموعه از نظر قدرت آتش خوب است، به خصوص زمانی که در مناطق پرجمعیت استفاده می شود. ارزش آن را دارد که به توسعه فکر کنیم.
  11. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 25 سپتامبر 2012 11:17
    +3
    در اینجا می توانید تاریخچه FOG را در طول سال های جنگ به یاد بیاورید، این یک برگ برنده جدی بود. در مجموع، از دسامبر 180 تا آوریل 1941، در تابستان 1942، به جای گروهان جداگانه شعله افکن های قوی اسب کش، گردان های شعله افکن از دو نوع، 93 گروه جداگانه از شعله افکن های انفجاری قوی تشکیل شد. شروع به شکل گیری کرد: گردان های شعله افکن ضد تانک موتوری جداگانه (OMPTOB) در کشش مکانیکی و گردان های شعله افکن جداگانه (OOB) روی اسب و تا حدی در حمل و نقل جاده ای.
    تفاوت اصلی آنها این بود که OMPTOB تعداد زیادی افراد، سلاح و وسایل نقلیه داشت. گردان های نوع اول هر کدام دارای 540 شعله افکن قوی و گردان دوم - هر کدام 576 شعله افکن بودند. گردان های شعله افکن های انفجاری قوی به ارتش های ترکیبی و سپاه تفنگ متصل بودند و معمولاً به طور مرکزی در ترکیب های رزمی پیاده نظام استفاده می شدند. و توپخانه ضد تانک. "به محض اینکه از آنها استفاده نمی شود ... در دفاع، در حمله، آنها در طول حمله ضروری بودند و یک گلوله را وارد می کردند. به عنوان مثال، حمله به ایستگاه قطار در برلین ... آلمانی ها مقاومت کردند تا زمانی که کف را شکستند و محتویات شعله افکن ها را پر کردند ... اما نقطه ضعف آن فاصله پرتاب شعله طولانی نیست ... علیرغم ظاهر شدن RPO آنها فراموش نشدند تا 70 گرم و TPO-50M ظاهر شد. ... تجربه آن جنگ را نباید فراموش کرد.
    1. پروخور
      پروخور 25 سپتامبر 2012 12:56
      +3
      مهم نیست چگونه از آنها استفاده می شود ...
      همین، چیز کوچک عالی است، اما بسیار خاص است. به همین دلیل است که TOC به مقدار زیادی نیاز ندارد، صدها عدد کافی است، فقط آن را به توپچی ها بدهید و دامنه BP ها را گسترش دهید.
      1. ویروس وارتیروس
        ویروس وارتیروس 25 سپتامبر 2012 14:42
        0
        یا شاید واحدهای تهاجمی جداگانه ایجاد کنید و پینوکیو، لاله ها را در تسلیحات بگنجانید، آنچه را که برنامه ریزی شده است به جای ترمیناتور http://vpk-news.ru/articles/9317 واحدهای مهندسی و سنگ شکن... یعنی همه چیزهایی را که به سرعت نیاز دارید. آنالوگ گردان های حمله ویژه تیپ های مهندسی جنگ جهانی دوم.
        1. Su24
          Su24 26 سپتامبر 2012 19:36
          0
          و چرا در یک واحد یک تفنگ خودکششی 203 میلی متری با برد تا 40 کیلومتر و یک شعله افکن جت با برد 6 کیلومتر وجود دارد؟
          1. ویروس وارتیروس
            ویروس وارتیروس 27 سپتامبر 2012 12:46
            +2
            به یاد می آورم که چگونه از لاله ها در طوفان گروزنی استفاده شد "هنگام انجام عملیات نظامی در شرایط شهری، خمپاره 240 میلی متری خودکششی "Tulip" برای اولین بار استفاده شد که کارایی آتش بیشتری را نشان داد. - G. N. Troshev، " شکست چچن: خاطرات و خاطرات" ".
            "یک خمپاره 240 میلی متری که هم مین های معمولی و هم مین های هدایت شونده شلیک می کند، در حمله به مواضع مستحکم و همچنین در عملیات های جنگی در مناطق پرجمعیت ضروری است. به عنوان مثال، یک خمپاره 240 میلی متری را می توان در فاصله 10-20 قرار داد. در فاصله 1 متری از یک ساختمان چند طبقه، حداکثر زاویه ارتفاع را به دست می دهد و در هنگام شلیک در تیرهای 2 و 240 (کوچک)، شیب ریزش مین ها تقریباً عمودی می شود، یعنی امکان ضربه زدن به دشمن پنهان شده وجود دارد. در پشت دیوار مقابل خانه.انفجار مین های 500 میلی متری تأثیرات اخلاقی عظیمی بر دشمن ایجاد می کند، به ویژه برای متعصبان مسلمان که با از دست دادن بدن خود، شانس رفتن به بهشت ​​را از دست می دهند، جایی که هر یک از آنها XNUMX ساعت است.
  12. بوگور
    بوگور 25 سپتامبر 2012 12:55
    +1
    به نظر می رسد که یکی از آشنایان پست کرده است که این "اسباب بازی ها" پس از استفاده از سلاح های باکتریولوژیکی و سایر سلاح های مشابه، کار ضد عفونی منطقه را به خوبی انجام می دهند. لینک بذار لطفا...
    1. DIMS
      DIMS 25 سپتامبر 2012 12:59
      0
      بله، سلاح های بیولوژیکی همراه با بیماران سوزانده می شود. بله عزیزم همه اینها مزخرف است.
      1. قارص
        قارص 25 سپتامبر 2012 13:02
        +5
        به هر حال، این مزخرف نیست - این تاسیسات به عنوان مقابله با سلاح های شیمیایی، سوزاندن فسژن، گاز خردل و غیره ساخته شده اند. حتی پیشرفت هایی در مورد موتورهای توربوجت در شاسی Mazov برای تغییر جهت باد به صورت منطقه ای وجود دارد.
        1. DIMS
          DIMS 25 سپتامبر 2012 13:11
          +1
          جهت باد می تواند تغییر کند. مطمئناً در مسیر حرکت ابر، حفره هایی از آتش ایجاد می شد. اما سوزاندن، و حتی بیشتر از آن با کمک پینوکیو، مانند تلاش برای کشتن یک پشه با چکش روی پیشانی خود است.
          1. قارص
            قارص 25 سپتامبر 2012 14:26
            0
            نقل قول: DIMS
            پیشانی در تلاش برای کشتن یک پشه

            خوب، وقتی ابری از گاز سمی به طرفین شناور می شود، چکش چکش نیست و پینوکیو چکش را نمی کشد، حتی روی مگس کوب با ریسمان.
            جالب بود - Nebelwerfer آلمانی این کار را برای نصب پرده های دود انجام داد، اما در نتیجه آنها MLRS گرفتند. اینجا هم همین است.
            1. DIMS
              DIMS 25 سپتامبر 2012 14:45
              +1
              نقل قول از قارص
              خوب، وقتی ابری از گاز سمی به طرفین شناور می شود، چکش چکش نیست و پینوکیو چکش را نمی کشد، حتی روی مگس کوب با ریسمان.

              این همه در تئوری است. زمانی که گاز از اولین سنگر آنها با باد مساعد به سمت دشمن رها می شد به جنگ جهانی اول برمی گشت. در صورت استفاده واقعی، چنین آتش سوزی هایی باید ایجاد شود در خطوط نبرد خود

              نقل قول از قارص
              جالب بود - Nebelwerfer آلمانی این کار را برای نصب پرده های دود انجام داد، اما در نتیجه آنها MLRS گرفتند. اینجا هم همین است.

              «پرده دودی» یک تمثیل است.
              1. قارص
                قارص 25 سپتامبر 2012 14:51
                +1
                نقل قول: DIMS
                «پرده دود» یک تمثیل است

                نه، تمثیلی نیست --- به خصوص با توجه به اینکه آلمانی ها چقدر خوب از دود استفاده می کردند.
                نقل قول: DIMS
                در تشکیلات نبرد خود ایجاد کنند

                نه لزوماً، یک جنگ موقت به خودی خود متحرک است، بنابراین برای دشمن سخت است که یک ابر دقیقاً به ترتیب ایجاد کند. بنابراین استفاده از پینوکیو در برابر حمله گاز دشوار است، اما خود ایده.
                1. DIMS
                  DIMS 25 سپتامبر 2012 15:21
                  0
                  نقل قول از قارص
                  نه، تمثیلی نیست --- به خصوص با توجه به اینکه آلمانی ها چقدر خوب از دود استفاده می کردند.

                  این یک تمثیل است. "گردان های دود" برای استفاده از مواد سمی ایجاد شد.

                  نقل قول از قارص
                  نه لزوماً، یک جنگ موقت به خودی خود متحرک است، بنابراین برای دشمن سخت است که یک ابر دقیقاً به ترتیب ایجاد کند. بنابراین استفاده از پینوکیو در برابر حمله گاز دشوار است، اما خود ایده.

                  شاید کسی این را پیشنهاد کرده باشد، "شما می توانید آن را به این صورت اعمال کنید"، و گروهی از متخصصان در مورد این موضوع حرف های مزخرفی زدند، اما TOC ها در ابتدا به طور خاص برای شکست راه آهن دشمن ایجاد شدند.
                  1. قارص
                    قارص 25 سپتامبر 2012 16:07
                    0
                    نقل قول: DIMS
                    "گردان های دود" برای استفاده از مواد سمی ایجاد شد

                    اما اگر از دود استفاده نمی کرد، اما از سلاح های شیمیایی استفاده نمی کرد، تبدیل به یک الیگوری می شد.
                    نقل قول: DIMS
                    TOS در ابتدا به طور خاص برای شکست دادن w / s دشمن ایجاد شد.

                    سپس استراتژیست های ما به برد بیش از 3.5 کیلومتر فکر می کردند - به خصوص زمانی که قبلاً گلوله های BM-24 و M-24 F و FUD وجود داشت.
        2. ویروس وارتیروس
          ویروس وارتیروس 25 سپتامبر 2012 14:22
          +3
          بله، دامنه وجود داشت. ماشینی بود
          1. DIMS
            DIMS 25 سپتامبر 2012 14:33
            +1
            "گرم شدن"؟ برای چیز دیگری در نظر گرفته شده است.
            1. ویروس وارتیروس
              ویروس وارتیروس 25 سپتامبر 2012 17:10
              0
              بله، من می دانم ... من فقط تصور کردم که چگونه این "توسعه موتورهای توربوجت روی شاسی Mazov برای تغییر جهت باد منطقه ای" است. نگاه خواهد کرد و در مورد گرم کردن به یاد خواهد ماند ...
              1. DIMS
                DIMS 25 سپتامبر 2012 19:38
                0
                نه، بیشتر شبیه این است:

                فقط موضوع برای تغییر باد منطقه ای نیست، بلکه برای گاز زدایی - ضد عفونی - ضد آلودگی و ایجاد صفحه های دود است.
                1. شام
                  شام 25 سپتامبر 2012 23:28
                  0
                  ماشین موجود در عکس بسیار شبیه به سشوار مخصوص نظافت باند است.
                2. سرهنگ ذخیره
                  سرهنگ ذخیره 26 سپتامبر 2012 07:39
                  0
                  کاملا درست نیست. گاز زدایی - حذف گازهای چکنده از جسم (خشک کردن، حذف فیزیکی - یعنی با دستگیره)، ضد عفونی - حذف آماده‌سازی‌های باکتریایی و حامل‌های پاتوژن (پخت‌پزی - ماشین‌ها و تریلرها وجود دارد). آلودگی زدایی - حذف آلودگی رادیواکتیو از سطح یک شی با قرار گرفتن در معرض یک جت قوی هوا (قابل گرم شدن) یا محلول های صابون با استفاده از مثلاً چتر نجات SF و ظروف تخصصی مانند APCها و غیره. بنابراین، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، این سیستم برای نصب پرده های دود و ضدعفونی کردن اجسام زرهی در حال حرکت طراحی شده است. نحوه اجرای آن (و در حال انجام است) موضوع گفتگوی جداگانه است
        3. سرهنگ ذخیره
          سرهنگ ذخیره 26 سپتامبر 2012 07:26
          0
          اینها تأسیساتی برای ضدعفونی کردن تجهیزات و عدم تغییر بادها هستند))))))
        4. Alex20042004
          Alex20042004 2 اکتبر 2014 13:13
          0
          اتفاقا بچه ها آلمانی ها، زمانی که برای اولین بار موشک های هدایت نشده را ساختند، انتظار داشتند که این موشک ها سلاح های شیمیایی را ارسال کنند، زیرا. برای شیمی سلاح ها به دقت بالایی نیاز ندارند.
  13. بوگور
    بوگور 25 سپتامبر 2012 13:23
    0
    اینجا من در مورد آن هستم ... یک لینک، یا یک کتاب برای خواندن.
    نقل قول: DIMS
    سلاح های بیولوژیکی همراه با بیماران سوزانده می شود. بله عزیزم همه اینها مزخرف است.

    چرا که نه؟ بر اساس واقعیت های ویتنام - ممکن است به خوبی ...

    عملکرد بد Pts در سایت - "پاسخ". معلوم می شود که می توانید پاسخی را در شاخه ای وارد کنید که با موفقیت از آن عبور می کنید.
    2 DIMS. چرا به پیشانی خود ضربه بزنید. به روش دیگری نیز امکان پذیر است. یک گروه دوستانه قلمرو را تصرف می کند. با سهم :).
    1. پاک کننده
      پاک کننده 25 سپتامبر 2012 14:49
      +1
      فلش سمت راست زمان پاسخ کمک می کند. hi
  14. ولادیمیر 70
    ولادیمیر 70 25 سپتامبر 2012 22:12
    +2
    سیستم‌های شعله‌افکن سنگین TOS-1 "Pinocchio" برای ایجاد گذرگاه‌ها در مناطق آلوده و میادین مین ایجاد شد. آنها در خدمت سربازان و نیروهای مهندسی RKhBZ بودند. این وسیله نقلیه علیه پیاده نظام و وسایل نقلیه در نظر گرفته نشده بود. اولین بار در افغانستان از روی ناامیدی از آن استفاده کردند، زیرا نه با هواپیما و نه با توپ نمی توانستند در کوهستان "روح" بگیرند. تصمیم گرفتیم از پینوکیو استفاده کنیم. اثر غیرمنتظره بود، هیچ کس انتظار این را نداشت. در مرکز انفجارها، مردم تکه تکه شدند، آن "ارواح" که دورتر بودند مرده بودند، اما بدون آسیب قابل مشاهده (انگار از چیزی ترسیده بودند و مردند). وقتی بدن "ارواح" باز شد، معلوم شد که به جای اندام های داخلی، فرنی. سپس مردم اروپا زوزه کشیدند که اتحاد جماهیر شوروی از سلاح های غیرانسانی علیه "ارواح" استفاده کرد. مجبور شدم استفاده از آن را متوقف کنم. پس از تجربه جنگی در افغانستان، گلوله‌هایی با سرجنگی ترموباریک برای MLRS ساخته و مورد استفاده قرار گرفت.
  15. ماگادان
    ماگادان 26 سپتامبر 2012 07:27
    +2
    من نمی فهمم چرا Solntsepek را با تورنادو یا طوفان مقایسه می کنند. تورنادو یک سلاح تهاجمی است و Solntsepek بیشتر دفاعی است. پس اگر فقط 3 کیلومتر شلیک کند چه می شود، آیا می توانید تصور کنید که از یک کمین به دشمن در حال پیشروی ضربه بزنند؟ اگر فقط چند ثانیه برای رگبار نیاز است فوراً ضربه بزنید و پنهان شوید! می نویسند دشمن نمی گذارد تیراندازی کند، چطور؟ به عنوان مثال، نبرد در حومه شهر: من یک گاراژ را ترک کردم و در عرض یک دقیقه یک رگبار شلیک کردم. چه، در یک دقیقه آنها زمان خواهند داشت تا آن را تشخیص دهند؟ یا از یک کمین در جنگل در امتداد ستون. یک آهنگ، نه یک سلاح. آنها مطمئن هستند که با اقدامات ماهرانه می توان هرگونه برتری عددی را باطل کرد.
    1. سیمون
      سیمون 26 سپتامبر 2012 14:04
      0
      هیچی، ایده اصلی خوب است، اما می توانید آن را بیشتر توسعه دهید. بنابراین زمان می گذرد و تیراندازی ادامه می یابد. بله
    2. بو
      بو 26 سپتامبر 2012 18:22
      0
      خب بله .. رگبار شلیک کرد و مرد.
  16. Larus
    Larus 27 سپتامبر 2012 18:53
    0
    من یک واحد تلفیقی متشکل از تانک، پینوکیو و ترمیناتور ارائه می‌دهم که همگی با تفنگ‌های موتوری طعم‌دار هستند.
  17. توپچی
    توپچی 30 سپتامبر 2012 00:28
    0
    توصیه می شود یک باتری TOS-1 به مقدار 6 واحد به عنوان بخشی از گردان مهندسین MSD داشته باشید. در هر بخش جایی برای چنین باتری وجود دارد ، اما با توجه به اینکه روسیه در حال تغییر به یک سازمان تیپ نیروها است ، من حتی نمی دانم ..... کجا می توان آن را "وصل کرد".
  18. Romeohihnic
    Romeohihnic 8 اکتبر 2012 19:07
    0
    TOS-1A "Sun" بر اساس TOS-1 "Pinocchio" ایجاد شد. این سیستم شامل خودروی جنگی BM-1 است که دارای 24 راهنما برای راکت های آتش زا و ترموباریک با کالیبر 220 میلی متر است. علاوه بر این، TOS-1A شامل وسیله نقلیه بارگیری حمل و نقل TZM-T است. Solntsepek قادر است اهداف دشمن را در بردهای 3,6 تا XNUMX متر (بسته به نوع موشک) مورد اصابت قرار دهد و منطقه انهدام از XNUMX تا XNUMX متر مربع است.
    1. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 8 مرداد 2013 15:01
      0
      ..و چی؟؟؟؟ اما چیزی که وقتی وارد خط تیر می شود او را می کوبند ؟؟؟
      1. 1970 من
        1970 من 2 فوریه 2016 12:40
        0
        زیاد زدی؟
        اما چیزی که او در تانک است؟ یعنی در هنگام رسیدن به همان خط، تانک ها دقیقاً در معرض خطر TOS قرار می گیرند.
        پوشش با پیاده نظام لازم است، در صورتی که فرماندهان عادی باشند... و اگر میدونی ها این را به آنها یاد نمی دادند ....
  19. Krylovets2000 (HVVKU)
    Krylovets2000 (HVVKU) 8 مرداد 2013 14:59
    0
    ههه!! چس توخاچفسکی به یاد می‌آورد: این سلاح مهیب، وحشتناک، گران است، قبلاً تولید شده است .... اما جایی برای استفاده از آن وجود ندارد، یا استفاده از جرثقیل شکست خورده است.

    قبل از انتشار چه فکر می کردید؟