استانیسلاو تاراسف: آنکارا مجبور شد «شلوط های آتش سوریه» را به تنهایی حمل کند
بیایید به یک رویداد مهم دیگر توجه کنیم. اردوغان به تبعیت از عبدالله گل، رئیس جمهور این کشور، سفر خود به ایالات متحده را که قرار بود در اواخر سپتامبر برگزار شود و قرار بود طی آن در نشست مجمع عمومی سازمان ملل سخنرانی کند، لغو کرد. بسیاری از رسانه های ترکیه از برگزاری کنگره سالانه حزب حاکم که قرار است در 30 سپتامبر برگزار شود، به عنوان یکی از دلایل چنین اقدامی از سوی رهبری ترکیه یاد می کنند. با این حال، رویترز تصریح می کند که از جمله موضوعات دیگر در نشست مجمع سازمان ملل، بحران سوریه است و ترکیه آمادگی ندارد در سناریوی قدیمی درباره این مشکل صحبت کند. او هنوز یک مورد جدید ندارد. در عین حال، روزنامه ملیت نشان می دهد که واکنش ترکیه به بحران سوریه تا حد زیادی به این دلیل است که در جریان سفر اخیر ژنرال مارتین دمپسی رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا به ترکیه واضح است که واشنگتن از ابتکار آنکارا برای ایجاد منطقه به اصطلاح حائل سوریه حمایت نکرد. این اول است. ثانیاً، خود رئیس دولت ترکیه در مصاحبه با واشنگتن پست دلیل این مانور در جهت سوریه را اینگونه توضیح می دهد: «ترکیه نمی خواهد بدون تأیید سازمان ملل به دام بیفتد و اقدام دیگری انجام دهد. "
در واقع، از همان ابتدای بحران سوریه، ترکیه خود را در ائتلاف غربی یافت که - در نهایت - آن را یک به یک با سوریه آورد. علاوه بر این، مجمع «دوستان سوریه» که توسط غرب راهاندازی شد، و بعداً «چهرهای اسلامی» که به ابتکار قاهره برای حل بحران سوریه ایجاد شد، به دلیل اختلاف بین این دو، عملاً هیچ شانسی برای موفقیت ندارند. مواضع شرکت کنندگان آن بنابراین، چندین طرح جذاب وجود دارد.
همانطور که مشخص است، ترکیه به همراه اعضای شورای امنیت سازمان ملل، اصول ژنو درباره حل و فصل سوریه را تهیه و امضا کردند. آنها اقدامات گام به گامی را در جهت تمایل دمشق رسمی و نیروهای مخالف سوری به یک گفت و گوی سیاسی ارائه می کنند که باید به ایجاد یک دولت انتقالی منجر شود. در عین حال باید به حاکمیت، استقلال، وحدت و تمامیت ارضی کشور احترام گذاشت. اما سند ژنو استعفای اسد را پیش نیاز چنین گفت وگویی نمی داند. اردوغان اکنون در گفتوگو با واشنگتن پست میگوید که «جرأت پیشبینی زمان تغییر قدرت در سوریه را ندارد» و «این به موضع روسیه و چین بستگی دارد». ، "اسد یک جنازه سیاسی است." در این زمینه سوالات متعددی مطرح می شود. اول: آیا این بیانیه به معنای خروج علنی ترکیه از اصول ژنو درباره حل و فصل سوریه است؟ اگر «بله» باشد، دیپلماسی ترکیه ممکن است از حل مهمترین مشکلاتی که مستقیماً منافع ملی آن را تحت تأثیر قرار می دهد، کنار گذاشته شود. اگر «خیر» است، اگر دمشق آن را یکی از طرفهای ذینفع در دامن زدن به بحران میداند، چگونه میخواهد به فعالیت در جهت سوریه ادامه دهد؟ بشار اسد رئیس جمهور سوریه در مصاحبه با مطبوعات مصری با تاکید بر اینکه گروه های مخالف مسلح دولت را تروریست می داند، از موضع عربستان، قطر و ترکیه انتقاد کرد. به هر حال، به نوشته روزنامه ترکیه ای حریت، آنکارا در حال آماده شدن برای درخواست غرامت از دمشق برای هواپیمای شناسایی RF-4E است که در ماه ژوئن توسط نیروی هوایی سوریه سرنگون شد. اما در پاسخ، سوریه ممکن است برای تخریب زیرساختها و سایر خساراتی که توسط نیروهای مخالف سوری تحت حمایت ترکیه و برخی کشورهای دیگر انجام میشود، غرامت بخواهد.
سوال دیگر: اگر ابتکار در حل و فصل سوریه به روسیه و چین برسد، آیا آنها به طور کامل منافع ترکیه را که قبلاً همراه با آمریکا و سایر کشورهای غربی مانع اقدامات آنها در مسیر سوریه شده بودند، در نظر خواهند گرفت؟ علاوه بر این، موضع آنکارا در قبال روسیه و چین دامنه وسیعی را پشت سر گذاشته است - از اظهارات احمد داود اوغلو، وزیر امور خارجه ترکیه در نشست بینالمللی ژوئن درباره سوریه: «ما باید فشار را بر رژیم سوریه و کسانی که از این رژیم حمایت میکنند، افزایش دهیم. انزوا»، تا زمان موافقت رسمی اردوغان برای پایبندی به اصول ژنو درباره حل و فصل سوریه، که در آخرین سفر ژوئیه او به مسکو بیان شد.
بدیهی است که منابع دیپلماسی ترکیه - برای فرار خود به خود از غرب به شرق - تمام شده است. وقایع سوریه موضوعاتی را که مواضع آنکارا و مسکو را از هم جدا می کند برجسته کرده است. علاوه بر این، آنکارا به قربانگاه سوریه و روابط آن با تهران حمله کرد. با این حال، جهان دوباره با یک مانور معمولی ترکیه مواجه است. تانر ییلدیز وزیر انرژی و منابع طبیعی ترکیه اخیراً خاطرنشان کرد که با وجود اختلافات ترکیه با روسیه و ایران بر سر بحران سوریه، این کشور توانسته سطح به دست آمده را در توسعه روابط تجاری و اقتصادی با این دو کشور حفظ کند. و حالا همین وزیر گزارش می دهد که آنکارا در حال مذاکره با عربستان، لیبی و روسیه برای افزایش واردات نفت از این کشورها در ازای نفت ایران است تا «با کمبود نفت مواجه نشود». چنین سبک دیپلماتیکی اعتماد سیاسی در ترکیه را به شدت تضعیف می کند.
در نهایت، آیا ترکیه خواهد توانست «جن بیثباتی» را که همراه با متحدانش در جریان «بهار عربی» «بیدار کرد» را به تنهایی در بطری ببندد؟ تا اینجا تنها یک چیز مشخص است: ترکیه که امیدوار بود در یک "میدان خارجی" به طور موثر بازی کند، معلوم شد که نه تنها با مشکل هجوم پناهجویان، بلکه چشم انداز حرکت روند بی ثباتی نیز به تنهایی دست و پنجه نرم می کند. از سوریه همسایه به قلمرو آن. اخیرا عبدالحمیت بیلیجی، روزنامهنگار سرشناس ترکیهای در روزنامه زمان نوشت که هنر و مهارت دیپلماسی ملی باید این باشد که از این فرمول پیروی کند - به کشورهای خاورمیانه خیلی نزدیک نباشد تا کشور را کش ندهد. به «اختلافات نامحدود در منطقه بر اساس اصل «نه شکر سوریه و نه چهره عربی»، درست مانند اجتناب از دخالت فعال در برنامههای منطقهای غرب. نشان داد، آمریکا شروع به ترس از اینکه ترکیه باعث دخالت آمریکا در درگیری مسلحانه دیگری در منطقه شود، شروع کرد و به دنبال مکانیسم های دیگری برای غلبه بر بحران سوریه است. از آتش سوریه» به تنهایی که در کشت آن مشارکت فعال داشت.
اطلاعات