بررسی نظامی

کلیسای ارتدکس روسیه درباره اتحاد مجدد روسیه، اوکراین و بلاروس صحبت کرد (نظرسنجی)

335

آیا طرفدار اتحاد مجدد روسیه، اوکراین و بلاروس هستید؟

بله، زیرا در این کشورها یک نفر زندگی می کند که بدون تمایل آنها تقسیم شده است - 3520 (92.75%)
92.75٪
در برابر اتحاد مجدد، زیرا هر یک از کشورها باید مسیر استقلال را ادامه دهند - 227 (5.98٪)
5.98٪
سایر، در نظرات - 47 (1.24%)
1.24٪
در آغاز دهه سوم سپتامبر، کلیسای سنت نیکلاس مسکو در سه کوه توجه عموم را به خود جلب کرد. در اینجا جمع آوری امضا به نفع اتحاد مردم روسیه، اوکراین و بلاروس آغاز شد. آغازگر این اقدام را می توان رئیس بخش کلیسای ارتدکس روسیه برای روابط بین کلیسا و جامعه، وسوولود چاپلین دانست.

خود وسوولود چاپلین و سایر الهام‌گیران ایدئولوژیک کمپین جمع‌آوری امضا می‌گویند که زمان آن فرا رسیده است که به طور جدی نیاز به اتحاد مجدد مردم واقعاً برادر را که در اوایل دهه نود خود را در طرف مقابل مرزهای دولتی یافتند، به وضوح بر خلاف میل اکثریت اعلام کنیم. شهروندان

سندی که از مردم می‌خواهد بیایند و برای حمایت از اتحاد مجدد روسیه، بلاروس و اوکراین امضاهای خود را بگذارند، حاوی کلمات زیر است:

ما با اتحاد مجدد صلح و اخلاق، ایمان به خیر، اصول عدالت اساسی، برابری، کرامت، تلاش برای خوشبختی و سعادت مردم متحد خود را اساس وجود و پیشرفت خود قرار می دهیم. توسعه و آینده ما بر اساس احترام متقابل با سایر ملت ها ساخته خواهد شد، فرهنگ های ما را غنی تر می کند و زندگی را بهتر، راحت تر و ایمن تر می کند.


شایان ذکر است که این سند حاوی فراخوان های کاملاً فعالی از ولادیمیر پوتین، الکساندر لوکاشنکو و ویکتور یانوکوویچ برای حمایت از ایده وحدت سه کشور بر اساس کشورهای اسلاو است. در عین حال، منشور همچنین شامل بندهایی است که سایر کشورها، علاوه بر سه مورد ذکر شده در بالا، ممکن است به خوبی در روند اتحاد گنجانده شوند.

بدیهی است که چنین پیشنهادی از سوی کلیسای ارتدکس روسیه می تواند حتی در میان افرادی که به دور از ارتدوکس پنداشتن خود هستند، پاسخ های زیادی پیدا کند. ایده اتحاد سه کشور که در آن، به طور کلی، یک نفر زندگی می کند، با مرزهای مصنوعی از هم جدا شده است، اگر این ایده نه تنها در مقیاس یک معبد واحد اجرا شود، بلکه از آن فراتر رود، حمایت میلیون ها نفر را خواهد یافت. با این ایده اما همانطور که می گویند لازم است از کوچک شروع شود و ROC اولین قدم را برداشته است.

در "مرور نظامی" موضوع رویدادی که وارد ما شد تاریخی واژگان تحت عبارت "Belovezhskaya Pushcha". قضاوت های متعددی در مورد این موضوع بیان شد که ماهیت آنها این بود که سیاستمداران همه چیز را منحصراً "به تنهایی" بدون در نظر گرفتن نظر مردم خود تصمیم می گرفتند. وضعیت مشابهی در جریان همه پرسی استقلال جمهوری های اتحادیه رخ داد. روش‌هایی که هم خود رفراندوم و هم شمارش آرا انجام شد، می‌تواند مورد انتقاد بی‌پایانی قرار گیرد، زیرا نتایج به‌گونه‌ای جعل شده است که امروزه هر مورخ و دانشمند سیاسی، حتی فعال‌ترین حامی از کناره‌گیری مجردها خواهند گفت که پروتکل های نهایی اینگونه رفراندوم ها فیلکین دیپلم است...

به نظر می رسد که در بیشتر موارد، هم روس ها، هم اوکراینی ها و هم بلاروسی ها می دانند که این تقسیم با روش های ناشیانه انجام شده است: آنها به سرعت، با غفلت از منافع مشترک، یک فضای فرهنگی و معنوی واحد دست می زنند. همه آگاهند، همه از حماقت جدایی می گویند، اما هیچ کس جرأت نکرده قدمی برای اتحاد دوباره بخش های مختلف یک قوم بردارد.

خوشحالم که نیرویی پیدا شده است که نه تنها در مورد یکپارچگی جدید صحبت می کند، بلکه تلاش می کند تا آن را در واقعیت پیاده کند. و این نیرو ROC است.
شما می توانید هر چقدر که دوست دارید صحبت کنید که ROC امروز تلاش می کند تا بر سیاست کشور تأثیر بگذارد، می توانید تا جایی که دوست دارید روحانیون عالی رتبه را به دلیل نوع خاصی از سکولاریسم آنها سرزنش کنید، اما این دقیقاً در مواردی است که نفوذ ROC می تواند واقعاً مفید باشد و منجر به احیای وحدت مردمی شود که زمانی تقسیم شده بودند.

شاید امروز این کلیسا است که شانس بسیار خوبی برای اعلام نیاز به اتحاد دارد، زیرا در این صورت اصل معنوی مشترک در وهله اول قرار می گیرد که نمی توان آن را با چیزی که به زور وارد فرهنگ و فرهنگ ما شده اشتباه گرفت. زندگی سیاسی اجتماعی 20 سال گذشته

به دلایل واضح، نیروهایی در روسیه، بلاروس و اوکراین (و فراتر از مرزهای کشورهای ما) وجود دارند که از تبدیل شدن مردم به یک مجموعه واحد سودی نمی برند. قانون کلاسیک «تفرقه بینداز و غلبه کن» به خوبی اراده کسانی را که قرار نیست در مسیر یکپارچگی قدم بگذارند، نشان می دهد. بدیهی است که افرادی هستند که می گویند نسلی در کشورهای ما بزرگ شده است که ایده زندگی در یک فضای فرهنگی واحد را نمی پذیرد. بله، از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نسل جدیدی توانسته رشد کند، اما آیا این نسل هرگز آشکارا در مورد منافع خود از نظر تعامل بین این سه دولت و مردمانشان سؤال کرده است؟ هیچ کس نپرسید، اما نتیجه گیری کاملاً مبهم است ...

البته، در میان نمایندگان رشد جوان، تعداد کافی از مردم وجود دارد که به ایده های انزوای ضروری و تلاش برای منافع واهی بیرونی دل نمی بندند، اما می دانند که یک مردم مجرد می توانند و در واقع باید زندگی کنند. در یک حالت واحد و کار برای منافع عمومی.

نکته دیگر این است که همه ما قبلاً توانسته ایم آنچه را که قبلاً مفهومی به عنوان "دوستی مردم" نامیده می شد، از دست بدهیم. میل به انزوا از یک همسایه نه تنها در سطح سیاسی، بلکه، فرض کنید، در سطح روزمره قرار دارد: ما حصارهایی (و به این ترتیب بالاتر، بالاتر) نه تنها بین کشورها، بلکه بین کسانی که خود سرنوشت با آنها ساخته است قرار می دهیم. ممکنه با هم زندگی کنیم این در حال حاضر مشکلی است که نمی توانید با یک ضربه زدن ساده انگشتان خود آن را حل کنید.

به هر حال، در مورد "کلیک انگشتان". پس از دریافت اطلاعات در مورد ابتکار عمل برای جمع آوری امضا از ROC، نیروهای خاصی شروع به صحبت کردند که کلیسا می خواهد جاه طلبی های امپراتوری مسکو را پرورش دهد. شاید کسی به طور جدی به چنین کلماتی توجه کند ، اما به طور کلی ، آنها قبلاً موفق شده اند مقدار زیادی از دندان های دردناک را پر کنند. هر گونه تلاش برای گرد هم آوردن کشورها امروز (حتی در سطح اقتصادی) به ابتکار روسیه برای افراد خاص به عنوان جاه طلبی انحصاری امپراتوری تلقی می شود. خب به قول خودشان باید کلمه مخالف تند خود را وارد کرد تا نفسش را خوش کند. آقایان، وقت آن است که تمبر را با نوشته "این آرزوهای امپراتوری مسکو و کرملین است" حداقل به نحوی به روز کنید، در غیر این صورت مردم عادی دیگر از استفاده بسیار مکرر آن خوب عمل نمی کنند و کاملاً فرسوده شده است. ..

به طور کلی، ابتکار وسوولود چاپلین و همکارانش بسیار به موقع به نظر می رسد. در حالی که کسی سعی می کند ما را پراکنده کند تا تنها گزینه نزدیکی بازی کردن باشد، ROC نشان می دهد که وقت آن رسیده است که واقعاً از مردم بپرسید "کجا می روید؟" راه بسیار خوبی برای این کار وجود دارد که می توان آن را اوج دموکراسی و احترام به حقوق بشر نامید. به این روش اراده عمومی یعنی رفراندوم می گویند.

تمام سؤال این است که آیا سیاستمداران مدرن در مورد این همه پرسی تصمیم خواهند گرفت، آیا آنها اراده سیاسی کافی برای یک بار برای همیشه برای اصلاح اشتباهات پیشینیان خود در قدرت خواهند داشت که توانستند سریعاً آنها را کاهش دهند. به هر حال، بر کسی پوشیده نیست که وقتی مردم و کشورها متحد شوند، برخی از رهبران به وضوح قدرت کمتری خواهند داشت، که هر دولتمردی حاضر نیست از آن دست بکشد.

خلاصه اولین قدم برداشته شد. اینکه آیا این امر به راه حل های سیاسی واقعی منتهی خواهد شد یا خیر، یک سوال است که پاسخ آن به هر یک از ما بستگی دارد.
نویسنده:
335 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن سر
    آن سر 26 سپتامبر 2012 07:40
    + 56
    بالاخره به ما می فهماند که باید متحد شویم!
    1. INTER
      INTER 26 سپتامبر 2012 08:11
      + 38
      واو واو واو!!!! وقت آن است! خوب
      1. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 08:24
        + 19
        به نقل از an-sar
        بالاخره به ما می فهماند که باید متحد شویم!

        نقل قول: INTER
        واو واو واو!!!! وقت آن است!

        موافقم! همه ما را از هم جدا کن خان! تو اوکراین کلا میگن قلع چه خبره!
        1. INTER
          INTER 26 سپتامبر 2012 09:09
          + 34
          نقل قول از nycson
          تو اوکراین کلا میگن قلع چه خبره!

          آنها فقط ممکن است خرد شوند. به منظور 1 اوکراین، 2 بلاروس 3 آنها روسیه را امتحان می کنند یا به روش دیگری، تلاش هایی وجود دارد. و با آنها، جمعیت عمدتاً اسلاو، برای ما آسان تر خواهد بود که حفره جمعیتی را ببندیم، و همچنین صنعت دفاعی، اقتصاد و سایر حوزه ها را به طرز محسوسی بهبود خواهیم بخشید. خوب
          1. nycsson
            nycsson 26 سپتامبر 2012 09:27
            +9
            نقل قول: INTER
            و با آنها، جمعیت غالباً اسلاو، برای ما راحت تر خواهد بود که حفره جمعیتی را ببندیم، و همچنین صنعت دفاعی، اقتصاد و سایر حوزه ها را به طرز محسوسی بهبود خواهیم بخشید. خوب

            موافقم! خوب
            1. crazyrom
              crazyrom 27 سپتامبر 2012 08:08
              +6
              زمان اتحاد فرا رسیده است! و آن 100 نفری که رای مخالف دادند باید تحریم شوند و به نافیق تیرباران شوند.
              1. leon-doc
                leon-doc 30 سپتامبر 2012 21:21
                +1
                نیازی به تیراندازی نیست. شما فقط می توانید یک خط مترو جدید حفر کنید: مسکو-کیف-مینسک! ))
          2. دیکتاتور
            دیکتاتور 27 سپتامبر 2012 13:34
            +2
            بیایید متحد شویم و هیچ کس با همه ما کنار نخواهد آمد، هیچ کس هرگز، بسیاری دخالت نخواهند کرد، همه باید در مسیر اروتیک فرستاده شوند!
            1. shkodnik
              shkodnik 28 سپتامبر 2012 21:50
              +2
              متحد شدن برای مبارزه موفقیت آمیز با کل جهان، چه احمقانه تر
              1. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 30 سپتامبر 2012 16:21
                +3
                متحد شویم تا با تمام دنیا نجنگیم - این درست تر است
                1. سمس
                  سمس 1 اکتبر 2012 22:45
                  0
                  برای حمله نکردن، بلکه برای مقابله با هم باید متحد شویم (این بار خیلی سخت است)
                  ما سیاه پوستان و سرخپوستان را به بردگی نخواهیم برد، همچنین تحقیر آنها و زیر شأن خود غیرممکن است. ذهنیت ما یکسان نیست. اجازه دهید آنها زندگی خود را، و در قلمرو خود، ترجیحا با همپوشانی کمی داشته باشند.
                  ما طبق وجدان خود زندگی خواهیم کرد. همه ملت ها خون خود را خواهند دانست، اما به یکدیگر احترام خواهند گذاشت. همه دادگاه ها عادلانه خواهند بود..
                  خودمان را اصلاح می کنیم و به دیگران یاد می دهیم.
          3. مورگان استنلی
            مورگان استنلی 27 سپتامبر 2012 17:49
            +2
            نقل قول: INTER
            ما همچنین صنعت دفاعی، اقتصاد و سایر زمینه ها را به طرز محسوسی بهبود خواهیم داد

            mbmb) از آنجایی که در اوکراین زمین های حاصلخیزی وجود دارد که بسیاری به آنها حسادت می کنند ، اما از آنها برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شود ، بنابراین ما قوی ترین اهرم های فشار را بر همه و همه چیز خواهیم داشت) و چه ، سلاح هسته ای وجود دارد ، نفت وجود دارد و گاز، یک دسته دانه هم خواهد بود، هر کاری بخواهیم انجام دهیم، خواهیم کرد
            بنابراین، ایالات متحده همچنان از اتحاد مجدد جمهوری های سابق هراس دارد.
            1. الکساندر پتروویچ
              الکساندر پتروویچ 29 سپتامبر 2012 00:03
              0
              خوب، رفیق مورگان، آیا شما را به دیوار بنشانیم؟ چندتا جان بر سر وجدانت، هان؟
        2. الکساندر پتروویچ
          الکساندر پتروویچ 26 سپتامبر 2012 21:09
          + 10
          آه، رفقا، اگر فقط خواست مردم بود، سیاست بزرگ اینجا می چرخد. و روسای بزرگ غربی اجازه چنین محاسباتی اشتباهی را در سیاست خود نخواهند داد. در اینجا فقط با سلاح می توانید به چیزی برسید.
        3. shkodnik
          shkodnik 28 سپتامبر 2012 21:47
          +1
          جالب است، و کجا چنین مزخرفاتی در مورد اوکراین گفته می شود؟
        4. leon-doc
          leon-doc 30 سپتامبر 2012 21:19
          0
          من حمایت می کنم! باشد که اینطور باشد!!! خوب
      2. روویچ
        روویچ 26 سپتامبر 2012 09:06
        + 32
        البته به سلامتی اما.......
        به نظر شما ادغام چگونه پیش خواهد رفت؟ با چه شرایطی؟
        آیا معلوم نمی شود که برادران ما به هزینه ما موقعیت خود را بهبود می بخشند و دوباره آزادی می خواهند؟
        نخبگان ملی (انواع رئیس جمهور و غیره) چگونه تعامل خواهند داشت؟
        این دقیقاً دشواری اتحاد است، من فکر نمی‌کنم مردم مخالف آن باشند، کل دوشاخه در "نخبگان" است، رفراندوم حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاورید، مردم می‌گویند ترک کنید و سپس "غراق‌گرایان" ” در Belovezhskaya Pushcha و اتحادیه tryndets جمع شوند.
        1. INTER
          INTER 26 سپتامبر 2012 09:26
          +4
          نقل قول: روویچ
          به نظر شما ادغام چگونه پیش خواهد رفت؟ با چه شرایطی؟

          یک سوال جالب و منطقی! و من تعجب می کنم. برای کمک به ما کمک خواهیم کرد، عمدتا اوکراین و بلاروس، او احساس خوبی دارد. من مطمئن هستم که تمام تجارت اوکراین یا تقریباً همه آنها توسط الیگارش های روسی خریداری می شود و در نتیجه اتحادیه را محکم می کند و زنجیره های تولید را ایجاد می کند. و به هزینه نخبگان، با اوکراین، واضح است که رئیس جمهور تحت الحمایه مسکو است و رئیس جمهور بلاروس سؤالاتی خواهد داشت. هر چند که می توان آنها را برای همیشه به عنوان رئیس سوژه ها رها کرد! لبخند و به قیمت دریانوردی و ترک، این را می گویم، این کشورها پتانسیل های تولیدی، انسانی، طبیعی و غیره عالی دارند. با سیاست درست و مدیریت شایسته، خودشان می توانند وضعیت را بهبود بخشند. اما در عین حال، باید اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپارید، لازم است پیوندهای کلیدی مهمی در خارج از کشور و آنهایی که در حومه متصل هستند ایجاد شود تا سوژه ها نتوانند فرآیندها را آغاز کنند. خودشون در صورت قطع شدن! چیزی مثل این)))) خوب
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 10:04
            -8
            نقل قول: INTER
            برای کمک به ما کمک خواهیم کرد، عمدتا اوکراین و بلاروس، او احساس خوبی دارد.

            خوب، بله، به بلاروس ها بگویید پس از کاهش ارزش کجاست. مردم شروع به زندگی در زیر ستون کردند، بیش از یک میلیون نفر برای کسب درآمد به روسیه هجوم بردند، بنابراین پدر می خواهد آنها (و خانواده هایشان) را از مراقبت های پزشکی رایگان محروم کند.
            نقل قول: INTER
            من مطمئن هستم که تمام تجارت اوکراین یا تقریباً همه آنها توسط الیگارش های روسی خریداری می شود و در نتیجه این انجمن تقویت می شود.

            و اوکراینی ها برای الیگارشی های روسی کار خواهند کرد - این اتحادیه را محکم می کند احمق
            نقل قول: INTER
            اگرچه می توان آنها را برای همیشه به عنوان رئیس سوژه ها رها کرد

            خوب، لوکاشنکا، یانوکوویچ و پوتین-مدودف برای قرن ها حاکم هستند (خدایا تو در چه قرنی زندگی می کنی)
            نقل قول: INTER
            اما در عین حال، باید اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپارید، لازم است پیوندهای کلیدی مهمی در خارج از کشور و آنهایی که در حومه متصل هستند ایجاد شود تا سوژه ها نتوانند فرآیندها را آغاز کنند. خودشون در صورت قطع شدن! چیزی مثل این))))

            به اتحادیه خوش آمدید، اگر آن را دوست ندارید - فرار کنید وسط
            1. INTER
              INTER 26 سپتامبر 2012 10:14
              + 12
              نقل قول: کاریش
              و اوکراینی ها برای الیگارشی های روسی کار خواهند کرد - این اتحادیه را محکم می کند

              و الان برای برخی شرکت های غربی کار نمی کنند؟ عدم جذب سرمایه؟ احمق
              نقل قول: کاریش
              خوب، بله، به بلاروس ها بگویید پس از کاهش ارزش کجاست. مردم شروع به زندگی در زیر ستون کردند، بیش از یک میلیون نفر برای کسب درآمد به روسیه هجوم بردند، بنابراین پدر می خواهد آنها (و خانواده هایشان) را از مراقبت های پزشکی رایگان محروم کند.

              نه تنها بلاروس‌ها و ما خودنمایی نکردیم، مشکل عمومی توسط خائنان ایجاد شد!
              نقل قول: کاریش
              خوب، لوکاشنکا، یانوکوویچ و پوتین-مدودف برای قرن ها حاکم هستند (خدایا تو در چه قرنی زندگی می کنی)

              این یک مرتبه قدر بهتر از میشا، یلتسین، یوشنکو است!

              نقل قول: کاریش
              به اتحادیه خوش آمدید، اگر آن را دوست ندارید - فرار کنید

              جایگزین: به ناتو خوش آمدید و سر لعنتی خود را بالاتر از x .... چشمک
              1. سانچو
                سانچو 26 سپتامبر 2012 10:51
                + 15
                یک چیز مسلم است - همه از اتحادیه روسیه، بلاروس، اوکراین سود خواهند برد!

                الیگارشی ها (محلی)، لوکاشنکا و دیگران به فراموشی سپرده خواهند شد... همه چیز بهتر خواهد شد.
                همچنین بدیهی است که اختلاف بین کشورهای ما به سود غرب است، زیرا وضعیت ناپایدار برای آنها شیرین تر از عسل است. آنها می خوابند و می بینند که چگونه پنجه خود را روی چنین تکه ای از پای مانند روسیه بگذارند.
                با این حال، لعنت به آنها!
                1. روناگان
                  روناگان 26 سپتامبر 2012 13:03
                  + 13
                  نقل قول از سانچو
                  یک چیز مسلم است - همه از اتحادیه روسیه، بلاروس، اوکراین سود خواهند برد!

                  بیایید دقیق تر بگوییم. همه اینها کیست؟ مثلاً الیگارشی-راهزنان ما. آنها چه خواهند برد؟ الیگارشی ها از گوش، و یک لگد به الاغ... اما همه ما آدم های باهوشی هستیم و می فهمیم که این الیگارشی هایی که ایالت های ما را اداره می کنند. و همه مسائل در سطح دولتی توسط آنها بدون ما حل می شود. و یانک (و قبیله اش) هرگز موافقت نمی کنند که داوطلبانه با سرمایه هولینگ مثلاً با پایتخت آبراموویچ متحد شوند. جایگزینی یانک با پرز دیگری. هیچ چیز را تغییر نمی دهد، به سادگی یک طایفه دیگر از الیگارشی ها وجود خواهد داشت. باور کنید، من مانند اکثر مردم عادی طرفدار اتحاد اوکراین، روسیه و بلاروس هستم. این غیرممکن است. باید موضع سیاسی خود را تغییر داد. اول از همه، در اوکراین و روسیه، در بلاروس، مالکی در قدرت است که خودش به سمت نزدیکی حرکت خواهد کرد، زیرا این به نفع دولت و مردم است.
                  1. vladimir64ss
                    vladimir64ss 26 سپتامبر 2012 13:52
                    +2
                    من اضافه می کنم که حتی در وب سایت ما حدود 5٪ مخالف هستند (در واقع بیشتر) و "برزو" ترین قسمت آنها به سرعت مسلح می شود. موضوع دیگر این است که ما که می خواهیم متحد شویم به قول خودشان اکثریت قانون اساسی داریم. و آرزوهای خود را نادیده بگیریم - مسیر خیانت را دنبال کنیم.
                    1. زیناپس
                      زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:36
                      +3
                      نقل قول: vladimir64ss
                      دیگر اینکه ما که می خواهیم متحد شویم به قول خودشان اکثریت قانون اساسی داریم. و آرزوهای خود را نادیده بگیریم - مسیر خیانت را دنبال کنیم.


                      رفیق عزیز، آرزوهای شما از سال 1991 نادیده گرفته شده است، زمانی که قوچ مستی که در کرملین قدرت را به دست گرفته بود (به فریادهای "یلتسین! همچنین در جمهوری ها. اما روسیه در اینجا حرف اول را می زند - بدون آن، در اصل هیچ وحدتی امکان پذیر نیست. مردم آشکارا بر سر خود می کوبند و خاک می پاشند. در اروپا، برای 1% از این تحقیرها، سنگرها از قبل شروع به ساختن می کردند و چپ ها کوکتل مولوتف را بطری می کردند. در کشور ما، مانند اپرای "بوریس گودونوف" - مردم ساکت هستند ... انواع تخلیه بخار در پایتخت ها به حساب نمی آیند. من در مورد چیزهای جدی صحبت می کنم.
                    2. روناگان
                      روناگان 26 سپتامبر 2012 21:06
                      +1
                      نقل قول: vladimir64ss
                      و آرزوهای خود را نادیده بگیریم - مسیر خیانت را دنبال کنیم.
                      و آنها به آن عادت نمی کنند، اما در زمان صلح، متأسفانه، شما نمی توانید طبق قانون جنگ با خائنان برخورد کنید.
                  2. سانچو
                    سانچو 26 سپتامبر 2012 16:50
                    +2
                    من به سادگی پاسخ خواهم داد. توهین نیست اما...

                    اگر دائماً با رزروهایی مانند -
                    نقل قول از revnagan
                    حالا اگر می شد مردم را با هم متحد کرد و الیگارشی ها را با گوش

                    یا -
                    نقل قول از revnagan
                    و یانک (و قبیله اش) هرگز موافقت نمی کنند که داوطلبانه سرمایه را با زوزه کشیدن، مثلاً با سرمایه آبراموویچ ادغام کنند.


                    البته آن وقت یک سریال بی پایان از "میدان" خواهد بود، برخی برای این، برخی دیگر برای آن ..... و هیچ بحثی از اتحاد وجود نخواهد داشت.

                    شما فقط باید یک حقیقت ساده را درک کنید - هرچه روسیه قوی تر و مردم برادرش توسط اتحادیه به هم گره بخورند، زباله های غرب به سادگی در برابر این دیوار خواهند شکست.
                    و خود الیگارشی ها آن را بین خودشان (به طرق مختلف) مرتب می کنند و همه چیز را به طور مساوی تقسیم می کنند، بدون ما، این جوهر است.
                    در مورد قدرت هم همینطور.
                    1. زیناپس
                      زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:45
                      +1
                      بله، مثل روز روشن است که همه شما انسانهای خوبی هستید و برای همه خوبیها در برابر هر بدی. اما فقط دست ها و پاهایی که 20 سال پیش بریده شده اند را نمی توان در یک لحظه به بدن دوخت. رد کردن، پانیمیش. مردم تقریباً در همه جای FSU ضعیف زندگی می کنند. در روسیه، شاید ثروتمندتر، اما همچنین بد. اتحاد در حال حاضر یک مدینه فاضله است. مطمئناً تحولات داخلی رخ خواهد داد که اتحادیه را تقویت نخواهد کرد، بلکه حتی قادر به نابودی کامل آن است. خود را به این ایده عادت دهید که این راه طولانی است. در مدل شوروی، یا حداقل بر اساس سوسیال دموکراسی نزدیک به اروپا، زمانی که حقوق شهروندان محترم و رعایت شود، امکان پذیر خواهد بود. اما نه با بی قانونی و فساد فعلی. آنها خودشان کشور را خراب می کنند - بیماران سخت کجا می توانند متحد شوند ...
                    2. روناگان
                      روناگان 26 سپتامبر 2012 21:22
                      +2
                      نقل قول از سانچو
                      و خود الیگارشی ها آن را بین خودشان (به طرق مختلف) مرتب می کنند و همه چیز را به طور مساوی تقسیم می کنند، بدون ما، این جوهر است.

                      آره، اربابان می جنگند، و پیشانی بردگان در حال شکستن است. و هیچ کس چیزی را به طور مساوی تقسیم نخواهد کرد، مانند فیلم "Hilander" - فقط یکی باقی خواهد ماند. و این "یکی" الیگارشی روسیه خواهد بود. یک نیروی سیاسی. حتی کمونیست ها در صورت به قدرت رسیدن آنها را حذف فیزیکی می کنند، تنها راه. اما خیلی "غیر دموکراتیک" خواهد بود. چه کسی جرات چنین کاری را در واقعیت های کنونی دارد؟ اراده و عزم آهنین لازم است.
                  3. زیناپس
                    زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:29
                    0
                    شما درست فکر می کنید جوان!
                2. داومونت
                  داومونت 26 سپتامبر 2012 18:07
                  +3
                  این برای ما مردم عادی روشن است! اما صهیونیسم جهانی بین مردم ما تفرقه نینداخت تا دوباره با هم متحد شویم! در صلح، این اتفاق نخواهد افتاد، افسوس!
                3. وانیا
                  وانیا 26 سپتامبر 2012 19:09
                  +2
                  او قدرت را به لوکاشنکا نمی دهد، برای او مانند مرگ است و انتخابات ما بسیار جالب است ...
                  1. زیناپس
                    زیناپس 26 سپتامبر 2012 20:51
                    +1
                    همه جا جالب هستند با میدان ها و یک پوزیشن فضول که حتی از دولت فعلی هم بدتر است.

                    فکر میکنی پو بیاد و تو اونجا زندگی کنی؟ شما بلافاصله نظافت خیابان و حوزه اجتماعی خود را فراموش خواهید کرد. گرفتن پلیس های فاسد شرکت‌ها و پالایشگاه‌های شما، که به شما کار و دستمزد می‌دهند، توسط مالکان جدید «کارآمد» «بهینه‌سازی» می‌شوند. آنها فریب کارایی انرژی و جایگزینی واردات را نخواهند خورد. آنچه که سود فوق العاده به همراه نداشته باشد بسته می شود و زیر چکش فروخته می شود. جایی که پول پیدا می شود - مردم خود را به زندان می اندازند و بر اساس مفاهیم خود هدایت می کنند. می‌توانید مادربزرگ‌های بلاروسی را در بازارها فراموش کنید - قطعاً دلال‌هایی با دماغ درشت خواهید داشت که در «فرودگاه‌ها» تعمیرات طلایی دارند. تاجیک ها را به مینسک می آورند تا آن را تمیز نگه دارند. اما خلوص متفاوتی خواهد بود. شب ها مثل قبل آرام در شهر قدم نمی زنید. قطعاً شادی کوتاه مدتی در میان اقشار خاصی از مردم وجود خواهد داشت که عاشق رقصیدن دور آتش و کشیدن کالای بی صاحب از آنجا هستند. کارگران حداقل یک سوم و حتی تا نیمی از کشور خواهند بود.

                    شما نمی خواهید انرژی خود را برای خود و بلاروس خود هدر دهید، در حالی که لوکاشنکا در آن حضور دارد، برای کشورهای خارجی یا برای عموی شخص دیگری در شرکت های سابق بلاروس کار خواهید کرد.
              2. nycsson
                nycsson 26 سپتامبر 2012 10:55
                0
                نقل قول: INTER
                نه تنها بلاروس‌ها و ما خودنمایی نکردیم، مشکل عمومی توسط خائنان ایجاد شد!

                مطمئنا!
                نقل قول: INTER
                این یک مرتبه قدر بهتر از میشا، یلتسین، یوشنکو است!

                ترب ترب شیرین تر نیست!
                نقل قول: INTER
                جایگزین: به ناتو خوش آمدید و سر لعنتی خود را بالاتر از x ....

                و در سازمان تجارت جهانی!
                1. INTER
                  INTER 26 سپتامبر 2012 11:34
                  +1
                  نقل قول از nycson
                  ترب ترب شیرین تر نیست!

                  اما پایدارتر است و تمایل به نان تست وجود دارد.
            2. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 10:53
              +4
              نقل قول: کاریش
              جایی که پس از کاهش ارزش . مردم در زیر ازاره شروع به زندگی کردند

              و چه کسی اوضاع را در آنجا تکان می دهد؟ تمام اروپا و انگلوساکسون ها علیه آنها هستند! من تعجب می کنم که چگونه آنها هنوز اوضاع را تحت کنترل دارند!

              نقل قول: کاریش
              و اوکراینی ها برای الیگارشی های روسی کار خواهند کرد - این اتحادیه را محکم می کند

              وقتی مردم کشورهای ما آماده باشند، یک شبه الیگارشی وجود نخواهد داشت!
              نقل قول: کاریش
              به اتحادیه خوش آمدید، اگر آن را دوست ندارید - فرار کنید

              چرا آنها فرار می کنند؟ ما یک کشور جدید، یک جامعه جدید، بدون الیگارشی، فساد و غیره خواهیم ساخت.
              1. الکسدول
                الکسدول 27 سپتامبر 2012 21:21
                -2
                nycsson (3) EN "ما یک کشور جدید، یک جامعه جدید، بدون الیگارشی خواهیم ساخت."
                البته، من با بسیاری از چیزها در اینجا موافقم، اما من فقط نمی دانم که الیگارش ها به کجا خواهند رفت؟ از این گذشته، هیچ یک از آنها داوطلبانه نمی روند و چیزی از غارت را پس نمی دهند! وقت آن است که همه آنها را در "اسپری" قرار دهیم، اما چه کسی می تواند این کار را انجام دهد؟ تا اینجا چنین نیرویی قابل مشاهده نیست، اما می توان از همین الان شروع کرد، زیرا تاخیر مانند مرگ است! تنها قدرت، به نظر من، و نه تنها من، ارتش است! فقط یک کودتای نظامی می تواند به این بدبختی و همه الیگارشی ها پایان دهد، احتمالاً به همین دلیل است که ارتش به آرامی در حال نابودی است... در اوکراین، دیگر نمی توان آن را در نظر گرفت، و در روسیه وضعیت خیلی خوب نیست. ..
            3. زمیسر
              زمیسر 26 سپتامبر 2012 15:06
              -21
              نظر شما تنها کامنت است. همانطور که فهمیدم، در این سایت کمسیون ها و مستمری بگیرانی هستند که دلتنگ راه رفتن در شکل گیری، "آگدام"، اسپرت و استالین هستند و آنها نیز از یهودیان خوششان نمی آید، آنها می گویند آنها مقصر همه چیز هستند. خندان مثل بازنده هاست، کارمای بد مقصر همه چیز است.. گریان ... با توجه به مقاله: و انجمن شما، چه کسی به آن نیاز دارد؟ به محض اینکه ما "متحد شدیم"، بلافاصله متوجه می شوید که به این متواضعانه به آن اشغال می گویند. .. به طرز دردناکی از "برادران" ما از مسکوی خجالت می کشیم .. احساس ما باید این "دوستی" را یک بار برای همیشه بفرستیم. و بگذار راسیا خودش با غرب، جنوب شرق، یهودیان و دیگر "دشمنان" اختراع شده برخورد کند، نیازی به انتقال مشکلات از سر "بیمار" به روی شانه های ما نیست.. منهای خوب باشد، بله pabachennya! hi
              1. اولگیورجویچ
                اولگیورجویچ 26 سپتامبر 2012 19:48
                0
                نقل قول از Zmitser
                ما باید این "دوستی" را یک بار برای همیشه بفرستیم. و بگذار راسیا خودش با غرب، جنوب شرقی، یهودیان و دیگر "دشمنان" اختراع شده برخورد کند، نیازی به انتقال مشکلات از سر "بیمار" به روی شانه های ما نیست.. منهای خوب، بله پاباچنیا! سلام

                و شما سعی می کنید این را به هموطنانی که در «رسعی» برای ما کار می کنند بگویید. و اگر به آنها گفته شود، بچه ها متشکرم، اما خودتان مشکلاتتان را حل کنید، ما از خودمان زیاد داریم، برو به کلبه، بهتر است حقوقمان را به قیمت شما در منطقه ای که به طور سنتی کار می کنید افزایش دهیم. ، اکثر آنها به خزانه روسیه می روند تقریباً هیچ چیز به صورت مالیات از شما نمی آید.
                آیا آماده حل مشکلاتی هستید که علاوه بر مشکلات موجود بر سر شما خواهد آمد؟
              2. REPA1963
                REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:28
                0
                شما هم خوش بگذره...
              3. روناگان
                روناگان 26 سپتامبر 2012 21:29
                +1
                نقل قول از Zmitser
                باشد، بله pabachennya!

                و شما مریض نخواهید شد، اما در همان مکان، اما در همان مکان، من خودم کمونیست نیستم و مانند کتری مسی قبل از بازنشستگی هستم، اما من به وضوح می بینم که چگونه کشور در حال نابودی است.
              4. چه
                چه 28 سپتامبر 2012 08:00
                +2
                زمیسر,
                چه غاری از نئاندرتال بیرون خزیدی؟ وقت آن است که در بینش خود از جهان تجدید نظر کنید. یک اسپرت با آگدام به گلوی خود بیندازید و به صورت آرایشی به سمت مارش های عامر حرکت کنید.
              5. BSSR
                BSSR 1 اکتبر 2012 00:15
                0
                نقل قول از Zmitser
                و انجمن شما، چه کسی به آن نیاز دارد؟

                اجازه دهید ابتدا روسیه با مسکو متحد شود و سپس خواهیم دید.
                و سپس کل کشور شخم می زنند تا در مسکو خودنمایی کنند و سپس بلاروس ها و اوکراینی ها به عنوان بردگان مسکو ثبت نام می کنند.

                و بنابراین این ایده معقول است، اما در حالی که هرکس NIT خود را در بالای صفحه دارد، چیزی برای رویاپردازی وجود ندارد.
            4. فانتوم359
              فانتوم359 27 سپتامبر 2012 13:22
              0
              کاریششما نوعی دید یک طرفه از مشکل دارید. آیا تا به حال فکر کرده اید چه کسی چنین شرایطی را برای لوکاشنکا ایجاد می کند؟ آیا با تعبیری مانند خرابکاری سیاسی یا ضد تبلیغات آشنایی دارید؟ شما احمقانه بحث می کنید، اما ایده اتحاد کاملاً منطقی است.
            5. brr77
              brr77 28 سپتامبر 2012 18:58
              0
              خوب، پرچم شما نشان می دهد که شما فرار کرده اید.
          2. زیناپس
            زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:26
            +2
            [

            [البته من درک می کنم که شما فقط خوبی ها را می خواهید. اما شما باید با حقیقت روبرو شوید. و وضعیت اتحاد مطلقاً وجود ندارد و هنوز معلوم نیست چه زمانی به بلوغ خواهد رسید.

            بنابراین، زمان جمع آوری سنگ ها هنوز فرا نرسیده است. زیرا تضادها بیشتر از دلایل وحدت وجود دارد. نسخه نسبتاً زشتی از سرمایه داری در حیاط وجود دارد. در هر یک از جمهوری های اتحادیه ویژگی های خاص خود را دارد، اما آنها با یک مدفوع آغشته شده اند. بلاروس در اینجا یک استثنا است ، اما از نظر وزن آن در اقتصاد و جمعیت نقش مهمی ایفا نمی کند و بر تصویر کلی تأثیر نمی گذارد - به سادگی با کره می خورد. هضم اوکراین دشوارتر خواهد بود - قبایل کاملاً ثروتمندی در آنجا وجود دارند که مانند جهنم برای کارخانه ها و معادن غارت شده خود می جنگند.

            من همچنین نگران حل مسئله با غرب اوکراین هستم. با ادامه سیاست تغذیه ترول های قفقازی - "اینجا، بخورید، فقط خانه ها را منفجر نکنید" شما در خطر ایجاد یک کانون بی ثباتی اضافی در روسیه هستید. اپوزیسیون "کاندوم" از حمایت بسیار قابل توجهی در قالب شرورهای Svidomo برخوردار خواهد بود.

            چرا مردم اوکراین باید یک سیستم زشت را با یک سیستم تقریباً یکسان تغییر دهند؟ در چارچوب سیستم زشت سرمایه داری موجود، هیچ پروژه مهم انسانی و تکنولوژیکی قابل حل نیست - تحولات، بریدگی ها رخ خواهد داد و به جای وایکینگ های دنپروپتروفسک یا دونتسک، سنت پترزبورگ یا برخی دیگر از سرسپردگان منطقه فدرال که به طور ناگهانی ایجاد شد، خواهد بود. روی گردن بنشین پیشینه هایی را می توان از تاریخ اخیر استخراج کرد. هیچ فوریه ای نتوانست کشور را از فروپاشی باز دارد. فقط توسط بلشویک ها دوباره جمع آوری شد. اما در روسیه پروژه شوروی در آینده نزدیک پیش بینی نشده است. و در اوکراین، همان روس ها کاملاً به اهداف خود می رسند. اتفاقاً بدون کمک مسکو. غربی‌ها آنقدر خود را به حاشیه رانده‌اند که خود را به گوشه‌ای کشیده‌اند و جدای از چند نفر
            مناطق ضعیف اقتصادی و لابی Svidomo در کیف، آنها برای کسی جالب نیستند. فدرال‌سازی اوکراین نزدیک است، و ما در آنجا زندگی خواهیم کرد تا بالاست ملی‌گرایانه را ببینیم که به توالت پرتاب می‌شود. این بسیار واقعی تر از مانیلوفیسم چاپلین است.

            من پیشنهاد می کنم که با حقیقت روبرو شوم و درگیر خودفریبی شیرین نباشیم.
        2. اولگیورجویچ
          اولگیورجویچ 26 سپتامبر 2012 19:32
          +2
          نقل قول: روویچ
          آیا معلوم نمی شود که برادران ما به هزینه ما موقعیت خود را بهبود می بخشند و دوباره آزادی می خواهند؟

          به نظر من برادران ما اسلاوها، در اکثریت مشترک خود، طعم آزادی و استقلال کافی را چشیده اند، زیرا آنها دوباره به موضوع اتحاد بازگشته اند، هرچند که هنوز در قالب یک همه پرسی مردمی نبوده است. حاکمان ما می خواهند به خواسته مردم پاسخ مثبت دهند و به اصطلاح نخبگان چه جایگاهی دارند؟ اما با این وجود، خوشحالم که این ابتکار از سوی کلیسای ارتدکس، سازمانی که در بین مردم ما کاملاً معتبر است، می آید.
          1. REPA1963
            REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:39
            0
            شما به جای همه صحبت نمی کنید، شخصاً برای من سرد نیست، هوا با هم گرم نیست یا نه، من دوستان زیادی در اوکراین و بلاروس دارم با کسی که با کسی که درس خوانده بودم خدمت کردم و وجود مرزهای نمادین برایم مهم نیست. یا فکر میکنی با اتحاد همه مشکلات از بین میره؟؟؟ اما در مورد یک نسل کامل از مردم که قبلاً جدا به دنیا آمده اند چطور؟؟ و در مورد دست های اضافی، رقابت در حوزه کار فقط دستمزدها را کاهش می دهد ...
        3. مایکل آر ال
          مایکل آر ال 27 سپتامبر 2012 12:27
          +1
          اونوقت هیچکس آزادی نمیده =)
          اتحاد خوب است و امیدوارم دولتمردان به این سمت حرکت کنند.
          اتحاد در حال حاضر غیرممکن است، زیرا این فقط یک مرز مشترک نیست، بلکه لازم است همه صنایع و همه خدمات عمومی یکپارچه شوند.
          بیایید اجرای قانون را به عنوان مثال در نظر بگیریم:
          اگر مثلاً در بلاروس همه چیز کم و بیش خوب است، در اوکراین همه چیز در این مورد وحشتناک است.
          سیستم خود ما به آرامی شروع به بهبودی می کند. این فرآیند آسان نیست و کاملا طولانی است.
          حال تصور کنید که سیستم مجری قانون ما، که فقط در تلاش است راه درست را بیابد، به طور کلی به یک "تومور بزرگ" ملحق شده است، که همچنین باید حقوق بیشتری پرداخت شود (اگر خود اوکراین این کار را نکرد، از کجا باید پول را دریافت کرد. آن را دارید؟) - معلوم می شود که هر کاری که اکنون می خواهند انجام دهند به سادگی آن را پایین می آورد. فساد، جنایت و غیره هم همینطور.
          چگونه می توان مردم را مهار کرد تا با دریافت پاسپورت یک دولت مشترک، جمعیت حتی بزرگتری از مهاجران، بلکه شهروندان خود که در ایالت خود آزادی حرکت دارند، از اوکراین عجله نکنند؟

          و جمعیت اوکراین کمتر از 30 درصد از روسیه است.

          و ارتش چطور؟ با دارو؟ اگر سیستم ما هنوز قوی نیست پول را از کجا بگیریم؟
          بله، پس از ادغام، من مطمئن هستم که اوکراین خود پول بیشتری به بودجه خواهد آورد، اما اکنون این نیاز به سرمایه گذاری های بزرگ دارد.

          تنها با داشتن یک خدمات مدنی کاملا سالم، یک جامعه سالم، می توان یک "تومور" اضافی را گرفت و درمان کرد.

          تکرار می کنم، فرآیندی که نیاز به آمادگی جدی و مقداری پول دارد.
          امیدوارم به سمت آن حرکت کنیم.
      3. حداکثر 111
        حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:28
        -1
        این را به شما می گویم آقایان. زمانی که من در اوکراین، در کریمه زندگی می کردم، تقریباً همه می خواستند به روسیه بپیوندند (من در سال 2009 آنجا را ترک کردم). اما در غرب اوکراین، دشمن اصلی کل زندگی آنها (((اگرچه ..... پدرسالار در آنجا بسیار مورد استقبال قرار گرفت.
        1. زیناپس
          زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:52
          +4
          نقل قول: Max111
          زمانی که من در اوکراین، در کریمه زندگی می کردم، تقریباً همه می خواستند به روسیه بپیوندند (من در سال 2009 آنجا را ترک کردم).


          داشتی از بابا و مامانت می پرسیدی نظرسنجی های عادی چیز دیگری می گوید: در حال حاضر و به هر قیمتی، اکثریت نمی خواهند متحد شوند. همه چیز به مسیر توسعه آینده بستگی دارد. برخی از مشکلات مهم اقتصادی کریمه تامین برق و آبیاری اراضی کریمه شمالی است. در روسیه و در بسیاری از مناطق آنها واقعا نمی توانند کمک کنند. نیازی به فریب دادن نیست: همه چیز بسیار پیچیده و تا اینجا ناامید کننده است.
          1. ioann1
            ioann1 28 سپتامبر 2012 18:15
            0
            ببخشید که دخالت کردم بله، همه چیز بسیار پیچیده است، اما چه چیزی ساده است؟ کریمه همیشه روسی بوده است و همینطور است، اما بهتر است که کریمه و اوکراین با بلاروس دوباره به روسیه ملحق شوند.
            اولاً نیازی به اشتراک گذاری نخواهد بود و مهمتر از همه اینکه چگونه خداوند وصیت کرده است که در روسیه مقدس زندگی کند و ثانیاً بلاروس قدم اول و دوم را برداشته است. یک فضای آداب و رسوم و اقتصادی مشترک... اگر اوکراین برای مدت طولانی مانند الان دچار رکود می شود، پس این در دست ایالات متحده است و نه به نفع مردم اوکراین، بلکه فقط به نفع دشمنان.
            نتیجه گیری کنید
            و بسیاری از اوکراینی ها و روس هایی که در اوکراین زندگی می کنند رویای اتحاد مجدد را در سر می پرورانند. این را می گویم زیرا بسیاری از اقوام و دوستانم در اوکراین زندگی می کنند.
    2. آندری.جوشوا
      آندری.جوشوا 26 سپتامبر 2012 08:19
      + 14
      بالاخره به ما می فهماند که باید متحد شویم!

      و زمانی که ما بودیم، برای جدایی ???(برخی افراد تحریک کننده، نه در قلم مو!) ...... یادم هست در آن سال ها همه پرسی بود: بودن یا نبودن، اتحاد جماهیر شوروی!؟ و در اینجا به شما: 80٪ از شهروندان به یک کشور واحد رای دادند ..... اما متأسفانه ما که در قدرت هستیم برای مدت طولانی رهبر نداریم (روسها چه ربطی به آن دارند) و ظاهراً اینطور نیست. انتظار می رود !؟
      و با این وجود به هر طریقی متحد شویم!!! و ابتکار اصلی باید از ته بیاید تا «این مومّرها، بر تاج و تخت و اربابانشان» جایی برای رفتن نداشته باشند! و برای ریاست این اتحادیه: پیرمرد لوکاشنکو! و چه، آزمایش شده، اما با اعمال!؟ اما اتفاقاً اینطور است! خندان
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 26 سپتامبر 2012 08:59
        +5
        نقل قول از andrey.joshua
        شما: 80 درصد شهروندان به یک کشور رای دادند

        و 20 درصد کشورهای بالتیک بودند!
        1. INTER
          INTER 26 سپتامبر 2012 09:35
          +1
          نقل قول از tronin.maxim
          و 20 درصد کشورهای بالتیک بودند!

          و این یک واقعیت نیست که 20٪ از آنها وجود داشته باشد، بلکه بسیار کمتر بود. در کشورهای نزدیک دالتی، جمعیت آنقدر از کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نیست که چنین درصدی باشد. نه
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 10:06
            0
            نقل قول: INTER
            و این یک واقعیت نیست که 20٪ از آنها وجود داشته باشد، بلکه بسیار کمتر بود. در کشورهای دالتی، جمعیت آنقدر از کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نیست که چنین درصدی وجود داشته باشد.

            فقط این است که همه طرفدار اتحادیه نبودند، و نه فقط بالت ها (به هر حال، همانطور که من به یاد دارم، آنها عملا رای ندادند) زیرا. در سال 1991 - آنها قبلاً قطع شده بودند
            1. زیناپس
              زیناپس 26 سپتامبر 2012 19:57
              +2
              بد به یاد بیاور تنها 3 میلیون نفر علیه اتحادیه رای دادند، حتی در بالتیک - اکثریت مطلق. ویترین غربی اتحاد جماهیر شوروی، ترب کوهی. در استونی شوروی، چنین پروژه های توسعه اجتماعی و دیگر توسعه یافت - از اسکاندیناوی آنها شروع به یادگیری از تجربه کردند. در حال حاضر استونی فقط ژئوپلیتیک و اسپرات برای تجارت دارد. اما بسیاری هنوز به خوبی به یاد دارند، بله.
              1. REPA1963
                REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:45
                0
                من در مورد استونی اطلاعی ندارم، من خودم به اتحادیه رای دادم، پس از آن زمانی که از مرکز نتیجه گرفت، روسیه 50 به 50 رای داد و همه جمهوری های جنوبی تقریبا 90 یا بیشتر به اتحادیه رای دادند، روزنامه ها توضیح دادند که آنها رای می دهند. زیرا آنها می خواهند به هزینه روسیه به زندگی خود ادامه دهند .... و کشورهای بالتیک تا آن زمان دیگر عملاً در اتحادیه شرکت نمی کردند ...
                1. زیناپس
                  زیناپس 26 سپتامبر 2012 23:49
                  +2
                  من لازم نیست راه دور بروم - من هنوز روزنامه ایزوستیا را با نتایج همه پرسی اتحادیه سراسری دارم. 3 میلیون در برابر - یک قطره در اقیانوس در میان 300 میلیون.

                  "آنها می خواهند با هزینه روسیه زندگی کنند" - پس آنچه نوشته نشده است. گاز ترکمنستان اینجاست. پنبه، متالورژی، طلا، کارخانه هواپیماسازی ازبکستان؛ صنعت بسیار توسعه یافته، علم و کشاورزی اوکراین و سهم سایر جمهوری ها؟ در آنجا همیشه امکان محاسبه سهم از نظر پول وجود نداشت ...

                  مردم به شدت گنگ شدند و فراموش کردند که تمام کشور در سال 1941 برای همان مسکو جنگیدند و دهقانان ازبک ده یا چند یتیم اسلاوی را تربیت کردند که والدین آنها توسط جنگ برده شده بودند. علاوه بر این، ازبک‌ها به کودکان یک تربیت سنتی روسی، اوکراینی و بلاروسی دادند و آنها را «ازبک‌های جدید» نکردند.

                  "کشورهای بالتیک شرکت نکردند" - بله، فقط به نظر می رسد. این فقط یک هیاهو در تمام انواع «جبهه‌های مردمی» است. لیتوانی سعی کرد به بودجه پرداخت نکند - بلافاصله از همسایگان خود قلوه سنگ و محاصره دریافت کرد. فورا عاقل شد و به محض ظهور کمیته اضطراری دولتی، پر سر و صداترین آنها از کشورهای بالتیک اولین کسانی بودند که تلفن خود را قطع کردند و دم خود را تکان دادند، "حالا با ما چه خواهند کرد؟"
      2. INTER
        INTER 26 سپتامبر 2012 09:11
        +7
        نقل قول از andrey.joshua
        و هنگامی که ما برای جدایی بودیم ???(

        راست میگی ما با هم تقسیم نشدیم به خاطر کمرمون بدجور تقسیم شدیم .........
        اما هوشیاری و حافظه ژنی کار خودش را می کند! بله
      3. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:07
        +5
        نقل قول از andrey.joshua
        و هنگامی که ما برای جدایی بودیم ???(

        هرگز! بعد خود مردم هم نفهمیدند چه شد!
      4. دیمیتری
        دیمیتری 26 سپتامبر 2012 11:10
        +4
        نقل قول از andrey.joshua
        و وقتی ما بودیم برای جدایی؟؟؟

        به عنوان مثال، در این منبع، با توجه به نتایج یک نظرسنجی از حداقل 35 نفر.
        برخی از آنها همان تحریک کنندگان هستند، اما اکثر آنها، IMHO، افرادی هستند که فریب تبلیغات ناسیونالیستی را خورده اند.
    3. مانگوس
      مانگوس 26 سپتامبر 2012 08:21
      + 15
      کلیسا تقسیم نشد و همیشه برای تمام روسیه دعا می کرد
      1. وادیواک
        وادیواک 26 سپتامبر 2012 08:29
        + 23
        نقل قول: مونگوس
        کلیسا تقسیم نشد و همیشه برای تمام روسیه دعا می کرد


        این چیزی است که شما باید به آن نگاه کنید و نه نوع ساعتی که Kirill دارد
        1. تکنسین دزدان دریایی
          تکنسین دزدان دریایی 26 سپتامبر 2012 08:59
          + 36
          برای اتحاد دوباره مردم بزرگ، مردم برنده، خلق خالق!!!
          1. nycsson
            nycsson 26 سپتامبر 2012 10:08
            0
            نقل قول: دزد دریایی
            برای اتحاد دوباره مردم بزرگ، مردم برنده، خلق خالق!!!

            ما به همه نشان خواهیم داد که خرچنگ ها کجا خواب زمستانی می کنند! من فقط به مردم عادی امید دارم! من دیگه به ​​کسی اعتماد ندارم!
            1. OSTAP BENDER
              OSTAP BENDER 26 سپتامبر 2012 14:10
              +5
              نایکسون! من حمایت می کنم! فقط مردم، فقط او می تواند از روسیه دفاع و احیا کند! من اصلاً در مورد نخبگان صحبت نمی کنم ، کافی است به اظهارات سوبچاک ، نوودورسکایا ، نمتسوف ، چوبایس و دیگر ارواح شیطانی صهیونیست گوش دهید !!!!
              1. اولگیورجویچ
                اولگیورجویچ 26 سپتامبر 2012 19:55
                +4
                نقل قول از OSTAP BENDER
                فقط به اظهارات سوبچاک و نوودورسکایا و نمتسوف و چوبایس و دیگر خواران صهیونیست گوش دهید!!!!

                این نخبه چیست؟ اینها دزدانی هستند که از فیدر جدا شدند، آیا فکر می کنید آنها واقعاً به مردم نیاز دارند - جهنم در یک کیسه، آنها باید به رایگان در سطح ایالت برگردند و سه کلمه آخر شما درست در تاریکی است!
          2. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 10:11
            -6
            نقل قول: دزد دریایی
            برای اتحاد دوباره مردم بزرگ، مردم برنده، خلق خالق!!!

            و در عکس، ببخشید، چه کسی؟
            1. دیمیتری
              دیمیتری 26 سپتامبر 2012 11:12
              +4
              نقل قول: کاریش
              و در عکس، ببخشید، چه کسی؟

              شاهزاده سواتوسلاو ایگوریویچ. ارقام به این بزرگی را باید با دید شناخت.
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 18:01
                +1
                نقل قول: DYMITRY
                شاهزاده سواتوسلاو ایگوریویچ. ارقام به این بزرگی را باید با دید شناخت.

                اسفندوسلاو نیز ظاهر شد و در امتداد رودخانه در یک قایق سکایی حرکت کرد. او پشت پاروها نشست و همراه با همراهانش پارو زد، هیچ تفاوتی با آنها نداشت. ظاهر او این بود: قد متوسط، نه خیلی بلند و نه خیلی کوتاه، با ابروهای پرپشت و چشمان آبی روشن، بینی دراز، بی ریش، با موهای پرپشت و بیش از حد بلند بالای لب بالا. سر او کاملاً برهنه بود ، اما از یک طرف یک دسته مو آویزان بود - نشانه اشرافیت خانواده. گردن محکم، سینه پهن و سایر قسمت های بدن کاملاً متناسب هستند، اما او عبوس و خشن به نظر می رسید. او یک گوشواره طلا در یک گوش داشت. آن را با کربونکلی که توسط دو مروارید قاب شده بود تزئین شده بود. لباس او سفید بود و تنها به دلیل تمیزی قابل توجه با لباس های اطرافیانش تفاوت داشت.

                مطمئنی او در عکس است؟
                1. دیمیتری
                  دیمیتری 27 سپتامبر 2012 08:52
                  0
                  نقل قول: کاریش
                  مطمئنی او در عکس است؟

                  توضیحات حداقل مطابقت دارد. همین نقاشی پردازش یکی از معروف ترین پرتره ها است، طبیعتاً نه مادام العمر. بنابراین، چیزی شبیه به این، اکنون سواتوسلاو ایگوریویچ توسط اکثریت نمایندگی می شود.
            2. GG2012
              GG2012 26 سپتامبر 2012 12:13
              +7
              وحشت تاریخی همه یهودیان و فاتح کاگانات خزر (6473 (965 پس از میلاد)، یک فرمانده برجسته اسلاو - دوک بزرگ سواتوسلاو ایگوروویچ.
              1. نوبیا 2
                نوبیا 2 26 سپتامبر 2012 17:57
                -9
                آره.. اسلاوی.
                یادت هست از چه سلسله ای بود؟
                دقیقا .. روریکوویچ .. و او البته اسلاو است))))
                1. زیناپس
                  زیناپس 26 سپتامبر 2012 20:15
                  +7
                  چگونه واضح تر توضیح می دهید ... خوب، بله، روریک یک وارنگی بود، اما نوگورودی ها غریبه ای را به سلطنت دعوت نمی کردند. ظاهراً او از بستگان نزدیک یکی از نوگورودیان نجیب بود.

                  و از اظهارات شما به این نتیجه رسیدم که شما هیچ اطلاعی از آخرین تحقیقات ثور هیردال ندارید. گروه هیردال، ابتدا از منابع ادبی - حماسه ها و افسانه ها - ثابت کردند که وارنگیان خود مردمی بیگانه بودند که در نتیجه درگیری های داخلی به اسکاندیناوی آمدند (جنگ داخلی دوم بخشی از وایکینگ ها را مجبور کرد با کشتی دور شوند و در ایسلند ساکن شوند). همه چیز معلوم شد که اجداد وارنگیان از سمت رودخانه دان آمده اند (اشاره مستقیم وجود دارد). تحقیقات باستان شناسی حیدرال تا حدودی این روایت را تایید کرد. خود هیردال علاقه مند بود که چرا نوگورودی ها که انواع مهاجمان را با ژنده های خزدار تعقیب می کردند، ناگهان وارنگیان را به سلطنت دعوت می کنند. و چگونه بیرون می آید ...
              2. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 19:07
                +2
                نقل قول: GG2012
                فرمانده برجسته اسلاو


                خوب، او هرگز یک اسلاو نبود (که به هیچ وجه از شایستگی های او نمی کاهد.) در نهایت، کاترین دوم نیز روسی نبود، زیرا خیلی بیشتر از بسیاری از روس ها برای روسیه انجام داده است.
                به سادگی، دقت از حسن نیت پادشاهان است (و نه تنها در زمان) اگر سواتوسلاو اسلاو نبود، آیا این از شایستگی های او می کاهد؟
                سواتوسلاو اولین شاهزاده کیف شناخته شده با نام اسلاوی است، اگرچه والدینش نام هایی با ریشه شناسی اسکاندیناویایی داشتند.
                در منابع بیزانسی قرن دهم، نام او به عنوان Σφενδοσθλάβος (Sfendoslavos) [6] نوشته شده است، که از آن مورخان، با شروع از تاتیشچف، فرضی در مورد ترکیب نام اسکاندیناویایی Sven (Dan. Svend، Sveinn اسکاندیناوی قدیم، سوئدی مدرن. Sven) با پایان شاهزاده اسلاوی - اسلاو [7]. با این حال، نام‌های اسلاوی دیگر در Svyat- با Svent- در یک انتقال زبان خارجی شروع می‌شود، به عنوان مثال، نام Svyatopolk (در منابع Zwentibald یا Sventipluk [8])، شاهزاده موراویای بزرگ در 870-894، یا کیف شاهزاده 1015-1019 سویاتوپولک ولادیمیرویچ (سوئنتپولکوس اثر تیتمار مرسبورگ). بر اساس فرهنگ ریشه شناسی واسمر، قسمت اولیه این نام ها به ریشه اسلاوی اولیه *svent- برمی گردد که پس از از بین رفتن حروف صدادار بینی، اسلاوی شرقی مدرن svyat - "مقدس" را می دهد. حروف صدادار بینی در زبان لهستانی تا به امروز باقی مانده است. چهارشنبه لهستانی Święty (Sventy) - قدیس.
                اشاره شد [9] که قسمت اول نام سواتوسلاو از نظر معنی با نام های اسکاندیناویایی مادرش اولگا و شاهزاده اولگ پیامبر (قدیمی هلگی، هلگا "مقدس، مقدس") و دومی - نام روریک (قدیمی Isl. Hrorekr 'شکوه توانا') که با سنت اولیه قرون وسطی مطابقت دارد تا هنگام نامگذاری نام سایر اعضای خانواده شاهزاده در نظر گرفته شود. با این حال، برخی از محققان امکان چنین ترجمه ای از نام ها را از زبانی به زبان دیگر زیر سوال می برند[10]. نسخه زنانه نام Svyatoslav (Svyatoslav) توسط خواهر پادشاه دانمارکی و انگلیسی کنود اول بزرگ که مادرش از سلسله پیاست لهستان بود پوشیده بود.
                1. گردن کلفت
                  گردن کلفت 26 سپتامبر 2012 20:22
                  +3
                  کاریش,

                  چیزی که من با تاتیشچف چنین گونه ای از نام اسفندوسلاو را ملاقات نکردم. تاتیشچف هرگز از نظر تلفظ و املای اسامی و اسامی روسی و اسلاوی به مورخان بیزانسی (یونانی) و لاتین اعتماد نکرد، زیرا آنها آنها را به طرز غیر خدایی تحریف کردند، زیرا آنها بومی زبان اصلی نیستند. در مورد مادر سواتوسلاو اولگا ، تاتیشچف شهادت می دهد که او از یک خانواده اسلاو بود. به صفحه 380 سند pdf مراجعه کنید (یادداشت 76)

                  http://narod.ru/disk/61608057001.eae689e293b2aef8d6f89cc67be447ed/%D0%A2%D0%BE%D
                  0%BC%20II.pdf.html
            3. اولگیورجویچ
              اولگیورجویچ 26 سپتامبر 2012 19:56
              0
              نقل قول: کاریش
              و در عکس، ببخشید، چه کسی؟

              اسلاویانین - شخصا!
          3. REPA1963
            REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:46
            0
            و چرا در عکس یک قزاق زاپوریژژیا وجود دارد؟؟؟؟
        2. کاریش
          کاریش 26 سپتامبر 2012 10:10
          +2
          نقل قول از وادیواک
          این چیزی است که شما باید به آن نگاه کنید و نه نوع ساعتی که Kirill دارد

          و چرا به ساعت هم نگاه نکنیم. حیا و اعتدال یکی از فضائل اصلی مسیحیان بوده و هست. یا * ZARYA * برای 1000 روبل زمان را آنطور نشان نمی دهد؟ و متاسفم برای 70t.evro - این قبلاً یک دکوراسیون است و نه فقط یک ساعت.
          1. وادیواک
            وادیواک 26 سپتامبر 2012 10:56
            +4
            نقل قول: کاریش
            و متاسفم برای 70t.evro-


            با شمع ایستاده بودی؟ فاکتور داره؟ حرف های بیهوده را بس کن
            1. کاریش
              کاریش 26 سپتامبر 2012 14:13
              +1
              نقل قول از وادیواک
              با شمع ایستاده بودی؟ فاکتور داره؟ حرف های بیهوده را بس کن

              اوه خوب، مزخرفات را حمل کنید، پدرسالار مرد فقیری نیست تمیز کردن مبلمان گرد و غبار از یک آپارتمان برای بیش از 200 هزار یورو. به نظر من، بله، ساعت‌هایی وجود دارند که بسیار صادق‌تر از پاک کردن آن‌ها از روی عکس‌ها و انکار واقعیت هستند.
              فقط، خوب، یک ساعت وجود دارد، آیا این جرم است؟
          2. حداکثر 111
            حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:11
            +1
            آقایان، در مورد ساعت، این یک تحریک است. برای این کار بررسی روی نت را بخوانید. ساعتی که به پدرسالار داده شده و هرگز استفاده نشده است. فقط بوریس ب از لندن انتقام پدرسالار را به خاطر عدم مخالفت با پوتین می گیرد.
            1. زیناپس
              زیناپس 26 سپتامبر 2012 20:17
              +3
              آیا بوریس بی از لندن نیز دو زن را در آپارتمان گوندیا قرار داده است؟
            2. REPA1963
              REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:51
              +1
              و چگونه او انتقام گرفت و تو را مجبور به ساعت گذاشتن کرد؟
        3. نوبیا 2
          نوبیا 2 26 سپتامبر 2012 17:56
          +5
          فقط با توجه به آنها (و نه تنها آنها)، در صداقت نماز آنها شک می کنید.
        4. زیناپس
          زیناپس 26 سپتامبر 2012 20:05
          +2
          با چنین ساعاتی (و با تمثیل کتاب مقدس مرد ثروتمند، چشم سوزن و افتادن به بهشت)، تأثیر مانتراها به زبان اسلاوونی کلیسایی بر روی او با قیمت «دیگ» به ارز خارجی کاهش می یابد. -300000 تقریبا.

          ارتباط با کلیسای خارجی ولاسوف بیش از پیش بی ارزش می شود
          آرزوهای خوب Gundaya، تبدیل آنها به کارهای خالی.

          خوب، این واقعیت که معتقدان طبیعی (و نه فقط صلیب بستند) در کشور یا 3٪ است یا 5٪.

          اوه، شما باید به این گوش می دادید که کشیش های شایسته در مورد گوندیای چه فکر می کنند، که فعالانه نیکی می کنند و به مردم در بیمارستان ها، مشکلات و زندان ها کمک می کنند و در تلویزیون به نفع فقرا صحبت نمی کنند.
      2. کاریش
        کاریش 26 سپتامبر 2012 10:07
        +1
        نقل قول: مونگوس
        کلیسا تقسیم نشد و همیشه برای تمام روسیه دعا می کرد

        برای همه مسیحیان درست است.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:11
          + 10
          نقل قول: کاریش
          برای همه مسیحیان درست است.

          هیچ ارتدوکسی برای تمام روسیه وجود ندارد.
        2. وادیواک
          وادیواک 26 سپتامبر 2012 12:52
          +4
          نقل قول: کاریش
          برای همه مسیحیان


          آیا از نادانی است یا از شر؟ در کجای دعای عیسی حتی کلمه ای در مورد ارتدکس وجود دارد؟
    4. دیمکا خاموش
      دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 09:24
      + 17
      همه چیز درست گفته شده است ما نیاز به اتحاد و فوری داریم. وقتی ما به روسیه مقدس تبدیل شویم، هیچ دشمنی بر ما غلبه نخواهد کرد! چنین بود و باید باشد. و بگذار همه دشمنان در آب دهان خود خفه شوند.

    5. Deniska999
      Deniska999 26 سپتامبر 2012 09:36
      +4
      از قدیم الایام یکی بوده ایم، اما تاریخ ما را از هم جدا کرده است. ما یک روح داریم، باید متحد شویم.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 26 سپتامبر 2012 17:18
        +6
        Deniska999! ما توسط یهودیان جدا شدیم، پس بیایید او را از روسیه بیرون کنیم، سپس متحد می شویم! باید یهودیانی را که در راس روسیه و اوکراین ایستاده اند پراکنده کرد ، برای بلاروس آنجا ساکت تر است ، پدر دم آنها را فشار داد !!!!
    6. دیمونانت
      دیمونانت 26 سپتامبر 2012 10:12
      + 22
      شما می توانید در مورد انجمن بسیار بنویسید!
      و باید با رسیدن گامی به سوی تجسم واقعی این رویا بردارید
      به این کلیسای سنت نیکلاس در سه کوه
      (که در آدرس: مسکو، Novovagankovsky lane، 9 قرار دارد) و امضای خود را آنجا بگذارید!!!

      امروز چیکار کنم!!!
      1. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:23
        +2
        نقل قول از Dimonanet
        امروز چیکار کنم!!!

        برای من هم امضا کن! و برای من خیلی دور است ....
      2. حداکثر 111
        حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:12
        +1
        رسیدن از یاکوتسک به آنجا بسیار مشکل خواهد بود.
      3. Recon است
        Recon است 27 سپتامبر 2012 06:11
        0
        من یک ماه دیگر پایتخت خواهم بود ... امیدوارم هنوز امضا جمع کنند!
    7. dimanf
      dimanf 26 سپتامبر 2012 11:32
      -3
      پوپولیسم خالص!
      کلیسای ارتدکس روسیه اکنون مملو از رسوایی‌هایی با ساعت‌های گونیاف، بیدمشک‌ها، مهمانی در XXC و غیره است.
      بنابراین آنها با یک نظرسنجی روبرو می شوند که پاسخ آن از قبل مشخص است.
      همچنین می توانید بپرسید:
      1. آیا شما برای احیای یک ارتش قوی هستید؟
      2. آیا طرفدار احیای آموزش و بهداشت شوروی هستید؟
      و غیره. می توانید ده ها نظرسنجی انجام دهید.
      بیش از 90 درصد خواهد شد.
      1. زیناپس
        زیناپس 26 سپتامبر 2012 20:19
        0
        اما بله!

        رنج معمولی در روحیه یک موسیقیدان حقوقی - ما طرفدار همه چیز خوب در برابر هر چیز بد هستیم!
    8. حداکثر 111
      حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:04
      0
      سر ما برای این کار نخواهد رفت (((آنها عزیزم کافی برای این کار ندارند
    9. بذله گو
      بذله گو 26 سپتامبر 2012 13:32
      -1
      برای دستیابی به اثر کامل، پس از اتحاد مجدد، می توانید پرچم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانید سرباز
      1. دیمیتری
        دیمیتری 26 سپتامبر 2012 14:45
        +6
        نقل قول از جوکر
        پس از اتحاد مجدد، می توانید پرچم اتحاد جماهیر شوروی را برگردانید

        روز بخیر اولگ
        من فکر می کنم نکته اصلی اتحاد است و پرچم چیست، سوال دهم. من شخصا از هر چیزی غیر از رنگین کمان راضی هستم))))
        1. بذله گو
          بذله گو 26 سپتامبر 2012 15:20
          +3
          نقل قول: DYMITRY
          من فکر می کنم نکته اصلی اتحاد است و پرچم چیست، سوال دهم. من شخصا از هر چیزی غیر از رنگین کمان راضی هستم))))

          البته من کاملا موافقم، فقط از آنجایی که همه چیز پیش رفته است، می توانید کمی رویاپردازی کنید، من فکر می کنم آمریکایی ها و قایق هایشان از اتحاد بسیار خوشحال خواهند شد و پرچم اتحاد جماهیر شوروی فقط باعث ایجاد احساسات مثبت در آنها می شود. سرباز
          1. دیمیتری
            دیمیتری 26 سپتامبر 2012 15:31
            0
            نقل قول از جوکر
            آمریکایی ها و قایق هایشان از اتحاد بسیار خوشحال خواهند شد و پرچم اتحاد جماهیر شوروی فقط باعث ایجاد احساسات مثبت در آنها می شود.

            خوب، اگر از این طرف نگاه کنید، مطمئناً پرچم قرمز یک مزیت بزرگ دارد !!!!
            1. بذله گو
              بذله گو 26 سپتامبر 2012 15:54
              0
              پرچم قرمز فقط یک پارچه نیست (مثلاً پرچم ایالات متحده) بلکه در درجه اول نماد قدرت، اتحاد، کمک متقابل، حقیقت و افتخار است. و مهمتر از همه، این نماد مردم ما را به سمت ایده‌ای سوق می‌دهد، مردم هدفی خواهند داشت، همان چیزی که ما اکنون نداریم. آمریکایی ها و آویزهایشان همیشه از این پرچم می ترسیدند و با دیدن آن همیشه زانوهایشان می لرزید و به شدت ادرار می کردند و علاوه بر این، این پرچم برای نسل ما و خیلی های دیگر ارزش زیادی دارد، زیرا همه با برخی از آنها ارتباط برقرار می کنند. خاطرات مثبت با آن hi من فکر می کنم اگر آنها از بالا تصمیم می گرفتند که پرچم ما را با اتحاد جماهیر شوروی-اوسکی جایگزین کنند، آن وقت موضوع اتحاد سریعتر پیش می رفت.
              1. نوبیا 2
                نوبیا 2 26 سپتامبر 2012 18:03
                -1
                نقل قول از جوکر
                پرچم قرمز فقط یک پارچه کهنه نیست (مثلاً پرچم ایالات متحده)

                با این حال، شما استانداردهای دوگانه و بی ادبی دارید.
                اگر برای شما پرچم سرخ اتحاد جماهیر شوروی با لحظات مثبتی در تاریخ کشور شما همراه است، پس چرا فکر می کنید که پرچم آنها برای آمریکایی ها احساسات متفاوتی را برمی انگیزد؟
                و در مورد لرزش زانوها و غیره... من به نقشه نگاه می کنم، ایالات متحده آمریکا را می بینم، اتحاد جماهیر شوروی چیزی کم دارد.
                1. بذله گو
                  بذله گو 26 سپتامبر 2012 18:22
                  +3
                  برای آمریکایی‌ها نمی‌دانم، اما برای من کهنه است، شما می‌توانید کف‌های فعلی را پاک کنید. بی ادبی و استانداردهای دوگانه؟ پس با کی شوخی می کنم؟ من به عنوان یک ملت به آمریکایی ها توهین نکردم، اما اینکه من پرچم را دوست ندارم، کار خودم است، دموکراسی در کشور ما است، من درگیری های بین قومیتی ایجاد نمی کنم، بنابراین هر چه می خواهم بگویم، این است. دموکراسی، دوستان شما این را می خواستند چشمک
                  اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، بله، اما چرا فکر می کنید که برای تغییر پرچم، باید نام ایالت را تغییر دهید؟ اگر به آن می رسد، موضوع مقاله در مورد اتحاد است و در صورت اتحاد می توانید نام خود را در اتحاد جماهیر شوروی نیز تغییر دهید، این با ما است و نه شما و دوستانتان. چشمک
                  1. نوبیا 2
                    نوبیا 2 26 سپتامبر 2012 19:33
                    -1
                    نقل قول از جوکر
                    من نمی دانم

                    دقیقا همان چیزی که شما نمی دانید
                    با این حال، تعجب آور نیست.
                    نه علم و بی ادبی برای شما بهتر از هیچ استدلالی است.
                    رنگ واقعی
                    اما ارزش آن را دارد که کسی در مورد پرچم روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی با همان عبارات اظهار نظر کند، بنابراین شما شروع به پاشیدن بزاق از راه دور کنید.
                    این بی ادبی توست.. به خودت اجازه بده که در مورد خودت قبول نداری.
                    1. بذله گو
                      بذله گو 26 سپتامبر 2012 22:10
                      0
                      اما ارزش آن را دارد که کسی در مورد پرچم روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی با همان عبارات اظهار نظر کند، بنابراین شما شروع به پاشیدن بزاق از راه دور کنید.

                      هنوز هم صورت را پر می کرد hi
                      این بی ادبی توست.. به خودت اجازه بده که در مورد خودت قبول نداری.

                      با این حال، این ما هستیم که بالا می‌رویم تا به همه بیاموزیم چگونه زندگی کنند و دموکراسی را در سرتاسر جهان بیاوریم، ما هنوز روی اجساد مدفوع می‌کنیم و واقعاً عاشق فیلمبرداری آن هستیم، و همچنین عاشق ساختن توالت در گورستان‌ها و رقصیدن در کلیساها هستیم. ستیزه جویان را آموزش دهید، بعد از اینکه دوستان ما به ما کمک می کنند با کمک بمب گذاران انتحاری پرچم دموکراسی را در سراسر جهان حمل کنیم، و همچنین دوست داریم با مردم خود ساختمان های چند طبقه را تضعیف کنیم، ما عاشق سوار شدن بر پشت دیگران و اصلی خود هستیم. سرگرمی روس ها حمایت مالی از کشورهای متجاوز است تا آنها جنگ را راه بیندازند و در این زمان ما دست می زنیم و اسلحه تجارت می کنیم و در پایان جنگ ها دوست داریم در آنجا مداخله کنیم و سپس به تمام دنیا بوق بزنیم که همه را شکست دادیم. ما دوست داریم کشورها را از درون نابود کنیم، زیبایی hi اینها سنت های شوروی ما هستند، اوه بله، به این دلیل است که ما کل جمعیت اصلی سرزمین خود را با کمک سم و پتو با آبله از بین بردیم، و کسانی را که باقی مانده بودند را به مناطق رزرو کردیم، اوه بله، فراموش کردم، ما شهروندان خود را خیلی دوست داریم. ما به زور در بیمارستان ها برایشان بیمه بخریم، اگر مریض نشدی، مشکل توست، بگیر و بس، ما از کشاورزی حمایت می کنیم بله بدون مجوز هیچکس حق کشاورزی و داشتن باغ خود را ندارد و برای کسانی که پروانه دارند بذرهای همگنی را می فروشیم که دوباره کاشت نمی شود چون جوانه نمی زنند پس هر سال کشاورزان نیاز به خرید دارند. دوباره دانه ها
                      پس لطفا ساکت شو پسر باهوش، وقتی جایی در آلمان و آمریکا زندگی می کنی و از روسیه متنفری، هنوز می توانم درک کنم، اما وقتی واسیا در روسیه می نشینی و خودت روی آن گل می ریزی، این سوال پیش می آید که وضعیت مغزت چطور است.
                      1. نوبیا 2
                        نوبیا 2 27 سپتامبر 2012 08:37
                        -1
                        یک بار دیگر تکرار می کنم .. شما یک قلاب هستید.
                        و همیشه امثال شما به هر کشوری، هر شخصی لجن می اندازند فقط به این دلیل که او عقیده ای متفاوت از شما دارد (طبیعاً صحیح ترین).
                        استدلال های شما که در اینجا آورده اید کاملاً مزخرف است.
                        مخصوصاً از نظر تضعیف ساختمان ها (ساختمان های خودشان را هم تخریب کردند...) و وضعیت بهداشت و درمان و کلاً عشق به مردمشان..

                        اما، شما در رنگ قهوه ای زندگی می کنید و خود را متقاعد می کنید که شکلاتی است.
                        با این حال، شما متقاعد نخواهید شد.
                        و در مورد وضعیت مغز - یک بار دیگر بی ادبی شما.
                        ابتدا به خودتان نگاه کنید (اگرچه با سطح خود بعید است چیزی ببینید)
    10. ایزر
      ایزر 26 سپتامبر 2012 16:53
      -6
      یک سازمان جالب، کلیسای ارتدکس روسیه، به نظر می رسد از دولت جدا شده است، اما وارد امور دولتی می شود، مردم از طرف آن و طبق قوانین آن مورد قضاوت قرار می گیرند.
      1. بذله گو
        بذله گو 26 سپتامبر 2012 18:24
        +2
        امور کشوری؟ بله، به نظر من مناسب نیست، منافع مردم را تحت تأثیر قرار می دهد و نه برخی از انگیزه های سیاسی، اما اگر او قوانین را اجرا کرد، بله. لطفا معنی را تحریف نکنید
      2. پول نقد
        پول نقد 27 سپتامبر 2012 09:16
        -2
        در روسیه، کلیسا بلافاصله پس از انقلاب ویران شد، در طول جنگ جهانی دوم توسط استالین (حوزه‌دان سابق) به عنوان ابزاری برای نفوذ تبلیغاتی نرم بر مردم "احیا" شد. علاوه بر این، این ساختار کاملاً توسط KGB کنترل می شد (کل بخش هایی وجود داشتند که بر کشیشان نظارت می کردند و خود کشیش ها دارای عناوین بودند). ظاهرا FSB سنت KGB را ادامه داد. هیچ کلیسایی در روسیه وجود ندارد، یک فرم قابل مشاهده است که در ماهیت خود توسط "افسران سیاسی" در بخش آموزشی پر شده است.

        بیهوده نیست که کلیسای ارتدکس در خارج از کشور، ROC را به رسمیت نمی شناسد و آن را یک KGBیست می داند. و این کلیسا تاریخچه خود را از کشیشان بازمانده ای که پس از انقلاب به غرب مهاجرت کردند، هدایت می کند.
        1. دیمیتری
          دیمیتری 27 سپتامبر 2012 14:30
          -1
          نقل قول از cashpoint
          باطل نیست کلیسای ارتدکس در خارج از کشور با توجه به کاگبیست خود، روکور را به رسمیت نمی شناسد

          مواد یاد بگیر!!!! اتحاد کلیساها چندین سال پیش انجام شد.
        2. زیناپس
          زیناپس 28 سپتامبر 2012 02:39
          0
          چه بی سواد هستی ROC قبل از انقلاب پوسیده شد. پس از لغو قانون متراکم در سال 1905 که بر اساس آن برای ترویج بی خدایی، انتقال از ارتدکس (و همه روس ها، بلاروس ها و روس های کوچک به طور خودکار ارتدوکس تلقی می شدند) به اعتراف دیگری، مشمول مجازات کیفری تا 8 شدند. سالها کار سخت، آنها شروع به فرار دسته جمعی از ROC کردند. در سن پترزبورگ شکایات زیادی از محلات در مورد طمع و اخاذی از کشیشان وجود داشت، خود کشیش ها به مجله سینودال نوشتند که کلیسای ارتدکس روسیه برای مدت طولانی در بین مردم از اقتدار برخوردار نبوده و زمستووها در تلاش بودند تا خرابکاری در ساخت کلیساهای جدید، ترجیح دادن مدارس و بیمارستان ها به آنها.

          پس از انقلاب، ROC به جای تبدیل شدن به یک صلح طلب و توصیه به مردم برای توقف جنگ برادرکشی، طرف ضد انقلاب را گرفت که به درستی توسط بلشویک های پیروز پاکسازی شد. یک بال از ROC متمایز بود و تلاش می کرد تا کلیسا را ​​از هر چیز پوسیده و سخت پاک کند. جنبش نوسازی نامیده شد. متأسفانه استالین در میانه جنگ بنا به دلایلی خود، نوسازی‌گرایان را سرپوش گذاشت و کلیسای ارتدکس روسیه را در نفرت انگیزترین نسخه آن بازسازی کرد. پس از جنگ، در سال 47، او سرانجام به قهقراهای خود خنک شد. در میان سلسله مراتب کلیسای ارتدکس روسیه، آزار و اذیت و بیرون راندن کشیشان که در صفوف پارتیزان ها و مبارزان زیرزمینی برای "همکاری با مقامات" بودند آغاز شد. به عنوان مثال، مورد معروف کشیش پوزانوف را در نظر بگیرید - پارتیزانی که اجازه خدمت نداشت و حتی پسرش نیز اجازه نداشت تحصیلات خود را در حوزه علمیه به پایان برساند.

          KGB - بله - از طریق کمیته امور مذهبی بر کلیسای ارتدکس روسیه و سایر اعترافات نظارت می کرد. اما القاب کشیش ها مزخرفات شدیدی است که از حکایات تحت تأثیر مواد تشکیل شده است.

          ROC خارجی را نمی توان از نظر عددی و از نظر نفوذ با ROC داخلی مقایسه کرد.
          پشت سر او کوچک است. فقط توده های سخت مهاجران سفیدپوست از آن بازدید می کنند، در حالی که بقیه به کلیسای خارجی کلیسای ارتدکس سنتی روسیه می روند. این کلیسا با آمیزش با نازی ها و کمک به ولاسوف آلوده شده است و بنابراین نمی تواند به عنوان یک راهنمای اخلاقی عمل کند. اتهامات او به فساد ROC به نفع KGB مضحک است. و کاملاً با دستگاهی که از آن کشیشان تشکیل شده بود، زمین گذاشت. حداقل بخوانید پرسبیتر کیسلیوف از ROCOR چه نوع عزیزی بود که ابتدا با ولاسوف اعتراف کرد و سپس کل صندوق کلیسا را ​​در ایالات متحده سرقت کرد و به ROC "اشتباه" رفت.
      3. Shooter308ful
        Shooter308ful 27 سپتامبر 2012 22:43
        -1
        بله، یهودی، بله. همیشه باید اینطور باشد. ارتدکس و دولت روسیه باید همیشه با هم باشند. به هر حال، اگر فراموش کردید، پس ارتدوکس ها به مأموریت مسیح، قبیله یهودی شما ایمان دارند.
        1. ایزر
          ایزر 28 سپتامبر 2012 23:19
          +2
          با من داری حرف می زنی؟ اگر برای من، یهودی، پس
          نقل قول از Shooter308ful
          ارتدکس و دولت روسیه باید همیشه با هم باشند

          پس این نقض قانون اساسی روسیه است. و من به عنوان یک یهودی برایم مهم نیست که شما با هم هستید یا جدا.
    11. دکتر پیلیولکین
      دکتر پیلیولکین 28 سپتامبر 2012 15:54
      -1
      به نقل از an-sar
      بالاخره به ما می فهماند که باید متحد شویم!

      خیلی وقت پیش به ما رسیده است. اکنون باید به کسانی برسیم که اتحاد ما به آنها بستگی دارد.
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 07:48
    +7
    اتحاد مجدد مردم نه اجتناب ناپذیر است و نه برگشت پذیر. کسانی که به خاطر منفعت سیاسی افراد به طور تصنعی تقسیم می شوند، نمی توانند وجود داشته باشند، حیف است که رای باز نباشد، اما من به اتحاد و در اسرع وقت رای می دهم!!!
    1. ترسکی
      ترسکی 26 سپتامبر 2012 08:11
      +8
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      اتحاد مجدد مردم نه اجتناب ناپذیر است و نه برگشت پذیر.

      سلام ساشا! این فقط در مورد آن است، علاوه بر کلیسای ارتدکس روسیه و ما (مردم روسیه، اوکراین، بلاروس)، رهبران و سیاستمداران نیز باید مراقب اتحاد مجدد باشند، اما در حال حاضر، افسوس، آنها نگران تقسیم حوزه های مختلف هستند. نفوذ. از نظر رای دادن، من کاملا از انتخاب شما، ONLY REUNION حمایت می کنم!
      1. کاریش
        کاریش 26 سپتامبر 2012 08:16
        0
        نقل قول: ترسکی
        رهبران و سیاستمداران باید از اتحاد مجدد مراقبت کنند، اما در حال حاضر، متأسفانه، آنها نگران تقسیم حوزه های نفوذ هستند.

        هیچ اتحاد مجددی وجود نخواهد داشت (مگر اینکه نوعی جنگ یا فاجعه رخ دهد) چه چیزی می تواند باعث شود که نخبگان سیاسی این دولت ها قدرت را به اشتراک بگذارند و قدرت تقسیم نشده را فراموش کنند؟ علاوه بر این، شما احتمالا فکر می کنید که تولید ناخالص داخلی به طور خودکار رئیس امپراتوری خواهد شد، و اگر نه؟و اگر لوکوشنکو چت کند و مردم به او رای دهند، پس چگونه؟ کسی می خواهد زندگی کند، اکنون چگونه در بلاروس زندگی می کند؟ و اگر یانوکوویچ؟ روسیه موافق زندگی تحت حکومت اوکراینی ها هستند؟ همه اینها مربوط به اوکراین و بلاروس است.
        اهداف واقعی را تعیین کنید
        1. ترسکی
          ترسکی 26 سپتامبر 2012 08:27
          +7
          نقل قول: کاریش
          اهداف واقعی را تعیین کنید

          عزیزان، رهبران می آیند و می روند، ملت ها می مانند. با این شروع کنید ... یا حداقل با نتایج رای گیری ، در آنجا می توانید به طور خاص نگرش را نسبت به اتحاد مجدد اوکراینی ها ، بلاروس ها ، روس ها مشاهده کنید ...
          1. وادیواک
            وادیواک 26 سپتامبر 2012 08:31
            +5
            اما کاریش درست میگه، مردم ما مثل یک گله احمق سیاستمدار، پرورش یافته اند و به رشد خود ادامه می دهند، مثلا من بروم به لوکاشنکا رای بدهم، اما کی به من و او می دهد؟
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 10:15
              0
              نقل قول از وادیواک
              اما کاریش درست میگه، مردم ما مثل یک گله احمق سیاستمدار، پرورش یافته اند و به رشد خود ادامه می دهند، مثلا من بروم به لوکاشنکا رای بدهم، اما کی به من و او می دهد؟

              موافقم! آفرین بابا!
          2. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 08:37
            -3
            نقل قول: ترسکی
            عزیزان، رهبران می آیند و می روند، ملت ها می مانند

            مردم رهبران را انتخاب می کنند، رهبران بر مردم حکومت می کنند (و آنها واقعاً دوست ندارند این قدرت را به اشتراک بگذارند). مردمی که رهبر ندارند، اوباش سازمان نیافته است.
            نقل قول: ترسکی
            یا حداقل از نتایج رای گیری، به طور خاص نگرش نسبت به اتحاد مجدد اوکراینی ها، بلاروس ها، روس ها را نشان می دهد.

            برای انجام این کار، انجام یک نظرسنجی تلفنی که همه اقشار مردم و نه فقط مسیحیان ارتدوکس را در بر می گیرد، ساده تر است. من نمی فهمم چرا ROC باید وارد این موضوع شود، این کارکرد آن نیست. اینکه همه چیز در همه محله های روسیه عادی است؟
            به طور کلی، شما فکر می کنید که با چنین ابتکاری، چاپلین خود به خود بیرون پرید، بدون اینکه از بالا تایید کند. هیچ کدام از این کشورها. آنها احتمالاً فراموش کرده اند که همه چیز روی چه کسی و بر عهده چه کسی بسته شده است. یا فکر می کنید اتحاد مجدد چیزی است که امروز کلیسا را ​​بیش از همه نگران می کند؟
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 10:11
              +1
              نقل قول: کاریش
              مردمی که رهبر ندارند، اوباش سازمان نیافته است.

              ببین چه رهبر!
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:35
              +3
              نقل قول: کاریش
              ، که همه اقشار مردم را پوشش می دهد، نه فقط مسیحیان ارتدوکس.

              و در حال حاضر در سایت که فقط ارتدکس؟
              نقل قول: کاریش
              من نمی فهمم که چرا ROC باید وارد این موضوع شود، این کارکرد آن نیست. اینکه همه چیز در همه محله های روسیه عادی است؟

              و چه کسی باید صعود کند - سیاستمداران، و اینکه در کشورها نظم کامل به ارمغان آورده‌اند، و محله‌ها از کجا وارد می‌شوند که صحبت از مردم باشد.
              نقل قول: کاریش
              یا فکر می کنید اتحاد مجدد چیزی است که امروز کلیسا را ​​بیش از همه نگران می کند؟

              سخنان پدرسالار کریل - اوکراین، روسیه، بلاروس - این روسیه مقدس است و در زمان سلطنت یوشچنکو در اوکراین تلفظ شد.
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 14:18
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                سخنان پدرسالار کریل - اوکراین، روسیه، بلاروس - این روسیه مقدس است

                بعد یه جورایی نفهمیدم از چه نوع انجمنی صحبت می کنه، روحانی یا سیاسی؟
                در ضمن ساش لینک صحبت های پدرسالار رو بنداز، البته من به شما اعتقاد دارم (دانشیار یک دزد معتبر است) خندان اما لینک را ارسال کنید
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 15:17
                  +2
                  بله، من پیوندی ندارم، فقط آن را به صورت زنده از تلویزیون تماشا کردم. فکر می کنم بسیاری از مردم این را در سایت دیدند - زمانی که الکسی به اوکراین آمد.
                  نقل قول: کاریش
                  ساش لینک حرف های پدرسالار رو ول کن البته من باور دارم (دانشیار دزد معتبره) ولی لینک رو ول کن
            3. ترسکی
              ترسکی 26 سپتامبر 2012 13:03
              +5
              نقل قول: کاریش
              یا فکر می کنید اتحاد مجدد چیزی است که امروز کلیسا را ​​بیش از همه نگران می کند؟

              و به نظر شما، کلیسای ارتدکس روسیه همیشه در کنار مشکلات روسیه بوده است؟ یا تاریخ چیزی به شما نمی گوید؟ همه ما به خوبی می دانیم که در دولت او همه چیز بسته است و چه کسی از انشعاب ارتدکس سود می برد ، فقط آدرس آنها از روسی دور است.
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 14:21
                0
                نقل قول: ترسکی
                و به نظر شما، کلیسای ارتدکس روسیه همیشه در کنار مشکلات روسیه بوده است؟

                بی تفاوت نیست، و به درستی، نقش کلیسا برای کمک به اهل محله در دوران سخت و کمک معنوی به آنهاست. فقط لازم نیست به سیاست صعود کرد، نه در درونی و نه حتی بیشتر از آن در بیرونی. در غیر این صورت، چگونه به تماس از آمبو به جنگ های صلیبی نرسید.
                همه ما به خوبی می دانیم که در دولت او همه چیز بسته است و چه کسی از انشعاب ارتدکس سود می برد ، فقط آدرس آنها از روسی دور است.

                خب، اول از همه، آنها در مدیریت رئیس جمهور اوکراین، کلیسای اوکراین را تحت فشار قرار دادند تا از ROC جدا شود، و البته روحانیون ارتدکس اوکراین، آنها واقعاً می خواستند پای خود را مدیریت کنند و آن را با ROC به اشتراک نگذارند. . یک سال پیش در کیف و لاورای کیف پچرسک بودم، در آنجا حتی راهبان هم با کشتی های لندکروز و به اندازه ای رانندگی می کردند که مشخصاً فقط از داستان ها در مورد روزه و پرهیز شنیده بودند. (باز هم نه همه، خوب، زیاد) فکر می کنم رفقای اوکراینی نمی گذارند دروغ بگویم
        2. ریبورت
          ریبورت 26 سپتامبر 2012 08:31
          +8
          نقل قول: کاریش
          و اگر لوکوشنکو صحبت کند و مردم به او رای دهند، پس چگونه؟

          Отлично !!! خوب
          نقل قول: کاریش
          روسیه موافق زندگی تحت حکومت اوکراینی ها هستند؟

          و اکنون ما تحت حاکمیت روسیه زندگی می کنیم؟ احمق
          1. nycsson
            nycsson 26 سپتامبر 2012 10:14
            +6
            نقل قول از: ریبورث
            و اکنون ما تحت حاکمیت روسیه زندگی می کنیم؟

            خودشه! اما تفاوت روسیه اوکراینی یا بلاروسی چیست؟؟؟ پدر من تماماً روسی است و مادرم کاملاً اوکراینی است! و چه کسی بل-اوکر، بل-روسی و غیره دارد!
            1. Oleg1986
              Oleg1986 26 سپتامبر 2012 10:40
              +6
              نیم قرن پیش، به ندرت کسی مردم را با زور به سوگواری یکی از رهبران گرجستانی که کشور را به محدوده امپراتوری بازگرداند، سوق داد. به سادگی، مردم به یک دست قوی و یک سر هوشیار نیاز دارند. و اینکه او از نظر ملیت چه کسی است دهمین چیز است. آنجا فوتبالیست ها با یک مربی عاقل می توانند هلندی ها را قصاب کنند. درست مانند هر تولیدی، در همه جا یک رهبر شایسته وجود ندارد. و در هزینه نرده ها - همچنین به نقطه. حسن نیت در جایی محو شد. حالا مردم خیلی مراقب همه هستند #ممنون از این بابت.
            2. حداکثر 111
              حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:22
              +4
              بله، چه بل-اوکر، بل-روسی، چنین مردمی وجود ندارند! ما یک مردم هستیم! و ما همان ژنوتیپ را داریم! و ما همان روح را داریم!
              1. nycsson
                nycsson 26 سپتامبر 2012 14:25
                +1
                نقل قول: Max111
                بله، چه بل-اوکر، بل-روسی، چنین مردمی وجود ندارند! ما یک مردم هستیم! و ما همان ژنوتیپ را داریم! و ما همان روح را داریم!

                خب حرف من همینه.... hi
                شما رشته افکار من را اشتباه متوجه شدید ....
          2. GOGY
            GOGY 27 سپتامبر 2012 11:35
            0
            و اگر لوکوشنکو صحبت کند و مردم به او رای دهند، پس چگونه؟
            من برای مدت طولانی می گویم - پیرمرد برای رئیس جمهور و - برای زندگی
        3. اندری 777
          اندری 777 26 سپتامبر 2012 08:45
          +2
          شروع اصلی قبلاً انجام شده است، سپس همه چیز در حال رشد است. اتحاد مردم وجود خواهد داشت!
        4. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:26
          +9
          نقل قول: کاریش
          روسیه موافق زندگی تحت حکومت اوکراینی ها هستند؟

          روسیه، اوکراین و بلاروس یک ملت هستند.
          نقل قول: کاریش
          اهداف واقعی را تعیین کنید

          این یک هدف واقعی است و بیشتر از آن!
          1. nycsson
            nycsson 26 سپتامبر 2012 10:26
            +3
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            روسیه، اوکراین و بلاروس یک ملت هستند.

            نقل قول: الکساندر رومانوف
            این یک هدف واقعی است و بیشتر از آن!

            خوب پس خواهد بود! من شک ندارم! ما جایی برای رفتن نداریم! خوب
        5. گوگا
          گوگا 26 سپتامبر 2012 10:02
          +8
          کاریش - همکار، - نقل قول - "و اگر لوکاشنکا صحبت کند و مردم به او رای دهند، پس چگونه؟" - و مردم به هر حال به او رای می دهند و من برای اولین بار بعد از چندین سال به او رای می دادم. چه چیزی را در مورد او دوست نداشتید؟ آیا از پیرمرد برای این عبارت - "بهتر است دیکتاتور باشی تا peder @ stom ..." توهین شده ای؟
        6. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 10:17
          +4
          نقل قول: کاریش
          اتحاد مجدد وجود نخواهد داشت (مگر اینکه نوعی جنگ وجود داشته باشد

          اینجا او خواهد بود!
          نقل قول: کاریش
          و اگر لوکوشنکو صحبت کند و مردم به او رای دهند، پس چگونه؟

          پس لوکاشنکا رئیس جمهور خواهد شد!
          1. حداکثر 111
            حداکثر 111 26 سپتامبر 2012 13:23
            0
            و اینکه لوکاشنکا یانوکوویچ و پوتین برای کاندیداتوری کاندیداتوری خواهند شد، از کجا فهمیدید؟
          2. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 14:27
            -4
            نقل قول از nycson
            پس لوکاشنکا رئیس جمهور خواهد شد!

            و پوتین اجازه خواهد داد؟
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 19:14
              +1
              نقل قول: کاریش
              و پوتین اجازه خواهد داد؟

              سعی میکنی نکنه! همه چیز را مردم تعیین می کنند! هیچ کس از او نخواهد پرسید!
        7. بزرگ کم
          بزرگ کم 26 سپتامبر 2012 13:14
          -1
          کاریش,
          البته واقعیت این است که این مشکل بدون اراده پوتین قابل حل نیست، زیرا همه چیز به مسائل مالی بستگی دارد، اما روسیه کوچک اکنون آنقدر بد عمل می کند که همه چیز به هم می ریزد و سپس همه تصمیمات تحت فشار شرایط گرفته می شود. در چنین شرایطی تصمیمات خیلی سریع گرفته می شود
          1. بزرگ کم
            بزرگ کم 26 سپتامبر 2012 14:12
            +1
            چرا منهای، میهن پرستان اوکراینی؟ ay
        8. REPA1963
          REPA1963 26 سپتامبر 2012 20:57
          0
          آری بگذار مردم خواب ببینند، چه حیف تو ....
        9. ستاره ای
          ستاره ای 26 سپتامبر 2012 21:41
          -1
          نقل قول: کاریش
          روس ها موافقت خواهند کرد که تحت حکومت اوکراینی ها زندگی کنند

          نظربایف رئیس جمهور خواهد شد
      2. کاپیتان ورونگل
        کاپیتان ورونگل 26 سپتامبر 2012 08:41
        +8
        ممکن است مردم موافق باشند، اما 20 سال است که ما با رهبران دولت و حتی بیشتر از آن با سیاستمداران مؤثر تنش زیادی داشته ایم. یه جورایی درست نشد تغییر قدرت «طایفه‌های خانوادگی» سارقان از نیروهای مختلف سیاسی (الیگارشی) با ساختارهای جنایی قانونی در همه شاخه‌های حکومت.
        در حالی که این "اقتدار" به دولت و مردم اهمیتی نمی دهد، اما همانطور که در اودسا می گویند "و من از این چه چیزی خواهم گرفت؟" تا زمانی که ما را "دارند". اما اتحادیه جدید برای آنها مثل مرگ است. آنها درک می کنند که می توانند آنها را هم "لعنت کنند". و آیا آنها به آن نیاز دارند؟
        1. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 10:27
          +4
          نقل قول: کاپیتان ورونگل
          ممکن است مردم موافق باشند، اما 20 سال است که ما با رهبران دولت و حتی بیشتر از آن با سیاستمداران مؤثر تنش زیادی داشته ایم.

          آیا وقت آن نرسیده که آنها را با یک جارو کثیف برانیم؟
      3. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 08:55
        +5
        نقل قول: ترسکی
        (مردم روسیه، اوکراین، بلاروس)، رهبران و سیاستمداران باید از اتحاد مجدد مراقبت کنند، اما در حال حاضر، متأسفانه، آنها نگران تقسیم حوزه های نفوذ هستند.

        سلام ویکتور، برگشت به سایت چشمک سیاستمداران ما را متحد نخواهند کرد، این در صورتی امکان پذیر است که در هر سه کشور تجمعات روزانه در مقیاس بزرگ برای اتحاد برگزار شود که مقامات نتوانند آن را کنترل کنند. گزینه دیگر تهدید به جنگ بزرگ است که در این صورت اتحاد تنها گام درست خواهد بود. برای اتحاد دوباره مردم، نه سیاستمداران نوشیدنی ها
      4. گوگا
        گوگا 26 سپتامبر 2012 09:52
        +3
        الکساندر رومانوف، ترسکی - الکساندر، ویکتور، من به شما خوش آمد می گویم! خوب، کلیسای ما آنچه را که ما مرتباً در این سایت می نویسیم، با صدای بلند بیان کرده است، چیزی که مدتهاست خواسته مشترک همه مردم عادی در روسیه، بلاروس و اوکراین بوده است. بیایید ببینیم لیبرال های مسکو، کیف و مینسک چه نوع جیغی بلند خواهند کرد - و آنگاه بلافاصله مشخص می شود - "مال ما" یا "آنها" ...
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:04
          +1
          نقل قول: گوگا
          بیایید ببینیم لیبرال های مسکو، کیف و مینسک چه نوع جیغی بلند خواهند کرد - و آنگاه بلافاصله مشخص خواهد شد - "ما" یا "بیگانه"

          سلام ایگور، من فکر می کنم حتی در واشنگتن آنها فریاد می زنند، آنچه در ذهن مردم بود با صدای بلند بیان شد و این برای برخی از سیاستمداران بسیار خطرناک تر است. برای جلوگیری از این امر، پول بی اندازه ریخته می شود، اما پول دیگر کمکی نخواهد کرد. همه فهمیدند که چیزی هست. نوشیدنی ها
          1. 11Goor11
            11Goor11 26 سپتامبر 2012 20:02
            +2
            من فکر می کنم که چنین تصمیمی از سوی مردم ما فوراً توسط واشنگتن به عنوان "غیر دموکراتیک" به رسمیت شناخته می شود، آنها از گفتن آن ترسی نخواهند داشت، حتی اگر دیوانه کننده به نظر برسد.
    2. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 08:26
      +5
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      اما من به اتحاد و به زودی رای می دهم!!!

      سلام بیش از 96 درصد اینطور فکر می کنند! و این اشکالی ندارد! خوب نوشیدنی ها
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 08:59
        +2
        سلام نیکسون، اوکراینی ها و بلاروسی ها به زودی با سایت آشنا می شوند، گوش دادن به آنها جالب خواهد بود. منظورم باندرا نیست.
        1. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 09:30
          +3
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          به زودی اوکراینی ها و بلاروسی ها در سایت قرار می گیرند ، گوش دادن به آنها جالب خواهد بود.

          فکر کنم بدشون نمیاد! یک مردم، یک ایمان! همان دشمنانی که ما داریم، آنها هم دارند! و اهداف این دشمنان در رابطه با کشورهای ما یکی است! hi
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:05
            +1
            نقل قول از nycson
            فکر کنم بدشون نمیاد! یک مردم، یک ایمان! همان دشمنانی که ما داریم، آنها هم دارند!

            من دوست دارم که سیاستمداران ما در این سه کشور فقط علنی رای بدهند و آن وقت مشخص خواهد شد که دشمن ما و یهودا کیست.
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 10:29
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              من دوست دارم که سیاستمداران ما در این سه کشور فقط علنی رای بدهند و آن وقت مشخص خواهد شد که دشمن ما و یهودا کیست.

              هیچ کدام رای مثبت نمی دهند! بیش از حد مطمئن!
  3. بوریس روبتسف
    بوریس روبتسف 26 سپتامبر 2012 07:52
    + 13
    اگر شعار آنها «تفرقه بینداز و حکومت کن» است، پس باید متحد شویم! من مشتاقانه منتظر فریادهای خشمگین ستون پنجم لیبرال هستم.
  4. کاریش
    کاریش 26 سپتامبر 2012 07:52
    -10
    و ROC با امضاها چه خواهد کرد؟ به نظر من این به هیچ وجه کارکرد آن برای ارائه ابتکارات سیاسی نیست. برای مثال در اوکراین، این تنها منجر به تشدید بین ROC و کلیسای خودمختار اوکراین می شود. و همچنین با کاتولیک ها.
    چاپلین به طور دوره ای وارد استپ اشتباه می شود. چه با یک کد لباس برای جوانان، یا با یک انجمن، ROC به زودی شروع به ابتکارات قانونی و قضایی خواهد کرد.
    پدرسالار در این مورد چه احساسی دارد؟
    ROC نشان می دهد که زمان آن فرا رسیده است که واقعاً از مردم بپرسید: «کجا می روید؟
    »
    ROC نمی تواند از مردم بپرسد، ROC می تواند از ایمانداران مسیحی ارتدکس بپرسد، اما نظر ملحدان، مسلمانان، یهودیان، بودایی ها و غیره چیست؟
    1. دیک راس
      دیک راس 26 سپتامبر 2012 08:20
      + 12
      برای چی حباب میزنی؟ ما در مورد راه اندازی همه پرسی صحبت می کنیم. در اینجا مردم موضع خود را بیان خواهند کرد: هم ملحدان، هم مسلمانان و هم بوداییان.
      1. روناگان
        روناگان 26 سپتامبر 2012 13:08
        +1
        نقل قول: دی کراس
        برای چی حباب میزنی؟ ما در مورد راه اندازی همه پرسی صحبت می کنیم. در اینجا مردم موضع خود را بیان خواهند کرد: هم ملحدان، هم مسلمانان و هم بوداییان.

        درست است. و آنها آرا را مانند فروپاشی اتحادیه می‌شمارند. و به ما خواهند گفت، "پس اگر شما شخصا "به" رای دادید چه می‌شود؟ و اکثریت مخالف هستند!". و تمام، نقاشی رپین " قایقرانی کرد."
    2. وادیواک
      وادیواک 26 سپتامبر 2012 08:42
      +2
      نقل قول: کاریش
      و ROC با امضاها چه خواهد کرد؟


      به تمام جهان نشان خواهد داد که فقط در صورتی که تحت حمایت او متحد شویم و تشدید بین چه کسی؟ شما کلیسای خودمختار کدام نسل را مشخص می کنید؟ یا انشقاق لوبنی یا Renewed، بسیاری از افراد خودمختار هستند که او را می شناسند
      1. کاریش
        کاریش 26 سپتامبر 2012 08:56
        -4
        نقل قول از وادیواک
        به تمام دنیا نشان دهید که اگر تحت حمایت او متحد شویم،

        ما متحد نیستیم. روسیه یک کشور چند ملیتی است
        بر اساس یک نظرسنجی تمام روسی که توسط VTsIOM در مارس 2010 انجام شد، 65٪ از روس ها خود را مسیحی ارتدکس معرفی می کنند.

        فراموش نکنید که فقط مکان های مقدس تحت حمایت کلیسا هستند و کلیسا از دولت جدا شده است. همچنین امضاها رای نیستند. حداکثری که نشان خواهد داد تعداد مسیحیان ارتدوکس همخوان است.
        نقل قول از وادیواک
        و تشدید بین چه کسی؟ شما کلیسای خودمختار کدام نسل را مشخص می کنید؟ یا انشقاق لوبنی یا Renewed، بسیاری از افراد خودمختار هستند که او را می شناسند

        در اینجا من در مورد آن هستم، پدرسالاری کلیسای ارتدکس روسیه نفوذ بسیار محدودی در اوکراین دارد و در مناطق غربی به سادگی صفر است.
        1. وادیواک
          وادیواک 26 سپتامبر 2012 09:10
          +3
          نقل قول: کاریش
          ما متحد نیستیم. روسیه یک کشور چند ملیتی است


          بسیاری از ملل به ارتدکس اعتقاد دارند.
          نقل قول: کاریش
          کلیسا از دولت جدا شده است.


          بنابراین نظرسنجی توسط دولت انجام نمی شود، آیا به آن نیاز دارد؟
          نقل قول: کاریش
          و در مناطق غربی - فقط صفر

          کی گفته؟
          64 محله; 20 مدرسه 2 صومعه کلیسای ارتدکس روسیه 4 روزنامه و یک مجله در منطقه Lviv
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 09:19
            -1
            نقل قول از وادیواک
            بسیاری از ملل به ارتدکس اعتقاد دارند.

            شما درک نمی کنید، ما تحت حمایت کلیسا متحد نیستیم. این واقعیت که بسیاری از ارتدکس (65٪) به ROC حق پاسخگویی یا عدم توجه به نظر 35٪ باقی مانده را نمی دهند، من نمی گویم که همه 35٪ موافق یا مخالف هستند. چرا از آنها نمی پرسند. علاوه بر این - چه تعداد از مسیحیان ارتدکس مخالف هستند؟ یا همه چیز را اختراع خواهید کرد. کجا این مورد در نظر گرفته شده است؟ شاید ROC در حال جمع آوری امضا باشد و چه کسی مخالف آن است؟

            نقل قول از وادیواک
            بنابراین نظرسنجی توسط دولت انجام نمی شود، آیا به آن نیاز دارد؟

            اینها وظایف کلیسا نیست، بگذارید از روح گناهکاران از دست رفته و توبه شده مراقبت کند و تصمیم گیری در مورد چنین مواردی را به دولت واگذار کند.

            نقل قول از وادیواک
            64 محله; 20 مدرسه 2 صومعه کلیسای ارتدکس روسیه 4 روزنامه و یک مجله در منطقه Lviv

            خوب، واقعاً تعداد 64 محله زیاد است، به همین دلیل است که می گویم در مناطق غربی عملاً صفر است.
            1. وادیواک
              وادیواک 26 سپتامبر 2012 09:37
              +4
              نقل قول: کاریش
              به ROC حق پاسخگویی یا عدم توجه به نظر 35٪ باقی مانده را نمی دهد.

              و این ایده که ROC کسی را مجبور به انجام کاری می‌کند از کجا به ذهنتان رسید
              نقل قول: کاریش
              این کارکرد کلیسا نیست،


              فقط مردم را گمراه نکنید، وظایف ROC شامل کار اجتماعی و موارد دیگر است، مفاهیم را جایگزین نکنید.
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 10:18
                -4
                نقل قول از وادیواک
                و این ایده که ROC کسی را مجبور به انجام کاری می‌کند از کجا به ذهنتان رسید

                هیچ کس مجبور نیست، اما او ادعا می کند که عینی است، و نه انتخاب امضایی که برای او مناسب است.
                نقل قول از وادیواک
                ، وظایف ROC شامل کار اجتماعی و موارد دیگر است،

                پاسخ را بسط دهید، مددکاری اجتماعی (در میان ارتدوکس ها، نه کل جمعیت روسیه). چه چیز دیگری؟
                نقل قول از وادیواک
                نظرت را عوض نکن

                بنابراین تعریف کنید که چه چیزی به وظایف کلیسا مربوط می شود. من علاقه مندم (آموزش معنوی و نگهداری از کلیساها، صومعه ها و اماکن مقدس) نمی توانید بنویسید، این امر بدیهی است. به جز این چی؟
                1. وادیواک
                  وادیواک 26 سپتامبر 2012 11:03
                  +6
                  نقل قول: کاریش
                  پاسخ را بسط دهید، مددکاری اجتماعی (در میان ارتدوکس ها، نه کل جمعیت روسیه). چه چیز دیگری؟


                  چگونه می توان بر روی ROC گل ریخت تا شما کلمات داشته باشید، اما چگونه 14 میلیون برای قربانیان در کوبان و ارتدوکس و غیر ارتدوکس بلافاصله لیست شده است، سپس بلافاصله پاسخ را گسترش دهید، اگرچه از پست های شما مشخص است که شما یک نفرت شدید دارید برای ارتدکس، به چه ایمانی پایبند هستید؟ یهودیت، اسلام؟
                  1. کاریش
                    کاریش 26 سپتامبر 2012 14:37
                    +1
                    نقل قول از وادیواک
                    چگونه می توان بر روی ROC گل ریخت تا شما کلمات داشته باشید، اما چگونه 14 میلیون برای قربانیان در کوبان و ارتدوکس و غیر ارتدوکس بلافاصله لیست شده است، سپس بلافاصله پاسخ را گسترش دهید، اگرچه از پست های شما مشخص است که شما یک نفرت شدید دارید برای ارتدکس، به چه ایمانی پایبند هستید؟ یهودیت، اسلام؟

                    بله، من هیچ چیز علیه ارتدکس، به طور کلی برای آن ندارم، فقط شما به سوال من پاسخ ندادید

                    نقل قول: کاریش
                    بنابراین تعریف کنید که چه چیزی به وظایف کلیسا مربوط می شود. من علاقه مندم (آموزش معنوی و نگهداری از کلیساها، صومعه ها و اماکن مقدس) نمی توانید بنویسید، این امر بدیهی است. به جز این چی؟

                    صدقه توسط من ذکر شد.
                    نقل قول از وادیواک
                    اگرچه از پست های شما مشخص است که شما نسبت به ارتدکس بیزار شدید، اما به چه ایمانی پایبند هستید

                    چرا شما فکر می کنید . من مطلقاً مخالف ارتدکس و به طور کلی هیچ اعتقادی ندارم. من مخالف زمانی هستم که کلیسا، اسلام یا یهودیت وارد سیاست شوند و شروع به تعیین زندگی مردم و همچنین سیاست خارجی خود کنند. من در کشوری زندگی می کنم که آنها (مؤمنان) به سیاست و زندگی مردم سکولار صعود می کنند، باور کنید هیچ چیز خوبی در این نیست.
                    آیا به یاد دارید که عیسی چه گفت - خدا از آن خداست، قیصر از آن قیصر است.
                    پس بگذارید کلیسا به امور معنوی بپردازد و دولت با سیاست.
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:38
              +5
              نقل قول: کاریش

              شما نمی فهمید، ما تحت حمایت کلیسا متحد نیستیم

              این کلیسا، آن نیرویی است که امروز می تواند ملت ها را متحد کند و نه سیاستمداران.
              نقل قول: کاریش
              این واقعیت که بسیاری از ارتدکس (65٪) به ROC حق پاسخگویی یا عدم توجه به نظر 35٪ باقی مانده را نمی دهند، من نمی گویم که همه 35٪ موافق یا مخالف هستند.

              تعداد زیادی از کشورهای مختلف با مذاهب مختلف در سایت وجود دارد و رای امروز در اعداد با دقت بیشتری نظر مردم را منعکس می کند.
              نقل قول: کاریش
              چرا از آنها نمی پرسند.

              اگر نپرسید، ادامه دهید و رای دهید.
              نقل قول: کاریش
              . علاوه بر این - چه تعداد از مسیحیان ارتدکس مخالف هستند؟

              خوب، چند، حداقل یکی را نشان دهید.
              نقل قول: کاریش
              یا همه چیز را اختراع خواهید کرد. کجا این مورد در نظر گرفته شده است؟ شاید ROC در حال جمع آوری امضا باشد و چه کسی مخالف آن است؟

              ساشا، بوی نارنجی خاصی به مشام می رسد، نتیجه گیری کنید.
              نقل قول: کاریش
              اینها وظایف کلیسا نیست، بگذارید از روح گناهکاران از دست رفته و توبه شده مراقبت کند و تصمیم گیری در مورد چنین مواردی را به دولت واگذار کند.

              یا شاید کارکردهای مردم نباشد، کلیسا بسیار قوی تر از آن چیزی است که فکر می کنید.
              نقل قول: کاریش
              خوب، واقعاً تعداد 64 محله زیاد است، به همین دلیل است که می گویم در مناطق غربی عملاً صفر است.

              و تعداد مردم را در نظر نمی گیرید، در کل خاور دور تعداد بیشتری وجود ندارد، اما افراد زیادی آنجا هستند.
              1. INTER
                INTER 26 سپتامبر 2012 09:50
                +2
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این کلیسا، آن نیرویی است که امروز می تواند ملت ها را متحد کند و نه سیاستمداران.

                چرا که نه! برای یک هدف خوب، همه ابزارها خوب هستند) از این گذشته، آمرز از همه چیز و حتی بیشتر برای رسیدن به هدف خود استفاده می کند، بنابراین ما باید تجربه جهانی داشته باشیم! خوب
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:00
                  +2
                  نقل قول: INTER
                  پس از همه، آمرز از همه چیز و حتی بیشتر استفاده می کند

                  خوب، ما آمر نیستیم و از راه آنها مستقیماً به ورطه نمی رویم. قدرت مردم در وحدت است و کلیسا امروزی است که می تواند بسیار بیشتر از سیاستمداران انجام دهد.
                  1. INTER
                    INTER 26 سپتامبر 2012 10:30
                    +2
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    خوب، ما آمر نیستیم و از راه آنها مستقیماً به ورطه نمی رویم.

                    موافقم، ما گزینه خشونت را قبول نداریم. اما همانطور که می گویند گوه به گوه باید روش ها را بدانید. بله
              2. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 10:31
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این کلیسا، آن نیرویی است که امروز می تواند ملت ها را متحد کند و نه سیاستمداران.

                من با شما موافقم، اما با 35 درصد جمعیتی که خود را ارتدوکس نمی دانند چه باید کرد، آیا کلیسا می تواند بر آنها تأثیر بگذارد؟
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                تعداد زیادی از کشورهای مختلف با مذاهب مختلف در سایت وجود دارد و رای امروز در اعداد با دقت بیشتری نظر مردم را منعکس می کند.

                الکساندر، شما تأثیر سایت و ترکیب طرفداران آن را بسیار اغراق آمیز می کنید (اگرچه من واقعاً آن را به عنوان نوعی بستر برای بیان نظرات دوست دارم). اقتضای سایت به هیچ وجه نشان دهنده سطح مقطع جامعه نیست.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اگر نپرسید، ادامه دهید و رای دهید.

                جایی که ؟ در سایت رای داد.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                خوب، چند، حداقل یکی را نشان دهید.

                راستش همسرم اکراینیه و حق نظر خودش رو داره و در کل موافقم. فقط میدونم واقعی نیست
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                ساشا، بوی نارنجی خاصی به مشام می رسد، نتیجه گیری کنید.

                اسکندر، از زمانی که نظر - مخالف، همخوانی نکردن با موضع رسمی مقامات، دعوت به انقلاب است. من وزیر دفاع (باراک)، دی و نتانیاهو را دوست ندارم. از مردم جدا شد و تغییر آن ضروری است. و اینکه اکنون من دشمن تمام اسرائیل هستم؟

                نقل قول: الکساندر رومانوف
                یا شاید کارکردهای مردم نباشد، کلیسا بسیار قوی تر از آن چیزی است که فکر می کنید.

                بله، اجازه دهید او حتی قوی تر باشد، اما این کار او نیست که وارد سیاست شود.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و تعداد مردم را در نظر نمی گیرید، در کل خاور دور تعداد بیشتری وجود ندارد، اما افراد زیادی آنجا هستند.

                الکساندر تو آدم سالمی، لجبازی اولین علامت حماقته (احمق نباش) به چیزی که خودت میدونی اعتراف کن. نفوذ ROC در مناطق غربی اوکراین صفر است. در لهستان نیز کلیسای ارتدوکس و حتی بیش از 64 وجود دارد، اما صحبت در مورد نفوذ ROC در لهستان به سادگی احمقانه است.
                با احترام، اسکندر. hi
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 15:24
                  +2
                  نقل قول: کاریش

                  بله، اجازه دهید او حتی قوی تر باشد، اما این به او مربوط نیست که وارد سیاست شود

                  من فقط به این پاسخ خواهم داد، زمان در حال اتمام است. کلیسا در سیاست دخالت نمی کرد. مردم با ریشه و ایمانشان متحد شده بودند، اما این سیاستمداران بودند که در سرنوشت مردم مداخله کردند و این سیاستمداران بودند که مردم را تقسیم کردند، و کلیسا فقط سعی می کند همه چیزهایی را که توسط سیاستمداران ویران شده است جمع کند. اگر سیاستمداران در اتحاد نقش داشته باشند ما هرگز متحد نمی شویم!!!
        2. 11Goor11
          11Goor11 26 سپتامبر 2012 20:10
          0
          ما متحد نیستیم. روسیه یک کشور چند ملیتی است

          بالاخره روس ها و اوکراینی ها طرفدار اتحاد میهن تقسیم شده خود هستند و یک یهودی ساکن اسرائیل مخالف آن است.
          اما حالا فوراً بهانه‌هایی پیدا می‌کند و می‌گوید «تو من را اشتباه فهمیدی، من مشکلی ندارم، اما باز هم موفق نمی‌شوی!» یا چیزی شبیه به این.
          شما در عبارات خیلی کج و لغزنده هستید، اما سرسختانه و مداوم می خواهید خراب شوید، و چرا خارش می کنید؟
    3. موستوویک
      موستوویک 26 سپتامبر 2012 08:47
      +7
      من فکر می کنم چنین اظهاراتی بدون اطلاع پدرسالار و شاید حتی رئیس جمهور صورت نمی گیرد. کلیسای ما هنوز عملاً به دولت وابسته است.
      اما در مورد ساعات کار پدرسالار، پوسی رایت، رسوایی های ناشی از مست کشیش ها در بهه و غیره مشخص می شود. چرا امسال این همه ظاهر شد و تشدید شد، که پدرسالار تنها امسال فضای زندگی خود را با یک کتابخانه دریافت کرد، یا این راهبان آبی که تصادف کردند قبلا مشروب ننوشیده بودند؟ فقط در سال های اخیر، وظایف متعددی از سوی دولت به کلیسا تعیین شده است.
      اولین مورد کلیسا به عنوان یک ابزار بین دولتی در سیاست خارجی روسیه است (نمونه این مقاله یا نشست اخیر در صومعه والام).
      دوم ارتدکس به عنوان یک ایدئولوژی دولتی است. البته اسلام، بودیسم، کاتولیک یا دیگران می توانند ادعای این نقش را داشته باشند، اما ارتدکس، زیرا از نظر تاریخی به اکثریت جمعیت کشور نزدیکتر است. چرا ایدئولوژی دین؟ از آنجا که کمونیسم نابود شده است، و این، گویی، مرحله گذشته است، شرافت و میهن پرستی مورد تمسخر قرار گرفته است، دیگر زمانی برای بازگرداندن اقتدار آنها وجود ندارد. دین باقی مانده است، تا کنون توسط کسی آلوده نشده است. در و در سال گذشته در ROC ریخت. چرا قبلاً در مورد آپارتمان روبروی کرملین در خانه پدرسالار ننوشتند؟ سال اولش نیست آنها ننوشتند چون پولی برای آن پرداخت نکردند. روزنامه نگاری هم همین شغل است، روزنامه نگاران از این راه امرار معاش می کنند، به همین دلیل است که مطبوعات برای چه پولی می نویسند.
      من این هدف را لجن انداختن به ROC در رسانه ها می دانم. نه، معلوم است که اینها نیرنگ و دسیسه و اختراع نیست، این درجات مقدس حتی نیازی به تحریک به فسق و طمع برای این مزخرفات ندارند. من فکر می‌کنم رئیس‌جمهور می‌داند که اگر ROC به عنوان نمونه باشد، پس همه این مرسدس‌سوزهای خشمگین و مقدس باید با ژنده‌های خشن رانده شوند، در غیر این صورت کل این ایده با ایدئولوژی شکست خواهد خورد.
      1. کاریش
        کاریش 26 سپتامبر 2012 09:08
        -10
        [نقل قول = Bridgeman] من فکر می کنم چنین اظهاراتی بدون اطلاع پدرسالار و شاید حتی رئیس جمهور انجام نمی شود. کلیسای ما هنوز عملاً به دولت وابسته است.

        (+)

        نقل قول: بریجمن
        اما در مورد ساعات کار پدرسالار، پوسی رایت، رسوایی های ناشی از مست کشیش ها در بهه و غیره مشخص می شود. چرا امسال این همه ظاهر شد و تشدید شد، که پدرسالار تنها امسال فضای زندگی خود را با یک کتابخانه دریافت کرد، یا این راهبان آبی که تصادف کردند قبلا مشروب ننوشیده بودند؟ فقط در سال های اخیر، وظایف متعددی از سوی دولت به کلیسا تعیین شده است.
        اولین مورد کلیسا به عنوان یک ابزار بین دولتی در سیاست خارجی روسیه است (نمونه این مقاله یا نشست اخیر در صومعه والام).
        (+)
        همچنین می توانید اظهارات بسیاری از پدران کلیسا (از جمله پدرسالار) را در مورد فرستادن عملاً توسط خداوند پوتین به روسیه اضافه کنید.
        دولت می بیند که نفوذ و داستان هایش دیگر مورد قبول مردم نیست، بنابراین آنها سعی می کنند همه چیز را به داخل بکشند، اما از طریق کلیسا.
        در KGB، یک بخش کامل بر کلیسا نظارت می کرد، پس چه کسی کیست، و پوتین این را به خوبی به خاطر می آورد

        نقل قول: بریجمن
        من چنین هدفی را پرتاب گل بر روی ROC در رسانه ها می دانم

        بله، چنین هدفی وجود ندارد، فقط این همه صومعه مقدس، ناگهان متوجه شدند که خادمین شفت و رفتند. قایق‌های بادبانی، اقامتگاه‌ها، ساعت‌ها، آپارتمان‌های پدرسالار اگر یک روحانی در تصادف نیست، پس در چنین ماشینی که محله باید 10 سال برای کسب درآمد زحمت بکشد. پول مانند رودخانه به ROC ریخته شد و آنها فقط از آن بیمار شدند.
        اوه خوب، انگار هیچ کس در کلیسا نبود
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:13
          +7
          ساشا گره بزن تاپیک اشتباه و نظر اشتباه گذاشتی. ما در مورد ساعات کار پدرسالار صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد مردم صحبت می کنیم. و اختلاط نکنید و اذهان مردم عادی را که سه قوم را یکی و برادر می دانند، مضطرب نکنید. منهای، شایسته صادق بودن است. hi
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 09:47
            0
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            و اختلاط نکنید و اذهان مردم عادی را که سه قوم را یکی و برادر می دانند، مضطرب نکنید.

            بله، من همان یک نفر را به طور مصنوعی تقسیم می کنم (بازگشت 2 (+)) من فقط در مورد واقعیت ها صحبت می کنم و بر خلاف این واقعیت است که کلیسا وارد آن می شود و حتی بیشتر از آن موافق نیستم که خود را بدنی با حق ابراز اراده مردم بداند. کل مردم روسیه
            1. وادیواک
              وادیواک 26 سپتامبر 2012 10:11
              +5
              نقل قول: کاریش
              او خود را بدنی می دانست که حق ابراز اراده کل مردم روسیه را دارد.


              و چه کسی حق ابراز اراده را دارد - دولت؟ آنها هم نمی توانند انتخابات را سازماندهی کنند، یا بهتر است بگویم، می توانند مانند یک میله پیچ و تاب بخورند، من می خواهم همه را گیج کنم
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 14:44
                +2
                نقل قول از وادیواک
                و چه کسی حق ابراز اراده را دارد - دولت؟ آنها هم نمی توانند انتخابات را سازماندهی کنند، یا بهتر است بگویم، می توانند مانند یک میله پیچ و تاب بخورند، من می خواهم همه را گیج کنم

                خب، اسکندر، مطمئناً کلیسایی وجود ندارد. رای صادقانه تنها چیزی است که می تواند اراده مردم را تعیین کند. و اگر کلیسا تا این حد به دانستن دیدگاه مردم علاقه دارد، اجازه دهید به عنوان ضامن یک رأی صادقانه و مستقل عمل کند. من فکر می کنم که همه صداقت و عدم تعصب کلیسا را ​​تشخیص می دهند (البته این اولین بار نیست که کلیسا (این در اسپانیا، پاراگوئه و به طور کلی بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین و در لهستان بود)) اقدام کرد. به عنوان ضامن و کنترل کننده انتخابات عادلانه.
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:43
              +6
              [quote = Karish] در برابر این واقعیت که کلیسا وارد این موضوع می شود.
              و چرا خود کلیسا نه، و چه بلایی سر شما آورده است؟ [ نقل قول = کاریش ] و حتی بیشتر از آن موافق نیستم که او خود را بدنی بداند که حق ابراز اراده کل مردم روسیه را دارد [/ quote]
              و کلیسا آن را گرفت و انجام داد، و این او بود که خواست مردم را بیان کرد و نه سیاست. و با تشکر از کلیسا، و اجازه دهید سیاستمداران به جهنم بروند، مردم خودشان خواهند فهمید که ادغام یا اتحاد مجدد اروپا به آنها نزدیکتر است.
              1. اودسا
                اودسا 26 سپتامبر 2012 10:55
                +3
                الکساندر رومانوف,
              2. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 14:46
                -1
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و کلیسا آن را گرفت و انجام داد و این او بود که خواست مردم را بیان کرد و نه سیاست

                وقتی احزاب مذهبی را وارد مجلس کردید (مثل اسرائیل) آن وقت متوجه خطر نفوذ دین به سیاست خواهید شد، من تجربه کافی دارم و هیچ چیز بدتر از احزاب مذهبی در دولت و مجلس نیست.
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 15:27
                  +2
                  نقل قول: کاریش

                  وقتی احزاب مذهبی را در پارلمان (مانند اسرائیل) وارد کنید، آنگاه خطر نفوذ دین به سیاستمداران را درک خواهید کرد.

                  کلیسا در زندگی مردم دخالت دارد، اما در سیاست نه. امروز، سیاستمداران در روسیه مخالف کلیسا نخواهند بود، و معتقدند ساشا، یک فاحشه سیاسی علیه جمع آوری امضاها فحش نمی دهد، زمان تغییر کرده است و مردم متفاوت شده اند.
                  1. کاریش
                    کاریش 26 سپتامبر 2012 18:34
                    0
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    کلیسا در زندگی مردم دخالت دارد، اما در سیاست نه

                    پس بگذار اسکندر همینطور بماند. بیایید معنویت را از دنیوی جدا کنیم فراموش کرده اید که چاپلین چگونه در مورد لباس پوشیدن زنان صحبت می کند؟
                    در پایان سال 2010، چاپلین این عقیده را بیان کرد که زنان روسی با ظاهر و رفتارهای سرکش خود، مردان را به تجاوز تحریک می کنند و سپس به آنها پیشنهاد کرد که یک "کد لباس کاملا روسی" ارائه دهند.

                    و در عین حال در مورد کد لباس برای خادمین کلیسا
                    اظهارات دیگر چاپلین در مورد ظاهر نیز بازتاب گسترده ای در مطبوعات ایجاد کرد. در سال 2011، کشیش اعظم عقیده داشت که روحانیون برای بالا بردن اعتبار کلیسا باید لباس های گران قیمت داشته باشند و با "قدرت هایی که نگرش را نسبت به شخص با پول می سنجند" با شرایط برابر صحبت کنند. به همین دلیل، او می گوید، آنها همچنین نیاز به رانندگی ماشین های خوب دارند [14].

                    به هیچ کلیسا، هیچ آخوند، هیچ خاخام، هیچ برهمنی لعنت ندهید، به زندگی شخصی یک شخص صعود کنید. بگذارید آنها خوب و جاودانه را آموزش دهند، و حتی پس از آن فقط کسانی که با آن موافق هستند.
                    دین را باید از دولت جدا کرد، زیرا به محض ورود به سیاست، دیگر نخواهید دید که آغاز کجاست و پایان کجا. آنجا که دین آغاز می شود، دیپلماسی و سازندگی به پایان می رسد. به من اعتماد کنید، من تجربه زیادی دارم. در اسرائیل، احزاب مذهبی، به آرامی آرام آرام، بیشتر و بیشتر وارد زندگی مردم سکولار می شوند و وقتی در یک ائتلاف قرار می گیرند و فرض کنید، تصویب بودجه نیز به آرای آنها بستگی دارد، ناگهان شروع می کنید به توجه داشته باشید که اتوبوس ها در شبات (شنبه روز مقدس است، نمی توانید کار کنید)، انتقال به فصل زمستان در ماه سپتامبر (برای اینکه مذهبی ها بتوانند قبل از نماز صبح بیشتر بخوابند) حرکت نمی کنند و ما شهریور داریم، هنوز هم هست. تابستان در نوسان کامل است و من نمی خواهم ساعت 18.00:XNUMX در تاریکی به خانه بروم.
                    باور کن به مذهبی ها انگشت بده دستت را گاز می گیرند. اما انگار همه چیز خیلی زیبا شروع شد، دین، افکار صادقانه، همزیستی متقابل. فقط هیچ راهی برای بازگشت وجود نخواهد داشت، اسکندر. بنابراین نظر من روشن است که دین در سیاست کاری ندارد. خالصانه. hi
        2. موستوویک
          موستوویک 26 سپتامبر 2012 09:31
          +1
          بله ، و قبلاً مادربزرگ هایی وجود داشتند ، اما قبلاً به ROC این وظیفه سپرده شد "خودت را فروتن کن ، همه چیز خواست خداست". کارخانه شما ورشکسته است، شش ماه است که حقوق نگرفته اید - "خودت را فروتن کن، اراده خدا برای همه چیز". ما یک پیش فرض داریم "خودت را برای همه خواست خدا تواضع کن." اصلاحات اقتصادی گیدر «تواضع کن، همه قدرت از خداست». بنابراین این مزخرفات عاشقان مرسدس پوشیده نشد.
          در مورد سیاست داخلی، من شک دارم، اما پوتین سیاست خارجی را با شایستگی انجام می دهد. شاید این، البته، به نظر شرکت در مسابقات با اسب رانده باشد، اما اگر همه چیز ممکن است چه باید کرد ...
          اکنون کلیسای ارتدکس روسیه به بلاروس‌ها، صرب‌ها، اوکراینی‌ها، ارمنی‌ها و دیگران می‌گوید: "ببینید، ما یک چیز مشترک داریم، بیایید بر اساس منافع متحد شویم." واضح است که بقیه شرکت کنندگان مسابقه نیازی به آن ندارند. آنها می گویند: "چرا به این ROC گوش می دهید، ببینید چگونه چاق می شوند در حالی که انگشت خود را می مکید" به علاوه آنها همچنین با اسب ها زمزمه می کنند: "سوارتان را بیاندازید، او شیاد و دزد است."
          از اینجا همه چیز می رود.
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 10:36
            -6
            نقل قول: بریجمن
            بله ، و قبلاً مادربزرگ هایی وجود داشتند ، اما قبلاً به ROC این وظیفه سپرده شد "خودت را فروتن کن ، همه چیز خواست خداست". کارخانه شما ورشکسته است، شش ماه است که حقوق نگرفته اید - "خودت را فروتن کن، اراده خدا برای همه چیز". ما یک "فروتن" پیش فرض داریم،

            بله، کلیسا به هیچ وجه نباید وارد این موضوع شود. به او ربطی ندارد پیش فرض - قبول
            نقل قول: بریجمن
            اکنون کلیسای ارتدکس روسیه با بلاروس ها، صرب ها، اوکراینی ها و ارمنی ها صحبت می کند

            ارمنی ها نمی توانند بگویند که ارتدوکس نیستند، درست مانند صرب ها (همه) فقط 90٪ ارتدوکس (به هر حال، 25٪) بیشتر از روسیه است.
        3. وادیواک
          وادیواک 26 سپتامبر 2012 09:49
          +9
          نقل قول: کاریش
          اگر نه یک روحانی در تصادف، پس در چنین ماشینی که محله باید 10 سال زحمت بکشد تا درآمد کسب کند.


          و در کلیسا نیز مانند هر جای دیگر خائنانی هستند و یهودا نزدیک مسیح بود
          1. کاریش
            کاریش 26 سپتامبر 2012 10:39
            -2
            نقل قول از وادیواک
            و در کلیسا نیز مانند هر جای دیگر خائنانی هستند و یهودا نزدیک مسیح بود

            یهودا را تنها بگذار آیا مشیت خدا بود یا فکر می کنید که خدای پدر فقط اجازه خیانت و مصلوب شدن را داده است؟ هر کس وظایف و نقش خود را داشت، بدون یهودا مسیح وجود نداشت.خدا همه چیز را رهبری کرد و همه را هدایت کرد.
            1. وادیواک
              وادیواک 26 سپتامبر 2012 11:47
              +4
              نقل قول: کاریش
              یهودا را تنها بگذار


              فکر می کنم با چه کسی صحبت می کنم؟ بله، و من نیازی به گستاخی ندارم، ما با هم خوک ها را چرا نکردیم، و اگر شما انجیل را نمی فهمید، پس چیزی برای بالا رفتن وجود ندارد، خدا به همه مردم حق انتخاب می دهد، اما من مروارید پرتاب نمی کنم
              1. دیمکا خاموش
                دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 13:18
                0
                نقل قول از وادیواک
                و اگر انجیل را نمی فهمید، پس چیزی برای بالا رفتن وجود ندارد، خدا به همه مردم حق انتخاب می دهد، اما من مروارید پرتاب نمی کنم

                کاملا درسته
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 13:17
              +2
              نقل قول: کاریش

              یهودا را تنها بگذار مشیت خدا بود یا فکر می کنید خدای پدر فقط اجازه خیانت و مصلوب شدن را داده است

              عجیب است، یهودا را تنها بگذار، اما می توانی به کلیسای ارتدکس تهمت بزنی، پس چی. امروز چه تعداد مهاجم به ارتدکس پیدا شده است، اما ایمان ارتدکس بوده و خواهد بود و مردمان به خواست خدا متحد خواهند شد.
              1. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 13:43
                +1
                [نقل قول = الکساندر رومانوف]، اما می توان به کلیسای ارتدکس تهمت زد، پس چه. [/ نقل قول
                کلیسا و خادمین آن را اشتباه نگیرید. کلیسا مقدس است و من به هیچ وجه او را در هیچ نظری توهین نکردم.

                [نقل قول = الکساندر رومانوف] امروز چه تعداد مهاجم به ارتدکس پیدا شد، اما ایمان ارتدکس بوده و خواهد بود و مردمان به خواست خدا متحد خواهند شد. [/ نقل قول]
                بله، من فقط، برای. من خودم در بلاروس به دنیا آمدم، زندگی ام را در روسیه گذراندم، همسرم اهل اوکراین است. و من طرفدار اتحاد هستم و خدای ناکرده مخالف آن نیستم. من در مورد واقعیت ها می نویسم، اما رویاها و افسانه ها برای من جالب نیستند.
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 15:29
                  +2
                  نقل قول: کاریش
                  من در مورد واقعیت ها می نویسم، اما رویاها و افسانه ها برای من جالب نیستند

                  آمرها چاره ای ندارند و جنگ را آغاز می کنند و مردم ما نیز چاره ای ندارند، هرچند به نظر می رسد که چاره ای وجود دارد. طولی نمی کشد که همه چیز را خودتان ببینید.
        4. elenasvetlova
          elenasvetlova 26 سپتامبر 2012 10:31
          -2
          اینجا چیکار میکنی رفیق آه؟
        5. Robin_3ON
          Robin_3ON 26 سپتامبر 2012 10:55
          +6
          من فکر می کنم حملات به کلیسای ارتدکس حتی قوی تر خواهد بود، زیرا همه دشمنان می دانند که کلیسا می تواند به اتحاد مجدد 3 ملت برادر کمک کند - این فقط یک مسئله زمان است ....
          1. دیمکا خاموش
            دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 13:21
            +3
            Robin_3ON]
            دقیقا. همانطور که برژینسکی گفت: اکنون دشمن اصلی ما ارتدکس است.
            1. REPA1963
              REPA1963 26 سپتامبر 2012 21:00
              -1
              اینو کجا گفته؟؟؟مقاله،سخنرانی،چطور بخونیم؟؟؟
        6. dmnatbor
          dmnatbor 26 سپتامبر 2012 11:29
          0
          «پدرها» اشتهای خوبی دارند.
      2. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 26 سپتامبر 2012 17:14
        0
        نقل قول: بریجمن
        من فکر می کنم چنین اظهاراتی بدون اطلاع پدرسالار و شاید حتی رئیس جمهور صورت نمی گیرد. کلیسای ما هنوز عملاً به دولت وابسته است.

        موستوویک موافق است بالا بردن هر دینی به مرتبه ایدئولوژی دولتی غیرممکن است که به حماقتی بزرگتر فکر کنیم و به قول شما روحانیون پوزخند را برانید تا این ایده بی اعتبار نشود، زیرا همه چیز بسیار دور شده است. اگر آنجا را حفاری کنید، خاک زیادی بالا می رود، بهتر است هنوز به آن دست نزنید، هر چیزی زمان خودش را دارد.
  5. چه
    چه 26 سپتامبر 2012 08:00
    +6
    در "بازبینی نظامی" موضوع رویدادی که با عبارت "Belovezhskaya Pushcha" وارد فرهنگ لغت تاریخی ما شد بیش از یک بار مطرح شد. قضاوت های متعددی در مورد این موضوع بیان شد که ماهیت آنها این بود که سیاستمداران همه چیز را منحصراً "به تنهایی" بدون در نظر گرفتن نظر مردم خود تصمیم می گرفتند. وضعیت مشابهی در جریان همه پرسی استقلال جمهوری های اتحادیه رخ داد. روش‌هایی که هم خود رفراندوم و هم شمارش آرا انجام شد، می‌تواند مورد انتقاد بی‌پایانی قرار گیرد، زیرا نتایج به‌گونه‌ای جعل شده است که امروزه هر مورخ و دانشمند سیاسی، حتی فعال‌ترین حامی از کناره‌گیری مجردها خواهند گفت که پروتکل های نهایی اینگونه رفراندوم ها فیلکین دیپلم است...

    چی میخوای خیانت به مملکت در اوج. حالا آنها سالگرد خود را در لندن جشن می گیرند.
    1. مانگوس
      مانگوس 26 سپتامبر 2012 08:23
      0
      و توافقنامه Bialowieza کجاست؟ تقسیم با اتخاذ سیاست ملی بلشویکی آغاز شد، بلوژیه فقط یک نتیجه منطقی است.
    2. وادیواک
      وادیواک 26 سپتامبر 2012 08:49
      +4
      نقل قول: چه
      در اوج به کشور خیانت کرد


      اصل سیاست - نزدیکترین به بدن پوست فروش است
    3. موستوویک
      موستوویک 26 سپتامبر 2012 08:54
      +4
      فیلکین نامه فیلکین نامه نیست اما در 20 سال مردم آنقدر پر از گند شده اند که حالا با یک فرمان به این راحتی نمی توانید متحد شوید، مهاجمان می گویند. و "جامعه بین المللی" دیگر چه خواهد گفت؟
      کم کم، بدون مزاحمت، باید شروع به تمیز کردن سر مردم کنید و این روند طولانی است. اما همانطور که از اخبار می بینید، به نظر می رسد که در حال انجام است.
    4. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 10:05
      +1
      نقل قول: چه
      چی میخوای خیانت به مملکت در اوج. حالا آنها سالگرد خود را در لندن جشن می گیرند.

      مطمئنا همینطوره! در روسیه هیچ کس به سالگرد او نمی آید ........
      1. کارابین
        کارابین 26 سپتامبر 2012 13:33
        +2
        نقل قول از nycson
        هیچ کس به سالگرد نمی آید ........

        و حکم همچنان با بالاترین حکم صادر خواهد شد.
  6. iulai
    iulai 26 سپتامبر 2012 08:21
    +6
    جدایی مردم روسیه، اوکراین، بلاروس غیرقانونی بود!! یلتسین، کراوچوک، شوشکویچ نتایج همه پرسی را نقض کردند. آنها جنایتکاران دولتی هستند. کراوچوک، شوشکویچ را نمی توان بدست آورد، اما شاخرای و دستیارانش چه می کنند؟ بالاخره برای یک سه نفر مست مدارک جنایی تهیه می کردند! به اسکله همه رهبری KGB Tagda، که طرفدار ...... کودتا کردند!
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 09:20
      0
      نقل قول از iulai
      اتحاد مردم روسیه، اوکراین، بلاروس غیرقانونی بود!! یلتسین، کراوچوک، شوشکویچ نتایج همه پرسی را نقض کردند. آنها جنایتکاران دولتی هستند. کراوچوک، شوشکویچ را نمی توان بدست آورد، اما شاخرای و دستیارانش چه می کنند؟ بالاخره برای یک سه نفر مست مدارک جنایی تهیه می کردند! به اسکله همه رهبری KGB Tagda، که طرفدار ...... کودتا کردند!

      موافقم . حالا برو ازشون شکایت کن
  7. str73
    str73 26 سپتامبر 2012 08:22
    +3
    هنگامی که ایالات متحده شکست اتحاد جماهیر شوروی را در دهه 40 برنامه ریزی کرد، آنها جدایی کشورهای اردوگاه سوسیالیستی از اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان مرحله اول، تقسیم اتحاد جماهیر شوروی به جمهوری های جداگانه به عنوان مرحله دوم و تجزیه اتحاد جماهیر شوروی را در نظر گرفتند. خود روسیه به عنوان سومین. وقتی دو مرحله اول تقریباً به طور همزمان سپری شد، از خوشحالی مات و مبهوت شدند. پس وقت آن است که غم و اندوه را به آنها تحمیل کنید - دوباره متحد شوید - مرحله دوم را به عقب برگردانید و بعد ببینید به مرحله اول می رسد! چشمک
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 09:22
      -4
      نقل قول از str73
      هنگامی که ایالات متحده در دهه 40 شکست اتحاد جماهیر شوروی را برنامه ریزی کرد، آنها جدایی کشورهای اردوگاه سوسیالیستی از اتحاد جماهیر شوروی را اولین مرحله در نظر گرفتند.

      پس از آن اردوگاه اجتماعی وجود نداشت احمق

      نقل قول از str73
      پس وقت آن است که غم و اندوه را به آنها تحمیل کنید - دوباره متحد شوید - مرحله دوم را به عقب برگردانید و بعد ببینید به مرحله اول می رسد!

      به اردوگاه اجتماعی برمی گردی - لبخند زد.
      1. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:02
        +4
        نقل قول: کاریش
        به اردوگاه اجتماعی برمی گردی - لبخند زد.

        و من از این مزخرفات خسته شدم.....
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:10
          +6
          نقل قول از nycson
          خسته شدم از این مزخرفات...

          لازم است نظرسنجی دیگری از مدیریت سایت با موضوع چه کسی از دموکراسی خسته شده است جمع آوری شود. من فکر می کنم اعداد قابل مقایسه خواهند بود نوشیدنی ها دموکراسی را همراه با دموکرات ها از بین ببرید منفی
          1. nycsson
            nycsson 26 سپتامبر 2012 10:31
            +3
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            لازم است نظرسنجی دیگری از مدیریت سایت با موضوع چه کسی از دموکراسی خسته شده است جمع آوری شود. من فکر می کنم اعداد قابل مقایسه خواهند بود

            موافقم! تا کی میتونی این demon.pre.del رو تحمل کنی؟ منفی
          2. Robin_3ON
            Robin_3ON 26 سپتامبر 2012 11:31
            +3
            [نقل قول = الکساندر رومانوف] دموکراسی را به همراه دموکرات ها بر باد دهید.
            دموکراسی به قراضه، و
            دموکرات ها به سیبری، یا به خانه آمریکای شمالی
    2. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 10:01
      +1
      نقل قول از str73
      پس وقت آن است که غم و اندوه را به آنها تحمیل کنید - دوباره متحد شوید - مرحله دوم را به عقب برگردانید و بعد ببینید به مرحله اول می رسد! چشمک

      آنها فقط به شما اجازه نمی دهند این کار را انجام دهید! آنها تلاش و پول زیادی برای فروپاشی سرمایه گذاری کرده اند!
  8. nycsson
    nycsson 26 سپتامبر 2012 08:23
    +4
    وقتش است! ما مردمی هستیم که قرن ها با هم زندگی کرده ایم! ما برخلاف میلمان از هم جدا شدیم!
  9. Robin_3ON
    Robin_3ON 26 سپتامبر 2012 08:25
    +4
    وقت اتحاد است، این نقطه قوت ماست....
  10. albanec
    albanec 26 سپتامبر 2012 08:27
    +2
    من مخالف اتحاد مجدد هستم، با از دست دادن استقلال توسط اوکراین و بلاروس و ورود کامل به روسیه، من موافق همکاری نزدیک اقتصادی، نظامی و سیاسی با ایجاد یک عقیده مشترک در مورد مسائل مختلف که در دنیای مدرن مطرح می شود هستم!

    نوشیدنی ها
  11. شکوه
    شکوه 26 سپتامبر 2012 08:33
    +1
    یک ایالت، یک واحد پول (روبل)، یک پرچم (سه رنگ)، یک رئیس جمهور (پوتین V.V.). من هستم برای!!! خوب
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 08:40
      0
      نقل قول: شکوه
      یک ایالت، یک واحد پول (روبل)، یک پرچم (سه رنگ)، یک رئیس جمهور (پوتین V.V.). من هستم برای!!!

      \ به همین دلیل این اتفاق نمی افتد
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:02
        +2
        نقل قول: کاریش
        به همین دلیل نمی شود

        در سال 1985 هیچکس حتی فکرش را هم نمی کرد که جدا زندگی کند، اما زمان بسیار کمی گذشت و ............ پس اینجا هم همینطور خواهد بود، مردم متحد می شوند و دیگری وجود نخواهد داشت. راه!!! این مردم هستند نه سیاستمداران، هیچ سیاستمداری نمی تواند در برابر اراده مردم مقاومت کند!!!
        1. کاریش
          کاریش 26 سپتامبر 2012 09:30
          -4
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          در سال 1985، هیچکس حتی فکرش را هم نمی کرد که جدا زندگی کند

          الکساندر، من همه اینها را به خوبی به یاد دارم (فقط سال 1985 نبود، اما همه پرسی در سال 1991 بود).
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          پس اینجا هم همینطور خواهد بود، مردم با هم متحد خواهند شد و راه دیگری وجود نخواهد داشت !!!

          اسکندر وجود خواهد داشت. کشورها هرگز به اتحاد جماهیر شوروی باز نخواهند گشت. مردم در صلح زندگی خواهند کرد، می توانند تجارت مشترک یا سیاست مشترک انجام دهند، اما هیچ انجمنی وجود نخواهد داشت.
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          هیچ سیاستمداری نمی تواند در برابر اراده مردم مقاومت کند!!!

          مردم بدون رهبر، یک جمعیت و بدون هیچ گونه امکان خودسازمانی است. حالا تصور کنید، فرض کنید یک سیاستمدار در اوکراین ظاهر شود که خواستار اتحاد با روسیه است (از این رو حاکمیت و یکپارچگی اوکراین را تضعیف می‌کند) فکر می‌کنید تا چه زمانی این کشور بسته خواهد شد. یا حزبی در روسیه که خواستار اتحاد با بلاروس و در راس لوکوشنکو است - او پس از چه مدت در لفورتوو خواهد بود؟
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:48
            +4
            نقل قول: کاریش
            ، همه اینها را به خوبی به یاد دارم (فقط سال 1985 نبود، بلکه همه پرسی سال 1991 بود).

            من در مورد رفراندوم صحبت نکردم، بلکه در مورد طرح چنین سؤالی و ماهیت توهمی آن در سال 1985 صحبت کردم.
            نقل قول: کاریش
            .کشورهای اتحاد جماهیر شوروی هرگز باز نخواهند گشت.

            برژینسکی همچنین گفت که روسیه برای همیشه در عصر حجر باقی مانده است، فقط اکنون او متفاوت فکر می کند، انسان پیشنهاد می کند، اما خدا دفع می کند.
            نقل قول: کاریش
            ، اما هیچ عضویتی وجود نخواهد داشت.

            و رویاپردازی نکنید، مردم با هم متحد خواهند شد، زیرا تقسیم بندی مصنوعی بود و رای تأیید واضحی بر این امر با اعداد است.
            نقل قول: کاریش

            مردم بدون رهبر، یک جمعیت و بدون هیچ گونه امکان خودسازمانی است.

            یک سیاستمدار بدون مردم، فقط یک دلقک.
            نقل قول: کاریش
            بنابراین تضعیف حاکمیت و تمامیت اوکراین)

            مردم شکست نخواهند خورد، بلکه پیروز خواهند شد، چه حاکمیتی، چه استقلالی از چه کسی؟ اوکراینی ها روس هستند، این هیتلر بود که آرزو داشت اوکراینی ها را متقاعد کند که آنها با روس ها کاری ندارند.
            نقل قول: کاریش
            یا حزبی در روسیه که خواستار اتحاد با بلاروس و در راس لوکوشنکو است - او پس از چه مدت در لفورتوو خواهد بود؟

            به طور خلاصه، هیچ استدلالی علیه سیاست وجود ندارد و نخواهد بود. روشن
          2. زاهد
            زاهد 26 سپتامبر 2012 13:15
            +6
            نقل قول: کاریش
            ممکن است تجارت یا سیاست مشترک ایجاد کند، اما انجمنی نخواهد داشت.


            همانطور که اکنون تحت دستورات بانکداری صهیونیستی جهانی انجام می شود، قطعاً این اتفاق نخواهد افتاد. صندوق بین المللی پول، بانک جهانی و غیره همه چیز انجام می شود تا اطمینان حاصل شود که این اتفاق نمی افتد. بیایید وضعیت اوکراین را در نظر بگیریم.
            کل مبلغ دریافتی اوکراین از خصوصی سازی تقریباً برابر با 13,5 میلیارد دلار است - یعنی هر آنچه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده بود به قیمت 13,5 میلیارد دلار فروخته شد. امروز بدهی عمومی اوکراین حدود 51 میلیارد است. معلوم می شود هرچه در کشور بود 13 میلیارد فروخته شد و آنها 51 بدهی دارند، اما نه چیزی برای آنها خریدند و نه ساخته شدند. چطور شد که کل اقتصاد 13 میلیارد است اما 50 بدهکار هستند؟ برای این 50 نفر آنها می توانند هر چیزی را که در اوکراین است سه بار بخرند و همان را بسازند.
            اکنون در مورد وام های صندوق بین المللی پول به طور مجازی برای درک بهتر. من نخست وزیر هستم، شما وزیر دارایی. ما خانواده داریم، بچه داریم. می فهمیم که به برخی هزینه ها عادت کرده ایم. شما می دانید که خانواده شما با کمتر از 30 هزار دلار در ماه نمی توانند زندگی کنند. به عنوان یک نخست وزیر، می دانم که هزینه های من نمی تواند کمتر از 150 دلار در ماه باشد. بنابراین، خوب است که نوعی تجارت داشته باشیم که برای ما درآمد داشته باشد. کسی بانک خود را دارد، اما بحران، عدم پرداخت، سرمایه منفی وجود دارد. شما نوعی کارخانه دارید، اما اوراق قرضه دارید، و غرب شما را کنترل می کند تا تمام فروش محصولات به بازپرداخت برود. و بنابراین ما از شما وام می گیریم، می توانیم صدها میلیون دلار را به یکباره از طریق طرح های فساد دریافت کنیم، بدون اینکه با مدیرانی که کارخانه ها و کارخانه های ما را مدیریت می کنند تماس بگیریم. باور کنید هیچ راهی بهتر از گسترش جریان اعتبار برای ثروتمند شدن وجود ندارد. راه حل همه مشکلات اینجاست.
            آیا صندوق بین المللی پول می داند که این وام ها دزدیده می شوند؟ بله، او قطعا می داند. اما نام صندوق بین المللی پول حاوی کلمه خیریه نیست. ما به صندوق بین المللی پول بهره می دهیم. اکنون میانگین موزون نرخ 9 درصد است. چه کسی به صندوق بین المللی پول پول می دهد؟ بانکداران آمریکایی امروز پول بانکداران آمریکایی را قرض می کنیم و سالانه 9 درصد پرداخت می کنیم. امروزه در آمریکا نرخ اعتبار 1,5٪ در سال است و از اوکراین 9٪ دریافت می کنند. همین. مردم مسئول هستند. اگر ما جای صندوق بین المللی پول بودیم، خوشحال می شدیم که سالانه 9 درصد به اوکراین پول بدهیم. اگر اوکراین پس ندهد یا نکول وجود داشته باشد، می توانیم تمام دارایی های خارج از کشور، تمام دارایی های بانکی و غیره را مصادره کنیم.
            خوب، اما امروز ما 25 میلیارد دلار ذخیره طلا داریم. چرا آنها را خرج نمی کنید، اما پول قرض می کنید؟ اولی به این دلیل است که آنها وجود ندارند، همه آنها به هم متصل هستند و در یک بانک قرار دارند. یعنی در این صورت این 25 میلیارد دلار به نوعی باطل می شود. اما امروز ما نمی توانیم آنها را از بین ببریم. از وقتی وارد شدیم سیستم اجماع واشنگتن، برای اینکه دولت 8 میلیارد گریونا پول اضافی صادر کند، باید 1 میلیارد دلار ذخایر طلا و ارز بگذاریم. اگر اوکراین همان مقدار را در ذخایر طلا و ارز خارجی که برای آن اوراق بهادار آمریکایی خریداری می کند و البته برای اقتصاد خارجی کار می کند، قرار نداده باشد، حق چاپ پول را ندارد. این نشان دهنده استقلال واقعی اوکراین است.. در عین حال، هیچ کس "علامت مادر، پیراهن دوزی و پیسنی خواب" را ممنوع نمی کند.
            1. زاهد
              زاهد 26 سپتامبر 2012 13:18
              +5
              و این نه تنها در مورد اوکراین، بلکه برای همه کشورهای بلوک سوسیالیستی سابق که به اتحادیه اروپا پیوسته اند نیز صدق می کند. همان صندوق بین المللی پول نمی تواند این را کامل کند.
              اعداد ممکن است کاملا دقیق نباشند، اما ترتیب درست است.
              فیلم خوب است، اگرچه خیلی جدید نیست، اما جوهر در مورد ادغام اروپا تغییر نکرده است. من اولین بار نیست که پست می کنم. من به شدت توصیه می کنم فکر کنید و ببینید

              1. زاهد
                زاهد 26 سپتامبر 2012 13:43
                +3
                مطمئناً خیلی ها این سوال را خواهند داشت که "چه باید کرد؟" من پاسخ خواهم داد، من فقط به یک DICTATURE نیاز دارم، وگرنه یک خان، شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، فرض کنید من چنین نام اصلی را شنیده ام DICTATURE 3D- دیکتاتوری خوب دموکراتیک گردن کلفت
                مدیر ما ممکن است با موفقیت کار کند. اما فقط زمانی که بداند که هر قدم او ردیابی می شود ("در صورت لزوم")، و می توان در هر لحظه به دلیل کار ضعیف، ازدواج، دزدی و غیره به او شلیک کرد. تنها راه.
                1. کاریش
                  کاریش 26 سپتامبر 2012 18:44
                  -1
                  نقل قول: زاهد
                  مطمئناً خیلی ها این سؤال را خواهند پرسید که "چه باید کرد؟" من به شما پاسخ می دهم فقط به یک دیکتاتوری نیاز دارید در غیر این صورت یک خان، می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، فرض کنید من چنین نام اصلی DICTATURE 3D - Democratic Good Dictatorship را شنیده ام.
                  مدیر ما ممکن است با موفقیت کار کند. اما فقط زمانی که بداند که هر قدم او ردیابی می شود ("در صورت لزوم")، و می توان در هر لحظه به دلیل کار ضعیف، ازدواج، دزدی و غیره به او شلیک کرد. تنها راه.

                  مزخرف کامل مردم خیلی بهتر از آن چیزی هستند که شما در مورد آنها زاهد فکر می کنید. فقط باید شرایط انسانی باشد و ببینید شروع به کار می کنند. حتی بدون تهدید گلوله.
                  1. 11Goor11
                    11Goor11 26 سپتامبر 2012 20:36
                    0
                    اما تو، کاریش، در مورد ما خیلی بد فکر می کنی.
                    1. کاریش
                      کاریش 26 سپتامبر 2012 20:54
                      -2
                      نقل قول: 11Goor11
                      اما تو، کاریش، در مورد ما خیلی بد فکر می کنی.

                      ببخشید، من فکر می کنم که روسیه سزاوار بیش از یک دیکتاتوری است. من فقط می توانم یک چیز در مورد روسیه بگویم - یک کشور بزرگ، یک مردم بزرگ، حیف است که شرایط خوکی عزت نفس را برای بسیاری دست کم گرفته است. روسیه و روس ها سزاوار زندگی بسیار بهتری نسبت به آنچه اکنون هستند هستند. IMHO.
                2. REPA1963
                  REPA1963 26 سپتامبر 2012 21:04
                  -1
                  اگر هر قدم زیر نظر گرفته شود این دیگر دیکتاتوری نیست...
            2. ویتالی PV
              ویتالی PV 27 سپتامبر 2012 05:39
              -1
              جوهره «استقلال» را بسیار توصیف کرد! آن را در جایی ذخیره کنید
        2. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 09:59
          +1
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          این مردم هستند نه سیاستمداران، هیچ سیاستمداری نمی تواند در برابر اراده مردم مقاومت کند!!!

          و درست است! مردم هنوز به بلوغ کامل نرسیده اند! به زودی می رسد!
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:15
            +1
            نقل قول از nycson
            مردم هنوز به بلوغ کامل نرسیده اند! زود می رسد

            نیکسون، مردم از قبل بالغ شده‌اند و اتحاد مردم تنها به یک فشار نیاز دارد و حمله آمریکایی‌ها به ایران همان فشار خواهد بود. این جنگجو با ایران است که مردم را در برابر متجاوز متحد می کند و آن وقت دیگر امکان اتحاد مجدد وجود نخواهد داشت.
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 10:33
              +4
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              نیکسون، مردم از قبل بالغ شده‌اند و اتحاد مردم تنها به یک فشار نیاز دارد و حمله آمریکایی‌ها به ایران همان فشار خواهد بود. این جنگجو با ایران است که مردم را در برابر متجاوز متحد می کند و آن وقت دیگر امکان اتحاد مجدد وجود نخواهد داشت.

              من شخصا بالغ شدم! همه شما درست می گویید! چه کسی، اگر غلامان ارتدوکس نباشد، ستون فقرات این خزندگان را خواهد شکست؟ خشمگین
              1. دیمکا خاموش
                دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 13:39
                +3
                زمان خواهد آمد و ما پرچم خود را بر فراز لانه دشمن برافراشته ایم.
            2. دیمکا خاموش
              دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 13:38
              +2
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و حمله آمرها به ایران این انگیزه خواهد بود. این جنگجو با ایران است که مردم را در برابر متجاوز متحد می کند و آن وقت دیگر امکان اتحاد مجدد وجود نخواهد داشت.

              نظر جالب آیا می توانید آن را بیشتر بشنوید؟ بنا به دلایلی به نظر من حتی اگر جنگی رخ دهد، سیاستمداران ما برای اتحاد مجدد عجله نخواهند کرد، مگر اینکه مردم بتوانند.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 13:52
                0
                نقل قول از: Dimka off
                بنا به دلایلی به نظر من حتی اگر جنگی رخ دهد، سیاستمداران ما برای اتحاد مجدد عجله نخواهند کرد.

                خوب، چرا که نه، سیاستمداران اوکراین در بلاروس بلافاصله متوجه خواهند شد که چه کسی و برای چه کسی، و آمرها در اینجا در کنار اوکراین نخواهند بود. فقط این است که یک جنگجو، گویی در یک قیف، همه کشورهای جدید و روسیه و چین را به خود می کشد و آنگاه جامعه و سیاستمداران نمی توانند در حاشیه بمانند، نه در اوکراین و نه در بلاروس. به سادگی هیچ راهی وجود نخواهد داشت، یا-یا. باور کنید، همه به عنوان یک نفر در مسکو خواهند بود، زیرا آنها خودشان با درخواست محافظت و اتحاد به اتحادیه می روند.
                1. دیمکا خاموش
                  دیمکا خاموش 26 سپتامبر 2012 14:16
                  0
                  بیایید امیدوار باشیم که واقعاً چنین است. و بعد زمان مشخص خواهد کرد.
    2. آندری.جوشوا
      آندری.جوشوا 26 سپتامبر 2012 08:47
      0
      یک ایالت، یک واحد پول (روبل)، یک پرچم (سه رنگ)، یک رئیس جمهور (پوتین V.V.).

      ببخشید اسلاوا، اما من فکر می کنم شما، حداقل، می دانید .... یا به سادگی، در ذهن خود نیستید ...
      تحت روسای جمهور فعلی، دوقلوها (medveputs)، خود روسیه، اگر نه امروز، پس فردا: با کوریل ها، یا کامچاتکا، یا شاید چوکوتکا (مانند آلاسکا) خداحافظی خواهند کرد ..... خاور دور - با چین . ...!؟!؟!؟
      یا من در رهبری فعلی کشور اشتباه می کنم؟؟؟ خشمگین
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:05
        +3
        نقل قول از andrey.joshua
        در زمان روسای جمهور فعلی، دوقلوها (medveputah

        چه کسی را به جای آنها پیشنهاد می کنید، چه کسی امروز بدون انقلاب و خون می تواند بیشتر و بهتر عمل کند؟
        نقل قول از andrey.joshua
        خود روسیه، اگر نه امروز، پس فردا: با کوریل ها یا کامچاتکا و شاید چوکوتکا (مانند آلاسکا) خداحافظی خواهد کرد ..... خاور دور - به چین ....!؟!؟!؟

        صبر نکن و رویا نبینی!!! در خاور دور، او خودش حداقل یک بار یا بیشتر از عکس ها بود.
        نقل قول از andrey.joshua
        یا من در رهبری فعلی کشور اشتباه می کنم؟؟

        خیلی اشتباه می کنی، خودش قبر نمی کند. اگرچه ادعاهای قابل توجهی در مورد آنها وجود دارد.
        1. کاریش
          کاریش 26 سپتامبر 2012 09:34
          -2
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          چه کسی را به جای آنها پیشنهاد می کنید، چه کسی امروز بدون انقلاب و خون می تواند بیشتر و بهتر عمل کند؟

          در سراسر جهان (و حتی در اوکراین) تغییر قدرت بدون خونریزی اتفاق می افتد. همیشه یک جایگزین وجود دارد. اما اگر همه را پوسیدید، به جای خودتان یک احمق را با آی پد بچسبانید. پس قطعا از کسی نیست
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          خیلی اشتباه می کنی، خودش قبر نمی کند. اگرچه ادعاهای قابل توجهی در مورد آنها وجود دارد.

          وقتی قدرت چاق شود و از مردم جدا شود. او حتی متوجه نمی شود که در حال حفاری است و قبلاً چقدر حفر کرده است.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 09:57
            +1
            نقل قول: کاریش
            در سراسر جهان (و حتی در اوکراین) تغییر قدرت بدون خونریزی اتفاق می افتد

            اتحاد جماهیر شوروی، یوگسلاوی، عراق، لیبی، افغانستان، پاناما، آلمان، فرانسه، امپراتوری روسیه، چقدر خون در زمان تغییر قدرت در سراسر جهان ریخته شد، تقریباً تمام جهان در لیست است. روسای جمهور می توانند تغییر کنند، اما ایدئولوژی بدون خونریزی نمی گذرد، کسی که همیشه با خون هزینه می کند.
            نقل قول: کاریش
            اپوزیسیون وجود دارد (و نه قدرت EDRO)، کم و بیش از بین چه کسی باید انتخاب کرد

            خوب، زیوگانف از چه کسی کهنه است، به محض اینکه وزارت امور خارجه با او در مورد اظهاراتش در مورد سفیر کشته شده آمریکا برخورد کرد، او بلافاصله گفت که منظور او قذافی است. این یک سیاستمدار نیست - این چیزهای ارزانی است. حزب لیبرال دموکرات، خوب، پوتین بهتر از ژیریک است که او را به افراط می اندازد. میرونوف یک یهودای کامل است، حتی چیزی برای صحبت در مورد او وجود ندارد. خوب، از چه کسی انتخاب کنیم؟ پروخوروف و نمتسوف را پیشنهاد ندهید.
            نقل قول: کاریش
            وقتی قدرت چاق شود و از مردم جدا شود. او حتی متوجه نمی شود که در حال حفاری است و قبلاً چقدر حفر کرده است.

            این در مورد دولت ایالات متحده گویاتر و درست تر است و شما نمی توانید بگویید.
            1. کاریش
              کاریش 26 سپتامبر 2012 10:48
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              اتحاد جماهیر شوروی، یوگسلاوی، عراق، لیبی، افغانستان، پاناما، آلمان، فرانسه، امپراتوری روسیه، چقدر خون در طول تغییر قدرت در سراسر جهان ریخته شد در لیست تقریباً در کل جهان

              بحث در مورد انقلاب نیست، بلکه انتخابات عادی است
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              خب از کی

              در واقع، به جز مدودف، هیچ کس دیگری وجود ندارد. روسیه کشور بزرگی است و من معتقد نیستم که این زوج تنها چیز ارزشمندی هستند که در آن وجود دارد (البته اگر دیگران را در جوانی پوسیده نکنید)
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              این در مورد دولت ایالات متحده گویاتر و درست تر است و شما نمی توانید بگویید.

              خب، بله، البته در روسیه اینطور نیست. اسکندر، تو یک فرد واقعی هستی، به اطراف نگاه کن.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 11:19
                +2
                نقل قول: کاریش

                بحث در مورد انقلاب نیست، بلکه انتخابات عادی است

                بله، بله، من انتخابات اخیر در مولداوی و قرقیزستان را به یاد دارم
                نقل قول: کاریش

                در واقع، به جز مدودف، هیچ کس دیگری وجود ندارد. روسیه کشور بزرگی است و من هرگز باور نمی کنم که این زوج تنها شایسته هستند

                این چیزی است که همه می گویند، خوب، نام کسی را به من بدهید که به جای پوتین بگذارم، شما نمی توانید نام من را پیشنهاد دهید، من قبلاً در پست دیگری خودم را برای ریاست جمهوری پیشنهاد داده ام. چه کسی دیگر - نام خانوادگی ساشا نام خانوادگی
                نقل قول: کاریش
                البته در روسیه اینطور نیست. اسکندر، تو یک فرد واقعی هستی، به اطراف نگاه کن

                و چه چیزی را تماشا کنیم، برخی از نمایندگان مقامات شروع به احساس بیماری می کنند، و این چنین است hi
            2. باحال.ya-nikola
              باحال.ya-nikola 26 سپتامبر 2012 16:04
              -3
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              پروخوروف و نمتسوف را پیشنهاد ندهید.

              ببخشید ساشا، اما شاید اودالتسف به عنوان رئیس جمهور و ناوالنی به عنوان نخست وزیر؟ وسط
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:13
                +2
                نقل قول از: cool.ya-nikola
                متاسف

                من می بخشم خندان
                نقل قول از: cool.ya-nikola
                یا شاید اودالتسف به عنوان رئیس جمهور، و ناوالنی به عنوان نخست وزیر، سوار شوند

                اگر فقط به عنوان رهبران سومالی hi
              2. کاریش
                کاریش 26 سپتامبر 2012 18:53
                -1
                نقل قول از: cool.ya-nikola
                ببخشید ساشا، اما شاید اودالتسف به عنوان رئیس جمهور و ناوالنی به عنوان نخست وزیر؟

                خوب است به عنوان مثال چند رقم نفرت انگیز را ذکر کنید. شما متوجه نمی شوید که مقامات برای بی اعتبار کردن هر رقبای احتمالی هر کاری انجام می دهند.
                من دور از تصور هستم که در چنین کشور بزرگی فقط 2 نفر (پوتین- مدودف) شایسته رهبری آن هستند. و به سادگی هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. چرا؟ فقط دو نابغه و یک کودک اعجوبه؟و هیچ کس دیگری؟ و همچنین من مطمئن هستم که روسیه نیز راه های جایگزینی برای توسعه دارد و نه فقط عمودی از قدرت (که بیش از 15 سال است که ایجاد، بهبود یافته و ...؟). فقط این است که کل منابع اداری در جهت از بین بردن مخالفان بالقوه است. در میان کسانی که با پوتین و مسیر توسعه او مخالف هستند، من مطمئن هستم که افرادی هستند که کمتر نگران خیر روسیه و شهروندان آن هستند.
                و نصب حریف پوتین دشمن روسیه است. فقط حماقت
                1. nycsson
                  nycsson 26 سپتامبر 2012 19:17
                  +1
                  نقل قول: کاریش
                  فقط دو نابغه و یک کودک اعجوبه؟

                  خندان خندان خندان از ته دل خندید!
          2. INTER
            INTER 26 سپتامبر 2012 09:59
            +4
            نقل قول: کاریش
            در سراسر جهان (و حتی در اوکراین) تغییر قدرت بدون خونریزی اتفاق می افتد

            آره همه رو با میادین معروف دیدیم! بله شاید منظور شما ایالات متحده است، بنابراین در آنجا هم همه چیز روشن است، من این را می گویم: "از بازآرایی مکان های اصطلاحات، مجموع ...." هیچ یک از روسای جمهور به طور اساسی مسیر کشور را تغییر نداده است. متفاوت از رئیس جمهور قبلی است و ادامه دارد. نه یک استثنا برای کندی وجود دارد، داستان را می دانید))))) چشمک زد و به خرج آیپدیان، او یک شخصیت مبهم است، با تعصب نسبت به زابگور))))
            نقل قول از andrey.joshua
            تحت روسای جمهور فعلی، دوقلوها (medveputs)، خود روسیه، اگر نه امروز، پس فردا: با کوریل ها، یا کامچاتکا، یا شاید چوکوتکا (مانند آلاسکا) خداحافظی خواهند کرد ..... خاور دور - با چین . ...!؟!؟!؟
            یا من در رهبری فعلی کشور اشتباه می کنم؟؟؟

            به قول شما ما باید برای مدت طولانی زیر یک حصار 3 متری در منطقه مسکو زندگی می کردیم. لعنت به آنها در آغوش، و نه سیگار، آنها نمی توانند و نمی توانند. داستان از این قرار است که وقتی چیزی را می دهیم، در نهایت آن را دو برابر می کنیم! خشمگین
        2. آندری.جوشوا
          آندری.جوشوا 26 سپتامبر 2012 10:45
          -1
          الکساندر رومانوف,
          چه کسی را به جای آنها پیشنهاد می کنید، چه کسی امروز بدون انقلاب و خون می تواند بیشتر و بهتر عمل کند؟

          وای، خوب، وای .... اینجوری: ساخت بمب هسته ای، پرتاب موشک به فضا، ساخت BAM، پس اینها همه مردم عادی هستند! اما همانطور که در یک صندلی، اما در بالاتر، بنابراین بلافاصله همه در اطراف احمق و متوسط ​​هستند، هیچ نامزد دیگری (به جز فعلی) وجود ندارد!؟ خوب ... خوب ... یادم می آید در اوایل دهه 90 چنین هیستری را شنیدم ... سپس یکی از وزیران مسکو گفت: دولت (یعنی ما مردم) مدیر فروش نفت بدی است و سایر موارد مفید. فسیل ها ....... باید این کار را به صورت آماده و حرفه ای (البته غربی) بسپارید و نتیجه ...
          پس شما "الکساندر رومانوف" به مردم خود اعتماد ندارید یا فراتر از دماغ خود را نمی بینید، اگر نامزدهای دیگر اجازه نزدیک شدن به کرملین در کشور ما را نداشته باشند، این بدان معنا نیست که آنها آنجا نیستند! نترس، ما احمقتر از دیگران نیستیم و به این مسلط نشده ایم، هنوز هم در قمقمه های پودر باروت هست! (مهاجران غربی از باتلاق، نمتسوف و دیگران... نه در برس!)
          خیلی اشتباه می کنی، خودش قبر نمی کند. اگرچه ادعاهای قابل توجهی در مورد آنها وجود دارد

          بسیار شبیه توهم شعاری .... خندان آن را بردارید و حتی اصلاً .... قبلاً یک قبر دیواری حفر شده است ..... چه ربطی به ما دارد ... با قضاوت بر اساس کاهش جمعیت، به مدت 2 سال در هر میلیون، بر اساس واقعیت ها قضاوت کنید.
          در خاور دور، خود او حداقل یک بار در این تصاویر حضور داشت.

          نه، من نبودم، اما من به داستان های یک رفیق، در مورد تعداد چینی ها، چند برابر بیشتر از روس های محلی، در مورد همه تجارت خریداری شده و جنایت آنها اعتقاد دارم!؟ اما از آنها چه انتظار دیگری باید داشت، برای این آمدند!؟
          بنابراین "الکساندر رومانوف" از معلق ماندن در ابرها دست می کشد .... دشمن در دروازه ما است ... و چه کسی در جاده است، ما ???
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 11:11
            +1
            نقل قول از andrey.joshua

            وای، خوب، وای .... اینجوری: ساخت بمب هسته ای، پرتاب موشک به فضا، ساخت BAM، پس اینها همه مردم عادی هستند! اما همانطور که در یک صندلی، اما در بالاتر، بنابراین بلافاصله همه در اطراف احمق و متوسط ​​هستند، هیچ نامزد دیگری (به جز فعلی) وجود ندارد!

            خب چرا اصلاً، بله، من خودم را برای ریاست جمهوری پیشنهاد می کنم. اگر علاوه بر انتقاد اسامی خاصی دارید، کل لیست را اعلام کنید.
            نقل قول از andrey.joshua
            پس شما "الکساندر رومانوف" به مردم خود اعتماد ندارید یا ورای دماغ خود را نمی بینید، اگر ما نامزدهای دیگری داریم.

            من خودم جزئی از مردم هستم و در صورت امکان با اسامی خاص و بدون عوام فریبی صحبت می کنم.
            نقل قول از andrey.joshua
            حتی اصلا .... قبلاً یک قبر دیواری حفر شده است ..... چه ربطی به آمریکا دارد ... با قضاوت بر اساس کاهش جمعیت، به مدت 2 سال در هر میلیون، بر اساس واقعیت ها قضاوت کنید

            خب تو خیلی تلاش کن با زنت جفت درست کن و اینطوری کل کشور کم کم نگاه کن و اوضاع درست میشه
            نقل قول از andrey.joshua

            نه، من نبودم، اما به داستان های یک رفیق اعتقاد دارم، در مورد تعداد چینی ها، چند برابر بیشتر از روس های محلی،

            خب، اینهمه چینی تو چه شهری زندگی میکنن، من تو خاور دور زندگی میکنم و دوستت کاملا دروغگوست!!! یا اسم محل را بدهید فردا می روم آنجا و شخصا می بینم.
            1. آندری.جوشوا
              آندری.جوشوا 26 سپتامبر 2012 12:15
              -3
              خوب، من پاسخ های شما را "الکساندر رومانوف" خواندم و به این نتیجه رسیدم که شما عادل هستید، ببخشید، اما: یک ظالم خوب ....
              اولا:
              من خودم را برای ریاست جمهوری پیشنهاد می کنم.

              آیا دروغ است و به یک دلیل ساده: شما به طور متوسط ​​پیشنهاد می کنید:
              به خاطر زن و شوهری با همسرت و به این ترتیب تمام کشور کم کم نگاه کن و اوضاع درست می شود

              یعنی همه قاتلان و متجاوزان... ما از قربانیان پر خواهیم شد، به این امید که آنها با چنین جریانی (مثل علوفه توپ)، به جای آنچه انجام می شود، عدالت برای جنایتکاران ... .!!!؟؟؟!!!! اعتراف میکنم اشتباه کردم تو ظالم نیستی .... تو ناپلئون هستی و این دیگه یه تشخیصه!!! خندان
              سوم:
              فردا میرم اونجا و خودم میبینم.

              بله، درست است، اما بهتر از کنگره در سراسر مرز روسیه و چین، و ببینید چقدر قلمرو داده شده است، چند پاسگاه مرزی lekvidirovanno .... بهتر از هر کلمه!؟
              چهارم:
              و اسامی خاص را بگویید

              و چه کسی در مورد کوتوزوف می دانست تا زمانی که بورودینو اتفاق افتاد ... و در مورد چاپایف ..... و در مورد ژوکوف ... دقیقاً تا زمانی که آن شرایط اتفاق افتاد که تحت آن استعدادهای آنها آشکار شد! در موارد دیگر، ممکن است و از قبل شناخته شده است، به عنوان مثال: رئیس نیروهای هوابرد ولادیمیر شامانوف، یا باتکو لوکاشنکو !!!
              با این حال از شما «الکساندر رومانوف» یک خواهش دارم. همانطور که از نظرات شما فهمیدم شما از دسته مردم هستید، عذرخواهی می کنم - معتادهای بازار، زیرا نه برای تدبیر، بلکه احمقانه تلاش می کنید: پارس کنید و ... آخرین حرف شما چه خواهد بود!؟ خوب، من این سرنوشت را به شما واگذار می کنم: جویدن استخوان پرتاب شده .... و از اینجا، و یک درخواست: ما مردم فوروم را از موضوع اصلی منحرف نمی کنیم: اتحادیه مردمان برادر!
              و سلامتی برای شما "الکساندر رومانوف" چشمک
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 12:23
                +2
                نقل قول از andrey.joshua
                آیا این دروغ است و به یک دلیل ساده: شما به طور متوسط ​​پیشنهاد می کنید

                در این صورت یک نام خانوادگی خاص پیشنهاد دهید یا فقط زبان خود را تکان دهید که چنین هستند، خوب به من نشان دهید .........
                نقل قول از andrey.joshua
                یعنی همه قاتلان، متجاوزین... ما از قربانیان پر خواهیم شد، به این امید که آنها با چنین جریانی (مثل علوفه توپ)، به جای آنچه انجام می شود، عدالت برای جنایتکاران ... .!!!؟؟؟!!!! اعتراف میکنم اشتباه کردم تو ظالم نیستی .... تو ناپلئون هستی و این یک تشخیص است!

                گوش کن دلقک، اصلا پست من را خواندی؟ خودم تشخیصت میدم
                نقل قول از andrey.joshua
                بله، درست است، اما بهتر از کنگره در سراسر مرز روسیه و چین، و ببینید چقدر قلمرو داده شده است، چند پاسگاه مرزی lekvidirovanno .... بهتر از هر کلمه!؟

                من نزدیک مرز چین زندگی می کنم، پس چه می توانید نام ببرید که در اینجا چینی ها بیشتر از روس ها هستند، شما یک دروغگو هستید، فقط یک دروغگو !!!
                نقل قول از andrey.joshua

                با این حال از شما «الکساندر رومانوف» یک خواهش دارم. همانطور که از نظرات شما فهمیدم شما از دسته مردم هستید، عذرخواهی می کنم - معتادهای بازار، زیرا نه برای تدبیر، بلکه احمقانه تلاش می کنید: پارس کنید و ... آخرین حرف شما چه خواهد بود!؟ خوب، من این سرنوشت را به شما واگذار می کنم: جویدن استخوان پرتاب شده.

                خوب، پس از آن شما کی هستید، ارزان، که هیچ استدلالی ندارد، بلکه فقط یک بازار است که توسط واقعیت ها پشتیبانی نمی شود. من دیگر با شما ارتباط برقرار نمی کنم و برای شما آرزوی سلامتی ندارم، خداحافظ کاذب هالو.
              2. آندری.جوشوا
                آندری.جوشوا 26 سپتامبر 2012 20:06
                -3
                برای همه اعضای انجمن که واقعاً می خواهند بدانند:
                چه تعداد چینی در خاور دور هستند

                همچنین :
                قلمرو به چین واگذار شد

                من به شما توصیه می کنم به ویکی پدیا نگاه کنید، اطلاعات رسمی زیادی وجود دارد، و همچنین در انجمن: mail.ru! من لینک خاصی نمی دهم، اطلاعات بسیار زیاد است، خشم، نارضایتی (از طرف کسانی که واقعاً در این مناطق زندگی می کنند): وضعیت در مرز روسیه و چین ..... چند و چه قلمرو: برای مدت طولانی اجاره مدت، یا در حال حاضر در همه!
                و من از شما می خواهم که به پارس کردن سگ های دادگاه توجه زیادی نکنید، زیرا مهمترین چیز برای آنها پارس کردن است، ..... این خدمات آنها است، برای حمایت از اطراف ما: یک ماتریس اطلاعاتی خوب نسبی بودن، در حالی که یک فروپاشی سیستماتیک، سرقت از کشور وجود دارد!؟ با این حال، مهم نیست، سرسپردگان در همه زمان ها بودند. وقت آن است که آنها را قضاوت کنیم! و با همدردی باز هم برای عده ای آرزوی سلامتی و روحی و روانی دارم!!! و مطمئن باشید که بزرگ خواهید شدچشمک
                و با این حال من شخصا از مبارزه برای حقیقت در کشورمان خسته نمی شوم ..... متاسفم برای دولت!؟ خشمگین
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 05:03
                  0
                  نقل قول از andrey.joshua

                  من به شما توصیه می کنم به ویکی پدیا نگاه کنید

                  بهتر است فوراً از وزارت امور خارجه اطلاعات بخواهید، در آنجا کلینتون محبوب شما با کمال میل به شما کمک خواهد کرد.
                  نقل قول از andrey.joshua
                  من لینک خاصی نمی دهم، اطلاعات بسیار زیاد است، خشم، نارضایتی (از طرف کسانی که واقعاً در این مناطق زندگی می کنند): وضعیت در مرز روسیه و چین ..... چند و چه قلمرو: برای مدت طولانی اجاره مدت، یا در حال حاضر در همه!

                  چرا خودت به خاور دور نمی آیی یا چی؟ شما فقط می توانید افراد را به انجمن های Natsik بفرستید.
                  نقل قول از andrey.joshua
                  و از شما خواهش می کنم که زیاد به پارس سگ های زمینی توجه نکنید چون مهمترین چیز برای آنها پارس کردن است.

                  چه عجب خودانتقادی، در حال حاضر نفس گیر.
                  نقل قول از andrey.joshua
                  و با این حال من شخصا از مبارزه برای حقیقت در کشورمان خسته نمی شوم ..... متاسفم برای دولت!

                  خب، در حال حاضر افراد کافی در باتلاق وجود ندارد و من تصمیم گرفتم به اینترنت مهاجرت کنم، اما اسب نارنجی است، خوب، به زودی آنها نان برش شما را خواهند بست. چشمک
        3. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 10:46
          +2
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          اگرچه ادعاهای قابل توجهی در مورد آنها وجود دارد.

          من شخصاً از آنها گلایه های بزرگی دارم!
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          چه کسی می تواند امروز بدون انقلاب و خونریزی بیشتر و بهتر انجام دهد؟

          اصلا کاری می کنند؟
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          خود روسیه، اگر نه امروز، پس فردا: با کوریل ها یا کامچاتکا و شاید چوکوتکا (مانند آلاسکا) خداحافظی خواهد کرد ..... خاور دور - به چین ....!؟!؟!؟

          خدا نکند!
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 11:14
            +5
            نقل قول از nycson
            من شخصاً از آنها گلایه های بزرگی دارم!

            موافقت
            نقل قول از nycson
            اصلا کاری می کنند؟

            نیکسون، نکات مثبتی وجود دارد، اما منفی های آن کمتر نیست. من چیزی برای مقایسه دارم و فقر را خوب به یاد دارم.
            نقل قول از nycson
            خود روسیه، اگر نه امروز، پس فردا: با کوریل ها یا کامچاتکا و شاید چوکوتکا (مانند آلاسکا) خداحافظی خواهد کرد ..... خاور دور - به چین ....!؟!؟!؟

            نیکسون اینها کلمات من نیستند، اما تو آنها را به من چسباندی - خوب نیست که مزخرفات دیگران را به من آویزان کنی.
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 14:32
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              نیکسون اینها کلمات من نیستند، اما تو آنها را به من چسباندی - خوب نیست که مزخرفات دیگران را به من آویزان کنی.

              ببخشید این اتفاق افتاد! hi
      2. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:43
        +1
        نقل قول از andrey.joshua
        یا من در رهبری فعلی کشور اشتباه می کنم؟؟؟

        اشتباه نکنید! و اکنون ما در مورد آنها صحبت نمی کنیم! مردم کشورهای ما باید این اتحاد را بخواهند! و مدیریت البته مخالف آن خواهد بود!
    3. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 09:57
      +1
      نقل قول: شکوه
      یک رئیس جمهور (پوتین V.V.).

      متوقف کردن
  12. درنده
    درنده 26 سپتامبر 2012 08:38
    +1
    بازگرداندن اتحاد جماهیر شوروی در قالب یک کنفدراسیون متشکل از 3-4 کشور از جمله قزاقستان و شرکت کنندگان در معاهده بلووژسکایا - در محاکمه ضروری است!
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 08:44
      +2
      نقل قول: درنده
      بازگرداندن اتحاد جماهیر شوروی در قالب یک کنفدراسیون ضروری است

      آیا می دانید رازداری چیست؟
      کنفدراسیون - اتحاد کشورهای مستقل برای دستیابی به اهداف خاص، که در آن ایالات متحده، حفظ حاکمیت و استقلال قابل توجهبرخی از اختیارات خود را به مقامات مشترک برای هماهنگی برخی فعالیت ها تفویض می کنند. به عنوان یک قاعده، اینها سیاست خارجی، ارتباطات، حمل و نقل و نیروهای مسلح هستند. برخلاف عضویت در یک فدراسیون، یک ایالت می تواند به طور همزمان عضو چندین کنفدراسیون باشد. تجربه تاریخی نشان می دهد که یک کنفدراسیون بسیار ناپایدار است: یا تجزیه می شود یا به یک فدراسیون تبدیل می شود..

      شما می خواهید بگویید که بدون یک مرکز (حاکم) قوی، محرمانگی قابل دوام خواهد بود (اگرچه در این صورت دیگر محرمانه نیست)
      و تحت حاکمیت روسیه، هیچ یک از این کشورها به IMHO نمی روند،
      1. INTER
        INTER 26 سپتامبر 2012 10:02
        0
        نقل قول: کاریش
        شما می خواهید بگویید که بدون یک مرکز (حاکم) قوی، محرمانگی قابل دوام خواهد بود (اگرچه در این صورت دیگر محرمانه نیست)
        و تحت حاکمیت روسیه، هیچ یک از این کشورها به IMHO نمی روند،

        شما درست صحبت می کنید. چنین کنفدراسیونی به مرور زمان از هم خواهد پاشید. ما به گزینه دیگری نیاز داریم. به عنوان مثال، یک کشور تجزیه ناپذیر، در حال گسترش است، اما کاهش نمی یابد))
    2. volkan
      volkan 26 سپتامبر 2012 09:37
      0
      من بدون ابهام به اتحاد رای دادم، اما نه به کنفدراسیون و فدراسیون...
      و من به شدت در مورد غرب اوکراین فکر می کنم ... آیا ما به آن نیاز داریم ؟؟؟
      هموروئید خود را بسازید...
      1. کاریش
        کاریش 26 سپتامبر 2012 09:50
        -1
        نقل قول از آتشفشان
        به صراحت به اتحاد رای داد، اما هیچ کنفدراسیون و فدراسیونی ...

        آیا واقعا راه دیگری وجود ندارد یا گزینه دیگری دارید؟
        1. volkan
          volkan 26 سپتامبر 2012 11:11
          +1
          فقط یک دولت واحد .... بدون گزینه ..... هیچ جایگزینی وجود ندارد.
          و به هر حال، من واقعاً می خواهم روسیه از یک فدراسیون به یک کشور واحد تبدیل شود .... به اعتقاد عمیق من، این تنها راهی است که می تواند از فروپاشی سرزمین مادری من جلوگیری کند.
    3. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 10:41
      +2
      نقل قول: درنده
      به عنوان یک کنفدراسیون متشکل از 3-4 کشور از جمله قزاقستان

      چرا کنفدراسیون؟ یک کشور باید موفق شود! من قزاقستان را در نظر دارم!
  13. LTL70
    LTL70 26 سپتامبر 2012 08:47
    +2
    این "آقایان" - یلتسین، سوشکویچ و کراوچوک باید (حتی پس از مرگ) توسط یک دادگاه مردمی مورد قضاوت قرار گیرند. همه پرسی، همراه با مسئله اتحاد. آنها فقط با "روش بلشویکی" عمل کردند، از اختلاف در ذهن مردم کچل ناشی از "پرسترویکا" و با استفاده از شعار (هر چند مست) - به تأخیر انداختن مرگ مانند، بریده سریع است. رفراندوم (به عنوان عالی ترین مظهر دموکراسی) باید "توافقنامه" غیرقانونی Belovezhskaya را لغو کند و بگوید چگونه مردم برادر رحمی به زندگی خود ادامه می دهند؟
  14. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 26 سپتامبر 2012 08:48
    +3
    اگه اون بالا این کارو بکنن عالی میشه ولی باز هم رهبر باید 1 باشه ولی 3 تا هستن!
    چگونه باشد؟ بله، برگزاری انتخابات در یک روز بسیار ساده است، هر یک از ایالت‌های مجزا هنوز مناطق و نامزدهای خود را تامین مالی می‌کند، اما نامزدهای هر 3 کشور در یک رای واحد وجود خواهند داشت، البته تقریباً همه به "خود" رای می‌دهند. ، و دور دوم را نمی توان به سادگی اجتناب کرد ، اما در نهایت ولادیمیر ولادیمیرویچ برنده خواهد شد. اگر قزاقستان وصل شود، در کل بمب خواهد بود لبخند
    این یک کشور می شود! امپراتوری روسیه! خشمگین
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 09:37
      -5
      نقل قول از آتش
      تقریباً همه به "خودشان" رای خواهند داد و دور دوم به سادگی اجتناب ناپذیر است، اما در نهایت ولادیمیر ولادیمیرویچ برنده خواهد شد. اگر قزاقستان وصل شود، در کل بمب خواهد بود

      به همین دلیل نیست، زیرا تولید ناخالص داخلی برنده خواهد شد (فقط از نظر ریاضی، جمعیت در فدراسیون روسیه بیشتر است).
      نقل قول از آتش
      این یک کشور می شود! امپراتوری روسیه

      و اوکراین، بلاروس، قزاقستان کجاست؟ اگر همه با هم برابرند، پس چرا از امپراتوری قزاقستان نام نمی بریم؟
      1. elenasvetlova
        elenasvetlova 26 سپتامبر 2012 10:15
        -2
        ROC مردم بومی اسلاو را جمع آوری می کند ... قزاقستان کجاست؟ با ما خواهد بود، آفرین، نه - ضرر بزرگی نیست
        1. سوکول پرونا
          سوکول پرونا 26 سپتامبر 2012 10:33
          +1
          ROC مردم بومی اسلاو را جمع آوری می کند ... قزاقستان کجاست؟

          و به نظر شما 4 میلیون اسلاو ساکن قزاقستان به مردم بومی اسلاو تعلق ندارند؟ شما احتمالا ما را نوعی قومیت جداگانه می دانید؟
          1. شعله ور شدن
            شعله ور شدن 26 سپتامبر 2012 10:44
            -1
            بله، اسلاوها در سرتاسر جهان زندگی می کنند، شما به نوعی به درستی درک نمی کنید که چه اتفاقی می افتد، این بدان معنا نیست که همه باید متحد شوند)) در مورد آن گفته شده است دولت ها و مردمان بومی اسلاو
            1. کاریش
              کاریش 26 سپتامبر 2012 14:53
              0
              نقل قول از elenasvetlova
              ROC مردم بومی اسلاو را جمع آوری می کند ... قزاقستان کجاست؟

              نقل قول: سوکول پرونا
              و به نظر شما 4 میلیون اسلاو ساکن قزاقستان به مردم بومی اسلاو تعلق ندارند؟

              نقل قول از آتش
              بله، اسلاوها در سراسر جهان زندگی می کنند، شما به نحوی کاملاً نمی دانید چه اتفاقی می افتد

              نقل قول از Egordis
              و با این حال ، اوکراین به کل نیاز ندارد ، فقط تا Dnieper. پس واقعاً مردم ما زندگی نمی کنند. چنان گلوله ای در سر دارند (یکی برای همه) که پ .... ج!

              خب، به نظر می رسد که مردم یکی هستند، انجمن، رفراندوم هم نبود، اما آنها قبلاً جنگیدند.
              1. elenasvetlova
                elenasvetlova 27 سپتامبر 2012 08:42
                0
                هیچ کس مبارزه نکرد، تصمیم نهایی پس از رسیدن به اجماع گرفته می شود
      2. شعله ور شدن
        شعله ور شدن 26 سپتامبر 2012 10:22
        +2
        نه اوکراینی بود و نه بلاروسی، یک کشور اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت
        اکنون، در همان تصویر و شباهت، کلیسای ارتدکس روسیه می خواهد مردم اسلاوها را متحد کند، صرب ها همچنان به خوبی به هم متصل خواهند شد.
        و بر اساس چه دولتی اتحادیه وجود داشت؟ چه کسی همه را جمع کرد؟
        پس الان هم همینطوره! ما شروع می کنیم و اگر مردم کشورهای دیگر از ما حمایت کنند و بخواهند در یک بسته با ما باشند، آنگاه هیچ چیز نمی تواند دولت های اسلاو را بشکند. امپراتوری روسیه و دوره.
        و این تعصب نیست - این بقای ماست - با هم سریعتر قوی تر می شویم و زیر بال یک نفر اهداف مشترک بسیاری از مردم ایجاد می شود که او (مردم) به نام آنها زندگی می کند و بهبود می یابد.
        1. کاریش
          کاریش 26 سپتامبر 2012 13:55
          +2
          نقل قول از آتش
          نه اوکراینی بود و نه بلاروسی، یک کشور اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت

          اوکراینی و بلاروسی و مولداویایی بود. شما از ساختار سرزمینی اتحاد جماهیر شوروی و چگونگی ایجاد و شرایط پیوستن جمهوری ها به اتحاد جماهیر شوروی اطلاعی ندارید یا می توانید به یک سوال ساده برای من پاسخ دهید؟ چرا در زمان اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین و بلاروس نمایندگی های خود را در سازمان ملل داشتند؟
          نقل قول از آتش
          و بر اساس چه دولتی اتحادیه وجود داشت؟ چه کسی همه را جمع کرد؟

          بر اساس ورود آزاد و مستقل افراد مساوی به اتحادیه.
      3. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:39
        +3
        نقل قول: کاریش
        و اوکراین، بلاروس، قزاقستان کجاست؟ اگر همه با هم برابرند، پس چرا از امپراتوری قزاقستان نام نمی بریم؟

        اسمش را هر چه می خواهی بگذار! ضروری نیست!
        نقل قول از elenasvetlova
        ROC مردم بومی اسلاو را جمع آوری می کند ... قزاقستان کجاست؟ با ما خواهد بود، آفرین، نه - ضرر بزرگی نیست

        مطمئنا!
  15. پادشاه
    پادشاه 26 سپتامبر 2012 08:54
    +3
    برای اتحاد لازم است که رای به همه پرسی مردمی ارائه شود. اما برای این امر لازم است که دولت های ما اراده سیاسی داشته باشند. در حال حاضر در هر سه کشور فشار زیادی از سوی کشورهای ثالث وجود دارد که خودشان مخالف اتحاد مجدد کشورهای ما هستند. و چه نوع یانوکوویچ می خواهد قدرت را به اشتراک بگذارد. مردم مدتهاست که برای اتحاد مجدد آماده شده اند، اما نخبگان اینطور نیستند. به نظر من، تنها ثبات جهانی در جهان می تواند روند اتحاد مجدد را تسریع بخشد. قبل از کاترین 1 و اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور بود
  16. tan0472
    tan0472 26 سپتامبر 2012 08:58
    +6
    نخبگان مستقل از اتحاد بیشتر ضرر خواهند کرد تا به دست آوردن. IMHO. بنابراین از اتحاد مجدد به هر طریق ممکن جلوگیری خواهد شد. نظر اکثریت مردم برای آنها درجه دوم است. و تنها یک لگد قابل توجه از سوی افراد آنها می تواند آنها را به عمل سوق دهد. آیا لگدی از سوی توده های کنترل شده وجود خواهد داشت؟ شک دارم.
  17. User777
    User777 26 سپتامبر 2012 09:00
    +3
    مردم ما به طور تصنعی تقسیم شدند، خود ما به دولت ها تقسیم نشدیم. به هر حال ما همچنان با هم خواهیم بود. هیچ ملتی نزدیکتر از ملت ما وجود ندارد!
  18. جانی تی
    جانی تی 26 سپتامبر 2012 09:05
    +7
    من طرفدار اتحاد هستم! اما اگر شما هوشیارانه وضعیت را ارزیابی کنید ، این برای بالا بسیار زیان آور است ، در صورت اتحاد مجدد ، آنها سرمایه ، منابع درآمد و نفوذ خود را از دست می دهند! به علاوه، انواع خائنان این روند را خراب می کنند، پیشانی خود را به هم فشار می دهند و یکدیگر را در مقابل هم قرار می دهند، غرب دیوانه خواهد شد! به نظر من اتحاد فقط در آستانه یک فاجعه بزرگ و با عزم ملت های برادر امکان پذیر است !!!!
    1. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 09:56
      +1
      نقل قول از جانی
      اما اگر شما هوشیارانه وضعیت را ارزیابی کنید ، این برای بالا بسیار زیان آور است ، در صورت اتحاد مجدد ، آنها سرمایه ، منابع درآمد و نفوذ خود را از دست می دهند!

      و اگر متحد نشویم، آنها را بیشتر از دست خواهند داد! پس چیزی برای از دست دادن ندارند!
  19. ایگور-دیس
    ایگور-دیس 26 سپتامبر 2012 09:11
    +1
    ایده اتحاد مجدد خوب است، اما همه چیز بر سر رهبران دولت های تک تک است - کدام یک از آنها می خواهند داوطلبانه قدرت را رها کنند؟ یانیک؟ لوکاشنکا؟ بنابراین، میل یک چیز است، اما مکانیسم اتحاد مجدد چیز دیگری است.
    صحبت از اتحاد مجدد، بازگرداندن سلطنت ضرری ندارد (خب، بله، اینها رویا هستند).
    و با این حال ، اوکراین به کل نیاز ندارد ، فقط تا Dnieper. پس واقعاً مردم ما زندگی نمی کنند. چنان گلوله ای در سر دارند (یکی برای همه) که پ .... ج!
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 09:41
      +1
      نقل قول از Egordis
      و با این حال ، اوکراین به کل نیاز ندارد ، فقط تا Dnieper. پس واقعاً مردم ما زندگی نمی کنند. چنان گلوله ای در سر دارند (یکی برای همه) که پ .... ج!

      شما اهل اوکراین هستید، متوجه می شوید که چه می گویید. اوکراینی های ما هستند، مال ما، اما مال ما نیستند
      خندان
      نقل قول از Egordis
      صحبت از اتحاد مجدد، بازگرداندن سلطنت ضرری ندارد (خب، بله، اینها رویا هستند).

      الکساندر رومانوف - شانس دارید، نام خانوادگی شما را ملزم می کند. پوتین قطعاً متعلق به روریکوویچ ها نیست (اگرچه به طور کلی رومانوف ها یکسان هستند)
      آیا پادشاه می‌شوی، می‌توانی همنام را از اسرائیل به یاد بیاوری؟
    2. nycsson
      nycsson 26 سپتامبر 2012 09:52
      0
      نقل قول از Egordis
      بنابراین، میل یک چیز است، اما مکانیسم اتحاد مجدد چیز دیگری است.

      اگر مردم بخواهند، نمی توان جلوی آنها را گرفت!

      و با این حال ، اوکراین به کل نیاز ندارد ، فقط تا Dnieper. پس واقعاً مردم ما زندگی نمی کنند. چنان گلوله ای در سر دارند (یکی برای همه) که پ .... ج!

      خودم تجربه کردم! در Truskavets و Lvov بود! وقتی متوجه می شوند که شما اهل روسیه و روسیه هستید...........فقط در بازار، در مغازه، در اتوبوس...........نفرت واقعی... .......
      1. پاک کننده
        پاک کننده 26 سپتامبر 2012 10:32
        -8
        من هم خودم آن را تجربه کردم، می دانید، در گروزنی، در مسکو، در کازان، من فقط گفتم که اوکراینی ها، بلافاصله چنین نفرت واقعی، نه مردم ما در آنجا زندگی می کنند. وسط
        1. elenasvetlova
          elenasvetlova 26 سپتامبر 2012 10:48
          +6
          ظاهراً شما خود را دقیقاً به همان شکل شکلک خود قرار داده اید خندان
          1. پاک کننده
            پاک کننده 26 سپتامبر 2012 11:37
            -6
            یا شاید کسی در تروسکاوتس و لووف نیز به نوعی خود را در موقعیت اشتباه قرار داده است؟ خندان ، شاید شما هم بتوانید چند داستان در مورد اینکه چگونه غربی ها از شما متنفر بودند بگویید. چشمک زد
            1. nycsson
              nycsson 26 سپتامبر 2012 14:35
              +1
              نقل قول: پاک کن
              یا شاید کسی در تروسکاوتس و لووف نیز به نوعی خود را در موقعیت اشتباه قرار داده است؟

              موقعیت خوبی دارد! دوست نداشتن با چشم قابل مشاهده است!
        2. دیمیتری
          دیمیتری 26 سپتامبر 2012 11:41
          +2
          نقل قول: پاک کن
          من هم خودم آن را تجربه کردم، می دانید، در گروزنی، در مسکو، در کازان، من فقط گفتم که اوکراینی ها، بلافاصله چنین نفرت واقعی، نه مردم ما در آنجا زندگی می کنند.

          فقط رک و پوست کنده نگو!!!!
        3. nycsson
          nycsson 26 سپتامبر 2012 14:37
          +2
          نقل قول: پاک کن
          من هم خودم آن را تجربه کردم، می دانید، در گروزنی، در مسکو، در کازان، من فقط گفتم که اوکراینی ها، بلافاصله چنین نفرت واقعی، نه مردم ما در آنجا زندگی می کنند.

          آیا به طور شانسی اهل لویو هستید؟
      2. elenasvetlova
        elenasvetlova 26 سپتامبر 2012 10:49
        +6
        چرا آنها این همه نفرت لهستانی دارند؟ حتی خود لهستانی‌ها هم بهتر از اوکراین غربی با ما رفتار می‌کنند... من فکر می‌کنم بدون یک ماشین تبلیغاتی غربی نمی‌توانستیم این کار را انجام دهیم
        1. پول نقد
          پول نقد 26 سپتامبر 2012 21:42
          +1
          من به شما اطمینان می دهم رفتار لهستانی ها با شما بسیار بدتر است و در کل همه با روس ها بد رفتار می کنند!
          1. elenasvetlova
            elenasvetlova 27 سپتامبر 2012 15:07
            +2
            آنها با ما بد رفتار می کنند، زیرا غیرممکن است که ما را تحت تأثیر قرار دهید و اگر می خواهید ما را تحت تأثیر قرار دهید، اما به هیچ وجه، یک نگرش منفی ذاتی + حسادت ظاهر می شود.
            خوب، درخت کریسمس می چسبد، خوب، تقصیر من نیست که روس ها می توانند سلاح و محافظت در برابر آن اختراع کنند، اما این کار را نمی کنند! تقصیر من نیست که پولکا نیست، بلکه یک روسی است، خوب، حالا به خاطر این موضوع همدیگر را می خریم؟
            و من دوست دارم با غرب اوکراین و لهستان دوست باشم عشق .
            چیزی شبیه به این) سلام به همه
    3. بادگیر
      بادگیر 26 سپتامبر 2012 16:19
      +2
      آیا شما قطعاً اهل اوکراین هستید؟ در غیر این صورت، بنا به دلایلی، دقیقاً نمی دانید که در کجا واقع شده است. غرب اوکراین در کرانه های Dnieper قرار ندارد.
  20. دفتر اسناد رسمی
    دفتر اسناد رسمی 26 سپتامبر 2012 09:32
    +1
    اتفاق خواهد افتاد!!! مسئله زمان است! ما یک مردم هستیم!
    1. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 09:56
      +1
      نقل قول از دفتر اسناد رسمی
      اتفاق خواهد افتاد!!! مسئله زمان است! ما یک مردم هستیم!

      شاید لحظه با بلاروس از دست نرفته باشد (آنها هنوز در سوسیالیسم زندگی می کنند) اما اوکراین هر سال از نظر ذهنی و سیاسی از روسیه جدا می شود و فقط نابینایان آن را نمی بینند. آیا تا به حال زبان اوکراینی را شنیده اید؟ (فقط فکر نکنید که من مخالف او هستم) فقط شما (اگر آموزش نداده اید) او را درک نمی کنید. من در کیف ازدواج کردم ، بنابراین تا زمانی که همسرم به من گفت - بگو بله من نفهمیدم در همه چیزهایی که آنها در مورد آن صحبت می کردند (در تالار عروسی) آنها فشار می آوردند.
      1. nycsson
        nycsson 26 سپتامبر 2012 10:37
        +1
        نقل قول: کاریش
        اما اوکراین هر سال از نظر ذهنی و سیاسی از روسیه جدا می شود و فقط نابینایان آن را نمی بینند.

        اگر در مورد اوکراین غربی صحبت می کنید، من موافقم! در شرق همه چیز خوب است!
    2. یوربان35
      یوربان35 26 سپتامبر 2012 09:59
      -12
      در خیالاتت یک نفر با شما - چچنی ها، داگ ها، اینگوش ها و غیره. ما به چنین برادرانی نیاز نداریم
      1. سلبرات
        سلبرات 26 سپتامبر 2012 10:20
        +8
        نقل قول از Yurban35
        یک نفر با شما - چچنی ها، داگ ها، اینگوش ها و غیره. ما به چنین برادرانی نیاز نداریم

        اگر اینها برادران ما هستند، پس چرا بچه های شما از UNA UNSO در طول جنگ های چچن در کنار آنها می جنگیدند، آنها در کوه گرفتار شدند، وقتی آنها را با مدال های دودایف آویزان کردند، راهی خانه شدند.
        1. بزرگ کم
          بزرگ کم 26 سپتامبر 2012 13:10
          +1
          سلبرات,
          جنگنده های Lviv در حال حاضر نیز به عنوان شرکت کنندگان در خصومت ها از وزارت دفاع خواستار مزایایی می شوند، در زمان یوشچنکو آنها قول دادند که بدهند اما وقت نداشتند.
          1. پول نقد
            پول نقد 26 سپتامبر 2012 21:44
            -4
            دروغ نگو، چنین چیزی وجود ندارد و هرگز اتفاق نیفتاده است.
      2. 11Goor11
        11Goor11 26 سپتامبر 2012 20:41
        +1
        یوربان35
        ما به چنین برادرانی نیاز نداریم

        خون آبی؟
        آنها احمق را بر برادران خود تحمیل کردند و او خوشحال است که به دشمنان خارجی خدمت می کند.
  21. حباب 5
    حباب 5 26 سپتامبر 2012 09:42
    +1
    موافقم، احساس اتحاد وجود دارد، اما بعید است که کیسه پول و مسئولان و الیگارشی ها اجازه این کار را بدهند و نظر مردم به هیچکس علاقه ای ندارد و به نظر من مردم نمی دهند. لعنتی، مثل قبل زمانی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید
  22. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 26 سپتامبر 2012 09:43
    0
    به هر حال، بر کسی پوشیده نیست که وقتی مردم و کشورها متحد شوند، برخی از رهبران به وضوح قدرت کمتری خواهند داشت، که هر دولتمردی حاضر نیست از آن دست بکشد..


    هیچ رازی وجود ندارد. یک مشکل اصلی وجود دارد.
  23. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 26 سپتامبر 2012 09:43
    0
    به گزینه سوم رای داد...
    من طرفدار اتحاد هستم، با هر دو دست، اما در شرایط فعلی راهی نمی بینم ...
  24. تاریکمن70
    تاریکمن70 26 سپتامبر 2012 09:46
    +4
    اتحاد دیر یا زود!!!
  25. لیوخا 79
    لیوخا 79 26 سپتامبر 2012 09:50
    0
    اتحاد ضروری است، نه لزوماً در یک کشور (این ایده آل است)، ابتدا باید نزدیکترین روابط اقتصادی را ایجاد کنید. اما متأسفانه ساختارهای حاکم اجازه رفراندوم در این مورد را نمی‌دهند، زیرا می‌دانند خواست شهروندان کشورهای ما چه خواهد بود و باید برای آن کاری انجام شود، صرفاً رد این نتایج کارساز نخواهد بود.
  26. فرار می کند
    فرار می کند 26 سپتامبر 2012 09:53
    +4
    متحد شوید و پیرمرد را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کنید!
    آن وقت است که همه را می شکنیم!)))
    1. yak69
      yak69 26 سپتامبر 2012 12:12
      -1
      شاید بابا او مردی قوی و باز است.
    2. GOGY
      GOGY 27 سپتامبر 2012 12:17
      -2
      من هم خیلی وقته به این فکر می کنم: پیرمرد - برای ریاست جمهوری! طول عمر!
  27. یوربان35
    یوربان35 26 سپتامبر 2012 09:57
    -9
    دیوانه. چه انجمنی؟ التهاب مغز ارتدکس ...
  28. میتزایل
    میتزایل 26 سپتامبر 2012 10:01
    +3
    امیدوارم اوکراینی ها و بلاروسی ها بفهمند که منظور روس ها نه تنها روس ها، بلکه چچنی ها، داغستانی ها و امثال آن است؟ و تاجیک ها و ازبک ها را فراموش نکنید ... منظور شما این است که خیابان های کیف برای نماز مسدود شد ، "بچه های" قفقازی در دانشگاه های شما طبق سهمیه تحصیل کردند ، باندهای قومی ظاهر شدند ، لژگینکا با صدای شلیک گلوله شروع به رقصیدن در خیابان ها کرد. و فریاد می زند؟ تا زمانی که حداقل با مرزهای مشخصی از این موضوع جدا شده باشید...
    1. ریبورت
      ریبورت 26 سپتامبر 2012 10:46
      0
      نقل قول: میتزایل
      تاجیک ها و ازبک ها را فراموش نکنید...

      آه، ترسناک، ترسناک ... LOL حدود دوازده نفر از آسیای مرکزی هستند که به صورت اجاره ای در روستای ما کار می کنند. باور کنید یا نه، آنها اولین کسانی هستند که سلام می کنند و با صدای بلند به زبان خودشان صحبت نمی کنند. (و همه آن تجارت ... جوانان محلی برای یک ساعت مفهوم تساهل را فراموش کنند چشمک )
      1. میتزایل
        میتزایل 26 سپتامبر 2012 10:51
        0
        برخی کار می‌کنند، در حالی که برخی دیگر دزدی می‌کنند، می‌کشند، به کودکان تجاوز می‌کنند، مواد مخدر را بدون ویزا از مرزهای شفاف حمل می‌کنند - آیا اوکراینی‌ها و بلاروسی‌ها باید همزمان با راه‌های نماز بسته باشند؟ آیا آنها همچنین می خواهند دفاتر نمایندگی جمهوری های قفقاز و دزدان مستعفی با استککین های طلاکاری شده را داشته باشند؟
  29. KDM-219
    KDM-219 26 سپتامبر 2012 10:21
    +1
    به هر حال، اتحاد مجدد در بلاروس تصویب شد در اینجا مقاله است))
    http://rusnovosti.ru/news/224294/
    1. زمیسر
      زمیسر 1 اکتبر 2012 22:52
      0
      نقل قول: KDM-219

      به هر حال، اتحاد مجدد در بلاروس تصویب شد در اینجا مقاله است))
      کسی را برای نقل قول پیدا کرد یکی از همکاران ناسزا گفت .. و شما تصمیم گرفتید که این نظر بلاروس ها است. خنده دار است. در اینجا یک مقاله برای شما وجود دارد:
      http://nn.by/?c=ar&i=81056&lang=ru
  30. کاراته
    کاراته 26 سپتامبر 2012 10:33
    +2
    البته همه اینها با هر دو دست خوب است، اما آیا بلاروس ها می خواهند طبق قوانین حیوانی و نظم مستقر در روسیه زندگی کنند، جایی که مفاهیمی مانند شرافت و وجدان وجود ندارد. اتحاد جماهیر شوروی، آنها هیچ روستایی مانند روستای ما ویران نشده اند، هر چقدر هم که پدرشان را مقصر بدانند، مثل مردم زندگی می کنند.
  31. اسکندر 1958
    اسکندر 1958 26 سپتامبر 2012 10:36
    + 10
    عصر بخیر! اتحاد روسیه، اوکراین و بلاروس یک فرآیند عینی و ضروری است. بدون اتحاد، هم از نظر اقتصادی و هم از نظر معنوی یکی یکی له می شویم. اما من از روس‌هایی که از اتحاد حمایت می‌کنند چند سوال دارم:
    - و چرا لازم بود در سال 1990 با تصویب اعلامیه حاکمیت به عنوان اولین کشوری که اکنون با آنها متحد شوید، از تعامل خارج شوید. در سال 1993، در همه پرسی یلتسین، این موضع مورد حمایت اکثریت روس ها قرار گرفت. مثلاً ما خودمان سبیل داریم و چرا باید به انگل ها غذا بدهیم؟ و این تا حدی درست است. شواهدی وجود دارد که تا سال 1968 تنها 3 جمهوری به بودجه روسیه و اوکراین کمک مالی می کردند. ، بلاروس، پس از 1968 - فقط روسیه و بلاروس. چه، این درک حاصل شده است که روسیه به تنهایی نمی ایستد و به متحدانی نیاز است. اگر شما متحد هستید، مانند جنگ بزرگ میهنی، پس می توانید متحد باشید، و اگر برای جمع کردن چچن دیگری که توسط یلتسین دیگری اختراع شده است به علوفه توپ نیاز دارید، بهتر است خودتان این کار را انجام دهید...
    اقتصاد
    - هر چه اتحاد از نظر اقتصادی نزدیک تر باشد، احتمال بیشتری وجود دارد که شرکت ها و صنایع کلیدی اوکراین به دست الیگارش های روسی منتقل شوند. من نمی گویم که برای الیگارش هایمان متاسفم، اما به احتمال زیاد الیگارش های روسی حتی از مردم محلی ظالم تر با مردم اوکراین خواهند بود. بسیاری از شرکت ها برای ورشکستگی آنها خریداری خواهند شد. هیچ کس رقیب نمی خواهد تقسیم کار که در اتحاد جماهیر شوروی بود یک دستاورد بزرگ است، اما پس از آن شرایط دیگری وجود داشت. اکنون تقسیم کار می تواند منجر به انتقال صنایع خطرناک، کثیف، مونتاژ پیچ گوشتی و غیره به اوکراین شود. در مناطقی که رقابت واقعی وجود دارد، به عنوان مثال، در هوانوردی و موشک که در آن پروژه‌های رقیب (an70 و superjet) وجود دارد، AN احتمالاً می‌میرد. آن ها اوکراین انتظار دارد آینده ای مشابه یونان و بالتیک داشته باشد. اصول اتحاد پیشنهادی پوتین برای EAC بسیار شبیه به اصولی است که اتحادیه اروپا بر اساس آن متحد شده بود. ما می بینیم که چه نتیجه ای از آن حاصل شد.
    - در روسیه تضادهای داخلی بسیار زیادی بین مرکز و مناطق وجود دارد، اوکراین نیز اضافه خواهد شد... این یک مشکل دیگر خواهد بود.
    این واقعیت که ما از یک ریشه و یک خانواده هستیم درست است، اما باید یک ایده متحد کننده دیگر وجود داشته باشد. چنین ایده ای در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. روسیه چنین تصوری ندارد. ایده کسب درآمد با هم یک ایده نیست. و با توجه به وسعت روسیه و منابع آن در مقایسه با سایر کشورها، پس از اصل پیشنهادی روسیه پیروی می کنیم - تقسیم نه به طور مساوی، بلکه طبق "عدالت" آسان است که بدون آنچه دارید باقی بمانید.
    - در روسیه، و همچنین در اوکراین، افراد زیادی وجود دارند که تحت هیچ شرایطی خواهان چنین اتحادی نیستند، اما افراد زیادی هم هستند که خواهان اتحاد هستند، اما مطمئن نیستند که این امر بیش از منفی به ارمغان بیاورد. هر دو قوم و این واقعیت که عملاً هیچ تحلیلی از تعادل + و - وجود ندارد حداقل هشدار دهنده است.
    هنگام بحث در مورد موضوع مشابه، من قبلاً از روس هایی که از اتحاد حمایت می کنند سؤالی پرسیدم: - آیا تمایل شما برای ادغام با اوکراین تغییر می کند اگر از شغل خود اخراج شوید و آنها بگویند که اوکراینی ها سفارش تولید محصولات دریافت کرده اند. اگر برای بدتر شدن تغییر کرد، قبل از اتحاد باید به این فکر کنید که چگونه مطمئن شوید که چنین شرایطی وجود ندارد یا مکانیسم های جبرانی وجود دارد. در غیر این صورت مدتی می گذرد و فرآیندهایی مشابه سال 1991 در برخی از کشورها آغاز می شود. من واقعاً این را نمی خواهم..


    اسکندر 1958
    1. سفید
      سفید 26 سپتامبر 2012 10:46
      +1
      از نظر اقتصادی، یک مثال ساده در اوکراین 6 پالایشگاه است که همه آنها متعلق به شرکت های نفت روسیه است که فقط از آنها یک

      و با این حال روسیه از اینکه فقط روس باشد فاصله زیادی دارد.من با وحشت گزارش های پرشور RTR را در مورد نماز در مسکو تماشا کردم، در حالی که بیرون رفتن در خیابان برای غیرمسلمانان واقعا ترسناک است. من واقعاً نمی‌خواهم این موضوع را در کیف قرار دهم، اگرچه در آنجا زندگی نمی‌کنم.
      1. بزرگ کم
        بزرگ کم 26 سپتامبر 2012 13:07
        +4
        سفید,
        فقط اگر تا آخر بگویید مسلمانان از کجا آمده اند در مسکو و در آنجا چه کار می کنند؟ در آینده نزدیک، بنابراین شما نمی توانید نگران باشید.
        و در مورد پالایشگاه های نفتی که پابرجا هستند، می توانید از دولت کیف تشکر کنید، که مالیات غیر مستقیم بر نفت را به حدی افزایش داد که واردات بنزین آماده از بلاروس ارزان تر از تولید آن در داخل کشور است. حقیقت ما را آزاد می کند
        1. بزرگ کم
          بزرگ کم 26 سپتامبر 2012 14:10
          0
          چرا منهای، اوکراینی ها حقیقت را دوست ندارند؟
    2. اسکاورون
      اسکاورون 26 سپتامبر 2012 12:45
      0
      اسکندر، من مشترک هستم.
      من تفسیر خودم را نمی نویسم. همه چیز را گفت.
    3. پورگن
      پورگن 30 سپتامبر 2012 22:23
      0
      الکساندر 1958 .. نقل قول می کنم "اگر شما متحد هستید، مانند جنگ بزرگ میهنی، پس می توانید متحد شوید، و اگر به علوفه توپ نیاز دارید تا چچن دیگری را که توسط یلتسین دیگری اختراع شده است جمع آوری کنید، پس بهتر از خودتان هستید...". ......
      من سخنان شما را اینگونه می فهمم... "اگر "اوکراین" مورد حمله قرار گرفت، پس شما طرفدار "اتحادیه" هستید. ... و اگر روسیه بد است .. پس شورت شما به کلبه شما .... نه پسر. "برای یک روبل - من به دو نفر نیاز دارم" شما خوب نیست.
      اسکندر. تنبلی برای فشار دادن زیاد صفحه کلید لپ تاپ.. اما آیا فکر می کنید که TNK (نه شرکت نفت تیومن) ... با اصول دیگری هدایت می شود.؟. هنگام خرید بقایای الیگارشی های خود.))).... وقتی "لاکشمی میتال" تمام آهن اوکراین را می خرد. همه اوکراینی ها در خلسه ادغام خواهند شد. و همه 500 یورو پولدارتر میشن ..... مسخره نباش .....
      1. پورگن
        پورگن 30 سپتامبر 2012 23:52
        -1
        رادنکی، شو احمق))))
  32. پورگن
    پورگن 26 سپتامبر 2012 10:37
    +2
    پروردگارا، IMHO من است. در این مرحله، صرفاً اتخاذ و اتحاد بهترین راه برای روسیه نیست. تقسیم بندی اقتصاد بیش از حد پیش رفته است. سطح توسعه و استاندارد زندگی بسیار متفاوت است. اوکراین، پس از همه، تنها چند کارخانه متالورژی، معادن، سیستم های حمل و نقل گاز و کارخانه های شکلات و ودکا نیست. و یک دسته کوچک الیگارشی و پیدا..جغدهای پر زرق و برق. این 45 میلیون نفر است. استاندارد زندگی که باید حداقل برابر با میانگین روسیه باشد. و این مانند حداقل + 30٪ به درآمد فعلی اوکراین است. یکسان را برای همه اجتماعی فراهم کنید. تضمین می کند. اینها فقط منابع نیستند. اینها منابع عظیمی هستند. چیزی که به طور کلی خود روسیه فاقد آن است. به نظر من تغییرات ارگانیک در مرحله اولیه بهتر است. در قالب CU و CES. موانع نفوذ سرمایه را بردارید. به تدریج سطح اقتصاد و سطح زندگی شهروندان یکسان شود. فقط پس از آن صحبت در مورد هر انجمن سیاسی. و به طور کلی، جالب ترین برای روسیه، صنعتی جنوب شرقی اوکراین است. و Pustoporozhny Kyiv (یکی دیگر از جولانگاه پدرآستی و لیبرالیسم) و گالیسیا هیچ ارزشی جز منابع زمین (که روسیه به طور عمده دارد) را نشان نمی دهند.
    و به طور کلی، به طور کلی، وضعیت فعلی امور برای روسیه کاملاً مفید است. بدون اطلاع روسیه، حتی یک "جیغ" چه در اوکراین و چه در "بلاروس" شنیده نمی شود. البته در اوکراین و بلاروس سروصدا و هیاهو زیاد است. اما در واقع اینطور است. منابع و کالاهای روسیه به قیمت جهانی پرداخت می شود. حوزه سیاسی کم و بیش تحت کنترل است. حل مشکلات اجتماعی و اقتصاد بر گردن نخبگان محلی است. وضعیت نسبتا راحت ما هنوز باید صبور باشیم، و اگر بحران به شدت به نزاله‌ژنایا ضربه می‌زند، «الیگارشی‌ها» را در آنجا به قیمت ارزان تمیز کنیم. با این حال، منابع روسیه و اوکراین قابل مقایسه نیستند.
    همگی موفق باشید.
    1. طوطی
      طوطی 26 سپتامبر 2012 11:51
      -9
      آیا در روبلیوکا اینگونه است یا در سوچی همه چیز خوب است؟ و سپس کوبان و بلگورود-اسمولنسک و باتلاق را ضمیمه خواهیم کرد که دیگر ضروری نیست.
      1. پورگن
        پورگن 26 سپتامبر 2012 15:40
        +3
        خندان . طوطی، می ترسم ناامیدت کنم، اما به طور کلی، اوکراینی ها (کیف به حساب نمی آید) بسیار فقیرتر از روسیه (مسکو، سن پترزبورگ حساب نمی شود) زندگی می کنند. و در مورد BelgorodSmolenskKuban ...)))))) شما و کارت های در دستان شما. رفراندوم را آغاز کنید و نتایج را ببینید. بر اساس نتایج، تصمیم خواهیم گرفت که چه کاری انجام دهیم. چه می شود اگر واقعاً در منطقه بلگورود کوبان ، ابری گسترده ایجاد شده باشد که با "انواع"هایی مانند شما و شرکت آنها بخواهند متحد شوند.)))) و اگر نظرسنجی مشابهی در جنوب شرقی انجام شود. اوکراین من از نتایجی که شما را "ترتیب" می کند مطمئن نیستم. اغلب اوقات من از اقوام در جنوب شرقی اوکراین دیدن می کنم. من شرایط را درک نمی کنم.
  33. ded_73
    ded_73 26 سپتامبر 2012 10:46
    -9
    و این هم کار کلیسا است؟
    1. پورگن
      پورگن 26 سپتامبر 2012 10:56
      +3
      آره. مزخرفات سخت
    2. کاریش
      کاریش 26 سپتامبر 2012 14:07
      -3
      نقل قول از: ded_73
      و این هم کار کلیسا است؟

      ارتدوکس های منطقه نیژنی نووگورود گزارش دادند که تصویر مقدس نخست وزیر ولادیمیر پوتین که در معبد روستای بولشایا یلنیا نگهداری می شد، ناگهان به صورت مرموز در آمد.

      مادر فوتینیا با اطمینان می گوید: "خداوند چنین نشانه هایی از حضور برازنده خود را به ما می دهد." او ادامه می دهد: «پوتین مسیر متفاوتی برای روسیه است. "در یکی از زندگی های گذشته خود، او شاهزاده ولادیمیر بود و روسیه را غسل تعمید داد، اکنون ولادیمیر ولادیمیرویچ باید کشور بت پرست ما را دوباره تعمید دهد!"

      جامعه ستایشگران ولادیمیر پوتین در سال 2005 در روستای بولشایا یلنیا ظاهر شد. پیش از این، دمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی نخست وزیر، گفته بود که رئیس او نوع احترامی که در منطقه نیژنی نووگورود کشت می شود را تایید نمی کند.
      1. عمو یا دایی
        عمو یا دایی 26 سپتامبر 2012 17:49
        +4
        نقل قول: کاریش
        جامعه ستایشگران ولادیمیر پوتین در سال 2005 در روستای بولشایا یلنیا ظاهر شد.

        من اغلب از یک صومعه در منطقه نیژنی نووگورود بازدید می کنم، هرگز در مورد جامعه ای از طرفداران پوتین نشنیده ام، این یک اردک روزنامه است.
        1. پورگن
          پورگن 27 سپتامبر 2012 09:37
          0
          عمو یا دایی. خوب، چرا شما یک آدم خوبی هستید که "به" یک "شوخی" احمقانه درجه سه می خورید))) جدی می گیرید اما آنها شما را به "ها-ها-ها" می برند))))
      2. REPA1963
        REPA1963 26 سپتامبر 2012 21:06
        -1
        ولی انگار داره ازش لذت میبره...
  34. اودسا
    اودسا 26 سپتامبر 2012 11:13
    +5
    ********************************************** *****************
  35. پدرو
    پدرو 26 سپتامبر 2012 11:15
    +2
    این ایده خوب است، اما به سختی در آینده نزدیک امکان پذیر است.
  36. dmb
    dmb 26 سپتامبر 2012 11:20
    +4
    اوه، و آقای چاپلین دوست دارد در مورد او صحبت شود. علاوه بر این، چنین ابتکاراتی کسی را به هیچ چیز ملزم نمی کند. واضح است که برای اکثریت در سایت (و برای من شخصا) این یک رویای گرامی است. اما با نظام سیاسی اجتماعی کنونی، افسوس که این رویا محقق نمی شود. خب، هیچ یک از به اصطلاح نخبگان (و در اصطلاح علمی، بورژوازی کمپرادور) نمی خواهند موقعیت خود را از دست بدهند. این فقط یک طرف قضیه است. دومین. وحدت تغییر در قانون اساسی و ساختار دولت است. از من نیرویی غیر از دولت فعلی نام ببرید که قادر به اصلاح قانون اساسی باشد. چرا دولت فعلی هیچ یک از کشورها این کار را نمی کند، به بند 1 مراجعه کنید. و صادقانه بگویم، من مطمئن نیستم که تحت نظم موجود، اکثر جمعیت کشورهای ما بخواهند متحد شوند. خوب، چه کسی به چوبایز و سردیوکوف ما نیاز دارد؟
  37. دراپر
    دراپر 26 سپتامبر 2012 11:23
    +2
    هر گونه ابتکاری خوب است، بدون شک. اگر اتحاد روسیه و بلاروس حداقل روی کاغذ وجود داشته باشد. سپس در مورد اوکراین همه چیز بسیار پیچیده تر است، روسیه و اوکراین "رنده"، جنگ های گازی، ناوگان دریای سیاه، کریمه و سواستوپل بیش از حد داشتند. درصد زیادی از اوکراینی ها به قایقرانی که سیاستمداران برای پیوستن به اتحادیه اروپا تحمیل کرده اند، اعتقاد راسخ دارند. ما باید همین الان روی این موضوع کار کنیم و همه پرسی برگزار نکنیم.
  38. IRBIS
    IRBIS 26 سپتامبر 2012 11:55
    +2
    زیبا، اما - یک مدینه فاضله. آقایان، همه شما پیشنهاد می کنید با اوکراین غربی که به شدت مخالف آن است، با مردمش چه کار کنید؟ تلاش‌ها برای جذب جمعیت این بخش از اوکراین در دوران شوروی به‌شدت شکست خورد. آیا کسی تمایل به ابتلا به هموروئید دائمی دارد؟ واقع بین باش! برای یک دهه و نیم روسیه و بلاروس نتوانسته اند راه حل مشترکی برای این دو کشور پیدا کنند. و "نخبگان حاکم" در اینجا همیشه مقصر نیستند. و اوکراین (مردم آن) قبلاً عزم خود را برای حمایت از استقلال و دولت نشان داده اند. و هیچ کلیسایی در اینجا کمک نخواهد کرد. با هوشیاری و بدون وطن پرستی جنجالی به مسائل نگاه کنید.
  39. yak69
    yak69 26 سپتامبر 2012 12:11
    0
    این به هر یک از ما بستگی دارد که این اتحاد انجام شود یا خیر. هر یک از ما خانواده ها، فرزندان، خویشاوندانی داریم که در سراسر اتحادیه سابق زندگی می کنند. ما خیلی به هم نزدیک‌تریم و ارتباطاتمان خیلی عمیق‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد، و به همین دلیل خود خدا به ما دستور داده است که با هم زندگی کنیم. و همه کسانی که در مغز محدودشان مفاهیمی مانند برادری، دوستی مردم، تفاهم متقابل، فداکاری، همه اینها از جانب خدا نیست.
    نظر من این است که کسانی که خود را حصار می کشند و اختلاف می افکنند، شیاطین واقعی، شیاطین کوچک و پست هستند.
    متحد کردن مردم برادر برای بودن!
    1. میتزایل
      میتزایل 26 سپتامبر 2012 12:19
      +2
      این دقیقاً به این دلیل است که من اقوام ساکن اوکراین دارم و نمی‌خواهم خیابان‌های کیف مسدود شده برای نماز، گودال‌های مهاجران غیرقانونی در مجاورت شهرهای اوکراین، باندهای قومی و لزگینی زیر آتش و فریاد در خیابان‌های اوکراین باشند. تاکنون در قانون اساسی فدراسیون روسیه کلمه ای در مورد روس ها وجود ندارد، در حالی که مقامات در برقراری رژیم ویزا در مرز با آسیای میانه به تعویق می افتند، نمی توانند یک مرز معمولی را تجهیز کنند، به طرز تحقیرآمیزی با اسلام گرایان وسوسه می شوند. ناسیونالیست ها، در حالی که هموطنان جنایتکار هموطنان اسلاو خود را مسخره می کنند - هیچ انجمنی دور از ذهن نیست!
  40. NAV-STAR
    NAV-STAR 26 سپتامبر 2012 12:31
    +2
    اتفاق مثبت! اتحاد ابتدا باید در دل و افکار شهروندان عادی رخ دهد، آنها باید متوجه شوند که ما برای تضعیف دودسته شدیم و این روند به خودی خود اتفاق نیفتاد، بلکه با ارائه "اطلاعات صحیح" به مردم بزرگ انجام شد. خوب است که افراد بیشتری به این موضوع پی می برند،
    امیدوارم اولین توده از "بهمن" در حال ظهور غلت بخورد ...
  41. ماگادان
    ماگادان 26 سپتامبر 2012 12:40
    +4
    به نقل از dimanf
    کلیسای ارتدکس روسیه اکنون مملو از رسوایی‌هایی با ساعت‌های گونیاف، بیدمشک‌ها، مهمانی در XXC و غیره است.

    کلیسا به هیچ چیز آلوده نیست. همه جور چرندیات وجود دارد، این یک واقعیت است، و آقایان لیبرال ها به جز مزخرفات، چندین قرن است که توانایی آن را ندارند.
    مثل آن "داستان" در مورد یک کشیش مست است که یا با مرسدس یا بی ام و تصادف کرد و سپس در یک ردیف و نفرین قرار گرفت که گویا در دوربین های نظارتی ضبط شده است. در نتیجه معلوم شد که کشیش مست نبوده و دوربین ها هیچ چیز لعنتی را ثبت نکرده اند. نزدیک بود از روی صندلی بیفتم که گفتند یک ویروس ناشناخته برای علم است که کل ضبط را از روی دوربین پاک کرده است!
    پیوندهای برخی از رفقا به برخی سایت‌ها که در آن برخی از بازیگران با لباس کشیشی، انواع قلدری و بی‌حیایی را به تصویر می‌کشند، به‌ویژه تأثیرگذار است. احتمالاً بچه هایی که چنین پیوندهایی را ارائه می دهند ، قاطعانه معتقدند که "محاکمه هیئت منصفه" در NTV و "درک ببخشید" در 1m رویدادهای واقعی هستند که در یک دوربین مخفی فیلمبرداری شده اند.
    1. عمو یا دایی
      عمو یا دایی 26 سپتامبر 2012 17:46
      0
      نقل قول از ماگادان
      با مرسدس یا بی ام و تصادف کردم

      و حتی اگر واقعاً ضربه بخورد، پس چه؟ همه ما انسان هستیم و اشتباه می کنیم. با تشکر از موقعیت شما
  42. dimonanet1
    dimonanet1 26 سپتامبر 2012 12:45
    +3
    مطابق! دو دست!
  43. موم
    موم 26 سپتامبر 2012 12:52
    +3
    ما به لحاظ تاریخ و محل زندگی محکوم به با هم بودن هستیم. جدا، با تزریق میکروب ناسیونالیسم به درگیری‌های نظامی سوق داده می‌شویم و خود را نابود می‌کنیم. زمان بهره مندی از حاکمیت به پایان رسیده است، مردم ما نه تنها می خواهند در صلح زندگی کنند. بلکه با هم، به طوری که زمان همه پرسی در مورد اتحاد مجدد فرا رسیده است. با این حال، چه عبارتی قابل قبول است - این سوال است. من فکر می کنم که یک دولت واحد غیرقابل قبول خواهد بود. اما ساختار ایالتی فدرال با واحد پولی واحد و ارتش ممکن است الهام بخش نخبگان نیز باشد. به سوئیس نگاه کنید - بدون مشکل زبان، بدون ارز، بدون مشکل امنیتی. مردم از طریق رفراندوم باید به بالاترین مقامات دستور دهند تا یک معاهده فدرال را تهیه و امضا کنند که به نوبه خود می تواند به همه پرسی نیز ارائه شود. در این سناریو، محکومیت آن نیز موضوع همه پرسی است. با توجه به تأثیر ویژه کلیساها، ممکن است ابتکار وسیعی از آنها حاصل شود.
  44. serezhasoldaw
    serezhasoldaw 26 سپتامبر 2012 12:55
    +3
    موقعیت صحیح کلیسای ارتدکس روسیه. اول از نظر روحی متحد شوید تا دیگر «پوسک» و امثال آن نباشد. عکس العمل مسلمانان و مسیحیان ارتدوکس را به توهین به ادیان مقایسه کنید. برای اینکه این اتفاق نیفتد، اتحاد لازم است.
  45. sania1304
    sania1304 26 سپتامبر 2012 13:27
    -5
    همانطور که تمرین نشان می دهد، هر چه از روسیه دورتر باشد، بهتر است. این حتی از نظر جغرافیایی نیز قابل مشاهده است - هر چه به مرز نزدیکتر باشد، زندگی بدتر است. چرا - من نمی دانم، اما این یک واقعیت است!
    1. طوطی
      طوطی 26 سپتامبر 2012 13:51
      -5
      اوکراین و بلاروس باید با هم باشند و روسیه در قالب یک امپراتوری هرگز به آن ملحق نخواهد شد، بلکه فقط می تواند به خودش بپیوندد. آنها می گویند که آنها وارثان کیوان روس هستند - این درست نیست، آنها کسانی هستند که از سرزمین های خود به دلیل تاتارهای مغول به شمال گریخته اند و به آرامی می روند و روس تاریخی کیوان اوکراین، بلاروس و بخشی از مسکو است. ، چنین ارتباطی امکان پذیر است و بقیه، ما مانند جمهوری های درجه دوم در یک امپراتوری بزرگ خواهیم بود که در آن بودجه برای چچن کاملاً بیشتر از اوکراین یا بلاروس خواهد بود. هم شما و هم ما باید برای اتحادیه اروپا تلاش کنیم، می بینید که مردم در اتحادیه اروپا بهتر زندگی می کنند، و این همه ترس از جنگ، آمریکا دشمن است، اروپا دشمن است، این برای این است که ما را در ترس و کنترل نگه دارد. و کلیسای روسیه ولادیمیر است با قایق‌های تفریحی و ماتکی، کشیش‌هایی که به پوتین می‌بوسند و تعظیم می‌کنند، که آشکارا برای سیاست کار می‌کنند، چه امضایی؟ - هیچ کلیسایی وجود ندارد، کلیسایی که در آن چیز اصلی ایمان و شفقت است، در مورد مسلمانان صحبت کنید، آنها چگونه از ایمان خود دفاع می کنند؟ - پس ببینید چگونه با حملات تروریستی خود را می کشند، تاجران خود را در هم می کوبند، زیرا آنها تجهیزات آلمانی می فروشند، اسلام گرایان، رژیم های کمونیستی پدیده های ناسالمی هستند و این را از مردمی که آنجا هستند می توان فهمید، آنها مانند یک گله هستند و همه چیزشان را خراب می کنند. به محض اینکه چگونه ماهی با ایمان بر روی قلاب صید می شوند، ببینید.
      1. دراپر
        دراپر 26 سپتامبر 2012 14:11
        +2
        اوکراین در اتحادیه اروپا؟ وسط به خدا، زیر میز، توصیف کنید که چگونه آن را تصور می کنید؟ به طور خلاصه، حداقل.
        1. طوطی
          طوطی 26 سپتامبر 2012 15:23
          -6
          وقتی اخراج شدی، اگر زیر پرچم کشورت باشی، مثل انگل هایی که نمی دانند کار چیست، آن وقت کشوری را می گیرند که سبد نان اروپا می شود.
          1. پورگن
            پورگن 26 سپتامبر 2012 16:16
            +5
            خندان خندان خندان طوطی. خواندن استدلال آرمان گرایانه شما در حال حاضر مسخره شده است. شما گاهی اوقات درست صحبت می کنید. اما خیلی ساده لوحانه چه سورپرایز شما در حال حاضر به خصوص در مورد "سبد نان" اتحادیه اروپا خوشحالم. آیا واقعاً فکر می کنید که محصولات ساخته شده در اوکراین مورد نیاز کسی در اتحادیه اروپا است؟ با توجه به اینکه وحشیانه ترین جنگ های تجاری در اتحادیه اروپا در زمینه تجارت مواد غذایی انجام می شود. اتحادیه اروپا بزرگترین صادرکننده مواد غذایی است. و برای هر سنت سهمیه واردات محصولات در کشورهای دیگر مبارزه می کند. و به ازای هر صد یارانه کشاورزی با بغض به هم نگاه می کنند. و در پاریس روی زمین شیر می ریزند. مثمر ثمر. و تو، در مورد چند انبار غله، خدا مرا ببخش. Labuses "پنجه و خوردن" به دلیل گوشت، پنیر، شیر، ماهی خود را. در بازار اتحادیه اروپا مورد نیاز نیست. نروژ آنجاست. فرانسه، آلمان، دانمارک مسئولیت این سمت ها را بر عهده دارند. و نه به این دلیل که لابوس ها لوفر هستند. اما به دلیل اینکه محصولات آنها به سادگی مورد نیاز نیستند. به صورت فله ای در مورد کارایی تولید در کشاورزی. اصلا سخنرانی نداره در آینده نزدیک به همان سطح کارایی یک کشاورز آلمانی یا فرانسوی دست پیدا کنید. مجموعه اوکراین نمی درخشد. و گول نخورید امیدوارم چیزی به نام «تقسیم بین المللی کار» را شنیده باشید. موجه و بدون پوزخند با "غذاخانه" سعی کنید جایی برای اوکراین در زنجیره های تولید بین المللی، حداقل برخی از مکان های ارزشمند (به جز به عنوان تامین کننده آهن و سایر خرده های کوچکتر) پیدا کنید. بودجه اوکراین توسط صندوق بین المللی پول تشکیل و تا حدودی تامین می شود. چه اتفاقی برای کشورهایی که از خدمات صندوق بین المللی پول استفاده کردند، افتاد (مثلاً آرژانتین). فقط اگر چیزی برای پاسخگویی وجود ندارد، با موضوع "خودت چی هستی؟" "اشک تمساح" نریز. در مورد روسیه، جایگاه در زنجیره تولید بین المللی از قبل مشخص است، یکی تامین مواد اولیه و محصولات مرحله اول پردازش (با حاشیه کم) (فلز، لوله، کود). در جای دیگری می توانید به نوعی حساب کنید که چگونه یک بازار با فناوری پیشرفته بازاری برای "تجهیزات نظامی" است.
            1. طوطی
              طوطی 26 سپتامبر 2012 16:54
              -2
              اوکراینی های واقعی مردمی نیستند که به برادر شمالی ما حسادت کنند، اوکراینی های واقعی افرادی هستند که فقط به آنها اجازه می دهند عادی کار کنند و دخالت نکنند، فقط همین است، مانند این موضوع در پدرسالاری خود دخالت نکنید، زیرا واضح است که امروز کلیسا طبل است که روسیه با آن، اگر یارانه وجود دارد. شما جامعه اوکراینی ها را بسته اید، روسی در بسیاری از شهرها منطقه ای شده است و با آن رومانیایی شده است، پس از انتخابات خواهیم دید که اوکراینی ها به همه اینها چگونه نگاه می کنند. و در مورد استاندارد زندگی، فقط به شاخص پتانسیل انسانی نگاه کنید که با مقایسه استاندارد زندگی، سواد، تحصیلات و طول عمر مشخص می شود، اما چه می گویید که خیلی بهتر زندگی می کنید؟ - من معتقدم کمی بهتر است، اما نه خیلی ... با وجود اینکه بچه ها، شما گاز دارید و در بازار اروپا انحصار دارید، و اروپا احمق نیست و به تدریج به منابع جایگزین می رود، اوکراین است با تجهیزات منسوخ. که از بیشترین فرآورده های نفتی در اروپا استفاده می کند، اما با یک رهبر شایسته، همه چیز تغییر خواهد کرد. و باور کنید اگر با ما در ژئوپلیتیک خود دخالت نمی کردید برای ما دوست بودید، اگرچه می توانید بگویید مخالفان شما دوستان ما هستند، آنها هم یک جریان اروپایی گرا دارند و سلطنت فعلی شما سلطنتی نیست که قبل از انقلاب اکتبر بود، بلکه توتالیتاریسم جایگزین آن شد.
              و در مورد انبار غله، پس شاید شما معنی کلمه "zhito" را نمی فهمید - این گندم است.
          2. دراپر
            دراپر 26 سپتامبر 2012 19:17
            +3
            شما با چند مهر می خراشید، «انگل»، «نمی دانم کار چیست» و «اخراج می شود») لیتوانی به دلیل حماقت دولت، هزینه عضویت در اتحادیه اروپا را به طور کامل پرداخت، رد انرژی هسته ای، فروپاشی از کشاورزی کامل، هزینه یک پنی برای حمل و نقل) می گویند drukh ، اوکراین برای همه اینها آماده است؟ وسط
            1. طوطی
              طوطی 26 سپتامبر 2012 19:29
              -1
              خوب، متاسفم، اما لیتوانی بدون کمک اتحادیه اروپا و اتحادیه اروپا سرزمینی است که هیچکس به آن نیاز ندارد.
              در مورد تمبرها.
              در سال 2009، نرخ بیکاری در لیتوانی 13,7 درصد بود.
              در سال 2010، نرخ بیکاری 17,8 درصد بود.
              در سال 2011، نرخ بیکاری 15,4٪ بود (در حالی که در بین مردان 17,8٪ بود، در میان زنان - 13٪). این با رشد مداوم اقتصاد قبل از بحران است. در طول بحران، شما تقریباً مانند اوکراین از حدود -15 درصد تولید ناخالص داخلی ضربه خوردید، و در عین حال اتحادیه اروپا کمک زیادی به شما کرد و به طور کلی سرمایه گذاری در اقتصاد شما از اتحادیه اروپا حدود 70 درصد از کشورهای مستقل مشترک المنافع است. بیش از 8٪ نیست و افرادی مانند شما چیز دیگری هستند که در مورد اتحادیه اروپا صحبت می کنند، آنها فقط تنبل هستند و نمی خواهند کاری انجام دهند، همان مردم یونان. اما با همه اینها سرانه تولید ناخالص مانند روسیه است و این با ذخایر جدی و ذخایر مواد اولیه شما در روسیه است. و این هم بند شانه شما: از سال 2001 تا 2008، متوسط ​​حقوق ماهانه در لیتوانی از 270 به 620 یورو افزایش یافته است. تا سال 2009، این رقم به 590 یورو کاهش یافت و این رقم در -15 درصد از تولید ناخالص داخلی بود.
              1. پورگن
                پورگن 26 سپتامبر 2012 23:29
                +3
                طوطی. آیا حداقل نظرات سایر «پوسترها» را تا آخر می خوانید؟ و اگر بخوانید معنی آنها را می فهمید؟ یا هنگامی که در یک سخنرانی در یکی از شعبه های اوکراینی یک سازمان غیردولتی حفظ شد، آن را خراش دهید.
                مطلقاً هیچ سؤالی وجود ندارد. درباره اوکراینی های سخت کوش بدون یادآوری شما، من از سخت کوشی مردم اوکراین خبر دارم، فقط یک بار دیگر فکر کنید. چه نتیجه ای از کار اوکراینی ها در اتحادیه اروپا مورد نیاز است. محل کار اوکراینی ها در اتحادیه اروپا کجاست. آهنگ هایی در مورد سخت کوشی و چیزهای دیگر تمبرهای ارزان قیمت از دسته "کسی که کار نمی کند - نمی خورد" است. خود و اطرافیانتان را با آنها گول نزنید. در حال حاضر مهمترین سوال نیازمند نیروی کار و نه در پتانسیل و همت فلان ملت جدا یک بار دیگر «سبد نان» را یادآوری می کنم. "ژیتو" چیست من به خوبی می دانم. اما در اتحادیه اروپا "zhito" از کشاورزان آمریکایی-کانادایی می آید. و همه شما، از رئیس جمهور تا آخرین لودر بندر، "اوباما" با دستان خود خفه خواهد شد. فقط به "زندگی" خود در اتحادیه اروپا فکر کنید. یادم می آید که وقتی پوتین سهمیه «پاهای بوش» را تنها 200 تن قطع کرد، چه بوی بدی در سطح بین ایالتی به پا کرد. دو ماه همدیگر را گول زدند. و شما در مورد "ژیتو" برای اتحادیه اروپا صحبت می کنید. حداکثر برای زندگی شما شمال آفریقا و خاورمیانه است. رقابت سخت شما "ژیتو" روسی کجاست. خاورمیانه تامین کننده قزاقستان است. بله، و از نظر لجستیکی، بلافاصله در خاورمیانه از دست بدهید.
                در مورد استاندارد زندگی اگر با دقت بخوانید متوجه می شوید. من نگفتم "این خیلی بهتر است". ولی خیلی به من اعتماد کن قیمت نیروی کار همان متخصص در همان آموزش عالی فنی در اوکراین و روسیه حداقل 40-50٪ متفاوت است.
                و زمان آن فرا رسیده است که بفهمیم هیچ کس در اتحادیه اروپا منتظر اوکراین یا روسیه نیست. اتحادیه اروپا بازارهای خود را صرفاً برای جلب رضایت مردم روسیه-اوکراینی باز نخواهد کرد. هیچ کس حتی یک پنی را بدون درک حداقل 30٪ در سال سرمایه گذاری سرمایه گذاری نمی کند.
                من همچنین از لذت بردن از لحظات زیادی در رهبری روسیه دور هستم. اما من به وضوح درک می کنم که هیچ کس در اتحادیه اروپا به من نیاز ندارد. نه من و نه خانواده ام. کار ماهرانه من نیست. در آنجا به شما و خانواده تان هم نیازی نیست و ثمره کار شما هم همینطور است. من به وضوح می دانم که اتحادیه اروپا فقط به ارزان ترین منابع انرژی ممکن از روسیه نیاز دارد. فقط. و به همین دلیل است که من نیازی به این گریه های «بولوتنایا» یا «میدان» ندارم. نیاز نیست. من آنها را باور نمی کنم و نمی خواهم برای زندگی فرفری آنها در اتحادیه اروپا از جیب خود هزینه کنم. بگذارید مقام مشروط در "مسکو" در "المپیک" "قهرمانی جهانی در کیکبال" و اجلاس APEC در جیب خود بگذارد. بهتر است که خود را "ارتباط" کند تا عموی مشروط "جان" در لندن. سکسکه با دیدن "قبض آب و برق کمتر" از خوشحالی پف می کند، اما من همچنین به وضوح درک می کنم که در هر صورت، پس از این اتفاقات، زیرساخت توسعه یافته در روسیه باقی خواهد ماند. من از بین دو بدی کوچکتر را انتخاب می کنم. و اتحادیه اروپا و ارزش های آن در راه من نیستند. من نیازی به "دموکراسی" های خریداری شده و آنگلوساکسون ها "با وجود موجه آنها در قلمرو 20 میلیون نفری اتحاد جماهیر شوروی" ندارم. موفق باشید. شما از اسارت توهمات بیرون خواهید آمد.
              2. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 05:17
                0
                طوطی,
                فقط یک فرد نه چندان دور اقتصاد روسیه و اتحادیه اروپا را مقایسه می کند. hi
            2. پورگن
              پورگن 26 سپتامبر 2012 23:43
              +1
              آیا به یاد دارید چه کسی همه اینها را در لیتوانی سازماندهی کرد؟ به مدت 10 سال، به طور متناوب، لیتوانی توسط یک شهروند آمریکایی آقای آدامکوس رهبری می شد. تحت نظارت))))
          3. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 05:14
            0
            نقل قول از PARROT
            آن وقت کشوری را می گیرند که به سبد نان اروپا تبدیل می شود.

            قبلاً اتفاق افتاده است، غذا دادن به مسکو را متوقف کنید، اوکراین انبار غله است، بیایید جدا شویم و بلافاصله مانند فرانسه زندگی کنیم. می‌خواهم بپرسم، چرا مثل فضای ذخیره‌سازی زندگی نمی‌کنید؟ احتمالاً دوباره در مسکو مقصر است خندان
      2. ویتالی PV
        ویتالی PV 27 سپتامبر 2012 06:05
        0
        نه! نیازی به آرزوی هیچ اتحادیه اروپا نیست، هیچ چیز ما را با آنها پیوند نمی دهد و بهتر زندگی نخواهیم کرد. مردم خوبی در آنجا زندگی می کنند، مانند جاهای دیگر، اما ذهنیت، زبان و فرهنگ ما کاملاً متفاوت است.
      3. زمیسر
        زمیسر 27 سپتامبر 2012 16:03
        +1
        نقل قول از PARROT
        و تاریخی کیوان روس اوکراین، بلاروس است

        با شما موافقم. آنها فقط کافی نیستند. بنابراین آنها سعی می کنند خود را متحد کننده جلوه دهند و بنابراین برای اقدامات شغلی خود داستانی ارائه می کنند. ka.tsapy را با کشیش های خود دریافت می کند.
  46. snb7
    snb7 26 سپتامبر 2012 13:37
    +7
    جمع آوری امضاها تحت "منشور اتحاد مجدد مردم روسیه، اوکراین و بلاروس" - http://rusmirzp.com/2012/09/24/category/integration/3404
    1. دیمیتریجبیکو
      دیمیتریجبیکو 9 اکتبر 2012 10:28
      0
      ممنون از پیوند
  47. elenasvetlova
    elenasvetlova 26 سپتامبر 2012 14:01
    +1

    پیوند به فیلم در مورد استالین - درست و نادرست
  48. دراپر
    دراپر 26 سپتامبر 2012 14:13
    -1
    واقعی است وسط
  49. AK-74-1
    AK-74-1 26 سپتامبر 2012 14:45
    +3
    میهن من - اتحاد جماهیر شوروی. اتحاد جماهیر شوروی قلمرو تاریخی امپراتوری روسیه بدون فنلاند و لهستان است. برای من روسیه امروز سرزمینی است که در نتیجه اشغال سرزمین های بومی روسیه توسط عوامل خارجی به وجود آمده است. من از چنین ابتکار کلیسای ارتدکس روسیه بسیار خوشحالم. من به موفقیت ایمان دارم!
    امیدوارم به شبه جزیره لیائودانگ، ساحل ریگا برگردم. بلغارستان یک کشور خارجی نیست. من معتقدم که رویای حاکمیت روسیه بر تنگه بسفر و داردانل محقق خواهد شد.
    1. متا
      متا 26 سپتامبر 2012 18:19
      +5
      خندان AAAAAfiget، چرا بدون فنلاند و لهستان؟ خوب، به معنای لیادونگ و داردانل، شما می توانید، اما آنها این کار را نمی کنند. وسط PS و آنها آلاسکا را فراموش کردند چشمک
      1. GOGY
        GOGY 27 سپتامبر 2012 12:39
        -2
        به آن زمان بدهید و ما به آلاسکا می رسیم و پرچم خود را بر فراز کاپیتول به اهتزاز در می آوریم!
      2. لیلیپوتین
        لیلیپوتین 3 اکتبر 2012 01:13
        0
        نقل قول از متا
        AAAAAfiget، چرا بدون فنلاند و لهستان؟ خوب، به معنای لیادونگ و داردانل، شما می توانید، اما آنها این کار را نمی کنند. PS و آنها آلاسکا را فراموش کردند.

        و بیشتر کالیفرنیا! کالیفرنیا همیشه روسی بوده تا زمانی که فراماسون های یهودی آن را برداشته و هالیوودهای خود را در آنجا ساخته اند...
    2. REPA1963
      REPA1963 26 سپتامبر 2012 21:08
      0
      شما همچنین فراموش کرده اید: روسیه زادگاه فیل ها است و مسکو رم سوم است و چهارمی وجود نخواهد داشت.
      1. پورگن
        پورگن 27 سپتامبر 2012 09:32
        0
        AK-74-1. لبخند زد. خوب او با جسارت صحبت کرد. اگر اهداف بزرگی در نظر نگیرید، به هیچ چیز نخواهید رسید. به طور کلی، من از انگیزه حمایت می کنم. چشمک. باید یک برنامه عملیاتی دقیق ترسیم کرد و خستگی ناپذیر عمل کرد. می ترسم فقط کل آشپزخانه قرن ها طول بکشد.
    3. زمیسر
      زمیسر 27 سپتامبر 2012 10:24
      -3
      نقل قول: AK-74-1
      در نتیجه اشغال توسط عوامل خارجی

      من در مورد تقسیم و اشغال کشورهای مشترک المنافع توسط مسکوی نشنیده ام. در مورد تخریب قتل عام که محافظان مسکو کاتولیک ها و اتحادیه ها را در بلاروس به راه انداختند، من نشنیده ام. من در مورد تشکیل BPR و اشغال توسط بلشویک ها و همچنین در مورد قیام Slutsk چیزی نشنیده ام. بله، شما چیزی نمی دانید، به جز زمانی که لنین به دنیا آمد، استالین مرد و اتحادیه از هم پاشید.. و در مورد سرزمین ها، ابتدا به اسمولنسک و ویلنا که اشغال کردید، که به ژمویت ها دادند و سپس به ما برگردید. صحبت خواهیم کرد. شاید.. hi
      1. پورگن
        پورگن 27 سپتامبر 2012 10:50
        -1
        وسط وسط وسط ....Yahoo... "...omno hit the فن" LOL
  50. کارابین
    کارابین 26 سپتامبر 2012 14:58
    +1
    "بله" صریح به انجمن ارائه شد. گفتگوهای سودمند- زیان آور را برای اتحاد مجدد یک ملت نامناسب می دانم. اما تا زمانی که یک سیستم سیاسی اجتماعی واقعی در روسیه وجود دارد، ایجاد یک دولت واحد به چند دلیل غیرممکن است:
    - مقامات مسیری را به سمت جهانی شدن در پیش گرفته اند که در آن از باز بودن سرزمین ها، بازارها، مهاجرت نیروی کار استقبال می شود و حمایت گرایی مورد استقبال قرار نمی گیرد.
    - دولت در درجه اول بیانگر منافع سرمایه های کلان است که مدت هاست فراملی بوده است.
    - مسئولان با نفوذ شرکت های فراملی به حوزه های استراتژیک کشور مخالف نیستند.
    این مقامات اوکراین و روسیه و آن دسته از نیروهایی هستند که مقامات از منافع آنها حمایت می کنند، که به شدت علاقه ای به اتحاد مجدد مردم ندارند. من با نظراتی موافقم که می گویند اتحاد تنها پس از یک فاجعه یا تهدید بسیار آشکار آن امکان پذیر است.