بررسی نظامی

روسیه از طریق افغانستان به آمریکا ضربه می زند

146
روسیه تهاجم دیپلماتیک گسترده ای را علیه یکی از اصلی ترین مخالفان ایدئولوژیک خود تدارک دیده است. در نشست عادی مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک، فدراسیون روسیه قرار است از هیئت آمریکایی (یک بار دیگر - دقیقاً تقاضا) کند تا در مورد پیشرفت کارزار افغانستان گزارش دهد.

روسیه از طریق افغانستان به آمریکا ضربه می زند


در "مرور نظامی" اخیراً این موضوع مطرح شد که امروز، برای هیچ یک از نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا، آشکار است که به مشکل حساس افغانستان توجه بیشتری نمی شود. در این راستا، تقاضای روسیه برای ارائه گزارش در مورد، مثلاً، نتایج اولیه حضور این گروه مشترک در افغانستان، که ستون فقرات آن امروز 68 سرباز آمریکایی است، می تواند ابزاری برای یک ضربه دیپلماتیک بسیار ملموس علیه ایالات متحده باشد. ایالت ها.

بیایید بفهمیم که چرا امروز هیئت روسی در نشست مجمع عمومی سازمان ملل تصمیم می گیرد یک سوال جدی از آمریکایی ها در مورد چگونگی "مبارزه با تروریسم" در یک کشور واحد مطرح کند؟ واقعیت این است که بسیاری قبلاً فراموش کرده اند که این شورای امنیت سازمان ملل بود که زمانی به نیروهای ائتلاف دستور داد تا عملیاتی را برای از بین بردن تهدید تروریسم و ​​افراط گرایی ناشی از افغانستان آغاز کنند. بر اساس این دستور، همان آمریکایی‌ها در مجموع می‌توانستند هر کاری که می‌خواهند در خاک این کشور آسیای مرکزی انجام دهند و از پیروزی‌های بیشمار خود گزارش دهند. در ابتدا، گزارش های مربوط به "پیروزی های بی شمار" با نظم رشک برانگیزی همراه بود، اما سپس همه چیز از نظر گزارش پیروزمندانه ابتدا بسیار ساده تر شد و سپس کاملاً ناپدید شد. علاوه بر این، اکنون ایالات متحده بدون اعلام نتایج این مأموریت که اتفاقاً ده ها میلیارد دلار برای آن هدر رفت، اعلام می کند که در سال 2014 نیروهای خود را خارج می کند. اما اگر قرار است نیروها را خارج کنید - روسیه می گوید - دو گزینه برای نتیجه کارزاری که شورای امنیت تایید کرده است وجود دارد: یا پیروزی کامل و بدون قید و شرط بر تروریسم جهانی یا همان شکست کامل و بدون قید و شرط از تروریسم جهانی...

بدیهی است که هیئت آمریکایی در این مورد در شصت و هفتمین اجلاس مجمع عمومی چه پاسخی بدهد، باز هم هدفش کاهش آشکار رتبه سیاست خارجی آمریکا خواهد بود. نوعی چنگال از دیپلماسی روسیه که در هر صورت ضربه دردناکی را به "شریک" وارد می کند.

خوب، در واقع، اگر فرض کنیم که آمریکایی ها اعلام کنند که در مبارزات انتخاباتی افغانستان پیروز شده اند، این به سادگی می تواند باعث خنده غیردیپلماتیک تعداد کافی از هیئت های شرکت کننده در مجمع عمومی سازمان ملل شود. معلوم می شود که آمریکایی ها "پیروز شدند" و حجم احساسات افراطی در سراسر جهان به طور تصاعدی در حال افزایش است، و بسیار شدیدتر در جایی که "دموکراتیزه گران" اصلی جهان زمان پا گذاشتن یا سقوط را داشتند. نسخه ای عجیب از خاموش کردن آتش با بنزین ...

علاوه بر این، حتی اگر چشمان خود را بر روی هر آنچه در جهان امروز اتفاق می‌افتد ببندیم و بگوییم «خب، ما بردیم، ما بردیم»، سؤال جدیدی مطرح می‌شود: چرا آمریکا پس از پیروزی ناگهان جمع می‌شود و بنابراین، پایان عملیات ماموریت سازمان ملل، برای ترک یک "تعداد محدود" در افغانستان. همانطور که می گویند، چرا او در آنجا تسلیم شد، اگر همه تروریست ها به داخل زمین صخره ای افغانستان "غلت کردند"؟ بدیهی است که پاسخ در قالب "ما نیروها را در پایگاه های نظامی رها می کنیم تا به ارتش و پلیس افغانستان کمک کنیم تا نظم را برقرار کنند" به وضوح جامعه جهانی را تحت تاثیر قرار نخواهد داد. معلوم می شود که دستوری وجود ندارد ... پس این چه نوع پیروزی است ، سخاوتمندانه مرا ببخش ...

اگر پاسخ آمریکا این باشد که افغانستان نتوانسته است به اهداف خود دست یابد (بعید است که چنین پاسخ کوتاهی را از ایالات متحده انتظار داشت)، آنگاه این می تواند ضربه ملموس تری به واشنگتن وارد کند. در واقع چنین پاسخی به این معناست که خود آمریکایی ها به شکست خود اعتراف کردند. اما، همانطور که می دانیم، "شریک های راه راه" ما عادت به اعتراف به شکست های دیپلماتیک و حتی بیشتر از آن نظامی خود ندارند. نمونه آن موج اعتراضات ضد آمریکایی در سراسر جهان است، حتی در کشورهایی که به اصطلاح انقلاب عربی در آنها پیروز شد. دموکراسی پیروز شد، اما دموکراسی‌سازان، بنا به دلایلی، با هر چیزی که در دست دارند مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرند. چه پیروزی عجیبی...

اگر از زبان نمایندگان هیأت آمریکایی سخنانی شنیده شود که مأموریت به پایان نرسیده است، مثلاً به روسیه و چین این فرصت را می دهد که سؤالات سخت تری را در مورد "آرزوهای دموکراتیزاسیون" جدید ایالات متحده مطرح کنند. ایالت ها. بدیهی است که آمریکایی‌ها امروز به خوبی می‌دانند که قطعاً نمی‌توانند از روسیه برای ادامه سوزاندن سیاستمداران معترض در سوریه و ایران با بمب‌های هوایی خود «روبر» بگیرند، زیرا چنین قطعنامه‌هایی توسط مسکو وتو خواهد شد. . در نتیجه، ایالات متحده جستجوی راه‌های جدیدی را برای دور زدن چنین وتوهایی آغاز خواهد کرد که طبیعتاً اهمیت خود سازمان ملل را کمرنگ خواهد کرد. و این ارزش، همانطور که بسیاری از مردم درک می کنند، به هر حال یک مزیت بزرگ نیست.
حتی اگر ایالات متحده راه سوم را در پیش بگیرد: آنها می گویند که قرار نیست در فعالیت های خود به کسی گزارش دهند، در این صورت این نیز یک شکست دیپلماتیک آشکار تحت فشار روسیه به نظر می رسد. می توانید بگویید: صبر کنید آقایان چطور جواب نمی دهید؟ به هر حال، شما در افغانستان صرفاً بر اساس یک دستور صادر شده توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد عمل کردید، به این معنی که اجتناب از تجزیه و تحلیل نتایج، تلاشی آشکار برای تحقیر نقش سازمان و دریافتی برای درماندگی دیپلماتیک شماست...

به نظر می رسد که روسیه یک برگ برنده سیاسی عالی در دست دارد: به تمام جهان نشان دهد کسانی که فعالیت های خود را در مسیر ادامه بدنام کردن سازمان ملل هدایت می کنند، تأکید می کند که حمایت از تصمیمات یکجانبه راهی به جایی نیست. پایان دادن به فشار بر نظام های سیاسی دولت ها بدون در نظر گرفتن نظر جوامع جهانی و مردم همین دولت ها.

این برگه های برنده آنقدر سنگین به نظر می رسند که اگر روسیه به درستی با آن ها بازی کند، یک ضربه دیپلماتیک به واشنگتن می تواند برای مدتی طولانی آن را از استکبار بیرون کند و نقاب حقیقت جو و نوع دوست جهان را کند.

بدیهی است که آمریکا در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد. و برای اینکه به نوعی چهره دیپلمات های آمریکایی را حفظ کنند، ظاهراً باید از نسخه کلاسیک گزارش استفاده کنند که برای کسی قابل درک نخواهد بود. به هر حال، هیأت آمریکایی به سختی به خود اجازه می دهد که در مورد نتایج مأموریت افغانستان که (نتایج) کاملاً قابل ردیابی است، به دلایل ذکر شده، پاسخ روشنی بدهد. به همین دلیل است که باید منتظر پاسخ این باشیم که "پیروزی تقریباً در دست است، اما باید کمی بیشتر تلاش کنید، که برای آن تعداد محدود کافی است." اما بدیهی است که روسیه باید تمام راه را طی کند و از ایالات متحده نه تدبیر دیپلماتیک، بلکه مسئولیت واقعی آنچه که امروز منجر به هرج و مرج واقعی در سراسر جهان شده است، بخواهد.
نویسنده:
146 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن سر
    آن سر 26 سپتامبر 2012 07:48
    + 21
    این برگه های برنده آنقدر سنگین به نظر می رسند که اگر روسیه به درستی با آن ها بازی کند، یک ضربه دیپلماتیک به واشنگتن می تواند برای مدتی طولانی آن را از استکبار بیرون کند و نقاب حقیقت جو و نوع دوست جهان را کند.

    امیدواریم وزارت امور خارجه برگه های برنده را به درستی ترسیم کند!
    1. روویچ
      روویچ 26 سپتامبر 2012 08:08
      + 74
      لاوروف حداقل تا به امروز بسیار عالی عمل می کند، به خاطر من او بهترین وزیر خارجه است hi
      1. INTER
        INTER 26 سپتامبر 2012 08:35
        + 14
        سرانجام روسیه باد را زیر بال خود احساس می کند. و سپس نسبتاً اخیراً هیچ کس ما را در نظر نگرفت! خوب
        1. آدولف 1
          آدولف 1 26 سپتامبر 2012 11:27
          -38
          بله، و اکنون هیچ کس ما را در نظر نمی گیرد! در حالی که گاز و نفت را چپ و راست پمپاژ می کنیم، هیچکس به ما دست نمی دهد!
          1. INTER
            INTER 27 سپتامبر 2012 08:37
            +9
            نقل قول از adolph1
            بله، و اکنون هیچ کس ما را در نظر نمی گیرد! در حالی که گاز و نفت را چپ و راست پمپاژ می کنیم، هیچکس به ما دست نمی دهد!

            آره لیبی، ایران هم او را از چپ به راست می راند خندان
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 2 اکتبر 2012 06:06
              0
              نقل قول: INTER
              آره لیبی، ایران هم او را از چپ به راست می راند


              لیبی و ایران نه زیردریایی هسته ای دارند، نه ICBM و نه "استراتژیست" البته ما هم کمی مانده ایم، اما فکر می کنم همین کافی است تا انگ بر الاغ "ژاندارم جهانی" بسوزد!

              بله، و "حافظه ژنتیکی" از زمان جنگ های گذشته - زمانی که ما "برای همیشه آماده نیستیم" اما همچنان کمر دشمن را شکستیم!
          2. دیکتاتور
            دیکتاتور 27 سپتامبر 2012 14:32
            +7
            هیچ کس ما را لمس نمی کند، زیرا آنها بلافاصله شلغم می گیرند و این یک واقعیت است.
          3. اسموتیان
            اسموتیان 28 سپتامبر 2012 09:59
            -1
            چرا وقتی یک نفر بدقولی نمی کند، همیشه این حرف های فرمولی را می نویسد.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2012 10:06
              +1
              نقل قول از SMUTIAN
              اسموتیان

              اینجا خودت نوشتی جز حصیر چیزی برای گفتن نیست. امیدوارم نظر به همراه شما از سایت حذف شود.
      2. tronin.maxim
        tronin.maxim 26 سپتامبر 2012 09:06
        +8
        نقل قول: روویچ
        لاوروف حداقل تا به امروز بسیار عالی عمل می کند، به خاطر من او بهترین وزیر خارجه است

        استعداد دوست من، استعداد!
        1. INTER
          INTER 26 سپتامبر 2012 09:44
          +8
          نقل قول از tronin.maxim
          استعداد دوست من، استعداد!

          لاوروف را اینطور تعریف نکنید وگرنه آرام می شود. بگذارید برای صلاح کشور تلاش کند. خوب
      3. Romeohihnic
        Romeohihnic 26 سپتامبر 2012 09:29
        +1
        ایوانف نیز می توانست به یادگار لگد بزند.
      4. پادشاه
        پادشاه 26 سپتامبر 2012 09:33
        + 10
        روویچ,
        البته بعد از آندری آندریویچ گرومیکو
      5. Deniska999
        Deniska999 26 سپتامبر 2012 09:37
        0
        بله، لاوروف به طور کلی فردی درخشان است. اگر آمریکایی ها بپذیرند که ماموریت آنها شکست خورده است، آنگاه غول به چرخش در می آید. نوشیدنی ها
      6. سانچو
        سانچو 26 سپتامبر 2012 10:56
        +7
        موافقم! این مدرسه قدیمی وزارت امور خارجه است، مدرسه E. Primakov. سرهای طلایی...دیگر چیزی برای گفتن نیست.
        1. evgen762
          evgen762 27 سپتامبر 2012 15:19
          +1
          او به ویژه در مورد یوگسلاوی موفق شد
      7. بارانداز
        بارانداز 26 سپتامبر 2012 11:48
        + 12
        بهترین A.A.Gromyko بود!
        1. موم
          موم 26 سپتامبر 2012 18:38
          +1
          همه کمیسرهای خلق اراده رهبری عالی را اجرا می کنند. با لاوروف در لیبی هم بود. به محض اینکه گرومیکو به یک مرجع مستقل تبدیل شد، گورباچف ​​بلافاصله از صندوق عقب پرید. بنابراین برای اینکه باد زیر بال ها در جهت درست بوزد، باید آنها را به درستی تکان دهید. پریماکوف کریمه را هم دارد.
        2. داومونت
          داومونت 26 سپتامبر 2012 18:56
          -1
          ...... و پریماکوف!!!!
      8. داستان دهنده
        داستان دهنده 26 سپتامبر 2012 12:49
        -1
        و گرومیکو و پریماکوف؟؟؟
      9. راش
        راش 26 سپتامبر 2012 15:02
        0
        آنها را روسیه به روش درست بازی کنید.
        همه امید به لاوروف. و معاشقه احمقانه با غرب در مورد تامین s300 به ایران از سرم نمیپره، امیدوارم اینبار همه چیز فوق العاده خوب پیش بره و آمرها کوفته هاشون رو ببندن!!
      10. neri73-r
        neri73-r 26 سپتامبر 2012 15:42
        +6
        درست است ، من نمی دانم شما چند سال دارید ، اما من یک مورد دیگر را می دانم (به خاطر من) ، منظورم صد سال گذشته است ، این آقای "نه" است ، یعنی آندری آندریویچ گرومیکو.
        1. هاینریش روپرت
          هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 15:45
          -1
          به نقل از: neri73-r
          این آقای "نه" است، یعنی آندری آندریویچ گرومیکو.

          این نام مستعار مولوتوف بود. آقا میدونن
          1. موم
            موم 26 سپتامبر 2012 18:44
            0
            این نام مستعار گرومیکو است.http://www.ria.ru/photolents/20090717/177363278.html
            1. هاینریش روپرت
              هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 20:09
              -3
              نقل قول: موم
              این نام مستعار گرومیکو است.http://www.ria.ru/photolents/20090717/177363278.html

              بعداً خاطراتی را در معدن چرچل خواهم یافت، استالین آقای مولوتوف خود را برای امضای قرارداد با ریبنتروپ فرستاد.
      11. آندری.بی
        آندری.بی 26 سپتامبر 2012 17:02
        +2
        موافقم!!! اما یک سوراخ در پیرزن نیز هست ... هرگز نمی دانید ...
        1. موم
          موم 26 سپتامبر 2012 18:47
          -1
          در صورت مخالفت برای موافقت عجله نکنید. حق با شماست. می بینید: دوباره، "من موافقم."
      12. داومونت
        داومونت 26 سپتامبر 2012 18:54
        0
        اما این لاوروف نیست، بلکه پوتین خواهد بود که در مورد چنین سطحی از اقدامات دیپلماتیک تصمیم می گیرد و این واقعیت نیست که تولید ناخالص داخلی بخواهد از چنین برگ برنده ای علیه ایالات متحده استفاده کند.
    2. وادیواک
      وادیواک 26 سپتامبر 2012 08:57
      +4
      یک حمله دیپلماتیک به واشنگتن می‌تواند آن را برای مدت طولانی سرنگون کند

      بله... یک اعتصاب دیپلماتیک، باید مراقب باشید که دندان هایتان در نیاید
      1. سانچو
        سانچو 26 سپتامبر 2012 11:01
        +1
        متأسفانه با این گاردها دندان های خود را در نمی آورید. از آنها، مثل همیشه، مثل آب از پشت اردک، چیزی به ذهنشان خطور می کند ...
        به عنوان مثال، آنها یک توده کوچک مانند سوریه یا ایران راه اندازی خواهند کرد و توجه را از افغانستان منحرف خواهند کرد.
        آنها به ویژه نگران وضعیت کوزوو نیستند، سرزمین راهزنان و اربابان مواد مخدر که خودشان ایجاد کرده اند. و هیچ کس نمی تواند در اروپا تف به صورت آنها تف کند (یا می ترسند).
      2. موم
        موم 26 سپتامبر 2012 18:50
        0
        نمی تواند استکبار را پایین بیاورد. ما هم آنجا بودیم. اما گزارش بدون برد همیشه ناخوشایند است. پس بیایید کمی خود را گرم کنیم.
    3. dimanf
      dimanf 26 سپتامبر 2012 11:16
      +1
      [quote = an-sar] بدیهی است که آمریکا در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد. و برای اینکه به نوعی چهره دیپلمات های آمریکایی را حفظ کنند، ظاهراً باید از نسخه کلاسیک گزارش استفاده کنند که برای کسی قابل درک نخواهد بود. به هر حال، هیأت آمریکایی به سختی به خود اجازه می دهد که در مورد نتایج مأموریت افغانستان که (نتایج) کاملاً قابل ردیابی است، به دلایل ذکر شده، پاسخ روشنی بدهد. به همین دلیل است که باید منتظر پاسخ این باشیم که "پیروزی تقریباً در دست است، اما باید کمی بیشتر تلاش کنید، که برای آن تعداد محدود کافی است."

      و به چه چیزی ضربه می زند؟ آنها دوباره عقب نشینی می کنند.
      ما باید روسیه را قوی کنیم. فقط در این صورت است که آنها رویا محسوب می شوند!
    4. alexng
      alexng 27 سپتامبر 2012 13:24
      +2
      به نقل از an-sar
      امیدواریم وزارت امور خارجه برگه های برنده را به درستی ترسیم کند!

      و با شدت تمام بپرس...
  2. پاک شده
    پاک شده 26 سپتامبر 2012 07:52
    + 11
    بله، چنین حرکتی خوب خواهد بود. اما بعید است که رأس فدراسیون روسیه جرات اعمال فشار بر ایالات متحده را داشته باشد. سرمایه اصلی فدراسیون روسیه و صاحبان قدرت یا در خود ایالات متحده یا در بانک های غربی است. و موظف است ...
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 08:31
      + 17
      نقل قول: پاک شد
      اما بعید است که رأس فدراسیون روسیه جرات اعمال فشار بر ایالات متحده را داشته باشد.

      در شرایط کنونی دنیا فشار بر آمریکا تنها راه پوتین است، هر گونه عقب نشینی منجر به شکست روسیه می شود، فکر می کنم پوتین این را درک می کند.
      نقل قول: پاک شد
      سرمایه اصلی فدراسیون روسیه و صاحبان قدرت یا در خود ایالات متحده یا در بانک های غربی است. و موظف است ...

      بیا پس چرا در سوریه آمرها نتوانستند مانع وتو در سازمان ملل شوند و دولت روسیه با داشتن اهرمی که شما می گویید باید جلوی آمرها زانو بزند اما نمی خزد و به علاوه آنها را می بندد. سازمان در خود روسیه. چین بیش از یک تریلیون بدهی دارد، اما چین در مقابل آمرها روی زانو نمی خزد.
      نقل قول: پاک شد
      و موظف است.
      این امر ......... همه فاسد نیستند.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 26 سپتامبر 2012 09:35
        -8
        در قدرت - همه فاسد هستند، غیر از این نمی شود ...
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 10:27
          +2
          نقل قول: برادر ساریچ
          در قدرت - همه فاسد هستند،

          چیزی قابل توجه نیست که شما فروخته شوید.
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 26 سپتامبر 2012 12:56
            -2
            آنها بیش از یک بار آن را فروختند، حداقل سال 1991 را به یاد داشته باشید ...
            1. INTER
              INTER 26 سپتامبر 2012 14:31
              0

              آنها بیش از یک بار آن را فروختند، حداقل سال 1991 را به یاد داشته باشید ...
              در 91 یکی را آوردند که همه و همه چیز را می فروخت و می فروخت) و حالا قدرت (سر) آنقدرها هم فاسد نیست، در سال 2000 می فروخت. و همینطور. نه
      2. INTER
        INTER 26 سپتامبر 2012 10:26
        +2
        همچنین می‌خواهم از عراق، مصر، لیبی از آنها بپرسم، فکر می‌کنم این سؤالات در راستای نتیجه موفقیت‌آمیز موضوع با آوگان قرار دارند.
      3. پاک شده
        پاک شده 26 سپتامبر 2012 17:20
        +1
        آقا باید عسل را با دهان بنوشید. خوشحال میشم اگه اینطوری باشه که شما فکر میکنید!
      4. اونوتول
        اونوتول 29 سپتامبر 2012 19:48
        0
        پس از سقوط اقتصاد آمریکا خنده دار خواهد بود:
        این بخش از روسیه، این بخش از چین، و در مورد آنچه باقی مانده است، اجازه دهید سیاه پوستان زنده بمانند لبخند
    2. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 10:33
      +5
      خوب، چرا vryatli جرات دارد؟ در جریان درگیری با گرجستان، روسیه نه تنها ایالات متحده، بلکه تقریباً تمام جهان را به شدت رد کرد، بنابراین ما می توانیم هر زمان که بخواهیم این کار را انجام دهیم!
      1. شوتیا
        شوتیا 26 سپتامبر 2012 12:02
        +2
        بله ... این اولین امتحان استقامت برای روسیه است ... hi
    3. اندری 777
      اندری 777 26 سپتامبر 2012 10:57
      +2
      اعمال فشار بر روسیه از این طریق بسیار دشوار است، زیرا روسیه یک جمهوری موز نیست.
      1. شوتیا
        شوتیا 26 سپتامبر 2012 12:04
        0
        شاید موز نه ... اما هنوز ضعیف است ... مردم به دو قسمت تقسیم شده اند ... قفقاز در حال سوختن است ... و اینها همه مشکلات کابوس وار روسیه است.
  3. چه
    چه 26 سپتامبر 2012 08:10
    +9
    خوب، در واقع، اگر فرض کنیم که آمریکایی ها اعلام کنند که در مبارزات انتخاباتی افغانستان پیروز شده اند، این به سادگی می تواند باعث خنده غیردیپلماتیک تعداد کافی از هیئت های شرکت کننده در مجمع عمومی سازمان ملل شود. معلوم می شود که آمریکایی ها "پیروز شدند" و حجم احساسات افراطی در سراسر جهان به طور تصاعدی در حال افزایش است، و بسیار شدیدتر در جایی که "دموکراتیزه گران" اصلی جهان زمان پا گذاشتن یا سقوط را داشتند. نسخه ای عجیب از خاموش کردن آتش با بنزین ...

    خوب، جلادان هر کدام رقیق می گیرند. همه چیز برای یک گربه کارناوال نیست، چقدر می توان از خون و رنج پول درآورد.
  4. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 26 سپتامبر 2012 08:17
    +5
    بله... آنها در افغانستان یک کابوس ساختند ... واقعاً باید از نظر دیپلماتیک با آنها خشن تر رفتار کنید، پادشاه برهنه کاملاً کمربند بسته است.
  5. جانی تی
    جانی تی 26 سپتامبر 2012 08:28
    +4
    اکنون زمان بسیار مناسبی برای تحت فشار قرار دادن آمریکاست!!! امیدوارم دیپلمات های ما قطعا از این موضوع استفاده کنند! با این حال، یادآوری می شود که انتخابات برگزار می شود و رهبری که به قدرت می رسد این را به یاد می آورد!!! الان نفوذ آمریکا رو به ضعیف شدنه باید لهشون کرد و اقتدار جهانی پیدا کرد !!!!
    1. جدا کردن
      جدا کردن 26 سپتامبر 2012 08:32
      0
      با این حال یادمان باشد که انتخابات برگزار می شود و رهبری که به قدرت می رسد این را به یاد می آورد!!!

      بعد از چنین ضربه ای به سختی به این سرعت به خود می آیند. به احتمال زیاد، فلش ها به سایدینگ منتقل می شوند. و این رویداد به فراموشی سپرده خواهد شد.
      1. جانی تی
        جانی تی 26 سپتامبر 2012 09:26
        +5
        نه، من هنوز فکر می کنم که آنها مثل همیشه پرخاشگرانه رفتار خواهند کرد! داده های جعلی یا چیز دیگری. رسانه ها داستان های زیادی را در مورد پیروزی بر ترور در افغانستان منتشر خواهند کرد، هالیوود چندین فیلم تبلیغاتی قهرمانانه خواهد ساخت.
        1. یاروپلک
          یاروپلک 26 سپتامبر 2012 18:26
          +2
          شاید نزدیک به حقیقت همانطور که می گویند، تکبر دومین شادی است. در اینجا ما به تلاش های مشترک نیاز داریم، همانطور که آنها علیه روسیه انجام می دهند - از همه ابزار رسانه های همه کشورهای "آزاد" به یکباره. متأسفانه معلوم شد که اکثر متحدان روسیه کیسه های کیف بودند.. (
  6. جدا کردن
    جدا کردن 26 سپتامبر 2012 08:29
    +5
    همه چیز یک بار به حالت عادی باز می گردد، گاهی اوقات با بومرنگ. بیایید امیدوار باشیم که ذهن، قدرت و قاطعیت کافی وجود داشته باشد. اگر قبلاً "A" را گفته اید، پس باید با "Z" صحبت کنید.
  7. تاریکی
    تاریکی 26 سپتامبر 2012 08:47
    -19
    ایالات متحده را فشار دهید، بله) آمریکایی ها طوری پاسخ می دهند که وزارت خارجه روسیه مدت زیادی فکر می کند، اما ما اصلاً چه سؤالی پرسیدیم؟
    1. سیچویک
      سیچویک 26 سپتامبر 2012 10:57
      +6
      نقل قول از دارک
      امتیاز منفی
      آفلاین
      دارک (1)
      ایالات متحده را فشار دهید، بله) آمریکایی ها طوری پاسخ می دهند که وزارت خارجه روسیه مدت زیادی فکر می کند، اما ما اصلاً چه سؤالی پرسیدیم؟

      و آنها (آمریکایی ها) چگونه پاسخ خواهند داد؟ من دوست دارم حداقل کمی از جزئیات را از شما بشنوم.

      به نظر من بیشتر برعکس است - آمرها برای مدت طولانی فکر می کنند که دقیقاً چه پاسخی بدهند، تا به صورت خود ضربه نزنند. چون دفعه آخر فقط کارهایی را انجام می دهند که در جیب یا زیر پاهایشان گند می زنند. مهم نیست که چقدر روی مدفوع خودشان می لغزند...
      1. تاریکی
        تاریکی 26 سپتامبر 2012 12:19
        -10
        و آنها (آمریکایی ها) چگونه پاسخ خواهند داد؟ من دوست دارم حداقل کمی از جزئیات را از شما بشنوم.

        بله رفیق، چیزی شبیه به آن شخص، می دانی رفیق.
        1. چه
          چه 28 سپتامبر 2012 07:39
          +1
          تاریکی,
          آمروف در الاغ. ما منافع خود را داریم و آنها چگونه به ما پاسخ خواهند داد. به هیچ وجه. تا ما را به این موش ها بشکنند.
    2. دنزل 13
      دنزل 13 26 سپتامبر 2012 16:50
      0
      خوب، البته، چگونه آماتورها (یا هنوز هم حرفه ای هستند؟) از وزارت امور خارجه چنین موضوعی را از دست می دهند؟
  8. اسلوینست
    اسلوینست 26 سپتامبر 2012 08:54
    +4
    اگر روسیه از این سوء استفاده نکند، من از دولت بسیار ناامید خواهم شد، شما باید برای اوباما یک تنظیم مجدد ترتیب دهید تا او همه چیز را در جهان که در آن آمریکا شروع به استفاده از روبل می کند نفرین کند، آن را به میخ فشار دهد. ، ما آنها را برای مدت طولانی تحمل کردیم (دقیقاً دولت)، من هرگز آنها را به عنوان مردم، نوادگان راهزنان و بازندگان تلقی نکردم، تنها کسانی در این کشور که شایسته احترام هستند هندی ها هستند.
  9. بارکاس
    بارکاس 26 سپتامبر 2012 09:06
    +2
    روسیه به همان BRIKS به متحدانی نیاز دارد که نتیجه آن خواهد بود. به تنهایی فشار آوردن به آمرز بسیار سخت و پرهزینه است، اما با هم قوی هستیم.
    1. albanec
      albanec 26 سپتامبر 2012 09:37
      0
      اما در مورد چین چطور؟
    2. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 10:36
      +2
      ما باید نشان دهیم که ما به تنهایی می توانیم خیلی کارها را انجام دهیم و سپس دیگران به عقب برسند. به قوی احترام بگذار
  10. ماکسیم
    ماکسیم 26 سپتامبر 2012 09:25
    +2
    ... یک سوال جدی در مورد اینکه "مبارزه با تروریسم" در یک کشور چگونه پیش می رود؟ --- اجازه دهید توضیح دهند که کدام یک از آنها تروریست است و تا حد زیادی باید به نیروهای ائتلاف وضعیت اشغالگران سادیست داده شود.
  11. ورتینسکی
    ورتینسکی 26 سپتامبر 2012 09:25
    +5
    ما باید این میخ را به آخرین تابوت ایالات متحده بکوبیم. و علاوه بر این، بپرسید: چرا تولید هروئین در افغانستان ده برابر شده است؟ چرا تمام تحصیلات و پزشکی در آنجا مردند؟ چرا کشور به یک سیستم اشتراکی بدوی لغزید؟
    از آنجایی که پسران آمریکایی روزی کلنگ جنگ را بیرون آوردند و اکنون عقل خود را از دست داده اند، ما باید پاسخگوی بازار باشیم!
    1. ستاره ای
      ستاره ای 26 سپتامبر 2012 16:44
      +2
      پزشکی و آموزش و پرورش در آنجا در زمان طالبان جان باختند
    2. میتیا
      میتیا 27 سپتامبر 2012 07:02
      +1
      باید پاسخگوی کامل بازار باشد!
      نه ذهنیتی که آنها باید در قبال بازار مسئول باشند
      1. دیکتاتور
        دیکتاتور 27 سپتامبر 2012 14:41
        0
        من مخالفم، زیرا همانطور که در کتاب مقدس آمده است: "هر کس به اندازه اعمال خود پاداش خواهد گرفت..."، آنها نیز پرواز خواهند کرد و کارزار همچنان به حرکت در خواهد آمد.
  12. ودراک
    ودراک 26 سپتامبر 2012 09:28
    +1
    لاوروف به دور از احمق است، من فکر می کنم او از این سوء استفاده خواهد کرد.
  13. lakt2008
    lakt2008 26 سپتامبر 2012 09:31
    -8
    تنها کاری که می توانیم انجام دهیم این است که مرتباً ورشکستگی خود را امضا کنیم... اگر ایالت ها نیاز داشته باشند، این کار را بدون برگ برنده و شوخی انجام می دهند...
  14. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 26 سپتامبر 2012 09:34
    -4
    آره - تقاضا؟ از آمریکا؟ آنها قبلاً ترسیده بودند ، از ترس شلوار خود را خیس کردند ...
    روسیه دیگر هیچ برگ برنده ای ندارد - نیازی به رویاپردازی نیست! ترامپ ها قدرت ارتش و نیروی دریایی، اقتصاد توسعه یافته، دوستان و متحدان هستند...
  15. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 26 سپتامبر 2012 09:34
    +2
    منطق در مقاله قابل مشاهده است. منطق یک آدم معمولی و متفکر، اما ... کی عامرها با افکار عمومی جهان حساب کردند؟
    1. بورت رادیست
      بورت رادیست 26 سپتامبر 2012 09:57
      +1
      نقل قول: درس خواندن
      اما... وقتی مردم با افکار عمومی جهان حساب می کنند؟

      بله، از زمان های اخیر، شما باید گوش کنید، و چند حرکت جلوتر فکر کنید (خیلی غیر معمول). اخیراً هر مرحله یک مات یا وای است!
    2. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 10:38
      0
      وقتی روسیه شروع به عمل سخت می کند.
  16. gregor6549
    gregor6549 26 سپتامبر 2012 09:34
    +3
    در دنیای زیر ماه همه چیز به این سادگی نیست. ایالات متحده و متحدانش در حال حاضر چنان در افغانستان گرفتار شده‌اند که اگر می‌توانستند «بدون از دست دادن چهره» این کار را انجام دهند، پریروز از آنجا خارج می‌شوند. در غیر این صورت سوالی که مدت هاست توسط بسیاری از آمریکایی ها، استرالیایی ها و ... مطرح شده است: "چرا بچه های ما در این کشور می میرند؟" ممکن است با چنان قدرتی بر سر رهبران ایالات متحده و متحدان آنها بیفتد که حتی نیازی به طرح بحث جایگزینی این رهبران نباشد. این موضوع اخیراً زمانی تشدید شده است که "صلح بانان" از آتش کسانی که خودشان به آنها اسلحه می دادند و نحوه استفاده از آن را آموزش می دادند متحمل خسارات سنگین شدند.
    بنابراین، من در مورد این واقعیت که روسیه ناگهان شروع به "بیدار کردن" شدید موضوع گزارش ایالات متحده به سازمان ملل کرد، بسیار محتاط خواهم بود. بحث در مورد این موضوع در حال حاضر، اول از همه، توسط خود ایالات متحده بسیار سودمند است. مثلا چی میخوای؟ ما می ماندیم، اما روسیه از قبل به ما فشار می آورد. ما احتمالاً مجبور خواهیم شد بدون تکمیل کار "نجیب" "دموکراسی سازی" ... اما مسئولیت "ناقص" را با روسیه به اشتراک بگذاریم.
    1. گرانز
      گرانز 26 سپتامبر 2012 11:23
      +3
      آنچه قبلا نوشتم را تکرار می کنم. به نظر من آمریکایی ها هرگز افغانستان را ترک نخواهند کرد. گره ژئوپلیتیکی بسیار مهم و پول زیادی در آن ریخته شده است. تماشا کنید که چگونه بازوهای خود را می پیچند - برای ترک پایگاه در ماناس.
      در یک زمان چرچیل اعلام کرد: "... هرکسی که می خواهد ضربه مهلکی در شکم روسیه شوروی وارد کند، باید مراقب نفوذ خود در افغانستان باشد!"
      و بیانیه. اجازه بدید ببینم. به طوری که دوباره همه چیز از سوت خارج نشود!
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2012 12:23
        +1
        ما قبلاً می بینیم که آنها چگونه برای خود نفوذ پیدا می کنند. برای این، دلار به تنهایی کافی نیست - مغزهای بیشتری مورد نیاز است. و با این، آنها به نوعی خیلی خوب نیستند.
      2. ستاره ای
        ستاره ای 26 سپتامبر 2012 16:54
        +1
        نقل قول از grenz
        مراقب نفوذ خود در افغانستان باشید!»

        یک حمله بسیار گران قیمت و نه کاملاً مؤثر، نه به طور موجه گران، و آنها ظاهراً این را درک کرده اند و واقعاً می خواهند هرچه سریعتر از آنجا خارج شوند.
      3. موم
        موم 26 سپتامبر 2012 18:57
        0
        این ترفند خود سوال است. ایالات متحده پاسخ خواهد داد که به اهداف محدودی دست یافته است و برای رسیدن به آنها به طور کامل باید پایگاه خود را در آنجا ترک کند. و ماناس نیز مداخله و ترانزیت نخواهد کرد. دیپلماسی همیشه دو سر دارد. سوال اینجاست که دست چه کسی قوی تر است.
      4. رمان
        رمان 27 سپتامبر 2012 02:26
        0
        موافقم نه برای این که آمدند و به کسی گزارش ندادند. آن زمان و حتی بیشتر از آن در حال حاضر. برای چه خواهد بود؟ اگر در مورد آن فکر کنید، روابط بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه به هیچ وجه بدون ابهام نیست، شما باید ساده لوح باشید و فکر کنید که فدراسیون روسیه ناگهان به طور کامل از حمایت ایالات متحده خلاص شد. و بعد چنین بوق و بیهوده ای نمایش کوتاه تر است.اگر فقط اس-300 به ایران برسد.برای سوری ها چیزی برای کارایی بیشتر مردانه است.
    2. میتیا
      میتیا 27 سپتامبر 2012 08:16
      +1
      در غیر این صورت سوالی که مدت هاست توسط بسیاری از آمریکایی ها، استرالیایی ها و ... مطرح شده است: "چرا بچه های ما در این کشور می میرند؟" ممکن است با چنان قدرتی بر سر رهبران ایالات متحده و متحدان آنها بیفتد که حتی نیازی به طرح مسئله جایگزینی این رهبران نباشد.

      من فکر می کنم این سوال بر سر آنها نخواهد افتاد، زیرا همانطور که از رویدادهای اخیر در ایالات متحده مشاهده می شود، آنها به طور موثری با مخالفان مبارزه می کنند. IMHO hi
  17. واسیلی 79
    واسیلی 79 26 سپتامبر 2012 09:35
    +2
    حرکت کاملاً اصلی است، اما به نظر من این یک اشاره ظریف است که اگر آن را رها کنید، پس با یک پیشوند کاملاً مزخرف شوید و از آنجایی که غرور به شما اجازه نمی دهد این کار را انجام دهید، پس در این کار بنشینید، بهتر است برای ما شما را در آنجا مرینیت کنیم
  18. بیوپاتی
    بیوپاتی 26 سپتامبر 2012 09:44
    +5
    چرا آمریکایی ها را از شلاق افغانی که آنقدر شیرین خواستند محروم کنید!؟
    بگذارید روح خود را مانند دهه 60 با شکوه به جای تابوت تغییر دهند. هرچه تعداد دومی ها بیشتر باشد، "عمومی" چاق آنها سریعتر هوشیار می شود.
  19. chistii20
    chistii20 26 سپتامبر 2012 09:46
    +2
    مقاله بسیار کارآمد است، همه چیز به وضوح و واضح توضیح داده شده است. و من واقعاً امیدوارم روسیه مزخرفات را نشان دهد، اگر می توانند گزارش دهند. خشمگین
  20. خرس بابا نوئل
    خرس بابا نوئل 26 سپتامبر 2012 09:58
    +2
    لازم است آقایان دیپلمات های آمریکایی ترتیب آلاوردی را برای آن قسمت در بحران کوبا بدهند. یادآوری می کنم که در آن زمان آمریکایی ها در جلسه سازمان ملل خواستار پاسخ مستقیم نماینده شوروی شدند که آیا موشک های هسته ای شوروی در کوبا وجود دارد یا خیر. و آنها به طور کامل "بله یا نه، صحبت کن" را فشار دادند و فشار دادند. آنها تصاویری از هواپیماهای شناسایی به عنوان مدرک داشتند و بیش از هر چیز دوست داشتند اتحاد جماهیر شوروی را در یک دروغ مستقیم دستگیر کنند. نماینده شوروی سرخ شد، رنگ پرید، اما چون صلاحیت پاسخگویی به این سوال را نداشت، دور خود چرخید، زمزمه کرد، گفت که به این سوال پاسخ نمی‌دهم، شما حق ندارید بپرسید.. کل سازمان ملل با صدای بلند خندیدند. .. من در این لحظه تا سرحد درد شرمنده بودم ... و اکنون ... فرصت ماست که آنها را مایه خنده کل جامعه جهانی کنیم! بدهی نوبت خوب سزاوار دیگری است!
    1. یاروپلک
      یاروپلک 26 سپتامبر 2012 18:32
      +1
      اوه، چه خوب است که آمریکایی ها را حداقل یک بار "فشار" کنیم تا آنها اعتراف کنند که اشتباه کرده اند، آن وقت شاید تاج از سر آنها کمی سر بخورد!
  21. فریزر
    فریزر 26 سپتامبر 2012 10:00
    + 13
    اگر پاسخ آمریکا این است که افغانستان به اهداف خود دست نیافته است. بله، باشه، یانکی ها، متواضع نباشید... ما به آن دست یافتیم، و چگونه... شما می توانید با خیال راحت گزارش دهید: "در سال 2001 (آخرین سال طالبان در افغانستان) جمع آوری شد. فقط 185 تن تریاک خام!!! با خودمون ورود (مستقیما به نقطه خندان در سال 2002 قبلاً 1900-2700 تن بود ، در سال 2003 - بیش از 7000 تن (87٪ مصرف جهانی و تقریباً 100٪ مصرف در اروپا) ، در سال 2004 - 12.000 تن بود ، در حال حاضر ما قبلاً از نظر اعداد سردرگم هستیم. بگذریم چه دوفیگا .. به هر حال در مقایسه با دوره حضور شوروی در افغانستان تولید مواد مخدر بیش از 70 برابر و با ما بیش از 40 برابر شده است !!! PS به پیشنهاد رئیس اداره دولتی کنترل مواد مخدر فدراسیون روسیه (در سال 2010، اگر اشتباه نکنم) برای شروع تخریب مزارع خشخاش در افغانستان، جیمز آپاتورای سخنگوی ناتو پاسخ داد که ما نمی توانیم به مردم اجازه دهیم. یکی از فقیرترین کشورهای جهان که بدون معیشت رها شود و در ازای آن چیزی دریافت نکند." باور کن در اینجا "voivodes" در حال گشت زنی در اموال خود هستند ...
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 10:43
      +3
      با این حال آنها کشاورزان خوبی هستند!
    2. wulf66
      wulf66 26 سپتامبر 2012 10:57
      +4
      من با شما موافقم! و تنها کاری که باید توسط نیروی هوایی فدراسیون روسیه انجام شود گرده افشانی محصولات خشخاش با مواد شیمیایی است، به طوری که به مدت 10 سال در این مکان چیزی رشد نمی کند. همه محصولات در معرض دید کامل هستند، خشخاش در غار رشد نمی کند.
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2012 11:18
        0
        و در اینجا ایالات متحده تجربه بیشتری دارد! استفاده از ناپالم و عوامل مختلف در ویتنام.
  22. kronos.pt
    kronos.pt 26 سپتامبر 2012 10:03
    +3
    چنین اقدام دیپلماتیک روسیه به احتمال زیاد با هدف حفاظت از سوریه و تا حدودی از ایران است و به نظر من اگر نیروهای ائتلاف از افغانستان خارج نشوند بهتر است پولی که صرف دارو و آموزش نشود...
  23. نظر حذف شده است.
  24. جنتلمن
    جنتلمن 26 سپتامبر 2012 10:14
    0
    "بدیهی است که ایالات متحده در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد." تنها سوال این است که آیا فدراسیون روسیه از طرح این موضوع نمی ترسد؟
  25. هاینریش روپرت
    هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 10:36
    0
    صبح به خیر دوستان!
    می خواستم بنویسم که در مورد شرکت افغان در آلمان چه می گویند. ما به خوبی می دانیم که در جهان اسلام دموکراسی وجود ندارد، اما توافق ناتو ما را ملزم به انجام آن می کند.
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 12:37
      0
      و من فکر می کردم که معاهده ناتو متضمن دفاع دسته جمعی در برابر یک متجاوز خارجی است، اما اینطور شد.
      1. هاینریش روپرت
        هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 12:49
        +2
        نقل قول: 1976AG
        و من فکر می کردم که معاهده ناتو متضمن دفاع دسته جمعی در برابر یک متجاوز خارجی است، اما اینطور شد.

        فکر درست اما واقعیت چیز کاملا متفاوتی را نشان می دهد.
        1. 1976AG
          1976AG 26 سپتامبر 2012 13:14
          +1
          من می خواهم از آلمان پاسخی بشنوم یا شاید افغانستان به آنها اعلام جنگ کرده است، اما من نمی دانم؟
          1. هاینریش روپرت
            هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 13:18
            +1
            نقل قول: 1976AG
            من می خواهم از آلمان پاسخی بشنوم یا شاید افغانستان به آنها اعلام جنگ کرده است، اما من نمی دانم؟

            میشه سوال دقیق تری بپرسید و بعد راستش من این سوال یا ....... برای پرورش sracha در سایت را کاملا متوجه نشدم.
            1. 1976AG
              1976AG 26 سپتامبر 2012 14:03
              +2
              در هیچ موردی! من واقعاً به نظر شما علاقه مند هستم. ایالات متحده همیشه در همه جا صعود می کند - همه به این عادت کرده اند. سایر اعضای ناتو باید همبستگی خود را نشان دهند (بالاخره در همان بلوک). اما بالاخره آلمان یک کشور قدرتمند و مقتدر است و احتمالاً نظر خودش را در این مورد دارد. در این مورد، من دو گزینه اصلی را می بینم: یا نظر او با نظر ایالات متحده در این مورد منطبق است یا ایالات متحده نظر او را در نظر نمی گیرد. آنها در مورد پیمان ورشو گفتند که همه چیز توسط اتحاد جماهیر شوروی تصمیم می گیرد. در ناتو، معلوم است، همین طور؟
              1. هاینریش روپرت
                هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 14:32
                +3
                من با کمال میل به این سوالات پاسخ می دهم. بله حق داره اما در اینجا اماهای زیادی وجود دارد.
                اولین. این کشور در 45 شکست خورده و به چهار بخش تقسیم شده است. برای مدت طولانی صدایی نداشتم، به اصطلاح، همه چیز کنترل شده بود و نحوه انجام آن را تجویز می کرد.
                ثانیاً، در اروپا چنین وحدتی که در نگاه اول به نظر می رسد وجود ندارد. همه می خواهند یک قطعه بزرگتر را بگیرند.
                سوم اینکه زمان زیادی از ایجاد این بلوک می گذرد. حالا هیچ کس نمی خواهد روی لوله دیگران برقصد.
                پنجم، اگر می‌دانستید اینجا چه دعواهایی در این مورد در جریان است. در مورد جنگجو وسکیدکو صدراعظم کوهل با اولین جنگ عراق گفت ایالات متحده. برای جنگ پول بگیر Konzler Schroeder همان پول است، اما سربازان آن را دریافت نمی کنند، و بنابراین قبل از مهلت ادغام شدند. به نظر می رسد مرکل به آمریکا متصل است، اما او تجهیزات بیشتری برای درآوردن لباس نمی فرستد.
                چهارم، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پس از مدتی، اقتدار ایالات متحده سقوط کرد. و اروپا می خواهد به تنهایی زندگی کند، این ایده یک فرانسوی دوگل بود، اما او از ذهن خود خارج نشد.
                نقل قول: 1976AG
                آنها در مورد پیمان ورشو گفتند که همه چیز توسط اتحاد جماهیر شوروی تصمیم می گیرد. در ناتو، معلوم است، همین طور؟
                جواب سوال خودت رو با این گفتی.
  26. پاک کننده
    پاک کننده 26 سپتامبر 2012 10:37
    -10
    برخی از مردم ابتدا در همه چچن، داغستان و اینگوشتیا اوضاع را مرتب می کردند و سپس بر ایالات متحده "فشار" می کردند. خندان
    1. سیچویک
      سیچویک 26 سپتامبر 2012 11:11
      +7
      و فراموش کردند از کسی بپرسند که کجا باید کارها را مرتب کرد و به چه کسی "فشار" وارد کرد ...
      یا وزغی است که کسی را خفه می‌کند از این که خودش نمی‌تواند از کسی چیزی بخواهد، اما هرکسی که تنبل نیست به خودش "فشار" می‌زند. و ادارات دولتی، و رژیم های غذایی، و انواع رومانیایی ها و مجارها آنجا. بله، و در کریمه، مجلس هر از گاهی مشکلاتی را در کیف ایجاد می کند ... خندان
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2012 11:26
        +4
        خوب، بله، آنها می ترسند به رئیس بزرگ خود توصیه کنند، اما روسیه می تواند.
    2. کوکون
      کوکون 26 سپتامبر 2012 14:02
      +3
      مرتب کردن کارها اغلب بسیار خوب است. یک فرآیند بلندمدت... بسیاری از کشورها ده ها سال است که در تلاش برای حل مشکلات هستند، کجا با جدایی طلبان، کجا با مسلمانان... ما یک پویایی مثبت داریم، فکر می کنم می توانیم از عهده آن برآییم. برای اندرزت خیلی سپاسگزارم. ما سعی خواهیم کرد. گردن کلفت

      تنها دو نوع کشور در سیاست وجود دارد: موضوع سیاست یا سوژه.
    3. چه
      چه 28 سپتامبر 2012 07:42
      0
      پاک کننده,
      ابتدا مشکلات خود را حل می کردند و سپس به طور فعال نقطه پنجم آمرز را می لیسیدند.
  27. آرون زاوی
    آرون زاوی 26 سپتامبر 2012 10:52
    +5
    در کل معتقدم که آمریکا با اعزام نیرو به افغانستان اشتباه کرد. البته آنها چند صد هزار پرسنل نظامی را در آنجا طی سالها آزمایش کردند، صدها نوع سیستم جدید را آزمایش کردند، اما به چیز اصلی دست نیافتند. کیپلینگ به درستی نوشت: "غرب غرب است، شرق شرق است..."
    سریعتر از آنجا برویم این همه سال برای کشیدن امنیت شخص دیگری، نه لازم است. حرف درست احمق ها
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 11:23
      +4
      و حقیقت! و ایمنی شما و ما کشیده شده است، اما ما قدردان آن نیستیم. سرزنش برای برخی مواد مخدر ناسپاس.
  28. بکذات
    بکذات 26 سپتامبر 2012 10:53
    +4
    و با این حال، شنیدن چگونگی پاسخ آمرها به این سوال جالب خواهد بود.
    رفیق لاوروف، من خیلی به او احترام می گذارم، خوش تیپ، تعجب نمی کنم اگر چنین سوالی به ذهنش برسد، همین الان بپرس. و او شجاعت دارد. حتما مقاله +
  29. مدیر
    مدیر 26 سپتامبر 2012 11:16
    +4
    در مقابل پیروزی‌های دیپلماسی روسیه، اگر وزارت خارجه بتواند همه چیز را به درستی انجام دهد، بدون شک وزن روسیه بیشتر خواهد شد. همچنین بسیاری از کشورها را از دموکراتیک شدن وحشیانه نجات خواهد داد. گردن کلفت
  30. آلونسو
    آلونسو 26 سپتامبر 2012 11:57
    +1
    او حتی یک حرکت دیپلماتیک از طرف روسیه ارائه کرد. من واقعا امیدوارم که دیپلمات های ما از این موقعیت استفاده کنند. وضعیت افغانستان و خاورمیانه از قبل برای همه روشن است، اما ما باید اولین کسی باشیم که این موضوع را شناسایی می کند.
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 13:29
      +1
      نترس. حرکت دیپلماتیک، جنگ نیست، اگر بیشتر بپرسیم، بیشتر به پاسخ ها فکر می کنند، اما اگر بیشتر فکر کنند، هوشمندتر به نظر می رسند.
  31. vel8421
    vel8421 26 سپتامبر 2012 12:14
    0
    سپس آنها را برای ... opu خواهیم گرفت
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 12:25
      0
      و برای من آویزان کن..tsa.
      1. هاینریش روپرت
        هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 12:52
        +2
        چرا اینقدر بی رحمانه آنها خودشان از مواد مخدر و "رفاه" خواهند مرد
        1. 1976AG
          1976AG 26 سپتامبر 2012 13:24
          +4
          بله، من نمی خواستم اینقدر سخت باشم، اما به طور دیگری کار نمی کند. شیطان می داند کجای اقیانوس، کسی آنها را لمس نمی کند، به نظر می رسد، در آرامش زندگی کنید! نه! وارد خانه یکی دیگر می شوند، همه چیز را می شکنند، در هر گوشه ای گند می زنند و بعد ارزش های آمریکایی را فریاد می زنند! نه عزیز، به هر حال برای من .. tsa، وگرنه آنها نمی فهمند چرا!
          1. هاینریش روپرت
            هاینریش روپرت 26 سپتامبر 2012 13:32
            +1
            نقل قول: 1976AG
            آنها وارد خانه دیگران می شوند، همه چیز را در آنجا می شکنند، در هر گوشه ای گند می زنند و بعد در مورد ارزش های آمریکایی فریاد می زنند

            در این مورد کاملاً حق با شماست. توضیح دادن به کسانی که پس از آن هزینه آن را پرداخت می کنند، ضروری نیست. که برای احیای ویران شده حک می کند.
          2. میتیا
            میتیا 27 سپتامبر 2012 08:39
            +2
            آنها زندگی می کنند شیطان می داند کجای آن سوی اقیانوس، کسی آنها را لمس نمی کند، به نظر می رسد که شما در آرامش زندگی می کنید

            درست است، در واقع یک ایالت جزیره ای است، و همانطور که یکی از حاضران در اینجا گفت، در واقع آنها همه جا هستند اما در خانه نیستند. بنابراین، در مرز با مکزیک، شما باید سیستم های دفاع موشکی ما را قرار دهید و بگویید که این به نفع شماست، تا از شما در برابر سرخپوستان مکزیکی محافظت کنید و پایگاه کوبا را برگردانید و بگویید که از شر کوسه های تشنه به خون محافظت می شود.
  32. ماگادان
    ماگادان 26 سپتامبر 2012 13:36
    +1
    من دیپلماسی را نمی فهمم. آمریکا باید سرنگون شود، اما چرا به طور خاص برای افغانستان؟ در آنجا، به نظر می رسد که آنها کارهایی را انجام می دهند که همه به آن نیاز دارند. عراق، لیبی، یوگسلاوی - این بی قانونی آب خالص است، اما در مورد افغانستان چطور؟ خوب، آنها نتوانستند طالبان را شکست دهند، و این چه احمقی است؟ البته اگر با بوق مقاومت کنند و اعتراف نکنند که چیزی برایشان نتیجه ای نداشته است، این یک ضربه است، این غرور محض است، که گناه است، اما اگر شکست خود را بپذیرند، فکر نمی کنم که این به کسی دلیلی می دهد که انگشتش را بهم بزند.
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 14:25
      +1
      البته نه فقط برای افغانستان! برای لیبی، یوگسلاوی و غیره. در مورد افغانستان، من به کار لازم در آنجا اعتقادی ندارم. چیست؟ قبل از معرفی نیروها، وظیفه و روش های دستیابی به آن به وضوح تعریف شده است. تجربه اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، فکر می کنم موفق بود. اطلاعات وجود دارد، ارتشی از تحلیلگران، پس چی؟ به غیر از افزایش چند برابری تولید دارو که آمریکایی ها با آن مبارزه نمی کنند، هیچ تغییر عمده ای در چشم نیست. این بدان معناست که یا تحلیلگران در سیا چنین هستند یا اهداف متفاوت بوده است. یا چگونه؟
    2. موم
      موم 26 سپتامبر 2012 19:07
      0
      زیرا فقط افغانستان مأموریت مشخص سازمان ملل به طور خاص برای آمریکایی ها داشت. این در مورد اجرای مأموریت است، نه رفتار در صحنه جهانی. زیرا قوانین بازی چنین است.
  33. کوکون
    کوکون 26 سپتامبر 2012 13:56
    +1
    بازی دیپلماتیک معمول. 10 مورد از این قبیل وجود دارد. در هر ماه از طریق مجاری دیپلماتیک ... کسی با کسی برای هر گونه امتیاز یا حمایت از پروژه های خود به توافق برسد و همه چیز از بین می رود. اگر مشکل برای بحث آزاد مطرح شود، به این معنی است که آنها در مورد چیزی به توافق نرسیده اند... من فکر می کنم این دلیل در موضوع سوریه از نظر توقف یا کاهش تدارکات به مزدوران استفاده خواهد شد. (امید)
    و بعد ، به جز ویتنام ، یادم نمی آید که عامر از جایی بیرون بیاید ... یا اشتباه می کنم؟
  34. AK-74-1
    AK-74-1 26 سپتامبر 2012 14:06
    0
    نظر جالبیه من می خواهم "دم بر روی آب" یا "یک نی بگذارم". استفاده تمام عیار از آمرز و دستکاری نیروها برای رسیدن به اهداف حتی سیاسی بسیار آشکار است.
  35. lado-6060
    lado-6060 26 سپتامبر 2012 14:15
    -3
    اگر آمرها در افغانستان نبود، آگوست 2008 وجود نداشت، زیرا کل ارتش آماده رزم باید در مرز قزاقستان و تاجیکستان نگه داشته می شد، دیگر زمانی برای آبخازیان وجود نداشت. بنابراین من هم در این زمینه بیش از ادعاهای خاص علیه ایالات متحده دارم.
    1. سیچویک
      سیچویک 26 سپتامبر 2012 15:36
      +5
      نقل قول: lado-6060



      اگر آمرها در افغانستان نبود، آگوست 2008 وجود نداشت، زیرا کل ارتش آماده رزم باید در مرز قزاقستان و تاجیکستان نگه داشته می شد، دیگر زمانی برای آبخازیان وجود نداشت. بنابراین من هم در این زمینه بیش از ادعاهای خاص علیه ایالات متحده دارم.


      پس این ادعاها را به آمریکا ارائه دهید.
      نسبت نیروهای گرجستان و روسیه در اوستیای جنوبی در سال 2008 یکسان بود. پس کمیت نیست، بلکه کیفیت است. مهم نیست که چقدر به یک فروشنده مته می کنید، او را آموزش ندهید، هر چقدر هم که او را آموزش دهید، او همچنان یک هکر باقی می ماند. زبان خب، او یک سرباز خوب نمی شود. و جنگجویان دلیر گرجی فقط می دانند که چگونه با مردم غیرنظامی بجنگند. یا داشتن برتری عددی چندگانه. خشمگین نیروهای حافظ صلح ما (که فقط به سلاح های سبک مسلح بودند) تا چه مدت در مقابل تانک ها و توپخانه های گرجستان ایستادند تا نیروهای اصلی وارد شدند؟ بنابراین مهم نیست که در سال 2008 آمرها در افغانستان وجود داشته باشد یا خیر. با این حال، گرجستانی ها با کیفیت بالا و بزرگسالان دریافت می کردند. و اگر بیشتر صعود کنند --- دوباره بدست خواهند آورد !!! خندان
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2012 16:02
        +4
        همه چیز درست است. گرجستان همواره آرزوی پیوستن به ناتو را داشته و با مشکلات حل نشده با آبخازیا و اوستیای جنوبی، راه به سوی آن بسته شد. سعی کردم متقاعد کنم - کار نکرد. این چیزی بود که باید برنده می شدم. پس فقط مسئله زمان بود.
  36. ساوی
    ساوی 26 سپتامبر 2012 14:28
    +1
    هدف اصلی سازماندهی بزرگترین سازمان-کشور تولیدکننده مواد مخدر در نزدیکی مرز دشمن اصلی خود بود. و آمریکایی ها به خوبی موفق شدند. و اکنون می‌توانید کارت‌ها را تغییر دهید، خیال‌پردازی کنید و بچینید. فقط باید به آمریکایی ها حسادت کرد که چقدر عالی آن را از بین بردند ... علاوه بر این، خود دشمن در کندن قبر او شرکت کرد. عالی و آفرین آمریکا.
    1. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2012 14:37
      +2
      اینجا من هم همینطورم آنها در قاره خود با مواد مخدر مبارزه می کنند، اما در اینجا می دانند چه کسی برای آن بد است.
    2. کارلسون
      کارلسون 26 سپتامبر 2012 14:57
      +3
      آیا فکر می کنید وقت آن رسیده است که GRU، SVR و FSB با کارتل های مواد مخدر مکزیک دوست شوند؟
      مانند نصب دوجین زیردریایی کوچک گردن کلفت به اصطلاح، برای سرمایه گذاری از تلاش رفقای مکزیکی.
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2012 15:12
        +1
        من فکر می کنم شاید اهداف ایالات متحده در افغانستان متفاوت بود.
        1. کارلسون
          کارلسون 26 سپتامبر 2012 17:25
          +1
          بله، این واضح است، اما فقط تردیدهای مبهم مرا عذاب می دهد که آنها در قاره خود می جنگند - فروش مواد مخدر مکزیکی در ایالات متحده سال به سال در حال افزایش است. چشمک و فروش محصولات آمریکای لاتین در ایالت ها تمایلی به کاهش ندارد.
      2. فانتوم359
        فانتوم359 27 سپتامبر 2012 13:04
        +2
        کارلسون, برای شکست دادن چنین دشمنی می توانید دوستی پیدا کنید. علاوه بر این، آنها در مورد ابزارهای دستیابی به اهداف خود بسیار دقیق نیستند. و دیپلمات ها 5 امتیاز.
  37. yura9113
    yura9113 26 سپتامبر 2012 14:34
    0
    خدا نکنه همه چیز اینطوری پیش بره. به نظر من آمرها هم این (پیامدها) را محاسبه کردند، پس باید از آنها انتظار اقدامات متقابل داشته باشید، اگرچه .... با توجه به اتفاقات جهان (خاورمیانه) آنها در محاسبه همه چیز خیلی خوب نیستند.
  38. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 26 سپتامبر 2012 17:35
    0
    عنوان مقاله بلند است، اما در واقعیت هیچ اتفاق خاصی نمی افتد، همه چیز به صحبت های پوچ ختم می شود، هرکس به سمت خود می رود.
  39. داومونت
    داومونت 26 سپتامبر 2012 19:23
    -1
    این سوال برام آزاردهنده است: و چرا روسیه به یک کشور اسلامی دیگر با سلاح هسته‌ای، آن هم در کنار خود، نیاز دارد؟ این واقعیت که ایران در حال ساخت بمب A خود است، در حال حاضر حتی بی‌معنی است. چرا ما به ایران هسته ای نیاز داریم، چرا اینقدر شدید از آن دفاع می کنیم؟ خوب، اجازه دهید آمرز و یهودیان آن را به آوار بغلتانند، اگر فقط می توانند این کار را انجام دهند - ایرانی ها هم روده های خود را آزاد می کنند و هر چه بیشتر بهتر - فقط من را خوشحال می کند. اما روسیه قادر خواهد بود هژمونی خود را در خزر تحت پوشش بازگرداند.
    1. پیناشه
      پیناشه 26 سپتامبر 2012 20:25
      +1
      و شما یک نگاه وسیع تری بیندازید، مثلاً ایران را راه انداختند و تقریباً کل صنعت نفت دنیا (به جز ما) تحت کنترل آمریکاست، در نتیجه می توانند دوباره قیمت را پایین بیاورند. اواخر دهه 80، به 10 دلار، و بودجه ما برای 100 ...
    2. v53993
      v53993 26 سپتامبر 2012 20:32
      +1
      فکر نمی کنید امروز برای ما در خزر راحت تر از آمریکاست؟
    3. گلوکسار
      گلوکسار 26 سپتامبر 2012 22:55
      +4
      چرا آمریکا به اسرائیل هسته ای نیاز دارد؟ و چرا گرجستان مسلح شد؟

      این ایران با بمبش نیست که تهدید اصلی روسیه است و این شیعیان نیستند که در قفقاز ما می جنگند. ایران باثبات هم اکنون برای روسیه مفید است. بمب او را پایدارتر می کند. خوب، در این صورت 3 بمب اول به اورشلیم پرواز نمی کند. و قطر، عربستان و بحرین.

      برای روسیه چیست؟ افزایش 80 درصدی قیمت مواد اولیه ما و قطع حمایت از وافابیسم رادیکال. دستها تمیز است
  40. اکسل
    اکسل 26 سپتامبر 2012 20:28
    +1
    روسیه از طریق افغانستان به آمریکا ضربه می زند
    جایی این فقط یک نوبت بود
    1. گلوکسار
      گلوکسار 26 سپتامبر 2012 22:57
      +1
      متاسفانه نه. سوال فقط سیاسی است. اگرچه هیچ هزینه ای وجود ندارد. خیلی خوبه قبلاً نوشتم که چورکین حقوق خود را انجام می دهد. ما حتی نیمی از آن را به دلیل "انتخابی" رسانه های جهانی نمی دانیم.
  41. گلدمیترو
    گلدمیترو 26 سپتامبر 2012 21:47
    +1
    به درستی! وقت آن رسیده است که وزارت امور خارجه ما نه تنها در حالت تدافعی بایستد و با حملات دموکراسی خواهان و آویزان آنها مقابله کند، بلکه خود نیز ضدحمله ای را انجام دهد و به نقاط ضعف این دسته از سازمان دهندگان نظم جدید ضربه بزند. جهان، و چنین مکان هایی به اندازه کافی وجود دارد! در هیچ کشوری که دموکراسی‌خواهان با سربازان خود به آن صعود کرده‌اند، نتوانسته‌اند به اهداف "نجیبانه" که به طور گسترده تبلیغ می‌شوند، دست یابند، آنها فقط کارهای بدی انجام داده‌اند، و در حال حاضر قصد دارند به کشورهای دیگر صعود کنند.
    بگذارید اول خودشان را تمیز کنند!
  42. گور
    گور 26 سپتامبر 2012 23:19
    -7
    خوب، همه نظرات در روح است. امپریالیسم لبه پرتگاه ایستاده و نگاه می کند، اما ما آن پایین چه می کنیم)))))))))))))))))))))))))
    1. کارلسون
      کارلسون 27 سپتامبر 2012 00:19
      + 11
      آیا شما از خارج از کشور هستید؟ سپس مشخص می شود که چرا این کار را به این صورت انجام می دهید:
      نقل قول از gor

      خوب، همه نظرات در روح است. امپریالیسم لبه پرتگاه ایستاده و نگاه می کند، اما ما آن پایین چه می کنیم)))))))))))))))))))))))))

      ما، مردمی نسبتاً کوچک، بزرگترین قلمرو تاریخ اخیر را از بین بردیم، بسیاری آمدند تا آن را به اشتراک بگذارند و این همه - چنگک زدند. من به عنوان یک امپریالیست - شوونیست - استالینیست روسی به شما می گویم: من دیدم که چگونه روس ها پشت حصار زندگی می کنند - هیچ چیز خوب - از اینجا و همه افعی ها منفی ظاهراً برای فرار بهانه می آورد. یکی از نوادگان سیاهپوست و گرجی ها نیز می تواند به یک روس بزرگ تبدیل شود، اگرچه روس ها همیشه از گرجی ها سردرد داشته اند - تاریخ گرجستان در نهایت یک مارپیچ چرخه ای خیانت است، اینجا حتی اوکراین نیز در حال استراحت است. اما این چیزی نیست که ما در مورد آن صحبت می کنیم - یک فراری روسی، در نهایت، ظاهراً برای ما اقتدار نیست متوقف کردن وقتی یک نفر به جایی می دود که هوا گرم تر است - پرچم در دستان او است، اما او دیگر روسی نیست! و این رویای تجسم سرمایه داری - متشکرم، بس است - قبلاً محقق شده است، این فرماندار سابق چوکوتکا است که مجلل ترین قایق تفریحی و باشگاه فوتبال لندن را در اختیار دارد و نه فرماندار آلاسکا. شما شادی شخصی خود را در آنجا می سازید، و ما باید کشور را در اینجا احیا کنیم، بیایید با بزرگ کردن عادی کودکان و نظم دادن به همه چیز در حیاط خانه خود شروع کنیم، و امپراتوری ما، فرزندان ما در آنجا بزرگ خواهند شد، جناس را ببخشید... اما در در همان زمان، حتی در حال حاضر، هر انسان عاقلی، اصولی را که به او آموزش داده شده، تربیت کرده و تغییر نداده و به آن پایبند است: اکتبر; پیشگامان؛ اعضای کومسومول؛ جداشدگان stud.stroy و ارتش شوروی - از ته پرتگاه به شکل‌گیری اجتماعی مدرن لیبرال دموکرات‌های سرمایه‌دار به عنوان GMO نگاه خواهند کرد. صرفاً به این دلیل که اهداف و مقاصد اساساً متفاوت هستند.
      1. فانتوم359
        فانتوم359 27 سپتامبر 2012 13:11
        +6
        کارلسونمنطقی است، اما متأسفانه در اوکراین همه این را نمی فهمند، آنها برای 100 UAH به میدان می دوند و نمی دانند که 10 برابر بیشتر می دهند. لعنتی، MOV محافظت می کند، اما در عوض چه کسی آن را از شما می گیرد. برای اعتلای مملکت روی میدان ها غوغا می کنند و پیشانی هایشان را به هم فشار می دهند، خوب، البته این راحت تر است. از کار
  43. LTL70
    LTL70 27 سپتامبر 2012 09:32
    0
    "بیا روسیه، بیا، بیا!!!
  44. مینوارد
    مینوارد 27 سپتامبر 2012 14:34
    +1
    در اینجا فقط یک نتیجه وجود دارد، اگر امروز در این دنیا کسی واقعاً فکر می کند که آمریکا یک کشور صلح آمیز و نوع دوست است، پس این شخص به احتمال زیاد "هومو نه ساپینس" است و این کسی قطعاً فکر نمی کند (کلمه "فکر می کند" در اینجا نامناسب است. ) او فقط می لرزد و لذت بیولوژیکی می گیرد احمق
  45. فیبر
    فیبر 27 سپتامبر 2012 17:38
    +1
    افغانستان یک کشور دام است
    1. قنطورس
      قنطورس 28 سپتامبر 2012 20:06
      0
      معلوم نیست چرا همه به آنجا می روند...
  46. قنطورس
    قنطورس 27 سپتامبر 2012 19:27
    +3
    لازم نیست نقاب از واشنگتن پاره شود، اما کل لباس کارناوال آن شبه دموکراتیک است. خشمگین . در آوردن لباس به شدت لعنتی، به یک الاغ شکلاتی، که شرم آور بود... اگرچه من در مورد چه صحبت می کنم؟ نه چه شرم آور اینجا آمریکاست...
    و روسیه البته تا آخر و سخت و بدون امتیاز پیش می رود. همانطور که اجداد بزرگ وصیت کرده اند: «دشمن را تا آخرین قطره خون بزنید! سرباز ".
    حتی اگر فقط از نظر سیاسی، در حال حاضر ...
  47. to4kavserdce
    to4kavserdce 28 سپتامبر 2012 16:56
    0
    آنها در افغانستان شکست خوردند ... پرواز کردند))) !!! به خندان مثل تخته سه لا روی پاریس آهاها

    درست مثل گذشته احساس
    1. ریون
      ریون 1 اکتبر 2012 18:02
      +1
      قبل از ما انگلیسی ها
  48. والتون
    والتون 29 سپتامبر 2012 15:40
    0
    این برگه های برنده آنقدر سنگین به نظر می رسند که اگر روسیه آنها را به درستی بازی کند، یک حمله دیپلماتیک به واشنگتن می تواند برای مدت طولانی غرور آن را از بین ببرد و نقاب حقیقت جوی جهان را کند. نوع دوست."


    اگر روسیه جرات استفاده از این برگه های برنده را داشته باشد، سنگین به نظر می رسد
    این برگه های برنده است و ساکت نخواهند ماند. بدیهی است که روسیه باید تا آخر پیش برود
  49. اونوتول
    اونوتول 29 سپتامبر 2012 20:18
    0
    در کل مقاله جالبی بود با کمال میل خوندم. اما بعد فکر کردم: آمرها که در افغانستان گرفتار شده‌اند، نیروها و وسایل قابل توجهی را خرج می‌کنند، شاید درست‌تر باشد که آنها را از آنجا بیرون نکنیم، بلکه آنها را عقب نگه داریم؟
    بالاخره آنها حتی در یک جبهه نمیجنگند، بلکه در چندین جبهه میجنگند، شاید زودتر فشار بیاورند؟
    در مورد اعتراضات احتمالی به ترانزیت مواد مخدر - آیا سازماندهی کنترل در داخل کشور خود درست تر از تلاش برای بازگرداندن نظم (و با هزینه شخصی) به همسایه نیست؟
  50. اولگ روسکی
    اولگ روسکی 30 سپتامبر 2012 01:02
    0
    همه اینها البته درست است، اما فقط اکثریت اعضای سازمان ملل، همان اعضای ناتو و "پادشاهان" ساخته شده توسط آنها هستند، بنابراین متأسفانه آنها گزارش نمی دهند، بلکه برعکس، روسیه و چین را مانند همیشه مقصر می دانند. ، اما بیشتر از همه البته ما.