در "مرور نظامی" اخیراً این موضوع مطرح شد که امروز، برای هیچ یک از نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا، آشکار است که به مشکل حساس افغانستان توجه بیشتری نمی شود. در این راستا، تقاضای روسیه برای ارائه گزارش در مورد، مثلاً، نتایج اولیه حضور این گروه مشترک در افغانستان، که ستون فقرات آن امروز 68 سرباز آمریکایی است، می تواند ابزاری برای یک ضربه دیپلماتیک بسیار ملموس علیه ایالات متحده باشد. ایالت ها.
بیایید بفهمیم که چرا امروز هیئت روسی در نشست مجمع عمومی سازمان ملل تصمیم می گیرد یک سوال جدی از آمریکایی ها در مورد چگونگی "مبارزه با تروریسم" در یک کشور واحد مطرح کند؟ واقعیت این است که بسیاری قبلاً فراموش کرده اند که این شورای امنیت سازمان ملل بود که زمانی به نیروهای ائتلاف دستور داد تا عملیاتی را برای از بین بردن تهدید تروریسم و افراط گرایی ناشی از افغانستان آغاز کنند. بر اساس این دستور، همان آمریکایی‌ها در مجموع می‌توانستند هر کاری که می‌خواهند در خاک این کشور آسیای مرکزی انجام دهند و از پیروزی‌های بیشمار خود گزارش دهند. در ابتدا، گزارش های مربوط به "پیروزی های بی شمار" با نظم رشک برانگیزی همراه بود، اما سپس همه چیز از نظر گزارش پیروزمندانه ابتدا بسیار ساده تر شد و سپس کاملاً ناپدید شد. علاوه بر این، اکنون ایالات متحده بدون اعلام نتایج این مأموریت که اتفاقاً ده ها میلیارد دلار برای آن هدر رفت، اعلام می کند که در سال 2014 نیروهای خود را خارج می کند. اما اگر قرار است نیروها را خارج کنید - روسیه می گوید - دو گزینه برای نتیجه کارزاری که شورای امنیت تایید کرده است وجود دارد: یا پیروزی کامل و بدون قید و شرط بر تروریسم جهانی یا همان شکست کامل و بدون قید و شرط از تروریسم جهانی...
بدیهی است که هیئت آمریکایی در این مورد در شصت و هفتمین اجلاس مجمع عمومی چه پاسخی بدهد، باز هم هدفش کاهش آشکار رتبه سیاست خارجی آمریکا خواهد بود. نوعی چنگال از دیپلماسی روسیه که در هر صورت ضربه دردناکی را به "شریک" وارد می کند.
خوب، در واقع، اگر فرض کنیم که آمریکایی ها اعلام کنند که در مبارزات انتخاباتی افغانستان پیروز شده اند، این به سادگی می تواند باعث خنده غیردیپلماتیک تعداد کافی از هیئت های شرکت کننده در مجمع عمومی سازمان ملل شود. معلوم می شود که آمریکایی ها "پیروز شدند" و حجم احساسات افراطی در سراسر جهان به طور تصاعدی در حال افزایش است، و بسیار شدیدتر در جایی که "دموکراتیزه گران" اصلی جهان زمان پا گذاشتن یا سقوط را داشتند. نسخه ای عجیب از خاموش کردن آتش با بنزین ...
علاوه بر این، حتی اگر چشمان خود را بر روی هر آنچه در جهان امروز اتفاق می‌افتد ببندیم و بگوییم «خب، ما بردیم، ما بردیم»، سؤال جدیدی مطرح می‌شود: چرا آمریکا پس از پیروزی ناگهان جمع می‌شود و بنابراین، پایان عملیات ماموریت سازمان ملل، برای ترک یک "تعداد محدود" در افغانستان. همانطور که می گویند، چرا او در آنجا تسلیم شد، اگر همه تروریست ها به داخل زمین صخره ای افغانستان "غلت کردند"؟ بدیهی است که پاسخ در قالب "ما نیروها را در پایگاه های نظامی رها می کنیم تا به ارتش و پلیس افغانستان کمک کنیم تا نظم را برقرار کنند" به وضوح جامعه جهانی را تحت تاثیر قرار نخواهد داد. معلوم می شود که دستوری وجود ندارد ... پس این چه نوع پیروزی است ، سخاوتمندانه مرا ببخش ...
اگر پاسخ آمریکا این باشد که افغانستان نتوانسته است به اهداف خود دست یابد (بعید است که چنین پاسخ کوتاهی را از ایالات متحده انتظار داشت)، آنگاه این می تواند ضربه ملموس تری به واشنگتن وارد کند. در واقع چنین پاسخی به این معناست که خود آمریکایی ها به شکست خود اعتراف کردند. اما، همانطور که می دانیم، "شریک های راه راه" ما عادت به اعتراف به شکست های دیپلماتیک و حتی بیشتر از آن نظامی خود ندارند. نمونه آن موج اعتراضات ضد آمریکایی در سراسر جهان است، حتی در کشورهایی که به اصطلاح انقلاب عربی در آنها پیروز شد. دموکراسی پیروز شد، اما دموکراسی‌سازان، بنا به دلایلی، با هر چیزی که در دست دارند مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرند. چه پیروزی عجیبی...
اگر از زبان نمایندگان هیأت آمریکایی سخنانی شنیده شود که مأموریت به پایان نرسیده است، مثلاً به روسیه و چین این فرصت را می دهد که سؤالات سخت تری را در مورد "آرزوهای دموکراتیزاسیون" جدید ایالات متحده مطرح کنند. ایالت ها. بدیهی است که آمریکایی‌ها امروز به خوبی می‌دانند که قطعاً نمی‌توانند از روسیه برای ادامه سوزاندن سیاستمداران معترض در سوریه و ایران با بمب‌های هوایی خود «روبر» بگیرند، زیرا چنین قطعنامه‌هایی توسط مسکو وتو خواهد شد. . در نتیجه، ایالات متحده جستجوی راه‌های جدیدی را برای دور زدن چنین وتوهایی آغاز خواهد کرد که طبیعتاً اهمیت خود سازمان ملل را کمرنگ خواهد کرد. و این ارزش، همانطور که بسیاری از مردم درک می کنند، به هر حال یک مزیت بزرگ نیست.
حتی اگر ایالات متحده راه سوم را در پیش بگیرد: آنها می گویند که قرار نیست در فعالیت های خود به کسی گزارش دهند، در این صورت این نیز یک شکست دیپلماتیک آشکار تحت فشار روسیه به نظر می رسد. می توانید بگویید: صبر کنید آقایان چطور جواب نمی دهید؟ به هر حال، شما در افغانستان صرفاً بر اساس یک دستور صادر شده توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد عمل کردید، به این معنی که اجتناب از تجزیه و تحلیل نتایج، تلاشی آشکار برای تحقیر نقش سازمان و دریافتی برای درماندگی دیپلماتیک شماست...
به نظر می رسد که روسیه یک برگ برنده سیاسی عالی در دست دارد: به تمام جهان نشان دهد کسانی که فعالیت های خود را در مسیر ادامه بدنام کردن سازمان ملل هدایت می کنند، تأکید می کند که حمایت از تصمیمات یکجانبه راهی به جایی نیست. پایان دادن به فشار بر نظام های سیاسی دولت ها بدون در نظر گرفتن نظر جوامع جهانی و مردم همین دولت ها.
این برگه های برنده آنقدر سنگین به نظر می رسند که اگر روسیه به درستی با آن ها بازی کند، یک ضربه دیپلماتیک به واشنگتن می تواند برای مدتی طولانی آن را از استکبار بیرون کند و نقاب حقیقت جو و نوع دوست جهان را کند.
بدیهی است که آمریکا در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد. و برای اینکه به نوعی چهره دیپلمات های آمریکایی را حفظ کنند، ظاهراً باید از نسخه کلاسیک گزارش استفاده کنند که برای کسی قابل درک نخواهد بود. به هر حال، هیأت آمریکایی به سختی به خود اجازه می دهد که در مورد نتایج مأموریت افغانستان که (نتایج) کاملاً قابل ردیابی است، به دلایل ذکر شده، پاسخ روشنی بدهد. به همین دلیل است که باید منتظر پاسخ این باشیم که "پیروزی تقریباً در دست است، اما باید کمی بیشتر تلاش کنید، که برای آن تعداد محدود کافی است." اما بدیهی است که روسیه باید تمام راه را طی کند و از ایالات متحده نه تدبیر دیپلماتیک، بلکه مسئولیت واقعی آنچه که امروز منجر به هرج و مرج واقعی در سراسر جهان شده است، بخواهد.