بررسی نظامی

روسیه آغوش خود را به روی ناتو باز کرد

100
با وجود انتقادات فراوان، مرکز حمل و نقل اولیانوفسک آماده شروع کار است

ضمیر کابلوف نماینده ویژه رئیس جمهور روسیه در امور افغانستان از آمادگی مرکز ترانزیت و ترانشیپ برای ارسال محموله های ناتو به افغانستان برای آغاز کار در اولیانوفسک خبر داد. داده های خاص تر، به ویژه، زمان شروع ترانزیت، به تصمیم کشورهای اتحادیه بستگی دارد.

این مقام به اینترفاکس گفت: «تا آنجا که من می دانم، نقطه ترانزیت اولیانوفسک در اصل آماده پردازش محموله است. به گفته وی، «اعضای ناتو مجوز دریافت کردند و حالا بستگی به آنها دارد که بخواهند از این بند استفاده کنند یا خیر». کابلوف همچنین خاطرنشان کرد که کار در اولیانوفسک به معنای حضور پرسنل نظامی آمریکایی نیست. نماینده ویژه گفت: "این یک پایگاه نیست، اپراتورهای ما، خدمات زمینی همه چیز را در آنجا انجام خواهند داد."

این مقام خاطرنشان کرد که تقاضا برای خدمات ارائه شده دقیقاً به اندازه پیش بینی شده توسط قانون روسیه خواهد بود. وی تاکید کرد که علیرغم اینکه ترانزیت از طریق فدراسیون روسیه هزینه بیشتری نسبت به پاکستان دارد، اما در عین حال قابل اعتمادتر است. کابلوف گفت: "همه چیز خواهد آمد، اما همانطور که تمرین نشان می دهد همه چیز به آنجا نمی رسد."

در فوریه سال جاری، اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه یک مسیر باری جایگزین برای نیروهای بین المللی کمک به امنیت ناتو (ISAF) در افغانستان از اولیانوفسک می گذرد. آنچه در حال رخ دادن است نارضایتی را در صفوف ساکنان محلی برانگیخته است: آنها تصمیم گرفتند که یک پایگاه ناتو در شهر مستقر شود و عنوان یک مرکز ترانزیت و حمل و نقل "پنهان شود". سپس وزارت خارجه روسیه با عجله چنین شایعاتی را رد کرد: در اواسط ماه مارس، این وزارتخانه اعلام کرد که هیچ پرسنل ناتو در اولیانوفسک وجود نخواهد داشت.

به گفته نماینده رسمی بخش الکساندر لوکاشویچ، ما در مورد امکانات نظامی صحبت نمی کنیم. او اطمینان داد: «به منظور ترانزیت احتمالی، تنها امکانات لجستیک غیرنظامی - انبارهای ذخیره موقت و غیره درگیر خواهد شد.

علاوه بر این، سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه تاکید کرد که این ترانزیت کالا برای آیساف از طریق اولیانوفسک در درجه اول توسط منافع کشور دیکته می شود. وزیر خارجه روسیه گفت: "ما علاقه مندیم کسانی که تهدیدهایی را که روسیه را در داخل افغانستان مشکل ایجاد می کند متوقف کنند تا وظایف خود را به طور مؤثر انجام دهند."

رهبری منطقه اولیانوفسک به شدت از سازماندهی این پایگاه حمایت کرد، زیرا می تواند به منبعی برای تامین مالی تبدیل شود و چشم انداز ایجاد مشاغل جدید را باز کند. فرماندار سرگئی موروزوف وعده داد که حمل و نقل تنها توسط هواپیماهای شرکت های روسی با خدمه روسی انجام می شود و نه محموله نظامی و نه پرسنل نظامی در اولیانوفسک ظاهر نمی شود. او گفت: «ما اصولاً در مورد تأسیسات نظامی صحبت نمی کنیم.

با این وجود، تضمین ها ساکنان را تحت تأثیر قرار ندادند و در ماه مارس اعتراضی در اولیانوفسک علیه استقرار یک ایست بازرسی در فرودگاه Vostochny برگزار شد. علاوه بر این، فراکسیون دومای حزب کمونیست فدراسیون روسیه نیز با این ابتکار مخالفت کرد. گنادی زیوگانوف، رهبر کمونیست ها، گفت که قرار گرفتن این نقطه ترانزیتی در داخل مرزهای روسیه چیزی جز پرداختی برای به رسمیت شناختن نتایج انتخابات ریاست جمهوری توسط واشنگتن نیست. او از "نگذارید چکمه ناتو در خاک مقدس روسیه فرود بیاید."

در ماه آوریل، هواداران رژیم کمونیستی در اولیانوفسک در اعتراض به محموله های ناتو دست به اعتصاب غذا زدند. درست است، اعتراض زیاد طول نکشید: چند روز بعد، پلیس اردوگاه خیمه‌ای تظاهرکنندگان را متفرق کرد. دیمیتری روگوزین معاون نخست وزیر روسیه این اعتصاب غذا را تحریک آمیز خواند. "شخصی اقدامی تحریک آمیز انجام داد و افراد ساده لوح را به حماقت سوق داد. شرمنده،" او اظهار نظر کرد.

روگوزین گفت که از شنیدن و خواندن اظهارات مبنی بر اینکه قرار است پایگاه ناتو منتقل شود خسته شده است. سلاح: «توضیح می دهم: ما در مورد به اصطلاح صحبت می کنیم. حمل و نقل چندوجهی محموله های غیر کشنده». او توضیح داد که این ترانزیت ماهیت تجاری دارد (پول به بودجه فدراسیون روسیه می رود) و یک بیانیه جذاب اضافه کرد: "من فکر نمی کنم ترانزیت دستمال توالت ناتو از طریق روسیه خیانت به میهن باشد. ”

روزنامه وزگلیاد گزارش می دهد که کارکنان فرودگاهی که قرار است هواپیماهای ترانزیتی در آن فرود بیایند نسبت به آغاز اجرای این پروژه در ماه های آینده تردید دارند. به گفته این نشریه، گمرک اولیانوفسک با کاهش 70 درصدی نیروی کار به یک پست گمرکی تبدیل خواهد شد. و وقتی مطمئن شویم که همه چیز تحت کنترل ماموران گمرک خواهد بود، باور کردن به آن بسیار دشوار است. فساد به این نهاد نیز ضربه زده است.» الکساندر کروگلیکوف، دبیر اول کمیته منطقه ای اولیانوفسک حزب کمونیست فدراسیون روسیه شکایت کرد.

اکثر شهروندان فدراسیون روسیه نسبت به قرار دادن چنین نقطه حمل و نقل نگرش منفی دارند. همزمان، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه در گفت‌وگوی ماه اوت با نظامیان و کهنه‌سربازان نیروی هوابرد گفت که این کشور به این اقدامات برای حفظ آرامش در مرزهای جنوبی نیاز دارد. حضور دایمی نیروهای ناتو در افغانستان وجود دارد. ما باید به آنها کمک کنیم. بگذارید آنجا بجنگند.»
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 27 سپتامبر 2012 07:20
    + 16
    من همچنان نظر اکثریت را بیان می کنم - این حرامزاده ها را نمی توان به سرزمین ما راه داد و مهم نیست که چه دستمال توالت حمل می کنند یا خدای ناکرده انواع سلاح ها ... من قطعا مخالف هستم. !!! بودجه را می توان با افزایش قیمت الکل یا وضع مالیات بر ثروت پر کرد !!!
    1. thatupac
      thatupac 27 سپتامبر 2012 08:51
      +2
      پس بیایید ببینیم که چگونه ساکنان اولیانوفسک در کلمات، اما در عمل با دشمنان مبارزه می کنند. و بعد نحوه خدمت کردن، بعد فوووو و وقتی می پرسی که اگر حمله کنند چه می کنی، می گویند آخرین قطره خون را برای خودشان می دهند... دست از غر زدن بردارید! برو سر کار! زمستان در راه است و زن بدون کت خز است.
      1. خرج کننده
        خرج کننده 27 سپتامبر 2012 09:51
        +9
        ضمن درک سود تجاری این پاراگراف، باز هم باید اعتراض عمومی را در نظر گرفت. آیا ارزش آن را دارد که در روزگار پرتلاطم خود به چند میلیون دلار سود بچسبیم، کمتر از یک ماه قبل از بخشش 10 میلیارد...
        من فکر می کنم در این مورد فقط پول مهم نیست، آمریکا چه امتیازاتی داد تا روسیه اجازه گشایش این نقطه را بدهد، ما هرگز نمی دانیم، سیاست بزرگ تبلیغات را تحمل نمی کند، بلکه در دفاتر جریان دارد. چشم به چشم، بدون تبلیغات بیشتر.
        من شخصاً هیچ "از یک سری رویدادهای نوظهور" را در این ترانزیت نمی بینم ... اما این واقعیت که کمونیست ها این را ترویج می کنند بدون شک است. hi
        1. Keylogger ها
          Keylogger ها 27 سپتامبر 2012 11:00
          0
          با تثبیت یک مسیر از طریق خود، ما یک کریدور آسیایی دیگر را خنک می کنیم و همزمان آن را درگیر امور عادی می کنیم و نه "ترانزیت".
          Bays نمی داند چگونه با SGA ارتباط برقرار کند.
        2. nycsson
          nycsson 27 سپتامبر 2012 11:02
          +5
          نقل قول: خرج کننده
          آیا ارزش آن را دارد که در روزگار پرتلاطم خود به چند میلیون دلار سود بچسبیم، کمتر از یک ماه قبل از بخشش 10 میلیارد...

          درست است! کلمات طلایی! فکر نمیکنم از نظر تجاری مقرون به صرفه باشه! بیشتر شبیه شخصی... am
      2. starshina78
        starshina78 27 سپتامبر 2012 12:47
        0
        و چرا فقط ساکنان اولیانوفسک و شما و سایر ساکنان روسیه؟
    2. تروفیموف 174
      تروفیموف 174 27 سپتامبر 2012 16:31
      +2
      "اینها" کیست؟ حتی یک پیاده نظام ناتو پا به اولیانوفسک نخواهد گذاشت، تنها تدارکات، دسته چیزبرگر و مجلات پورنو برای نیروهای اتحاد است که بدون آنها حتی یک سرباز ناتو نمی تواند بجنگد. اگر این به شما صدمه می زند، مرا ببخشید، اما خودروهای آمریکایی در کشور ما را می توان مداخله و توهین به احساسات وطن پرستان واقعی دانست، اگرچه اگر علناً این را بیان کنید، عموهای یک بیمارستان روانی به شما مراجعه می کنند. هیچ وقت و اقداماتی که شما پیشنهاد کردید فقط در نگاه اول درست است، زیرا اگر قیمت مشروبات الکلی را افزایش دهید، مردم از اتاق پشتی شروع به مسموم کردن خود با الکل بی کیفیت می کنند و با وضع مالیات بر ثروت می توانید به شدت به کسانی که می پردازند آزار دهید. این ثروت را با عرق و خون جمع کرد (بله، بله، فقط یک امپراتوری واقعی معتقد است که در روسیه ثروتمندان منحصراً دزد و راهزن هستند).
  2. سرهنگ دوم
    سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 07:23
    +8
    ***بیشتر شهروندان فدراسیون روسیه نسبت به قرار دادن چنین نقطه حمل و نقل نگرش منفی دارند. همزمان، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه در گفت‌وگو با نظامیان و کهنه‌سربازان نیروی هوابرد گفت که این کشور برای حفظ آرامش در مرزهای جنوبی به این اقدامات نیاز دارد. حضور دایمی نیروهای ناتو در افغانستان وجود دارد. ما باید به آنها کمک کنیم. بگذارید آنجا بجنگند.»
    1. gojesi
      gojesi 27 سپتامبر 2012 07:41
      +3
      به نقل از یاربای
      -من اینجا هستم، چه جالب است بدون یک نقطه حمل و نقل در اولیانوفسک، آمرز در افغانستان قادر به جنگ نیستند؟

      سلام علیبک!
      من نیز به شدت شک دارم ... اما با اعتماد به پوتین ... و در یک سطح قرار دادن قابلیت های خدمات اطلاعاتی و تحلیلی او از یک سو و مغز خود از طرف دیگر به این نتیجه می رسم که فرصت های پوتین برای تصمیم درست، البته، به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر :)
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 07:45
        0
        نقل قول از gojesi
        سلام علیبک!
        من نیز به شدت شک دارم ... اما با اعتماد به پوتین ... و در یک سطح قرار دادن قابلیت های خدمات اطلاعاتی و تحلیلی او از یک سو و مغز خود از طرف دیگر به این نتیجه می رسم که فرصت های پوتین برای تصمیم درست، البته، به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر :)

        و علیکم سلام!
        شاید حق با شما باشد، اما استدلال های مطرح شده برای جامعه ضعیف است!!
        1. روباه ها
          روباه ها 27 سپتامبر 2012 12:27
          0
          اینها استدلال نیست، بلکه افعال است.
      2. 1 تانکیست
        1 تانکیست 27 سپتامبر 2012 08:13
        +3
        نقل قول از gojesi
        من نیز به شدت شک دارم ... اما با اعتماد به پوتین ... و در یک سطح قرار دادن قابلیت های خدمات اطلاعاتی و تحلیلی او از یک سو و مغز خود از طرف دیگر به این نتیجه می رسم که فرصت های پوتین برای تصمیم درست، البته، به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر :)


        صبح بخیر الکساندر من از نظر شما حمایت می کنم.
        از خودم اضافه می کنم که از اطلاعات مربوط به باز شدن گذرگاه نیز متاثر شدم. با این حال، مقامات پیش از این سیصد بار اطمینان داده اند که این نقطه ترانزیت همچنان باقی خواهد ماند. پرسنل ناتو در آنجا کار نخواهند کرد، زیرا این امر در اصل پیش بینی نشده است.
        چه چیز دیگری برای آرام کردن مردم لازم است؟
        من بر این باورم که صلح تنها زمانی برقرار خواهد شد که هم ساکنان محلی و هم سایر شهروندان روسیه متقاعد شوند که سخنان رئیس جمهور و دولت واقعاً از اعمال فاصله ندارد. برای عینی بودن، پوتین، بدون توقف گفتگو با "دوستان" احتمالی خود، هرگز به کسی اجازه نداده است که به نحوی مواضع خود را به روسیه واگذار کند. نفوذ روسیه در عرصه بین المللی تنها در حال افزایش است و فشار آمریکا و دست نشاندگانش بر آن هیچ موفقیتی ندارد.
        علاوه بر این در حین ترانزیت امکان کنترل محموله های ناتو نیز وجود دارد. من فکر می کنم که این کنترل نه تنها از طریق گمرک، بلکه از طریق خدمات ویژه نیز انجام خواهد شد. یا کسی در آن شک دارد؟ با مطالعه ترانزیت ناتو در شرایط به اصطلاح آزمایشگاهی، می توان نتایج خاصی را برای خود گرفت، ماهیت تامین نیروها را مطالعه کرد، اقدامات متقابل انجام داد و غیره. اگر ناتو توافقنامه را نقض کند، این دلیلی برای تحت فشار قرار دادن آنها است. و اگر نقض نشود، با این وجود، مواضع مذاکره روسیه با کشورهای ناتو در مورد هر موضوعی تقویت می شود، زیرا آنها در گذشته در مورد نقطه ترانزیت مورد نیاز خود به یاد خواهند آورد. آیا در این مورد می خواهند به رویارویی بروند؟ مطمئنم که نه.
        بنابراین، نقطه عبور را باید بدون هیستری و احساسات غیر ضروری، بلکه با خونسردی و محاسبه عملگرایانه برخورد کرد.
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 08:15
          0
          نقل قول از 1tankist
          بنابراین، نقطه عبور را باید بدون هیستری و احساسات غیر ضروری، بلکه با خونسردی و محاسبه عملگرایانه برخورد کرد.

          سپس به این نوع نکات و حتی پایگاه های کشورهای دیگر نیز رسیدگی کنید!!
          1. 1 تانکیست
            1 تانکیست 27 سپتامبر 2012 09:15
            +2
            به نقل از یاربای
            سپس به این نوع نکات و حتی پایگاه های کشورهای دیگر نیز رسیدگی کنید!!


            نسبت به نقاط آرامش داشته باشید، نه به پایه ها.
            اگر این‌ها پایگاه‌ها نیستند، بلکه نقاط ترانزیت هستند، بدون پرسنل نظامی ناتو و زیرساخت‌هایی که هدفشان سرویس‌دهی تجهیزات نظامی در صورت درگیری است، پس من موافق آن هستم.
            تنها چیزی که باقی می ماند تبدیل پایگاه های ناتو به نقاط ترانزیتی است.
            1. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 09:35
              0
              نقل قول از 1tankist
              نسبت به نقاط آرامش داشته باشید، نه به پایه ها.

              چرا اینها به آمریکایی ها هم کمک می کنند که در افغانستان بجنگند !!!
              بدون آنها آمرز نمی توانند)))))))))))))
              لطفا پیگیر باشید، کسانی که پایگاه های آمرز می دهند برای جنگ افغانستان بیشتر کار می کنند!!))
        2. gojesi
          gojesi 27 سپتامبر 2012 08:40
          +3
          سلام همنام!
          من کاملا با شما موافقم و حمایت می کنم... ما در زمانی زندگی می کنیم که آنچه به ما می چسبانند، فشار می دهند، می لغزند... همیشه با واقعیت همسو نیست. بنابراین، خسته از اشتباه کردن، معتقدم که باید به کسی اعتماد کنیم (نیاز به اعتماد دارم) به کسی که فرصت ها و حقوق بیشتری دارد و اگر رئیس جمهور ما نیست کیست! خوب، فله نیست، با آلمانی ها و دیگر sobchaks به باور؟ گفتنش خنده داره :)
        3. nycsson
          nycsson 27 سپتامبر 2012 11:08
          0
          نقل قول از 1tankist
          صبح بخیر الکساندر من از نظر شما حمایت می کنم.

          Minusanul از قلب! احمق
      3. nycsson
        nycsson 27 سپتامبر 2012 11:07
        +1
        نقل قول از gojesi
        که فرصت های پوتین برای تصمیم گیری درست قطعا و به طور غیرقابل مقایسه ای بالاتر است :)

        اما مانند اصلاحات ارتش کار نخواهد کرد ؟؟؟ منفی
    2. بیرات
      بیرات 27 سپتامبر 2012 07:46
      +3
      همچنین برای من روشن نیست که آیا او برای مثال یک پایگاه ترانشیپ در گرجستان و یک متحد نزدیک تر و واقعی تر ترتیب می دهد یا خیر.
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 08:00
        +2
        به نقل از: بیرات
        همچنین برای من روشن نیست که آیا او برای مثال یک پایگاه ترانشیپ در گرجستان و یک متحد نزدیک تر و واقعی تر ترتیب می دهد یا خیر.

        بله پر از پایه و امتیاز ترانشیپشن!!
        1. اودسا
          اودسا 27 سپتامبر 2012 08:56
          0
          سرهنگ دوم,
          بله پر از پایه و امتیاز ترانشیپشن!!

          آنها ساخت پایگاه های خود را در کشورهای عضو بلوک ناتو به پایان خواهند رساند. آنها چند سال بدون روسیه توانستند. . متوقف کردن
      2. بک
        بک 27 سپتامبر 2012 11:07
        +1
        بایرات.

        من، چیزی فکر نمی کنم، دیگران احتمالا بیش از حد. اما گیجی وجود داشت - چرا اولیانوفسک. نه مثل گرجستان بله، احتمالاً به این دلیل که تحویل کالا از طریق اقیانوس اطلس، اروپا، گرجستان نسبت به اقیانوس منجمد شمالی و اولیانوفسک گران‌تر است.
        1. GP
          GP 27 سپتامبر 2012 19:09
          +3
          اولیانوفسک یک اتصال مهم راه آهن کویبیشف است که دارای یک ایستگاه اصلی و 3 ایستگاه فرعی است. دو فرودگاه در نزدیکی شهر وجود دارد - اولیانوفسک مرکزی (ULK) و فرودگاه بین المللی اولیانوفسک-ووستچنی (ULY). در ساحل راست ولگا در ناحیه ژلزنودوروژنی بندر رودخانه اولیانوفسک قرار دارد.

          گرجستان مناسب نیست، شبکه حمل و نقل مناسبی وجود ندارد: ترکمنستان-کاسپین-آذربایجان-گرجستان-چر
          noah sea-مدیترانه-اروپا - gemorno: راه آهن- بارج- ریل- بارج. ترکمنستان (ازبکستان) - قزاقستان - روسیه - بلاروس - یورو
          pa - همانطور که بارگیری و ارسال شد: قطار و تمام. من هم اینچنین فکر میکنم. و من واقعاً نمی خواهم نیمی از تجهیزات به طور تصادفی در گرجستان فراموش شوند. بهتر است به آن توجه داشته باشید. اساساً اعضای یورو-ناتو آشغال های خود را در آنجا بیرون می آورند.
          1. بیرات
            بیرات 28 سپتامبر 2012 08:39
            +1
            اگر راه آهن به افغانستان وجود داشت، پس هیچ سوالی وجود ندارد، اولیانوفسک در اینجا مورد نیاز نیست، قطارها مستقیماً از اروپا می روند. طبق برنامه فعلی، محموله هایی که از طریق راه آهن به اولیانوفسک می رسند بارگیری می شوند و سپس با هواپیماهای حمل و نقل پرواز می شوند. اصولاً می توان همان کالا را از آنجا از طریق دریا به گرجستان به همان روش هوایی تحویل داد.
    3. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 07:47
      +4
      به نقل از یاربای
      باید به آنها کمک کرد

      سلام علی بک، جالب ترین چیز کمک به کسانی است که سربازان گرجی را مسلح و آموزش دادند، به کسانی که برای حمله به اوستیای جنوبی برنامه ریزی کردند، کمک به کسانی که ما را به همه گناهان متهم می کنند، کمک به دروغگویان و جنایتکاران جنگی کمک کرد. هر که می خواهد، اما من از درک آن امتناع می کنم.
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 07:59
        +4
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        سلام علی بک، جالب ترین چیز کمک به کسانی است که سربازان گرجی را مسلح و آموزش دادند، به کسانی که برای حمله به اوستیای جنوبی برنامه ریزی کردند، کمک به کسانی که ما را به همه گناهان متهم می کنند، کمک به دروغگویان و جنایتکاران جنگی کمک کرد. هر که می خواهد، اما من از درک آن امتناع می کنم.

        سلام سانیا!!
        من فکر می کنم سوال خیلی ساده نیست، در اینجا به درستی اشاره شد که پوتین یک دستگاه دارد
        خدمات اطلاعاتی و تحلیلی!!
        هدف از این راه حل برای من مشخص نیست!
        آیا می‌دانید که چگونه می‌توان کشوری را به خاطر گشودن پایگاه‌های ناتو در سرزمین‌هایش مقصر دانست؟
        همه می گویند که ما باید به آنها کمک کنیم، بگذار آنجا بجنگند!!
        و صد دلیل دیگر پیدا کنید!!
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 08:21
          +3
          به نقل از یاربای

          من فکر می کنم سوال خیلی ساده نیست، در اینجا به درستی اشاره شد که پوتین یک دستگاه دارد
          خدمات اطلاعاتی و تحلیلی

          علی بیک، حتی اگر چنین باشد، باز هم تصمیم گیری توسط اوست و نه دستگاه، و او نتیجه کار ناتو را در افغانستان کاملاً می بیند. شما حتی نمی توانید در مورد هروئین صحبت کنید. و نه تنها افغانستان، اکنون در سوریه چه می‌گذرد، و اگر ناتو وارد آنجا شود، پوتین چه خواهد گفت؟ -اینها شرکای ما هستند و باید در افغانستان به آنها کمک کنیم در حالی که سوریه را بمباران می کنند. پوتین چه خواهد گفت وقتی شهروندان روسیه زیر بمب های ناتو که تعداد زیادی از آنها در سوریه وجود دارد بمیرند. اگرچه من در مورد چه صحبت می کنم پوتین و بوش او را دوست خطاب کردند اما یک دوست ........ ناگهان معلوم شد من هستم 08.08.08 هیچ تفاهمی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود !!!
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 08:23
            +1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            هیچ تفاهمی وجود ندارد و نخواهد شد!!!

            با این واقعیت که تصمیمات گرفته شده ضعیف و برای جامعه غیرقابل درک است، موافقم!!
          2. 62
            62 28 سپتامبر 2012 07:50
            0
            نقل قول: پوتین و بوش به یک دوست زنگ زدند، اما یک دوست ........ ناگهان معلوم شد من هستم 08.08.08 هیچ تفاهمی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود !!!

            شما به دوستی می گویید که شرم خلبان قهرمان روسی را که در تاریخ 08.08.08 همین آغازگر را بمباران کرد، با او پوشانده اید. علاوه بر این، در فضای باز. اما او دائماً مخالف کرملین و پوتین است که به معنای دوست و محترم است. می توانید این را برای ما توضیح دهید؟ همچنین نوعی استاندارد دوگانه به دست می آید.
            بنابراین در سطح ما است، اما در راس آن سیاست است. آنها نمی توانند به یکدیگر شلیک کنند تا زمانی که ما یک جنگ اعلام کنیم.
        2. gojesi
          gojesi 27 سپتامبر 2012 08:48
          +1
          به نقل از یاربای
          هدف از این راه حل برای من مشخص نیست!
          شما درک می کنید که چگونه می توان از برخی کشورها به خاطر گشودن پایگاه های ناتو در سرزمین هایش سرزنش کرد

          علی بیک! این یک پایگاه به معنای معمول نیست، این یک پایگاه حمل و نقل است. هیچ نظامی ناتو آنجا نیست، ما همه کانتینرها را باز می کنیم! این سرزمین آنها نیست، همانطور که اگر آنها آن را از ما اجاره می کردند، بلکه از روسیه است! و سپس پول بسیار بسیار خوب! بله، نقاط مثبت زیادی وجود دارد، و علاوه بر پول، این نیز یک اهرم فشار است ... هر چند تکرار می کنم، من رد می کنم، اما به پوتین اعتقاد دارم! او در حال ساختن یک وطن قوی است! من به او اعتماد دارم! او در کنار ما بازی می کند!
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 09:04
            +1
            نقل قول از gojesi
            هیچ نظامی ناتو آنجا نیست، ما همه کانتینرها را باز می کنیم!

            من به خوبی می دانم که یک پایگاه حمل و نقل چیست !!
            من مطمئن نیستم و می توانم بگویم که باور نمی کنم ظروف باز شوند - این صحبت بچه است !!
            اما مدارک برای بار ارائه خواهد شد!
            نقل قول از gojesi
            ! بله، مزایا زیادی وجود دارد، و علاوه بر پول، این نیز یک اهرم فشار است ...

            خنده داره))))) چه اهرمی؟؟؟
            آیا واقعاً فکر می کنید که بدون این پایگاه ترانزیت آمرز گریه می کند؟)))
            نقل قول از gojesi
            او در کنار ما بازی می کند!

            نمی دانم و نمی فهمم کی طرف کیست!
            1. 1 تانکیست
              1 تانکیست 27 سپتامبر 2012 09:55
              +1
              به نقل از یاربای
              نمی دانم و نمی فهمم کی طرف کیست!


              علی بک سلام.
              من نگرانی شما را درک می کنم و صادقانه بگویم، من نیز احساسات متناقضی دارم. ما هنوز چنین تجربه ای از "همکاری" نداریم. به تعبیر دنیوی، هیچ یک از ما اجازه نمی‌دهیم همسایه‌های مزاحم وارد خانه شوند. اما، به عنوان مثال، اگر من این فرصت را پیدا کنم که بر تامین مواد غذایی، وسایل برقی، و کالاهای متخاصم کنترل اعمال کنم، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ در عین حال، توجه داشته باشید، من هنوز او را به خانه من راه نمی دهم. آیا نزاع کننده سازگارتر خواهد بود؟ مشخص است که او احساسات منفی را نسبت به من تجربه خواهد کرد، اما در عین حال احساس خطر نیز خواهد داشت. نه فوراً، اما به مرور زمان بیشتر و بیشتر بر رفتار او تأثیر خواهم گذاشت. و اگر این کانال عرضه تنها باشد، من کنترل کامل روی آن خواهم داشت.
              علاوه بر این، من می خواهم یادآوری کنم که جنگ در افغانستان یکی از درگیری هایی است که ناتو نه به صورت نیابتی، بلکه توسط خود در حال جنگ است. هر چه بیشتر در آن گرفتار شوند و ضرر و زیان بیشتری را متحمل شوند، سردرگمی و نوسان بین کشورهای عضو ائتلاف بیشتر می شود و قدرت مسلط ایالات متحده کاهش می یابد.
              البته در رابطه با مردم افغانستان بدبینانه است، اما از نظر عینی، در این مورد، ما به دست افغان ها نسبت به ناتو برتری پیدا می کنیم. به نشانه قدردانی از افغان‌ها، البته با ارسال محموله‌های بشردوستانه به آنها کمک خواهم کرد. و پس از خروج نیروها، من سعی خواهم کرد روابط حسنه همجواری با افغانستان را از طریق تجارت، احیای تولید و غیره توسعه دهم، اما این منوط به منافع آنها است. پس از "بازدید" ناتو، من فکر می کنم چنین علاقه ای ایجاد خواهد شد.
              1. سرهنگ دوم
                سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 10:01
                +1
                سلام اسکندر!
                نقل قول از 1tankist
                نه فوراً، اما به مرور زمان بیشتر و بیشتر بر رفتار او تأثیر خواهم گذاشت.

                مخالف بودن!
                شما فقط با توانایی های فیزیکی و مالی خود می توانید بر رفتار او تأثیر بگذارید، یعنی وقتی عضله دوسر خود را می بینید و از * ارتباطات * و توانایی های مالی خود * سرزنش می کنید * آرام می گیرید!
                نقل قول از 1tankist
                و اگر این کانال تحویل تنها باشد، من کنترل کامل روی آن خواهم داشت.

                من می گویم که او تنها نیست و آمریکا نیاز حیاتی به او ندارد!!
                از طریق کشور من هر چه بخواهند به افغانستان منتقل می شوند!!
                نقل قول از 1tankist
                هر چه بیشتر در آن گرفتار شوند و ضرر و زیان بیشتری را متحمل شوند، سردرگمی و نوسانی در بین کشورهای شرکت کننده در ائتلاف بیشتر می شود و قدرت مسلط ایالات متحده کاهش می یابد.

                سوالم رو تکرار میکنم بدون این پایگاه نمیتونن بجنگن؟؟
                بعد به خاطر این جنگ بذاریم همه جای دنیا پایگاه داشته باشن و پول نگیرن!!
                1. 1 تانکیست
                  1 تانکیست 27 سپتامبر 2012 10:35
                  +2
                  علی بک، حق با شماست، همه چیز مورد نیاز است: دو سر بازو، امور مالی و ارتباطات، اما به نظر من این غیر منطقی است که از فرصت قطع کردن آب او خودداری کنید.
                  ترانزیت ما تنها نیست و در اینجا حق با شماست. بدون آن، ایالت ها می توانند بجنگند، و در اینجا حق با شماست. علاوه بر این، عدم وجود این نقطه عبور، تصمیم ناتو برای خروج نیروها را تسریع خواهد کرد، زیرا تلفات "دستمال توالت" بیشتر خواهد بود و بدون پاک کردن الاغ، سرباز ناتو از روحیه و ناتوانی خود خلاص می شود (ببخشید، نتوانستم کمکی کنم. اما در مورد دستمال توالت اسنایسه کنید) خندان.
                  اما بیایید ببینیم از آن چه خواهد شد. شاید هنوز دلیلی برای حضورش وجود داشته باشد و اگر نه، بردانکا پشت سر شما و به جلو برای توقیف محموله ناتو. سرباز
                  1. سرهنگ دوم
                    سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 11:02
                    +1
                    نقل قول از 1tankist
                    از آنجایی که تلفات "دستمال توالت" بیشتر می شود و الاغ خود را پاک نمی کنند، سرباز ناتو بی روح و ناتوان می شود.

                    ما آن را خیلی آسان می گیریم
                    شاید کمتر کسی بداند که حتی از آمریکا برای سربازان نگهبان سفارت آب می‌برد!!
                    1. 1 تانکیست
                      1 تانکیست 27 سپتامبر 2012 11:26
                      +2
                      به نقل از یاربای
                      ما این را خیلی ساده می گیریم))) در اینجا ، احتمالاً تعداد کمی از مردم می دانند که آنها حتی برای نگهبانان نظامی سفارت از ایالات متحده آمریکا آب می برند !!


                      نگرش من نسبت به آمریکا یک رژیم تروریستی مرتجع است. هر چه بیشتر ضرر کنند، بهتر است. آنها آب حمل می کنند - آنها می ترسند. و، توجه داشته باشید، بیهوده نیست که آنها می ترسند، نفرت از ایالات متحده در سراسر جهان در حال افزایش است. این نتیجه سیاست خارجی آنهاست. شما درست می گویید که نمی توان به سادگی با ایالات متحده رفتار کرد، زیرا آنها اول از همه حیله گر هستند، ثانیاً تاجر و ثالثاً جنگجو هستند. اما باید ادای احترام کنیم، پوتین به نوعی دستش را به سمت آنها دراز می کند، اجازه نمی دهد آن را ریزش کنند، بلکه برعکس، یک انجیر یا یک مشت در دست دیگرش می گیرد (بسته به شرایط). حال باید دید اوضاع چگونه پیش خواهد رفت. همه چیز آنقدر ساده نیست که در نگاه اول به نظر می رسد. صبر کن و ببین. علی بیک بابت بحث متشکرم.
                      1. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 11:28
                        +1
                        نقل قول از 1tankist
                        صبر کن و ببین. علی بیک بابت بحث متشکرم.

                        متشکرم!)))
                        خیلی هوشمندانه برام فرستادی))) شوخی کردم)))
          2. اودسا
            اودسا 27 سپتامبر 2012 09:21
            +3
            gojesi,
            او یک سرزمین مادری قوی می سازد!

            آیا این نشان دهنده قدرت است، آیا ایجاد پایگاه ناتو؟ من از سرسختی که ناتو با آن اعلام کرد پایگاه احتمالی در اولیانوفسک را اعلام کرد، دوست ندارم و پوتین قادر به مقابله با دزدان وزارت خارجه نیست، اما ناتو هنوز اینجاست. ، با مدادهایش
      2. chistii20
        chistii20 27 سپتامبر 2012 08:07
        +2
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        سلام علی بک، جالب ترین چیز کمک به کسانی است که سربازان گرجی را مسلح و آموزش دادند، به کسانی که برای حمله به اوستیای جنوبی برنامه ریزی کردند، کمک به کسانی که ما را به همه گناهان متهم می کنند، کمک به دروغگویان و جنایتکاران جنگی کمک کرد. هر که می خواهد، اما من از درک آن امتناع می کنم.

        من 1000 رو ساپورت میکنم
        1. 62
          62 28 سپتامبر 2012 07:57
          0
          بنابراین همه ما از درک خودداری می کنیم، اما فوردها، شورلت ها، جیپ ها و یکسری ماشین های دیگر از آمریکایی های دوست داشتنی "ما" در سراسر کشور رانندگی می کنند. شاید ما اصولاً همه چیز را به خودروهای دست دومی که ژاپنی ها به ما می فروشند تغییر دهیم؟ مثل اینکه لباس دست دوم بپوشی و ثابت کنی که لباس خوب است، بهتر از نو.
      3. GEOKING95
        GEOKING95 27 سپتامبر 2012 09:48
        0
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        سلام علی بک، جالب ترین چیز کمک به کسانی است که سربازان گرجی را مسلح و آموزش داده اند، برای کمک به کسانی که برای حمله به اوستیای جنوبی برنامه ریزی کرده اند،

        سلام اسکندر
        ما خیلی بدیم
        و ببخشید، چه کسی جدایی طلبان را قبل از جنگ مسلح کرد؟ که در ژوئیه 2008 در آبخازیا تا 10 سرباز وارد شدند.
        خوب، الان نیازی نیست!
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 10:57
          +2
          نقل قول از: GEOKING95
          که در ژوئیه 2008 در آبخازیا تا 10 سرباز وارد شدند

          نقل قول از: GEOKING95
          و متاسفم که چه کسی جدایی طلبان را قبل از جنگ مسلح کرد

          از کی آنها جدایی طلب شدند، اربابان شما در وزارت امور خارجه به آنها می گویند مبارز آزادی.
          نقل قول از: GEOKING95
          که در ژوئیه 2008 در آبخازیا تا 10 سرباز وارد شدند.

          اگر آنها آنجا بودند، ساکای شما برای صعود به اوستیای جنوبی خشمگین می شد و حتی بیشتر از آن به نیروهای حافظ صلح ما شلیک می کرد. در زندگی آنها قاطی بودند و چنین ماندند، بورستنیک و دزد قانون، این تمام داستان است. و ما به زودی در تفلیس خواهیم بود، شجاعت نگاه کردن به بیرون از پنجره را داشته باشید، وگرنه فقط در اینترنت به دروغگویی و قهرمانی ادامه خواهید داد. ما به زودی منتظر خواهیم بود.
          1. GEOKING95
            GEOKING95 27 سپتامبر 2012 12:31
            -1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            اگر آنها آنجا بودند، ساکای شما برای صعود به اوستیای جنوبی خشمگین می شد و حتی بیشتر از آن به نیروهای حافظ صلح ما شلیک می کرد.

            ساهاک ما عموماً در 7-8 اوت می گفت روسیه (طرف سوم) کوه جهان است در 8-8 اوت گفتند روسیه به ما حمله کرد.
            همین ساهاک پس از جنگ نقاط استراتژیک را در گرجستان به روسیه فروخت

            نیروهای حافظ صلح ما در 6-7 اوت جان باختند و شما در 8 آگوست، 6 مرداد.
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            در زندگی آنها قاطی بودند و چنین ماندند، بورستنیک و دزد قانون، این تمام داستان است.

            خوب ؟ ارمنستان یا شما یا آذربایجانی ها دزد قانونی نداشتید (یا الان هستند)، اینجا یکی دزد، قاتل، بدجنس کاتوری، حالا شکمش در روسیه است و پول خوبی می گیرد! صید نهنگ!
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            و ما به زودی در تفلیس خواهیم بود، شجاعت نگاه کردن به بیرون از پنجره را داشته باشید، وگرنه فقط در اینترنت به دروغگویی و قهرمانی ادامه خواهید داد. ما به زودی منتظر خواهیم بود.

            دروغ؟ خب بگو این چیزی که گفتم درست نیست! فرض کنید آمریکا به ما اسلحه داد. پس چی؟ خوب، مربی حس آمریکا نبود، اما از روسیه از اوکراین از اسرائیل بودند! t-4 sim 72 که خودمان با کمک فناوری اسرائیل آن را مدرن کردیم)
            یه چیزی دروغ گفتم! یا روز گمشده شما دروغ می گوید؟
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 12:46
              +2
              نقل قول از: GEOKING95
              ساهاک، به طور کلی، در 7-8 اوت گفت که روسیه (شخص ثالث)

              خیلی چیزها گفت، دروغ گفتن را بلد است
              نقل قول از: GEOKING95
              orontya of the world در 8 آگوست 8-9 گفتند روسیه به ما حمله کرد

              فقط فراموش کردند به شما بگویند که روز هشتم ساعت یک بامداد قلعه ها و توپخانه های شما ایست بازرسی نیروهای حافظ صلح فدراسیون روسیه را اتو کرده و تسخنوال را با خاک یکسان کردند.
              نقل قول از: GEOKING95
              نیروهای حافظ صلح ما در 6 تا 7 آگوست جان باختند

              "صلح بانان" شما روز هفتم با سازمان امنیت و همکاری اروپا سقوط کردند و روز هشتم در طوفان تسخنوال شرکت کردند!!! بله، آنجا خوب لگد زدند، هنوز در عرق می خوابند.
              نقل قول از: GEOKING95
              همین ساهاک پس از جنگ نقاط استراتژیک را در گرجستان به روسیه فروخت

              و ما چیزی از شما نخریدیم، خودمان آمدیم و آن را گرفتیم، اما سربازان "شجاع" شما زنده نشدند.
              نقل قول از: GEOKING95
              ارمنستان یا شما یا آذربایجانی ها دزد قانونی نداشتید (

              وجود دارد، اما اکثریت گرجی و اکثریت قریب به اتفاق.
              نقل قول از: GEOKING95
              دروغ؟ خب بگو این چیزی که گفتم درست نیست!

              قبلا گفتم دروغ میگی!
              نقل قول از: GEOKING95
              بیایید بگوییم که آمریکا به ما سلاح داده است

              البته از آنها استفاده نشد، آنها را به همراه چکش و تانک پرتاب کردید و فرار کردید.
              نقل قول از: GEOKING95
              t-72 sim 1 که خودمان با کمک فناوری اسرائیل آن را مدرن کردیم)

              بله، ما هنوز تانک‌هایی داشتیم، آنها هنوز نمی‌دانند با این تعداد غنائم چه کنند، اتفاقاً با تشکر از ارتقاء. به زودی با آنها به سراغ شما می آییم، آرد و کنسرو تهیه می کنیم.
              نقل قول از: GEOKING95
              یا روز گمشده شما دروغ می گوید؟

              بله، همه چیز خوب است، نگران نباشید، ما به زودی می آییم و همه چیز را با جزئیات به بازپرس FSB می گوییم چشمک
              1. GEOKING95
                GEOKING95 27 سپتامبر 2012 12:57
                -2
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                "صلح بانان" شما روز هفتم با سازمان امنیت و همکاری اروپا سقوط کردند و روز هشتم در طوفان تسخنوال شرکت کردند!!! بله، آنجا خوب لگد زدند، هنوز در عرق می خوابند.

                و شما به مادرانشان بگویید) قوانین تلویزیون پوتین!
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                فقط فراموش کردند به شما بگویند که روز هشتم ساعت یک بامداد قلعه ها و توپخانه های شما ایست بازرسی نیروهای حافظ صلح فدراسیون روسیه را اتو کرده و تسخنوال را با خاک یکسان کردند.

                خوب بله بله بله! مساوی و کشته شد احترام بابچنکو را بخوانید
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و ما چیزی از شما نخریدیم، خودمان آمدیم و آن را گرفتیم، اما سربازان "شجاع" شما زنده نشدند.

                خوب بله بله
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                وجود دارد، اما اکثریت گرجی و اکثریت قریب به اتفاق.

                بله، کسانی که در زندان های گرجستان نشسته اند) خوب، ما در حال حاضر دزد قانونی نداریم (در گرجستان)
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                البته از آنها استفاده نشد، آنها را به همراه چکش و تانک پرتاب کردید و فرار کردید.

                آیا می توانید با حریف بحث کنید یا تحقیر کنید؟
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                بله، ما هنوز تانک‌هایی داشتیم، آنها هنوز نمی‌دانند با این تعداد غنائم چه کنند، اتفاقاً با تشکر از ارتقاء. به زودی با آنها به سراغ شما می آییم، آرد و کنسرو تهیه می کنیم.

                خندان بله، آنها 10 نفر را سوزانده اند. بقیه در گرجستان باقی مانده اند)
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                بله، همه چیز خوب است، نگران نباشید، ما به زودی می آییم و همه چیز را با جزئیات به بازپرس FSB می گوییم

                خندان ) خوب، بیا، چی؟ چی؟ آیا با مردم مبارزه خواهید کرد؟ آفرین! رویاهای خوب آه، چرا با گریچایف بی ادبی می کنی! او همچنین از نظر تسلیحات و نیروی انسانی به جدایی طلبان آبخازیا کمک کرد)
                یاد بگیر منطقی حرف بزنی!
                http://www.youtube.com/watch?v=4-K-Kr2UUMo&feature=plcp даа разрушен цхинвал!
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 13:27
                  +2
                  نقل قول از: GEOKING95

                  و به مادرانشان می گویید) قوانین putin tv

                  و پوتین، صلحبانان ترسو شما، پس شما می گویید، چه می شود
                  نقل قول از: GEOKING95
                  شما بله بله بله! مساوی و کشته شد احترام بابچنکو را بخوانید

                  خوب ، اینجا یک کلینیک است ، حتی به طور رسمی توسط اتحادیه اروپا به رسمیت شناخته شد !!! بابنکو که ساکای شما به او پرداخت، به او اجازه داد تا خودش را شلیک کند
                  نقل قول از: GEOKING95
                  خوب بله بله

                  آیا پول را دیده‌ای؟ چشمک
                  نقل قول از: GEOKING95

                  بله، کسانی که در زندان های گرجستان نشسته اند) خوب، ما در حال حاضر دزد قانونی نداریم (در گرجستان)

                  بله، همه آنها در حال حاضر در روسیه هستند
                  نقل قول از: GEOKING95
                  می توانید با حریف بحث کنید یا تحقیر کنید

                  اختلافی نیست، حقایقی وجود دارد و آمرها حتی خواستند همه چیز به شما برگردانده شود، فقط آنها به جهنم فرستاده شدند. در یوتیوب نگاه کنید، تعداد زیادی از زباله های رها شده شما وجود دارد، می توانید ساعت ها بنشینید و غنائم بشمارید وسط
                  نقل قول از: GEOKING95
                  بله، آنها 10 نفر را سوزاندند. بقیه در گرجستان رها شدند

                  خوب، همینطور باشد، اما ما چند تیپ را با تانک های گرجی تکمیل کردیم، به رئیس جمهور خود بیشتر اعتماد کنید، او یک فرد بسیار صادق است. LOL
                  نقل قول از: GEOKING95
                  خوب بیا سوم چی؟ چی؟ آیا با مردم مبارزه خواهید کرد؟

                  درست است، ما با مردم نمی جنگیم، فقط می آییم و رئیس جمهور شما را به توپ آویزان می کنیم و مردم به نمایش نگاه می کنند. منفی
                  نقل قول از: GEOKING95
                  آه، چرا با گریچایف بی ادبی می کنی! او همچنین از نظر تسلیحات و نیروی انسانی به جدایی طلبان آبخازیا کمک کرد)

                  بله او هم مثل اوست
                  نقل قول از: GEOKING95
                  یاد بگیر منطقی حرف بزنی

                  من می آیم و شما شخصاً به من یاد خواهید داد، فقط قبل از ترس غرغر نکنید وسط
                  1. GEOKING95
                    GEOKING95 27 سپتامبر 2012 14:34
                    -1
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    خوب ، اینجا یک کلینیک است ، حتی به طور رسمی توسط اتحادیه اروپا به رسمیت شناخته شد !!! بابنکو که ساکای شما به او پرداخت، به او اجازه داد تا خودش را شلیک کند

                    خندان هه هه
                    بله بله البته
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    و پوتین، صلحبانان ترسو شما، پس شما می گویید، چه می شود

                    بدون استدلال)
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    درست است، ما با مردم نمی جنگیم، فقط می آییم و رئیس جمهور شما را به توپ آویزان می کنیم و مردم به نمایش نگاه می کنند.

                    ما خودمان در اول اکتبر رئیس جمهورمان را به خاطر تخم مرغ دار خواهیم زد) و کسانی که مخالف گرجستان هستند)

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    من می آیم و شما شخصاً به من یاد خواهید داد، فقط قبل از ترس غرغر نکنید

                    به نظر من حریف خوب است
                    اما من اشتباه کردم) همه چیز در اینترنت جالب است)
                    من از شما یا کسی نمی ترسم) من برای خانواده ام، دوستان اقوام یا مردم عادی که نمی دانند (از دستشان می دهم) می ترسم جانم را برای آنها بدهم، همانطور که دیگران می دهند. (گرجستانی ارمنی آذربایجانی آمریکایی تفاوتی ندارد)
                    می ترسم یک نفر را بکشم تا دهانم را ببندم.
                    1. الکساندر رومانوف
                      الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 14:49
                      +2
                      نقل قول از: GEOKING95
                      هه هه
                      بله بله البته

                      نقل قول از: GEOKING95
                      بدون استدلال)

                      نقل قول از: GEOKING95
                      به نظر من حریف خوب است

                      من عینی هستم اما در نوشته های شما بویی از عینیت نمی آید.
                      نقل قول از: GEOKING95
                      ) همه چیز در اینترنت جالب است
                      ارتش گرجستان متقاعد شده بود که نه تنها در اینترنت، بلکه در نبرد
                      نقل قول از: GEOKING95
                      من جانم را برای آنها خواهم داد، همانطور که دیگران خواهند داد!

                      و تسلیم شدن، خوب، تعجب نکرد چشمک
                      نقل قول از: GEOKING95
                      می ترسم یک نفر را بکشم تا دهانم را ببندم

                      نترس کسی را نمی کشی وقتی ارتش روسیه بیاید مسلسل را رها می کنی و فرار می کنی خندان
                      نقل قول از: GEOKING95
                      ما خودمان رئیس جمهورمان را در اول اکتبر به خاطر تخم مرغ دار خواهیم زد)

                      ببینید که او شما را به توپ آویزان نمی کند وسط او می داند که چگونه با افراد غیر مسلح مبارزه کند
                2. دنزل 13
                  دنزل 13 27 سپتامبر 2012 14:56
                  +1
                  geoking95، یک بار دیگر تکرار می کنم، برای کسانی که در قطار زرهی هستند، اگر می خواهید افکار خود را در یک سایت روسی زبان بیان کنید - لطفاً این کار را به درستی انجام دهید، زیرا چنین ارائه به زبان روسی تحریف شده می تواند به عنوان بی احترامی به فرهنگ ما تلقی شود. و ریسمان اندیشه شما را فقط بر اساس منطق و چند کلمه قابل درک می توان فهمید.
                  در مورد معنای "مروارید" شما، پس می توانید هر چه دوست دارید بگویید - فقط باید "گلوی خود را پاره کنید" ، زیرا در جنگ به هم ریخته اید. اما واقعیت باقی است - یک بار دیگر به اوستیا یا آبخازیا روی می آورید، بار دوم که سربازان متوقف نمی شوند.
                  1. GEOKING95
                    GEOKING95 27 سپتامبر 2012 15:13
                    0
                    نقل قول از Denzel13
                    geoking95، یک بار دیگر تکرار می کنم، برای کسانی که در قطار زرهی هستند، اگر می خواهید افکار خود را در یک سایت روسی زبان بیان کنید - لطفاً این کار را به درستی انجام دهید، زیرا چنین ارائه به زبان روسی تحریف شده می تواند به عنوان بی احترامی به فرهنگ ما تلقی شود. و ریسمان اندیشه شما را فقط بر اساس منطق و چند کلمه قابل درک می توان فهمید.

                    1) چند ماهی است که شروع به نوشتن به زبان روسی کردم
                    2) خوب، نمی دانم، من به فرهنگ و مردم شما نیز احترام می گذارم و دوست دارم
                    نقل قول از Denzel13
                    اما واقعیت باقی است - یک بار دیگر به اوستیا یا آبخازیا روی می آورید، بار دوم که سربازان متوقف نمی شوند.

                    اوستیای شمالی (مال شما) و اوستیای جنوبی (مال ما)
                    همه چیز را می توان متوقف کرد

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف

                    در دنیای دروغین زندگی کنید) اما نمی توانید حقیقت را پنهان کنید
                    اوه بله، بابچنکو کهنه سرباز دو جنگجوی چچنی است و در جنگ اوستوی روزنامه نگار بود!
                    رمبو اینترنتی
                    1. دنزل 13
                      دنزل 13 27 سپتامبر 2012 15:16
                      +2
                      این شما هستید که فکر می کنید "مال شما" هستند، کسانی که آنجا زندگی می کنند چنین فکر نمی کنند.
                      1. GEOKING95
                        GEOKING95 27 سپتامبر 2012 15:20
                        -3
                        نقل قول از Denzel13
                        این شما هستید که فکر می کنید "مال شما" هستند، کسانی که آنجا زندگی می کنند چنین فکر نمی کنند.

                        و کسانی که از آنجا بیرون راندند)؟ تا 300 نفر از آبخازیا و منطقه تسخینوالی
                      2. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 15:25
                        +2
                        نقل قول از: GEOKING95
                        ? تا 300 نفر از آبخازیا و منطقه تسخینوالی

                        آنها را بیرون انداختند و کار درست را انجام دادند، به اوستیا صعود کردند و از تفلیس خارج شدند hi
                      3. دنزل 13
                        دنزل 13 27 سپتامبر 2012 16:49
                        +3
                        و چیزی برای قتل عام دوره ای در آنجا وجود نداشت. شاید اکنون ما شروع به شمارش کنیم که چه تعداد و از کجا روس ها از "جمهوری های سابق" اخراج شدند (اگرچه معمولاً آنها به سادگی کسانی را می کشتند که نتوانستند پاهای خود را حمل کنند)؟
                    2. الکساندر رومانوف
                      الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 15:22
                      +2
                      نقل قول از: GEOKING95
                      جنوبی (ما

                      فراموش برای همیشه!!!
                      نقل قول از: GEOKING95
                      همه چیز را می توان متوقف کرد

                      خوب ، رویا - ممنوع نیست ، فقط وقتی تسلیم اسارت شدید ، نگویید که در این سایت بودید خندان
                      نقل قول از: GEOKING95
                      اوه بله، بابچنکو کهنه سرباز دو جنگجوی چچنی است و در جنگ اوستوی روزنامه نگار بود!

                      یک روزنامه نگار دروغگو، مثل رئیس جمهور شما که به او پول پرداخت کرده است.
                      نقل قول از: GEOKING95
                      رمبو اینترنتی

                      WAH، ACCA ACCA عزیز وسط
                    3. GP
                      GP 27 سپتامبر 2012 19:36
                      +2
                      نقل قول از: GEOKING95
                      1) چند ماهی است که شروع به نوشتن به زبان روسی کردم
                      2) خوب، نمی دانم، من به فرهنگ و مردم شما نیز احترام می گذارم و دوست دارم


                      شما یک امتیاز مثبت برای میل به مطالعه و درک هستید.

                      دعوا!
                      و خوب است که به تنها گرجی در غرفه ما حمله کنیم. همانطور که ما محصول روسیه مدرن هستیم، او نیز محصول گرجستان مدرن است. با تمام عواقب گامساخوردیا - شواردنادزه - ساکاشویلی ... یک زویادیست همان کاری را کرد که در یک سال ناسیونالیسم جنون آمیز خود انجام داد - نقطه سیاهی در تاریخ گرجی ها.
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2012 05:49
                        +1
                        نقل قول از G.P.
                        و خوب است که به تنها گرجی در غرفه ما حمله کنیم. همانطور که ما محصول روسیه مدرن هستیم، او نیز محصول گرجستان مدرن است.

                        بگذار دروغ نگوید و بس. هیچ کس حمله نخواهد کرد. و از نحوه حمله روسیه به گرجستان فقیر، خفته و بی دفاع، نودل به گوش خود آویزان کنید، بگذارید در تفلیس آویزان شود.
                      2. GEOKING95
                        GEOKING95 28 سپتامبر 2012 13:56
                        0
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        بگذار دروغ نگوید و بس. هیچ کس حمله نخواهد کرد. و از نحوه حمله روسیه به گرجستان فقیر، خفته و بی دفاع، نودل به گوش خود آویزان کنید، بگذارید در تفلیس آویزان شود.

                        و حمله به بزاشیتنایا و اسپیاشا تسخینوالی)؟ :)
                        نوشتم باید بابچنکو را خواند که نخوانده و نمی داند چه نوشته است! و او می گوید که ادامه می دهد
                        او بیشتر از شما برای کشورش انجام داد!
                  2. اودسا
                    اودسا 27 سپتامبر 2012 16:52
                    +2
                    دنزل 13,
                    geoking95، یک بار دیگر تکرار می کنم، برای کسانی که در قطار زرهی هستند، اگر می خواهید افکار خود را در یک سایت روسی زبان بیان کنید - لطفاً این کار را به درستی انجام دهید، زیرا چنین ارائه ای به زبان روسی تحریف شده می تواند به عنوان بی احترامی به فرهنگ ما تلقی شود. ،

                    آیا می توان برای ساکنان اودسا استثنا قائل شد؟ خندان
                    1. دنزل 13
                      دنزل 13 27 سپتامبر 2012 17:59
                      +2
                      استر البته من از فیلسوف بودن فاصله زیادی دارم، اما حتی با دانش اندکم در این زمینه متوجه زبان زدگی و عدم انسجام فکری شما نشدم. hi
                      1. اودسا
                        اودسا 27 سپتامبر 2012 18:01
                        +3
                        دنزل 13,
                        اما حتی با دانش اندکم در این صنعت متوجه زبان زدگی و عدم انسجام فکری شما نشدم.

                        و این، اما من به خاطر سلامتی و به بسیاری از زبان های دنیا قسم می خورم که فحاشی کنم وسط
                      2. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 18:04
                        +2
                        نقل قول: اودسا
                        و این، اما به فحاشی قسم می خورم که سالم باشم

                        من تأیید می کنم و مرتباً چشمک
                      3. دنزل 13
                        دنزل 13 27 سپتامبر 2012 18:38
                        +2
                        استر، همسر اغلب بسیار آموزنده تر و در برخی موارد به سادگی غیر قابل تعویض است. چشمک
    4. thatupac
      thatupac 27 سپتامبر 2012 08:52
      +1
      خیلی ها مخالف پایگاه هستند اما خودشان نمی خواهند 1 سال در ارتش خدمت کنند. در ارتش - نه، نه، اما برای بحث - همیشه آماده است. سخنرانان...
    5. nycsson
      nycsson 27 سپتامبر 2012 11:04
      +1
      به نقل از یاربای
      -من اینجا هستم، چه جالب است بدون یک نقطه حمل و نقل در اولیانوفسک، آمرز در افغانستان قادر به جنگ نیستند؟

      خب قبلش یه جوری دعوا میکردن! علاوه بر این، اینفا قبلاً تصویب شده است که تمام نیروهای ناتو تا سال 2014 خارج خواهند شد! برعکس، ما باید از این امر جلوگیری کنیم، اما تصمیم گرفتیم کمک کنیم! منطق کجاست؟
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 11:08
        +3
        نقل قول از nycson
        منطق کجاست؟

        همه چیز بسیار ساده تر یا بسیار دشوارتر است!
  3. genad2
    genad2 27 سپتامبر 2012 07:30
    +3
    مالیات بر ثروت بده!!! am ما به ناتو نیاز نداریم!
  4. کمیته
    کمیته 27 سپتامبر 2012 07:35
    +1
    خب غر نزن! چه، بهتر است بچه های ما آنجا بمیرند؟! اما به هر حال یک نفر باید آنجا باشد. و بابت "تحمل" ببخشید، اینها با ... باید تحت کنترل باشند، نه آمرها، پس ما، علاوه بر این، ما در این نزدیکی هستیم (!)
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 08:27
      +7
      نقل قول: کمیته
      خب غر نزن! چه، بهتر است بچه های ما آنجا بمیرند؟

      چه کسی آنها را به آنجا می فرستد؟
      نقل قول: کمیته
      اما به هر حال یک نفر باید آنجا باشد.

      چرا باید یک نفر باشد، هر نظامی خارجی در افغانستان، اولاً یک مهاجم است، بگذار افغانها خودشان بفهمند و تصمیم بگیرند که چگونه زندگی کنند.
      نقل قول: کمیته
      و ببخشید «تحمل»، اینها با ... باید تحت کنترل باشند، نه آمرها، پس ما، علاوه بر این، ما در این نزدیکی هستیم (!)

      چیزی که من متوجه نشدم که آمرها آنها را کنترل می کنند. آنها در پایگاه های خود می نشینند و یک بار دیگر بیرون نمی آیند. چه کسی آنجاست و چه چیزی ناتو مزارع خشخاش و ترافیک هروئین را کنترل می کند.
      1. اودسا
        اودسا 27 سپتامبر 2012 08:34
        +2
        الکساندر رومانوف,
        چه کسی آنجاست و چه چیزی مزارع خشخاش و ترافیک هروئین ناتو را کنترل می کند.

        بنابراین من متوجه نمی شوم که چرا آنها به کاغذ و گیره کاغذ زیادی نیاز دارند که حتی یک پایگاه ترانزیت در روسیه می خواستند. منفی
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 08:36
          +2
          نقل قول: اودسا
          بنابراین من متوجه نمی شوم که چرا آنها به کاغذ و گیره کاغذ به این مقدار نیاز دارند که حتی یک پایگاه ترانزیت در روسیه می خواستند.

          هنوز هم به نظرم می رسد که برای آمرز این یک معنای نمادین دارد و آنها آماده اند تا برای این کار تلاش کنند!!
          1. اودسا
            اودسا 27 سپتامبر 2012 08:45
            0
            سرهنگ دوم,
            هنوز هم به نظرم می رسد که برای آمرز این یک معنای نمادین دارد

            من بحث نمی کنم
            و آنها حاضرند برای این کار دست به کار شوند!!

            آمرها می دانند که چگونه تجارت کنند و آنها به خوبی می دانند که شما باید در یک تجارت سرمایه گذاری کنید، یعنی سرمایه گذاری کنید و سپس سود بگیرید. اما آنها تصمیم گرفتند که یک انبار در روسیه ایجاد کنند. این چیزی است که من دوست ندارم.
            1. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 09:07
              0
              نقل قول: اودسا
              و آنها به خوبی می دانند که شما باید در یک تجارت سرمایه گذاری کنید، یعنی سرمایه گذاری کنید و سپس سود کسب کنید. اما آنها تصمیم گرفتند که یک انبار در روسیه ایجاد کنند.

              به وضوح!!
              و به علاوه سبک زندگی تبلیغاتی، آنها می گویند، با وجود همه بحران ها، ما از روسیه نیز اجاره می دهیم !!
              1. اودسا
                اودسا 27 سپتامبر 2012 09:15
                +2
                سرهنگ دوم,
                به علاوه تبلیغات سبک زندگی

                بنابراین ایالات متحده در این کار موفق شد. آنها کل موسسات بازاریابی را ایجاد کردند که در آن بازرگانان روسی یا تاجران شرقی در مقایسه با ایالات متحده وجود دارند، انگشت خود را در دهان خود قرار ندهید، آنها آرنج شما را می برند.
                می گویند با وجود همه بحران ها از روسیه هم اجاره می دهیم!!

                آنها یک بحران اقتصادی دارند، ممکن است از آن خارج شوند، اما به قیمت یک نفر یا نفت دیگران.
        2. دنزل 13
          دنزل 13 27 سپتامبر 2012 14:59
          +1
          استر - تریاک را در دستمال توالت می پیچند و با گیره ثابت می کنند - این شکل بسته بندی است. خندان
          هر چند این شبهه وجود دارد که ممکن است بسیار خراب شود.
          1. اودسا
            اودسا 27 سپتامبر 2012 18:08
            +1
            دنزل 13,
            هر چند این شبهه وجود دارد که ممکن است بسیار خراب شود.

            در اینجا هم هیچ چیز مشکوکی وجود ندارد، آنها در بسیاری از قاره ها تا گوششان بد کرده اند، اما در سوریه نتوانستند این کار را انجام دهند.
            1. دنزل 13
              دنزل 13 27 سپتامبر 2012 18:41
              +2
              هواپیما در روسیه توقیف شد - گروه در خطر است! وسط
  5. باسکایی
    باسکایی 27 سپتامبر 2012 07:35
    +2
    "این یک انحراف علیه روسیه است!!!!
  6. dmnatbor
    dmnatbor 27 سپتامبر 2012 07:43
    +2
    آفرین به ولادیمیر ولادیمیرویچ. جای تعجب نیست که آنها انتخاب کردند.
    همه چیز برای خیر انجام می شود خود را مردم.
  7. Oleg14774
    Oleg14774 27 سپتامبر 2012 07:49
    +4
    عامر در افغانستان برای انجام خصومت های واقعی نیست، بلکه برای پوشاندن مزارع خشخاش است که به اروپا و روسیه و کشورهای اسکاندیناوی می رود. نورگ ها و سوئدی ها از مواد مخدر گریه می کنند. شما در مورد روسیه می دانید!
    1. thatupac
      thatupac 27 سپتامبر 2012 08:59
      0
      به نقطه بسیار. لیبی و عراق به خاطر نفت توسط ایالات متحده و افغانستان به خاطر مواد مخدر فریب خوردند. این برای همه روشن است. اگر ایالات متحده می خواست، طالبان دیگر در طبیعت وجود نداشت. و سپس چه کسی به آمرز مواد مخدر خواهد زد؟ لاتین‌های آمریکای لاتین یا چی؟
  8. volkan
    volkan 27 سپتامبر 2012 07:53
    +6
    بله در واقع این ترانزیت محموله است ..... لازم بود به مردم خدمت رسانی شود ...... ما فقط محموله حمل می کنیم و اگر خودشان آن را گرفتند و لو دادند که این یک نوع بوده است. پایگاه ترانزیت ناتو، پس چرا تعجب کنید که مردم چنین واکنشی نشان دادند
    1. SSI
      SSI 27 سپتامبر 2012 08:00
      +3
      همانطور که می گفتند: «زبان تو دشمن توست». با ما همیشه همینطور است، آنها غر می زنند و بعد شروع به بهانه تراشی می کنند!
    2. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 08:02
      +2
      نقل قول از آتشفشان

      بله در واقع این ترانزیت محموله است ..... لازم بود به مردم خدمت رسانی شود ...... ما فقط محموله حمل می کنیم و اگر خودشان آن را گرفتند و لو دادند که این یک نوع بوده است. پایگاه ترانزیت ناتو، پس چرا تعجب کنید که مردم چنین واکنشی نشان دادند

      درست متوجه شدید!!
      اول ما در افغانستان جنگ داریم، محموله ها از طریق فرودگاه ما ترانزیت می کنند!!
      ترانزیت بار در حال وقوع است!!!
  9. pav-pon1972
    pav-pon1972 27 سپتامبر 2012 07:57
    +1
    لازم است این ترانزیت با مشارکت نهادهای عمومی (نه لیبرال ها و نه سازمان های مردم نهاد) به طور کامل کنترل شود و در این صورت ایستگاه اکسیژن تعطیل شود.
    1. بک
      بک 27 سپتامبر 2012 09:05
      +1
      از این گذشته ، مقاله می گوید که ظروف باز می شوند. و آنچه را که یک پدربزرگ عمومی در علامت گذاری به زبان انگلیسی می فهمد.
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 09:37
        0
        نقل قول: بک

        از این گذشته ، مقاله می گوید که ظروف باز می شوند

        خنده داره باور نکن
        برای حواس پرتی است!!))
        چرا آنها را باز کنید؟
        هزینه اضافی و اتلاف وقت!!
        1. اودسا
          اودسا 27 سپتامبر 2012 10:18
          +3
          سرهنگ دوم,
          نقل قول: بک

          از این گذشته ، مقاله می گوید که ظروف باز می شوند

          خنده داره باور نکن
          برای حواس پرتی است!!))
          چرا آنها را باز کنید؟
          هزینه اضافی و اتلاف وقت!!

          ظروف مهر و موم شده اند، یا چه؟
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 10:25
            +3
            نقل قول: اودسا
            ظروف مهر و موم شده اند، یا چه؟

            مطمئنا!
            من هرگز باور نمی کنم که آمرها به کسی اجازه دهند ظروف خود را باز کند، اما چیزی فراتر از آنچه در اسناد خود برای بار ارائه می دهند، حمل نمی کنند!
            چرا آنها به یک رسوایی نیاز دارند؟
            1. خرج کننده
              خرج کننده 27 سپتامبر 2012 10:29
              +3
              به نقل از یاربای
              من هرگز باور نمی کنم که آمرها اجازه دهند کسی کانتینرهای خود را باز کند، اما برای بار چیزی جز آنچه در اسناد خود ارائه می دهند انجام نمی دهند و حمل نمی شوند!!

              علیبک سلام! فناوری مدرن به شما این امکان را می دهد که محتویات ظرف را بدون باز کردن آن مشاهده کنید... حتی در حال حرکت. در صورت چیزی جالب، ظرف را می توان باز کرد و هیچ کس هرگز از آن مطلع نخواهد شد چشمک اگر چیز بسیار جالبی وجود داشته باشد، ممکن است گم شود ... شلختگی، مستی و دزدی روسی را از بین خواهند برد. hi
              1. سرهنگ دوم
                سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 10:34
                +3
                سلام الکسی عزیز و بی ارزش!!
                نقل قول: خرج کننده
                فناوری مدرن به شما این امکان را می دهد که محتویات ظرف را بدون باز کردن آن مشاهده کنید... حتی در حال حرکت.

                میدانم!
                استفاده شده در سرویس))
                نقل قول: خرج کننده
                در صورت بروز چیزی جالب، ظرف را می توان باز کرد و هیچ کس از آن مطلع نخواهد شد.

                بله، هیچ چیز جالبی وجود نخواهد داشت، من به شما اطمینان می دهم!!
                من فکر می کنم سوال مشارکت است!
                1. خرج کننده
                  خرج کننده 27 سپتامبر 2012 10:38
                  +2
                  به نقل از یاربای
                  سلام الکسی عزیز و بی ارزش!!

                  شما مرا چاپلوسی می کنید، اما هنوز هم خوب است خندان hi
                  به نقل از یاربای
                  من می دانم! در سرویس استفاده شده است))

                  من یک بار در اسکورت شرکت کردم، بنابراین قبل از "روشنایی" به ما هشدار داده شد که فاصله حداقل 200 متر است، برای هر موردی نیم کیلومتر عقب افتادیم، زیرا دیدیم که متخصصان چگونه "لباس پوشیده شده اند". چشمک زد
                  به نقل از یاربای
                  بله، هیچ چیز جالبی وجود نخواهد داشت، من به شما اطمینان می دهم!

                  من همچنین فکر می کنم که هر چیز "جالب" به روش های دیگری تخلیه می شود hi
                  1. سرهنگ دوم
                    سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 10:59
                    +2
                    نقل قول: خرج کننده
                    من یک بار در اسکورت شرکت کردم، بنابراین قبل از "روشنایی" به ما اخطار دادند که فاصله حداقل 200 متر است، برای هر موردی نیم کیلومتر "عقب افتادیم"، زیرا دیدیم که متخصصان چگونه "لباس پوشیده شده اند".

                    من نتایج را دیدم و لذت بردم.
              2. اودسا
                اودسا 27 سپتامبر 2012 10:44
                +2
                خرج کننده,
                برای شلختگی، مستی و دزدی روسی را بنویسید

                بعید است که اگر ناتو باشد، قاعدتاً محموله بیمه شده است و چه کسی می داند، شاید شرایط قرارداد هنوز شامل اسکورت بار و غیره باشد.
              3. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 11:00
                +1
                سلام لچ کجا بودی؟ در اینجا شما قبلاً قرار بود در لیست تحت تعقیب قرار بگیرید بله
            2. بک
              بک 27 سپتامبر 2012 10:32
              0
              خب بازش نکن اما به نوعی آن را کنترل می کنند. در گمرک ماداگاسکار کنترل می کنند. و نه برای کنترل محموله های نظامی، بنابراین من فکر می کنم این مزخرف است.
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 27 سپتامبر 2012 10:21
      0
      هیچ کس به شما کنترل نمی کند - باغ برای آن ساخته نشده است ...
  10. chistii20
    chistii20 27 سپتامبر 2012 08:04
    +3
    مقاله مشابهی قبلاً در سایت وجود داشت و من نوشتم و تکرار می کنم L و برژنف اگر از این موضوع می دانست در قبر خود می چرخید.
    1. gojesi
      gojesi 27 سپتامبر 2012 08:51
      +2
      به نقل از chistii20
      L و برژنف اگر از این موضوع می دانست در قبر خود می چرخید

      برژنف در آنجا شروع به جنگ کرد ... اگر یادتان باشد ... نوامبر 78 ... خوب به یاد دارم ...
  11. سپتوجی
    سپتوجی 27 سپتامبر 2012 08:08
    +1
    در نهایت، gashik نه badyazhenny ظاهر خواهد شد! همکار
    1. gojesi
      gojesi 27 سپتامبر 2012 08:52
      +1
      نقل قول: سپتوگی
      هشیک

      در آنجا به آن "چارز" می گویند
    2. سپتوجی
      سپتوجی 27 سپتامبر 2012 10:08
      +2
      همه آنقدر جدی هستند که طنز را هم نمی فهمند! توسل
  12. بک
    بک 27 سپتامبر 2012 08:45
    0
    وضعیت عادی در روابط بین الملل یک کشور از کشور دیگر می خواهد که یک باند و دو آشیانه برای انبارها فراهم کند. برای آن پول می پردازد.

    تهدید کجاست و چیست؟

    رهبری روسیه این گام را نه تنها به دلیل پول رانت انجام می دهد. در اینجا یک دیدگاه سیاسی دور وجود دارد. ایالات متحده به نحوی اوضاع افغانستان را تحت کنترل دارد. اگر ایالات متحده در حال حاضر بدون تقویت قدرت غیرنظامی محلی خارج شود. پس از آن طالبان به قدرت خواهند رسید. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟ طالبان ایدئولوژی افراطی خود را از طریق خرابکاری و تهاجم مستقیم به آسیای مرکزی گسترش خواهند داد. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟ آن وقت یک تهدید واقعی برای روسیه از جنوب طالبان وجود خواهد داشت و نه از جانب ایالات متحده. و روسیه باید نیروهای خود را در تاجیکستان تقویت کند. و بچه های روس باید در جنگ با طالبان بمیرند. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟

    روسیه به نمایندگی از اتحاد جماهیر شوروی قبلاً یک بار در افغانستان خود را سوزانده است. و من متوجه شدم که بهتر است اجازه دهیم برخی از نیروهای دیگر نظم را در افغانستان برقرار کنند، اما نه سربازان روسی.
    و روسیه با انتقال محموله برای نیروهای آمریکایی در خاک خود به این امر کمک خواهد کرد.

    تهدید کجاست و برای چیست؟

    اینها یوریاکالکی هستند که از مه تبلیغاتی گذشته اتحاد جماهیر شوروی خارج نشده اند، همه فریاد می زنند.
    ما مخالف همه چیز و همه چیز هستیم که حتی در یک زمزمه کلمه ایالات متحده آمریکا به گوش می رسد. بگذار سیل، اما فقط بدون ایالات متحده.

    و به تاریخ نگاه نمی کنند. اما علاوه بر رویارویی سیاسی در جنگ سرد، روسیه و ایالات متحده بیش از شوروی متورم شوروی هیچ اختلاف نظری نداشتند. نه در مرزها، نه در قلمروها. حتی یک درگیری مستقیم هم رخ نداد. اینجا چین نیست
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 09:09
      +1
      نقل قول: بک
      یک کشور از کشور دیگر می خواهد که یک باند و دو آشیانه برای انبارها فراهم کند.

      سلام بک!
      چقدر برای آمریکا لازمه؟؟
      آیا آنها بدون این پایگاه ناپدید می شوند؟
      نقل قول: بک
      و من متوجه شدم که بهتر است اجازه دهیم برخی از نیروهای دیگر نظم را در افغانستان برقرار کنند، اما نه سربازان روسی.

      آمرز بدون این پایگاه نمی تواند بجنگد ??
      1. بک
        بک 27 سپتامبر 2012 10:05
        0
        یاربای.

        سلام عزیزم. البته، ایالات متحده می تواند بدون این پایگاه در اولیانوفسک کار کند. آنها کالاهای خود را از راه های دیگر تحویل می دهند. اما احتمالاً با محاسبه چیزی ، آنها از طریق روسیه بهتر تصمیم گرفتند. آنها طرح خود را به روسیه پیشنهاد کردند. دولت روسیه نیز چیزی را محاسبه کرد. از این گذشته ، تصمیم به طور تصادفی گرفته نشده است. محاسبه - از نظر اقتصادی سودآور است. از نظر سیاسی نیز - بهتر است اجازه دهیم سربازان آمریکایی متحمل ضرر شوند تا اینکه بعداً افراد خود را زمین بگذارند. که امضا شده
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 10:14
          0
          نقل قول: بک
          اما احتمالاً با محاسبه چیزی ، آنها از طریق روسیه بهتر تصمیم گرفتند.

          عزیزم همدیگه رو نخندیم))))))))))))
          چه چیزی می توانستند محاسبه کنند؟
          نقل قول: بک
          آنها طرح خود را به روسیه پیشنهاد کردند. دولت روسیه نیز چیزی را محاسبه کرد

          اینجا موافقم))))))))))))))))))))))))
          نقل قول: بک
          از نظر سیاسی نیز - بهتر است اجازه دهیم سربازان آمریکایی متحمل خسارت شوند تا اینکه بعداً افراد خود را زمین بگذارند.

          تنها در صورتی موافقم که روسیه دیگر نگران پایگاه های ناتو در جهان نباشد و به هر طریق ممکن کشورهای دیگر را برای تسلیم پایگاه های آمریکا تحریک کند!
          نقل قول: بک
          که امضا شده

          می بینم))))))))))))
        2. nycsson
          nycsson 27 سپتامبر 2012 11:11
          -1
          نقل قول: بک
          از نظر سیاسی نیز - بهتر است اجازه دهیم سربازان آمریکایی متحمل خسارت شوند تا اینکه بعداً افراد خود را زمین بگذارند. که امضا شده

          منظورت چیه؟ آنها جمع شدند تا تا سال 14 نیروهای خود را خارج کنند!
          1. بک
            بک 27 سپتامبر 2012 11:23
            +1
            نقل قول از nycson
            منظورت چیه؟ آنها جمع شدند تا تا سال 14 نیروهای خود را خارج کنند!


            خب، احتمالاً تا سال 14، ایالات متحده انتظار دارد که مقامات محلی تقویت شوند و بتوانند خود طالبان را عقب برانند. همانطور که در عراق انجام شد. اوباما نیروهای خود را از آنجا خارج کرد و اکنون خود دولت عراق، به هر شکلی، اوضاع کشور را کنترل می کند.

            من فکر می کنم که اگر نیروهای آمریکایی دولت محلی را تقویت نکنند، اوضاع برای روسیه و قزاقستان بدتر خواهد شد. یا تف به همه چیز امروز را ترک نمی کند. آن وقت است که باید خیلی چیزها را خرج کنی.
    2. SSI
      SSI 27 سپتامبر 2012 09:33
      +4
      نقل قول: بک
      اما علاوه بر رویارویی سیاسی در "جنگ سرد"، بیش از شوروی متورم

      بگذارید کمی با شما مخالفت کنم. به اصطلاح "جنگ سرد" اختراع اتحاد جماهیر شوروی نیست. در سال 1945 - به تاریخ توجه کنید - دبلیو چرچیل دستور تهیه طرحی برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی را صادر کرد. او تزهای این طرح را در فولتون بیان کرد. این اصطلاح خود آفرینش مشاور ترومن - بی. باروخ است. او آن را در سال 1947 بیان کرد. نیازی به ترجمه نیست.
      1. بک
        بک 27 سپتامبر 2012 10:11
        0
        نقل قول: SSI
        به اصطلاح "جنگ سرد" اختراع اتحاد جماهیر شوروی نیست.


        موافقم. متقابل بود، آن روزها آشفتگی در راه بود. اما، به نظر من، زمانی که کشوری شعار اصلی را دارد - "پیروزی کمونیسم اجتناب ناپذیر است. (در چارچوب کل جهان) "ما تمام جهان خشونت را به زمین خواهیم زد... نگرش نسبت به چنین کشوری محتاطانه است.علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی کمونیست های قدرت را در سراسر اروپای شرقی کاشت.
        1. SSI
          SSI 27 سپتامبر 2012 10:26
          +1
          اکنون تمام اروپا فریاد می زند: "مرگ بر سرمایه داری!". ما دوباره به نوعی خود را در حاشیه می یابیم، فکر نمی کنید؟
          1. بک
            بک 27 سپتامبر 2012 10:53
            +2
            SSI.

            متاسف. اینجاست که من با شما مخالفم. آنها می پرسند نه "مرگ بر سرمایه داری". و سیستم مالی بانک ها را تغییر دهید. این بار.

            دومین. کی میپرسه جنوب اروپا. آنها می خواستند خوب زندگی کنند، دولت هایی را انتخاب کردند که همه چیز را وعده می دادند. باید به وعده ها عمل کرد. 13-14 حقوق، داروی رایگان یا کم دستمزد، کمک های اجتماعی و غیره. پول کجاست؟ بنابراین برای گرفتن وام به بانک های بین المللی رفتیم. همه خوب بودند. زمان بازپرداخت بدهی فرا رسیده است، اما دوباره پولی وجود ندارد. همه مصرف کردند، اما واقعاً برای صرفه جویی در پول و پر کردن بودجه کار نکردند. بحران اینجاست.

            جایی که آنها کار می کردند، به طور منظم مالیات پرداخت می کردند، درآمد خود را پنهان نمی کردند، هیچ بحرانی وجود ندارد. اینجا مرکز و شمال اروپاست. این کشورها اکنون در حال پرداخت بدهی های جنوب هستند.

            از عکس شما می دانید اتحاد جماهیر شوروی چیست. به یاد داشته باشید، و پس از آن چنین تصویری بود (توهین به جنوبی ها نیست، اما چنین بود). جنوب اتحاد جماهیر شوروی - مولداوی، قفقاز، آسیای مرکزی - چه کسی با حقوق زندگی می کرد؟ خیلی ها زندگی کردند، اما خیلی ها زندگی نکردند.

            و این روند در تمام دنیا وجود دارد. شمال توسعه یافته اقتصادی و جنوب توسعه نیافته. اخیراً چین، هند و برزیل شروع به رشد کرده‌اند.
            1. SSI
              SSI 27 سپتامبر 2012 11:20
              +2
              آیا به این کار خوب و غیره اعتقاد داری؟ شغلی را برای من نام ببرید که در آن یک فرد متوسط ​​روزانه یک میلیون درآمد داشته باشد؟ هیچ کس از پرداخت مالیات خودداری نمی کند. لازم نیست استدلال کنیم که اسپانیایی ها و یونانی ها خوب کار نمی کنند. اینها داستانهای هک شده درباره افراد سختکوش و تنبل است. و چه کسی در بدهی زندگی می کند - ثروتمندترین کشور در جهان. آنها بیشترین بدهی داخلی و خارجی را دارند اما مصرف می کنند و مصرف می کنند. آیا این با استدلال شما مطابقت دارد؟
              1. بک
                بک 27 سپتامبر 2012 11:39
                +1
                نقل قول: SSI
                آیا به این کار خوب و غیره اعتقاد داری؟ شغلی را برای من نام ببرید که در آن یک فرد متوسط ​​روزانه یک میلیون درآمد داشته باشد؟


                من به کار خوب اعتقاد دارم. و میلیون ها چه خبر؟ در آلمان، در سوئد، در فنلاند آنها خوب کار می کنند و هیچ میلیونر در آنجا وجود ندارد. در آنجا گارسون یک چک به همراه یک فنجان چای می آورد. چه کسی در جنوب چنین چک هایی می دهد. از اینجا پرداخت مالیات و عدم کسر درآمد آغاز می شود. در یونان، در یک جزیره از هر 1000 نفر، حدود 500 نفر از دولت برای اختلال بینایی کمک دریافت کردند. و نکته این بود که اپتومتریست محلی برای رشوه به همه گواهی می داد.

                بدهی خارجی چیست؟ بله، برخی از دارایی ها توسط چین خریداری شد. من نمی دانم این چقدر برای ایالات متحده مرگبار است. و بدهی داخلی بدهی به خود است. به درخواست دولت ایالات متحده، فدرال رزرو ایالات متحده پول اضافی چاپ کرد. مثل این است که بانک مرکزی روسیه به درخواست دولت روسیه یک دسته روبل چاپ خواهد کرد. مثل این است که از همسرتان پول قرض کنید.

                و مصرف می کند زیرا ثروتمندان. 25 درصد از تولید ناخالص جهان را اقتصاد آمریکا تشکیل می دهد. وقتی قزاقستان به 10 درصد رسید (البته نمی شود) آن وقت به مصرف و مصرف ادامه می دهیم.
                1. SSI
                  SSI 27 سپتامبر 2012 11:50
                  +2
                  موفق باشی. اگر از همسرم پول قرض کنم به او می دهم. و اگر بانک مرکزی فدراسیون روسیه پول چاپ کند، دیگر آنها را نخواهم داشت، باور کنید.
                  1. بک
                    بک 27 سپتامبر 2012 11:54
                    0
                    SSI

                    عزیز شما هم لازم است تمثیل را بخوانید. منظورم این بود که اگر از همسرت پول قرض کنی، این پول در خانه می ماند، در بودجه خانواده.
                    1. SSI
                      SSI 27 سپتامبر 2012 12:41
                      +2
                      و در اینجا اگر بانک مرکزی چاپ کند در فراساحل مستقر می شوند، بالاخره شما هم باید بتوانید تمثیل بخوانید!
                      1. بک
                        بک 27 سپتامبر 2012 13:04
                        -3
                        SSI

                        روبل های چاپ شده توسط بانک مرکزی زمان برای تسویه خارج از کشور نخواهد داشت. اگر آنها به اندازه دلار آمریکا چاپ کنند، تورم و مرگ آنی در نفس اقتصاد روسیه است.

                        برای چاپ پول هر چقدر که می خواهید، به یک اقتصاد قدرتمند نیاز دارید. ایالات متحده آن را دارد، دیگران ندارند.
                      2. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 13:07
                        +2
                        نقل قول: بک

                        برای چاپ پول هر چقدر که می خواهید، به یک اقتصاد قدرتمند نیاز دارید. ایالات متحده آن را دارد، دیگران ندارند.

                        بک، در مورد قدرتمندترین اقتصاد، این یک شوخی است، درست است؟ آمریکا یک کشور انگل است و چاپ احمقانه پول ربطی به اقتصاد ندارد. از اقتصاددانان توضیح بخواهید hi
                      3. بک
                        بک 27 سپتامبر 2012 13:15
                        0
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        بک، در مورد قدرتمندترین اقتصاد، این یک شوخی است، درست است؟


                        عزیز من نمیتونم اینکارو بکنم طبق منطق شما، اگر مغولستان شروع به چاپ توگریک های خود به تعداد نامحدود کند، تبدیل به انگل می شود و هر چه می خواهد مصرف می کند.

                        اقتصاد ایالات متحده 25 درصد از اقتصاد جهان است. 25 در اروپا، 25 در ژاپن، کره جنوبی، چین. 25 درصد باقیمانده بقیه جهان است. البته این ارقام تقریبی است اما در حد آمار.
                      4. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 16:39
                        +3
                        نقل قول: بک
                        طبق منطق شما، اگر مغولستان شروع به چاپ توگریک های خود در تعداد نامحدود کند، تبدیل به انگل می شود و شروع به مصرف هر چه می خواهد می کند.

                        فقط در صورتی که توگریک واحد پول جهانی باشد. رسوایی چندی پیش با فدرال رزرو را به یاد بیاورید، شما حتی آن را چاپ نکردید، بلکه به سادگی مقدار مورد نیاز را در رایانه وارد کردید و تمام.
                        نقل قول: بک
                        اقتصاد ایالات متحده 25 درصد از اقتصاد جهان است.

                        نقل قول: بک
                        البته این ارقام تقریبی است اما در حد آمار

                        موافقم اعداد تقریبی هستند، اما یک چیز، اما اقتصاد ایالات متحده 80 درصد از بخش مالی است، فقط خدمات مالی و تمام!
                      5. بک
                        بک 27 سپتامبر 2012 17:04
                        0
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        موافقم اعداد تقریبی هستند، اما یک چیز، اما اقتصاد ایالات متحده 80 درصد از بخش مالی است، فقط خدمات مالی و تمام!


                        عزیز. چه ما شخصاً بخواهیم و چه نخواهیم، ​​اقتصاد هر یک از کشورها در حال جهانی شدن است. تقریباً تمام برندهای جهانی شرکت ها و شرکت های فراملی هستند.

                        و اگر دقت کنید، مشخص است که آمریکای شمالی، اروپا، ژاپن، کره جنوبی به دفاتر طراحی دنیا تبدیل شده اند. علم در اینجا در حال توسعه است و فناوری های جدید بر اساس آن توسعه می یابد. و در حال حاضر تولید محصولات مبتنی بر این فناوری ها به چین، هند، برزیل و ... منتقل می شود. و در اینجا برای دو طرف سودمند است. شرکت ها تولید را ارزان تر می کنند. جمعیت کشورهایی که تولید در آنها قرار دارد دستمزد دریافت می کنند و خود کشورها نیز انگیزه ای برای توسعه بیشتر خود دریافت می کنند.

                        و جهان اکنون به گونه ای است که این فناوری ها و برنامه های رایانه ای هستند که بیشترین ارزش را دارند. (البته برای ما عجیب است که چیزی که در دست قابل پشتیبانی نیست، یک برنامه کامپیوتری، میلیون ها دلار هزینه دارد). دنیا رو به جلو حرکت می کند.
                      6. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 27 سپتامبر 2012 17:59
                        +3
                        نقل قول: بک
                        . و در حال حاضر تولید محصولات مبتنی بر این فناوری ها به چین، هند، برزیل و ... منتقل می شود. و در اینجا برای دو طرف سودمند است. شرکت ها تولید را ارزان تر می کنند.

                        این برای افراد مفید است، اما برای اقتصاد کشورهایی که تولید از آنها خارج شده است، سودمند نیست.
                        نقل قول: بک
                        جمعیت کشورهایی که تولید در آنها قرار دارد دستمزد دریافت می کنند و خود کشورها نیز انگیزه ای برای توسعه بیشتر خود دریافت می کنند.

                        و کشوری که تولید را از آن آورده اند چه می شود - بیکاری و کاهش شدید مالیات به خزانه.
                        نقل قول: بک

                        و جهان اکنون به گونه ای است که این فناوری ها و برنامه های رایانه ای هستند که بیشترین ارزش را دارند.

                        ببخشید گوشی یا لپ تاپتون که ازش به سایت میری کجاست؟
                        نقل قول: بک
                        جهان رو به جلو حرکت می کند.

                        تعجب کرد اما دنیا به سمت ورطه حرکت می کند!!! و اقتصاد آمریکا لوکوموتیو این حرکت است hi
                      7. بک
                        بک 27 سپتامبر 2012 18:18
                        0
                        رومانوف

                        1. برای افراد مفید است. خوب، این اصل تجارت است. منفعت محرک محرک پیشرفت اقتصاد - تجار است. اما اگر هیچ سودی برای خریداران وجود نداشت، طبقه بازرگان به وجود نمی آمد.

                        2. و مردم کشورهایی که تولید از آنها خارج شد و بیشتر به علم و فناوری و طراحی تجربی مشغولند. یک GOOGOL چند میلیارد به خزانه داری ایالات متحده می آورد. در کشورهای توسعه یافته، صنایع استراتژیک باقی می مانند - صنایع دفاعی، فضانوردی و غیره.

                        3. وقتی کامپیوتر و گوشی خریدم، فروشندگان ادعا کردند که شرکت. اما به احتمال زیاد آنها در چین یا تایلند ساخته می شوند. اما آنها توسط اپل یا نوکیا توسعه داده شدند.

                        4. من بدبین نیستم. ذهن انسان دارای غرایز حفظ نفس و حرکت رو به جلو است. آنسوی افق. برای شناخت خشک و غیر خشک. و در حامل برای تعیین ضروری است.
                      8. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 28 سپتامبر 2012 06:06
                        +1
                        نقل قول: بک
                        برای افراد مفید است. خوب، این اصل تجارت است.

                        اصل تجارت، ایجاد شغل و صنایع امیدوار کننده در داخل کشور شماست و آنچه شما بدیهیات می نامید، خروج سرمایه است.
                        نقل قول: بک
                        منفعت محرک محرک پیشرفت اقتصاد - تجار است.

                        و احتمالاً به همین دلیل است که چین که تمام تولیدات آمریکایی در آن به بیرون کشیده شده است، با جهش در حال حرکت است و ایالات متحده که تولید خود را به نفع افراد به آنجا آورده است، مجبور می شود پول قرض کند تا نرود. ورشکسته از چین
                        نقل قول: بک
                        اما اگر هیچ سودی برای خریداران وجود نداشت، طبقه بازرگان به وجود نمی آمد.

                        منفعت لحظه ای افراد طبقه بازرگان نیست و مصرف کننده در ایالات متحده توسط طبقه بازرگان حریص خود به هیچ می رسد.
                        نقل قول: بک

                        2. و مردم کشورهایی که تولید از آنها خارج شد و بیشتر به علم و فناوری و طراحی تجربی مشغولند.

                        و این پیشرفت ها دوباره در چین تولید خواهد شد و اگر اکثر فارغ التحصیلان دانشگاه های آمریکا نتوانند کار پیدا کنند، چند نفر در ایالات متحده در این زمینه مشغول به کار هستند؟
                        نقل قول: بک
                        یک GOOGOL چند میلیارد به خزانه داری ایالات متحده می آورد. صنایع استراتژیک در کشورهای توسعه یافته باقی می مانند - صنایع دفاعی، فضانوردی و غیره.

                        و خزانه چقدر از کسری مالیات پس از خروج از تولید ضرر کرد؟
                        نقل قول: بک
                        صنایع استراتژیک در کشورهای توسعه یافته باقی می مانند - صنایع دفاعی، فضانوردی و غیره.

                        دشوار است که ایالات متحده را یک کشور توسعه یافته و غرق در بدهی بنامیم، این کشور ورشکسته است و این یک واقعیت است.
                        نقل قول: بک
                        اما آنها توسط اپل یا نوکیا توسعه داده شدند.

                        و نکته اینجاست که به زودی چین با کپی ها و تمام آمبا سرازیر خواهد شد.تمام تولید در دست چین است و چین در نهایت شرایط را دیکته خواهد کرد.
                        نقل قول: بک
                        ذهن انسان دارای غرایز حفظ نفس و حرکت رو به جلو است. آنسوی افق. برای شناخت خشک و غیر خشک. و در حامل ضروری را تعریف کنید

                        در این صورت یک ورطه اقتصادی فراتر از افق وجود دارد و برای درک آن لازم نیست به آنجا رفت.
  13. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 27 سپتامبر 2012 08:48
    +2
    در هر صورت (اقتصادی، سیاسی، پژوهشی...) آمریكا در سرزمین ما كاری نمی كنند.
    و در مورد "آپارات" ... پس سردیوکوف نیز "آپارات" دارد. پس چی؟
  14. AIvanA
    AIvanA 27 سپتامبر 2012 09:22
    +1
    اوه، اگر یک نقطه حمل و نقل ناتو در روسیه وجود داشته باشد، رئیس دولت به قیمت آرامش در مرزهای جنوبی حیله گر است، اما برای راه اندازی شرکای قسم خورده در سرزمین ما، به نظر من این خیلی زیاد است، به خصوص بعد از همه جور. اظهارات سیاستمداران و فعالان آمریکایی
  15. لیوخا 79
    لیوخا 79 27 سپتامبر 2012 09:24
    +1
    روز خوب. چرا اینقدر سر و صدا در مورد این گذرگاه؟ همه به دلایلی فراموش کردند که محموله ناتو مدت هاست از طریق راه آهن از کشور ما عبور می کند. یک نقطه ترانزیت در اولیانوفسک وجود خواهد داشت - خوشایند نیست، اما کشنده نیست. علاوه بر این، برای ما سودمند است که آمرها تا زمانی که ممکن است در افغانستان بنشینند. هروئین، با آنها، بیشتر شده است - موافقم، اما اگر آنها بروند، آیا مواد مخدر کمتر می شود؟ هنگامی که نیروهای ائتلاف ترک کنند، این همه زباله - طالبان، القاعده - شروع به پخش شدن در سرتاسر قلمروهای جمهوری های شوروی سابق خواهند کرد، خوب، سپس به سمت ما، سپس ما می خندیم. و سپس، این نقطه عبور می تواند به عنوان اهرم فشار بر ناتو مورد استفاده قرار گیرد. و شما می توانید به کسی اعتماد کنید، اما دیمیتری روگوزین، مردی که در همدردی با ناتو و آمریکا دیده نشده است. و از آنجایی که او گفت که نه محموله نظامی و نه خود ارتش در اولیانوفسک وجود خواهد داشت، پس این طور است.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 27 سپتامبر 2012 10:19
      +4
      اهرم نفوذ ناتو چیست؟ این اهرم فشار بر روسیه است!
      1. nycsson
        nycsson 27 سپتامبر 2012 11:14
        0
        نقل قول: برادر ساریچ
        این اهرم فشار بر روسیه است!

        سازش کارهای کثیف خود را انجام می دهد! همه اینها از همان اپرای لغو تحویل اس-300 به ایران و بالگرد به سوریه است! غار، مثل همیشه، هیچ جا پایین تر ...... am
  16. nycsson
    nycsson 27 سپتامبر 2012 11:00
    +1
    کی شک کنه!!! حرفی ندارم! و من یادم می آید که چند ماه پیش اورزول و شرکت با کف کردن از دهان ، استدلال کردند که همه چیز زباله است و هیچ نقطه حمل و نقلی وجود نخواهد داشت !!! am
  17. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 27 سپتامبر 2012 11:05
    +3
    اوه اوه
    خوب، به طور کلی، برای من مهم نیست که این نقطه عبور چه نامی دارد،
    من مخالف هرگونه کمکی در اینجا هستم.
    آنها خودشان وارد این دیگ شدند - خوب ، بگذارید خودشان در آن بجوشانند ...
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 27 سپتامبر 2012 11:26
      +1
      نقل قول از آتش
      آنها خودشان وارد این دیگ شدند - خوب ، بگذارید خودشان در آن بجوشانند ...

      در حالی که آنها در آنجا دم می کنند، ما نمی توانیم چیزی را با افغان ها حل کنیم و مواد مخدر بدون مانع به روسیه می رود، با خروج آمریکا، امید به تثبیت حداقل نوعی قدرت تعیین کننده در آنجا وجود دارد. به احتمال زیاد طالبان خواهد بود، البته، اما طالبان در مورد مواد مخدر تصمیم می گیرند، بله و اگر در آنجا قدرت داشته باشند، چیزی برای از دست دادن خواهند داشت، و اگر چیزی برای از دست دادن داشته باشند، صحبت کردن آسان تر خواهد شد. با آنها
  18. قرقیزستان
    قرقیزستان 27 سپتامبر 2012 11:21
    +1
    به نظر می رسد که یک نقطه گرانتر اما قابل اعتماد فقط نه برای دستمال توالت، بلکه برای چیزی که معمولاً به آن نمی رسد لازم است، بنابراین به احتمال زیاد دستمال توالت از طریق پاکستان ادامه خواهد یافت و کالاهای کشنده و خطرناک به شمال می روند.
    به طور کلی، خشم بسیاری غیرقابل درک است، جزئیات معامله نامعلوم است، اما واضح است که هیچ نیروی ناتو در روسیه وجود نخواهد داشت، ایالات متحده باید افغانستان را ترک کند. حضور آنها در آنجا هیچ نظمی برای ما به ارمغان نمی آورد، آشکارا ماجرا دوباره شکست خورد و ما باید آنها را از آنجا حذف کنیم و با تعامل با خود افغان ها مشکل مواد مخدر را حل کنیم، پس چه فایده ای دارد که پره ها را در چرخ های آنها بگذاریم؟
  19. باسکایی
    باسکایی 27 سپتامبر 2012 12:33
    -2
    برای اولین بار از سال 1941، پای دشمن یا چرخ هواپیما، زمین ما را لمس می کند. رهبری کشور قبل از اتخاذ چنین تصمیماتی بهتر است در این زمینه همه پرسی برگزار کند و آیا مردم در روسیه با این موضوع موافقت می کنند. استقرار یک پایگاه ترانزیتی ناتو فکر می کنم 99 درصد قاطعانه پاسخ منفی دادند!! !روسیه یک جمهوری "موز" نیست تا پایگاه های ناتو را، هرچند ترانزیتی، در خاک خود مستقر کند.
    1. موم
      موم 27 سپتامبر 2012 13:38
      0
      اینجا پایگاه ماست نه پایگاه ناتو.
  20. موم
    موم 27 سپتامبر 2012 13:36
    +2
    ما تا حدی به هزینه شخص دیگری در حال احیا و توسعه یک مجتمع حمل و نقل ترانزیتی قدرتمند در مرکز کشور هستیم، اما هنوز چنین جریان هایی نداریم، اما ممکن است در ساعت X ایجاد شوند. بیایید همزمان در شرایط واقعی برای عبور از چنین جریان های بزرگ کالا آموزش ببینیم. ما به این بیشتر نیاز داریم. پوتین - آفرین! همه چیز تحت کنترل است سیاست انعطاف پذیر و قدرتمند در راستای منافع دولت. آیا فکر می کنید آمریکایی ها واقعاً این را می خواهند؟ اشتباه می کنی. اما آنها نیز چاره ای ندارند. مهارت یک دولتمرد در این است که از همه فرصت ها برای پیشرفت استفاده کند.
  21. اسلااخاریتونو وی
    اسلااخاریتونو وی 27 سپتامبر 2012 14:49
    +1
    همین الان بغل کنیم و خفه شویم. وسط
    1. فرهنگ لغت 12
      فرهنگ لغت 12 27 سپتامبر 2012 18:56
      +1
      در کل کل این داستان با پایه گل آلود است ... درخواست
  22. تاسکا
    تاسکا 27 سپتامبر 2012 15:52
    +2
    یک انگشت به من بده - آن وقت کوسه دستش را با بیدمشک گاز می گیرد !!! در مورد برابری و چرا لعنتی، پایگاه ما در تگزاس برای حمل و نقل لوسیون "برآمدگی سیبری!"
  23. باسکایی
    باسکایی 27 سپتامبر 2012 19:41
    0
    شما احتمالا به جای مغز گوتالین موم دارید چرا روسیه است و چرا ناتو در کانتینر حمل می شود گمرکی در فرودگاه نخواهد بود که قوی ترین تجهیزات جاسوسی در کانتینرها وجود دارد یک واقعیت است. بله، اوباما اجازه چنین چیزی را در ایالات متحده داد.
  24. GP
    GP 27 سپتامبر 2012 19:53
    +1
    ترکیب نیروهای "ائتلاف" در افغانستان بر اساس ویکی (برای جستجوی دیگران تنبل تر از آن است):
    استرالیا - 1
    اتریش - 3
    آذربایجان - 94
    آلبانی - 333
    ارمنستان - 126
    بحرین - 95
    بلژیک - 524
    بلغارستان - 561
    بوسنی و هرزگوین - 59
    بریتانیا - 9
    مجارستان - 339
    دانمارک - 676
    آلمان - 4 701
    یونان - 112
    گرجستان - 800
    کانادا - 950
    اردن - 0
    ایرلند - 7
    ایسلند - 6
    اسپانیا - 1 596
    ایتالیا - 3 986
    لتونی - 175
    لیتوانی - 237
    لوکزامبورگ - 10
    مقدونیه - 177
    مالزی - 46
    مغولستان - 102
    هلند - 500
    نروژ - 515
    نیوزلند - 152
    امارات - 35
    لهستان - 2 420
    پرتغال - 155
    رومانی - 1
    السالوادور - 24
    سنگاپور - 39
    اسلواکی - 330
    اسلوونی - 79
    ایالات متحده آمریکا - 90
    تونگا - 55
    ترکیه - 1
    اوکراین - 23
    فنلاند - 177
    فرانسه - 3 279
    کرواسی - 278
    مونته نگرو - 39
    جمهوری چک - 529
    سوئد - 500
    استونی - 153
    کره جنوبی - 350

    آمرز از طریق دریا از طریق پاکستان خارج خواهد شد. اما لهستانی ها، آلمانی ها، فرانسوی ها و امثال آنها از طریق اولیانوفسک. با برخی، موافقت نامه های بین ایالتی در مورد ترانزیت مدت هاست که منعقد شده است. این اعضای ناتو مشتری اصلی کارگران حمل و نقل ما (راه آهن، هوایی) هستند.
    1. GEOKING95
      GEOKING95 27 سپتامبر 2012 21:05
      +1
      نقل قول از G.P.
      گرجستان - 800

      در حال حاضر 1700 گریان
    2. تاسکا
      تاسکا 28 سپتامبر 2012 15:44
      0
      ناراحتی اوکراین!
  25. باسکایی
    باسکایی 27 سپتامبر 2012 20:21
    0
    عدم بازرسی گمرکی نقض حاکمیت کشور است.اما به آلمانی ها، فرانسوی ها و غیره... آنچه آمرها می گویند انجام خواهند داد.در قلمرو کشورهای ذکر شده وجود داشت.سیا زندان های مخفی سیا این فرصت را از دست نخواهد داد تا از چنین "آزادی" در روسیه تجهیز شود.امکانات اطلاعات مدرن. ... تجهیزات عملا،، بی حد و حصر،،
  26. گرومیلا555
    گرومیلا555 29 سپتامبر 2012 02:22
    0
    زمانی با هیتلر دوست بودند، در حالی که از مزایای محکمی برخوردار بودند، بنابراین ....