بررسی نظامی

ارتش ایالات متحده برای نوسازی Abrams MBT، تحقیق و توسعه را تامین مالی خواهد کرد

111

فرماندهی ارتش ایالات متحده توافق نامه ای را با General Dynamics Land Systems امضا کرد که تحقیقات، توسعه و آزمایش را به عنوان بخشی از آماده سازی یک پیشنهاد برای ایجاد تغییرات در طراحی Abrams MBT فراهم می کند.

هزینه این قرارداد 395,463 میلیون دلار برآورد شده است. کار در تاسیسات استرلینگ هایتس در لیما، اوهایو انجام خواهد شد.

انتظار می رود کار تا 30 آوریل 2020 ادامه یابد. مراحل مسابقه از طریق اینترنت انجام شد. ارتش ایالات متحده یک پیشنهاد از یک مناقصه دریافت کرد.

نظر TSAMTO

در طول سال گذشته، فرماندهی ارتش ایالات متحده به طور فعال با کنگره در مورد صدور دستوری از جنرال داینامیکس برای تامین MBT های اضافی آبرامز گفتگو کرده است.

مدیریت SV معتقد است که MBT های اضافی در حال حاضر مورد نیاز نیست و از سرگیری سفارشات در سال مالی 2017 مناسب است. به عنوان بخشی از پروژه نوسازی ECP (پیشنهادهای تغییر مهندسی).

در همان زمان، برخی از قانونگذاران پیشنهاد کردند که تولید و نوسازی M1A1 به نوع M1A2 SEP (برای عملیات در مناطق پرجمعیت) برای انتقال آنها به ارتش و نیروهای ذخایر گارد ملی ایالات متحده ادامه یابد. به نظر آنها این امر از توقف خط و اتلاف وقت و هزینه برای بازگشایی آن در آینده برای تولید MBT های جدید جلوگیری می کند.

در ماه می سال جاری، فرماندهی ارتش آمریکا اعلام کرد که در مرحله کنونی، تخصیص بودجه برای تحقیقات علمی برای ایجاد نسل بعدی آبرامز، گزینه ای ارجح نسبت به خرید MBT های اضافی است.

همانطور که انتظار می رود، مخزن ارتقا یافته به برق بیشتر، یکپارچه سازی سیستم های دیجیتال و احتمالاً جایگزینی گیربکس و موتور نیاز دارد.
منبع اصلی:
http://www.armstrade.org
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مدنی
    مدنی 26 سپتامبر 2012 13:02
    + 11
    ما در حال ساخت یک تانک جدید هستیم - یک دشمن مشروط بلافاصله دستور مدرنیزاسیون عمیق می دهد ... ما همچنین باید فعالانه کار کنیم!
    1. آنتی پتیان 2
      آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 13:16
      +6
      و سپس! http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/44708/acc_video_id/448478
      در پایان این ویدئو، آناتولی ادواردوویچ می گوید که تا پایان سال 2013 یک نمونه اولیه از "آرماتا" وجود خواهد داشت. به صراحت می گوید:
      - اما فناوری صرفاً داخلی چطور؟ در حالی که نزدیک این ماشین ایستاده ایم، می خواستم یک سوال ممنوعه دیگر از شما بپرسم. در مورد T-90 چه خبر است؟ آیا ما تانک خودمان را خواهیم داشت یا یک آلمانی میخریم؟

      - تانک ما آنجا خواهد بود، آلمانی وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، اکنون یک کار توسعه جدی وجود دارد. در پایان سال 2013، ما باید اولین نمونه را برای آزمایش دریافت کنیم.

      در مورد سیاهگوش نیز اطلاعات جالب و دلگرم کننده ای وجود دارد که در اینجا متن مصاحبه را مشاهده می کنید:
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=913728&cid=7

      اگرچه به نظر من آنها یک "آرماتا" را کاملاً بدون تانک روی آن نشان می دهند (یک نظر کاملاً شخصی) چشمک
    2. patsantre
      patsantre 26 سپتامبر 2012 13:43
      +4
      من خیلی شک دارم که این چنین پاسخی باشد، تانک ها آخرین چیزی هستند که در جنگ احتمالی علیه ما استفاده می شود.
      1. آنتی پتیان 2
        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 13:46
        +2
        نیروهای موشکی استراتژیک - تضمین 100٪ امنیت ما. تنها چیزی که ما را تهدید می کند نوعی محلی در آسیا یا قفقاز است
  2. nik23sib
    nik23sib 26 سپتامبر 2012 13:04
    +2
    ضمنا .. همانطور که در ایالت ها متوجه شدم بحث ایجاد MBT جدید وجود ندارد.
    1. الکسی پریکازچیکوف
      الکسی پریکازچیکوف 26 سپتامبر 2012 13:16
      0
      سخنرانی بود. یک پلت فرم بسیار امیدوار کننده در آنجا وجود خواهد داشت. بله، من الان پول زیادی نمی دانم، اما به دلایلی برنامه قطع شد.
    2. مدیر
      مدیر 26 سپتامبر 2012 13:26
      0
      به نقل از: nik23sib
      . همانطور که در ایالت ها می فهمم، بحث ایجاد یک MBT جدید وجود ندارد.


      در واقع، یکی از خبره‌های خودروهای زرهی به من گفت که تانک ABRAMS فوق‌العاده است، آنها می‌گویند می‌توان آن را به سرعت برای هر زمینی بازسازی کرد و تا 20 سال دیگر مدرن‌سازی کرد. البته من تانک هایمان را بیشتر دوست دارم اما این در صورتی است که در مورد T90 صحبت کنیم. تانک های دیگر از نظر اخلاقی قدیمی تر از آبرامز هستند. ابرشک لوازم الکترونیکی زیادی دارد. و هیچ راهی برای تعریف آن به عنوان منهای وجود ندارد.
      حالا اگه T90 های جامد در سرویس داشتیم .. پس بله عالی می شد وگرنه اساس ما T80 هست و افسوس که همیشه در بهترین شرایط نیست.
      1. leon-iv
        leon-iv 26 سپتامبر 2012 15:20
        +1
        می گویند می توان آن را به سرعت بازسازی کرد و تا 20 سال دیگر برای هر منطقه ای مدرن شد
        باوریس ها؟
        تانک های دیگر از نظر اخلاقی قدیمی تر از آبرامز هستند.
        و در چه چیزی؟
        و سپس ما اساس این T80 را داریم و افسوس که همیشه در بهترین شرایط نیست
        دیگر نه اکنون آنها در حال انتقال به T-72B2 هستند و این یک آهنگ کاملاً متفاوت است))))
        1. آنتی پتیان 2
          آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 15:24
          -1
          آبرامز - از DShK! بود!
        2. مدیر
          مدیر 26 سپتامبر 2012 16:27
          -1
          نقل قول از leon-iv
          تانک های دیگر از نظر اخلاقی قدیمی تر از آبرامز هستند.
          و در چه چیزی؟


          در آبرامز وسایل الکترونیکی زیادی وجود دارد. چقدر مفید.

          دیگر نه اکنون آنها در حال انتقال به T-72B2 هستند و این یک آهنگ کاملاً متفاوت است))))

          خوب، T72 یک تانک نسل دوم است. نمی دانم Slingshot چقدر سردتر است، اما در هر صورت، با T90 فاصله زیادی دارد!
          1. آنتی پتیان 2
            آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:29
            +2
            "Vagon" MC از زیر ابروهایش خمیده و بی اعتماد به شما نگاه می کند
          2. leon-iv
            leon-iv 26 سپتامبر 2012 16:37
            +2
            در آبرامز وسایل الکترونیکی زیادی وجود دارد. چقدر مفید.
            برای مطالعه TIUS در T-72B2 به چه چیزی نگاه دقیق تری می اندازید، چیزهای زیادی را برای خود کشف خواهید کرد.
            نمی دانم Slingshot چقدر سردتر است، اما در هر صورت، با T90 فاصله زیادی دارد!
            این تیرکمان از نظر SLA بسیار بهتر از T-90A است و قابل مقایسه با T-90SM است.
      2. سیث لرد
        سیث لرد 26 سپتامبر 2012 15:48
        +1
        در اینجا، مقاله را بخوانید http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

  3. بوگور
    بوگور 26 سپتامبر 2012 13:14
    +2
    مقاله در مورد چیه؟ توضیح بده، پلیز، من بدبخت. من می توانم این را در مورد تکامل کفش هایم از صندل های مهد کودک تا کفش های کتانی بنویسم.
  4. وروبی
    وروبی 26 سپتامبر 2012 13:19
    +4
    و حالا بیایید کمی به موضوع http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na برگردیم
    به.html


    روز دیگر گیاه. مالیشوا چهار تانک T-80UD را تولید و به ایالات متحده فرستاد. همانطور که نماینده ساختمان تانک اوکراین به دیفنس اکسپرس گفت، خودروهای زرهی تجهیزات و سیستم های حفاظتی متفاوتی دارند. به طور خاص، سه تانک مجهز به آخرین پیشرفت اوکراینی هستند - یک مجموعه زره واکنشی داخلی با ماژول‌های Knife، که امکان دفاع در برابر انواع سلاح‌های ضد تانک، از جمله مهیب‌ترین آنها - یک زیرمجموعه زره‌دار را ممکن می‌سازد. پرتابه کالیبر

    اما، با قضاوت بر اساس پیکربندی تانک های تحویل داده شده به ایالات متحده، می توان فرض کرد که ارتش آمریکا به هیچ وجه علاقه ای به نحوه نفوذ به زره تانک های شوروی و در نتیجه ساخت مهمات جدید ندارد. بسیاری از کارشناسان مطمئن هستند که ایالات متحده به توسعه جدید اوکراین علاقه مند است - مجتمع حفاظت پویا چاقو. با توجه به اینکه از هر چهار وسیله نقلیه سه خودرو به این محافظ مجهز هستند، ارتش ایالات متحده می خواهد تفاوت نحوه رفتار یک تانک محافظت شده را در مقایسه با یک تانک محافظت نشده از نزدیک ببیند. اگر حفاظت چاقوی اوکراینی به همان خوبی باشد که طراحان آن ادعا می کنند، پس این امکان وجود دارد که ایالات متحده آن را برای محافظت از تانک های خود و در آینده، شاید برای نفربرهای زرهی خریداری کند.

    و اکنون آنچه را که General Dynamics Land Systems انجام می دهد را باز می کنیم و با هم درک می کنیم که چرا این همه انجام می شود.

    همکاران عزیز اوکراینی شما را نشان دادند. هیچ کس چیزی از شما نخواهد خرید.
    1. قارص
      قارص 26 سپتامبر 2012 13:52
      +1
      نقل قول از vorobey
      تو گرفته شدی

      اما آیا اصلا منطقی بود که تانک بخرند، اگر می توانند جداگانه بخرند و dz kaz ukr.proizvodstva؟
      http://fcct-microtek.com/a_knife_ru.html
      نقل قول از vorobey
      http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na


      به.html

      و به این اخبار قدیمی نگاه کنید - تانک ها در سال 2004 تحویل داده شدند.
      یا در مورد چیزی از 2011-2012 صحبت می کنید؟
      1. وروبی
        وروبی 26 سپتامبر 2012 14:07
        +2
        آندری خوش آمدید
        نقل قول
        مذاکرات برای خرید تانک های اوکراینی توسط ارتش آمریکا بیش از دو سال است که ادامه دارد. برای اولین بار، امکان خرید خودروهای زرهی سنگین اوکراینی توسط ایالات متحده در مارس 2011 مشخص شد. پس از گفتگو در واشنگتن توسط الکساندر کوزموک وزیر دفاع سابق اوکراین.

        من فکر نمی کنم که اوکراین سه کیت حفاظتی را جداگانه بفروشد.
        1. قارص
          قارص 26 سپتامبر 2012 14:44
          0
          نقل قول از vorobey
          برای اولین بار، امکان خرید خودروهای زرهی سنگین اوکراینی توسط ایالات متحده در مارس 2011 مشخص شد.

          T-80UD در سال 2004 ارسال شد - چگونه می تواند اولین بار در سال 2011 باشد؟
          نقل قول از vorobey
          من سه مجموعه محافظ می فروشم.

          برای ایالات متحده آمریکا می فروشند، فقط قیمت آن گران تر است و تمام.
          1. وروبی
            وروبی 26 سپتامبر 2012 14:56
            +2
            آندری، حتی من، با انگلیسی زمختم، می‌توانستم بفهمم درباره چیست و ارائه‌ها در نمایشگاه اسلحه در آبردین. در واقع ، اوکراین اتومبیل های خود را برای آزمایش های آزمایشی به آنجا آورد ، اما صحبتی از prodpzhe نبود.
            1. قارص
              قارص 26 سپتامبر 2012 15:08
              0
              http://andrei-bt.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%90%D0%97
              اینجا را بخوانید.
              حتی ویکی پدیا این اطلاعات را در مقاله T-80 دارد.
              و من تانک های اوکراینی را دنبال می کنم، آیا در سال های اخیر این اتفاق نیفتاده است؟ و چرا صحبتی از Barrier نشده است؟ ضمناً، در مقاله قبلی که لینک آن را داده اید، فقط در حال توسعه است و قبلاً انجام شده است. برای چندین سال آماده است.
              و من همچنین نمی فهمم دلیل نگرانی چیست - فدراسیون روسیه دارای یک یادگار 5 برابر خنک تر است ، KAZ Afghanite وجود دارد و غیره.

              و چرا به طور کلی T-80 است و یک سنگر نیست؟ یانکی ها قبلاً T-80 داشتند. فدراسیون روسیه T-80U را به کره جنوبی فروخت و آنها حتی قبل از آن بودند.
              1. وروبی
                وروبی 26 سپتامبر 2012 15:13
                +1
                آندری، ما اصلاً سردرد نداریم. این الان مشکل شماست

                شما امیدوار بودند که از شما چاقو بخرند.
                1. قارص
                  قارص 26 سپتامبر 2012 15:39
                  0
                  نقل قول از vorobey
                  این الان مشکل شماست

                  خوب، امیدوارم این یک چیز باشد و در مورد مشکلات - 4 تانک ذوب شده بودند، و این خوب است.
                  هنوز ..چاقوی آمریکایی وجود ندارد..هنوز نه، آنها در KAZ هم ظاهر نشده اند.و بازار-بازار موضوع پیچیده ای است، بعید است که اوکراین اگر همکاری نبود، به بازار عراق دسترسی پیدا می کرد. یهودیان و سوئدی ها با آرامش تحقیقات خود را BMP فرستادند و هیچ چیز.
                  1. وروبی
                    وروبی 26 سپتامبر 2012 15:44
                    +1
                    آندری، من به سادگی این خرید را با مدرن سازی آبرامز مرتبط کردم. این همه است، و نتیجه گیری، دسترسی به بازارها از قبل به صنعت دفاعی شما بستگی دارد. آمریکایی ها به سادگی از کارهای شما استفاده می کنند. و T80 را فقط به عنوان نمونه برای مقایسه و محاسبات تحرک نیاز دارند. از آنجایی که من با شما موافقم که T80 بهترین نماینده خانواده است.
                    1. قارص
                      قارص 26 سپتامبر 2012 16:29
                      +2
                      نقل قول از vorobey
                      این خرید را با نوسازی آبرامز مرتبط کرد

                      Vryatli همه چیز اینطور بود.
                      نقل قول از vorobey
                      و T80 را فقط به عنوان نمونه برای مقایسه و محاسبات تحرک نیاز دارند

                      آنها از سال 1992 آن را داشتند، سپس در سال 2006 T-80 U به کره جنوبی آمد. همه چیز مدتهاست محاسبه شده است.
                      نقل قول از vorobey
                      آمریکایی ها فقط از کارهای شما در کارهایشان استفاده می کنند

                      شاید خیلی غم انگیز نباشید --- این یک رویه جهانی است، من همچنین تقریباً مطمئن هستم که تمام اطلاعات مرکاوا در دسترس آمریکایی هاست. DZ و KAZ آن.
                      نقل قول از vorobey
                      T80 - بهترین نماینده خانواده
                      و سپس نوادگان او Oplot)))))
                      1. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 16:38
                        +3
                        نقل قول از قارص
                        او از سال 1992 با آنها بوده است.


                        آندری اصلاحات 92 و 2012 را مقایسه کنید و نتیجه گیری کنید. در سال 92، من رد نمی کنم که ممکن است به دست بیفتد. دوباره با چه پیکربندی به کره رفتند. اما بسیاری از اینجا وجود دارد من فکر نمی کنم قضاوت کنم. خواهیم دید.
                      2. قارص
                        قارص 26 سپتامبر 2012 16:50
                        +2
                        نقل قول از vorobey
                        اصلاحات 92 و 2012 و نتیجه گیری

                        و اینها چه نتیجه ای می توانند داشته باشند؟ میله ها از نمونه اولیه فراتر نرفتند ، در ارتش روسیه آنها (T-80BV T-80U) در معرض مدرنیزاسیون عمیق قرار نگرفتند ، اگر چیزی را از دست ندهم ، تمام تلاش ها به سمت آن کشیده می شود. تی 90
                        اوکراین T-80UD را به پاکستان فروخت، ایالات متحده نیز به آنها دسترسی داشت، و به نظر می رسید که طرفدار آن هستند، آنها T-80U استاندارد را به کره ای ها فروختند، زیرا آنها نه تولید خاص، بلکه از ذخایر این کشور فروختند. وزارت دفاع
  5. بوگور
    بوگور 26 سپتامبر 2012 13:24
    +1
    یک کلمه - دادن تانک به ایالت ها - چه کسی در سرش سوسک هم ندارد، جز ملخ!؟ من درک می کنم که اوکراین برای ناتو تلاش می کند، اما این یک "چاقو" در پشت است ...
    1. وروبی
      وروبی 26 سپتامبر 2012 13:40
      +5
      نه خودم و نه مردم.
  6. استراشیلا
    استراشیلا 26 سپتامبر 2012 13:37
    0
    این نمونه ای برای بوروکرات های ما در منطقه مسکو است. مخزن یک مخزن باقی می ماند، قدیمی و ارتقا یافته است. اسقاط یک تانک یک کار ساده و دشوار است.
    1. وروبی
      وروبی 26 سپتامبر 2012 13:39
      +4
      و بوروکرات های ما در منطقه مسکو چه می کنند؟ مخصوصا با 72 قدیمی
      1. آنتی پتیان 2
        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 14:04
        -2
        BMPT و BTR-T را به آنها پیشنهاد دهید؟ از شما متشکرم، با چنین چشم انداز هایی "پا می ایستم". من چیزی در مورد پینوکیو نمی گویم، اما سلاح بسیار خاص است
        1. وروبی
          وروبی 26 سپتامبر 2012 14:22
          +3
          پیتر خیلی تنبل است که چیزی را به شما ثابت کند ، مقالات قدیمی در مورد وسایل نقلیه زرهی یا نظرات قدیمی من را بخوانید ، آنجا همه چیز را به طور قابل درک توضیح دادم
          1. آنتی پتیان 2
            آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 14:34
            -3
            نه، نظرات شما را نمی خوانم. موراخوفسکی و شجاعت-2004 معتبرتر خواهند بود.
            1. وروبی
              وروبی 26 سپتامبر 2012 14:37
              +2
              چند سالته پسر اگه اینقدر قاطع باشی
              1. آنتی پتیان 2
                آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 14:44
                -2
                خوب، شما فوراً به چه توهینی اشاره می کنید؟ من نظر متفاوتی در مورد BTR-T و BMPT دارم
                1. وروبی
                  وروبی 26 سپتامبر 2012 14:48
                  +2
                  نقل قول: Antipetyan 2
                  من نظر متفاوتی در مورد BTR-T و BMPT دارم

                  می تونی صدا کنی؟
                  1. آنتی پتیان 2
                    آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 14:52
                    -2
                    نیازی نیست زیرا شرایط ذکر شده را برآورده نمی کنند. حالا تو
                    1. وروبی
                      وروبی 26 سپتامبر 2012 15:01
                      +2
                      در مورد BTR موافقم، اما در مورد BMPT نه.
          2. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 16:13
            +3
            نقل قول از vorobey
            پیتر خیلی تنبل است که چیزی را به شما ثابت کند

            عصر بخیر گنجشک!
            من به شما توصیه نمی کنم که با پیتر بحث کنید !!))))
            شرواتو))))))))))
            1. وروبی
              وروبی 26 سپتامبر 2012 16:23
              +4
              به نقل از یاربای
              شرواتو))))))))))


              من در حال حاضر شروع به درک کردم. سلام علیبک

              من هو نمی کنم، نه، اما IMHO. گفتگوی دشوار فرشته دلال درست روبرویش است. یوجین امیدوارم از من ناراحت نشده باشی؟
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:27
                +2
                به نقل از یاربای
                من به شما توصیه نمی کنم که با پیتر بحث کنید !!))

                سلام علیبک، یادمه عمر بدون اینکه بفهمه با کی سروکار داره نزدیک بود ضربه بخوره، الان تورها برای سانیا درست شده. او در مورد تانک ها به او گفت و پتیا فقط تنه هایی در ذهنش داشت وسط
                1. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 16:46
                  +2
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  سلام علیبک یادمه عمر بدون درک نزدیک بود بزنه

                  عمر خیلی جوان است)))) او می تواند))))
                  من و رفیق اسپارو عزیز باید خیلی مراقب باشیم))))
                  در مورد شبکه ها، من موافقم)))
                  بسیار ظریف کار می کند)) می داند چه کسی می تواند چه چیزی بخرد)))
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:50
                    +2
                    به نقل از یاربای
                    عمر خیلی جوان است)))) او می تواند )))

                    به زودی باید صف بگیرید و سایت با تعصب نظامی البته به .............. تبدیل می شود. خندان
  7. قطعه قطعه
    قطعه قطعه 26 سپتامبر 2012 13:39
    +1
    IMHO. اگر هنوز یک نیجر و دو گلوله برفی سر تخم مرغ در برج در نزدیکی "Mastrubator 1A2" غیرقابل توصیف وجود داشته باشد، می توانیم فرض کنیم که در تانک ها چند بدنه به جلو پرش می کنیم ...
    1. سیث لرد
      سیث لرد 26 سپتامبر 2012 15:45
      +1
      و با توجه به استفاده از موتور جداگانه به دلیل برجک سنگین که به راحتی با مسلسل های 12,5 میلی متری یا شلیک آرپی جی به آتش کشیده می شود، علاقه به تانک حتی بیشتر از بین می رود ...
  8. بوگور
    بوگور 26 سپتامبر 2012 13:49
    0
    چرا شما فکر می کنید؟ از این گذشته ، هیچ آماری در مورد استفاده از تانک های بدون پوشش (به استثنای چچن ما) وجود ندارد. آمار توضیحی در اینجا نظر شما در مورد nigga است - لودر کمی خارج از موضوع است. بله، تانک های ما مجهز به AZ هستند. اما، در عین حال، برج محافظت شده ترین مکان تانک است. کجا، اگر نه در یک برج، برای پنهان کردن مردم؟ برای لحظه امروز؟
    1. آنتی پتیان 2
      آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 13:54
      -3
      شوخی می کنی!؟ برج پرنده اصلی ترین ویژگی تشک در همه زمان ها است. در "آرماتا"، و همچنین در 195، یک کپسول در زیر VLD، در دماغه ماشین وجود خواهد داشت.
      1. وروبی
        وروبی 26 سپتامبر 2012 14:25
        +2
        ببخشید پیتر، شما تانکر هستید؟
      2. بذله گو
        بذله گو 26 سپتامبر 2012 14:36
        +4
        آنتی پتیان 2

        ببخشید، مگر شما در مورد F-35 با Pupyrchaty بحث نمی کردید؟ چشمک
        1. وروبی
          وروبی 26 سپتامبر 2012 14:41
          +3
          بذله گو,
          درود بر اولگ. نه شبیه او نیست اما او نظرات خود را خواند زیرا من را نمی خواهد. می‌دانی، مدت‌هاست که با چنین لذتی به هیچ‌کس رأی منفی نداده‌ای، فقط برای اینکه او را زنده کنی. یک نفر نمی داند که ناگهان یک گنجشک موراخوفسکی است.
          1. بذله گو
            بذله گو 26 سپتامبر 2012 16:04
            +5
            وروبی

            برای اینکه چگونه از عقیده خود دفاع می کند خندان گوسفندان در حال استراحت هستند خندان (بدون توهین، فقط پیپت های سرسخت)
            1. وروبی
              وروبی 26 سپتامبر 2012 16:15
              +3
              نقل قول از جوکر
              گوسفندان در حال استراحت هستند


              طاووس ها می گویند هه (رفیق سوخوف)
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:22
              +2
              نقل قول از جوکر
              برای اینکه چگونه او از عقیده خود دفاع می کند، گوسفندان استراحت می کنند

              لوزه ها از چنین نگه داشتن پاره می شوند وسط
          2. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 16:15
            +3
            نقل قول از vorobey
            درود بر اولگ. نه شبیه او نیست اما او نظرات خود را خواند زیرا من را نمی خواهد.

            او، مطمئنا))) در همان طرف قرار می گیرد)))
            سپس یک پیشنهاد شرط بندی تیز وجود خواهد داشت)))
            دستخط هم همینطور
          3. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:20
            +3
            نقل قول از vorobey
            می‌دانی، مدت‌هاست که با چنین لذتی به هیچ‌کس رأی منفی نداده‌ای، فقط برای اینکه او را زنده کنی.

            سانیا، از مرزها عبور نکنید، ما در یک کشور دموکراتیک زندگی می کنیم و خود باراک اوباما از منافع آنتی پتیان محافظت می کند. خندان باید با اقلیت های جنسی با مدارا برخورد کرد وسط
        2. آنتی پتیان 2
          آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 14:47
          -2
          و سپس! و من به او ثابت کردم! او حتی یک نکته را رد نکرد! چشمک
          1. دلال
            دلال 26 سپتامبر 2012 15:26
            +5
            عزیزم چی رو ثابت کردی این واقعیت که شما می دانید چگونه یک جدول را با یک دسته از داده های نادرست کپی کنید؟
            فکر کنم اونجا ازتون پرسیدم مثلا در مورد دیافراگم متوسط. در مورد اینکه کدام یک از هواپیماهای F35 در جدول ذکر شده است (و برای مثال در برد پرواز، حجم تانک، تسلیحات و غیره تفاوت وجود دارد). علاوه بر این، جدول هواپیماهای سریال، مقیاس کوچک و نمونه اولیه را مقایسه می کند. پس چی رو ثابت کردی؟
            1. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 16:16
              +2
              نقل قول: دلال
              عزیزم چی رو ثابت کردی این واقعیت که شما می دانید چگونه یک جدول را با یک دسته از داده های نادرست کپی کنید؟

              من از شما تعجب کردم)))
              آیا به دنبال دردسر هستید؟
              1. دلال
                دلال 26 سپتامبر 2012 16:43
                +3
                من از احمقی که در حماقت خود پافشاری می کنند خوشم نمی آید 8)
                1. آنتی پتیان 2
                  آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:48
                  -1
                  مدرک کجاست که تو را در شخصی انداختند؟
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:53
                    +2
                    نقل قول: Antipetyan 2

                    مدرک کجاست که تو را در شخصی انداختند؟

                    اوووووووه همه میسوزنی و بی تاب خندان
                    1. آنتی پتیان 2
                      آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:54
                      -3
                      و سپس! من منتظرم! من دوست دارم ردیه را بخوانم. امیدوارم نویسندگی ماکسیم کلاشنیکف یا کومسومولسکایا پراودا نباشد؟
                      1. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 17:02
                        +2
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        و سپس! من منتظرم! من می خواهم ردیه را بخوانم

                        مطمئنی؟؟))))))))))
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        امیدوارم نویسندگی ماکسیم کلاشنیکف یا کومسومولسکایا پراودا نباشد؟

                        به این معنا که شما قبلا ...................))))))))))
                      2. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 17:06
                        -4
                        چرا صندوق پست من خالی است؟
                      3. سیث لرد
                        سیث لرد 26 سپتامبر 2012 18:07
                        0
                        من هم تعجب می کنم که چرا کیف و یخچال شما خالی است!!! بس که این را تحمل کن!!!!
                  2. دلال
                    دلال 26 سپتامبر 2012 17:25
                    +2
                    شاید بتوانید توضیح دهید که چه مدرکی و در چه PM "باید" شما را می انداختم؟
                    به یاد دارم که از انجام گفتگو از طریق شخصی امتناع کردم. و اثبات بر روی مثال جدولی پر از خطا از قبل مضحک است. انگشت را به یک اشتباه نشان دادند، انگشت را به اشتباه دوم، سوم، چهارم زدند. دوباره می پرسم - می توانید به من بگویید مثلاً دیافراگم متوسط ​​چقدر است؟
              2. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:52
                +1
                به نقل از یاربای
                من از شما تعجب کردم)))
                آیا به دنبال دردسر هستید؟

                یا شاید" گردن کلفت عشق حقیقی"
                1. دلال
                  دلال 26 سپتامبر 2012 17:25
                  +3
                  نه ساش، متاسفم، اما من خانم ها را ترجیح می دهم. چشمک
                  1. اودسا
                    اودسا 26 سپتامبر 2012 19:55
                    +1
                    دلال,
                    نه ساش، متاسفم، اما من خانم ها را ترجیح می دهم.

                    جان سالم به در برد، در حال حاضر برای جهت گیری عادی، ما نیز عذرخواهی می کنیم. خندان
            2. lelikas
              lelikas 26 سپتامبر 2012 18:28
              +2
              یوجین، لطفا شروع نکنید، وگرنه من نمی توانم یک جمله بیشتر به سبک مونیکا تحمل کنم، از گذشته فریاد می زدم. خندان
              1. دلال
                دلال 26 سپتامبر 2012 23:42
                +1
                من خودم گریه کردم 8)
        3. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:16
          +2
          نقل قول از جوکر
          ببخشید، مگر شما در مورد F-35 با Pupyrchaty بحث نمی کردید؟

          سلام اولگ، بله او بود و من یک ردیه پیدا کردم. وسط اگر بخواهم آن را بندازم، او آنجا به همه قول چیزی داد خندان
          1. بذله گو
            بذله گو 26 سپتامبر 2012 16:23
            +2
            کادای ساش، او به Pimply قول داد، و اگر چیزی به ما نمی رسد خندان پس بگذارید شکرگزاری را بپذیرد hi او واقعاً با آن موافق نیست. نوشیدنی ها
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:35
              +1
              نقل قول از جوکر
              او واقعاً با آن موافق نیست.

              خوب، آن مرد قول داده است، شما نمی توانید آنتی پتیان را رد کنید چشمک زد Zhenya Pupyrchaty، شما خوش شانس هستید - امروز روز شما و یک شب گرم است چشمک رد کردن را در یک شخص پرتاب کنید، یک شامپاین بگیرید خندان
            2. دلال
              دلال 26 سپتامبر 2012 16:44
              +2
              من قبلاً پیشنهاد داده ام که این پیشنهاد را به کسی واگذار کنم
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:47
                +3
                نقل قول: دلال
                من قبلاً پیشنهاد داده ام که این پیشنهاد را به کسی واگذار کنم

                فروتنی ستودنی است چشمک فقط یک بار کارت دریافت کردید و ممکن است آن را دوست داشته باشید وسط
                1. بذله گو
                  بذله گو 26 سپتامبر 2012 16:51
                  +2
                  ساش، تو اینجا ردیه ای میذاری، وگرنه پتکا شروع به بهانه گیری میکنه خندان
                  1. آنتی پتیان 2
                    آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:52
                    0
                    با کمال میل! من منتظرم!
      3. leon-iv
        leon-iv 26 سپتامبر 2012 15:18
        +1
        برج پرنده اصلی ترین ویژگی تشک در همه زمان ها است
        آیا آنها این را در دیسکاوری به شما گفتند؟ ALI کجا؟
        1. وروبی
          وروبی 26 سپتامبر 2012 15:21
          +4
          لئون خوش آمدید، خوب، چرا واقعیت آشکار را رد می کنید. در واقع، منظره برج های پاره شده آن مرد در وحشت فرو می رود. او نمی داند که از انفجار BZ، اثر داخل آن یکسان است. مثلاً در M1 بدن می ترکد.
          1. تاریکی
            تاریکی 27 سپتامبر 2012 06:45
            +1
            او نمی داند که از انفجار BZ، اثر داخل آن یکسان است.
            این چه جدی است، بله، ابتدا مهمات نیست که منفجر می شود، بلکه گلوله ها می سوزند، اگر در آن لحظه می توانید آن را روی آبرام ها تخلیه کنید، سپس برای زنده ها روی T72 سرخ می کنید. پس دور از دسترس است. من ندیدم، حتی یک مورد، مرگ خدمه بر اثر انفجار BC روی آبرام، روی T72 از این قبیل موارد زیاد است. .
            1. وروبی
              وروبی 27 سپتامبر 2012 09:07
              +3
              نقل قول از دارک
              در ابتدا این مهمات نیست که منفجر می شود، اما جعبه های فشنگ در حال سوختن هستند.

              \
              تاریک، اولا، در 72 هیچ پوسته ای وجود ندارد، در یک بسته قابل احتراق متراکم و یک پالت شارژ وجود دارد. علاوه بر این، دستگاه AZ را به صورت زنده دیدید که شارژ در آن نهفته است.
              ثالثاً آیا می توانید استاندارد پیاده شدن خدمه از ماژینا را بیان کنید؟
              فرود فرود چیزی است که پیش از اتوماسیون قبل از هر چیز در هر خدمه آموزش می دهد. یک بار گفتم چگونه یک بار از حماقت خودم در قفسه مهمات T64 سوختم. از زیر دریچه تفنگ سریعتر از چوب پنبه شامپاین پرواز کرد. بحث کردن فقط به خاطر بحث یک چیز است، اما آیا فایده ای دارد.
              1. وروبی
                وروبی 27 سپتامبر 2012 09:20
                +3
                تاریکی,

                الکس اتفاقا سوال زیر رو پرسیدم که چرا دریچه ها روی همه برج های پاره شده باز هستند، آیا نسخه ای وجود دارد؟
              2. تاریکی
                تاریکی 27 سپتامبر 2012 10:12
                0
                بدون کیس کارتریج، در بسته شدن متراکم قابل احتراق و پالت شارژی وجود دارد

                به آن آستین قابل احتراق می گویند.
                علاوه بر این، دستگاه AZ را به صورت زنده دیدید که شارژ در آن نهفته است.
                ثالثاً آیا می توانید استاندارد پیاده شدن خدمه از ماژینا را بیان کنید؟
                فرود فرود چیزی است که پیش از اتوماسیون قبل از هر چیز در هر خدمه آموزش می دهد.
                باز هم این موارد نظری، همانطور که بود ... اما افسوس که واقعیت چیز بی رحمانه ای است، کاری که شما در زمین تمرین و در تمرین انجام دادید، بدون تأثیر عوامل خارجی، در واقعیت بسیار دشوارتر خواهد بود، و گاهی اوقات نه من شک دارم که در تمرین به شما شلیک کرده باشند و شما با شلیک گلوله از تانک بیرون بیایید، وقتی گلوله ها آتش گرفتند، تحت فشار زیاد و دمای بالا، در کسری از ثانیه دریچه را باز می کنید و می افتید. شواهدی مبنی بر کشته شدن خدمه روسی و گرجی در نتیجه اشتعال BC و انفجار آن وجود دارد.پس نظر شما بر واقعیت تاثیری ندارد.
                این یک T72 نیست، اما با این وجود پوسته ها کاملا می سوزند.
            2. وروبی
              وروبی 27 سپتامبر 2012 09:23
              +2
              نقل قول از دارک
              پس از انفجار، BC Abrams را می توان بازسازی کرد


              جدی میگی؟

              نقل قول از دارک
              .من نه دیدم، نه یک مورد، مرگ خدمه از انفجار BC بر روی آبرام ها، در T72 موارد زیادی از این دست وجود دارد.


              ممکن است تعجب کنید که چگونه با این موضوع ارتباط دارید. اگر مستقیم باشد خوشحال می شوم صحبت کنم و نظر معتبری را گوش کنم.
              1. تاریکی
                تاریکی 27 سپتامبر 2012 10:25
                +1
                الکس اتفاقا سوال زیر رو پرسیدم که چرا دریچه ها روی همه برج های پاره شده باز هستند، آیا نسخه ای وجود دارد؟
                این می تواند هر چیزی باشد، از فشار بیش از حد گرفته تا اینکه خدمه ماشین را ترک کردند یا احمقانه دریچه ها را نبستند، اما فکر می کنم می خواستید بگویید که خدمه ماشین را ترک کردند.
                جدی میگی؟
                کاملا.
                اگر مستقیم باشد خوشحال می شوم صحبت کنم و نظر معتبری را گوش کنم.
                من مثل یک تانکر هستم؟
                1. وروبی
                  وروبی 27 سپتامبر 2012 10:38
                  +2
                  نقل قول از دارک
                  الکس، اتفاقا، من این سوال را در زیر پرسیدم که چرا دریچه ها روی همه برج های پاره شده باز هستند، آیا نسخه ای وجود دارد؟ می تواند هر چیزی باشد، از فشار بیش از حد شروع می شود تا با این واقعیت که خدمه ماشین را ترک کردند یا آنها احمقانه دریچه ها را نبست اما فکر می کنم می خواستید بگویید خدمه ماشین را ترک کردند. جدی میگی؟ کاملا.


                  الکس سپس یک سوال دیگر. این نظر ذهنی شماست؟

                  و همچنین می دانید که هر فلزی که تحت عمل حرارتی قرار گرفته باشد دیگر همان خواص را ندارد. متخصصان فلزکار تایید خواهند کرد. این من در مورد بازسازی آبرامز هستم.
                  1. تاریکی
                    تاریکی 27 سپتامبر 2012 10:55
                    0
                    الکس
                    اگر نام می نویسید، با حروف بزرگ بنویسید.
                    سپس یک سوال دیگر این نظر ذهنی شماست؟
                    چی میگی تو ؟
                    و همچنین می دانید که هر فلزی که در معرض اثرات حرارتی قرار گرفته باشد دیگر همان خواص را ندارد.
                    هیچی.
                    این من در مورد بازسازی آبرامز هستم
                    چه چیزی به طور خاص در بازسازی آبرام پس از انفجار قبل از میلاد برای شما مناسب نیست؟
                    1. وروبی
                      وروبی 27 سپتامبر 2012 11:01
                      +2
                      نقل قول از دارک
                      اگر نام ها را می نویسید، با حروف بزرگ بنویسید


                      ببخشید اشتباه شد.

                      نقل قول از دارک
                      و همچنین می دانید که هر فلزی که تحت عمل حرارتی قرار گرفته است دیگر همان خواص را ندارد


                      و چه فلزی تحت تاثیر قرار نمی گیرد.
                      1. تاریکی
                        تاریکی 27 سپتامبر 2012 11:25
                        -1
                        و چه فلزی تحت تاثیر قرار نمی گیرد.

                        به چه چیزی حساس نیست؟اگر می خواستید بپرسید کدام فلز خاصیت خود را از دست نمی دهد، به عنوان مثال تنگستن به رسانایی حرارتی فلز نیز بستگی دارد.
                      2. وروبی
                        وروبی 27 سپتامبر 2012 11:40
                        +1
                        نقل قول از vorobey
                        و همچنین می دانید که هر فلزی که تحت عمل حرارتی قرار گرفته باشد دیگر همان خواص را ندارد. متخصصان فلزکار تایید خواهند کرد. این من در مورد بازسازی آبرامز هستم.








                        نقل قول از دارک
                        چه چیزی به طور خاص در بازسازی آبرام پس از انفجار قبل از میلاد برای شما مناسب نیست؟

                        نقل قول از دارک
                        به چه چیزی حساس نیست؟اگر می خواستید بپرسید کدام فلز خاصیت خود را از دست نمی دهد، به عنوان مثال تنگستن به رسانایی حرارتی فلز نیز بستگی دارد.


                        بیایید سیل نکنیم، ما به طور خاص در مورد صفحات زرهی آبرامز صحبت می کنیم.

                        متوجه شدم که می گویید بعد از انفجار قفسه مهمات، آبرام ها باید بازسازی شوند. بنابراین؟
                      3. تاریکی
                        تاریکی 28 سپتامبر 2012 11:17
                        0
                        بیایید سیل نکنیم، ما به طور خاص در مورد صفحات زرهی آبرامز صحبت می کنیم.
                        اگر در مورد صفحات زرهی آبرامز صحبت می کنیم، پس کجا هر فلز خاصیت خود را از دست می دهد، بیایید اطلاعاتی در مورد آبرامز به دست آوریم. آبرامز بسیار سرسخت است، عکسی از کاژون وجود دارد، آنها سعی کردند او را نابود کنند، خدمه یک نارنجک ترمیت را به داخل پرتاب کردند. کابین، آبرامز دوم در منطقه قبل از میلاد به سمت او شلیک کرد، سپس یک ماوریک را پرتاب کردند، تانک کاملا منهدم نشد، عراقی ها سعی کردند آن را آرام کنند، بنابراین آمریکایی ها مجبور شدند یک ماوریک دیگر بدهند، اگر آبرامز کاملاً بسوزد. ، هیچ کس آن را ترمیم نمی کند. فقط برجک یا پرده های زرهی مقاومت می کند، برجک بریده می شود، تمام مواد پرکننده بیرون کشیده می شود و مخزن برای ترمیم به حالت ها منتقل می شود. کل برجک آن جوش داده شده است، کار سختی نخواهد بود. آن را جدا کنید، پرکننده ها را عوض کنید و مونتاژ کنید. عملیات حرارتی بدی نیست.
        2. آنتی پتیان 2
          آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 15:27
          -6
          تو به من روحیه می دهی، به سادگی غیرقابل توصیف
          1. وروبی
            وروبی 26 سپتامبر 2012 15:35
            +6
            آنتی پتیان 2,

            چرا برج پرنده را دوست ندارید؟

            به این سوال جواب ندادی نفتکش هستی؟

            1. آنتی پتیان 2
              آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 15:37
              -6
              نه، نمی گویم بد است. یک علامت تجاری، یک برند یا چیزی، و در تمام دنیا قابل تشخیص است!
              1. وروبی
                وروبی 26 سپتامبر 2012 15:47
                +2
                نقل قول: Antipetyan 2
                یک علامت تجاری، یک برند یا چیزی، و در تمام دنیا قابل تشخیص است!


                و این چه معنایی برای خدمه دارد؟

                موضوع را گسترش دهید. من نمی توانم نظر شما را از پست های کوتاه شما دریافت کنم. و هیچ برج پروازی روی آرماتا وجود نخواهد داشت؟ یا T95؟

                جواب ندادی تانک رو زنده دیدی؟
                1. آنتی پتیان 2
                  آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 15:52
                  -6
                  تانک T-95 در طبیعت وجود ندارد. شی 195 هست عزیز. ببینیم چطور خواهد بود. در کل من هرگز ادعا نکردم که برجی که خیلی دور پرواز می کند بد است. این مزیت های انکار ناپذیر خود را دارد.
                  1. وروبی
                    وروبی 26 سپتامبر 2012 16:02
                    +3
                    پیتر، شما تانک را در تصویر ندیدید؟ پاسخ لطفا. البته دانش شما و IMHO باعث احترام می شود، اما در کنار عکس ها، می توانید دو یا سه کلمه را در استدلال دیدگاه خود به وضوح بیان کنید یا نه.

                    قارس یک نفتکش نیست، بلکه یک نظریه پرداز هوشیار است که به اندازه کافی قضاوت می کند و نظری را بیان می کند که مایه احترام است. متأسفانه شما نه دانش دارید و نه کفایت.

                    اصل گرفتن گه و اسمیر در اینجا به نحوی کار نمی کند. اگر لکه نزنید، به وضوح بحث کنید،
                    1. آنتی پتیان 2
                      آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:04
                      -4
                      آیا من به کسی توهین می کنم؟ «نارسایی» من را کجا دیدی؟ تو "فرش" منهای من. خیلی متاسفم. نه، من تانکر نیستم. اما برج کنده شده طبیعی است و چیزی برای خجالت وجود ندارد، IMHO، به قول شما
                    2. قارص
                      قارص 26 سپتامبر 2012 16:21
                      +3
                      من هنوز ترجیح می دهم خودم را یک آماتور بنامم. برای یک نظریه پرداز، من حتی نتوانستم کتابچه راهنمای T-64 را بخوانم.

                      در مورد انفجارهای قبل از میلاد، همه آنها منفجر می شوند، برای یک تانک این بسیار بد است.
              2. تیرپیتز
                تیرپیتز 26 سپتامبر 2012 15:53
                +2
                این عکس فتوشاپ شده است، زیرا در چنین زاویه ای زمین برج سنگینی را نگه نمی داشت. برج حتما باید روی زمین باشد.
                1. آنتی پتیان 2
                  آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 15:55
                  -3
                  بی شک. نمی تواند باشد!
                  1. وروبی
                    وروبی 26 سپتامبر 2012 16:09
                    +2
                    پیتر، احتمالاً نمی دانید که انفجار فوراً به ندرت اتفاق می افتد؟

                    آیا می توانید استدلال کنید که انفجار در کدام مورد امکان پذیر است؟ من به عنوان یک تانکر، می دانم، و آنها اخیراً با لئون نیز با یکی در این مورد برخورد کردند. حرف تو

                    در مورد فرش من دوبار به شما رای منفی دادم یکی از صمیم قلب زمانی که از سرجوخه پرواز کردید، و دومی برای پاسخ دادن به این سوال. بیا تو یه جورایی ناراحتی
                    1. آنتی پتیان 2
                      آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:20
                      -8
                      من بلافاصله نمی دانم، متشکرم. گلوله های پودری یا کلاهک های روی پرتابه ها می توانند آتش بگیرند. همه چیز به هر مورد خاص بستگی دارد. حالا بگو کجا خدمت کردی و چرا تظاهر به کارشناس تانک می کنی. من قبلا شما را دیده ام واف در مورد هوانوردی
                      1. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 16:29
                        +3
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        بارهای پودری ممکن است مشتعل شوند یا سرجنگی روی پرتابه ها


                        خیلی عمیق بود شما حتی چیزی در مورد دستگاه مخزن نمی دانید.

                        در نیروی دریایی خدمت کرده است، پس آیا می رود؟

                        و چرا (در مورد کارشناس) ما اینجا نظر معتبر شما را تحمل نمی کنیم، شاید شما من و تعدادی دیگر از رفقا را تحمل کنید؟
                      2. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:34
                        0
                        و چی؟ آیا یک OFS یا یک پرتابه تجمعی نمی تواند منفجر شود؟ تو دو کامنت بالا برام نوشتی تی-95 ولی من تحمل میکنم.
                      3. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 16:45
                        +3
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        آنها نوشتند "T-95"، اما من تحمل می کنم


                        خب احتمالا هیجان زده شدم http://topwar.ru/648-t-95-i-obekt-640.html

                        نقل قول: Antipetyan 2
                        و چی؟ بمب کلاهک نمی تواند

                        بهتره سکوت کنی این دقیقاً مورد نادری است که قبل از اینکه خدمه زمان ترک ماشین را داشته باشند، انفجار رخ می دهد. کلاهک - یک پرتابه نامیده می شود اگر نمی دانستید و نمی سوزد.

                        من نمی توانم پتیا را درک کنم، چرا خودت را اینطور عذاب می دهی.
                      4. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:51
                        -4
                        و قضیه چیه، من همه چیز رو درست نوشتم، از چی میخوای؟ من همه چیز را درست گفتم، اما در مورد "T-95"، این درست است اسلحه بی کفایتی
                      5. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:13
                        +3
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        من بعد از همه به درستی نوشتم، شما چه ایرادی پیدا می کنید؟

                        نقل قول: Antipetyan 2
                        نقل قول: Antipetyan 2A چیست؟ بمب کلاهک نمی تواند


                        به موقع متوجه شدی و اصلاح کردی
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        نقل قول: بارهای پودری Antipetyan 2 یا کلاهک های روی گلوله ها ممکن است مشتعل شوند


                        خوب، من قبلاً در مورد اسلحه شما شنیده بودم، اما در مورد اسلحه من، آن را برای آن خریدم و می فروشمش

                        • تانک معروف روسی T-95 که به عنوان "شیء 195" یا پروژه "بهبود-88" نیز شناخته می شود، به گفته سازندگان، قرار بود به یک تانک امیدوار کننده روسی از نسل 4 تبدیل شود. دفتر طراحی UKBTM در نیژنی تاگیل مشغول توسعه تانک بود.
                        • شواهدی وجود دارد که نشان می دهد این خودرو قبلاً آزمایشات دولتی را در سال 2008 پشت سر گذاشته است و در جولای 2010 این تانک به طور خصوصی در نمایشگاه دفاع و حفاظت 2010 به نمایش گذاشته شد.
                        http://army-news.ru/2011/01/tank-t-95/

                        و موراخوفسکی در مورد شی 195 چه می گوید یا همان چیزی نیست.
                      6. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 17:15
                        -1
                        T-95 وجود ندارد، دقیقاً "شیء" وجود دارد. این فقط در Murzilki - T-95 است
                      7. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:20
                        +2
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        T-95 وجود ندارد، دقیقاً "شیء" وجود دارد. این فقط در Murzilki - T-95 است


                        بابا تو رانندگی میکنی چنین کلمه ای وجود ندارد، پسر، عجیب است که رانندگی می کنی، اما چنین کلمه ای وجود ندارد.

                        Petya، T72، به دنبال منطق شما، شی 172 وجود ندارد.
                      8. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 17:27
                        +3
                        دوست عزیز، شما دوباره با دانش "درخشید". نام و فهرست، مانند T-72، یا وجود دارد T-90 پس از تصویب به دستور معرفی شد منطقه مسکو یا رئیس جمهور. در اتحاد جماهیر شوروی، شورای وزیران به نظر می رسد، دقیقاً به خاطر ندارم. واقعیت - شی 195 یک T-95 نیست، بلکه فقط یک واحد باتجربه داخل خودرو است و T-95 اختراع خبرنگاران است. و تو مرا پسر کوچک می نامی، تو متخصص من هستی، معشوق چشمک
                      9. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:30
                        +3
                        نقل قول از vorobey
                        Petya، T72، به دنبال منطق شما، شی 172 وجود ندارد.


                        مال شماست. گنجشک خوردی؟

                        همین الان بیل می گیرم.
                      10. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 17:36
                        -4
                        دوست عزیز، شما دوباره با دانش "درخشید". نام و شاخص، مانند T-72، یا در آنجا T-90 پس از به خدمت گرفتن به دستور وزارت دفاع یا رئیس جمهور معرفی می شود. در اتحاد جماهیر شوروی، شورای وزیران به نظر می رسد، دقیقاً به خاطر ندارم. واقعیت - شی 195 یک T-95 نیست، بلکه فقط یک واحد باتجربه داخل خودرو است و T-95 اختراع خبرنگاران است. و تو مرا پسر کوچک می نامی، تو متخصص من هستی، معشوق

                        شما چی فکر میکنید؟ تو همچین متخصصی
                      11. آرماتا
                        آرماتا 26 سپتامبر 2012 17:27
                        +2
                        نقل قول از vorobey
                        خوب، من قبلاً در مورد اسلحه شما شنیده بودم، اما در مورد اسلحه من، آن را برای آن خریدم و می فروشمش
                        سانیا، او ارزش بیل تو را ندارد. همین الان غرغر خواهد کرد و ساکت خواهد شد. شروع به وارد شدن به یک شخصی می کند. اولژیک برای چند هفته سعی کرد من را اینطوری کند و هیچ چیز، با اطمینان از اینکه حق با او بود آرام شد. پس با بابون هم همینطور رفتار کنید، این یک تحریک است. آنها با عجله مانع از فریاد زدن آنها می شوند.
                      12. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:36
                        +3
                        ژنیا، من دارکوب را سریعتر به Vlichka می فرستم. وجود دارد perduperzheniya نوشتن نیست.
                        с غم و اندوه اتفاقاً آنجا گفتگوی بسیار خوبی داشتیم.
                      13. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 17:40
                        -2
                        دوست عزیز، شما دوباره با دانش "درخشید". نام و شاخص، مانند T-72، یا در آنجا T-90 پس از به خدمت گرفتن به دستور وزارت دفاع یا رئیس جمهور معرفی می شود. در اتحاد جماهیر شوروی، شورای وزیران به نظر می رسد، دقیقاً به خاطر ندارم. واقعیت - شی 195 یک T-95 نیست، بلکه فقط یک واحد باتجربه داخل خودرو است و T-95 اختراع خبرنگاران است. و تو مرا پسر کوچک می نامی، تو متخصص من هستی، معشوق
                        خوب؟ چرا جواب نمیدی شما فقط گند زدید و وانمود کردید که یک متخصص هستید. T-95 می بینید!
                      14. دلال
                        دلال 26 سپتامبر 2012 18:04
                        +1
                        Ak-47 توسط افرادی که بیشترین ارتباط مستقیم با سلاح ها را دارند نامیده می شود. و؟ آیا این نشان از غیرحرفه ای بودن آنها دارد؟ نه، فقط می گوید که یک اصطلاحات مجموعه ای وجود دارد که ممکن است با اصطلاحات خاص متفاوت باشد
                      15. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 18:07
                        0
                        واقعیت این است که حتی اگر از T-95 استفاده شود، باید درک کرد که این اشتباه است و قیاس با T-72 احمقانه است، زیرا:
                        نام و شاخص، مانند T-72، یا در آنجا T-90 پس از به خدمت گرفتن به دستور وزارت دفاع یا رئیس جمهور معرفی می شود. در اتحاد جماهیر شوروی، شورای وزیران به نظر می رسد، دقیقاً به خاطر ندارم. واقعیت - شی 195 یک T-95 نیست، بلکه فقط یک واحد باتجربه داخل خودرو است و T-95 اختراع خبرنگاران است.
                        و در اینجا شما به من ثابت می کنید که T-95 به دلیل نادانی و غیرحرفه ای بودن نام رسمی است.
                        Ak-47 توسط افرادی که بیشترین ارتباط مستقیم با سلاح ها را دارند نامیده می شود.
                        اوه خوب
                      16. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 18:07
                        +1
                        اگر می توانستید بخوانید و گوش دهید، خیلی وقت پیش مطالب بالا را خوانده بودید
                        نقل قول از vorobey
                        آنها نوشتند "T-95"، اما من تحمل می کنم خب، احتمالاً هیجان زده شدم http://topwar.ru/648-t-95-i-obekt-640.html


                        این اولین است. دوم در امتیاز
                        - شی 195 وجود دارد؟ - وجود دارد (طرح بندی مهم نیست)
                        - تی 95 در بین مردم به آن چسبانده شد. پیتر را انکار نخواهید کرد.
                      17. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 18:10
                        0
                        t95 توسط مردم به آن چسبانده شد

                        و پس چرا به من می گویید که T-72 172مین هواپیمای منطق من است؟ اشاره به اینکه من اشتباه می کنم و T-95 همان شی 195 است؟
                      18. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 18:16
                        +2
                        پتیا، اسهال کلامی گرفتی؟
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        و چرا به من می گویید که T-72 172 است؟ اشاره به اینکه من اشتباه می کنم و T-95 همان شی 195 است؟


                        اگر چیزی به نظر شما رسید، سنبل الطیب بنوشید.
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        و شما در اینجا به من ثابت می کنید که T-95 به دلیل ناآگاهی و غیرحرفه ای بودن نام رسمی است.

                        به طور خاص کجا و چگونه گفتم. اگر این حدس های شماست و با این جمله از من نقل نمی کنید، عذرخواهی می کنید.

                        و شاخص آرماتا چقدر است؟ فقط در صورت توسعه عمومی.
                      19. آنتی پتیان 2
                        آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 18:23
                        -2
                        بسیار خوب، رفیق مارشال، من را ببخشید، شما درست می گویید، من یک عامه کاملاً بی کفایت هستم و موضوع را متوجه نمی شوم. ولی Petya، T72، به دنبال منطق شما، شی 172 وجود ندارد. من فقط شما را درک نکردم من همچنین اعتراف می کنم که برجک های پرنده طبیعی هستند و تانک ها فقط در حدود 1 در یک میلیون فورا منفجر می شوند. من هم خجالت می کشم که یک فتوشاپ با برج های کنده شده در زمین گیر کرده ام. من فقط شما را اشتباه متوجه شدم، کاملا درست می گویید. دیگر تکرار نخواهد شد. می توانم بروم؟
                      20. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 18:39
                        +2
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        می توانم بروم؟


                        پیتر، چرا اینطوری؟ نه یک مارشال، بلکه فقط یک کاپیتان (رزرو). هیچ کس شما را حرفه ای صدا نکرد. شما در مورد تانک ها زیاد خواندید و اتفاقاً من خیلی زندگی کردم و حتی تعجب نکردم و نمی دانستم چه کسی شاخص های T را به تانک ها اختصاص می دهد.
                        همه این برجک های پاره شده فقط یک اثر هستند، حرف من را قبول کنید، تا زمانی که برجک خدمه در تانک قبلاً یا از بین رفته باشد یا برایش مهم نباشد.

                        همانطور که در پروژه های جدید اشاره کردید، یک کپسول زرهی نیز شما را از انفجار نجات نمی دهد و یک برج غیر مسکونی در این مورد یک مزیت است و نه منفی. من هم اینچنین فکر میکنم.
                        فقط یاد بگیرید که بحث کنید و به حرف های طرف مقابل خود گوش دهید. به عنوان مثال، من نمی توانم تیرپیتز و دلال را تحمل کنم و آنها در مورد آن می دانند. این شخصی است، اما وقتی در مورد موضوعات بحث می شود، یا وارد چیزی نمی شوم که نمی فهمم، یا گاهی اوقات پست های آنها را با لذت و حتی مثبت می خوانم. پس ماکسیمالیسم جوانی خود را دور بریزید و بیایید جلو برویم.
                      21. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 20:10
                        +2
                        آنتی پتیان 2,
                        نقل قول: Antipetyan 2
                        برج های کنده شده در زمین گیر کرده اند


                        پتیا، اگر به اینجا برگردی، یک سوال از شما دارم. چرا در همه برج های جدا دریچه ها باز می شوند? من و کارس قبلاً در این مورد بحث کرده ایم. به اجماع نرسید.
                      22. قارص
                        قارص 26 سپتامبر 2012 16:41
                        +3
                        اینجا یک عکس هست که واقعا شرمنده ام کرد.عکسی از تانک های خراب شده گرجی در تسخینوال.آنها می گویند که یک قیف و تکه های فلزی تنها چیزی است که از T-72 باقی مانده است که برج آن در عکس بدنام شکسته شد. سقف بتنی
                        یا این یک ترفند است؟
                      23. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:14
                        +2
                        andrey لینک اصلی را پرتاب می کند، در اینجا افزایش ضعیف است. محل دریچه های پایینی مشابه قسمت پایینی است. این اثر مانند بمب هوایی است.
                      24. قارص
                        قارص 26 سپتامبر 2012 17:24
                        +1
                        عکس ها مال من نیست به این تاپیک نگاه کنید.
                        http://topwar.ru/18522-bespristrastno-o-tankah-oplot-m-i-t90ms.html#comment-id-5
                        69830
                      25. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:49
                        +2
                        آندری به آنجا نیز نگاه کرد، افزایشی وجود ندارد. اما زوایای دیگری نیز وجود دارد. من فکر می کنم قطعاً یک بمب است و دو تای دیگر بعداً برداشته شدند. تا بروشور بتواند با خیال راحت سفارش را قطع کند.

                        به هر حال، توجه داشته باشید، این یک تانک اوکراینی است که بسیار پراکنده است (شوخی می کنم)
                      26. قارص
                        قارص 26 سپتامبر 2012 17:53
                        +1
                        نقل قول از vorobey
                        تا بروشور بتواند با خیال راحت سفارش را قطع کند

                        این شوخی است --- که آرپی جی ها یک مدال را به خودشان آویزان می کنند --- اگر بمب باشد، من مزاحم نمی شوم.
                        نقل قول از vorobey
                        تانک اوکراینی خیلی پراکنده است
                        این همان چیزی است که من از گرجی ها ناراحت شدم.
                      27. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 18:08
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        بازیکنان RPG به خود مدال آویزان می کنند


                        بله، بگذارید آویزان شوند، نکته اصلی نتیجه است.
                      28. قارص
                        قارص 26 سپتامبر 2012 17:49
                        0
                        من پیشنهاد می کنم که گرجی ها که انتظار ملاقات با خودروهای زرهی دشمن را نداشتند، فقط OFS را ذخیره کردند و همچنین بیش از بار مهمات را برداشتند. اما چنین انفجار کاملی برای مهمات تانک شوروی معمول نیست.
                      29. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 18:48
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        برای مهمات تانک شوروی معمولی نیست.


                        من می توانم نسخه دیگری را مطرح کنم - این نتیجه یک انفجار حجمی است (نتیجه نشت سوخت دیزل از مخزن وسط در نتیجه ضربه RPG ، احتراق کارتریج های شارژ در نتیجه آتش سوزی ، تبخیر سولاریوم و هنگامی که به دمای بحرانی رسید، انفجار همزمان پوسته ها در نوار نقاله). چگونه؟
                      30. الکس 241
                        الکس 241 26 سپتامبر 2012 20:15
                        +2
                        ببخشید مزاحم شدم، شاید PTAB 2.5-M2 از هوا پوشیده شده بود؟
                      31. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 20:22
                        +2
                        مستثنی نشده است.
                      32. الکس 241
                        الکس 241 26 سپتامبر 2012 20:24
                        +1
                        هر چند بعید است این چیزها را در شهر از کانتینری در شهر بریزید، یک منطقه بزرگ پوشیده می شود.
                      33. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 20:41
                        +1
                        نقل قول: alex 241
                        ببخشید مزاحم شدم، شاید PTAB 2.5-M2 از هوا پوشیده شده بود؟
                        بعد کار جواهرات!!
                        عجیب!
                        من را به یاد چیزی می اندازد
                      34. الکس 241
                        الکس 241 26 سپتامبر 2012 20:45
                        +2
                        سلام علیبک من قبلا مغزم را روشن کردم اشتراک بالا را لغو کردم.
                      35. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 20:50
                        +2
                        نقل قول: alex 241
                        سلام علیبک من قبلا مغزم را روشن کردم اشتراک بالا را لغو کردم.

                        سلام الکس!!نظرت رو خوندم!
                        سال 93 همچین چیزی دیدم حتی یادم میاد اونجا فیلم گرفتم!!
                        دو تانک همچین حالتی داشتند من متخصص فنی نیستم ولی یادم میاد نسخه های زیادی وجود داشت میدونی همه دوست دارن بحث کنن!
                        چندین تیم کاملاً متفاوت شروع به نسبت دادن این مورد به خود کردند !!
                        من هنوز نفهمیدم چطور ممکنه اینقدر اشتباه باشه!!
                        من آن موقع بیشتر تمایل داشتم که پیشاهنگان آن را منفجر کنند یا خود دشمن آن را منفجر کند، اما چقدر مواد منفجره لازم بود!!
                      36. الکس 241
                        الکس 241 26 سپتامبر 2012 20:58
                        +2
                        علی بیک برایم سخت است که بگویم، من ماهیت تخریب را ندیدم، شاید آنها از مهمات ایزوباریک استفاده کردند؟
                      37. دلال
                        دلال 26 سپتامبر 2012 23:50
                        +3
                        اگر مهمات منفجر شد - کاملا واقعی است.
                  2. سرهنگ دوم
                    سرهنگ دوم 26 سپتامبر 2012 16:20
                    +4
                    نقل قول: Antipetyan 2
                    بی شک. نمی تواند باشد!

                    شما به وضوح گیج می کنید
                    در این عکس چه چیزی ممکن است)))
                    این واقعیت که در تیرپلیتز قبلی درست فانتزی است!
                    بشکه تانک خود برج را نگه نمی دارد!!
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 15:50
              +3
              نقل قول از vorobey
              به این سوال جواب ندادی نفتکش هستی؟

              سانیا، او یک تانکر نیست، او در یک تاپیک اخیر خدمات جنسی را برای انکار ارائه کرد و عمر تقریباً گرفتار آن شد، اما بعد از اینکه فهمید اسم دختر پتیا است .............. پس فکر می کنم من خودم همه چیز را فهمیدم که او کیست وسط
              1. وروبی
                وروبی 26 سپتامبر 2012 15:58
                +4
                سانیا، من می خواهم خود شخص پاسخ دهد که آیا تانک را زنده دیده است یا نه.

                او حتی نمی تواند با دقت بخواند. من نگفتم که T95 در طبیعت وجود دارد، فقط این سوال را مطرح کردم که بند شانه برج 72 چه تفاوتی با آرماتا یا T95 (به صورت مجازی) دارد.

                و چگونه کپسول از خدمه در برابر انفجار BC محافظت می کند؟
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 26 سپتامبر 2012 16:09
                  +2
                  نقل قول از vorobey
                  سانیا، من می خواهم خود شخص پاسخ دهد که آیا تانک را زنده دیده است یا نه

                  سان، من تانک را به صورت زنده دیدم، اما داخل نبودم و دیگر تانکر نیستم، به همین دلیل است که لب به لب نمی‌شوم، اما فقط نظرات را بسیار مفیدتر خواندم. و به سختی جواب شما را می دهد، آنجا در مبحث نوسازی B2 آمریکایی و نصب رادارهای جدید روی آنها، این خبر خوشحالش کرد. شما با یک تحسین کننده تسلیحات و ایدئولوژی ناتو صحبت می کنید.
                  1. آنتی پتیان 2
                    آنتی پتیان 2 26 سپتامبر 2012 16:12
                    0
                    کنایه بود به طور کلی، من "حامل ها" را خواندم
                    1. وروبی
                      وروبی 26 سپتامبر 2012 16:18
                      +4
                      نقل قول: Antipetyan 2
                      کنایه داشت به طور کلی، من "حامل ها" را خواندم


                      تانک های چینی چطور؟
                      1. اودسا
                        اودسا 26 سپتامبر 2012 16:32
                        +2
                        وروبی,
                        تانک های چینی چطور؟

                        دست نگه دار، در مورد تانک های چینی، فقط از رفیقت دوری کن، هرگز نمیدانی...
                      2. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 16:47
                        +3
                        استر، خوش آمدی فقط منظورم بود که چینی ها آنقدر احمق هستند و پیشرو نیستند که طرح شوروی و نه آلمانی یا آمریکایی را اساس قرار دادند.
                      3. اودسا
                        اودسا 26 سپتامبر 2012 16:52
                        +2
                        وروبی,
                        استر، خوش آمدی فقط منظورم بود که چینی ها آنقدر احمق هستند و پیشرو نیستند که طرح شوروی و نه آلمانی یا آمریکایی را اساس قرار دادند.

                        و چه زمانی چینی ها با ذهنی خاص فرق کردند؟چیزی که در این نزدیکی دیدند و کپی کردند شنیدم که چیزی شبیه ایستگاه فضایی بایکونور در خاور دور ساخته می شود، چند ماه دیگر به دنبال نسخه کامل آن در چین باشید.
                      4. leon-iv
                        leon-iv 26 سپتامبر 2012 16:57
                        +3
                        در همان زمان، آنها موتورهای دیزلی جدید آلمانی و EMNIP را نه موتورهای تانک، بلکه در موتورهای قایق پر کردند. خوب، بگذارید کاکتوس را بجوند و جوجه تیغی را با مار مقایسه کنند.
                      5. آرماتا
                        آرماتا 26 سپتامبر 2012 17:01
                        +4
                        نقل قول از vorobey
                        فقط منظورم بود که چینی ها آنقدر احمق هستند و پیشرو نیستند که طرح شوروی و نه آلمانی یا آمریکایی را اساس قرار دادند.
                        سلام سانیا و به این فکر کنید که چیدمان ما چقدر برنده است؟ و مهندسان ما احمق‌ترین هستند که خدمه را اینطور می‌نشینند؟
                      6. وروبی
                        وروبی 26 سپتامبر 2012 17:16
                        +4
                        من و ژنیا در مورد آن. این فقط یک پسر بچه است که همه را شفا می دهد.
          2. آرماتا
            آرماتا 26 سپتامبر 2012 17:21
            +2
            نقل قول: Antipetyan 2

            تو به من روحیه می دهی، به سادگی غیرقابل توصیف
            و این چیزی برای پرورش خواهد بود. خودت خوابیدی خندان
            1. وروبی
              وروبی 26 سپتامبر 2012 17:26
              +7
              ژنیا، اما من می دانم چه موتور جدیدی به آبرامز خواهد رفت. آنها قدرت بیشتری می خواهند.
              1. آرماتا
                آرماتا 26 سپتامبر 2012 17:40
                +2
                نقل قول از vorobey
                ، اما من می دانم که کدام موتور جدید به آبرامز می رسد.

                Sanya 100500+ خوب لوکوموتیو من فقط به این حسادت می کند. الان دارم از بزاقم خفه میشم خندان
              2. APASUS
                APASUS 26 سپتامبر 2012 20:27
                +4
                نقل قول از vorobey
                ژنیا، اما من می دانم چه موتور جدیدی به آبرامز خواهد رفت. آنها قدرت بیشتری می خواهند

                آنها هنوز با کالیبر مناسب نبودند
                1. دلال
                  دلال 26 سپتامبر 2012 23:51
                  +2
                  به هر حال، صدا خفه کن بزرگترین در جهان است 8)
    2. قطعه قطعه
      قطعه قطعه 26 سپتامبر 2012 14:31
      0
      شما آمار ندارید ... و این در مورد MBT های امیدوار کننده بود، به ویژه در مورد Armata، یا شما در این موضوع هستید؟ خندان
  9. رینژک
    رینژک 26 سپتامبر 2012 13:49
    +1
    ارتقاء Abrams M1 - فقط خراب می شود خندان
    1. مدیر
      مدیر 26 سپتامبر 2012 14:45
      0
      نقل قول از rinzhak

      ارتقاء Abrams M1 - فقط خراب می شود

      بستگی دارد. مانند کل "Skolkovo" در 1 تانک وسایل الکترونیکی وجود دارد، اما زره و موتور کاملاً جایی برای شارژ هستند.
  10. جانی تی
    جانی تی 26 سپتامبر 2012 14:18
    0
    بی دلیل نیست که از اوکراین 4 تانک خریدند ... نگاه کردند ، اکنون شروع به مدرنیزه کردن کرده اند .... امیدوارم هیچ چیز خوبی از آنها در نیاید!
  11. دراپر
    دراپر 26 سپتامبر 2012 14:44
    +2
    از سال 93 تولید نمی کنند، فقط مدرن می کنند، خبر مثل خبر است.
  12. رینژک
    رینژک 26 سپتامبر 2012 16:02
    0
    نقل قول: مدیر
    اما زره و موتور کاملاً محل شارژ هستند.

    موتور آمریکایی! اگرچه طراحان نظامی به نوعی در کانال Zvezda گفتند که سیستم تهویه آنجا برای مناطق شنی سازگار نیست. اما شاید تجربه هر دو رزمنده عراقی قبلاً اصلاح شده باشد. و ضخیم کردن زره منطقی است؟ اگرچه در مقایسه با تانک روسی هیچ حفاظت دینامیکی فعالی وجود ندارد.
  13. تاسکا
    تاسکا 26 سپتامبر 2012 18:54
    +3
    یک همسایه، کهنه سرباز جنگ جهانی دوم، یک تانکر، تمام جنگ را با "شرمن" عامر جنگید - به گفته او، ماشین خوب است، اما اگر آنها ضربه بخورند، باید سریع از آن بالا بروید، بدبوتر سمی داخل آستر می سوزد! و بنابراین پوزه های ما مانند "34" زخمی نشد! شما می توانید به آنجا نقل مکان کنید!
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 26 سپتامبر 2012 20:57
      0
      بله، ماشین "شگفت انگیز" - حتی خود آمرها آن را فندک می نامیدند)
      فندک رونسون - اولین بار، هر بار آتش بزنید!
  14. تاریکی
    تاریکی 27 سپتامبر 2012 08:07
    0
    بی دلیل نیست که از اوکراین 4 تانک خریدند ... نگاه کردند ، اکنون شروع به مدرنیزه کردن کرده اند .... امیدوارم هیچ چیز خوبی از آنها در نیاید!
    چه چیزی برای دیدن وجود دارد؟به احتمال زیاد آنها یک OBPS جدید را آزمایش خواهند کرد.

    سوری T72 و RPG7 در پیشانی، فیلمبرداری مسی.