بررسی نظامی

سیستم تشخیص تهدید و هدف در میدان نبرد "CT2WS"

14
امروزه با داشتن سلاح‌ها و تجهیزات پیشرفته مانند پهپاد، رادار، حسگر و ناوبری ماهواره‌ای، نمی‌توان از کنترل کامل اوضاع در میدان جنگ یا هنگام نگهبانی از اردوگاه‌های شبه‌نظامی مطمئن بود. همانطور که افغانستان اخیرا نشان داده است (حمله به کمپ باستیون)، حتی بهترین سیستم حفاظتی و امنیتی نیز ممکن است شکست بخورد.

سیستم شناسایی تهدیدات در میدان نبرد از سال 2008 توسط دارپا در ایالات متحده توسعه یافت. توسعه‌دهنده اصلی، آزمایشگاه‌های HRL مستقر در کالیفرنیا، همراه با تعدادی از دانشگاه‌ها هستند. تا به امروز، مرحله توسعه کامل شده است و نوعی همزیستی از دوربین های 120 مگاپیکسلی، یک واحد کامپیوتری قدرتمند و "سر" یک اپراتور سرباز است. استفاده از این همزیستی راه حل بهینه برای امروز است، زیرا رایانه هنوز قادر به شناسایی فوری داده های دریافتی روی مانیتور در مورد تهدیدات احتمالی مانند نیروی انسانی، تجهیزات زمینی و سایر امکانات نظامی دشمن نیست.

سیستم تشخیص تهدید و هدف در میدان نبرد "CT2WS"


خود سیستم به دو بخش تقسیم می شود:
- یک واحد خارجی با دوربین های با وضوح بالا که در میدان جنگ بیرون آورده شده و روی سه پایه نصب شده است.
- یک واحد داخلی، یک سیستم کامپیوتری نصب شده در نزدیکی اپراتور، که شامل یک واحد کامپیوتر با مانیتورهایی برای پردازش داده های دوربین های ویدئویی و یک واحد از سنسورهای EEG نصب شده روی سر اپراتور است.

اهداف اصلی برای تشخیص "CT2WS":
- نیروی انسانی (از یک سرباز انفرادی تا یک واحد بزرگ)؛
- تجهیزات زمینی، از ماشین های معمولی تا تانک ها;
- پناهگاه های مختلف روی زمین، که در آنها ممکن است یک تیرانداز از خفا، یک نقطه مسلسل، تجهیزات سنگین حفر شده، یک خدمه نارنجک انداز یا یک وسیله انفجاری وجود داشته باشد.
- اشیاء کم پرواز مانند پهپاد و هلیکوپتر.



الگوریتم ریاضی در واحد رایانه با احتمال زیاد قادر به تعیین دقیق یا تشخیص یک هدف نادرست از یک هدف واقعی نخواهد بود و توصیه هایی را در مورد مکان های شناسایی شده مکان احتمالی پناهگاه های دشمن صادر می کند. برای رساندن احتمال کشف و شناسایی اشیاء دشمن در میدان نبرد به سطح قابل قبول بیش از 90 درصد، از چشم و مغز اپراتور سیستم استفاده می شود که نقطه پایانی را در تعیین هدف قرار می دهد.

اپراتور ساختاری از حسگرهای EEG را روی سر خود قرار می دهد که سیگنال های دریافتی را از مغز هنگامی که اپراتور داده های بصری دوربین ها را روی مانیتور مشاهده می کند، دریافت می کند. واحد کامپیوتر، اشیا و اهدافی را در میدان نبرد که توسط الگوریتم تشخیص و شناسایی پردازش شده اند، نمایش و علامت گذاری می کند.

نکات اصلی کل عملکرد سیستم CT2WS پردازش سیگنال های دریافتی از اپراتور و ثبت واکنش P300 است. این واکنش در یک فرد زمانی در سطح ناخودآگاه خود را نشان می دهد که چیزی مهم و آشنا شناسایی یا تشخیص داده شود. برای یک اپراتور نظامی در شرایط جنگی، اینها مظاهر مختلف استفاده از هر سلاح توسط دشمن خواهد بود. نتایج موفقیت آمیز نشان می دهد که استفاده از واکنش ناخودآگاه P300 هنگام شناسایی اشیاء شناخته شده راه حل مناسبی برای تشخیص فوری یا شناسایی هدف در شرایط نبرد است. این سیستم امکان "افزایش" توانایی فرد برای تعیین و شناسایی ناخودآگاه اشیاء آشنا را بدون مشارکت آگاهی اپراتور در این فرآیند فراهم کرد.

برای مقایسه، داده‌های آزمایشی در اینجا آمده است - پردازش مستقل داده‌ها از دوربین‌های ویدیویی با وضوح بالا بیش از 800 نتیجه مثبت کاذب را نشان می‌دهد، در حالی که ناخودآگاه انسان تنها پنج مورد مثبت کاذب را در همان زمان نشان می‌دهد.



در این زمان، سیستم تصویری از وضعیت میدان نبرد را بر روی مانیتورها نمایش می دهد که توسط الگوریتم های ریاضی با فرکانس حداکثر 10 فریم (تصاویر) در ثانیه پردازش شده است. آگاهی انسان قادر به مقابله با پردازش اطلاعات در چنین فرکانسی نیست، اما ضمیر ناخودآگاه کار بسیار خوبی را انجام می دهد و احتمال 91 درصد شناسایی دقیق تهدیدات شناسایی شده را نشان می دهد. کارشناسان دارپا می گویند که احتمال دقت پس از رفع اشکال نهایی تعامل تجهیزات سیستم با اصلاح بعدی CT2WS افزایش می یابد.

امروزه سیستم‌های نظارت و شناسایی رایانه‌ای نمی‌توانند درست مانند فردی که از ابزارهای مراقبت و شناسایی قابل حمل و دستی استفاده می‌کند، دقت قابل قبولی در شناسایی دشمن ارائه دهند. اگر سیستم های اتوماتیک ظرفیت کافی، راه حل های تکنولوژیکی و پایه عنصر را نداشته باشند، فرد مستعد خستگی است، چشم ها و هوشیاری به سرعت از تنش (اضافه ولتاژ) خسته می شوند. طبق تحقیقات دارپا، یک فرد می تواند از هر صد بار 47 بار به یک هدف نگاه کند و آن را "نبیند".

این سیستم در سایت‌های آزمایشی یوما و کالیفرنیا در آریزونا و در هاوایی آزمایش شده است. آزمایش ها موفقیت آمیز بودند و میزان تشخیص بالا و تعداد کم مثبت کاذب را نشان دادند. و هنگام اتصال به سیستم یک سیستم نظارتی راداری، احتمال کشف 100 درصد بود.

منابع اطلاعات:
http://www.scitechupdate.com/2012/09/darpas-ct2ws-program-improves-target.html
http://www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Cognitive_Technology_Threat_Warning_System_(CT2WS).aspx
http://www.gizmag.com/tag-team-threat-recognition-technology/24208/
نویسنده:
14 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. جانی تی
    جانی تی 27 سپتامبر 2012 09:30
    -6
    این مطمئناً خوب است، اما ناظر قدیمی خوب با دوربین دوچشمی در "استامپ" بهتر است
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 27 سپتامبر 2012 10:01
      +3
      چیزی که شما نوشتید 20 سال است دیگر مرتبط نیست.آینده در اختیار فناوری های مدرن است.
      1. جانی تی
        جانی تی 27 سپتامبر 2012 11:09
        -2
        به نظر من نباید به چنین سیستم پیشرفته ای اعتماد کرد. تمام سیستم ها و شبکه های الکترونیکی می توانند مورد حمله و تصرف قرار گیرند. می توانید داده های نادرست را آپلود کنید. اشتباه آمریکایی ها این است که بیش از حد به فناوری فوق العاده خود متکی هستند و این باعث نابودی آنها می شود. شما هنوز به این فکر می کنید که چگونه این ناظر را در شرایط رزمی نگهداری کنید ..... به مهندس نیاز دارید یک دسته سیم و مشکلات دیگر. باز هم هزینه و امکان سنجی اقتصادی. چنین سیستم هایی می توانند کاربرد خود را در سازماندهی سرویس نگهبانی اشیاء به خصوص مهم در عقب پیدا کنند، اما نه در خط مقدم در سنگرها!
  2. ویلوین
    ویلوین 27 سپتامبر 2012 09:50
    +9
    شما چنین مقالاتی را می خوانید و با حسادت سیاه به آمریکایی ها حسادت می کنید و از آدم های بدجنس و تنبلی که در رأس بنگاه های دفاعی می نشینند و به جای کار فقط منتظر می مانند تا دولت به آنها پول بدهد متنفر می شوید و گریه می کنند. ، التماس می کنند و به محض اینکه بلافاصله شروع به هدر دادن می کنند ، معلوم نیست چه چیزی. خود کارگران هم اکنون نامه های سرگشاده ای به روگوزین می نویسند که وقت آن رسیده است که این بیکارها را برانند، زیرا جز فروپاشی بنگاه ها و دزدی از آنها انتظار دیگری وجود ندارد.
    یا آیا یک پست مخفی کوچک در دکترین نظامی ما وجود دارد؟ مثل اینکه سران شرکت‌های دفاعی خود را از کار دور می‌کنیم تا لاغر نشوند و ریخ‌هایشان ناپدید شوند و در صورت وقوع جنگ به سربازان دستور بدهیم که سیستم‌های جنگی نوآورانه را دقیقاً در میدان نبرد از دشمن بگیرند و ستاره‌های قرمز را روی آن بکشند. آنها را بر علیه خود دشمن قرار دهد.
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 27 سپتامبر 2012 10:03
      +4
      نقل قول از vylvyn
      و در صورت وقوع جنگ، به سربازان دستور دهید تا سیستم های جنگی ابتکاری را درست در میدان نبرد از دشمن بگیرند، ستاره های قرمز رنگ را روی آنها بکشند و آنها را علیه خود دشمن بچرخانند.

      مطمئنا همینطوره. + مانند 41 گرم. اجازه دهید حریف برای خودش تولید کند و ما دست به دست هم خواهیم گرفت (اگر موفق شدیم نزدیک شویم).
      1. سووروف000
        سووروف000 27 سپتامبر 2012 11:07
        +3
        ما همین‌طوریم، به لبه‌ها می‌رسیم، فقط تا زمانی که دوباره سقوط کند، پس از مرگ دوباره قهرمان می‌شویم. کاش این دیوونه های رهبران در میدان جنگ بودند، اما زیر تانک ها، زیر گلوله های توپخانه، زیر بمباران، تا یک تک تیرانداز مغز احمقشان را از سرشان بیرون کند. شاید آن وقت آنها شروع به فکر کردن کنند
    2. PSih2097
      PSih2097 27 سپتامبر 2012 11:51
      0
      و حتی بیشتر از آدم‌های بداخلاق و تنبل‌هایی متنفر می‌شوید که در مدیریت شرکت‌های دفاعی نشسته‌اند و به جای کار، فقط منتظرند که دولت به آنها پول بدهد، گریه می‌کنند، التماس می‌کنند و به محض دریافت پول بلافاصله شروع به هدر دادن آن بدون دلیل کنید.

      سپس یک بشکه برای دستور دفاع و MO بچرخانید، زیرا آنها خودشان نمی دانند به چه چیزی نیاز دارند، همانطور که می گویند، آنها "از یک افراط به دیگری" می پیچند، سپس امروز ما به یکی نیاز داریم، پس اولین مورد نیاز نیست، و دیگری، سومی...
      با توجه به مجموعه تشخیص - بله، این لازم است، زیرا یک تکه آهن ارزان تر از جان انسان است، اما به دلایلی "مادربزرگ" ما گران تر است ...
  3. borisst64
    borisst64 27 سپتامبر 2012 11:43
    -1
    آنها در حدود 100٪ تشخیص متوسط ​​بودند. 200% می نویسد.
  4. اسنک
    اسنک 27 سپتامبر 2012 13:51
    +4
    نظرات رو خوندم مردم، معلوم است که من تنها کسی هستم که در اینجا از این واقعیت که در واقع ما در مورد یک سیستم سایبرنتیک آماده برای استفاده صحبت می کنیم، شوکه شده ام؟ استفاده همزیستی از الگوریتم های ریاضی و سیگنال های مغزی - می توان گفت که آنچه پدران سایبرپانک در مورد آن نوشتند اتفاق افتاده است. ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم.
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 27 سپتامبر 2012 15:31
      -2
      نقل قول از snek
      نظرات رو خوندم مردم، معلوم است که من تنها کسی هستم که در اینجا از این واقعیت که در واقع ما در مورد یک سیستم سایبرنتیک آماده برای استفاده صحبت می کنیم، شوکه شده ام؟ استفاده همزیستی از الگوریتم های ریاضی و سیگنال های مغزی - می توان گفت که آنچه پدران سایبرپانک در مورد آن نوشتند اتفاق افتاده است. ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم.

      همانطور که من درک می کنم، بدون ترک محل می توان جنگ را شروع کرد و به آن پایان داد!!
    2. الکسی پریکازچیکوف
      الکسی پریکازچیکوف 27 سپتامبر 2012 18:00
      0
      نظرات رو خوندم مردم، معلوم است که من تنها کسی هستم که در اینجا از این واقعیت که در واقع ما در مورد یک سیستم سایبرنتیک آماده برای استفاده صحبت می کنیم، شوکه شده ام؟ استفاده همزیستی از الگوریتم های ریاضی و سیگنال های مغزی - می توان گفت که آنچه پدران سایبرپانک در مورد آن نوشتند اتفاق افتاده است. ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم.


      میان وعده، باور کنید، من در ترس هستم. و مال ما، طبق معمول، اینجاست که آینده فرا رسیده است ...
    3. دلال
      دلال 27 سپتامبر 2012 20:22
      +1
      آیا در مورد تلفن های ویدئویی در داستان های علمی تخیلی خوانده اید؟ حالا به گوشی هوشمند خود نگاه کنید. این واقعیت که آینده از قبل آمده است، زمانی که برای اولین بار با تلفن تماس تصویری برقرار کردم، متوجه شدم
  5. گروهبان89
    گروهبان89 27 سپتامبر 2012 17:01
    +1
    آفرین، چه بگویم، تنها امید این است که در کشور ما هم چنین کاری انجام می شود.
  6. من هم اینچنین فکر میکنم
    من هم اینچنین فکر میکنم 28 سپتامبر 2012 01:05
    0
    هه! من هم پنج سنتم را می گذارم ... این سیستم فقط در یک (!) مورد جنگ قابل اجرا است ... وقتی جنگ در خاک خارجی انجام می شود و قلمرو مهاجم تحت تأثیر قرار نمی گیرد ... خوب، به طور خلاصه، برای جنگ با پاپوآها ... برای جنگ با دشمنی که قادر است حداقل 1٪ (!) از زیرساخت های مهاجم در قلمرو خود را از بین ببرد، همه این ریزه کاری ها معنای خود را از دست می دهند. به سادگی غیرممکن خواهد بود که آنها را در حالت کار نگه دارید ... خوب ، باتری ها ... قطعات یدکی وجود دارد ... نیازی به صحبت در مورد آزادسازی دسته جمعی به سربازان نیست ... به طور کلی ، وقتی همه کشورها (حتی کوچک) به سلاح اتمی دست می یابند، صلحی واقعی و بسیار قوی روی کره زمین خواهد آمد... بلکه... آیا او می تواند با یک وسیله نقلیه به هر جای دنیا برای همه بمب توزیع کند؟
    1. اسنک
      اسنک 28 سپتامبر 2012 01:52
      0
      نقل قول: من فکر می کنم
      برای جنگ با دشمنی که می تواند حداقل 1٪ (!) از زیرساخت های مهاجم در قلمرو خود را نابود کند، همه این خرده ها معنای خود را از دست می دهند. حفظ آنها در حالت کار به سادگی غیرممکن خواهد بود ... خوب ، باتری ها ... قطعات یدکی وجود دارد ... نیازی به صحبت در مورد رهاسازی دسته جمعی به سربازان نیست ...

      این را می توان در مورد تقریباً تمام تجهیزات نظامی مدرن گفت - جنگنده ها، هواپیماها و تانک ها نیز به زیرساخت کار نیاز دارند (و در صورت جنگ انباری از قطعات یدکی، باتری و غیره ایجاد می شود)
      نقل قول: من فکر می کنم
      ... خب خلاصه برای جنگ با پاپوآها

      امروزه معمولاً به این گونه جنگ ها درگیری های کم شدت گفته می شود و همه جنگ های اخیر که مجبور بودیم در آن شرکت کنیم در این دسته قرار می گیرند (2 شرکت چچنی، گرجستان، افغانستان).
      نقل قول: من فکر می کنم
      به طور کلی، وقتی همه کشورها (حتی کشورهای کوچک) به سلاح اتمی دست یابند، صلح واقعی و بسیار قوی روی کره زمین خواهد آمد ... بلکه ... آیا آنها می توانند با یک وسیله نقلیه به هر کجای کره زمین برای همه یک بمب توزیع کنند؟

      الف) این هرگز اتفاق نخواهد افتاد زیرا برخی از کشورها در آینده قابل پیش‌بینی توانایی فنی لازم را حتی برای خدمت به سلاح‌های هسته‌ای و حامل‌های آن نخواهند داشت.
      ب) وجود سلاح هسته ای به معنای صلح نیست. می توانید درگیری های ما با چینی ها یا حوادث مشابه در هند و پاکستان را به خاطر بیاورید. به علاوه، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی عاشق جنگیدن بودند، حتی اگر در قلمرو کشورهای دیگر باشند.
  7. gregor6549
    gregor6549 28 سپتامبر 2012 18:41
    0
    مردم، اول از همه، چنین سیستم هایی در حال حاضر در حال ایجاد چند حسگر (مولتی حسگر)، که در آن داده ها از تمام سنسورها بر اساس به اصطلاح ترکیب شده است. ادغام داده ها، و تشخیص تهدیدات یک کلاس برنامه ریزی شده (به عنوان مثال، یک شی با اندازه معین که در یک منطقه خاص ظاهر می شود) به طور خودکار با یک زنگ هشدار برای اپراتور انجام می شود. پس از آن، او که از خواب بیدار می شود، بررسی دقیق این منطقه را آغاز می کند و تصمیم می گیرد که آیا تهدید واقعی بوده یا نادرست. چنین فناوری هایی برای مدت طولانی برای اهداف مختلف، از جمله موارد غیرنظامی (به عنوان مثال، برای محافظت از اشیاء، شناسایی خودرو یا باری که از آن در جاده های پرسرعت افتاده و غیره) توسعه یافته و استفاده می شود. طبیعتاً، اگر برای مقاصد نظامی استفاده شود، چنین سیستمی مطابق با استانداردهای سخت گیرانه (نظامی) ساخته می شود و هزینه آن یک مرتبه گرانتر است.
  8. افتخار
    افتخار 13 سپتامبر 2015 13:52
    0
    اولین قدم برداشته شده است و در 10 تا 20 سال دیگر چنین سیستم هایی به طور خودکار مناطق مسلمان نشین را شناسایی کرده و احتمالاً آنها را نابود خواهند کرد.
  9. vvol
    vvol 20 مارس 2018 17:48 ب.ظ
    0
    https://vk.com/nsp_news_war?w=wall-81212527_3373
    "در 16 مارس 2018، یک موتور کشتی با دقت محافظت شده وارد بندر اودسا شد که به بندر گدانسک لهستان اختصاص داده شده است. این کشتی با تجهیزات نظامی بارگیری شده است: "هامر"های آمریکایی با توانایی بالا در عبور از کشور و اتصالات برای آنها. همچنین روی کشتی کانتینرهایی با تفنگ تک تیرانداز و دستگاه دید در شب وجود دارد. روی برخی از کانتینرها با حروف سفید نوشته شده بود: سیستم هشدار تهدید فناوری شناختی (CT2WS) به گفته مخبر، این تجهیزات برای شناسایی اهداف دشمن و شناسایی آنها طراحی شده است.
    م-آره... تقریباً شش سال گذشت - و اینجاست، "معجزه" الکترونیکی آمریکایی، که "باطری وجود ندارد! 111"، به جان ما آمده است.