بررسی نظامی

غنی‌سازی اورانیوم: ایران موفق شد بر فناوری‌های غیرقابل دسترس ایالات متحده تسلط یابد

37
گزارش فصلی اخیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره موضوع هسته‌ای ایران اعلام کرد که نیروگاه غنی‌سازی زیرزمینی مستحکم در فردو دو آبشار جدید سانتریفیوژ بهبود یافته، هر کدام 174 دستگاه دریافت کرده است. در مجموع قرار است 3000 سانتریفیوژ برای غنی سازی اورانیوم در این تاسیسات علامت گذاری شود. گزارش قبلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که در ماه مه منتشر شد، نشان می‌داد که فردو قبلاً 1064 سانتریفیوژ نصب کرده بود که 696 سانتریفیوژ تا زمان انتشار گزارش با ظرفیت کامل کار می‌کردند. این چیزی است که خبرگزاری های روسیه گزارش می دهند.

با این حال، خبرگزاری‌های خارجی، به‌ویژه رویترز، با استناد به همین گزارش آژانس، نقل قول دلخراش‌تری را نقل می‌کنند: «تعداد سانتریفیوژهای غنی‌سازی اورانیوم در مجتمع فوردو، واقع در اعماق کوه، از 1064 به 2140 قطعه افزایش یافته است».

محمود احمدی نژاد رئیس جمهور ایران در تاسیسات غنی سازی اورانیوم در نطنز


شاید خود کارشناسان آژانس بین المللی انرژی اتمی در ارقام سردرگم شده باشند. در هر صورت آنها مانع از این نمی شوند که سیاستمداران و رسانه ها با ارقام مختلف مردم را بترسانند که گویا تمایل ایران به ساخت بمب اتمی یا کلاهک موشکی را نشان می دهد. و محاسبات دوباره شروع شده است که ایران چند تن اورانیوم غنی‌سازی کرده و چند ماه دیگر از آن بمب می‌سازد. اما همه سکوت می کنند که کارخانه های غنی سازی سانتریفیوژ اصلا اورانیوم غنی شده تولید نمی کنند. در خروجی از آنجا هگزا فلوراید اورانیوم گازی دارند. شما نمی توانید از گاز بمب بسازید.

گاز حاوی اورانیوم باید به شرکت دیگری منتقل شود. در ایران خطوط تولید برای تبدیل هگزافلوراید اورانیوم در کارخانه UCF اصفهان قرار دارد. در آنجا، تبدیل هگزا فلوراید غنی شده تا 5٪ با موفقیت انجام شده است. اما در نتیجه باز هم نه اورانیوم بلکه دی اکسید اورانیوم UO2 بدست می آید. شما هم نمی توانید از آن بمب بسازید. اما دقیقاً از آن است که گلوله های سوخت ساخته می شود که از آن میله هایی برای راکتورهای نیروگاه هسته ای مونتاژ می شود. تولید پیل سوختی در همین مکان در اصفهان و در کارخانه FMP قرار دارد.

برای بدست آوردن اورانیوم فلزی، دی اکسید اورانیوم در دمای 430 تا 600 درجه در معرض گاز فلورید هیدروژن قرار می گیرد. نتیجه البته اورانیوم نیست، تترا فلوراید UF4 است. و در حال حاضر فلز اورانیوم با کمک کلسیم یا منیزیم از آن بازیابی می شود. اینکه آیا ایران صاحب این فناوری‌ها است یا خیر، مشخص نیست. به احتمال زیاد نه.

با این حال، فن آوری کلیدی برای به دست آوردن هسته ای بازوها غنی سازی اورانیوم تا 90 درصد در نظر گرفته شده است. بدون این، همه فناوری های دیگر مهم نیستند. اما آنچه اهمیت دارد عملکرد سانتریفیوژهای گازی، تلفات فناوری مواد اولیه، قابلیت اطمینان تجهیزات و تعدادی دیگر از عواملی است که ایران در مورد آنها سکوت کرده است، آژانس در مورد آنها سکوت کرده است، سرویس های اطلاعاتی کشورهای مختلف سکوت کرده اند.

بنابراین، درک فرآیند غنی‌سازی اورانیوم با جزئیات بیشتر منطقی است. نگاه کنید داستان سوال سعی کنید بفهمید سانتریفیوژها از کجا در ایران آمده اند، چه هستند. و اینکه چرا ایران توانست غنی سازی سانتریفیوژ را ایجاد کند، در حالی که آمریکا با صرف میلیاردها دلار نتوانست به این مهم دست یابد. در ایالات متحده، اورانیوم تحت قراردادهای دولتی در کارخانه های پخش گاز غنی می شود که چندین برابر گران تر است.

ترویج تولید

اورانیوم طبیعی 238 تنها 0,7 درصد از ایزوتوپ رادیواکتیو اورانیوم 235 را در خود دارد و برای ساخت بمب اتمی، اورانیوم 235 90 درصد مورد نیاز است. به همین دلیل است که فناوری های دستیابی به مواد شکافت پذیر مرحله اصلی در ایجاد سلاح های اتمی است.

چگونه می توان اتم های سبک تر اورانیوم 235 را از جرم اورانیوم 238 جدا کرد؟ از این گذشته ، تفاوت بین آنها فقط سه "واحد اتمی" است. چهار روش اصلی جداسازی (غنی سازی) وجود دارد: جداسازی مغناطیسی، روش انتشار گاز، گریز از مرکز و لیزر. منطقی ترین و ارزان ترین گریز از مرکز است. به ازای هر واحد تولید 50 برابر کمتر از روش پخش گاز غنی‌سازی به برق نیاز دارد.

در داخل سانتریفیوژ، یک روتور با سرعت باورنکردنی می چرخد ​​- شیشه ای که گاز وارد آن می شود. نیروی گریز از مرکز، کسر سنگین‌تر حاوی اورانیوم 238 را به سمت دیوارها هل می‌دهد. مولکول‌های سبک‌تر اورانیوم 235 نزدیک‌تر به محور جمع می‌شوند. علاوه بر این در داخل روتور جریان متقابلی به روش خاصی ایجاد می شود. به همین دلیل، مولکول های سبک تر در پایین و مولکول های سنگین در بالا جمع می شوند. لوله ها در اعماق مختلف به داخل کاپ روتور فرو می روند. یک به یک، کسر سبک تر به سانتریفیوژ بعدی پمپ می شود. به گفته دیگری، هگزا فلوراید اورانیوم ضعیف شده به "دم" یا "دامپ" پمپ می شود، یعنی از فرآیند خارج می شود، به ظروف مخصوص پمپ می شود و برای ذخیره سازی ارسال می شود. در اصل، این زباله هایی است که رادیواکتیویته آن کمتر از اورانیوم طبیعی است.

یکی از ترفندهای تکنولوژیکی رژیم دما است. هگزا فلوراید اورانیوم در دمای بالای 56,5 درجه به گاز تبدیل می شود. برای جداسازی کارآمد ایزوتوپ ها، دمای معینی در سانتریفیوژها حفظ می شود. کدام؟ اطلاعات طبقه بندی شده است. و همچنین اطلاعاتی در مورد فشار گاز داخل سانتریفیوژها.

با کاهش دما ، هگزا فلوراید مایع می شود و سپس کاملاً "خشک می شود" - به حالت جامد می رسد. بنابراین، بشکه های با "دم" در مناطق باز ذخیره می شوند. از این گذشته ، در اینجا آنها هرگز تا 56,5 درجه گرم نمی شوند. و حتی اگر بشکه را سوراخ کنید، گاز از آن خارج نمی شود. در بدترین حالت، اگر کسی قدرت ضربه زدن به ظرف 2,5 متر مکعبی را داشته باشد، مقداری پودر زرد بیرون می ریزد. متر

ارتفاع سانتریفیوژ روسی تقریباً 1 متر است. آنها در آبشارهای 20 قطعه جمع آوری می شوند. این کارگاه در سه طبقه تشکیل شده است. در کل 700 سانتریفیوژ در مغازه وجود دارد. مهندس در حال انجام یک دوچرخه در طول طبقات. هگزا فلوراید اورانیوم، در فرآیند جداسازی، که سیاستمداران و رسانه ها آن را غنی سازی می نامند، از کل زنجیره صدها هزار سانتریفیوژ عبور می کند. روتورهای سانتریفیوژ با سرعت 000 دور در ثانیه می چرخند. بله، بله، یک و نیم هزار دور در ثانیه، نه یک دقیقه. برای مقایسه: سرعت چرخش دریل های مدرن 1500، حداکثر 500 دور در ثانیه است. در همان زمان، در کارخانه های روسیه، روتورها به مدت 600 سال به طور مداوم در حال چرخش هستند. رکورد بیش از 30 سال است. قابلیت اطمینان فوق العاده! MTBF - 32٪. یک خرابی در هر 0,1 سانتریفیوژ در سال.

با توجه به قابلیت اطمینان فوق العاده، تنها در سال 2012 شروع به جایگزینی سانتریفیوژهای نسل پنجم و ششم با سانتریفیوژهای نسل نهم کردیم. چون خوب دنبالش نیست. اما آنها در حال حاضر برای سه دهه کار کرده اند، وقت آن است که جای خود را به موارد سازنده تر بدهیم. سانتریفیوژهای قدیمی‌تر با سرعت‌های زیربحرانی کار می‌کردند، یعنی کمتر از سرعتی که می‌توانستند با آن کار کنند. اما دستگاه های نسل نهم با سرعت های فوق بحرانی کار می کنند - آنها از یک خط خطرناک عبور می کنند و به طور پیوسته به کار خود ادامه می دهند. هیچ اطلاعاتی در مورد سانتریفیوژهای جدید وجود ندارد، عکاسی از آنها ممنوع است تا ابعاد آن مشخص نشود. فقط می توان حدس زد که اندازه متر سنتی و سرعت چرخش آنها در حدود 2000 دور در ثانیه است.

هیچ بلبرینگی نمی تواند چنین سرعتی را تحمل کند. بنابراین، روتور با یک سوزن، که بر روی یک یاتاقان رانش کوراندوم قرار دارد، به پایان می رسد. و قسمت بالایی در یک میدان مغناطیسی ثابت می چرخد، بدون اینکه به چیزی دست بزند. و حتی با یک زلزله، روتور با تخریب شکست نمی خورد. بررسی شد.

برای اطلاع شما: اورانیوم با غنای پایین روسیه برای عناصر سوخت راکتورهای نیروگاه های هسته ای سه برابر ارزان تر از آنچه در نیروگاه های پخش گاز خارجی تولید می شود، است. این در مورد ارزش است، نه هزینه.

600 مگاوات در هر کیلوگرم

هنگامی که ایالات متحده در طول جنگ جهانی دوم برنامه بمب اتمی را آغاز کرد، روش سانتریفیوژ جداسازی ایزوتوپ ها به عنوان امیدوارکننده ترین راه برای تولید اورانیوم بسیار غنی شده انتخاب شد. اما مشکلات تکنولوژیکی قابل غلبه نبودند. و آمریکایی ها با عصبانیت سانتریفیوژ را غیرممکن اعلام کردند. و در تمام دنیا اینطور فکر می کردند، تا اینکه متوجه شدند در اتحاد جماهیر شوروی سانتریفیوژها می چرخند و چگونه می چرخند.

در ایالات متحده، زمانی که سانتریفیوژها کنار گذاشته شدند، تصمیم گرفته شد از روش انتشار گازی برای به دست آوردن اورانیوم 235 استفاده شود. این بر اساس خاصیت مولکول های گاز با وزن مخصوص متفاوت برای انتشار (نفوذ) متفاوت از طریق پارتیشن های متخلخل (فیلترها) است. هگزا فلوراید اورانیوم به طور متوالی از یک آبشار طولانی از مراحل انتشار عبور داده می شود. مولکول‌های کوچک‌تر اورانیوم 235 راحت‌تر از فیلترها عبور می‌کنند و غلظت آنها در کل جرم گاز به تدریج افزایش می‌یابد. واضح است که برای به دست آوردن غلظت 90 درصد، تعداد مراحل باید در ده ها و صدها هزار باشد.

برای روند عادی فرآیند، لازم است گاز را در امتداد کل زنجیره گرم کنید و سطح فشار معینی را حفظ کنید. و در هر مرحله پمپ باید کار کند. همه اینها مستلزم هزینه های هنگفت انرژی است. چقدر بزرگ؟ در اولین نیروگاه جداسازی شوروی، برای بدست آوردن 1 کیلوگرم اورانیوم غنی شده با غلظت مورد نیاز، 600 کیلووات ساعت برق مورد نیاز بود. توجه شما را به کیلووات جلب می کنم.

حتی در حال حاضر در فرانسه، یک نیروگاه انتشار گاز تقریباً به طور کامل خروجی سه واحد از یک نیروگاه هسته ای ساخته شده در نزدیکی را می خورد. آمریکایی ها که گفته می شود کل صنعت خصوصی هستند، مجبور شدند به طور ویژه یک نیروگاه دولتی بسازند تا نیروگاه پخش گاز را با نرخ ویژه تغذیه کنند. این نیروگاه همچنان دولتی است و همچنان از تعرفه ویژه استفاده می کند.

در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1945، تصمیم به ایجاد یک شرکت برای تولید اورانیوم بسیار غنی شد. و در همان زمان توسعه یک روش انتشار گاز برای جداسازی ایزوتوپ را توسعه دهید. به موازات آن شروع به طراحی و ساخت کارخانه های صنعتی کنید. علاوه بر همه اینها، ایجاد سیستم های اتوماسیون بی نظیر، انواع جدید ابزار دقیق، مواد مقاوم در برابر محیط های تهاجمی، یاتاقان ها، روان کننده ها، تاسیسات خلاء و موارد دیگر ضروری بود. رفیق استالین برای همه چیز دو سال فرصت داد.

زمان بندی غیرواقعی است و طبیعتاً در دو سال نتیجه نزدیک به صفر بود. اگر هنوز مدارک فنی وجود ندارد چگونه می توان کارخانه ساخت؟ اگر هنوز معلوم نیست چه تجهیزاتی وجود دارد، چگونه می توان اسناد فنی را توسعه داد؟ در صورتی که فشار و دمای هگزا فلوراید اورانیوم ناشناخته باشد، چگونه تأسیسات انتشار گاز را طراحی کنیم؟ و اینکه این ماده تهاجمی چگونه در تماس با فلزات مختلف رفتار خواهد کرد، آنها نیز نمی دانستند.

تمام این سوالات در طول عملیات پاسخ داده شد. در آوریل 1948، در یکی از شهرهای هسته ای اورال، اولین مرحله از کارخانه 256 ماشین جداکننده به بهره برداری رسید. با افزایش زنجیره ماشین آلات، مشکلات نیز افزایش یافت. به ویژه، صدها یاتاقان گوه خورده، گریس جاری شد. و کار نیز توسط افسران ویژه و دستیاران داوطلبانه آنها که فعالانه به دنبال آفات بودند، به هم ریخت.

هگزا فلوراید اورانیوم تهاجمی، در تعامل با فلز تجهیزات، تجزیه شده، ترکیبات اورانیوم بر روی سطوح داخلی واحدها نشسته است. به همین دلیل دستیابی به غلظت 90 درصد اورانیوم 235 مورد نیاز ممکن نبود. تلفات قابل توجه در سیستم جداسازی چند مرحله ای امکان به دست آوردن غلظت بالای 40-55٪ را فراهم نمی کند. دستگاه های جدید طراحی و در سال 1949 شروع به کار کردند. اما باز هم نتوانست به سطح 90 درصد، تنها 75 درصد برسد. بنابراین اولین بمب هسته ای شوروی مانند آمریکایی ها پلوتونیوم بود.

هگزا فلوراید اورانیوم 235 به شرکت دیگری فرستاده شد و در آنجا با جداسازی مغناطیسی به 90 درصد مورد نیاز رسید. در یک میدان مغناطیسی، ذرات سبک تر و سنگین تر به طور متفاوتی منحرف می شوند. این منجر به جدایی می شود. روند کند و گران است. تنها در سال 1951 اولین بمب شوروی با بار مرکب پلوتونیوم-اورانیوم آزمایش شد.

در همین حال، یک کارخانه جدید با تجهیزات پیشرفته تر در حال ساخت بود. تلفات خوردگی به حدی کاهش یافت که از نوامبر 1953 کارخانه شروع به تولید 90 درصد محصول در حالت پیوسته کرد. در همان زمان، فناوری صنعتی برای پردازش هگزافلوورید اورانیوم به اکسید اورانیوم تسلط یافت. سپس اورانیوم فلزی از آن جدا شد.

Verkhne-Tagilskaya GRES با ظرفیت 600 مگاوات به ویژه برای تامین برق نیروگاه ساخته شده است. و در مجموع، این نیروگاه 3 درصد از کل برق تولید شده در سال 1958 در اتحاد جماهیر شوروی را مصرف کرد.

در سال 1966، کارخانه های انتشار گاز شوروی شروع به برچیدن کردند و در سال 1971 آنها به طور کامل منحل شدند. فیلترها با سانتریفیوژها جایگزین شده اند.

به تاریخ پرسش

سانتریفیوژها در اوایل دهه 1930 در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شدند. اما در اینجا، مانند ایالات متحده، آنها به عنوان بی امید شناخته شدند. مطالعات مربوطه بسته شد. اما اینجا یکی از پارادوکس های روسیه استالین است. در سوخومی حاصلخیز، صد مهندس آلمانی اسیر روی مشکلات مختلف از جمله ساخت یک سانتریفیوژ کار کردند. این جهت توسط یکی از رهبران زیمنس، دکتر ماکس استین بک، رهبری شد، این گروه شامل یک مکانیک لوفت وافه و فارغ التحصیل دانشگاه وین، گرنوت زیپ بود.

طلاب اصفهانی به رهبری یک روحانی با دعا حمایت خود را از برنامه هسته ای ایران اعلام کردند


اما کار به بن بست رسید. راهی برای خروج از بن بست توسط مهندس شوروی ویکتور سرگئیف، طراح 31 ساله کارخانه کیروف که درگیر سانتریفیوژها بود، پیدا شد. زیرا در جلسه حزب حاضران را متقاعد کردم که سانتریفیوژ امیدوارکننده است. و با تصمیم جلسه حزب، و نه کمیته مرکزی یا شخص استالین، تحولات مربوطه در دفتر طراحی کارخانه آغاز شد. سرگیف با آلمانی های اسیر همکاری کرد و ایده خود را با آنها در میان گذاشت. استین بک بعداً نوشت: «ایده‌ای که ارزش آن را دارد که از ما بیاید! اما به ذهنم نرسید." و طراح روسی آمد - تکیه بر یک سوزن و یک میدان مغناطیسی.

در سال 1958، اولین تولید سانتریفیوژ صنعتی به ظرفیت طراحی خود رسید. چند ماه بعد تصمیم گرفته شد که به تدریج به این روش جداسازی اورانیوم روی بیاورند. در حال حاضر نسل اول سانتریفیوژها 17 برابر کمتر از ماشین های پخش گاز برق مصرف می کردند.

اما در همان زمان، یک نقص جدی کشف شد - سیال بودن فلز در سرعت های بالا. این مشکل توسط آکادمیک Iosif Fridlyander حل شد، که تحت رهبری او یک آلیاژ منحصر به فرد V96ts ساخته شد که چندین برابر قوی تر از فولاد اسلحه است. مواد کامپوزیت به طور فزاینده ای در ساخت سانتریفیوژها استفاده می شود.

ماکس استین بک به GDR بازگشت و معاون آکادمی علوم شد. و گرنوت زیپ در سال 1956 به غرب رفت. در آنجا با تعجب متوجه شد که هیچکس از روش سانتریفیوژ استفاده نمی کند. او سانتریفیوژ را به ثبت رساند و به آمریکایی ها عرضه کرد. اما آنها قبلاً تصمیم گرفته اند که این ایده آرمان شهری است. تنها 15 سال بعد، زمانی که مشخص شد در اتحاد جماهیر شوروی، تمام غنی سازی اورانیوم توسط سانتریفیوژها انجام می شود، ثبت اختراع Zippe در اروپا به اجرا درآمد.

در سال 1971، کنسرت URENCO، متعلق به سه کشور اروپایی - بریتانیا، هلند و آلمان ایجاد شد. سهام این گروه به طور مساوی بین کشورها تقسیم می شود.

دولت بریتانیا یک سوم از سهام خود را از طریق Enrichment Holdings Limited کنترل می کند. دولت هلند - از طریق Ultra-Centrifuge Nederland Limited. سهام آلمان متعلق به Uranit UK Limited است که سهام آن به نوبه خود به طور مساوی بین RWE و E.ON تقسیم می شود. دفتر مرکزی URENCO در انگلستان واقع شده است. در حال حاضر، این کنسرت بیش از 12 درصد از بازار تحویل تجاری سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای را در اختیار دارد.

با این حال، با وجود حالت کار یکسان، سانتریفیوژهای URENCO تفاوت‌های اساسی در طراحی دارند. این به این دلیل است که Herr Zippe فقط با نمونه اولیه ساخته شده در سوخومی آشنا بود. اگر سانتریفیوژهای شوروی فقط یک متر ارتفاع دارند، نگرانی اروپایی ها با دو متر شروع شد و ماشین های نسل آخر به ستون های 10 متری تبدیل شدند. اما این حد نیست.

آمریکایی ها که بزرگ ترین چیزهای دنیا را دارند، ماشین هایی به ارتفاع 12 و 15 متر ساختند. فقط کارخانه آنها قبل از افتتاح، در سال 1991 بسته شد. آنها نسبت به دلایل آن نسبتاً سکوت می کنند، اما آنها شناخته شده اند - تصادفات و نقص فناوری. با این حال، یک کارخانه سانتریفیوژ متعلق به URENCO در ایالات متحده آمریکا کار می کند. سوخت به نیروگاه های هسته ای آمریکا می فروشد.

سانتریفیوژهای چه کسی بهتر است؟ خودروهای بلند نسبت به خودروهای کوچک روسی بازدهی بیشتری دارند. بلندها با سرعت فوق بحرانی کار می کنند. در یک ستون 10 متری، مولکول های حاوی اورانیوم 235 در پایین و اورانیوم 238 در بالا جمع می شوند. هگزا فلوراید از پایین به سانتریفیوژ بعدی پمپ می شود. سانتریفیوژهای طولانی در زنجیره تکنولوژی چندین برابر کمتر مورد نیاز است. اما وقتی صحبت از هزینه تولید، نگهداری و تعمیر می شود، اعداد برعکس می شوند.

مسیر پاکستان

اورانیوم روسیه برای عناصر سوخت راکتورهای نیروگاه های هسته ای ارزان تر از خارجی است. بنابراین 40 درصد بازار جهانی را به خود اختصاص داده است. نیمی از نیروگاه های هسته ای آمریکا با اورانیوم روسیه کار می کنند. سفارشات صادراتی بیش از 3 میلیارد دلار در سال برای روسیه به ارمغان می آورد.

اما برگردیم به ایران. با قضاوت بر اساس عکس ها، سانتریفیوژهای دو متری URENCO نسل اول در اینجا در تاسیسات غنی سازی نصب شده است. کجای ایران هستند؟ از پاکستان. و پاکستان از کجا آمده است؟ البته از URENKO.

تاریخ شناخته شده است. یک شهروند معمولی پاکستان به نام عبدالقدیر خان، در اروپا به عنوان مهندس متالورژی تحصیل کرد، از دکترای خود دفاع کرد و در URENCO موقعیت نسبتاً بالایی گرفت. در سال 1974 هند یک دستگاه هسته ای آزمایش کرد و در سال 1975 دکتر خان با چمدانی از اسرار به وطن بازگشت و پدر بمب هسته ای پاکستان شد.

بر اساس برخی گزارش‌ها، پاکستان موفق شد از طریق شرکت‌های شل، 3 سانتریفیوژ از کنسرت یورنکو خریداری کند. سپس شروع به خرید قطعات کردند. یکی از دوستان هلندی هان همه تامین کنندگان URENCO را می شناخت و خریدها را تسهیل می کرد. شیرها، پمپ ها، موتورهای الکتریکی و سایر قطعات خریداری شد که سانتریفیوژها از آنها مونتاژ می شدند. آنها به تدریج شروع به تولید چیزی کردند و مصالح ساختمانی مناسب را خریداری کردند.

از آنجایی که پاکستان آنقدر ثروتمند نیست که ده ها میلیارد دلار برای چرخه تولید سلاح های هسته ای هزینه کند، تجهیزات نیز برای فروش ساخته شده است. اولین خریدار کره شمالی بود. سپس دلارهای نفتی ایران شروع به رسیدن کردند. دلایلی وجود دارد که باور کنیم چین نیز در این امر دخیل بوده و هگزا فلوراید اورانیوم و فناوری‌هایی برای تولید و تبدیل آن به ایران عرضه کرده است.

در سال 2004، دکتر خان پس از ملاقات با رئیس جمهور مشرف، به تلویزیون رفت و علناً از فروش فناوری هسته ای در خارج از کشور پشیمان شد. به این ترتیب مسئولیت صادرات غیرقانونی به ایران و کره شمالی از دست رهبری پاکستان برداشته شد. از آن زمان تا کنون در شرایط راحت حبس خانگی به سر می برد. و ایران و کره شمالی به افزایش ظرفیت جدایی خود ادامه می دهند.

دوست دارید به چه چیزی توجه کنید. گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مدام از تعداد سانتریفیوژهای فعال و غیرعملیاتی در ایران صحبت می‌کنند. از آن جا می توان حدس زد که خودروهای ساخت خود ایران، حتی با استفاده از قطعات وارداتی، مشکلات فنی زیادی دارند. شاید اکثر آنها هرگز کار نکنند.

در خود URENCO، نسل اول سانتریفیوژها نیز شگفتی ناخوشایندی را برای سازندگان خود رقم زدند. دستیابی به غلظت اورانیوم 235 بالای 60 درصد ممکن نبود. چندین سال طول کشید تا بر این مشکل غلبه کنیم. ما نمی دانیم که دکتر خان در پاکستان با چه مشکلاتی مواجه بوده است. اما پاکستان با شروع تحقیق و تولید در سال 1975، اولین بمب اورانیوم خود را تا سال 1998 آزمایش نکرد. ایران در واقع تنها در ابتدای این راه دشوار است.

زمانی که میزان ایزوتوپ 235 از 20 درصد فراتر رود، اورانیوم بسیار غنی شده در نظر گرفته می شود. ایران مدام متهم به تولید اورانیوم 20 درصد غنی شده است. اما این درست نیست. ایران هگزا فلوراید اورانیوم با محتوای اورانیوم 235 19,75 درصد دریافت می کند تا حتی کسری از درصد از خط ممنوعه عبور نکند. اورانیوم با این درجه غنی سازی برای راکتور تحقیقاتی ساخته شده توسط آمریکایی ها در زمان رژیم شاه استفاده می شود. اما 30 سال است که سوخت آن را متوقف کرده اند.

در اینجا اما یک مشکل نیز وجود دارد. خط فن آوری تبدیل هگزافلوراید اورانیوم غنی شده تا 19,75 درصد به اکسید اورانیوم در اصفهان ساخته شد. اما تاکنون فقط برای کسری 5 درصد آزمایش شده است. با وجود اینکه در سال 2011 نصب شده بود. فقط می توان تصور کرد که مهندسان ایرانی در صورت بحث اورانیوم 90 درصدی با درجه تسلیحات با چه مشکلاتی مواجه خواهند شد.

در ماه مه 2012، یک کارمند ناشناس آژانس بین المللی انرژی اتمی اطلاعاتی را با خبرنگاران به اشتراک گذاشت مبنی بر اینکه بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی آثاری از اورانیوم غنی شده تا 27 درصد را در کارخانه غنی سازی ایران پیدا کردند. اما در گزارش فصلی این سازمان بین المللی حرفی در این زمینه وجود ندارد. همچنین معلوم نیست که منظور از کلمه "ردیابی" چیست. ممکن است فقط پر کردن اطلاعات منفی در چارچوب جنگ اطلاعاتی بوده باشد. شاید آثار آن ذرات خراشیده اورانیوم باشد که در تماس با فلز از هگزافلووراید به تترا فلوراید تبدیل شده و به صورت پودر سبز ته نشین می شود. و به ضرر تولید تبدیل شد.

حتی در تولید پیشرفته URENCO، تلفات می تواند به 10٪ از حجم کل برسد. در عین حال، اورانیوم سبک 235 بسیار آسانتر از همتای کمتر متحرک خود 238 وارد واکنش خورنده می شود. چقدر هگزا فلوراید اورانیوم در جریان غنی سازی در سانتریفیوژهای ایرانی از دست می رود، فقط می توان حدس زد. اما شما می توانید تضمین کنید که ضررهای قابل توجهی وجود دارد.

نتایج و چشم انداز

جداسازی صنعتی (غنی سازی) اورانیوم در ده ها کشور انجام می شود. دلیل همان چیزی است که ایران اعلام کرده است: استقلال از تامین سوخت وارداتی برای راکتورهای نیروگاه های هسته ای. این یک سوال از اهمیت استراتژیک است، زیرا ما در مورد امنیت انرژی کشور صحبت می کنیم. هزینه های این حوزه دیگر در نظر گرفته نمی شود.

اساساً این شرکت ها متعلق به URENCO هستند یا از این کنسرت سانتریفیوژ می خرند. شرکت های ساخته شده در چین در دهه 1990 به ماشین آلات روسی نسل پنجم و ششم مجهز شده اند. طبیعتاً چینی‌های کنجکاو نمونه‌ها را تکه تکه از هم جدا کردند و دقیقاً همان را ساختند. با این حال، یک راز خاص روسی در این سانتریفیوژها وجود دارد که هیچ کس نه تنها نمی تواند آن را بازتولید کند، حتی نمی تواند بفهمد که از چه چیزی تشکیل شده است. کپی مطلق کار نمی کند، حتی اگر کرک کنید.

همه آن تن اورانیوم غنی شده ایران که رسانه های خارجی و داخلی مردم را با آن می ترسانند، در واقع تن ها هگزافلوراید اورانیوم است. با قضاوت بر اساس داده های موجود، ایران هنوز حتی به تولید فلز اورانیوم نزدیک نشده است. و به نظر نمی رسد در آینده نزدیک به این موضوع بپردازد. بنابراین، تمام محاسبات مبنی بر اینکه تهران چند بمب می تواند از اورانیوم موجود بسازد، بی معنی است. ساختن یک وسیله انفجاری هسته ای از هگزا فلوراید غیرممکن است، حتی اگر بتوان آن را تا 90 درصد اورانیوم 235 رساند.

چند سال پیش دو فیزیکدان روسی تاسیسات هسته ای ایران را بازرسی کردند. این ماموریت به درخواست طرف روسی طبقه بندی شده است. اما با قضاوت این که رهبری و وزارت خارجه روسیه به اتهامات علیه ایران نپیوستند، خطر ایجاد سلاح هسته ای توسط تهران کشف نشده است.

این در حالی است که آمریکا و اسرائیل مدام ایران را به بمباران تهدید می کنند، کشور را با تحریم های اقتصادی آزار می دهند و از این طریق تلاش می کنند توسعه آن را به تعویق بیندازند. نتیجه برعکس است. جمهوری اسلامی در 30 سال تحریم از یک ماده خام به صنعتی تبدیل شده است. در اینجا آنها جنگنده های جت، زیردریایی ها و انبوهی از سلاح های مدرن دیگر را می سازند. و آنها کاملاً درک می کنند که فقط پتانسیل مسلحانه از متجاوز جلوگیری می کند.

هنگامی که کره شمالی یک انفجار هسته ای زیرزمینی انجام داد، لحن مذاکرات با آن به طرز چشمگیری تغییر کرد. معلوم نیست چه نوع وسیله ای منفجر شده است. و آیا این یک انفجار هسته ای واقعی بود یا شارژ "سوخته"، زیرا واکنش زنجیره ای باید میلی ثانیه طول بکشد، و گمان هایی وجود دارد که طولانی شده است. یعنی انتشار محصولات رادیواکتیو رخ داد، اما خود انفجاری رخ نداد.

همان داستان در مورد موشک های قاره پیما کره شمالی. آنها دو بار پرتاب شدند و هر دو بار به یک حادثه ختم شد. بدیهی است که آنها قادر به پرواز نیستند و بعید است که هرگز قادر به پرواز باشند. بیچاره کره شمالی فناوری، صنایع، پرسنل، آزمایشگاه های علمی مناسب را ندارد. اما پیونگ یانگ دیگر با جنگ و بمباران تهدید نمی شود. و تمام دنیا آن را می بینند. و نتیجه گیری منطقی می کند.

برزیل اعلام کرد که قصد دارد زیردریایی هسته ای بسازد. فقط همینطور، فقط برای هر موردی. اگر فردا کسی رهبر برزیل را دوست نداشته باشد و بخواهد او را جایگزین کند چه؟

محمد مرسی رئیس جمهور مصر قصد دارد به مسئله توسعه برنامه مصر برای استفاده از انرژی هسته ای برای اهداف صلح آمیز بازگردد. مرسی این اعلامیه را در پکن در حالی که خطاب به رهبران جامعه مصر در چین بیان کرد. رئیس جمهور مصر همزمان انرژی هسته ای را «انرژی پاک» نامید. غرب در این مورد سکوت کرده است.

روسیه فرصتی برای ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک با مصر برای غنی سازی اورانیوم دارد. سپس این شانس به شدت افزایش می یابد که نیروگاه های هسته ای در اینجا نیز طبق طرح های روسی ساخته شوند. و اجازه دهید بحث در مورد بمب های هسته ای احتمالی را در وجدان سرزمین های جنگ های اطلاعاتی رها کنیم.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/8_uran.html
37 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 28 سپتامبر 2012 07:25
    + 27
    نظر شخصی و صرفا ذهنی من این است که ایران به بمب نیاز دارد تا مانند عراق مصلوب نشود ... برای اهداف دفاعی لازم است، من فکر می کنم ایرانی ها از آن برای اهداف تهاجمی استفاده نخواهند کرد - همه می خواهند زندگی کنند، با وجود تعصب. از افراد .. .
    1. مدیر
      مدیر 28 سپتامبر 2012 11:05
      + 12
      منم همین نظر رو دارم مقاله پلاس. من خیلی متن را دوست داشتم، همه چیز بسیار آموزنده است.
      1. یخ زدگی
        یخ زدگی 28 سپتامبر 2012 18:26
        +4
        +1000 حتی من متوجه شدم! :) به نویسنده برای اطلاع رسانی و سبک ارائه "به علاوه"! حیف که من فقط می توانم یک شرط بگذارم ... هزار شرط می گذاشتم.
    2. موم
      موم 28 سپتامبر 2012 11:35
      +8
      حیف است که ایران از تسلیحات هسته ای دور است، اما می تواند مهمات "کثیف" تلافی جویانه را تهدید کند. کشوری با چنین سابقه ای بر خلاف آمریکا حق ادامه حیات و پیشرفت دارد و این حق متأسفانه به رسمیت شناخته نمی شود، بنابراین ایران مجبور است مانند «آنها» عمل کند.
      1. سانتافه
        سانتافه 29 سپتامبر 2012 20:10
        -2
        نقل قول: موم
        کشوری با چنین سابقه ای، برخلاف آمریکا، حق ادامه حیات و پیشرفت را دارد

        خندان من می بینم که شما یک مدرک مستقیم در تاریخ دارید

        در واقع، کشوری که اولین هواپیما و کامپیوتر جهان را ساخته است، چه حقی برای وجود دارد. آسمان خراش و کارت بانکی. سیستم جی پی اس و لامپ رشته ای. فناوری های فضایی برای اکتشاف اعماق فضا تلویزیون، ارتباطات سلولی، نوار نقاله، تلسکوپ رادیویی - عملاً هر چیزی که ظاهر جهان ما را تعیین می کند. شگفت انگیز است که ما در شبکه ای با نام ارتدکس اینترنت با شما در ارتباط هستیم.

        و ایران جز الواح گلی و آخوندهای جن زده چه به دنیا داده است؟ در 2000 سال گذشته، این قلمرو یک آشفتگی و هرج و مرج بوده است - جمعیتی را به یاد بیاورید که گریبودوف را تکه تکه کردند.
        1. AK-74-1
          AK-74-1 30 سپتامبر 2012 16:11
          0
          گریبایدوف، مانند هر شخص، و حتی بیشتر از آن سفیر، حیف است. این اولین است.
          دومین. اگر آنگلز آمریکا را در ایران ایجاد می کرد، آمرز اکنون کجا بودند.
          نکته دیگر این است که Angles ایرانی ها را فعالانه به عصر حجر سوق دادند که اکنون در تلاش هستند. و در مورد فضا و تلویزیون با ارتباطات امیدوارم برای «کلمه قرمز» گفته باشید.
          1. سانتافه
            سانتافه 30 سپتامبر 2012 23:12
            +1
            نقل قول: AK-74-1
            دومین. اگر آنگلز آمریکا را در ایران ایجاد می کرد، آمرز اکنون کجا بودند

            آمریکا در خاک ایران خواهد بود

            معنای ایالات متحده آمریکا در آمریکای شمالی نیست، بلکه در یک حالت آزاد برای همه است، جایی که هر مهاجری می تواند به ایگور سیکورسکی یا جسیکا لانگ تبدیل شود.

            نقل قول: AK-74-1
            آنگلز به طور فعال ایرانیان را به عصر حجر سوق داد

            یک مورخ دیگر. خندان
            بیانیه از انگشت مکیده شد

            نقل قول: AK-74-1
            و در مورد فضا و تلویزیون با ارتباطات امیدوارم برای «کلمه قرمز» گفته باشید.

            بنیانگذاران تلویزیون مهاجرانی از امپراتوری روسیه ولادیمیر زووریکین و دیوید سارنوف بودند که اولین شبکه تلویزیونی را در ایالات متحده ایجاد کردند و صدها مشکل عملی را برای تحقق این ایده حل کردند. افسوس که این افراد به محض عبور از مرز ایالات متحده دیگر روس نبودند. تمام اکتشافات و کارهای آنها در آمریکا انجام شد.

            در مورد کیهان - کاوشگرهای پایونیر، وویجر، کاسینی که دهه هاست در اعماق فضا کار می کنند. واقعیت: هر آنچه در مورد منظومه شمسی می دانیم از فضاپیمای ناسا می آید.
      2. بک
        بک 1 اکتبر 2012 19:11
        0
        ایران از نظر قدرت نظامی نه با آمریکا و نه با ناتو قابل مقایسه نیست.

        اگر قبل از اینکه ایران سلاح هسته ای داشته باشد درگیری نظامی رخ دهد. که فقط زیرساخت های هسته ای ایران بمباران خواهد شد.

        اگر خدای ناکرده درگیری زمانی آغاز شود که ایران سلاح هسته ای داشته باشد. آن وقت کشوری مثل ایران دیگر وجود نخواهد داشت. خاک ایران برای صدها سال منطقه ای با درجه آلودگی رادیواکتیو بالا خواهد بود.

        ایران نیز باید این را درک کند.
  2. باسکایی
    باسکایی 28 سپتامبر 2012 07:32
    +8
    هر کشوری حق حاکمیت و استقلال دارد.در دنیای مدرن، بدون سلاح هسته ای نمی توان رفت و آمد کرد. به عنوان مثال عراق لیبی، یوگسلاوی، اگر روسیه سلاح هسته‌ای نداشت، سوریه مدت‌ها پیش اشغال می‌شد، بدون بمب هسته‌ای و ایران نمی‌توانی کار کنی.
    1. روماتا
      روماتا 28 سپتامبر 2012 08:38
      -4
      نقل قول از bask
      هر کشوری حق حاکمیت و استقلال دارد.در دنیای مدرن، بدون سلاح هسته ای نمی توان رفت و آمد کرد. به عنوان مثال عراق لیبی، یوگسلاوی، اگر روسیه سلاح هسته‌ای نداشت، سوریه مدت‌ها پیش اشغال می‌شد، بدون بمب هسته‌ای و ایران نمی‌توانی کار کنی.

      گرجستان؟ جالب است که اگر گرجستان 60 بار هسته ای و یک وسیله نقلیه حمل داشته باشد، جنگ با گرجستان چگونه پیش می رود...
      1. وادیواک
        وادیواک 28 سپتامبر 2012 09:14
        + 16
        نقل قول از روماتا
        جالب است که جنگ با گرجستان چگونه پیش می‌رفت اگر گرجستان 60 بار هسته‌ای و یک وسیله نقلیه حمل داشته باشد.


        یا همان طور که بود، یا برای اولین بار همین چیزهایی مانند 60 بار هسته ای و وسیله نقلیه تحویل را نابود می کرد
        1. کاریش
          کاریش 28 سپتامبر 2012 11:11
          -7
          نقل قول از وادیواک
          یا همان طور که بود، یا برای اولین بار همین چیزهایی مانند 60 بار هسته ای و وسیله نقلیه تحویل را نابود می کرد

          رفیق مارشال (بدون توهین) و بدون افسانه. اگر گرجستان تسلیحات هسته ای داشت، هیچ کس به آن دست نمی زد (مخصوصاً به خاطر آبخازیا) آیا ساکاشویلی این اتهامات را از بین می برد (چه نوع کودکی) ساکاشویلی آنها را زیر بالش خود نگه می داشت؟ اگر موشک های (میان برد) از گرجستان پرتاب شود، آیا روسیه سیستم دفاع موشکی دارد؟حداقل به کراسنودار، آیا این گزینه را در نظر می گیرید؟ و اگر ایران می تواند چرا گرجستان نتواند؟
          1. موم
            موم 28 سپتامبر 2012 11:41
            +4
            اگر پاکستان، اسرائیل می توانند، پس چرا ایران نتواند. راستی، آیا می دانید در کشورهای اتحادیه اروپا به جز، اسنو، کشورهای باشگاه هسته ای کجا و چه مقدار سلاح هسته ای ذخیره می شود؟
            1. بک
              بک 1 اکتبر 2012 19:22
              -1
              نقل قول: موم
              اگر پاکستان، اسرائیل می توانند، پس چرا ایران نتواند.


              زیرا پاکستان، هند، اسرائیل هیچ گاه کسی را به نابودی تهدید نکرده اند، همانطور که آیت الله ها و احمدی نژاد تهدید می کنند.

              زیرا پاکستان، هند، اسرائیل هرگز نگفتند که یک نظم نوین اسلامی جهانی، یک نظم جدید هندو، یک نظم نوین یهودی جهانی ایجاد خواهند کرد. همانطور که آیت الله های ایران بیان کردند.

              آیت‌الله‌ها، رئیس جمهور احمدی نژاد، نمایندگان رسمی ایران هستند و با اظهارات آنها رسما برخورد می‌شود.

              این وانکا نیست که در حالت مستی از بین رفته است.
          2. روسلان
            روسلان 28 سپتامبر 2012 13:00
            +4
            نقل قول: کاریش
            و اگر ایران می تواند چرا گرجستان نتواند؟
            اگر اسرائیل می تواند پس چرا ایران نه؟ اسرائیل اولین کسی بود که مسابقه هسته‌ای را در خاورمیانه راه انداخت و با کمک ایالات متحده می‌خواهد در انحصار باقی بماند - این ریشه مشکل است.
            1. بک
              بک 1 اکتبر 2012 20:11
              -1
              نقل قول: موم
              اگر پاکستان، اسرائیل می توانند، پس چرا ایران نتواند.


              فرض کنید ایران هم ممکن است.

              سپس. اگر ایران می تواند، چرا قزاقستان نتواند.

              سپس برای فنلاند و لتونی و لهستان و مولداوی و اوکراین و گرجستان و مغولستان امکان پذیر است.

              چه چیزی برای روسیه راحت خواهد بود؟ و اگر ارتدکس های ایران برای همه اطرافیان سختی خواهند داشت. Komk به این نیاز دارد؟
          3. جندالف
            جندالف 28 سپتامبر 2012 15:12
            +3
            خب از اینجا شروع کنیم که عبارت "60 بار اتمی و وسیله نقلیه تحویل" در رابطه با گرجستان بزرگترین افسانه است.اما فرض کنید این افسانه به حقیقت پیوست و آنها به همه چیز رسیدند.و بعدش چیه؟؟ آیا فکر می کنید که در این صورت ما فقط می نشیند و تماشا می کند که گرجی ها چه می کنند؟ روسیه، و نابودی کامل گرجستان به عنوان یک دولت (بله، و احتمالاً به عنوان سرزمین)
            1. کاریش
              کاریش 28 سپتامبر 2012 15:24
              -1
              نقل قول از گندالف
              آیا فکر می کنید در این صورت ما فقط بنشینید و تماشا کنید که گرجی ها چه می کنند؟

              بله، و شما می توانید از آن مطمئن باشید. آنها سعی می کنند مشکل را در بهترین حالت از طریق سازمان ملل حل کنند. اما آنها یک کشور هسته ای را بدون ابهام تکان نمی دادند

              نقل قول از گندالف
              سوکاشویلی جرات دستور استفاده از سلاح هسته‌ای را نداشت، زیرا هر کسی می‌داند که نتیجه آن ضربه بسیار دردناکی به روسیه و نابودی کامل گرجستان به عنوان یک کشور (بله، و احتمالاً به عنوان یک سرزمین) خواهد بود.

              موافقم، اما در روسیه هم همین فکر را می کردند که آیا به خاطر آبخازیا ارزش شروع کردن را دارد.
              1. Юра
                Юра 28 سپتامبر 2012 18:51
                +1
                نقل قول: کاریش
                اما در روسیه هم همین فکر را می کردند که آیا به خاطر آبخازیا ارزش شروع کردن را دارد.

                اگر می فهمیدی به خاطر این کشورها چه بود و چه نمی شد، آن وقت می فهمیدی چه بود و چه می شد.
            2. روماتا
              روماتا 28 سپتامبر 2012 15:39
              -5
              نقل قول از گندالف
              که نتیجه آن ضربه بسیار دردناکی به روسیه خواهد بود

              واقعیت این است که بسیاری در اینجا معتقدند که در صورت دیوانه شدن ایران، قلمرو وسیعی از روسیه نجات خواهد یافت، اما در واقع، دفاع موشکی می تواند از مسکو و همه چیز محافظت کند و 80 درصد از جمعیت کشور در آن زندگی می کنند. قلمرو بخش مرکزی روسیه. 60 پرتاب از خاک گرجستان نه تنها به معنای نابودی گرجستان به عنوان یک کشور است، بلکه روسیه را به عصر حجر می کشاند. بنابراین اگر گرجستان تسلیحات اتمی داشت، کسی به آن دست نمی زد، رشوه، قتل، سازمان ملل و غیره طور دیگری عمل می کردند و به همین دلیل است که روسیه باید از ایران هسته ای کمتر از دیگران بترسد، حتی اسرائیل. دفاع موشکی دارد...
              1. لبخند
                لبخند 28 سپتامبر 2012 22:37
                +1
                روماتا
                بله، و اگر گرجستان یک ستاره مرگ داشت، میشیکو شجاع سیاه پوش می شد و یک و نیم میلیارد گرجی منظومه شمسی را تسخیر می کردند، .... و اگر جمعیت ایالات متحده 20 نفر بود، آنها بیشترین تعداد را خواهند داشت. کشور صلح آمیز، و اگر مو روی یک قو رشد می کرد، آن وقت یک قو نبود، بلکه یک ماموت بود... خوب، اگر دیگر چه؟ شاید همین کافی باشد که بحث ها را از انگشتت بیرون بکشی، ما چقدر بدیم؟ .... لعنتی مثل بچه ها...
                1. روماتا
                  روماتا 28 سپتامبر 2012 22:42
                  0
                  نقل قول از: لبخند
                  بله، و اگر گرجستان یک ستاره مرگ داشت، میشیکو شجاع سیاه پوش می شد و یک و نیم میلیارد گرجی منظومه شمسی را تسخیر می کردند، .... و اگر جمعیت ایالات متحده 20 نفر بود، آنها بیشترین تعداد را خواهند داشت. کشور صلح آمیز، و اگر مو روی یک قو رشد می کرد، آن وقت یک قو نبود، بلکه یک ماموت بود... خوب، اگر دیگر چه؟ شاید همین کافی باشد که بحث ها را از انگشتت بیرون بکشی، ما چقدر بدیم؟ .... لعنتی مثل بچه ها...

                  فکر نکنم خوب باشی درست است که چنین موازی به وضوح نگرش بسیاری از اسرائیلی ها را نسبت به احتمال سلاح هسته ای از ایران توضیح می دهد و همچنین اینکه چرا روسیه نباید کمتر از دیگران از آن بترسد. دریای خزر، آذربایجان و...
        2. روماتا
          روماتا 28 سپتامبر 2012 13:15
          0
          نقل قول از وادیواک
          یا همان طور که بود، یا برای اولین بار همین چیزهایی مانند 60 بار هسته ای و وسیله نقلیه تحویل را نابود می کرد

          همه چیز خیلی ساده است، سلاح های هسته ای بی فایده هستند، زیرا قبل از شروع جنگ می توان آن را گرفت و نابود کرد، زرادخانه آمریکا وحشتناک نیست در این صورت، آن را ادامه دهید!
          1. بک
            بک 1 اکتبر 2012 19:31
            -2
            سلاح های هسته ای بیشتر بازدارنده هستند.

            اگر، بله، اگر فقط. اگر گرجستان سلاح هسته ای داشت. کرملین باید برای مدت طولانی وزن کند. گرجستان را با سلاح هسته ای (5 میلیون نفر) با نابودی احتمالی 3 میلیون روسی نابود کنید یا چگونه؟
      2. موم
        موم 28 سپتامبر 2012 11:37
        +2
        به همین ترتیب: متجاوز به اندازه کافی با افراط مجازات می شود.
        1. کاریش
          کاریش 28 سپتامبر 2012 15:25
          0
          نقل قول از Denzel13
          حتی آمریکایی ها آنقدر باهوش هستند که به آنها سلاح هسته ای ندهند. آیا "مردی" را تصور می کنید که به تازگی کراواتش را خورده و با "دکمه هسته ای"؟

          دقیقاً به همان اندازه رژیم منفور ایران که در راس آن آیت الله ها و دکمه هسته ای قرار دارد.
      3. دنزل 13
        دنزل 13 28 سپتامبر 2012 13:22
        +3
        حتی آمریکایی ها آنقدر باهوش هستند که به آنها سلاح هسته ای ندهند. آیا "مردی" را تصور می کنید که به تازگی کراواتش را خورده و با "دکمه هسته ای"؟
        1. روماتا
          روماتا 28 سپتامبر 2012 15:45
          -3
          نقل قول از Denzel13
          حتی آمریکایی ها آنقدر باهوش هستند که به آنها سلاح هسته ای ندهند. آیا "مردی" را تصور می کنید که به تازگی کراواتش را خورده و با "دکمه هسته ای"؟

          برای من رژیم آیت الله های دارای سلاح هسته ای بدتر از ساکاشویلی است، من فقط می خواهم این ایده را منتقل کنم که اگر گرجستان سلاح هسته ای داشت. این امر می تواند دست ساکاشویلی را در زیر پوشش سپر هسته ای باز کند و بتواند ارتش را تقویت کند و ادعاهای ارضی خود را با ضربه زدن به روسیه، نظر آن و ارتش حل کند. در ایران، به دلیل رژیم توتالیتر و قدرت در دست رهبران مذهبی، اوضاع پیچیده‌تر است...
          1. دنزل 13
            دنزل 13 28 سپتامبر 2012 21:08
            +2
            روماتا، شما در سال های 1992-2008 در آبخازیا و اوستیا نبودید، بنابراین قضاوت های مشابهی دارید. آیا می دانید شوخی در مورد میمون با نارنجک چیست؟
      4. شعله ور شدن
        شعله ور شدن 28 سپتامبر 2012 14:45
        +1
        به همین دلیل است که با پول آمریکا به عنوان گوشت می جنگند،
        و اگر آنها یائو داشتند، من 99٪ مطمئن هستم که اصلاً درگیری وجود نخواهد داشت، زیرا گرجستان خودکفا خواهد بود.
      5. ایواچوم
        ایواچوم 28 سپتامبر 2012 16:00
        +2
        و نه چگونه. اینجا می شود ROPHY !!!!!! سرباز اما جدی .... با بودجه گرجستان - دیگر گرجستان نیست، بلکه ایالت جورجیا خواهد بود.
      6. شکاف
        شکاف 29 سپتامبر 2012 00:17
        0
        نقل قول از روماتا
        من تعجب می کنم که اگر گرجستان 60 قطعه داشته باشد، جنگ با گرجستان چگونه توسعه می یابد

        و اگر اوستیای جنوبی 60 اتهام داشتند، جنگ با گرجستان اصلاً رخ نمی داد.
  3. crazyrom
    crazyrom 28 سپتامبر 2012 07:50
    +9
    نقل قول: مقاله
    آمریکایی هایی که بزرگترین همه چیز در جهان را دارند

    از کی تا حالا؟ آنها Mi-12، Mi-26، An-225، Tu-160، مجسمه Motherland Calls در ولگوگراد، زیردریایی کوسه و غیره را فراموش کردند. و غیره.

    بله، ما بزرگترین کشور را داریم!
    1. gregor6549
      gregor6549 28 سپتامبر 2012 08:26
      +5
      تا آنجایی که من متوجه شدم، مقاله در مورد نوعی فناوری معجزه‌آسا غنی‌سازی اورانیوم است که ایران با آن ادعا می‌کند «دماغ خود را از دست آمریکایی‌ها گم کرده است». من خیلی شک دارم که این ربطی به واقعیت داشته باشد، tk. تمام فناوری ها و تجهیزات آنها از غرب (از همان زیمنس) و روسیه خریداری شده یا از پاکستان، چین و کره (شمال) وام گرفته شده است که به نوبه خود این فناوری ها را از "غرب لعنتی" ربوده است. در مورد این ادعا که ایرانیان الف صرفاً برای حفظ حاکمیت و استقلال خود به بمب و موشک نیاز دارند، توافق با آنها نیز دشوار است. در هر صورت، هیچ رهبری مناسب هیچ کشور مستقلی آن را تهدید نخواهد کرد اجباری دولت مستقل دیگری را از روی زمین محو خواهد کرد، حتی اگر اکثریت جمعیت این ایالت را یهودیان "شرور" تشکیل دهند. لازم به ذکر است که پیش از این گونه اظهارات، هیچ کس به طور خاص به حاکمیت ایران تجاوز نکرده است، اما ایران بیش از یک بار به حاکمیت کشورهای همسایه دست اندازی کرده است. و نه همیشه ناموفق. به عنوان مثال، همین لبنان مدتهاست که استقلال خود را «داوطلبانه» به دستان دیوانه نصرالله و یارانش منتقل کرده است، هرچند مدعی است که این استقلال هنوز در دستان «معنوی لبنانی ها» است. گفتن اینکه چه کسی پشت "بهار عربی" است نیز سخت است. برخی استدلال می کنند که ایالات برخی دیگر ایران. حقیقت جایی در وسط است. علیرغم همه "حماقت" آمریکایی ها و تمایل آنها به حمل دموکراسی با سرنیزه به کشورهای "توسعه نیافته"، "برادران مسلمان" مصر یا حماز منتخب دموکراتیک برای آنها بسیار خطرناکتر از دیکتاتورهای مبارک یا عرفات هستند که با آنها همراه هستند. امکان مذاکره با قیمت مناسب وجود داشت.
      و در قلب این همه "پرهیز" میل به کسب انحصار در تولید و تجارت مایع روغنی با بوی تند و زننده است که نام آن روغن است. و به منظور تضمین موقعیت پیشرو در بازار جهانی این مایع، ایران با جهش‌هایی در تلاش است تا تسلیحات موشکی هسته‌ای را که در همه جهات، از جمله به سمت روسیه، و نه فقط به سمت اسرائیل، به حرکت درآورد.
      اسرائیل در این زمینه برای ایران چیزی بیش از یک توجیه سیاسی برای طرح های گسترده «بازاری» آن نیست. بیهوده نیست که سنی‌های سعودی آنقدر از شیعیان ایرانی می‌ترسند که حاضرند با هر کسی، از جمله بدترین دشمنانشان، یهودیان، همکاری کنند، فقط اگر پتانسیل هسته‌ای ایران را بمباران کنند. به همین دلیل آنها را مجازات خواهند کرد و 11 سپتامبر آینده را ترتیب می دهند. پس شرق امری ظریف است و هرگز بویی از دموکراسی نبرده است، بویی نمی دهد و نخواهد داشت. فقط قدرت، پول و قدرت در آنجا مورد احترام است. همه چیز دیگر از آن شیطان است. از جمله لباس زیر کلامی ظریف بازار شرقی
      1. اپرا ستاره دار
        اپرا ستاره دار 28 سپتامبر 2012 19:04
        +4
        gregor6549، ما باید به شما ادای احترام کنیم ... می دانید که چگونه با ظرافت و بدون مزاحمت، "شامل ارتباط کلامی ظریف بازار شرقی" برای نتیجه گیری یا بهتر بگوییم نتیجه گیری نیست، بلکه خواننده را به این نتیجه می رساند که این آیا ایالات متحده نیست و همکارانش نظریه "آشوب کنترل شده" را در خاورمیانه گسترش می دهند (چون نتایج برای آنها کاملاً قابل قبول نبود)، بلکه یک شخص مرموز است. :) بیا عزیزم راهی نیست که گوششون رو اونجا مخفی کنن. بمباران لیبی توسط حزب الله قطعاً به هیچ وجه نیست ... در مورد اسرائیل بیچاره و صلح طلب (که به سادگی مجبور است از آمریکا بخواهد شروع به بمباران ایران کند وگرنه زنده نمی ماند) شما نیز با ظرافت یک کلمه مانند بیچاره هوسر :) و سرشان را به طرف روسیه تکان دادند که گویا ایران هم در آینده می تواند تهدید کند. فقط فراموش کردند دوستان آذربایجانی ما را که من اینجا به وفور می بینم وصل کنند. :) که هنوز هم پشتیبانی پیدا می کند. و نکته اصلی این است: نویسنده در مقاله بسیار منطقی نشان می دهد که ایران هنوز چقدر قبل از ایجاد بمب اتمی است. و این همه هیستری اسرائیل دلیلی است برای بمباران ساده ایران در «عصر حجر»، زیرا در حال حاضر تنها قدرت واقعی در خاورمیانه است که با منافع دولت یهود مخالف است.
    2. alexng
      alexng 28 سپتامبر 2012 08:32
      +5
      آنها بزرگترین در آمریکا و با استانداردهای آمریکایی هستند و روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) بزرگترین در جهان است. این همه تفاوت است. آنها "کالاش" را تنها زمانی شناختند که تمام دنیا آن را شناختند و شروع به زدن آمرز با دماغش کردند. تکبر یانکی ها حد و مرزی نمی شناسد، بنابراین خودنمایی می کنند. روابط عمومی و فقط روابط عمومی - این استتار سیاسی آمریکایی هاست.تمام توجه به لفاف است و زیر لفاف مدفوع معمولی است. و ایرانی‌ها کار درست را انجام می‌دهند، آنچه را که بر حقوق می‌دهند، و فقط آن‌طور که برای خودشان مناسب است زندگی می‌کنند. الاغ عامر مدت هاست که برای یک ضربه جهانی می سوزد. و در آنجا، می بینید، پرتگاهی در انتظار آنهاست و زباله ای جهانی در حیاط خلوت.
  4. svs
    svs 28 سپتامبر 2012 08:16
    +1
    فن‌آوری‌های تولید اصلاً جدید نیستند، اگرچه بسیار پیچیده و بسیار محرمانه هستند، بنابراین اگر بخواهند ایرانی‌ها می‌توانند هم اورانیوم 90 درصد و هم بمب هسته‌ای بسازند و این واقعیت نیست که دهه‌ها طول بکشد.
    در کل احمدی نژاد دائماً اسرائیل و آمریکا را ترول می کند.
    1. gregor6549
      gregor6549 28 سپتامبر 2012 09:15
      0
      منابع مختلف این شرایط را از چند ماه تا چند سال تخمین می زنند.
      و در مورد ترولینگ یک زمانی فیلم «اولکو دوندیچ» را دیدم روی شمشیر او کتیبه ای حک شده بود: «بی نیاز بیرونش نکن، بدون شکوه داخلش نکن». در مورد ایران هم همینطور است. وقتی کسی دائماً کسی را می ترساند بدون اینکه یک "مترسک" جدی در دست داشته باشد، آنگاه کسی واقعاً می تواند بترسد و مترسک را پاک کند تا زیباترین خاطرات از مترسک و از کسی که آن را تکان می دهد باقی نماند. طرف ترسیده سعی می کند تا آنجا که ممکن است عقب نشینی کند و درک کند که واکنشش چگونه همه را تهدید می کند، سپس طرف ترسناک همیشه به داد و بیداد می رود و بلوف می زند. حتی هیتلر در این زمینه هوشمندتر بود. او همچنین اغلب دیگران را می ترساند، اما با برنده های محکم در دستانش می ترسید، اگرچه بدون بلوف نمی توانست انجام دهد. و تا اینجا بلوف ها بیشتر از برگ برنده ها بوده است.
      1. اپرا ستاره دار
        اپرا ستاره دار 28 سپتامبر 2012 19:14
        +4
        gregor6549
        در مورد ایران هم همینطور است. وقتی کسی دائماً کسی را می ترساند بدون اینکه یک "مترسک" جدی در دست داشته باشد، آنگاه کسی واقعاً می تواند بترسد و مترسک را پاک کند تا زیباترین خاطرات از مترسک و از کسی که آن را تکان می دهد باقی نماند. طرف ترسیده سعی می کند تا آنجا که ممکن است عقب نشینی کند و درک کند که واکنشش چگونه همه را تهدید می کند، سپس طرف ترسناک همیشه به داد و بیداد می رود و بلوف می زند.

        بله، این فقط یک سرود واقعی برای صبر و خرد سیاسی ایالات متحده و اسرائیل است. :) تو راه درستی داری رفیق! :)
        باقی مانده است که با این شعار به پایان برسانیم: "زنده باد سیاست صلح طلبانه ایالات متحده و اسرائیل، چراغ های دموکراسی و مبارزان برای آرمان های دموکراسی در سراسر جهان! هورا، رفقا!"
        1. gregor6549
          gregor6549 29 سپتامبر 2012 09:21
          0
          نمی‌دانم ارزیابی‌های من چقدر درست است، اما این ارزیابی‌ها مال من است و با چه چیزی، و هرگز با شعارهای چکای حزب کمونیست چین که از آن توبه می‌کنم گناهی نکردم. من گناه کردم، ای گناهکار
          علاوه بر این، من با «پیست» یا «ام» کاری نداشتم و ندارم، اگرچه در کنار افراد مختلف از ملیت‌های مختلف از جمله یهودی و آمریکایی و ایرانی و لبنانی و دیگر سوئدی‌های مختلف کار کرده و می‌کنم. من همیشه آنها را نه از روی صورت و فرم بینی، بلکه با هوش، اهتمام، نجابت و... ارزیابی می کردم و اساساً با همان معیارها مرا ارزیابی می کردند، البته انحرافاتی هم وجود داشت. آنچه واضح است، شما با همه خوب نخواهید بود
          علاوه بر این، زمانی این فرصت را داشتم که اگر نه کل خاورمیانه، بخش قابل توجهی از آن را سفر کنم. من از امارات و مصر و اسرائیل دیدن کردم و نه تنها در آنها. و او نه به عنوان یک توریست، بلکه به عنوان یک متخصص رفت. الکترونیک جاده آن ها من این فرصت را داشتم که نه تنها از پنجره های اتوبوس های تور، محیط اطراف را بررسی کنم، بلکه با افراد زیادی در سطوح مختلف صحبت کنم. در آنجا او شنیدن و درک این پیوند کلامی بازار شرقی را آموخت. و در بالاترین سطح و بدون شعار به آنجا می رود. باز هم مانند جاهای دیگر، مردم آنجا بسیار متفاوت هستند، با دیدگاه‌های متفاوت در مورد زندگی و سیاست، و با سطح هوش بسیار متفاوت. بنابراین همه چیز در آنجا به این سادگی نیست، به خصوص با ارزیابی وضعیت، دلایل و غیره.
          1. اپرا ستاره دار
            اپرا ستاره دار 29 سپتامبر 2012 12:55
            0
            gregor6549.
            بنابراین، اگر متوجه شدید، به توانایی شما در ارائه نظرات خود به صورت ظریف و بدون مزاحمت اشاره کردم. اما، باید اعتراف کنید، به قول شما، اگرچه در یک رویکرد عینی پیچیده شده است، اما می توان تلاشی برای تلطیف سیاست آمریکا و اسرائیل در خاورمیانه مشاهده کرد. در هر صورت من اینطور فکر می کردم. من درک می کنم که در هر درگیری مطلقاً خالص وجود ندارد (بگذریم، "شوالیه سفیدپوش"، و همچنین یک شرور مطلق). هرگونه تضاد سیاسی در درجه اول تضاد منافع اقتصادی است که سپس به رنگ مناسب تقابل مذهبی، ایدئولوژیک و جهان بینی رنگ می شود. اما... در هر درگیری همیشه کسی هست که از حرف به عمل می‌رود. و اساساً طرف نظامی قوی تر است. حداقل در ابتدای درگیری. به همین دلیل است که مفهوم متجاوز وجود دارد. بنابراین مفهوم جنگ های فاتح وجود دارد.
            یک بار دیگر می خواهم متذکر شوم که من نه تجربه دنیوی یا حرفه ای شما را زیر سوال می برم و نه توانایی تدوین و ترویج افکار شما را. من با موضعی که شما در این بحث دارید موافق نبودم. بنابراین به خودم اجازه دادم طعنه بزنم (امیدوارم در محدوده نجابت مانده باشم؟). پس به همین دلیل بحث برانگیز است. :)
            امیدوارم از این موضوع ناراحت نشده باشید. و این واقعیت که مردم می توانند دیدگاه های متفاوتی در مورد یک موضوع داشته باشند - به نظر من این کاملا طبیعی است.
            1. gregor6549
              gregor6549 29 سپتامبر 2012 19:28
              0
              اوگنی، چه نارضایتی در سن من؟ خدا رحمت کند. من فقط عادت کرده ام که نظرم را بیان کنم، مهم نیست که چقدر خلاف نظر عمومی پذیرفته شده باشد. و من هیچ توهمی در مورد سیاست و سیاستمداران همه کشورها بدون استثنا ندارم. هر کدام از آنها حافظ منافع ملی خود هستند که چیزی جز ترکیبی از منافع خودخواهانه قدرتمندان این جهان در هر کشوری نیست. و در اینجا نه آمریکا، نه اسرائیل، نه روسیه و نه استرالیا استثنا نیستند، فارغ از اینکه پوست های بلندپایه آنها با چه شعارهایی عمل می کنند. اما از طرفی من هرگز منافع این پوست ها را با منافع مردم عادی در همه کشورها که اکثریت آنها در هر کشوری وجود دارد اشتباه نمی گیرم. آنها عمدتاً به فکر امور خود هستند، تا کار باشد، چیزی برای سیر کردن خانواده‌هایشان باشد، تا فرزندان و نوه‌هایشان خوشحال بزرگ شوند و غیره. اما آنها، این مردم، هیچ تصمیمی در این دنیا ندارند. ، تصمیم نمی گیرند و تصمیم نخواهند گرفت. و بنابراین جهان به سمت پایان منطقی خود در حال حرکت است. به خصوص وقتی در تئاتری به نام زمین این همه تسلیحات هسته ای به دیوار آویزان شده باشد، حداقل یکی از آنها روزی به صدا در می آید. مخصوصاً اگر اجازه دهید یک جور آشغال به او برسد. و سپس یک واکنش زنجیره ای از اسلحه های دیگر و .. نوشتن نامه. شما می گویید من یک بدبین هستم؟ در هیچ موردی. من یک واقع‌گرا هستم که از نزدیک می‌دانم سیستم‌های تسلیحاتی مدرن چیست، چقدر راحت می‌توانند از سناریوی برنامه‌ریزی‌شده خارج شوند، و می‌توانند افراد عادی ذکر شده در بالا را به چه چیزی تبدیل کنند. پوست‌ها نیز ذخیره نمی‌شوند، اگرچه ممکن است بتوانند چند هفته پس از مصرف غذای کنسرو شده در پناهگاه‌های VIP بیرون بنشینند.
              بنابراین، این کولاک بی پایان در مورد دسیسه ها و غیره، من را خسته می کند. هر کشوری دارای ساختارهای مناسبی است که موظف است به صورت رسمی به دسیسه های پوست کشورهای دیگر بپردازد و برای این امر بیهوده از پول مالیات دهندگان دریافت کند. اینجا، بگذارید تماشا کنند. و بیایید به کار خود بپردازیم و در اوقات فراغت خود با هم در مورد مزایا یا معایب نوعی از تجهیزات، حتی اگر شلیک می‌کند، بحث کنیم. و مسائل را مرتب نکنید زیرا ... این بهترین راه برای خراب کردن آنهاست.
              1. اپرا ستاره دار
                اپرا ستاره دار 29 سپتامبر 2012 21:51
                +1
                gregor6549.
                در اینجا من کاملا با شما موافقم. مردم، هر چقدر هم که فهمیدن آن غم انگیز باشد، تنها مهره هایی در دستان «قتدران این دنیا» هستند. و حتی با شرکت صمیمانه در جنبش‌ها و انقلاب‌های اعتراضی، در واقع فقط برای «تیم» دیگری بازی می‌کنند که از نارضایتی‌شان برای رسیدن به اهدافشان استفاده می‌کنند.
                به طور کلی، من به طور فزاینده ای به این فکر می کنم که چرا مسیر تاریخی توسعه انسانی ما را به آنچه داریم سوق داده است؟ آیا در این مسیر انشعابی وجود داشت که از دست دادیم و آیا آن مسیر دیگر بشر، راه پیشرفت و جامعه عادلانه خواهد بود؟ آیا در آن صورت خود مفهوم عدالت تغییر می کند؟ و ... و بسیاری سوالات بعدی که مشخصا با موضوع این سایت مطابقت ندارد.
        2. گور
          گور 29 سپتامبر 2012 18:29
          -1
          این یک قصیده نیست، این در او عقل سلیم است، برخلاف برخی، او با هوشیاری وضعیت را ارزیابی می کند و دولت ها حق دارند ابرقدرت خوانده شوند، زیرا آنها مدت ها و سرسختانه دنبال این بوده اند. برای شما بهتر نمی شود. اگر ایالت ها فرو بریزند و ایالت ها هیچ گناهی در این واقعیت نداشته باشند که شما در ..... ایالت ها آن را ندارند.این شایستگی انحصاری شماست.کشیدن
          1. اولگ روسکی
            اولگ روسکی 29 سپتامبر 2012 21:03
            0
            آیا خواجه های واشنگتن صدا دارند یا چه، زندگی زیر نظر عمو سام آنقدرها هم زیبا نیست که روی بسته بندی تبلیغاتی مشخص شده است، چرا چنین لحن محکوم شده ای؟ اما در مورد این که ما ظاهراً جایی هستیم، شما در اشتباهید، زیرا جایی برای ما نیست و نخواهد بود، شما و امثال شما قبلاً آن را اشغال کرده اید، علاوه بر این، به میل خودت. این موفقیت را تبریک می گویم.
          2. اولگ روسکی
            اولگ روسکی 29 سپتامبر 2012 21:09
            0
            گور,
            چرا چنین لحن محکوم شده؟ اینکه زندگی زیر نظر عمو سام به اندازه بسته بندی تبلیغاتی شیرین و راضی کننده نیست؟ در مورد جایی که ما فرضاً هستیم، پس شما اشتباه می کنید، آنجا برای ما جایی نیست، شما و امثال شما اشغال کرده بودند، علاوه بر این به میل خود شما، که ما از صمیم قلب به شما تبریک می گوییم.
          3. اپرا ستاره دار
            اپرا ستاره دار 29 سپتامبر 2012 21:58
            +1
            گور
            چرا اینقدر عصبانی هستی یکی داره میکشه یه جایی ولی تو نمیخوای؟! آه، او چه متجاوز بدی است! و اگر این درست است، پس، همانطور که حکمت عامیانه می گوید، سعی کنید آرامش داشته باشید و از روند آینده حداکثر استفاده را ببرید... :)
            1. گور
              گور 29 سپتامبر 2012 23:25
              -2
              well, tell me that you are in chocolate))))))))))))))))))))) no need to threaten anyone. The ways of the Lord are inscrutable and you don't always know چه چیزی در انتظار دور بعدی است. شما آنقدرها خوشحال نیستید. تا جایی که من فهمیدم شما آرام هستید و رویای چینی ها را می بینید))))))))))))))))))))
              در ضمن، من نمی توانم در مورد آمریکایی ها فقط به کشورم چیز بدی بگویم، آنها دخالت نمی کنند و فشار نمی آورند، اما در صورت امکان کمک می کنند و در ازای آن چیزی نمی خواهند و چشمانشان را بیرون نمی آورند. به این معنا که چقدر برای شما انجام داده ایم.اما من نمی توانم در مورد کشور شما همین را بگویم.چند بار به من گفتند گچکار،هرچند شما حتی یک بار هم نداشتید.فقط شما گچبران خود را گچکارهای اشتباه می نامید. از آنجایی که فقط افراد روسی زبان برای کار به روسیه می روند و می روند زیرا خود شما واقعاً به کشور خود اهمیت نمی دهید و این تمام چیزی است که از دریا منتظر آب و هوا هستید. اینجا آنها با شما مورد تقاضا هستند و بنابراین آنها پیدا می کنند کار کنید. و با چنین نگرشی نسبت به کشور خود، آیا هنوز رویای یک نوع بهداشت را دارید؟)))))))))))))) خنده دار و در عین حال غم انگیز. خودنمایی بی دندان. شما انگار داوطلبانه در شبه نظامیان در صورت بروز هرج و مرج واقعی ثبت نام کرده اید
              1. اپرا ستاره دار
                اپرا ستاره دار 30 سپتامبر 2012 11:02
                +1
                گور
                و چه، در زندگی فقط دو افراط وجود دارد؟ یا «در شکلات» یا در محصول فرآوری آن؟ :) شما دعوا می کنید، ببخشید، مثل یک بچه رنجیده. به هر حال، وضعیت نوزادی به سن بستگی ندارد. نارضایتی های شخصی خود را چه چیزی به مسائل اقتصادی و سیاسی منتقل می کنید؟ آیا آمریکایی ها به شما کمک می کنند، چگونه می گویید؟ پس من برای شما خوشحالم. فقط می خواهم به شما یادآوری کنم که در سیاست هیچ کمک بی غرضی وجود ندارد. این تنها یکی از اشکال ترویج منافع خود در کشور دیگر است. و در مورد "به هم ریختگی" و "شبه نظامیان" ...
                بنابراین در اینجا چیزی است که من به شما می گویم. معمولاً بلندترین فریاد می‌زند که اطراف همه دزدها کسی هستند که خودش را می‌دزدد. تقریباً همینطور و آنهایی که فریاد می زنند دور و برشان ترسو هستند.
                1. گور
                  گور 30 سپتامبر 2012 21:34
                  0
                  در واقع، اینجا یک نظر نیست، بنابراین آمریکایی ها با شما ترسو هستند، اما در مورد ایالات متحده، من فقط مقایسه کردم.
                  1. اپرا ستاره دار
                    اپرا ستاره دار 30 سپتامبر 2012 22:35
                    0
                    گور
                    در واقع هیچ نظری وجود ندارد، بنابراین آمریکایی ها ترسو هستند

                    زمانی که سیاست یک کشور با مردم آن مرتبط باشد، به سادگی جایگزینی معینی از مفاهیم وجود دارد. اتفاقا شما هم با این در نظرات خود گناه می کنید. :)
                    1. گور
                      گور 30 سپتامبر 2012 23:47
                      0
                      خوب، با توجه به نظراتی که در این سایت گذاشته شده، یک چیز خوب در مورد خود به من بگویید، در مورد من، فقط چند نفر کافی در اینجا وجود دارند، مثلاً واف یا کارس.
                    2. بک
                      بک 1 اکتبر 2012 19:46
                      0
                      اپرای قدیمی

                      خوب آخوند اگر قلدر نیست چرا به هفت تیر نیاز دارد.

                      سلاح هسته ای ایران فقط خاورمیانه و اسرائیل نیست. این مرز نزدیک، درست در امتداد شکم، در امتداد خزر است. خب لعنت به روسیه، قزاقستان، آذربایجان، ترکمنستان با باشگاه هسته ای ایران. به طوری که او با صرف نظر از موضع توافق شده کشورهای مستقل مشترک المنافع در دریای خزر، در پنج کیلومتری سواحل روسیه یا آذربایجان نفت استخراج کند؟ یا در دفاع از هم کیشان خود به روسیه در مورد سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی اولتیماتوم داد؟

                      خب چرا آخوند رولور. او یک سجاده می خواهد.
  5. sergskak
    sergskak 28 سپتامبر 2012 10:44
    +4
    چینی‌های کنجکاو نمونه‌ها را تکه تکه جدا کردند و دقیقاً همان‌ها را ساختند. با این حال، یک راز خاص روسی در این سانتریفیوژها وجود دارد که هیچ کس نه تنها نمی تواند آن را بازتولید کند، حتی نمی تواند بفهمد که از چه چیزی تشکیل شده است. کپی مطلق کار نمی کند، حتی اگر کرک کنید.
    این مکان در مقاله من را بسیار خوشحال کرد. به طور کلی ، بدون این "سری از راز روسی" نمی توانید چیزی به چینی ها بفروشید ، حرامزاده ها بیش از حد کنجکاو می شوند.
  6. کاریش
    کاریش 28 سپتامبر 2012 11:14
    -1
    داستان‌های پریان درباره پیشرفت‌های فناوری ایران از سلاح‌ها تا فناوری هسته‌ای را مرتب می‌شنویم.
    آسپن ها پرتقال پرورش نمی دهند. آنها خودشان نتوانستند نیروگاه بسازند، هنوز هم نمی توانند پالایش نفت (بنزین وارداتی) ایجاد کنند و در فناوری های هسته ای از آمریکا پیشی گرفتند.
    مقاله یک مزخرف کامل بدون دلیل است وسط
    شما نمی توانید یک وسیله انفجاری هسته ای از آن بسازید هگزا فلورایدحتی اگر بتوانند آن را تا 90 درصد اورانیوم 235 برسانند.

    شاید منظورت هگزا فلوراید گوگرد بود؟حتما غیر ممکنه.
    در مورد مواد هسته ای می گویند هگزا فلوراید اورانیوم.
    به طور کلی، اگر به منابع باز ابتدایی روی بیاورید، ناگهان متوجه آن خواهید شد

    برای اطمینان از "عملکرد" ​​یک بمب هسته ای، محتوای اورانیوم 235 باید حداقل 80٪ باشد.

    قسمت حصیر را یاد بگیرید و شرکت کنندگان سایت را با افسانه های مادربزرگ باربارا اشتباه نگیرید.
    آماتوریسم، فقط یک منهای برای مقاله. شما چیزهای ابتدایی نمی دانید، چگونه می توانید در مورد چیز پیچیده تر بنویسید.
    1. روسلان
      روسلان 28 سپتامبر 2012 13:05
      +1
      نقل قول: کاریش
      داستان‌های پریان درباره پیشرفت‌های فناوری ایران از سلاح‌ها تا فناوری هسته‌ای را مرتب می‌شنویم.
      افسانه های بعدی یهودی که با خود تناقض دارند (پس چرا یهودیان فریاد می زنند که باید ایران را بمباران کنند؟) اما آنها متناقض هستند زیرا یهودیان می گویند در حال حاضر چه چیزی سودمند است و به واقعیت ها اهمیت نمی دهند.
    2. شکاف
      شکاف 29 سپتامبر 2012 00:35
      0
      نقل قول: کاریش
      برای اطمینان از "عملکرد" ​​یک بمب هسته ای، محتوای اورانیوم 235 باید حداقل 80٪ باشد.

      بله تو! عزیز، چه کسی فناوری های تولید سلاح های هسته ای را در منابع باز ارسال خواهد کرد. در منابع باز در مورد این موضوع انواع و اقسام مزخرفات می نویسند. جرم بحرانی اورانیوم در منابع باز مختلف از چند کیلوگرم تا صدها متغیر است.
      و بعد، حداقل 80٪ چیست؟، منطقاً می تواند 90٪ باشد.
  7. آندری_ک
    آندری_ک 28 سپتامبر 2012 11:26
    +5
    یک بررسی فنی جالب - اکنون همه چیز کم و بیش روشن است.
    ایران به بمب اتم همان طور که به ماه پیاده می شود.
    30 سال قابلیت اطمینان در 1500 دور در دقیقه چیزی است ... و مثل همیشه این ایده به ذهن یک مهندس ساده خطور کرد.
    یک مهندس می تواند با بیش از ده آکادمیک بیاید.
    اگر STO-shnaya و KM-مافیا در آکادمی های علوم نبودند، که همه کسانی را که با این نظریه های نادرست مخالف هستند، درهم می شکند، آنگاه مردم ما با ذهنیت مهندسی می توانستند چیز متفاوتی ارائه دهند ...
    1. روماتا
      روماتا 28 سپتامبر 2012 13:20
      +1
      نقل قول: Andrey_K
      یک مهندس می تواند با بیش از ده آکادمیک بیاید.

      دانشمندان یک مفهوم را ایجاد می کنند، اصول اولیه را توضیح می دهند و مهندسان آن را زنده می کنند. بدون دانشگاهیان، مهندس حتی نمی‌دانست چه باید بکند و چرا.
      1. آندری_ک
        آندری_ک 28 سپتامبر 2012 14:54
        +1
        بیانیه مشکوک
        دستاوردهای صنعتی مدرن به هیچ وجه با علم نظری مرتبط نیست، علم نظری بیشتر مانع می شود تا کمک کند.
        به عنوان مثال، فرامواد، لنزهای تخت، تصحیح اپتیک - همه اینها بر اساس فرمول های کلاسیک "منسوخ" 100 سال پیش است.
        و همچنین اصول کار تمام رادارهای مدرن و به طور کلی همه چیز مربوط به رادیو.
        ایده های مدرن (درباره فوتون ها و سایر جزمات) هیچ ارتباطی با این موفقیت ها ندارند و حتی در تضاد با آنها هستند.
        (مانند، برای مثال، غلبه بر حد پراش، که قبلا اساساً غیرقابل عبور تلقی می شد)
        1. روماتا
          روماتا 28 سپتامبر 2012 15:57
          +1
          نقل قول: Andrey_K
          بیانیه مشکوک
          دستاوردهای صنعتی مدرن به هیچ وجه با علم نظری مرتبط نیست، علم نظری بیشتر مانع می شود تا کمک کند.

          یعنی اگر دانشمندان یک مدل نظری از سلاح های هسته ای ایجاد نکرده بودند، مهندس باز هم سانتریفیوژ می ساخت؟ موتور احتراق داخلی نیز بر اساس اصل شناخته شده برای صدها سال کار می کند. اگر مواد مدرنی مانند سرامیک یا کامپوزیت های پلیمری را در نظر بگیریم، دانشمندان یک مفهوم و یک پایه نظری ایجاد می کنند و مهندسان آن را به صنعت می آورند که چگونه می توان آن را سریع، ارزان، ایمن و زیاد انجام داد. در آن زمان، شکافتن اتم چیز جدیدی بود و به طور کامل مورد بررسی قرار نگرفت، به عنوان مثال، داروهای جدید مهارکننده‌های پروتئین کیناز مانند "Gleevec" یا ابررساناها در دمای بالا (اتاق) که مهندسان در اینجا با آن سروکار دارند. با محصول نهایی و کاربرد آن. مهندسان چیز جدیدی خلق نمی کنند، آنها مفاهیم، ​​مدل های نظری و پیشرفت هایی را که توسط دانشمندان ایجاد و آزمایش شده اند، زنده می کنند. من مطمئن هستم که همان مهندس دقیقاً متوجه نشده بود که ایزوتوپ ها چگونه از هم جدا می شوند، چرا سرعت چرخش و دما دقیقاً به همان شکلی است که هستند، و چگونه گاز سپس به فلز تبدیل می شود، بدون این، او چیزی مبتکرانه ایجاد کرد، اما این کار را نمی کند. شایستگی فیزیکدانان و شیمیدانانی را که 10 سال در آزمایشگاه ها کار کرده اند دست کم بگیرید.
          1. آندری_ک
            آندری_ک 28 سپتامبر 2012 17:04
            +1
            سانتریفیوژها به مدل تسلیحات هسته ای مربوط نیستند - برای ساخت آنها فقط باید بدانید که 235 کمتر از 238 است.
            سانتریفیوژ به سرعت می چرخد ​​و در آنجا باید اطمینان حاصل شود که از هم نمی پاشد - چه فیزیک نظری می تواند در اینجا کمک کند؟
            شاید نظریه نسبیت؟ و باز هم نه

            موتور احتراق داخلی بدون هیچ نظریه ای کار می کند - فقط توسط مهندسان ساخته شده است و هیچ فیزیکدانی بالاتر از روح نیست.
            داروهای جدید معمولاً با آزمون و خطا جستجو می شوند.
            ابررساناها نیز با نیروی بی رحم جستجو می شوند - آنها انواع ترکیبات را برای هدایت نور در دماهای مختلف آزمایش می کنند.
            علم حتی نمی تواند پیشنهاد دهد که چه موادی برای جستجوی بهتر است، بنابراین آنها حتی با کمک پردازش "آبجو، ساکه و شراب مارک های مختلف" جستجو می شوند.
            (http://lenta.ru/news/2012/03/23/wine/)
            در اینجا از چه نظریه ای صحبت می کنیم؟

            این مهندسان هستند که چیزهای جدید خلق و اختراع می کنند و فیزیکدانان فقط دخالت می کنند و گاهی آسیب می رسانند.
            بیایید تاریخ هوانوردی را به یاد بیاوریم، زمانی که علم رسمی دستگاه های سنگین تر از هوا را غیرممکن اعلام کرد و مانع توسعه هوانوردی شد.
            1. روماتا
              روماتا 28 سپتامبر 2012 17:54
              0
              نقل قول: Andrey_K
              سانتریفیوژها به مدل تسلیحات هسته ای مربوط نیستند - برای ساخت آنها فقط باید بدانید که 235 کمتر از 238 است.

              چرا جدا؟و چرا اورانیوم؟ به مهندس وظیفه تقسیم بر جرم داده شد، او یک سانتریفیوژ کار ایجاد کرد، بقیه چه ربطی به آن دارند؟
              نقل قول: Andrey_K
              داروهای جدید معمولاً با آزمون و خطا جستجو می شوند.

              همه چیز در علم مدرن یک روش آزمون و خطا است، زیرا همه چیز بر یک مدل تجربی استوار است، مشکل یک راه حل است --- یک آزمایش --- نتیجه گیری و در یک دایره
              نقل قول: Andrey_K
              ابررساناها نیز با نیروی بی رحم جستجو می شوند - آنها انواع ترکیبات را برای هدایت نور در دماهای مختلف آزمایش می کنند.

              توسط چه کسی استفاده شده است؟ یک مهندس در خانه در یک کوره بلند قابل حمل آشپزی می کند، یا دانشمندان مدل هایی از ترکیبات مختلف را می سازند و آنها را از طریق شبیه سازی اجرا می کنند که در آن همه چیز با استفاده از فیزیک کوانتوم محاسبه می شود.
              نقل قول: Andrey_K
              علم حتی نمی تواند پیشنهاد دهد که چه موادی برای جستجوی بهتر است، بنابراین آنها حتی با کمک پردازش "آبجو، ساکه و شراب مارک های مختلف" جستجو می شوند.

              مزخرف است، اگر این در روسیه نیست، یا شما ملاقات نکرده اید، به این معنی نیست که همه برای حدس و گمان کار می کنند. اکنون فیزیکدانان و شیمیدانان در حال ایجاد مدلی از یک مولکول هستند. به عنوان مثال، یک مثال در abum، یک نانولوله با سزیم در داخل، سپس از طریق شبیه سازی اجرا می شود، بیش از یک روز طول می کشد، که با استفاده از مشتقات همان شرودینگر، و دیگران، نتیجه را می دهد. سپس نظریه‌پردازان فکر می‌کنند، اوه، اما همپوشانی با مدارهای سزیم عالی نیست، بهتر است همه آن را با یک کربن دیگر جایگزین کنیم. مهندس حتی نمی فهمد آنها در مورد چه صحبت می کنند.

              نقل قول: Andrey_K
              بیایید تاریخ هوانوردی را به یاد بیاوریم، زمانی که علم رسمی دستگاه های سنگین تر از هوا را غیرممکن اعلام کرد و مانع توسعه هوانوردی شد.

              وسط
              1. آندری_ک
                آندری_ک 28 سپتامبر 2012 18:36
                +1
                چرا جدا؟و چرا اورانیوم؟ به مهندس وظیفه تقسیم بر جرم داده شد، او یک سانتریفیوژ کار ایجاد کرد، بقیه چه ربطی به آن دارند؟

                خوب، آیا ما در مورد سانتریفیوژ صحبت کردیم؟
                هر چیز دیگری با یک مهندس دیگر ساخته شد.
                جایی که همه چیز با کمک فیزیک کوانتوم محاسبه می شود

                اونجا بوی فیزیک نمیاد. فیزیک کوانتومی از آمار گسسته استفاده می کند (پیوسته نتایج درستی به دست نمی دهد)، اما این بدان معنا نیست که همه کسانی که از آمار گسسته استفاده می کنند از فیزیک کوانتومی استفاده می کنند.
                اما توضیح اینکه چرا آمار گسسته منجر به نتایج صحیح می شود، در حالی که آمارهای مداوم منجر به نتایج صحیح نمی شود، در حال حاضر حدس و گمان فیزیکدانان است.
                مهندس ممکن است این حدس ها را بپذیرد یا نپذیرد، اما از آنچه کار می کند، آنچه به صورت تجربی کشف شده و با تمرین تأیید شده است استفاده می کند.
                اکنون فیزیکدانان و شیمیدانان در حال ایجاد مدلی از یک مولکول هستند. به عنوان مثال، یک مثال در abum، یک نانولوله با سزیم در داخل، سپس از طریق شبیه سازی اجرا می شود، بیش از یک روز طول می کشد، که با استفاده از مشتقات همان شرودینگر، و دیگران، نتیجه را می دهد.

                هیچ مشتق شرودینگر (در واقع معادله شرودینگر) در اینجا استفاده نمی شود، مدل مولکول در چیزی مانند اتوکد ایجاد می شود - و همه اینها کار مهندسی است.
                KM هیچ ربطی به آن ندارد.

                وسط

                دلیل دیگری برای خندیدن: برخورد دهنده و جستجوی بوزون هیگز - نظریه افتخارآمیز آنها حتی نمی توانست جرم یک ذره بنیادی ناشناخته را پیش بینی کند و آنها فقط مجبور بودند احمقانه از همه گزینه ها عبور کنند و پول زیادی خرج کنند.
                جای تعجب نیست که آنها چیزی را در آنجا پیدا کردند - اکنون آنها به این فکر می کنند که چگونه این چیزی را در یک نظریه قرار دهند.
                برای نظریه پردازان بسیار زیاد - آنها دوباره دسته ای از مهندسان را مهار کردند تا بتوانند موادی برای جوایز و جوایز آینده برای یک نظریه ساختگی بیابند.
                1. روماتا
                  روماتا 28 سپتامبر 2012 22:22
                  +1
                  نقل قول: Andrey_K
                  خوب، آیا ما در مورد سانتریفیوژ صحبت کردیم؟
                  هر چیز دیگری با یک مهندس دیگر ساخته شد.

                  یعنی مهندس هر کاری کرد؟ احتمالا اوپنهایمر، فیزیکدان نظری، کوری، فیزیکدانان. یا حتی کورچاتوف مهندس بودند؟ کار بسیاری از نظریه پردازان علمی منجر به نیاز به جداسازی بر اساس جرم شد و سپس مهندسان وارد شدند. خود فرآیند انتشار گازی یا جداسازی الکترومغناطیسی توسط نظریه پردازان ابداع و توسط مهندسان اجرا شد. آنقدر بدیهی است که نمی فهمم چرا به این استدلال نیاز است.
                  نقل قول: Andrey_K
                  بدون مشتقات شرودینگر (در واقع معادله شرودینگر)

                  مشتقات معادله شرودینگر، مانند استفاده از تونل زدن بین هیدروژن و یک مولکول نزدیک به آن با تشدید، که منجر به رسانایی مانند یک پلیمر می شود.
                  نقل قول: Andrey_K
                  مهندس ممکن است این حدس ها را بپذیرد یا نپذیرد، اما از آنچه کار می کند، آنچه به صورت تجربی کشف شده و با تمرین تأیید شده است استفاده می کند.

                  یافتن تجربی و حدس زدن دو چیز متفاوت هستند. فیزیکدانان نظری این کار را انجام دادند، آنها مدل هایی ساختند که می توانند کار کنند و آنها به صورت تجربی و عملی آزمایش شدند. یا آیا همه مهندسان شما فیزیکدانان عالی دارند و می توانند بدون تحقیق زیاد تعیین کنند که چه چیزی کار می کند؟
                  نقل قول: Andrey_K
                  مدل مولکول در چیزی مانند اتوکد ایجاد می شود - و همه آن کار مهندسی است.
                  KM هیچ ربطی به آن ندارد.

                  چه کسی، مهندسان، مدل یک مولکول را ایجاد می کند؟ ابرمهندس هایی که شما توضیح می دهید، آنها نه تنها می توانند برای هادی های مبتنی بر DNA کاربرد پیدا کنند، به عنوان مثال، آنها همچنین می دانند که کار خواهد کرد، هر مهندس از رزونانس نوکلئوتیدها در DNA آگاه است.
                  و چیزی که شما می گویید "مانند اتوکد" بر اساس KM و همین آمار است. یعنی KM رفتار ممکن را تعیین می کند، آمار محتمل ترین را محاسبه می کند، پس از 60-70 ساعت شبیه سازی روی یک کامپیوتر قدرتمند، نتیجه را می گیرند.
                  نقل قول: Andrey_K
                  تحت یک نظریه ساختگی

                  همه نظریه ها تخیلی هستند (اما نه همه ساختگی)، هیچ نظریه ای قابل اثبات نیست. واتسون و کریک نیز یک مدل DNA را ارائه کردند و سپس برای مدت طولانی با استفاده از کریستالوگرافی که نظریه پردازان نیز آن را ایجاد کردند، برای سالها موفق شدند. پلانک نیز احتمالاً برای سالها به دنبال تأیید بود. این تئوری به منظور "بهره گیری از مهندسان و به خاطر حق بیمه".
                  همیشه مهندسان به این شکل وجود داشته اند، نظریه پردازان علمی چند صد سال پیش ظاهر شدند و این باعث رونق علمی شد. پزشکان برای مدت طولانی بیماران را با موفقیت های متفاوت درمان کردند، تا زمانی که بیوشیمیست ها، میکروبیولوژیست ها و نظریه های دیگر ظاهر شدند، که توسعه پزشکی را به اوج هایی رساندند که اکنون می بینیم.
                  من می‌خواهم مهندس را ببینم که محموله‌ای برای من برای مهارکننده‌ای ایجاد کند که بر ژن خاصی در سلول‌های خاص (مثلاً سرطان) تأثیر می‌گذارد، در حالی که آزمایشگاه‌هایی از ده‌ها دکتر علوم برای سال‌ها روی این موضوع کار می‌کنند تا زمانی که پیدا کنند. یک راه حل.
                  دبلیو، اس
                  Вот как пример http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%85%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%

                  D0%B0%D0%BD
                  دن شچمن، شیمیدان و فیزیکدان. او سال ها پیش نظریه شبه بلورها را ایجاد کرد و برای مدت بسیار طولانی و با وجود همه چیز به دنبال تایید بود. پیدا شد، جایزه نوبل را دریافت کرد و اکنون مهندسان در حال پذیرش آن هستند، از جمله برای متالورژی، که به گفته شما، هیچ چیز جدیدی در آن وجود ندارد. او هم باید مهندس باشد.
                  1. آندری_ک
                    آندری_ک 29 سپتامبر 2012 00:58
                    0
                    شیخمان، تنها کسی از همه برندگانی که به شایستگی این جایزه را دریافت کرد - بقیه به خاطر انواع مزخرفات.
                    به طور کلی، من گروه گسترده‌تری از افراد را مهندس می‌نامم.
                    من همه افراد کار ذهنی را به مهندسان و فیلسوفان تقسیم می کنم - مهندس کسی است که با مطالعه کامل یک موضوع می تواند بفهمد که چگونه آن را برای چیزی مفید به کار گیرد.
                    و فیلولوژیست کسی است که با مطالعه کامل برخی از زبانها (مثلاً زبان ریاضیات) قادر است هر عبارت پیچیده و پیچیده ای را در این زبان بدون نقض نحو زبان صادر کند.
                    بنابراین، هر کسی که به این فکر می کند که چگونه دانش را به نفع خود به کار گیرد، مهندس است.
                    و هرکسی که در گذشته صحبت می کند و "توضیح می دهد" - چرا همه چیز برای یک مهندس کار می کند - یک فیلولوژیست است.
                    اکثر فیزیکدانان و ریاضیدانان مدرن فیلولوژیست هستند و مهندسان در تولید و آزمایشگاه کار می کنند و کارهای مفیدی انجام می دهند (از جمله حرکت علم عملی).
                    1. روماتا
                      روماتا 29 سپتامبر 2012 01:19
                      0
                      نقل قول: Andrey_K
                      به طور کلی، من گروه گسترده‌تری از افراد را مهندس می‌نامم.

                      خب پس بحث ما بی معنی است، من فقط به کسانی که تحصیلات مهندسی مناسب را دریافت کرده اند می گویم مهندس. مثلاً شیمیدان ها و مهندسان شیمی چیزهای مختلفی می خوانند مثلاً در اروپا فقط یک سال و نیم اول دروس پایه مشترک دارند، همین را می توان در مورد بیوشیمیست هایی که در فرآیندهای بیوشیمیایی و شیمی عمیق مطالعه می کنند، گفت. برای درک آنها، یا مهندسان بیوشیمی که عمدتاً در صنایع غذایی مشغول به کار هستند، پایه نظری آنها پایین تر است، اما در سطح اعمال می شود. علاوه بر این، در میان مهندسان، رفتن به استپ دانشگاهی، دکترا و تحصیلات فوق دکترا نادر است. شما هر دوی این تخصص ها را مهندس می نامید. حق شماست
                2. شکاف
                  شکاف 29 سپتامبر 2012 00:48
                  0
                  نقل قول: Andrey_K
                  در اینجا نظریه پردازان برای شما هستند - آنها دوباره گروهی از مهندسان را مهار کردند تا برای آنها برای جوایز و جوایز آینده برای یک نظریه ساختگی مطالبی پیدا کنند.

                  خوب، آندری، شما خود به سودمندی نظریه پردازان، نقش سازماندهی و بسیج کننده آنها اشاره کردید، به اصطلاح... اگر آنها "یک دسته از مهندسان را مهار نمی کردند" ممکن بود نتایج ظاهر نمی شد.
  8. باسکایی
    باسکایی 28 سپتامبر 2012 13:03
    -2
    من فکر می کنم ایرانی ها بر مشکلات فنی غلبه خواهند کرد و سلاح هسته ای ایجاد خواهند کرد و روسیه در این زمینه به کمک نیاز دارد.
  9. زوال عقل
    زوال عقل 28 سپتامبر 2012 13:11
    +3
    نویسنده امتیاز بزرگی است.
    من مدت زیادی است که مقالاتی در این زمینه نخوانده ام. hi خوب
  10. کاپیتانیوک
    کاپیتانیوک 28 سپتامبر 2012 13:38
    +3
    مهم نیست چه مقاله ای در مورد صنعت هسته ای در روسیه می خوانید، غرور در سرزمین مادری بلافاصله بیدار می شود! :)

    کاش با اکتشاف فضا همه چیز مثل شکلات بود... :(
  11. v53993
    v53993 28 سپتامبر 2012 18:40
    +1
    منطقی‌تر است که روسیه سلاح‌های هسته‌ای آماده و بدون انتقال فناوری ارائه کند. مهمات، به ترتیب، برای مسدود کردن برای استفاده در خاک روسیه. نادیده گرفتن فریادهای حزب یهودی-استاتوفسکایا. آنها سریعتر از آنچه که ما انتظارش را داریم، ترق می‌خورند و ساکت می‌شوند.
    در عین حال، ایران در زمینه ایجاد فناوری های غنی سازی خود آرام خواهد گرفت و بر مسائل انرژی تمرکز خواهد کرد.
    1. ولخوف
      ولخوف 28 سپتامبر 2012 20:13
      0
      ایران استان رایش است، نیازی به بمب های «خود» ندارد، هزاران بار و حامل اربابشان پشت سر آن ایستاده اند، به همین دلیل ایران در سیاست خودنمایی می کند. تهیه بمب به رایش مانند ژیگولی در ژاپن است، به جز در موزه.
      یک بمب طبیعی در مرکز زمین وجود دارد و مکانیسم آن در حال اجرا است، بنابراین باید برای این شیوع آماده شوید و بمب ها و راکتورها را تخلیه کنید و DM را با سرب بریزید تا در ابتدای فرآیند بیش از حد گرم نشوند. . میزان بقا در حال حاضر کمتر از 1 درصد است، چرا باید مرده را بکشید؟
      1. v53993
        v53993 28 سپتامبر 2012 21:02
        +1
        اشاره را فهمید. هر چه کودک سرگرم نبود، اگر گریه نمی کرد. خوب، شما باید یک اسباب بازی جغجغه ای به کودک بدهید.
  12. بزرگتر
    بزرگتر 28 سپتامبر 2012 20:39
    0
    نقل قول: یورا


    اگر می فهمیدی به خاطر این کشورها چه بود و چه نمی شد، آن وقت می فهمیدی چه بود و چه می شد.

    البته، این چیزی نیست، به دلیل این واقعیت است که، اما اگر چنین زباله هایی اتفاق بیفتد، اینجا هستید،
    و برای سیل (-)، مقاله آموزنده و فقط جالب است
    1. v53993
      v53993 28 سپتامبر 2012 21:07
      0
      آیا او آنچه را که گفت (نوشته) فهمید؟ انگار از خودت می ترسی.
  13. تاکاشی
    تاکاشی 29 سپتامبر 2012 07:36
    0
    به عنوان مثال، من یک الگو رسم کردم:
    اگر کشوری تسلیحات هسته ای و وسایل حمل و نقل داشته باشد، از آن نمی ترسد: نه دادگاه لاهه، نه سازمان ملل، و دیگران به آرامی سکوت می کنند (در پارچه ای)
    اگر کشوری تسلیحات هسته‌ای نداشته باشد، دموکراسی به شدت در حال کاشت (در نسخه‌های مختلف) است، نمایندگان آن (رئیس‌جمهور، ....) را می‌توان به راحتی در برابر انواع دادگاه‌های بین‌المللی نامفهوم (هر چیزی را می‌توان تحریم کرد، تا حد امکان تحریم کرد). دستگیری)
    --------
    من همچنین YaB شخصی خود را می خواهم. تا کسی به دردسر نیفتد
  14. maxiv1979
    maxiv1979 29 سپتامبر 2012 09:29
    0
    نقل قول از تاکاشی
    به عنوان مثال، من یک الگو را استنباط کردم: اگر کشوری دارای سلاح هسته ای و وسایل حمل و نقل باشد، پس از آن نمی ترسد: نه دادگاه لاهه، نه سازمان ملل، و دیگران به آرامی (در یک ژنده پوش) سکوت می کنند. سلاح هسته ای ندارد، پس دموکراسی به شدت در حال کاشت است (در نسخه های مختلف)، نمایندگان آن (رئیس جمهور، ....) به راحتی می توانند در برابر انواع دادگاه های بین المللی نامفهوم آورده شوند (هر چیزی را می توان تحریم کرد، تا دستگیری) - ------- من هم سلاح هسته ای شخصی ام را می خواهم. تا کسی به دردسر نیفتد


    من نیازی به بمب ندارم، من فقط انواع معاونت ها را می خرم و تمام، چرا دعوا؟ عروسک‌هایی که با عروسک‌ها حکومت می‌کنند، باحال‌ترین) چه کسی در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تصمیم می‌گیرد؟ مرد) و اگر این مرد من است که تصمیم می گیرد از سلاح های هسته ای شما استفاده کند؟...))

    به هر حال، نمایندگان آزادانه فروخته می شوند و آن را پنهان نکنید، لابی، مادرش))
  15. افطار
    افطار 29 سپتامبر 2012 16:16
    0
    حتی چند حرفی. من چیزی نفهمیدم ولی نویسنده +
  16. AK-74-1
    AK-74-1 30 سپتامبر 2012 16:13
    0
    مقاله خوب است. همانطور که پوشکوف (رئیس کمیته دومای دولتی فدراسیون روسیه در امور بین‌الملل) گفت، هرچه سلاح‌های ضد هوایی بهتری داشته باشید، دوره دموکراتیزاسیون شما طولانی‌تر به تعویق می‌افتد (در ارائه رایگان من).
  17. الکسدول
    الکسدول 30 سپتامبر 2012 20:11
    0
    مقاله جالب! اگر اینطور است که نویسنده نوشته است، ایران تا ساختن بمب بسیار فاصله دارد! بار دیگر تمام کاذب های دنیای غرب نمایان می شود! چه کنیم: یا به ایران کمک کنیم، یا آن را تحت حفاظت بگیریم! این در درجه اول به نفع ماست. آمریکا، ناتو و اسرائیل دشمنان همیشگی ما هستند، اما باید به دنبال متحدان هم باشیم! امروز باید آنها را در شرق جستجو کرد! اما زمانی بود که روسیه از ایالات متحده در حال ظهور حمایت کرد.
    من از کتاب وی استارخوف "ضربه خدایان روسی" نقل می کنم.
    "در طول جنگ انقلابی، در بدو تولد دولت آمریکا، روسیه در کنار استعمارگران قرار گرفت، امپراتور روسیه کاترین کبیر درخواست پادشاه انگلیس جرج 3 را برای اعزام 20000 قزاق برای سرکوب قیام در مستعمرات رد کرد، که به کمک به استعمارگران زنده می مانند. روسیه برای اولین بار دوستی خود را با ایالات متحده نشان داد و فراتر از آن در طول جنگ داخلی شروع به کمک به ایالات متحده کرد." str351
    "الکساندر 2 به نیروی دریایی امپراتوری روسیه دستور داد که به بنادر آمریکایی نیویورک و سانفرانسیسکو به نشانه حمایت از لینکلن و دولتش برود. کشتی های روسی در سپتامبر 1863 وارد ایالات متحده شدند. تزار به دریاسالاران خود دستور داد تا آماده برای مبارزه با هر قدرتی، با گرفتن دستور از لینکلن. این نقش کلیدی در پیروزی شمال بر جنوب ایفا کرد.
    امروز این فرصت را داریم که ببینیم چگونه یانکی ها از روسیه برای حمایت آن زمان "تشکر" می کنند !!!
  18. APASUS
    APASUS 30 سپتامبر 2012 22:03
    -1
    ایران یک کشور نسبتاً بسته است و در مورد برنامه هسته‌ای، عموماً فوق سری است، تمام محاسبات و فرضیات رسانه‌های غربی از روی «قهوه‌خانه» فال‌گیرانه است یا بهتر است بگوییم تشدید برنامه‌ریزی شده اوضاع! بالاخره باید قبل از جنگ رای دهندگان را گرم کرد! فناوری به اندازه کافی توسعه یافته، می توان «ذخایر بی شمار تسلیحات هسته ای و شیمیایی در عراق» را به یاد آورد، سپس تحقیر و توجیه غیرقابل درک فرماندهان نظامی!

    به گزارش ریانووستی، کمیسیونی که توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش منصوب شده است، همچنین به عنوان کمیسیون سیلبرمن-راب شناخته می شود، در گزارش خود اشتباه بودن اطلاعات آمریکا در مورد سلاح های کشتار جمعی در عراق را تأیید کرد که توسط دولت بوش برای توجیه عملیات نظامی در عراق استفاده شد. .

    نامه کمیسیون به جورج دبلیو بوش که همراه با گزارش است، می گوید: "ما به این نتیجه رسیده ایم که جامعه اطلاعاتی تقریباً در تمام نتیجه گیری های قبل از جنگ در مورد سلاح های کشتار جمعی در عراق کاملاً اشتباه کرده است. این بزرگترین شکست اطلاعاتی بود." می گوید.