نیروی دریایی چین اولین ناو هواپیمابر را دریافت کرد

91
در 23 سپتامبر، در پایگاه دریایی جمهوری خلق چین در دالیان (پایگاه سابق پورت آرتور روسیه)، پرچم نبرد نیروی دریایی جمهوری خلق چین بر روی ناو هواپیمابر لیائونینگ (لیائونینگ) برافراشته شد و این ناو هواپیمابر رسما بخشی از چین شد. ناوگان. پیش از این، لیائونینگ، که واریاگ نامیده می شد، موفق شد در شوروی و سپس در ناوگان اوکراین "خدمت" کند. پیش از این گزارش شده بود که ناو هواپیمابر جدید می تواند در اوایل آگوست به افتخار هشتاد و پنجمین سالگرد PLA یا در اول اکتبر در سالگرد تاسیس جمهوری خلق چین به ناوگان چین تبدیل شود. به گفته سرهنگ لینگ بای از اداره اصلی تسلیحات PLA، آزمایشات این ناو هواپیمابر با موفقیت به پایان رسید و نیروی دریایی توانست به "نتایج مورد نظر" دست یابد. فرض بر این است که این کشتی برای تحقیقات علمی و همچنین آموزش پرسنل مورد استفاده قرار خواهد گرفت. این ناو هواپیمابر قادر خواهد بود تا 85 هواپیما و هلیکوپتر را در هواپیما حمل کند و خدمه آن تقریباً 1 نفر خواهد بود.

آخرین مراسم رسمی راه اندازی نیروی دریایی PLA اولین ناو هواپیمابر چین در 25 سپتامبر 2012 برگزار شد. این مراسم با حضور رهبران ارشد چین، نخست وزیر ون جیابائو و رئیس جمهور هو جین تائو برگزار شد. قبل از برافراشته شدن پرچم نبرد در کشتی، کشتی باید مسیری بسیار دشوار و پر پیچ و خم را طی می کرد. رزمناو حامل هواپیمای سنگین "Varyag" (TAKR pr. 1143.6) در سال 1985 در کارخانه کشتی سازی در نیکولایف مستقر شد.
نیروی دریایی چین اولین ناو هواپیمابر را دریافت کرد
"واریاگ" ناتمام در نیکولایف 1997

در سال 1986 این کشتی که جابجایی آن 65 تن بود به آب انداخته شد. فروپاشی بعدی اتحاد جماهیر شوروی، سرنوشت آینده کشتی را از پیش تعیین کرد. ناو هواپیمابر ناتمام به مالکیت اوکراین درآمد که در سال 000-1992 به دلیل مشکلات مالی تولید خود را متوقف کرد. در سال 1993، این کشتی که کمتر از 1998 درصد پیشرفت داشت، به قیمت ضایعات فلزی - فقط 70 میلیون دلار - به چین فروخته شد. خریدار این ناو هواپیمابر شرکت چینی Chong Lot Travel Agency Ltd بود که ظاهراً قصد داشت از آن به عنوان یک مرکز تفریحی شناور با یک کازینو استفاده کند. در عین حال، عبور کشتی تا بندر مقصد 20 روز به طول انجامید. یدک‌کشی این شناور توسط ترکیه 627 ماه به تعویق افتاد که تحت فشار آمریکا به مدت 16 ماه به ناو هواپیمابر اجازه عبور از تنگه بسفر را نداد.

در حقیقت، همانطور که حدس زدن آسان بود، کشتی به هیچ بازرگانی نرسید، اما مستقیماً به دست ارتش چین افتاد، که مدت ها رویای ناو هواپیمابر خود را در سر می پروراند. در نتیجه، آنها تمام تلاش خود را انجام دادند تا ابتدا ناو هواپیمابر ناتمام در اتحاد جماهیر شوروی را به دست آورند و سپس به کمال برسانند. در نتیجه، تلاش آنها بیهوده نبود و در سال 2011 این کشتی آزمایشات دریایی را آغاز کرد که مورد ارزیابی مثبت قرار گرفت و کشتی بخشی از ناوگان چینی شد و به یک مرکز آموزشی چشمگیر برای آموزش خلبانان حامل تبدیل شد. هواپیمایی. در طول آزمایش‌ها، مدل‌های سایز کامل جنگنده J-15 (کپی بدون مجوز از جنگنده روسی Su-33) و هلیکوپتر Z-8 AEW روی هواپیما مشاهده شد.

از آنجایی که ناو هواپیمابر جدید چینی "لیائونینگ" برادر دوقلویی از همان نوع ناو هواپیمابر سنگین "آدمیرال کوزنتسوف" نیروی دریایی روسیه است، این امکان وجود دارد که متخصصان روسی بتوانند در توسعه یک ناو جدید به چین کمک کنند. در عین حال، چین در حال طرح ریزی برنامه های بلندپروازانه ای برای توسعه ناوگان ناو هواپیمابر خود است. تا سال 2020، چین انتظار دارد 4 تا 6 ناو هواپیمابر را در خدمت داشته باشد که پروژه اصلی آن ممکن است واریاگ از اوکراین باشد.

شایان ذکر است که کارشناسان غربی نسبت به کارآیی ناو هواپیمابر "تسخیر شده" برای جمهوری خلق چین (که به احتمال زیاد فاقد ایرافینیشورها و منجنیق های شتاب دهنده است) تردید دارند. آنها همچنین از این واقعیت اطمینان دارند که آنالوگ روسی ناو هواپیمابر چینی لیائونینگ، TAKR Admiral Kuznetsov، در اصل یک کشتی آماده رزمی بسیار مشروط است. او بیشتر عمر خود را در مرحله تعمیرات مختلف می گذراند و فقط تنبل از مشکلاتش از جمله مشکلات پیشرانه نمی نویسد. اخیراً این ناو هواپیمابر در بیشتر موارد تنها با رسوایی های مختلفی از جمله فساد همراه بوده است که قبلاً برای اقتصاد روسیه آشنا شده است.
هو جین تائو سوار بر ناو هواپیمابر جدید چین

ناو هواپیمابر جدید چینی وارث کشتی های شوروی پروژه 1143 است. در واقع، Admiral Kuznetsov pr. 1143.5 به اولین ناو هواپیمابر تمام عیار در رویه شوروی تبدیل شد (یعنی کشتی ای که قادر به سوار شدن به عرشه افقی بود. هواپیماهای برخاست و فرود با ویژگی های رزمی به اندازه کافی بالا). با وجود این، کشتی های این پروژه نتوانستند به طور کامل بر کاستی های انباشته شده همه اولین TAKR های شوروی کلاس کیف غلبه کنند. شرط بندی برای جایگزینی منجنیق های بخار تمام عیار با یک سکوی پرش عظیم انجام شد. این تصمیم منجر به سختی عملیات برخاست و فرود (به دلیل وجود تنها یک جهت برای پرتاب) و همچنین ناتوانی در سوار شدن بر هواپیماهای سنگین، به عنوان مثال، هواپیماهای آواکس شد. در نتیجه، توانایی چنین ناوهای هواپیمابر برای شناسایی اهداف در افق به طور مصنوعی توسط هلیکوپترهای آواکس که برد کوتاهی دارند، محدود شد.

ناو هواپیمابر چینی کره جنوبی را به وحشت انداخت


علیرغم همه تردیدهایی که تعدادی از نظامیان غربی در مورد توانایی های رزمی واقعی لیائونینگ ابراز داشتند، در همسایه کره جنوبی، ظهور اولین ناو هواپیمابر چین با نگرانی زیادی تلقی شد. نمایندگان سئول به اتفاق آرا استدلال می کنند که ناو هواپیمابر جمهوری خلق چین نه تنها توازن قدرت را در این منطقه از کره زمین تغییر خواهد داد، بلکه ممکن است در نهایت به تهدیدی برای منافع ملی کره جنوبی تبدیل شود، کره ای که در حال حاضر نیروهای بازدارنده کافی در دریا ندارد. .

هر کشوری که برای توسعه نیروهای مسلح خود برنامه ریزی می کند، باید تمام تهدیدات احتمالی کشورهای همسایه را در نظر بگیرد. یک ناو هواپیمابر مجهز به هواپیماهای جنگی دارای برد قابل توجهی بیشتری است و بنابراین وضعیتی که کره جنوبی مجبور است با داشتن چنین کشتی قدرتمندی حساب کند کاملاً عادی به نظر می رسد. کره جنوبی از این واقعیت که در آینده نزدیک جمهوری خلق چین ناوهای هواپیمابر دیگری نیز خواهد داشت، ترس بیشتری دارد. به ویژه، وزارت دفاع کره جنوبی که به داده های ایالات متحده استناد می کند، ادعا می کند که دومین ناو هواپیمابر در نزدیکی امپراتوری آسمانی ممکن است در اوایل سال 2014 ظاهر شود و تا سال 2020 تعداد کل آنها از 4 تا 6 واحد خواهد بود. به گفته پاک سونگ جو، کارمند موسسه تحقیقات دفاعی کره جنوبی، ناوهای هواپیمابر می توانند به عاملی تبدیل شوند که به چین اجازه می دهد تسلط بی قید و شرط در دریا را در منطقه دریایی شرق آسیا تضمین کند. تشکل های حامل چین تهدیدی برای تایوان، کره جنوبی، ژاپن، ویتنام و روسیه نیز خواهند بود.

در این راستا، سئول در مورد نیاز به ایجاد نیروهای دریایی خود به منظور پاسخگویی به قدرت رو به رشد چین و همچنین ژاپن در دریا، صدای بلندتری دارد. در حالی که هدف نیروهای دریایی کره جنوبی فقط مهار همسایه شمالی ناآرام خود بود. در حال حاضر، کره جنوبی به سادگی توانایی بازدارندگی ناو هواپیمابر چینی را ندارد. آنها تنها راه را در ایجاد اسکادران رزمی متحرک خود می بینند. ایجاد چنین واحدی در برنامه های توسعه نیروی دریایی کره جنوبی گنجانده شده است. چنین اسکادران باید شامل چندین ناوشکن جدید مجهز به سیستم اطلاعات و کنترل جنگی Aegis (CICS)، کشتی های نگهبان، کشتی های پشتیبانی، کشتی های فرود و حمل و نقل و همچنین زیردریایی ها باشد.

وزارت دفاع این کشور اذعان می‌کند که در حال حاضر، نیروی دریایی کره جنوبی تنها قادر است امنیت آب‌های ساحلی خود را بدون اعمال نفوذ خود در فواصل طولانی‌تر تضمین کند. در حال حاضر، کره جنوبی با حدود 140 کشتی جنگی، 12 زیردریایی، 20 کشتی پشتیبانی و تا 50 هلیکوپتر و هواپیمای فراساحلی مسلح است. از این ترکیب، تنها 9 کشتی می توانند به طور مستقل در خطوط دریایی طولانی مدت استفاده شوند - اینها ناوشکن های کلاس KDX-III (با جابجایی 7600 تن با Aegis BIUS)، KDX-II (4500 تن) و KDX- هستند. I (3200 تن). همه کشتی های جنگی دیگر کشتی های کوچکی هستند که فقط می توان از آنها برای حفاظت از سواحل کشور استفاده کرد. به گفته سئول، وضعیت زیردریایی ها در این کشور حتی اسفناک تر است. کره جنوبی دارای 3 زیردریایی کلاس 214 (1800 تن) و 9 زیردریایی کلاس 209 (جابجایی 1200 تن) است که نمی توانند سفرهای طولانی انجام دهند و برای مدت طولانی زیر آب می مانند. زیردریایی های جدی تر با جابجایی تا 3 تن تنها تا سال 000 در نزدیکی سئول ظاهر می شوند.

به نوبه خود، چین از برنامه توسعه ناوگان حامل خود دفاع می کند و به همه حملات پاسخ می دهد. پکن گفت که چین اکنون تنها عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل است که این نوع تسلیحات را در اختیار ندارد، اما دارایی های دریایی قابل توجه و ساحل دریایی وسیعی است که نیاز به حفاظت دارد. جمهوری خلق چین همچنین مدعی است که ناوهای هواپیمابر آن در برنامه های بشردوستانه بین المللی مورد استفاده قرار خواهند گرفت، علیرغم اینکه باند یک ناو هواپیمابر بهترین مکان برای حمل و نقل کالا نیست. چین به عنوان دومین اقتصاد بزرگ جهان، معتقد است که از برزیل و تایلند و همچنین رقیب اصلی منطقه ای خود، هند که اخیراً یک ناو هواپیمابر از خارج خریداری کرده است، عقب مانده است.

منابع اطلاعات:
-http://ttolk.ru/?p=13362
-http://vpk.name/news/76030_kitaiskii_avianosec_napugal_koreyu.html
-http://vpk.name/news/73546_eksvaryag_mozhet_byit_reimenovan_v_lyaonin.html
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

91 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آنتی پتیان 1
    +2
    سپتامبر 28 2012
    ما می توانیم خوشحال باشیم که چینی ها هنوز یک ناو هواپیمابر تمام عیار با یک گروه ضربتی قدرتمند، آواکس و منجنیق به دست نیاورده اند. روسیه باید به یک ناو هواپیمابر معمولی و تمام عیار تکیه کند و کوزیا را به عنوان یک ناو آموزشی یا برای اسقاط ترک کند. پس از بیستمین سال، می توان به ساخت ناو هواپیمابر عالی خود فکر کرد، البته نه مانند TAKR.
    1. سرهنگ دوم
      + 10
      سپتامبر 28 2012
      نقل قول: Antipetyan 1
      روسیه باید به یک ناو هواپیمابر معمولی و تمام عیار تکیه کند و کوزیا را به عنوان یک ناو آموزشی یا برای اسقاط ترک کند. پس از بیستمین سال، می توان به ساخت ناو هواپیمابر عالی خود فکر کرد، البته نه مانند TAKR.

      بله، شما یک استراتژیست هستید، دوست من))))))))))))))
      روسیه بدون تو چه می کرد؟)))))))))))))
      و اگر تا سال 20 وقت نداشته باشند، آیا زمان را برای آنها تمدید می کنید؟))))
      1. آنتی پتیان 1
        +5
        سپتامبر 28 2012
        بعد از بیستم و بدون من، روسیه TAKR ها را غیر ضروری می دانست
        1. خرج کننده
          +7
          سپتامبر 28 2012
          نقل قول: Antipetyan 1
          و بدون من، روسیه TAKR ها را غیر ضروری می دانست

          حتی نمیپرسم اون موقع چیکار میکردی... چشمک زد
          1. سرهنگ دوم
            +6
            سپتامبر 28 2012
            نقل قول: خرج کننده
            من حتی نمی پرسم در آن زمان چه کار می کردی؟

            او مشاجره کرد
            با موفقیت های متنوع))
      2. کیب
        +1
        سپتامبر 28 2012
        البته از یک طرف حق با شماست، اما یک ناو هواپیمابر تمام عیار هنوز مورد نیاز است، البته نه در شماره جادویی 15 و نه در قالب AUG، اما لازم است.
    2. +6
      سپتامبر 28 2012
      روسیه باید به یک ناو هواپیمابر معمولی و تمام عیار تکیه کند و کوزیا را به عنوان یک ناو آموزشی یا برای اسقاط ترک کند.

      به کوزنتسوف دست نزن...
      اما لازم است که ATAKR "Ulyanovsk" را با یک منجنیق EM بسازیم ...



      من معتقدم که نیازی به "اختراع مجدد چرخ" نیست، اما اگر روسیه اصلاً قصد ساخت یک ناو هواپیمابر را دارد، پروژه آماده اولیانوفسک را به عنوان مبنا قرار دهیم، آن را در ارتباط با واقعیت های امروزی دوباره کار کنیم و شروع به ساخت کنیم.
      به جای گرفتن پروژه آمریکایی:
    3. غیر زرق و برق دار
      0
      سپتامبر 29 2012
      اگر چینی ها مغز دارند یاک-44 از روسیه، آواکس آماده برای ناو هواپیمابر و حتی برای سکوی پرش طراحی شده بخرند.
    4. آنتی‌پوف
      0
      اکتبر 1 2012
      امیدوارم نام مستعار "Antipetyan" در ارتباط با نام مستعار من ظاهر نشده باشد؟ خندان
      تقلید نشانه محبوبیت است))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))) مدت زیادی است که اینجا نیستم ... "مارشال" و "ژنرال" لباس پوشیده اضافه شد
  2. +3
    سپتامبر 28 2012
    من شخصا هنوز فیلمی از فرود این ناو هواپیمابر را بصورت آنلاین ندیده ام. تا آنجا که من می دانم، آنها سیستم ترمز را به نهنگ ها نفروختند، فکر کردن و انجام آن توسط خودتان بسیار دشوار است. بنابراین شبهاتی وجود دارد که تا کنون این یک هدف شناور بزرگ با قابلیت پرتاب هواپیما در یک جهت است.
    1. آنتی پتیان 1
      +4
      سپتامبر 28 2012
      اوه دوست عزیز عکسی که گیره ها کاملا مشخصه ندیدی؟ چه چیزی را حمل می کنید؟ یک پایان چیست؟
      1. 0
        سپتامبر 28 2012
        حق با اوست! هیچ تمام کننده ای وجود ندارد! و اگر وجود دارد، پس اینها ماکت هستند ... و هیچ عکسی از فرود روی آن وجود ندارد ... پس او درست می گوید! من یک عکس دیدم .. و اگر جایی در مورد فرود / برخاستن از واوریاگ در سال آینده یا حتی بیشتر دیدید / شنیدید - باور نکنید! من کاملاً جدی هستم و این موضوع قبلاً هم در اینجا و هم در RusArme بحث شده است ...
        1. آنتی پتیان 1
          +3
          سپتامبر 28 2012
          هم اینجا و هم در RusArme

          چه مدت است که "بررسی" و راسرما به منابع معتبر تبدیل شده اند؟
          لینک شواهد را به من بدهید، من خیلی کنجکاو شدم
          1. آنتی پتیان 1
            +3
            سپتامبر 28 2012
            و این هم عکسی از فینیشرها
            1. +4
              سپتامبر 28 2012
              مطمئنی کار میکنه؟ و سپس آنها فقط هواپیما را می چرخانند ... (چون هواپیماها تخته سه لا هستند)

              اما به طور کلی، بدون شوخی، اگر، البته، آنها آن را تمام کنند، این موضوع زمان است، و چینی ها خلبان های زیادی دارند ...
              چه مدت است که "بررسی" و راسرما به منابع معتبر تبدیل شده اند؟
              لینک شواهد را به من بدهید، من خیلی کنجکاو شدم

              به نظر شما چه چیزی معتبرتر است؟ منم یه لینک میخوام، کنجکاو شدم. یا کجا برعکس گفته شده؟ اینکه الان هواپیماها می توانند روی واریاگ فرود بیایند؟ همین الان لینک رو پیدا میکنم صبر کنید، اگر لطفا؟

              و چه چیزی بیشتر، حتی این را می توان در شبکه پیدا کرد ... باور نکنید ...

              سایت چینی lzmmil.cn مقاله ای را منتشر کرد که از آن نتیجه می گیرد که در 18 دسامبر، ناو هواپیمابر جیان شی («وارانگیان سابق») در منطقه دالیان با موفقیت «تست های پرواز» را پشت سر گذاشت. این بدان معناست که ناو هواپیمابر چینی به واقعیت تبدیل شده است. این سایت می نویسد رهبران عالی رتبه چینی که در آزمایشات هواپیمای حامل J-10 حضور داشتند نتوانستند اشک های هیجان و شادی خود را پنهان کنند. آزمایش‌های موفقیت‌آمیز این جنگنده چینی باعث وحشت در اروپا و آمریکا شد.
              توسعه جنگنده J-10 در ژانویه 1986 آغاز شد، اولین پرواز در مارس 1998 انجام شد. چین در 29 دسامبر 2006 رسما وجود این جنگنده را به رسمیت شناخت. مشخص شد که توسعه نسخه دک در سال 2001 آغاز شد. بنابراین، اگر توسعه J-10 12 سال (1986-98) طول کشید، تنها 8 سال (2001-09) برای ایجاد اصلاح عرشه صرف شد.
              طول جنگنده 14,57 متر، طول بال 8,78 متر، ارتفاع 5,3 متر، زاویه رفت و برگشت 50-52 درجه، مساحت بال 38 متر مربع است. متر، مساحت کلنگ 8,4 متر مربع. متر، رانش موتور 152 کیلو نیوتن است. فاصله برخاست و فرود کمتر از 150 متر است.حداکثر سرعت در ارتفاع بالا 2 متر و در ارتفاع پایین 1,2 متر (1473 کیلومتر بر ساعت) است. حداکثر سقف 18 هزار متر، شعاع رزمی 1300 کیلومتر، حداکثر برد پرواز 3000 کیلومتر است. حداکثر وزن برخاست 18,27 تن، بار رزمی 6000 کیلوگرم، جرم سوخت در مخازن خارجی 4100 لیتر (2 در 1500 لیتر، یک در 1100 لیتر) است. نسبت رانش به وزن 1,1. این هواپیما دارای 12 نقطه سخت (پنج در زیر بدنه و سه نقطه در کنسول بال) است.
              این داده ها نشان می دهد که ابعاد و ویژگی های اصلاح عرشه تقریباً مشابه نسخه زمینی است، به جز موتور با رانش افزایش یافته تا 152 کیلو نیوتن (جنگنده استاندارد مجهز به موتوری با رانش 122 کیلونیوتن است)
              فرض بر این است که چین در حال توسعه دو نوع ناو هواپیمابر با جابجایی معمولی 48000 تن و جابجایی کامل 60000 تن است که قادر به پایگاه دادن 50 هواپیما هستند، تفاوت فقط در نوع نیروگاه - متعارف و هسته ای است.
              طول بال های J-10 مبتنی بر ناو تنها 70 درصد از طول بال های هواپیمای روسی Su-33 است، بنابراین، ناو هواپیمابر می تواند بر روی یک ناو هواپیمابر بدون مکانیزم تاشو بال باشد. روزنامه PLA در مقاله ای که اخیراً منتشر شده است، گفته است که در توسعه یک ناو هواپیمابر هفت مشکل وجود دارد که باید حل شود که اصلی ترین آنها ایجاد منجنیق بخار برای مسدود کردن کابل ها و بالابرهای بزرگ (منجنیق بخار برای مسدود کردن کابل و بالابرهای بزرگ است. ).
              http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/469/

              http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60187

              به هر حال، اگر در این انجمن جستجو کنید، چیزهای جالب زیادی برای خود کشف خواهید کرد ...
              و Rusarma یک منبع بسیار معتبر است، اگر چیزی ...
              1. سرگ
                +4
                سپتامبر 28 2012
                نقل قول از کلیمپوپوف
                شما چیزهای جالب زیادی را برای خود کشف خواهید کرد ...

                من در یک فروم دیگر گشتم و شواهدی کاملا غیرقابل انکار یافتم که نشان می‌دهد آس‌های ما دقیقاً دو ماه (از 28 ژوئیه) روی عرشه فرود آمده‌اند و از آن بلند شده‌اند. اگر چینی‌ها چیزی برای نشان دادن داشته باشند، مطمئناً آن را نشان می‌دهند، حتی تحت عنوان نشت اطلاعات، مانند Zh-20، و اگر چیزی نباشد، به گوش همه می‌روند، این در مورد طرح Zh-10 صدق می‌کند. در "وارانگیان سابق" و همان فینیشرهای هوای طرح.







                اگرچه Vikromaditya مشکلاتی با نیروگاه دارد، اما این کشنده نیست.
                1. +3
                  سپتامبر 28 2012
                  این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم ، اما هنوز چیزی برای نشان دادن آنها وجود ندارد ... اما Vikromaditya با همه مشکلاتش قبلاً مورد سوء استفاده قرار می گیرد ...
                  1. آنتی پتیان 1
                    0
                    سپتامبر 28 2012
                    آن را فقط 152 میلی متر. خوب، چگونه موفق است؟
                    1. 0
                      سپتامبر 28 2012
                      کاملا!!! به علاوه تو...
                      1. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        به طور معمول امواج را قطع می کند؟ آیا در یک هفته درست شده است؟
                      2. سرگ
                        +4
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        آیا در یک هفته درست شده است؟

                        بله، تماس بگیرید، کیسه حمل نکنید ...، در آشپز (آشپز) در آشپزخانه (آشپزخانه)، تابه از قفسه سقوط کرد، بنابراین مطبوعات آن را با یک دیگ بخار اشتباه گرفتند و بیایید فریاد بزنیم! خوب است که کولر کاپیتان نبود که خراب شد، وگرنه واشنگتن پست یک ماه بود که فریاد می زد که ناو هواپیمابر همه ملخ ها را از دست داده است...
                2. سرگ
                  +7
                  سپتامبر 28 2012
                  خوب، اینجا بیشتر است.



                  اگر خود چینی ها حداقل یک بار از عرشه بلند می شدند، فریاد می زدند و هوای زنده و کج را به تمام کائنات نشان می دادند و فردای آن روز تعطیلی یک هفته ای با روزهای تعطیل و یک خمره برنج رایگان می گذاشتند.
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2012
                    ویدیوی زیبا! 1,56 دقیقه به وضوح این روند را نشان می دهد
                  2. REPA1963
                    0
                    سپتامبر 28 2012
                    رایگان....
                3. +4
                  سپتامبر 28 2012
                  من می خواهم به همه تبریک بگویم، کمپین یوتیوب در خاک روسیه به دلیل بی گناهی مسلمانان مسدود شد. am لعنتی، به زبان روسی، انگشت درد می کند، پس بیایید دست را برداریم، فوق العاده است خوب
                  1. +3
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول از جوکر
                    من می خواهم به همه تبریک بگویم، یوتیوب در خاک روسیه مسدود شد

                    اولگ، این خبر از کجا آمد، فقط نگاه کردم در حالی که همه چیز کار می کند
                  2. سرهنگ دوم
                    +2
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول از جوکر
                    من می خواهم به همه تبریک بگویم، یوتیوب کمپین در خاک روسیه به دلیل بی گناهی مسلمانان مسدود شد، لعنت به آن، به زبان روسی، انگشت درد می کند، پس بیایید دست را قطع کنیم، سوپ

                    به طور کامل؟؟
                    از 24 سپتامبر تا 25 سپتامبر یک اقدام بود، حدود یک میلیون نفر در اعتراض وارد گوگل نشدند، می گویند ضربه مالی ملموس))) من هم وارد نشدم !!
                    1. +4
                      سپتامبر 28 2012
                      او به دست آورد، آنها نوعی شکست داشتند و من قبلاً تمام دنیا را در بوق و کرنا کردم خندان
            2. 0
              سپتامبر 28 2012
              و این هم عکسی از فینیشرها

              چشم هایت را باور نکن...
          2. سرهنگ دوم
            +2
            سپتامبر 28 2012
            نقل قول: Antipetyan 1
            لینک شواهد را به من بدهید، من خیلی کنجکاو شدم

            شروع شد؟)))))))))))))
            1. خرج کننده
              +3
              سپتامبر 28 2012
              به نقل از یاربای
              شروع شد؟)))))))))))))

              در جستجوی قربانی دیگری از ساکشن... خندان جالب است، کسانی هستند که می خواهند بحث کنند؟ وسط
              1. سرهنگ دوم
                +3
                سپتامبر 28 2012
                نقل قول: خرج کننده
                در جستجوی قربانی دیگری از ساکشن ... جالب است که کسانی هستند که می خواهند بحث کنند؟

                سلام لها)))))))))
                او شیفته است
                کلیم گرفتار شد)))))))))))))
                نه، خوب، قاب))))))
                دست حتی منهای قرار نمی گیرد))) سرسخت))
                1. +4
                  سپتامبر 28 2012
                  به نقل از یاربای
                  کلیم گرفتار شد))))))

                  سلام علیبک خوب هنوز کسی از آنتی پتیان نرفته وسط
                  1. سرهنگ دوم
                    +4
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    سلام علیبک خوب هنوز کسی از آنتی پتیان نرفته

                    سلام سانیا)))))))))))))))
                    فقط میترسم اشتباه بگم
                    با این حال ، چیزی در آن وجود دارد)))))))))))))))))
                    1. +2
                      سپتامبر 28 2012
                      به نقل از یاربای
                      با این حال ، چیزی در آن وجود دارد))))

                      خوب ، من حتی نمی دانم چه پاسخی بدهم ، اما برای من خیلی عادی است ...... خندان از سریا با هم رشد نکردم، اشتباه کردم وسط
                      1. سرهنگ دوم
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        از سریا با هم رشد نکردم، اشتباه کردم

                        شما تجربه بیشتری دارید
              2. آنتی پتیان 1
                0
                سپتامبر 28 2012
                آیا آنها دیروز مرا در Oplot نکشیدند؟ یا در مورد GI T-84 ثابت نکردم؟
                1. خرج کننده
                  +2
                  سپتامبر 28 2012
                  نقل قول: Antipetyan 1
                  آیا آنها دیروز مرا در Oplot نکشیدند؟

                  انگار آکروبات خوبی هستی... خندان خودش، مانند Antipetyan2 به Antipetyan 1 "خدمت" کرد
                  1. آنتی پتیان 1
                    +3
                    سپتامبر 28 2012
                    من می بینم که استدلال و مدرک برای شما نیست. من یک بار دیگر به شما و اوکراینی ها درباره حمام، بمباران انفجاری و گرم شدن در یک چادر گرم یادآوری خواهم کرد.
                    1. سرهنگ دوم
                      +4
                      سپتامبر 28 2012
                      نقل قول: Antipetyan 1
                      اگر به این می گویند خود مکیدن، تعجب می کنم

                      آیا هنوز هم می توانید شگفت زده شوید؟
                  2. +3
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول: خرج کننده

                    انگار آکروبات خوبی هستی...

                    بدون نظری خندان
                2. سرهنگ دوم
                  +4
                  سپتامبر 28 2012
                  نقل قول: Antipetyan 1
                  آیا آنها دیروز مرا در Oplot نکشیدند؟ یا در مورد GI T-84 ثابت نکردم؟

                  بی حس کردن)))))))))))))))))))))))))
                  این چه کسی است؟)))))))))))))))
                  میشه اسم این شخص رو بگید؟؟
                  آیا می دانید چنین اظهاراتی شما را با چه چیزی تهدید می کند؟
                  1. آنتی پتیان 1
                    +1
                    سپتامبر 28 2012
                    نه، یادم نیست. دو اوکراینی بودند که از بحث و جدل دوری کردند و پاسخ دادند "منبع شما اشتباه است - زیرا اشتباه است." و چه چیزی تهدید می کند؟
                    1. سرهنگ دوم
                      +5
                      سپتامبر 28 2012
                      نقل قول: Antipetyan 1
                      دو اوکراینی بودند

                      من نمی گویم، اما به کسی که دعوا کرده است))))))))))))))
                      این افراد قول داده اند کاری را که شما می نویسید انجام دهند ??
                      این یک اتهام جدی است!!
                      باور کنید، اگرچه به دلایل بهداشتی نمی توانم در دو ماه آینده جایی بروم، اما با اولین پرواز به سمت شما پرواز می کنم تا یک بار برای همیشه شما را از تهمت و دعوا منصرف کنم))!
                      اما من به شما هشدار می دهم، حتی فکر نکنید که من را به بحث بکشید))))))))
                    2. عقاب سیاه
                      0
                      سپتامبر 28 2012
                      چه جنجالی دارید؟ اگه دعوا میکنی بهتره از همون اول شواهد غیر قابل انکار بدی پس ببین و رتبه خودت رو بهتر کن وگرنه میبینم اینجا لایک نمیکنی و در مورد چادر هم ویدیوتو دیدم چادر جدیه من در چنین شرایطی هستم یک زمستان، زیرا کاملاً گرم می شود!)) )))
                      1. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        من عاشق بحث کردن هستم. حقیقت در اختلافات زاده می شود
                      2. خرج کننده
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        من عاشق بحث کردن هستم. حقیقت در اختلافات زاده می شود

                        و پس از اختلاف، آرامش فرا می رسد خندان
                      3. سرهنگ دوم
                        +6
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1

                        من عاشق بحث کردن هستم. حقیقت در اختلافات زاده می شود

                        چه کسی شک دارد))))))))))))
                  2. +4
                    سپتامبر 28 2012
                    به نقل از یاربای
                    آیا آنها دیروز مرا در Oplot نکشیدند؟

                    خوب، خوب، با جزئیات بیشتر، چه کسی و کجا، ما به جزئیات علاقه مند هستیم.
                    به نقل از یاربای
                    آیا می دانید چنین اظهاراتی شما را با چه چیزی تهدید می کند؟

                    علیبک، خنجر را کنار بگذار، حالا متوجه می شویم، شاید او واقعاً با کسی کنار آمده است، اما تو همیشه برای کشتن وقت خواهی داشت خندان
                    1. آنتی پتیان 1
                      +2
                      سپتامبر 28 2012
                      وضعیت به این صورت است: من یک لینک به گورکانچیک دادم، جایی که تمام "دستاوردهای" صنعت دفاعی با T-84M فرموله شده بود. تنها چیزی که آنجا نبود "جعبه های خالی DZ" بود. بنابراین، کل بحث از طرف آنها به "او اشتباه می کند، زیرا او اشتباه می کند" و طفره رفتن از استدلال ها، هم بر اساس GI معمولی، Tagil - سازنده تانک سن پترزبورگ، و هم بر اساس شواهد عکس، خلاصه می شود. آزمایش تجهیزات گران قیمت از طرف من.
                      تعجب می کنم که شما در مورد "مک" من صحبت می کنید

                      http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_305.html
                      1. سرهنگ دوم
                        +3
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        تعجب می کنم که شما در مورد "مک" من صحبت می کنید

                        ما واقعا تعجب می کنیم که شما حتی در مورد * مکش *)))))))))))))))))))))))))
                      2. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        در جستجوی قربانی دیگری از ساکشن..

                        این یک خرج کننده است گفت. تو از من چی میخوای؟
                      3. سرهنگ دوم
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        این یک خرج کننده است گفت. تو از من چی میخوای؟

                        پس خودت دیروز سرسختانه برای انجام این کار با ژنیا مدرک خواستی)))
                        ژنیا تسلیم نشد)))
                        اکنون همه ما کاملاً عینی فرض می کنیم که شما در جستجوی مداوم هستید و از آنجایی که شما در تمام زمینه های ممکن تجهیزات نظامی (هواپیما، تانک، ناوهای هواپیمابر) بحث می کنید) من نیز مانند لخا، فرض می کنم که شما این کار را عمدا به این منظور انجام می دهید که لخا در مورد نوشت!!
                      4. سرهنگ دوم
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        وضعیت به این صورت است: من لینکی به گورکانچیک دادم، جایی که تمام "دستاوردهای" صنعت دفاعی با T-84M فرموله شده بود. تنها چیزی که آنجا نبود "جعبه های خالی DZ" بود.

                        کافی بود به شما لینک تاراسنکو (چیکا)))))))))
          3. +4
            سپتامبر 28 2012
            خب ما رفتیم خندان
        2. سرهنگ دوم
          +3
          سپتامبر 28 2012
          نقل قول از کلیمپوپوف
          من کاملاً جدی هستم و این موضوع قبلاً هم در اینجا و هم در RusArme بحث شده است ...

          صعود مراقب باش
          من هم جدی هستم
          1. خرج کننده
            +5
            سپتامبر 28 2012
            به نقل از یاربای
            قله مواظب باش))) منم جدی میگم))

            انگار داریم کلیم رو از دست میدیم... چشمک زد
            1. +1
              سپتامبر 28 2012
              بیا، می فهمم، اما به طور کلی بعید است که او "من را ببرد"، من می توانم لینک ها را پرتاب کنم، اما او به شدت ترول می کند، من ترجیح می دهم ترول کنم ...
              1. خرج کننده
                +3
                سپتامبر 28 2012
                نقل قول از کلیمپوپوف
                اما به طور کلی بعید است که او مرا "ببرد"،

                به طور کلی، شما به عنوان یکی از افرادی که دائماً در سایت حضور دارید، خجالت می‌کشید که ندانید چرا او به اختلافات نیاز دارد و پس از برنده شدن در دعوا چه چیزی به دست خواهید آورد ... با این حال، شاید شما آن را دوست داشته باشید ... وسط
                و چه کسی چه کسی را به آنجا "برد" و جزئیات چقدر صمیمی است ... احساس
                1. +4
                  سپتامبر 28 2012
                  من در مورد انحرافات زیاد می دانم...
                  بعد از لپرا و جوی از هیچ چیز نمی ترسم...
                  1. +6
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول از کلیمپوپوف
                    من در مورد انحرافات زیاد می دانم

                    کلیم، این منجر به تردیدهای مبهم می شود، مراقب چنین اظهاراتی باشید خندان
                    1. +5
                      سپتامبر 28 2012
                      بله، آرام باشید، رفیق فعلا ساکت شد. در فروم های کاری ما (نام کدام ها را نام نمی برم) چنین srach هایی وجود دارد ... بنابراین اینجا فقط خوبی حکمفرماست و Antipetayaannan یا هر آنچه که هست فقط تجسم خوبی است ...
                      به خندیدن ادامه بده... درسته اما هنوز...


                      1. +3
                        سپتامبر 28 2012
                        به خندیدن ادامه بده... درسته ولی بازم...

                        قطعاً یک مزیت ... نایینگ. خوب
              2. سرهنگ دوم
                +3
                سپتامبر 28 2012
                نقل قول از کلیمپوپوف
                اما خوب، می فهمم، اما به طور کلی بعید است که او "من را ببرد"، من می توانم پیوند بزنم، اما او به شدت ترول می کند، من ترجیح می دهم ترول کنم.

                وای نه))))))))))
                آن را پرتاب کنید سپس آن را پرتاب کنید، فقط در این صورت عواقب آن تکان دهنده خواهد بود)))))))))
            2. +4
              سپتامبر 28 2012
              نقل قول: خرج کننده
              به نظر می رسد که داریم کلیم را از دست می دهیم.

              می ترسم قبلا باخته باشم گریان
        3. +4
          سپتامبر 28 2012
          جانباز عکسی منتشر کرد
          1. آنتی پتیان 1
            -1
            سپتامبر 28 2012
            و تو عکس چی هست برام توضیح بده؟
            1. +4
              سپتامبر 28 2012
              اغکم :))))
              مرحله 1 - عینک را بردارید
              مرحله 2 - عینک را پاک کنید
              مرحله 3 - عینک را دوباره روی آن قرار دهید
              مرحله 4 - به عکس نگاه کنید
              مرحله 5 - به دنبال دایره های قرمز باشید
              مرحله 6 - به دایره های قرمز رنگ نگاه کنید
              مرحله 7 - دستگاه انجمنی را روشن کنید
              مرحله 8 - در زیر جغجغه چرخ دنده ها، سعی می کنیم به یاد بیاوریم که قبلاً آن را کجا دیده ایم
              step9 - AIR FINISHER!
              مرحله 10 - یک پای از قفسه بردارید
              1. آنتی پتیان 1
                +1
                سپتامبر 28 2012
                ممنون، دقیقاً همین را می بینم. ما در مورد این صحبت می کنیم که آنها سعی می کنند عدم حضور خود را به زبان چینی به من ثابت کنند. یکی بهم قول داده لینک
                1. +1
                  سپتامبر 28 2012
                  پس من می گویم که برقگیر آنجا کشیده شده است. و خیلی واقعی به نظر می رسد!
                  و تکرار می کنم ، این عکس نیز واقعی است ... و آنها فینیشر بدنام را از اوکراین خریداری کردند ، هنوز کامل نشده است ...
                  1. آنتی پتیان 1
                    +3
                    سپتامبر 28 2012
                    بس کن، اینطوری؟ من اصلا درکت نمیکنم پس به نظر شما فینیشر در زبان چینی وجود دارد یا خیر؟
                    برقگیر آنجا کشیده شده است

                    من اصلا چیزی نفهمیدم
                    1. +1
                      سپتامبر 28 2012
                      http://www.fea.ru/FEA_news_2292.html
                      با جزییات عالی ... اما این عکس اصلا واریاگ نیست ... برای درک باید به Y فکر کنید
                      در عکس هست، اما کبه بی فایده است، زیرا عملکرد خود را انجام نمی دهد، اگرچه عکس های بسیار کمی وجود دارد ...
                      1. آنتی پتیان 1
                        +3
                        سپتامبر 28 2012
                        از چه جنون داری حرف میزنی؟ انفا کجاست که الان در چینی ها برقگیر وجود ندارد!؟ امتناع روسیه از فروش این تمام کننده ها وجود دارد. مال تو اینجا چیه:
                        حق با اوست! هیچ تمام کننده ای وجود ندارد! و اگر وجود دارد، پس اینها ماکت هستند ... و هیچ عکسی از فرود روی آن وجود ندارد ... پس او درست می گوید! من یک عکس دیدم .. و اگر جایی در مورد فرود / برخاستن از واوریاگ در سال آینده یا حتی بیشتر دیدید / شنیدید - باور نکنید! من کاملاً جدی هستم و این موضوع قبلاً هم در اینجا و هم در RusArme بحث شده است ...

                        در اینجا یک منبع غیرمستقیم غیرمعتبر برای شما آورده شده است، اما با این وجود، این اولین چیزی است که توجه من را جلب کرد:
                        http://lenta.ru/news/2012/08/30/shilang/

                        پاراگراف دوم از پایین
                      2. -1
                        سپتامبر 28 2012
                        و در آنجا چه نوشته شده است؟ O_O خوندی؟ نوار رو... هه...
                        پطروسیان تایید می کند ...
                      3. آنتی پتیان 1
                        +3
                        سپتامبر 28 2012
                        انتظار مدرکی از شما نداشتم به نظر من شما خودتان به این فکر افتادید که ناو هواپیمابر چینی نمی تواند فرود بیاید. مثلاً او یک دستگاه ایرافینیشر ندارد.
                      4. G_Sl
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        و اون چیه؟ کشیده هم شده؟
                  2. سرهنگ دوم
                    +1
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول از کلیمپوپوف
                    و باز هم این عکس هم واقعی است.

                    کلیم درست فهمیدم که هواپیما فقط از این کشتی بلند میشد که هنوز قرار نبود اونجا فرود بیاد؟؟؟
                    1. آنتی پتیان 1
                      +3
                      سپتامبر 28 2012
                      بنابراین، نوعی وجود دارد اسلحه.
                      توپوارووی های عزیز، حمل کنید حتی این اطلاعات را از کجا به دست می آورید که چینی ها برای "فرود" آماده نیستند!؟ اصلا اینو از کجا آوردی!? بله، و نام ها را صدا کنید!
                      1. سرهنگ دوم
                        +3
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        بله و تماس بگیرید

                        باز هم تقصیر ماست؟
                    2. +1
                      سپتامبر 28 2012
                      به درستی. به هر حال، چینی ها یک ناو هواپیمابر بتنی روی زمین ساختند، اما من نمی دانم با پروازهای آنها چطور است، و حتی عکسی که من ارائه کردم به سادگی پوچ است، اما از طرف من طعنه وجود داشت. من فقط نمی دانم آنها را از کجا آورده اند، فقط اگر اوکراین یک مورد ناتمام داشته باشد، آمرها از فروش آنها امتناع کردند، اما خودشان نمی سازند، زیرا کپی احمقانه آن در آنجا غیرممکن است.
                      اگر من در مورد چیزی اشتباه کنم، کارشناسان اصلاح می کنند ...
                      1. آنتی پتیان 1
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        یعنی الان چینی ها ایروفینیشر دارند. اما این:
                        حق با اوست! هیچ تمام کننده ای وجود ندارد! و اگر وجود دارد، پس اینها ماکت هستند ... و هیچ عکسی از فرود روی آن وجود ندارد ... پس او درست می گوید! من یک عکس دیدم .. و اگر جایی در مورد فرود / برخاستن از واوریاگ در سال آینده یا حتی بیشتر دیدید / شنیدید - باور نکنید! من کاملاً جدی هستم و این موضوع قبلاً هم در اینجا و هم در RusArme بحث شده است ...

                        شوخی کردم؟ آره؟
                      2. +1
                        سپتامبر 28 2012
                        نو دیایایا، چی؟)
                        گفتم - چیدمان ...
                      3. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        چرندیات. یک لینک مستقیم واضح به من بدهید. چرا چیدمان؟ شما این را از کجا گرفتید؟
                      4. +1
                        سپتامبر 28 2012
                        لعنتی، یک لینک مستقیم واضح به من بده که یک خلبان چینی یک هواپیمای چینی را روی یک ناو هواپیمابر چینی فرود آورده است (و در همان زمان جان سالم به در برده است) ... می دانم که نمی دهی، چون بازم می گویم، چیزی که آنها گذاشته اند انجام می شود. کار نمی کند، و هواپیماها هنوز نمی توانند روی وارنگین فرود بیایند.. بله، و آنها با یک هواپیمای حامل مشکل دارند، هواپیماها جمع نمی شوند ... اگرچه هنوز می توانید روی آنچه دارید کار کنید، اما آنها هنوز هم نیاز به زمان زیادی برای تنظیم دقیق
                      5. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        و من فکر می کردم که شما با این اطمینان به زبان چینی عدم حضور آنها را اعلام کرده اید که لینک می دهید.
                        و این نظر شخصی شما بر اساس استدلال های غیرمستقیم است. خب پس این چیزی است که ما تصمیم خواهیم گرفت
                      6. +3
                        سپتامبر 28 2012
                        آیا قبلاً در گوگل ممنوع شده اید؟ شماره گیری "وارنگیان فرود" سرنوشت نیست؟
                        خوب، نه تنها نظر من، بلکه تعدادی از کارشناسان (که من خودم را به آنها نمی دانم)
                        قطعات و تجهیزات اصلی به استثنای هواپیمای یاب، قبلاً روی عرشه شی لانگ نصب شده اند، به همین دلیل است که هواپیما نمی تواند روی عرشه آن فرود بیاید.
                        - در سال 2011 بود و سپس به طرز معجزه آسایی چیزی شبیه به دستگاهی که در بالا با کابل های فولادی توضیح داده شد در عکس ظاهر شد.
                        من نمی فهمم چرا چینی ها باید بنشینند، تعداد زیادی از آنها وجود دارد ...
                      7. سرهنگ دوم
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول از کلیمپوپوف
                        نو دیایایا، چی؟)
                        گفتم - چیدمان.

                        آیا واقعا ساخت این برقگیر از خود ناو هواپیمابر دشوارتر است؟
                      8. +2
                        سپتامبر 28 2012
                        این موضوع قبلاً در جایی بحث شده بود، دستگاه بسیار تنظیم شده است. به نظر می رسد اوکراین به آنها قلاب ترمز فروخته است، اما اینکه آیا آنها هوشمند خواهند بود و آنها را در کدام هواپیما قرار می دهند، من شخصا یک سوال دارم.
                        گاکی در سراسر فضای پس از شوروی و نه تنها در آن، توسط کارخانه پرولتاریا تولید می شود و بس...
                        در اینجا تاریخچه ایجاد و توسعه برخاست و فرود در ناوهای هواپیمابر به خوبی ترسیم شده است ، نیمی از سوالات ناپدید می شوند ، فکر می کنم http://airspot.ru/catalogue/item/mig-mig-29k
                        تجربه فرود بر روی ناوهای هواپیمابر بسیار دشوار است، روسیه چند سال در این موضوع بوده است؟ و چین؟ به همین دلیل سخت است، بهای یک اشتباه زندگی است...
                        اما ما برای هندوها ارسال می کنیم http://www.sdelanounas.ru/blogs/15435
                      9. سرهنگ دوم
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول از کلیمپوپوف
                        تاریخ خلقت بسیار خوب نوشته شده و


                        کلیم، با تشکر از پاسخ و پیوندها!
                      10. آنتی پتیان 1
                        0
                        سپتامبر 28 2012
                        او فقط می نشیند - خیال پردازی می کند
                      11. +1
                        سپتامبر 28 2012
                        به هر حال، کاملاً موفق ... یا نه؟!
                      12. سرهنگ دوم
                        +5
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1
                        می نشیند - خیال پردازی می کند

                        اصلا فکر نکن))))))))))))))))
                      13. غیر زرق و برق دار
                        0
                        سپتامبر 29 2012
                        من تعجب می کنم که چگونه آنها را تقلید می کنند؟ چی
                  3. خرج کننده
                    +2
                    سپتامبر 28 2012
                    نقل قول از کلیمپوپوف
                    و تکرار می کنم ، این عکس نیز واقعی است ... و آنها فینیشر بدنام را از اوکراین خریداری کردند ، هنوز کامل نشده است ...

                    کلیم، آیا این یک رویکرد فرود مشروط نیست؟ به نظر من ، چنین تمریناتی در حال انجام است .. رویکرد فرود ، گسترش ارابه فرود و صعود ... به دور از هوانوردی ، فکر می کنم متخصصان پیگیری می کنند و توضیح می دهند ، سرگئی قول داد که اگر همه چیز "حل شود" بعد از ناهار در سایت باشد. " hi
                    1. +1
                      سپتامبر 28 2012
                      شاید، اما عکس موجود در خبر دقیقاً به عنوان تیک آف ارائه شده است))) و نه بیشتر، همچنین به نظر من این یک رویکرد مشروط بوده است یا باز هم آن را از دست داده ام که هنگام برخاستن، در هنگام فرود موتور روی پس سوز کار می کند و اتفاقاً به نازل ها توجه کنید ...
                      1. G_Sl
                        0
                        سپتامبر 28 2012
                        اینجا حتی هواپیما عرشه را لمس کرد
              2. عقاب سیاه
                +3
                سپتامبر 28 2012
                بله، یا وجود دارد یا برای هر کسی برقگیر وجود دارد، اگر از شما نباشد، از ما می خرند، هر دوی آنها فناوری دارند، شما در کوزنتسوو دارید، ما روی ناوهای هواپیمابر NITK پلاس داریم، مثل این است که ما ساخته ایم. ناوهای هواپیمابر، اسناد برای هر کسی باقی مانده است، اما می دانید چند عموی مرسدس می خواهند سفر و تعطیلات در مالدیو داشته باشند؟ آنها قطعاً فشار خواهند آورد، آنها آن را به عنوان یک فناوری "منسوخ" هدایت خواهند کرد تا به زندان رعد و برق نزنند، و یک دستگیر کننده به چین زیر بهشت، و یک کارآفرین بزرگ به مالدیو افسانه ای، اگرچه به نظر من در آفتابی بهتر است. ماگادان ...
                1. اسمپروفی
                  +2
                  سپتامبر 28 2012
                  عقاب سیاه,

                  به نظر من در ماگادان آفتابی بهتر است - آیا آنجا بودی؟ در ماگادان و کولیما به طور کلی در تابستان - فوق العاده است. فقط تعداد زیادی پشه
                  خوب، برای مرجع: در حالی که افسران یهودی در ارتش شوروی بودند، آنها تلاش کردند تا در ماگادان آفتابی خدمت کنند: در زمستان از -20 درجه سانتیگراد پایین نمی آید (دریا هنوز نمی دهد)، اما معادل 2.0 است. (از نظر پول و مدت خدمت)

                  به هر حال در مورد فروش در اصل. وقتی مدیر کارخانه نیکولایفسکی سعی کرد واریاگ را بفروشد، به ژل شدن در غرفه یا خانه در لندن فکر نمی کرد، اما سرش درد می کرد که چگونه کارخانه را نجات دهد و دستمزد کارگران سخت را بپردازد. همه باید بی رویه باشند و شما می توانید تقلب کنید.
                  1. عقاب سیاه
                    +1
                    سپتامبر 28 2012
                    "به منطقه برش یا به ماگادان آفتابی" نقل قولی از "محل ملاقات را نمی توان تغییر داد" است، من در مورد شرایط آب و هوایی و آب و هوا به طور کلی بحث نمی کنم، اما در مورد فروش Varyag، فکر می کنم بچه ها وجود دارند. بلندتر از مدیر کارخانه نیکولایف که مشخصاً تمام 20 میلیون کارخانه را ترک نکرد
        4. اسمپروفی
          +4
          سپتامبر 28 2012
          کلیمپوپوف

          هیچ تمام کننده ای وجود ندارد! و اگر وجود دارد، پس اینها طرح بندی هستند ...
          شاید...



          در واقع این عکس وجود دارد



          و مردم از چنین علائمی روی عرشه به شدت شگفت زده می شوند
          1. 0
            سپتامبر 28 2012
            بسیار خوب، چین فوراً آن را تبلیغ می‌کرد، اما پس از آن سکوت وجود دارد، این باعث می‌شود فکر کنید که همه چیز جعلی است... یا سیستم آماده نیست. به نظر می رسد واقعی است (جدی می گویم) باید مسئله را با هواپیماها حل کنیم ...
            یا من داده های قدیمی دارم و چینی ها شب ها گاکی را پرچ می کنند ...
            به هر حال، فینیشر فقط یک کابل نیست ...
            اوکراین فروخته شد
            1. اسمپروفی
              +3
              سپتامبر 28 2012
              کلیمپوپوف

              اوکراین فروخته شد - خوب، روسیه، یا بهتر است بگوییم این یکی



              در یک زمان از ناشنوا بودن خودداری کرد. حتی برای حداقل پول ممکن به ذهن.
              و روی عرشه "واریاگ" آنها فقط کسی را نبردند - آنها پیشنهاد دادند. عرب هایی بودند که به ویژه از نظر اندازه مات و مبهوت بودند. اینجا فقط هنگوزی و توافق شده است.

              مردم چین گاکی را در شب پرچ می کنند - به درستی رعایت شده است. قبلاً برای آهنگرهای J-20 در اتوکد (یا جای دیگری) پرچ شده است


              .
              1. +1
                سپتامبر 28 2012
                خوب، پس به نظر می رسد روسیه فروش نداشته است، یا من اشتباه می کنم؟
                1. G_Sl
                  0
                  سپتامبر 28 2012
                  و اینجا هواپیماست
                  1. +1
                    سپتامبر 28 2012
                    قبلاً در مورد این هواپیما نوشتم ، آن را تکرار نمی کنم ... اما آنها آن را رول می کنند بله ...
          2. سرگ
            +2
            سپتامبر 28 2012
            نقل قول از smprof
            مردم از چنین آثاری به شدت شگفت زده می شوند

            احتمالا این چینی ها پرواز کردند ...

            هواپیما برای برخاستن آماده است

      2. 0
        سپتامبر 28 2012
        ای کات در بازار نزدیک غرفه شاورما دوست عزیز پیشنهاد میکنم. در عکس حتی می توانید آمدن Cthulhu را ببینید.
        یکی برای اونایی که تو ماشین زرهی آستین هستن این یعنی یه طرفه ....
        1. آنتی پتیان 1
          +2
          سپتامبر 28 2012
          چی؟ چه خبر از دستگیرکنندگان؟
          1. +1
            سپتامبر 28 2012
            نقل قول: Antipetyan 1

            چی؟ چه خبر از دستگیرکنندگان؟


            به دنبال Cthulhu باشید خندان آنها بلافاصله با بال های تخته سه لا هواپیما آنجا هستند ... دقیق تر نگاه کنید ... و هنوز هم شوشپنا را در آنجا خواهید یافت. خندان
            چگونه برای ملاقات با افسانه ها به جلو بگوییم خندان
            1. آنتی پتیان 1
              0
              سپتامبر 28 2012
              آیا حداقل یک لینک دارید؟ یا فقط خیال پردازی می کنید؟
    2. غیر زرق و برق دار
      0
      سپتامبر 29 2012
      کامیکاز در چینی لبخند
  3. +2
    سپتامبر 28 2012
    در نتیجه تلاش آنها بیهوده نبود و در سال 2011 کشتی آزمایشات دریایی را آغاز کرد که مورد ارزیابی مثبت قرار گرفت و کشتی به ناوگان چین تبدیل شد.


    برای هیچ و دریافت 20 میلیون دلار (

    که این تصمیم منجر به دشواری عملیات برخاست و فرود (به دلیل وجود تنها یک جهت برای پرتاب) و همچنین عدم توانایی سوار شدن بر هواپیماهای سنگین، به عنوان مثال، هواپیماهای آواکس شد.


    اما در مورد Yak-44 ، اتحاد جماهیر شوروی وقت نداشت ...

    تشکل های حامل چین تهدیدی برای تایوان، کره جنوبی، ژاپن، ویتنام و روسیه نیز خواهند بود.


    طول مرز زمینی چین و روسیه بیش از 4300 کیلومتر است و چینی ها برای تهدید ما نیازی به ناو هواپیمابر ندارند.

    در حال حاضر، کره جنوبی به سادگی توانایی بازدارندگی ناو هواپیمابر چینی را ندارد.


    به همین ترتیب، کره جنوبی، چین به احتمال زیاد اصلاً به حساب نمی آید، هنوز ژاپن، ایالات متحده آمریکا وجود دارد. استرالیا در صورت لزوم به جبهه کره شمالی فرمان داده می شود ...
  4. 83
    83
    +2
    سپتامبر 28 2012
    ما به ناوهای هواپیمابر نیاز داریم زیرا تا زمانی که نبینند ما توانایی تحویل تعداد کافی هواپیما و تفنگداران دریایی را در هر نقطه از جهان داریم، آنها را با روسیه در نظر نخواهند گرفت و به شما اطمینان می دهم که ادعاها بلافاصله ناپدید خواهند شد و جزایر کوریل و انگلیس مودب تر خواهد شد و در مورد دفاع موشکی به توافق برسند مشکلی نخواهد بود. این نیرو حتی نیازی به اعمال ندارد، وجود آن کافی خواهد بود. و من فکر می کنم که ساخت ناوگان هواپیمابر خودمان به طور قابل توجهی کشور ما را از نظر فناوری پیشرفت خواهد کرد که در نهایت منجر به رشد اقتصادی خواهد شد.
    1. آنتی پتیان 1
      +1
      سپتامبر 28 2012
      و انگلیسی ها مودب تر خواهند شد

      به سادگی اسلحه. الان با ناوگان انگلیسی چه داریم؟ خوب، آن را در گوگل جستجو کنید، فقط برای محو کردن!
      راستی، چند ناو هواپیمابر می خواهید؟
      1. +4
        سپتامبر 28 2012
        ده، نه بیست، نه سی، هر کدام صد هواپیما، و اوه، مطلوب است که یک ناو هواپیمابر به مدار پایین زمین برود...





        شیویوتکا...
        1. آنتی پتیان 1
          +1
          سپتامبر 28 2012
          خیر، گروه هوایی و ترکیب آن در همان کوزا به وضوح کافی نیست. و عدم وجود آواکس و منجنیق و همچنین فرسودگی کلی - قبلاً نظر داده ام
          1. سرهنگ دوم
            +6
            سپتامبر 28 2012
            نقل قول: Antipetyan 1
            و فقدان آواکس و منجنیق و همچنین منسوخ شدن کلی - من قبلاً نظر داد

            از همه شنوندگان متشکرم))))))))))))
            میتونم ازت بپرسم؟؟
            کجا خدمت کردی؟
            چنین دانشی در همه زمینه های فناوری نظامی از کجا می آید؟))
            1. 0
              سپتامبر 28 2012
              گوگل قوانین شکولتا! و اتفاقاً او در مورد ناوهای هواپیمابر من که گستره های جهان را شخم می زنند چیزی نگفت ...
              1. آنتی پتیان 1
                0
                سپتامبر 28 2012
                آیا وجود منجنیق و گروه هوایی انسانی روی «ناو هواپیمابر» طبیعی است؟ به هر حال، کجا مدرکی وجود دارد که چینی ها ایروفینیشر ندارند؟
                1. +1
                  سپتامبر 28 2012
                  شواهدی که وجود دارد کجاست؟ اگر قرار بود هواپیما فرود بیاید، عکس‌هایی وجود داشت، و بنابراین طرح را روی عرشه می‌چرخانند و فینیشر ساخته شده از موشه در عکس نشان داده می‌شود.
                  و روسیه ناوگان ناو هواپیمابر به معنای کامل کلمه ندارد ... هنوز نه ... اما خواهیم دید ...
                  1. آنتی پتیان 1
                    +2
                    سپتامبر 28 2012
                    متوقف کردن. دقیقه شما به وضوح به من گفتید - آنها آنجا نیستند. حالا "و موشه فینیشر، آنها در عکس نشان می دهند.". شما چیزی در مورد شواهد واضح و مستقیم گفتید، که آنها آنجا نیستند. شوکه شده. احتمالاً می‌روم چشم‌هایم را زیر جوی آب بشورم، دیگر گند نمی‌بینم. تفنگ.

                    و آنها مرا به نام و نشان و مسخره می کنند. لعنتی
                    1. 0
                      سپتامبر 28 2012
                      در همان کامنت اول که نوشتم، نقل قول می کنم: "- هیچ پایان دهنده ای وجود ندارد! و اگر وجود دارد، پس اینها طرح بندی هستند ..."
                      یعنی نیازی نیست مرا با کلمات گیر بیاوری...))) و من اسمت را صدا نزدم...) در واقع شستن چشم ها خیلی مفید است... منتظر اثبات نشدم شما هم همینطور ...

                      بر این اساس: مشکوک به سیلاب و سرچ است، خطای تصمیم 0,0001 درصد است.

                      من این گفتگو را تمام می کنم. من حداقل چند لینک دادم، البته نوشتم که متخصص نیستم.
                    2. سرهنگ دوم
                      +4
                      سپتامبر 28 2012
                      نقل قول: Antipetyan 1
                      متوقف کردن. دقیقه

                      با این حال ، در کدام هنگ به عنوان هوسر خدمت می کردید ??)))
                      و شما چند سال دارید؟؟))
                      جواب نده من در نظر می گیرم که تو با چینی ها هم زمان هستی !!)))
                      1. +1
                        سپتامبر 28 2012
                        جواب نمیده فکر کنم تحریک کننده کاتای ظاهراً این اطمینان را به همه القا می کند که ناو هواپیمابر چینی ترین ناو هواپیمابر است ...
                      2. آنتی پتیان 1
                        +1
                        سپتامبر 28 2012
                        خیر چین و کوزیا ناوهای هواپیمابر غیر هواپیما هستند. این یک واقعیت است
                      3. 0
                        سپتامبر 28 2012
                        رزمناوهای ناو هواپیمابر! هیچ ناو هواپیمابر تمام عیار در اتحادیه و حتی الان وجود نداشت. این یک واقعیت است، من در اینجا موافقم ... +
                      4. آنتی پتیان 1
                        0
                        سپتامبر 28 2012
                        "اولیانوفسک" به نوعی در جهت شما کج به نظر می رسد. و بنابراین، ما همچنان ناوهای هواپیمابر خواهیم داشت. به زودی.
                      5. سرهنگ دوم
                        +4
                        سپتامبر 28 2012
                        نقل قول: Antipetyan 1

                        "اولیانوفسک" به نوعی در جهت شما کج به نظر می رسد. و بنابراین، ما همچنان ناوهای هواپیمابر خواهیم داشت. به زودی.

                        خوشحالم از خوش بینی شما جناب دریاسالار))))))))))
                        تا سال بیستم، بله؟))))
                      6. +1
                        سپتامبر 28 2012
                        خوش بینی شما آقای دریاسالار)))))))))) تا سال بیستم درسته؟))))

                        تا سال 2150، مشروط بر اینکه از هم اکنون شروع به کار کنیم...
                        یا روما آبراموویچ صبر کن با الیگارشی ها دو نفره استدلال کنی!!! دو سال آینده دو فروند ATAKR با بال های پر هوا ساخته می شود ...
                      7. عقاب سیاه
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        آن را با چنین چشم اره بر روی لغزنده برای آهن قراضه "Ulyanovsk" به نظر می رسد و حتی خم، به پین ​​ها مدتها پیش رفت، آن را از بین رفته است!
                      8. عقاب سیاه
                        +2
                        سپتامبر 28 2012
                        اگر شما فقط کلاس نیمیتز را ناو هواپیمابر می دانید، بله، همه در دنیا ناو هواپیمابر هستند! در واقع، کوزیا و شی لان، یا همانطور که ناوهای هواپیمابر رزمناو لیائونینگ آن را نامیدند، این در زمان خلقت گذاشته شد. و از طرفی Su-33 بلند می شود؟ فرود Su-ZZ؟ پاسخ این است که بله، پس چه؟ - ناو هواپیمابر، دوره!
                      9. 0
                        سپتامبر 28 2012
                        خب، بله، خرابی به درستی بیان نشده است ...
                2. SSI
                  +2
                  سپتامبر 28 2012
                  چرا منجنیق؟ بنا به دلایلی، انگلیسی ها بدون منجنیق ساختند. شما در همه زمینه ها خبره ما هستید!
                  1. آنتی پتیان 1
                    +1
                    سپتامبر 28 2012
                    شوکه شده. و آواکس؟ یا روسیه هواپیمای تولید ناخالص داخلی دارد؟
                  2. سفید
                    0
                    سپتامبر 28 2012
                    و برای ترکیب - ما با یک سکوی پرش، و در عرشه گوشه از یک منجنیق؟
                    1. عقاب سیاه
                      0
                      سپتامبر 28 2012
                      یک منجنیق به مقدار زیادی انرژی نیاز دارد، برای یک دیزل بسیار گران است، فقط برای این کار یک راکتور هسته ای از قبل لازم است.
  5. +4
    سپتامبر 28 2012
    نقل قول: مدنی
    اما در مورد Yak-44 ، اتحاد جماهیر شوروی وقت نداشت ...

    پس در مورد Yak-44 چطور؟ نسبت رانش به وزن او به او اجازه نمی داد از تخته پرش بلند شود - این در واقع قبلاً روی "اولیانوفسک" ثابت شده بود یا لازم بود تقویت کننده های پودری در هواپیما قرار داده شود و این هنوز هم لذت بخش است. .. «چلنجر» قسمت دوم
    نقل قول: مدنی
    طول مرز زمینی چین و روسیه بیش از 4300 کیلومتر است و چینی ها برای تهدید ما نیازی به ناو هواپیمابر ندارند.

    خوب، با این وجود، ما به یک ناو هواپیمابر نیاز داریم :))) ترجیحا - شش :))))))))
    نقل قول: Antipetyan 1
    پس از بیستمین سال، می توان به ساخت ناو هواپیمابر عالی خود فکر کرد، البته نه مانند TAKR.

    آره بعد از 20 - فکر کردن ، بعد از 30 - فکر کردن ، بعد از 40 - برای یافتن بودجه ، بعد از 50 - برای تهیه امکانات تولید ، بعد از 60 ...
    1. عقاب سیاه
      +1
      سپتامبر 28 2012
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      ترجیحا شش :)

      اگر دشوار نباشد، مکان هایی را برای شش ناو هواپیمابر پیشنهاد دهید؟
      1. +1
        سپتامبر 28 2012
        آنها هنوز باید ساخته شوند :)
        1. عقاب سیاه
          +2
          سپتامبر 28 2012
          دریای سیاه یک گودال است، به اندازه کافی Tu-22M3 یا حتی Su-24 -34 وجود دارد، دریای بالتیک یک گودال است، یکسان، ناوگان شمالی مورمانسک است، 1-2 واحد، به علاوه اسکورت، بدون آن هیچ راهی وجود ندارد، و این خیلی زیاد است، زیرا در آنجا در حالی که پا می کوبید، مانند کشتی های جنگی آلمانی در جنگ جهانی دوم غرق می شوید، در اقیانوس آرام، بله! اینجا وسعت است، ژاپن، چین، هر دو کره، و خیلی بیشتر تا ایالات متحده، اینجا یک سقف 2-3 است، دیگر به سادگی بی سود است، هیچ کس انتظار یک درگیری جهانی را ندارد، بنابراین سه تا زیادی وجود دارد، ما هنوز هستیم نه ایالات متحده، و رژیم های مزخرف در جهان صعود نخواهند کرد، ما فقط به انتخاب دیگران احترام می گذاریم. این نظر شخصی من است
          1. +3
            سپتامبر 28 2012
            به طور کلی، حدود 6، بیشتر یک شوخی است (به طور دقیق تر، نه یک شوخی، بلکه یک آرزوی خوب با طعم متمایز فانتزی، مهم نیست که چگونه آن را فهمیدم، اما حتی در تئوری نمی توانید بیش از سه AB با اسکورت RF مناسب هنوز) اگر به همان روحیه تقریباً فانتزی ادامه دهید، 1 - در دریای مدیترانه، یک زوج در ناوگان شمالی و سه نفر در ناوگان اقیانوس آرام.
            اگر از یک سه گانه واقع بینانه تر شروع کنیم - 1 در ناوگان شمالی ، 1 در ناوگان اقیانوس آرام و یکی - در تعمیر برنامه ریزی شده :)))
          2. برادر ساریچ
            0
            سپتامبر 28 2012
            و در اقیانوس آرام، شما واقعاً پاک نمی شوید - یا هوا سرد است یا همه سوراخ ها توسط دشمن مسدود شده اند ...
            1. عقاب سیاه
              0
              سپتامبر 28 2012
              نقل قول: برادر ساریچ
              یا تمام سوراخ ها توسط دشمن بسته شده است ...

              دقیقاً به همین دلیل است که شما به بیش از یک مورد نیاز دارید! اینجاست که باید ماهیچه ها را نشان دهید تا آمریکایی ها در پرل هاربر در یک همبرگر خفه شوند))))))
  6. جنگجو sveta82
    0
    سپتامبر 28 2012
    ولی بازم آفرین چینی...))) و این که پایه علمی ندارن براشون مشکل بزرگی نیست...- میشه ..))) و خیلی زود ....)) ) و ما داریم - JUST A SHAME ..!!!(((((ما چنین ظرفیت هایی داریم، این همه پتانسیل علمی و فنی داریم و همه ما .... در مورد ... و ... - اتفاق می افتد . . """ ))))))) و MEDVEPUTKA نمی تواند کاری انجام دهد ...))) ما به یک استالین دوم نیاز داریم ....)))) و فوری
  7. +1
    سپتامبر 28 2012
    می توان به چینی ها غبطه خورد زیرا اراده رهبری و گام های واقعی برای بهبود و افزایش قدرت نظامی دولت به وضوح قابل مشاهده است. هیچ صحبتی در مورد عظیم بودن برنامه ها نیست.
  8. برادر ساریچ
    +1
    سپتامبر 28 2012
    دالیان فر است و پورت آرتور لوشون است، در واقع...
    خوب، تنها آرزوی موفقیت چینی ها در تسلط بر تجهیزات و فناوری جدید است و به نظر می رسد که آنها به موفقیت دست پیدا کنند ...
  9. 0
    سپتامبر 28 2012
    و آیا کسی در مورد سختی استفاده از ناوهای هواپیمابر با منجنیق در شمال شنیده است؟
    1. عقاب سیاه
      0
      سپتامبر 28 2012
      به احتمال زیاد، مشکلات انتخاب انرژی از یک کارخانه دیزل، زیرا منجنیق ها به مقدار زیادی از این انرژی نیاز دارند.
      1. 0
        سپتامبر 28 2012
        تا جایی که من شنیدم، مشکل در منجنیق های بخار است، بخار تبخیر شده یخ می زند و عرشه را به پیست اسکیت تبدیل می کند، بنابراین یک سکوی پرشی برای شمال مفید است.
  10. +2
    سپتامبر 28 2012
    آهان مادر ژاپنی چمیسیا! باور کن
  11. +2
    سپتامبر 28 2012
    دالیان فار سابق است، نه پورت آرتور
  12. +1
    سپتامبر 28 2012
    نیروی دریایی چین اولین ناو هواپیمابر را دریافت کرد

    آن را به ChemulPo برانید و کینگ استون ها را در آنجا باز کنید، خوب، یا آن را منفجر کنید ...
    واریاگ مغرور ما تسلیم دشمن نمی شود، هیچکس رحم نمی خواهد...

  13. 0
    سپتامبر 28 2012
    چه طنزی، در یک پایگاه شوروی سابق، یک ناو هواپیمابر شوروی سابق.
  14. 0
    سپتامبر 29 2012
    سوال ویژه من یک ریشه دارم - یک طرفدار ناوگان. او دائماً ادعا می کند که dviglo این کشتی حتی تا چند سال هم تسلط نخواهد داشت. می تواند یک نظر مستدل باشد.
  15. رتویزان
    0
    سپتامبر 29 2012
    پایگاه روسی سابق پورت آرتور لویشون مدرن است و دالیان (فار سابق) اگرچه دور نیست، اما هنوز شهر دیگری است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"