بررسی نظامی

تپانچه "Black Swift" یا Strike One

47
تپانچه "Black Swift" یا Strike One


امسال، از تازگی های داخلی بازوها توجه ویژه ای به تپانچه بلک سوئیفت با نام مستعار Strike One جلب شده است. سلاح واقعاً جالب است، هم از نظر این که فقط یک تپانچه جدید است و هم از نظر نحوه قفل شدن سوراخ. البته می توان بحث طولانی و سختی را مطرح کرد که آیا این نوع سلاح را می توان داخلی دانست، اما چرا به این همه عوام فریبی نیاز داریم، مهم این است که سلاح وجود داشته باشد، یعنی باید بفهمیم سوئیفت سیاه چه نوع پرنده ای است. است، و چه چیزی برای استفاده بهتر است.

تپانچه بلک سوئیفت یا Strike One برای بازارهای خارجی، زاییده فکر آرسنال فایر آرمز است که این واقعیت را زیر سوال می برد که این یک سلاح داخلی است. با این حال، مفهوم "داخلی" نه تنها حاکی از آن است که این ایده در سر هموطن ما متولد شده است، بلکه باید اسلحه توسط سازنده داخلی تولید شود نه "خارجی". با این حال، بسیاری این واقعیت را زیر سوال می برند که صنعت تسلیحات داخلی می تواند در تولید این تپانچه با کیفیت بالا تسلط یابد. فکر می کنم که می توانستم. شما حتی می توانید غیرممکن ها را با کمک یک اهرم طولانی، اما یک فحش، انجام دهید، و اگر به تولید باکیفیت همه علاقه مند هستید - از مدیر کارخانه گرفته تا خانم نظافتچی، و نه تنها از نظر مالی در صورت نیاز همه موارد. برآورده می شود، بلکه در قالب کسر پاداش و حتی اخراج، در صورت انحراف از هنجار، کیفیت به بهشت ​​افزایش می یابد. آنها بلافاصله ماشین های جدید تحت پوشش را به یاد می آورند، افراد زیادی وجود خواهند داشت که می خواهند یاد بگیرند که چگونه روی آنها کار کنند، اما این یک موضوع جداگانه برای گفتگو است و کاملاً گسترده و چند وجهی است، بنابراین در زمان دیگری بیشتر در مورد آن صحبت خواهیم کرد. ، اما حالا بیایید به تپانچه بلک سوئیفت برگردیم.

به محض اینکه تپانچه در قالب اولین نمونه ظاهر شد، همه بلافاصله به بحث در مورد منحصر به فرد بودن آن شتافتند و تأکید کردند که این سلاح از نظر سیستم قفل لوله با تمام تپانچه های قبلی تفاوت اساسی دارد. شاید ارزش شروع با این سوال را داشته باشد، زیرا برای بسیاری سیستم اتوماسیون سلاح یک جنگل تاریک است که شما حتی نمی خواهید آن را درک کنید، اما اصل کلی تقریباً در تمام سیستم های اتوماسیون بسیار ساده است، فقط باید همه چیز را روی آن قرار دهید. قفسه ها. بنابراین، چه می توانم در مورد منحصر به فرد بودن اصل عملکرد این سلاح بگویم ... هیچ چیز ابرنواختری در آن وجود ندارد. در واقع، سیستم قفل بشکه یک سیستم براونینگ اصلاح شده است، اما نمی توان گفت که سیستم قفل بشکه سوئیفت از برخی مدل ها جدا شده است. منحصر به فرد - نه، مدرن - بله. علاوه بر این، مدرنیزاسیون به وضوح سود برده است. از نقطه نظر فنی، من تپانچه های Beretta مانند (92) را نزدیک به چنین سیستمی می نامم، زیرا در اینجا و آنجا عنصر قفل به صورت عمودی حرکت می کند و قفل شدن به دلیل این واقعیت است که به اصطلاح درج وارد عمودی می شود. شیارهای پیچ و مهره بدنه اما بیشتر در مورد آن در زیر، در حالی که ما متوجه می شویم که تپانچه چه مزایایی نسبت به رقبای خود داشته است، و علیرغم اظهارات سازنده، آنها وجود دارند و فقط با گذشت زمان بیشتر خواهند شد.

اول از همه، لازم به ذکر است که سازنده موفق شد لوله را در تپانچه پایین بیاورد که تیراندازی از آن را بسیار راحت تر کرد. اما این یک نوآوری در سلاح نیست و قبل از سوئیفت مدل هایی از یک تپانچه با لوله کاهش یافته وجود داشت، این حتی تا حدودی برای همه مدل های جدید معمول است. معمولا کاهش لوله در این مدل اسلحه با سیستم قفل لوله مشابه همراه است، اما همه می دانیم که این امر در مدل های دیگر کاملاً با موفقیت اجرا شد. اغلب در توضیحات این تپانچه اطلاعاتی مبنی بر اینکه ماشه مجهز به یک وسیله ایمنی است که آن را از فشار تصادفی محافظت می کند، لغزش می یابد. با این حال، هنگامی که به عکس های این سلاح نگاه می کنید، چیزی شبیه به آن پیدا نمی شود، ماشه کاملا معمولی به نظر می رسد و در هیچ چیز قابل توجهی برجسته نیست. اما اطلاعاتی مبنی بر اینکه محافظت در برابر فشار تصادفی وجود دارد از سقف گرفته نمی شود، همه چیز به سادگی در داخل ماشه جمع آوری می شود و فقط یک پین کوچک که در دو طرف عنصر ماشه قابل مشاهده است، حضور دستگاه را نشان می دهد. در واقع این سلاح تجهیزات خارجی دیگری برای محافظت در برابر شلیک تصادفی ندارد. خب آخرین ویژگی که در بررسی های این تپانچه به آن اشاره شده طراحی خشاب و نحوه حذف آن است. واقعیت این است که فروشگاه توسط فنر برگ نگه داشته می شود که دارای دو چین به شکل دندانه های موجود در شکاف های خود فروشگاه است. دکمه بیرون انداختن ژورنال دوتایی چیزی بیش از یک سیلندر نیست که در مرکز آن یک باریک شدن صاف وجود دارد. فنر نگهدارنده ژورنال به ترتیب در مرکز این استوانه قرار می گیرد، هنگامی که سیلندر به سمت راست یا چپ جابجا می شود، فنر فشرده شده و مجله آزادانه از شفت خارج می شود. خوب ، خود فروشگاه دارای باریک شدن هایی است که قرار دادن آن را در شفت تسهیل می کند ، که به سختی می توان آن را نوآوری نامید ، زیرا قبلاً از آن استفاده شده است.

ظاهر تپانچه کاملاً جالب است و هنوز برای مصرف کننده کاملاً آشنا نیست، تپانچه کاراکال از نظر ظاهری به Black Swift نزدیکتر است، اگرچه بسیاری نیز در مورد شباهت با ستاد کل صحبت می کنند که من نمی توانم با آن موافق باشم. هم در جلو و هم در پشت سطوح جانبی پیچ و مهره بدنه، یک بریدگی مستقیم و گسترده وجود دارد که به شما امکان می‌دهد پیچ ​​و مهره را با هر دستگیره مناسب برای تیرانداز به همان اندازه قابل اعتماد به عقب ببرید. تپانچه علاوه بر ماشه، دکمه آزاد کردن خشاب و دکمه توقف کشویی، یک عنصر دیگر نیز دارد که برای جدا کردن اسلحه ضروری است. ما در مورد سنجاقی صحبت می کنیم که از قاب تپانچه عبور می کند و یک برش شکل در قسمت قفل. هنگامی که آن را جدا کنید، می توانید به سرعت اسلحه را برای تعمیر و نگهداری از هم جدا کنید، و سپس آن را مونتاژ کنید، و همه چیز را با همان یک پین ثابت کنید، که در یک اسلحه نیز چیزی غیرعادی نیست. وجود یک کارتریج در محفظه را می توان با موقعیت اجکتور در پنجره برای بیرون راندن کارتریج های مصرف شده کنترل کرد. مناظر باز هستند، متشکل از یک دید عقب و یک دید جلو، مشخص شده با نقاط تجمع نور برای تسهیل هدف گیری در شرایط دید ناکافی. در زیر لوله سلاح یک صندلی برای اتصال وسایل اضافی وجود دارد، به عنوان مثال، یک چراغ قوه با اندازه کوچک یا یک نشانگر لیزری. قبضه تپانچه با اینکه بر اساس تمامی استانداردهای ارگونومیک ساخته شده است، قابلیت تنظیم به اندازه کف دست تیرانداز را ندارد. پیچ و مهره بدنه تپانچه به طور طبیعی فولادی است، اما قاب اسلحه می تواند از آلیاژ آلومینیوم سبک یا از پلیمر مقاوم در برابر ضربه ساخته شود.

سرانجام، ما به جالب ترین لحظه در هر سلاحی رسیدیم - اصل عملکرد آن. اساس اتوماسیون سلاح ها، همانطور که در بالا ذکر شد، طرحی بود که بیش از صد سال پیش توسط یکی از بزرگترین اسلحه سازان براونینگ پیشنهاد شد، اما تغییرات نسبتاً عمیقی را متحمل شد. بنابراین جنبه مثبت اصلی سیستم به روز شده این بود که لوله سلاح فقط در امتداد محور خود حرکت می کند و توسط چندین "ریل" هدایت می شود تا از چرخش یا جابجایی آن جلوگیری کند. این باعث شد تا دقت سلاح به میزان قابل توجهی افزایش یابد و از همه مهمتر سرعت شلیک آن افزایش یابد ، اگرچه این یک پارامتر نسبتاً بحث برانگیز برای یک تپانچه است. من سعی خواهم کرد به طور خلاصه سیستم اتوماسیون سلاح را با حذف جزئیات کلی توضیح دهم. هنگامی که ماشه فشار داده می شود، شلیک رخ می دهد، گازهای پودر تمایل دارند گلوله را از لوله سلاح به بیرون فشار دهند، در حالی که فشار به اندازه کافی بزرگ در خود لوله ایجاد می شود که علاوه بر فشار دادن به گلوله، فشار می دهد. همان نیرو در پایین آستین، تمایل دارد آن را از محفظه به سمت فلش پرتاب کند. اما جعبه کارتریج توسط شاتر پشتیبانی می شود که به آن اجازه نمی دهد به سادگی از محفظه خارج شود. در مورد تپانچه بلک سوئیفت، پیچ نیز در حرکت آزاد نیست، اما با استفاده از یک درج U شکل، به خوبی به لوله متصل می شود. این درج با انشعاب خود لوله سلاح را بین محفظه و جزر و مد در سطح لوله می پوشاند و در پایه خود دارای یک بریدگی شکل است که یک سنجاق ثابت که در قاب تپانچه ثابت شده است از آن عبور می کند. بنابراین، هنگام شلیک، آستین ضربه ای را به پیچ و مهره بدنه منتقل می کند، که به نوبه خود لوله سلاح را از پشت خود از طریق آستر می کشد. و اگر این درج عمودی متحرک نبود، هیچ چیز کار نمی کرد. با توجه به وجود یک بریدگی شکل در قسمت پایینی آن، هنگامی که بشکه به عقب حرکت می کند، این آستر پایین می آید، در حالی که برآمدگی های سطوح جانبی آن از درگیری با پیچ و مهره بدنه خارج می شوند که به آن اجازه می دهد قلاب را باز کند. از بشکه پس از طی مسافتی و بیشتر به حرکت خود در انزوای باشکوه ادامه دهد. در عین حال، دو برآمدگی در هر طرف آستر چیزی شبیه به راهنماهای پیچ و مهره بدنه می شود، اما طبیعتاً اینطور نیست، چنین تعاملی بین قطعات، حتی پس از جدا شدن، برای اطمینان از عملکرد طبیعی در هنگام پوشش ضروری است. پیچ و لوله سلاح درگیر است. بنابراین، مدتی پس از حرکت مشترک لوله و پیچ و مهره، آنها از هم جدا می شوند، بشکه می ایستد و پیچ و مهره به عقب حرکت می کند و جعبه کارتریج مصرف شده را خارج می کند و آن را بیرون می اندازد. در طول مسیر معکوس، پیچ و مهره بدنه یک کارتریج جدید را از ژورنال بیرون می‌کشد، آن را داخل محفظه قرار می‌دهد و روی بریچ قرار می‌گیرد و شروع به فشار دادن آن به جلو می‌کند. هنگامی که این همه خوشحالی در جهت مخالف حرکت می کند، فعل و انفعال برش مجعد در درج قفل و سنجاقی که از قاب سلاح می گذرد دوباره رخ می دهد، این باعث می شود که درج قفل بالا بیاید و سوراخ اسلحه را محکم قفل کند. از نو.

من فکر می کنم کسانی که در طرح های عملکرد سایر تپانچه ها با خودکارهای ساخته شده بر اساس این طرح با یک ضربه کوتاه لوله فرو رفتند، حضور واضح روح براونینگ را در سیستم Black Swift مشاهده کردند. البته من کسی را به سرقت ادبی یا چیز بد دیگری متهم نمی کنم، سیستم واقعاً جدید است و قبلاً به این شکل استفاده نشده است. اما آیا ارزش آن را دارد که یک طرح "انقلابی" نامیده شود که در آن فقط یک عنصر در واقع تغییر کرده است؟ حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که این امر منجر به افزایش قابلیت اطمینان سلاح، افزایش بقای آن و تأثیر مثبت بر ویژگی های رزمی تپانچه شد، من شخصاً معتقدم که این چیزی بیش از ادامه توسعه نیست. ایده براونینگ و در اینجا چیزی برای ادعای "انقلابی" وجود ندارد. اما این نظر من است، پس ممکن است با نظر دیگران متفاوت باشد. سیستم قفل سوراخ براونینگ اولیه انقلابی بود، اصل قفل بارنیتزکه انقلابی بود، اگرچه به طور گسترده مورد استفاده و مشهور نبود، بسیاری از مردم واقعاً طرح های اصلی را پیشنهاد کردند که اساساً با موارد شناخته شده متفاوت است، اما سوئیفت سیاه اینطور نیست. . با این حال، من تفاوت بین «انقلابی» و جدید را می بینم و در واقع واقعاً وجود دارد و قابل توجه است.

از سوی دیگر می توان دریافت که توسعه واقعا امیدوارکننده است و علیرغم سخنان بلند تبلیغاتی برای جلب توجه توده ها، تپانچه واقعاً در ویژگی های خود فراتر از هر ستایشی است، با این حال، تولید انبوه اسلحه انجام نشده است. واقعاً شروع شده است و همانطور که می دانید تفاوت بین مدل نیمکت و نتیجه نهایی می تواند بسیار ملموس باشد. در حال حاضر برنامه ریزی شده است که این تپانچه برای مهمات 9x19 از جمله نسخه های داخلی زره ​​پوش این فشنگ، IMI 9x21، 357SIG و .40S&W مورد علاقه من ارائه شود. آنها می گویند این تپانچه باید جایگزین PM در خدمت وزارت کشور شود، اگرچه در مورد هزینه چنین تعویضی سکوت می کنند، اما واضح است که اصلا ارزان نخواهد بود. به طور کلی، خیلی زود است که بتوان نتیجه گیری کرد تا توصیف کاملی از سلاح ارائه شود، تا کنون تصور از تپانچه فقط مثبت است، اما حکم نهایی نه توسط کارشناسان، بلکه توسط کسانی صادر خواهد شد که تا هر روز با این سلاح ها کار کنند و زندگی خود را به آنها اعتماد کنند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
arsenalfirearms.com
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میخادو
    میخادو 29 سپتامبر 2012 09:45
    +7
    خوب، من نمی دانم ... من احتمالا هنوز هم از طرفداران GSh-18 هستم. و با توجه به طرح اتوماسیون و از نظر ظاهری و از نظر کارتریج سوراخ کننده زرهی و از نظر جرم ... اگرچه بیش از 10 سال است که به طور عینی متوجه نشده ام که چه مزایا و چه معایبی دارد. نظرات به طور دردناکی در مواردی متفاوت است، و آنها آن را مورد استفاده قرار نداده اند، و آنها می گویند، با کیفیت خوب، افسوس ...
    دستگاه از مقاله ... بله، صدها نفر از آنها، برای هر سلیقه، من تحت تاثیر طراحی نیستم، موارد جالب تری وجود دارد، اما این طرح، IMHO، با این همه راهنماهای محکم، بر خلاف گوشواره براونینگ "، به کثیفی و گند حساس خواهد بود، این بدیهی است.
    1. بیخوابی
      بیخوابی 29 سپتامبر 2012 14:00
      +2
      شاید ... و این واقعیت که GSh-18 اجازه ورود به این سری را ندارد فقط یک انحراف است.
      1. داده
        داده 29 سپتامبر 2012 19:53
        +1
        بیخوابی، همین ، یک اسلحه بسیار شایسته وجود داشت ، و TOZ بالا می رفت !!! وگرنه TOZ به دنبال تاکسی و مدیران قرمز و مدیران معیوب خم شده است !!!! شرمنده!!!!!
  2. شمال
    شمال 29 سپتامبر 2012 09:52
    +4
    خوب چه می توانم بگویم. اگر نمونه های تولیدی از کیفیت مشابه نمونه های نمایشی برخوردار باشند، این دقیقا همان دستگاهی است که مورد نیاز است و مدت هاست منتظر بوده است. دستانم برای استفاده از این معجزه خارش دارد.
    1. بوش
      بوش 29 سپتامبر 2012 13:00
      +1
      یک سری قبلاً یک سری است ... ، یک نمونه اولیه یک کار قطعه است ... استاد تمام جزئیات را صاف و بو می کند ...
  3. omsbon
    omsbon 29 سپتامبر 2012 11:37
    +2
    هر چقدر «حلوا» بگویی، در دهانت شیرین نمی شود!


    شایستگی هر سلاحی را فقط پس از شلیک کافی از آن می توان مورد بحث قرار داد. متأسفانه، من از GSh-18 یا سوئیفت شلیک نکردم، بنابراین چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    1. بوش
      بوش 29 سپتامبر 2012 22:55
      -1
      همون ساعت .... فعلا یه کم نم داره ولی اینها بیماری های بچگی هر مدلی باشه پایه هم همینه.
  4. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 29 سپتامبر 2012 11:46
    +1
    نگه داشتن تمام سلاح های جدید در دست جالب است، اما اگر آزمایش های مقایسه ای انجام دهید، هنوز مشخص نیست که کدام بهتر است، اما ستاد کل حداقل راحت تر و ساده تر است.
  5. بونتا
    بونتا 29 سپتامبر 2012 11:56
    +1
    با احترام به نویسنده اما من می خواهم توضیحات USM را بخوانم (به نظر از نوع مهاجم است؟) و نمودار عملکرد مکانیسم ایمنی.
    و یک سوال دیگر امکان نصب دید کولیماتور قابل مشاهده نیست. درست است؟
    1. خراشنده
      29 سپتامبر 2012 18:49
      0
      ماشه ضربه‌گیر است، فنر اصلی در طول مسیر پیچ و مهره به طور کامل خمیده نمی‌شود، خمیدگی اضافی با فشار دادن ماشه رخ می‌دهد. من سعی خواهم کرد عملکرد مکانیسم ایمنی را شرح دهم، اما قول نمی دهم که واضح باشد)
      در واقع ماشه دوبل است، می توان آن را به یک خارجی که به صورت یک ماشه ساده قابل مشاهده است و یک ماشه داخلی که در داخل ماشه خارجی قرار می گیرد تقسیم کرد. ماشه بیرونی در موقعیت طبیعی خود، ماشه داخلی را مسدود می کند، که از حرکت آن جلوگیری می کند. اگر به ماشه دقت کنید، یک پین کوچک را می بینید که از آن عبور می کند، این محور قسمت بیرونی ماشه است، بنابراین اگر لبه آن را فشار دهید تا کمی به دور این پین بچرخد. ماشه را به طور کامل باز کنید و بدون هیچ مانعی به عقب باز خواهد گشت. خوب، به طور کلی، به نوعی اینجا و بنابراین همه چیز گیج کننده است. در واقع، همان سیستم با یک ماشه دو شاخه، فقط در داخل ماشه مونتاژ شده است.
      در مورد نصب دید کولیماتور، نمی توانم چیزی بگویم، سریع ترین چیز این است که پایه روی صندلی زیر لوله نصب می شود و بالای سلاح نمایش داده می شود. خب، من اینطور فکر میکنم.
  6. چاق
    چاق 29 سپتامبر 2012 12:20
    +7
    و چرا در تفنگ انواع زنگ و سوت؟ خوب، یک نارنجک انداز، یک کولیماتور، یک چراغ قوه، یک بطری بازکن، یک جفت خلال دندان، انبردست، قیچی و یک دستگاه پخش سی دی روی آن نصب کنیم. با این وجود، یک تپانچه دسته جمعی به اصطلاح است. "سلاح آخرین راه حل" در مقابل خاص. تپانچه های تهاجمی واحدهای فوق. قابلیت اطمینان، دقت و راحتی. همه!
    1. پرسه
      پرسه 29 سپتامبر 2012 17:26
      +3
      نقل قول: چاق
      و چرا در تفنگ انواع زنگ و سوت؟
      اگر موضوع به حد پوچی کشیده شود، بدون شک حق با شماست. یکی از «زنگ‌ها و سوت‌های» قدیمی، استفاده از غلاف چوبی Mauser K-96 به عنوان استوک است. اگر برای مصارف خاص به آن نیاز باشد، تعیین کننده لیزر یا اپتیک با بزرگنمایی کم اشکالی ندارد. در اصل، ایده چند منظوره شکل خود را در چاقوها پیدا کرده است، برای کارهای خاصی مورد تقاضا است.
    2. خراشنده
      29 سپتامبر 2012 17:40
      +4
      پس بالاخره هیچ کس موظف نیست این یا آن وسیله را روی یک سلاح نصب کند. لازم است - نصب کنید، اگر نه - نصب نکنید، نکته اصلی این است که امکان چنین نصبی وجود داشته باشد و در عین حال در استفاده از سلاح تداخلی ایجاد نکند. و به طور کلی:
      "با تبر می توانی همه چیز را انجام دهی... به جز کودکان." ج) نویسنده ناشناخته
      1. چاق
        چاق 29 سپتامبر 2012 18:51
        +2
        فقط این است که هنگام ایجاد یک تپانچه، نویسندگان سعی می کنند بهترین ها را به آن وارد کنند. قابلیت اطمینان؟ خوب! فروشگاه بزرگ؟ بله، آسان است! محدوده شات؟ مشکلی نیست دقت؟ اوه... قابلیت ساخت؟ اوه-او-اوه... بنابراین آنها چیزی متوسط ​​را ایجاد می کنند. فقط در حال حاضر نمونه متوسط ​​هرگز بهترین نخواهد بود. و ایده وصل کردن یک اسنارگی به یک تپانچه (به نظر من) مدتهاست که "قهقهه" شده است. (از آنجایی که r-ra Vebley با سرنیزه خود) ایده خوبی از مدولار بودن: تبدیل یک تپانچه به چیزی سریعتر، قوی تر، یا برعکس، کوچک سازی. (تعویض لوله، ژورنال و ...) اما نباید یک سلاح سرد را به تفنگ تک تیرانداز تبدیل کنید.
    3. بونتا
      بونتا 30 سپتامبر 2012 08:59
      0
      نقل قول: چاق
      و چرا در تفنگ انواع زنگ و سوت؟

      برای ورزشکاران.
      1. SlavaP
        SlavaP 30 سپتامبر 2012 23:35
        0
        هه هه دقیقا
        همیشه تعجب کرده اید که چرا این همه زباله برای سلاح های غوغایی؟
        1. دلال
          دلال 30 سپتامبر 2012 23:50
          +3
          کولیماتورها، به عنوان یک گزینه، بد نیستند. چراغ قوه و چهره. اما باز هم همه چیز در حد عقل است.
  7. بوز کرد
    بوز کرد 29 سپتامبر 2012 12:28
    -1
    تپانچه شماره یک در جهان گلوک است. همه چیز دیگر فقط در پس زمینه است.
    1. بوش
      بوش 29 سپتامبر 2012 13:09
      0
      ساعت یک تفنگ نیست ... یک آهنگ است ... اما چگونه در دست شماست ... ، مهمترین چیز حتی در یک مرداب است ، حتی در یک رژه ... هرگز شما را ناامید نمی کند!
      1. SlavaP
        SlavaP 30 سپتامبر 2012 23:40
        0
        و اگر Tangfolio شاهد؟
        قسم می خورم، این اسباب بازی خود به دست پرید و هرگز شکست نخورد. تعادل در همه هواپیماها فوق العاده است، 17 دور در فروشگاه - Luger 38 Enhanced، فقط فنر برگشت کمی ضعیف است.
        1. دلال
          دلال 30 سپتامبر 2012 23:51
          +2
          کلاسیک ها زیبا هستند 8)) آیا بر اساس سال 1911 است؟
    2. دلال
      دلال 29 سپتامبر 2012 17:38
      +3
      Orsis تولید مجوز Glocks را در روسیه آغاز کرد
      1. خراشنده
        29 سپتامبر 2012 17:45
        0
        حالا این جالب است لبخند با جزئیات بیشتر، از نظر زمان، چه کسی، اولین بررسی ها (آیا تفاوت هایی در کیفیت وجود دارد) و غیره امکان پذیر است.
        1. دلال
          دلال 29 سپتامبر 2012 21:08
          +3
          http://www.orsis.com/about/news/78879/

          التماس میکنم. اطلاعات از سایت آنها همچنین در هانزا و چندین مکان دیگر وجود دارد. در حال حاضر گلوک هایی با انگ روسی وجود دارد.

          قیمت در پیکربندی اولیه 56 روبل است. خبر خوب؟ چشمک هنوز هیچ بررسی وجود ندارد، اما Orsis ادعا می کند که همه چیز با Glock برای مدت طولانی و با دقت انجام شده است. با قضاوت بر اساس بررسی های خوب محصولات آنها، در اصل، این امید وجود دارد که آنها یک مجوز با کیفیت بالا ایجاد کنند.

          http://www.orsis.com/production/catalog/78909/

          تا جایی که من فهمیدم، تا اینجا فقط یک مونتاژ است.
          1. خراشنده
            29 سپتامبر 2012 22:16
            +1
            با تشکر از شما، ما منتظر بازخورد مثبت در مورد محصولات خواهیم بود) هر چه بود، اما به نظر موفقیت آمیز است)
            1. دلال
              دلال 29 سپتامبر 2012 22:21
              +1
              موفقیت موفقیت نیست. مونتاژ. اما واقعیت این است: در روسیه آنها شروع به مونتاژ گلوک خواهند کرد و شرکتی وجود دارد که ظاهراً می تواند آن را به خوبی انجام دهد و نه از طریق یک مکان
              1. نووسیبیرسک
                نووسیبیرسک 29 سپتامبر 2012 22:45
                +1
                دانستن اینکه گلاک با چه احترامی با طرف مقابل رفتار می کند - موفقیت.
                اگر گلوک امضا کرد، پس از کیفیت آن مطمئن هستم.

                (اما روی ویلیام شکسپیر ما سوایپ نخواهند کرد؟)) آیا نباید آنها را به فرزند خواندگی پذیرفت..؟!! باور کن )) رویاها رویاها.. خندان )
                1. دلال
                  دلال 30 سپتامبر 2012 00:15
                  +1
                  بله، این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم
          2. نووسیبیرسک
            نووسیبیرسک 29 سپتامبر 2012 23:06
            +1
            این عقیده وجود دارد که اگر ORSIS بخواهد به طور جدی کار کند ، حتی در موارد کوچک نیز نباید خراب شود! )) الان رفتم تو لینکت ... Opa, fokAs! )) شاید من عقبم؟ آیا کلمه ای به نام «پادین» وجود دارد؟ گردن کلفت
            1. دلال
              دلال 30 سپتامبر 2012 00:18
              0
              برای این شخص بنویس

              http://alex1969hunter.livejournal.com/
              1. نووسیبیرسک
                نووسیبیرسک 30 سپتامبر 2012 00:23
                +1
                شماره
                "من طرفدار تقسیم کار هستم. بگذارید در بولشوی بخوانند، من عملیات خواهم کرد. و بس و هیچ ویرانی" (ج)
          3. 16 obrspn
            16 obrspn 30 سپتامبر 2012 23:22
            0
            کافیه هرچی روسی ایراد بگیره!!!!!!!!بدون روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، اسرائیل وجود نداشت!!!!!!!!
            1. دلال
              دلال 30 سپتامبر 2012 23:52
              +1
              بومی کجاست کفر روسی؟ بگو
      2. Recon است
        Recon است 29 سپتامبر 2012 20:18
        +1
        من یک پروفلینک می خواهم.
        1. دلال
          دلال 29 سپتامبر 2012 21:05
          +2
          http://www.orsis.com/about/news/78879/

          التماس میکنم. حجم اولین دسته آزمایشی 2000 است. چندین لینک دیگر در همین Hansa و در وبلاگ کارمندان وجود دارد.
          1. Recon است
            Recon است 29 سپتامبر 2012 21:19
            +1
            متشکرم. مونتاژ، معلوم می شود. در ابتدا فکر کردم یک چرخه کامل است.

            ninja-edit: اگر من سوالی در مورد خرید یک تپانچه داشتم، آن فقط یک Glock بود.
            1. دلال
              دلال 29 سپتامبر 2012 21:36
              +3
              خوب، چرخه کامل هنوز معنی ندارد. اگر آنها موفق به سازماندهی یک نظم جدی شوند، به نظر من، چرخه کامل خواهد رفت. در حال حاضر - نمونه. اما در حال حاضر خوب است.
              1. Recon است
                Recon است 29 سپتامبر 2012 22:14
                0
                تا آنجا که من می دانم، گلاک هنوز مجوزهای کامل برای چرخه تولید را نفروخته است و راز تولید یک بشکه غیرقابل تخریب را حفظ کرده است. اگر اشتباه می کنم لطفا اصلاح کنید.
                1. دلال
                  دلال 29 سپتامبر 2012 22:19
                  +1
                  معمولاً همه چیز به قیمت بستگی دارد 8). آنها کل شرکت گلوک را خواهند خرید، به عنوان مثال .... 8) خوب، مهم نیست.
                  1. Recon است
                    Recon است 29 سپتامبر 2012 22:30
                    0
                    Vovan می تواند بخرد))
                    1. دلال
                      دلال 29 سپتامبر 2012 22:40
                      0
                      پس موضوع همین است. آخه من اگه شاه بودم مثل یه شاه زندگی میکردم. و حتی کمی بهتر. من هم می دوختم
              2. 16 obrspn
                16 obrspn 30 سپتامبر 2012 23:25
                0
                هر نمونه اولیه تجهیزات و سلاح های نظامی --------- اول از همه به نیروها !!!!!!!!!!!!! و فکر کنم --------- قرعه کشی کنند نتیجه گیری!!!!!!!!و نیازی به مقایسه نیست!!!!با ارتش اسرائیل و ارتش و ...
                1. دلال
                  دلال 30 سپتامبر 2012 23:53
                  0
                  و همچنین می توانید با چنگک در اطراف زمین بدوید، و کارت ها را با دستان خود پاک کنید - مثلاً فقط خودمان روی چنگک، ما عاشق برجستگی ها هستیم، پیشانی مان خونریزی می کند.
  8. dld35057
    dld35057 29 سپتامبر 2012 21:01
    0
    می‌دانی، نمی‌توانی من را حرفه‌ای خطاب کنی - اگرچه من 9 سال را در نیروهای هوابرد گذراندم و یک PM قدیمی داشتم - بنابراین، تفاوت چیست؟ اگر شلیک نشد، پس - چه فرقی دارد - سوال برای نیروهای ویژه نیست، اما برای نیروها، یک تپانچه در شاهزاده لازم است - اما! برای همه - این یعنی - برای سرباز نیز. اما اگر تجهیزات در نظر گرفته نشده باشد چه؟ چگونه می شود - منشور را نقض کرد؟ یا کیندر را به غافلگیری عادت دهید. پس از همه، نه تنها akm، بلکه یک تپانچه نیز وجود دارد. یادم می آید - باید اسلحه dx جوخه را حذف می کردم. و آنجا تبر و بعد از ظهر 10 سال پیش - پس pm-s در یک سطل نفت سفید هوانوردی باید خیس می شد و مانند یک سواره نظام با ساعت 4 بعد از ظهر در جیب خود می چرخید. اما تپانچه ها در ساعت 5 بعد از ظهر کار می کردند.
    1. پرسه
      پرسه 30 سپتامبر 2012 16:20
      0
      برای «سربازها» به ما گفته شد که مثلاً نارنجک اندازان با RPG-7 قرار بود در زمان جنگ از PM برای دفاع از خود استفاده کنند. اگر بدون طنز سیاه، چه چیزی فقط به خودتان شلیک کنید، پس PM یک تپانچه ساده، ارزان و قابل اعتماد است. بعید است که به سربازان عادی گلاک داده شود (بله، حتی افسران، به جز در نیروهای ویژه). به نظر می رسد تقسیم به یک تپانچه ارتش نسبتاً ارزان و حجیم و یک تپانچه برای متخصصان ادامه خواهد داشت، کل سؤال این است که کدام تپانچه به یک تپانچه ارتش انبوه تبدیل می شود.
  9. dld35057
    dld35057 29 سپتامبر 2012 21:37
    +2
    همانطور که الان به یاد دارم - اولین شلیک از بعد از ظهر. من سرباز قراردادی و کل مدیریت یگان هستم. و ما در میدان هستیم nsh - به اصلی -i -is - he - fire = i-is و ---------- pm --- چسباندن کارتریج به محفظه و نتیجه -چگونه یاد می گیرید که به یک قرارداد شلیک کنید سرباز - از میدان خارج شوید. کجا شلیک کنم فقط در زمین تمرین یا سه‌شنبه - جایی که ترشحات ما با PM با صدا خفه کن شلیک می‌شد. و من فقط باید به سربازی با کلاه با گوش بند از PM شلیک کنم - در حال حرکت.
  10. رو به جلو
    رو به جلو 30 سپتامبر 2012 00:19
    0
    ما توسعه سلاح های خوبی داریم، بنابراین همه چیز مرتب خواهد بود! چشمک
  11. موشک
    موشک 30 سپتامبر 2012 12:41
    +1
    16.02.2012
    نیروهای مسلح جایگزین "ماکاروف" "یارگین" خواهند شد.



    نیروهای مسلح روسیه به تدریج تپانچه ماکاروف، سلاح شخصی یک افسر ارتش را با تپانچه جدید یاریگین جایگزین خواهند کرد. به گزارش "اینترفاکس"، سرهنگ آندری بوبرون، رئیس سرویس مطبوعاتی منطقه نظامی غربی گفت. به گفته وی، استفاده از تپانچه یاریگین در سال 2003 انجام شد، اما ورود انبوه آن به نیروها تنها در سال 2011 آغاز شد.

    http://lenta.ru/news/2012/02/16/yarygin/
    1. دلال
      دلال 30 سپتامبر 2012 15:56
      +2
      Yarygin در حال حاضر به طور فعال جایگزین شده است. فقط مشکلات زیادی با او وجود دارد.
      1. 16 obrspn
        16 obrspn 30 سپتامبر 2012 23:26
        0
        و چی؟به من اطلاع بدید!!!!!!!!!
        1. دلال
          دلال 1 اکتبر 2012 00:01
          +1
          مصاحبه با یاریگین را بخوانید: مردی که مدت طولانی به تیراندازی مشغول است سؤالاتی را مطرح کرد.

          http://grossfater-m.livejournal.com/1229585.html
          گارانتی در صندوق عقب 4000 است. در Glock - برای 100000، اگر حافظه خدمت می کند.

          http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1884.html
          شرح مفصل از یک کاربر مستقیم - یک شخص به طور مداوم با او سر و کار دارد.

          و چنین ادعاهایی -- ماشین. من به شدت توصیه می کنم حداقل با این دو نسخه آشنا شوید.
          1. بونتا
            بونتا 1 اکتبر 2012 00:37
            0
            نقل قول: دلال
            گارانتی در صندوق عقب - 4000.


            روی شات.یعنی تفنگ در کل. با دقت بخوان.
            بقای تنه تقریباً برای همه یکسان است. در PM، بقا در بشکه -
            100 عدد تایید شده به هر حال، "حمل" مطالبات 000 سال پیش انجام شد. این در مورد ادعاها نیست، کسانی که آنها را در مورد سلاح های جدید ندارند. این در مورد نحوه کار آنها است. یادم می آید در سخنرانی ها به ما گفتند که چگونه PM را آوردند. افسانه.
            1. دلال
              دلال 1 اکتبر 2012 00:50
              0
              آره. و گلوک. به طور متوسط ​​تپانچه های مدرن 30000 شلیک تضمینی دارند.

              درباره PM - کمی بیشتر. حدود 100000 شات
  12. بونتا
    بونتا 1 اکتبر 2012 00:55
    0
    نقل قول: دلال
    حدود 100000 شات

    این یک گزارش کاغذی در مورد IZH-71 10 سال پیش بود، بنابراین من نمی توانم پیوندی ارائه کنم. آنجا، در پایان، قاب ترک خورد، به نظر می رسد.
    1. دلال
      دلال 1 اکتبر 2012 00:58
      +1
      منبع گارانتی PM - 4000 شات. با تعویض مداوم فنر برگشت - تا 40000. با این حال - تکرار می کنم - هنگام تعویض قطعات.
  13. بونتا
    بونتا 1 اکتبر 2012 01:04
    0
    نقل قول: دلال
    منبع گارانتی PM - 4000


    که بحث می کنند. اما با یک احتیاط این منبع بر اساس قیمت محصول نهایی توسط مشتری تایید می شود. و به هیچ وجه هوی و هوس یا عقب ماندگی طراح یا تولید نیست. مصاحبه با یاریگین را با دقت بیشتر بخوانید.
    1. دلال
      دلال 1 اکتبر 2012 01:08
      +1
      من خواندم - تپانچه بعد از 8000 "شناور" است. خرده فروشی Glock در خارج از کشور کمی بیشتر هزینه می کند، اما چندین برابر بیشتر طول می کشد. همین. معمولا مشتری به سادگی معذور است.
      به عنوان مثال، مانند ببر، که در واقع نه منطقه مسکو، بلکه توسط اعراب سفارش داده شد.
  14. بونتا
    بونتا 1 اکتبر 2012 01:33
    0
    نقل قول: دلال
    خواندم - تفنگ بعد از 8000 "شناور" است.


    تکرار می کنم و خودم را معذور نمی دانم - TTX، TTT و تعیین تکلیف برای توسعه، تا همین اواخر توسط وزارت دفاع، مشتری صادر می شد. بر روی حداقل قیمت محصول توسعه دهندگان ببر وقتی متهم به حفاظت کم از مین در مقایسه با سیاهگوش شدند عصبانی شدند - هیچ کس وظیفه تقویت آن را بر عهده آنها قرار نداد. بنابراین، وزارت دفاع 4000 سفارش داد، و محصول در واقع 8000 (به هر حال، یک ضریب ایمنی طبیعی، در مهندسی مکانیک) می دهد، تعجب آور نیست.

    حتی کمتر تعجب آور این است که قیمت Glock با PJ قابل مقایسه است. تیراژهای آنها را مقایسه کنید، مقدمه ای در زمینه اقتصاد داشته باشید و دیگر غافلگیر نشوید.

    و به طور کلی، ظاهر PY برای افرادی که همه این کارها را انجام می دهند مایه عزت و افتخار است.
    1. دلال
      دلال 1 اکتبر 2012 02:34
      +1
      غرور باید برای یک سلاح خوب باشد. و نه برای تپانچه خام یاریگین، فقط به این دلیل که او مال ماست.

      این ببر در ابتدا توسط وزارت دفاع سفارش داده نشد - اعراب دستور توسعه آن را دادند و تنها پس از آن وزارت امور داخلی و وزارت دفاع آن را تحت فشار قرار دادند.

      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html

      بازخورد در مورد مونتاژ و عملکرد ببر.
      آنها همچنین طولانی و سخت در مورد مزایای Tiger نسبت به Iveco صحبت می کنند. اما چندین مدل با آن تداخل دارند و Tiger 6A هنوز آزمایش نشده است.

      من تعجب می کنم که چگونه آنها دوست دارند اینجا را تعریف کنند فقط به این دلیل که چیزی "مال ما" است.
  15. denkastro
    denkastro 1 اکتبر 2012 04:49
    -1
    می شد این خبر را به طور کامل در یک پاراگراف جا داد، اما توانایی های نویسنده در سریال آن را بیش از حد کشاند، آنقدر حرف های غیر ضروری، فقط یک کاپت، با توجه به نظرات، با پوپرچاتی موافقم، اسلحه سازهای ما گاهی می خواهند بگذارند. هر G به ارتش، خوشبختانه همه چیز رول نمی شود.
  16. بونتا
    بونتا 1 اکتبر 2012 10:30
    -1
    نقل قول: دلال
    چقدر دوست دارند اینجا ستایش کنند

    تمایل شما برای ریختن منفی به هر چیزی که مربوط به سلاح است قابل درک است. اما این چرندیات که شما سعی می کنید هر موضوعی را که مربوط به سلاح های داخلی است لکه دار کنید کاملاً به ذهن آماتور بی تجربه و ساده لوح خردسالان و آماتورهای ما می چسبد و سپس در گفتگوها پخش می شود. نتیجه و اهداف این شناخته شده است - کاهش پتانسیل فکری روسیه. ولی تو خیلی بی ادبی شما سوراخ های زیادی دارید که گواه عدم حرفه ای بودن کامل شماست.

    و حالا در مورد موضوع. اگر کسی معتقد است که طراح با برداشتن انگشت خود در بینی خود در حال ساخت سلاح است، پس این "سوء تفاهم" است. شما نمی دانید تولید چیست. در شرایط فروپاشی کامل، سازماندهی توسعه و تولید نوع جدیدی از سلاح یک شاهکار است! بچه های برتا (که سعی کردند با آنها یک سرمایه گذاری مشترک سازماندهی کنند) وقتی دیدند چه خبر است با ما از ایژفسک فرار کردند! آیا شما به طور جدی فکر می کنید که طراحان از کاستی هایی که عهد آماتوری در اینجا با آن شوخی می کند خبر ندارند؟ آنها بهتر از شما می دانند. فقط زمانی که واسیا کلکسیونر در پایان شیفت کاری می رود تا صادقانه آبجوش را بنوشد و جوش آورها صادقانه کلودیا را از ... بیرون می آورند، طراح معما می کند که چگونه ...
    قبل از سکته قلبی، قبل از سکته ... مجتمع نظامی-صنعتی فرو می ریزد. هیچ بودجه ای برای آزمایش های معمولی وجود ندارد. اکثر ناکامی های میس حتی در تست های روی نیمکت هم قابل شناسایی بود، اما تجهیزات از بین رفت. پذیرش نظامی در یک پنکیک قرار می گیرد. و می خواهید شیرینی به سربازان بیاید؟ یلتسین و پوتین مقصر ورود جی به ارتش هستند. بقایای مجتمع نظامی-صنعتی در صورت نبود بودجه با مدیریت آماتوری یا دزدی روی تجهیزات فرسوده کار می کنند. برخی آن را شور و شوق برهنه می نامند. می گویم میهن پرستی.
    1. دلال
      دلال 1 اکتبر 2012 13:29
      +1
      بونتای عزیز. با تزریق پول به مجتمع نظامی-صنعتی امروزی، صحبت از کمبود بودجه دشوار است. هنگام خرید مدل های (از همان ببر) و در عین حال مونتاژ یک انجیر، صحبت از میهن پرستی دشوار است. به گفته کوزیوک در مصاحبه ای، در همان ایزماش، به مدت دو سال ماشین های جدیدی وجود داشت که همه چیز بزرگ و ضخیم روی آنها قرار می گرفت - و قرار بود ماشین ها بهره وری را افزایش دهند. و این، ببخشید، بی تفاوتی معمول نه تنها کارگران، بلکه برای همه است.