بررسی نظامی

ارتش اوکراین از محاصره مشکلات دیرینه بیرون خواهد آمد

25
ارتش اوکراین از محاصره مشکلات دیرینه بیرون خواهد آمددر ژوئن سال جاری، ویرایش جدیدی از دکترین نظامی اوکراین با فرمان ریاست جمهوری اجرایی شد. تحلیلگران بلافاصله خاطرنشان کردند که این سند اساساً با سند قبلی متفاوت است. و بالاتر از همه، این واقعیت است که دکترین جدید با مفهوم کلی "امنیت نظامی" مانند گذشته عمل نمی کند، بلکه با "درگیری نظامی" خاص تر عمل می کند، که امکان تعریف کامل تری از تمام اجزای دولت را فراهم می کند. سیاست در این زمینه این کشور همه کاره و تا حدی جاه طلب است، زیرا در هسته خود ایجاد اجباری ارتش جدید به سبک اروپایی در اوکراین را فراهم می کند.

این مسئله تحول یا بهتر بگوییم اصلاحات بنیادین ارتش اوکراین بود که موضوع گفتگوی ما با رئیس ستاد کل - فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین، سرهنگ ژنرال ولودیمیر شد.

- ولادیمیر میخائیلوویچ، در سال های اخیر صحبت های زیادی در مورد اصلاح نیروهای مسلح شده است، بخشی از جامعه در مورد این مسائل آسیب دیده است. مانند ، همه چیز فقط به اظهارات محدود می شود ...

- و همه به این دلیل که آنها واقعاً زیاد گفتند، اما کم کردند. مشکلات در طول سال ها انباشته شده و منجر به این واقعیت شده است که امروزه اساس قدرت رزمی نیروهای مسلح اوکراین واحدهای نظامی است که فقط 15 تا 50 درصد از کارکنان زمان جنگ را تشکیل می دهند که برای عملیات مؤثر در این کشور آماده نیستند. شرایط مدرن محتوای چنین نیروها منجر به انحراف در نسبت بین افسران ارشد و پایین‌تر شد و منابع انگیزشی کم منجر به کاهش اعتبار خدمت نظامی و کمبود پست‌های افسر اولیه شد که مانع از آموزش کامل رزمی می‌شود.

آمادگی رزمی نیروهای مسلح نیز به دلیل وضعیت نامناسب تسلیحات و تجهیزات نظامی رو به کاهش است که بخش قابل توجهی از آن نیازمند نوسازی یا نوسازی است. حمایت لجستیکی ناکافی از نیازهای فوری ارتش در سال‌های گذشته منجر به کاهش یگان‌های عمدتاً رزمی و انباشت نیروی انسانی مازاد در ساختارهای پشتیبانی شد. بنابراین، امروز ما در تلاش هستیم تا نیروهای مسلح واقعی "کاغذی" را حفظ کنیم - یکی از بزرگترین نیروهای مسلح اروپا از نظر تعداد، و از نظر سایر پارامترها (استانداردهای اجتماعی خدمت سربازی، سطح آموزش و آمادگی فنی سلاح ها) بسیار ضعیف تر از ارتش کشورهای اروپایی همسایه.

تنها نگرانی، ناسازگاری نیروهای مسلح با الزامات دیکته شده توسط ماهیت درگیری های مسلحانه مدرن است که با استفاده سریع از دقت بالا مشخص می شود. بازوها و واحدهای بسیار متحرک با این حساب، تبدیل بیشتر ارتش داخلی به ارتش جدیدی از نوع اروپایی ادامه خواهد یافت.

دکترین نظامی تایید شده توسط رئیس جمهور به وضعیت غیر بلوکی اوکراین اشاره می کند. با تجزیه و تحلیل درگیری های مسلحانه مدرن در نقاط مختلف جهان، به این نتیجه رسیدیم که در کوتاه مدت باید نیروهای مسلح از نظر کمی بزرگ از نوع بسیج را کنار گذاشت که دولت نمی تواند حفظ کند. این نوعی دانش ما نیست - همه کشورهای متمدن این مسیر را دنبال می کنند. به هر حال، این اصلاحات خیلی زودتر در روسیه شروع شد و در حال حاضر نتایج مشخصی دارد.

بر اساس همه پیش بینی ها، اوکراین در آینده نزدیک توسط هیچ تجاوز آشکاری تهدید نمی شود. بنابراین، ما 5 تا 6 سال فرصت داریم تا نیروهای مسلح اوکراین را به یک ارتش فشرده، از نظر فناوری مدرن و حرفه ای تبدیل کنیم که قادر به جلوگیری از هرگونه تجاوز به کشور ما یا تجاوز به تمامیت ارضی آن باشد.

- در این مورد، ساختار و قدرت نیروهای مسلح اوکراین در کوتاه مدت و سپس در دراز مدت چگونه می تواند باشد؟

- چنین اتفاقی افتاد که بهینه سازی (بخوانید - کاهش) اعلام شده در سال های اخیر عمدتاً واحدهای رزمی را تحت تأثیر قرار داده است. اما نهادها و مؤسسات، به معنای واقعی، نه برای اهداف جنگی، باقی ماندند. به عبارت دیگر، سیستم کنترل ارتش زمانی XNUMX هزار نفری عملاً تاکنون تغییر نکرده است. در عین حال، رزمایش های گسترده ای که در سال گذشته و پارسال برگزار شد، مشکلات جدی را در تعامل بین شاخه های نیروهای مسلح آشکار کرد.

بنا به درخواست فرمانده معظم کل قوا، اکنون در حال بررسی ساختارهای مدیریتی نیروهای مسلح اوکراین هستیم. توافق کردیم که باید پنج برابر و سه تا چهار برابر تعداد پرسنل دستگاه های حاکمیتی کاهش یابد. این منطقه‌ای است که می‌توانید رویه‌های فرماندهی و کنترل چند مرحله‌ای را کاهش دهید و، مهم‌تر از آن، به میزان قابل توجهی در بودجه دولتی صرفه‌جویی کنید و در عین حال اثربخشی کلی فرماندهی و کنترل نیروها را افزایش دهید. سیستم کنترل آینده نگر بر اساس اصل بین گونه ای فرماندهی گروه های نیرو خواهد بود. ستاد کل باقی خواهد ماند که از نظر ساختاری شامل مقر شاخه های نیروهای مسلح با وظایف و وظایف خاص، دو فرماندهی عملیاتی و فرماندهی نیروهای دریایی در کریمه خواهد بود. همه آنها به آموزش مشترک نیروهای زمینی، هوایی و دریایی مشغول خواهند شد.

اساس ارتش جدید واحدهای نظامی نیروهای آماده باش دائمی (حداکثر 65 درصد نیروی رزمی) خواهد بود که برای جلوگیری یا از بین بردن سریع درگیری مسلحانه، حفاظت از هوا و فضای زیر آب و پوشش تأسیسات مهم دولتی طراحی شده است. نیروهای ذخیره طراحی شده برای ایجاد نیروهای آمادگی دائمی، استقرار واحدهای دفاع سرزمینی در صورت تهدید تجاوز در مقیاس بزرگ، تا 5٪ از قدرت رزمی را تشکیل می دهند. چنین تغییراتی استفاده مؤثرتر و جامع‌تر از توان رزمی ارتش را امکان‌پذیر می‌سازد و همراه با اصلاحات قابل توجه در زمینه پشتیبانی حیاتی از نیروها (از جمله از طریق معرفی اشکال مدرن اقتصادی)، تعداد کل ارتش را کاهش می‌دهد. نیروهای مسلح به حدود 100 نفر.

- یکی از اولویت های اعلام شده اصلاحات نظامی، رد خدمت اجباری و گذار به خدمت پیمانی است. موضوعی که به قول خودشان «با ریش» مدت‌هاست مورد استفاده قرار می‌گیرد و ظاهراً سیاستمداران پوپولیست همچنان از آن استفاده خواهند کرد. آنها در مورد یک چیز حق دارند: یک ارتش حرفه ای گران است. این روش تشکیل نیرو در آینده نزدیک چقدر واقع بینانه است؟

- همانطور که می دانید، اساس نیروهای مسلح مدرن اوکراین از واحدهایی تشکیل شده است که توسط سربازان وظیفه تکمیل می شوند. سالانه هزینه زیادی صرف آموزش آنها می شود. مثلا برای آموزش فرمانده مخزن یا وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ، در عرض 4-5 ماه تقریباً 20 هزار UAH خرج می کنیم ، پس از آن او 5-6 ماه دیگر خدمت می کند و به ذخیره بازنشسته می شود. کارایی، می دانید چیست: ما تقریباً هیچ نتیجه عملی نمی گیریم، اما با یک تماس جدید همه چیز را از نو شروع می کنیم. و همینطور سال به سال.

باید فهمید که وقتی مدت خدمت سربازی دو سال بود، این سوال مطرح نشد. مقداری بازگشت، تداوم در انتقال تجربه سرباز وجود داشت. و حالا؟ باتجربه ترین سرباز سرباز اکنون در دسترس است - فرمانده دسته. اما هر شش ماه، هر شش ماه، او بارها و بارها عمدتاً به تمرینات تکی در سطح تیم، حداکثر یک جوخه مشغول می شود و بنابراین نتیجه را نمی بیند. ما در مورد آموزش در سطح گروهان، گردان یا بالاتر صحبت نمی کنیم. نتیجه واضح است: زمانی که جوانان داوطلبانه برای خدمت در نیروهای مسلح اوکراین می روند، لازم است به سیستم استخدام قراردادی تغییر دهید.

پیش نویس مفهوم اصلاح و توسعه نیروهای مسلح تا سال 2017، که برای تصویب به رئیس دولت ارائه شده است، قرار است در سال 2014 خدمت سربازی را به حالت تعلیق درآورد و به استخدام انحصاری توسط پرسنل نظامی تحت قرارداد تبدیل شود. امیدواریم رئیس جمهور در آینده نزدیک آن را امضا کند و سپس در پاییز 2014 آخرین سرباز وظیفه از خدمت آزاد شود.

حالا در مورد وسایل، که واقعا کافی نیست. بنابراین ما می گوییم که آنها باید انباشته شوند تا نیروهای مسلح اوکراین را از هزینه های غیرضروری یا ناکارآمد محروم کنند. به عنوان مثال، شرط لازم برای انتقال ارتش به قرارداد، معرفی برون سپاری در امور نگهداری و حفاظت تعدادی از تأسیسات نظامی از جمله دانشگاه ها و مراکز آموزشی است. هر ساله هزینه های زیادی صرف همه این موارد می شود که می توان سالانه حدود پنج میلیارد برای توسعه پایگاه تسلیحاتی، حل مشکلات اجتماعی و... هزینه کرد.

یا چیزی شبیه به گروه های نظامی را در نظر بگیرید. هیچ کس فکر نمی کند که هر سال آنها برای بخش 120 میلیون گریون هزینه دارند. و این در حالی است که سال گذشته 36 میلیون برای آموزش نیروی زمینی اختصاص داده شد. موارد دیگر بسیار زیاد است و از این قبیل نمونه ها بسیار است. موسسه نظامی در دانشگاه ملی. تاراس شوچنکو، جایی که مترجمان و سایر متخصصان بشردوستانه آموزش می بینند، 55 تا 60 میلیون گریونا برای نیروهای مسلح هزینه دارد. در سال. پنج سال است که کادت‌ها اینجا درس می‌خوانند، لباس نظامی می‌پوشند، در خوابگاه زندگی می‌کنند، غذا می‌خورند - و همه اینها به هزینه ارتش است. توجه داشته باشید که اینها فرماندهان جوخه های رزمی نیستند که واقعاً نیاز به آموزش داشته باشند... بنابراین ما می گوییم: امروز موقعیت اجتماعی پرسنل نظامی را ارتقا خواهیم داد و فارغ التحصیلان دانشگاه های غیرنظامی با کمال میل به سراغ ما خواهند آمد. البته خیلی ها چنین رویکردهایی را دوست نخواهند داشت، اما اگر بخواهیم نیروهای مسلح مدرن داشته باشیم راه دیگری وجود ندارد.

- به راحتی می توان گفت: جایگاه اجتماعی را بالا ببرید و سؤالات دشوار زیادی پشت این وجود دارد ...

اما بیایید چند محاسبات ساده انجام دهیم. تا 40-42 UAH در غذا برای سربازان وظیفه صرف شد. در روز ما در 30 روز ضرب می کنیم - حدود 1200 UAH. به علاوه 250 UAH سرباز ماهانه. در همان زمان، همان بودجه، حتی کمتر - 2000 UAH. - ما به یک پیمانکار پول می دهیم و می خواهیم خدمت کند! هزینه ها، همانطور که می بینیم، یکسان است، اما بازده غیر قابل مقایسه است - یکی، در واقع، شش ماه، دیگری، حداقل پنج ماه خدمت می کند.

محاسبات نشان می دهد که با گذار به جذب انحصاری نیروهای نظامی تحت قرارداد ضمن بهینه سازی نیروهای مسلح، هزینه های صندوق حمایت پولی نسبت به وضعیت فعلی افزایش چشمگیری نخواهد داشت. علاوه بر این، تحت خدمات قراردادی، نیازی به آموزش اولیه سالانه گروهبان ها و سربازان نخواهد بود و بار بودجه نیز از کاهش هزینه های غذا کاسته می شود. به طور کلی، اگر در مورد امکان‌سنجی مالی صحبت کنیم، نتیجه نهایی اصلی اینجاست: بهتر است یک ارتش حرفه‌ای گران‌قیمت و آماده برای نگهداری داشته باشید تا یک ارتش کم‌هزینه، اما نه آماده رزم.

بنابراین در این مفهوم همچنین آمده است که از اول ژانویه 1، حمایت پولی در نیروهای مسلح سه برابر خواهد شد. حداقل محتوای یک سرباز تحت قرارداد معادل 2014-750 دلار در ماه خواهد بود. فرمانده جوخه - حداقل 800-1150 دلار. در این صورت، محتوای پولی به حداقل دستمزد گره خورده است.

اجازه دهید یک مقایسه دیگر برای شما انجام دهم: ملوانان ما و روسی در سواستوپل. اگر یک پیمانکار روسی 1100 دلار دریافت کند، پیمانکار ما 1800 گریونا می گیرد. بنابراین با دستور رئیس جمهور بدون انتظار آغاز سال آینده حقوق دریانوردان را تاکنون دو برابر کرده ایم. از اول مهرماه حقوق پرسنل نظامی هوابرد پر تحرک و کادر فنی و مهندسی نیروی هوایی نیز دو برابر می شود. بنابراین، ما تلاش می کنیم تا حداقل تا حدی مشکلات پرسنل را حل کنیم، آنها پیچیده هستند تا از خروج پرسنل جلوگیری کنیم و تا ابتدای سال 1 صبر کنیم. در سال آینده قصد داریم حمایت های مالی را در نیروی زمینی افزایش دهیم.

در مجموع افزایش تدریجی حقوق سربازان سه برابری نسبت به فعلی پیش بینی شده است. در سال 2017، یک سرباز در سال اول خدمت تا 5,8 هزار UAH، یک فرمانده جوخه - 8,4 هزار، یک فرمانده گروه - 10,9 هزار، یک گردان - 12,1 هزار، و یک فرمانده تیپ - 14، 2 هزار گریونا دریافت می کند.

- البته حقوق مناسب خیلی معنی دارد. اما نه همه. چه عوامل انگیزشی دیگری می تواند اعتبار خدمت سربازی را افزایش دهد؟

- اکنون ما در حال کار بر روی معرفی سیستمی از مشوق ها برای مهارت های نظامی به دلیل معرفی به عمل هر دو شکل مادی و معنوی تشویق برای موفقیت در خدمت، عملکرد بالا در آموزش فردی یا در آموزش واحدهای نظامی هستیم. از جمله عناصر جدید انگیزش غیر مادی می توان به شرکت در برنامه های آموزشی خارج از کشور، دوره های رهبری، زبان های خارجی، آموزش در موسسات آموزش عالی دولتی در طول خدمت سربازی با شرایط ترجیحی، درمان ترجیحی آسایشگاه و غیره اشاره کرد.

یکی از عوامل انگیزشی مهم، تامین مسکن - اعم از رسمی و دائمی - پس از مدت معینی خدمت سربازان و اعضای خانواده آنهاست. به طور خاص، ما می خواهیم در یک پروژه وام مسکن شرکت کنیم تا یک خدمتکار از ابتدای خدمت شروع به جمع آوری وجوه کند. به عنوان یک قاعده، اولین قراردادی که ما امضا می کنیم با افراد مجردی است که به طور مقتضی بسته می شوند. دومی معمولاً توسط اعضای خانواده امضا می شود، بنابراین باید یک نوع خوابگاه بهبود یافته در اختیار آنها قرار گیرد. و در حال حاضر در پانزدهمین سال حضور خود در رده های نیروهای مسلح، یک سرباز قراردادی صد در صد برای دریافت مسکن تمام عیار دارد.

به هر حال، در مورد صف مسکن - امروز ما حدود 40 هزار خدمتگزار بدون آپارتمان داریم. درست است که اکثریت قریب به اتفاق آنها جایی برای زندگی ندارند، اما از آنجایی که دولت موظف است برای آنها مسکن فراهم کند، آنها خود را بی خانمان اعلام می کنند. اکثراً همه آنها امروز آماده دریافت 30 هزار دلار هستند. ایالات متحده و ترک صف. این شرایط تا حد زیادی مشکل را برطرف می کند، به خصوص که آنها اکثراً نظامیان بازنشسته هستند.

- چه نوع منابع مالی برای اجرای موفقیت آمیز اصلاحات نظامی مورد نیاز است؟ آیا اطمینانی وجود دارد که بودجه برای این کار در مقادیر مورد نیاز پیدا شود، زیرا دقیقاً به دلیل بودجه ناکافی بود که تمام تلاش‌های قبلی برای اصلاح ارتش محقق نشد؟

- سوال فوق العاده مرتبط است. اگر در مورد نیاز به تامین مالی صحبت کنیم، با در نظر گرفتن تجربه کشورهای همسایه، نسبت قلمرو، جمعیت و تراکم، طول مرزها و غیره. اوکراین باید حداقل 1,57 درصد از تولید ناخالص داخلی را صرف نیازهای نیروهای مسلح کند که حدود 30 میلیارد UAH است. در سال. از سوی دیگر، پس از متعادل کردن جاه طلبی های نظامی ما با توانایی های واقعی دولت، حداقل منبع برای سال های 2013-2017 باید تقریباً 156,9 میلیارد دلار برای اجرای موفقیت آمیز اصلاحات نظامی و دستیابی به سطح مطلوبی از توانایی رزمی باشد. به طور متوسط، این 22-23 میلیارد hryvnia است. در سال.

اصل اعلام شده عدم تعهد ما را وادار می کند که فقط به نیروهای خود تکیه کنیم: خوب نیست که برای حفاظت از حاکمیت و تمامیت ارضی دولت به کمک خارجی اعتماد کنیم. به همین دلیل است که ما خواهان افزایش هزینه های بودجه به میزان 1,32-1,35 درصد تولید ناخالص داخلی در سال های آینده هستیم. فقط برای دو سال! پس از آن، از سال 2015، ما آمادگی بازگشت به 1,1 درصد تولید ناخالص داخلی را خواهیم داشت و دیگر این موضوع را مطرح نکنیم. ما باید اصلاحات را تکمیل کنیم و در نیمه راه توقف نکنیم.

در چنین شرایطی، حداکثر تا سال 2017، حتی در سال 2016، به این نتیجه خواهیم رسید که 55-60٪ از بودجه وزارت دفاع هزینه تعمیر و نگهداری، 10-15٪ - برای آموزش نیروها و تا 30٪ - برای توسعه سلاح و تجهیزات نظامی. اگر به این امر برسیم (و باید این کار را انجام دهیم)، می‌توانیم با زمان همگام شویم. حمایت رئیس جمهور اوکراین و خواسته های او برای تغییر اساسی رویکردها به سیاست بودجه در زمینه امنیت ملی و دفاع، اعتماد را افزایش می دهد. با چنین حمایتی، امیدواریم از اشتباهات سال های گذشته جلوگیری کنیم، زمانی که تنها مبنای محاسبه بودجه نیروهای مسلح اوکراین فقط سطح کارکنان بود.

- یکی از سوالات تجهیز فنی مجدد نیروهای مسلح است. با در نظر گرفتن وظایف ارتش برای آینده چه اولویت هایی در این زمینه تعیین شده است؟ مجتمع نظامی-صنعتی داخلی تا چه اندازه توانایی «حمایت از شانه» را دارد؟

- حق با شماست، مشکل تجهیز ارتش خیلی سخت است. متأسفانه، دولت هنوز قادر به رفع فوری نیازهای نیروهای مسلح اوکراین به طور کامل نیست، بنابراین همه چیز به تدریج انجام می شود. از آنجایی که تجهیزاتی که در خدمت داریم عمدتاً هنوز منابع خود را تمام نکرده اند، تصمیم گرفته شد که بخش قابل توجهی از آن و همچنین بیشتر تسلیحات مدرن سازی شود. البته، خرید یا تولید انواع مدرن جدید را فراموش نکنید، اما این برای آینده است، اگرچه خیلی دور نیست. علاوه بر این، ما در حال حاضر مدل های مدرنی از سیستم های شناسایی، ارتباطات و کنترل مانند ایستگاه اطلاعات الکترونیکی Kolchuga، ایستگاه رادار 3 مختصات Pelican را داریم و تعداد آنها در نیروها در حال افزایش است. طرح های اصلاحی ایجاد یک سیستم کنترل خودکار یکپارچه برای نیروهای مسلح و توسعه جزء آن - یک سیستم کنترل خودکار را فراهم می کند. هواپیمایی و دفاع هوایی "اوراندا - PS".

به گزارش مجتمع نظامی-صنعتی، با روی کار آمدن وزیر دفاع جدید که زمانی ریاست Ukroboronprom را بر عهده داشت و او را به اصطلاح از درون می شناسد، امسال می توان گفت که با احیای ارتش، جریان را تغییر داده ایم. تجهیزات. به عنوان مثال، اکنون می توانید از خلبانان نظامی بپرسید که الان چه چیزی داشتند و چه چیزی دریافت کردند.

تا به امروز 35 فروند هواپیما تعمیر شده و در حال حاضر در حال بهره برداری هستند. تا پایان سال برنامه ریزی شده است که 60-70 واحد هواپیمای دیگر قابلیت سرویس دهی را بازیابی کنند، بنابراین تیپ های هوانوردی ما به زودی اسکادران های کاملاً عملیاتی را دریافت خواهند کرد. هماهنگی کار رهبری دولت و وزارت دفاع یک اثر دیگر دارد: اگر در سال های گذشته میانگین زمان پرواز برای هر خلبان حداکثر 15 ساعت بود، برای 8 ماه سال جاری 35 ساعت است. در نظر داریم تا پایان سال این رقم را به 40 تا 45 ساعت افزایش دهیم. این هرگز اتفاق افتاده است.

در ادامه مبحث متذکر می شوم که به موازات بازیابی قابلیت سرویس دهی، نوسازی ماشین آلات و تجهیزات ادامه دارد. این رویه قبلاً توسط هلیکوپتر Mi-24، هواپیمای Su-25، MiG-29 و سایر انواع هواپیما انجام شده است. در مورد سامانه‌های پدافند هوایی رزمی نیز می‌توان گفت: امسال در حال تکمیل تعمیر چهار اس-300 و یک فروند BUK-1 هستیم و سال آینده این کار ادامه خواهد داشت. رونق تعمیر واقعی در نیروهای دریایی ادامه دارد - اکنون 16 کشتی به طور همزمان در اسکله هستند که از اولین روزهای سال آینده وظایف خود را در هر کجا که لازم باشد انجام می دهند. احیای قابلیت سرویس دهی تجهیزات در نیروی زمینی ادامه دارد. به هر حال، در سال آینده ما ده تانک فوق مدرن Oplot را خریداری و وارد خدمت می کنیم.

- ولادیمیر میخائیلوویچ، آنها می گویند که هر اصلاحی تا زمانی خوب است که به افراد خاصی مربوط نباشد ... با توجه به همه چیز، آیا می توان بدون کاهش در افسران انجام داد؟

- همانطور که گفتم در مرحله خاصی از بهینه سازی نیروهای مسلح بخشی از پرسنل کم می شود. امروز 35 افسر داریم که قصد داریم در آینده 25-26 نفر از آنها را ترک کنیم، چند هزار نفر به دلیل بازنشستگی اخراج می شوند، بقیه به درخواست آنها در پست های دیگر توزیع می شود. پرسنل نظامی واحدهای رزمی نیروی دریایی، هوانوردی، تیپ‌های تانک مکانیزه، پدافند هوایی تحت تأثیر این کاهش قرار نخواهند گرفت: حتی بیشتر از آن، افسران به سمت‌های خالی که در این یگان‌ها هستند، از جمله مواردی از مؤسسات آموزشی، توزیع می‌شوند. ، دفاتر ثبت نام و سربازی و غیره ..

همه چیز به تمایل افسر بستگی دارد - یکی از مقاماتی که می خواهد در مکانی جدید خدمت کند کاهش نخواهد یافت. من به شما اطمینان می دهم که حل همه مسائل پرسنلی با حداکثر در نظر گرفتن منافع مردم و نیازهای ارتش کاملاً طبیعی است.

پرونده "بریتانیا"
ولادیمیر زمانا. در سال 1959 در منطقه Chernihiv متولد شد. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه فرماندهی عالی تانک گارد خارکف در سال 1982، در گروه نیروهای شوروی در جمهوری دموکراتیک آلمان و سپس در ناحیه نظامی ترکستان خدمت کرد. در سال 1993 از آکادمی نظامی نیروهای زرهی به نام فارغ التحصیل شد. مالینوفسکی، به اوکراین بازگشت، به عنوان معاون فرمانده، فرمانده یک هنگ تانک، تیپ خدمت کرد، یک مرکز آموزشی در منطقه نظامی اودسا را ​​رهبری کرد. در سال 2004، او از آکادمی دفاع ملی اوکراین فارغ التحصیل شد، معاون فرمانده سپاه ارتش، فرمانده یک سپاه، رئیس اداره منطقه ای فرماندهی عملیاتی غرب نیروی زمینی، معاون فرمانده نیروی زمینی برای آموزش رزمی بود. ، رئیس ستاد - معاون اول فرمانده نیروی زمینی. از اوت 2011 - معاون اول رئیس ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین. در فوریه s. د- با حکم رئیس جمهور اوکراین به عنوان رئیس ستاد کل - فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین منصوب شد. سرهنگ ژنرال متاهل، دارای یک پسر و دو دختر.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=news&sub=read&id=25774
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مانگوس
    مانگوس 1 اکتبر 2012 08:18
    +2
    آرزوهای خوب به خودی خود بی فایده است! اوکراین به سادگی بودجه لازم برای حفظ حداقل برخی از ارتش های آماده جنگ را ندارد
    1. آنتی پتیان 1
      آنتی پتیان 1 1 اکتبر 2012 10:08
      -6
      شما اشتباه می کنید. اوکراین - قوی!
      1. قارص
        قارص 1 اکتبر 2012 11:11
        +4
        نقل قول: Antipetyan 1
        اوکراین - قوی!
        1. داده
          داده 1 اکتبر 2012 13:25
          -7
          قارص، بدون روسیه، شما همه هیچ کس و هیچ نیستید !!!!!!! افسوس اما اینطور است!!!!!!
          1. قارص
            قارص 1 اکتبر 2012 14:01
            +6
            نقل قول از datur
            همه شما هیچکس و هیچ نیستید!!!!!!

            درست است؟ و ما با روسیه چه کسی خواهیم بود)))))))))))))؟
            1. هانس گرهمن
              هانس گرهمن 1 اکتبر 2012 14:45
              -3
              مقاله فقط مقدار ناشایستی از اشتباهات گرامری دارد !!! جالب است که نویسنده یک کادت است؟
              بیشتر در مورد موضوع IMHO:
              - احمقانه است که فقط بر درگیری های محلی و درگیری های زودگذر تکیه کنیم، به ویژه با یک دشمن عقب مانده از نظر فناوری (حتی اگر فرضی) در میان همسایگان هیچ کدام وجود نداشته باشد، به جز شاید مولداوی. و هر قالب تضاد دیگری قطعاً به QUANTITY نیاز دارد (این در صورتی است که Victory را در رأس هرم ارزش قرار دهیم).
              -البته باید سطح معیشت خدمتگزاران ارتقاء یابد اما با رشد آن باید مسئولیت پذیری این کارکنان، وقف خدمت و... نیز افزایش یابد. این بدان معنی است که الزامات برای نامزدها (برای هر موقعیتی) باید سخت تر شود.
              - سلاح های "اضافی" را (که طبق تعریف نمی توانند اضافی باشند) کجا قرار دهیم؟ دوباره به صورت نوار نقاله تخریب کنید؟
              - همین که رهبری کشور و نیروهای مسلح مشکلات خاصی را می بینند یک امتیاز بزرگ است. این واقعیت که توجه و تلاش بیشتر و بیشتر به تلاش ها برای حل این مشکلات معطوف می شود، به علاوه حتی بیشتر، اما روش های راه حل (در مورد گوت معدن "ارتش اروپایی") کل این موضوع را با یک منفی بزرگ جبران می کند.
              نتیجه. با این رویکرد، همانطور که در مقاله توضیح داده شد، ارتش اوکراین در نهایت توانایی دفاع از منافع کشور خود را در یک درگیری مسلحانه کمی بزرگتر از یک "درگیری" مرزی از دست خواهد داد.
              1. قارص
                قارص 1 اکتبر 2012 15:08
                +3
                نقل قول از هانس گرهمن
                به جز مولداوی

                رومانی؟مجارستان؟لهستان؟
                نقل قول از هانس گرهمن
                منافع کشورشان در یک درگیری مسلحانه چیزی بیش از یک "درگیری" مرزی نیست.

                چه نوع ارتشی برای پیروزی در جنگ با فدراسیون روسیه یا ناتو با تمام نیرو لازم است؟
                1. هانس گرهمن
                  هانس گرهمن 1 اکتبر 2012 16:49
                  +2
                  نقل قول از قارص
                  رومانی؟مجارستان؟لهستان؟

                  اوگا، لهستان، ناتو، همه را با یک پای چپ شکست خواهیم داد. من در مورد تفاوت پتانسیل قابل مقایسه با مفهوم مدرن "عملیات محلی" صحبت می کنم. ناتو در مقابل لیبی (امیدوارم اکنون ایده روشن شده باشد)؟
                  نقل قول از قارص
                  چه نوع ارتشی برای پیروزی در جنگ با فدراسیون روسیه یا ناتو با تمام نیرو لازم است؟

                  من قرار نیست تحت هیچ سس و بدون هیچ قیمتی با فدراسیون روسیه بجنگم و خود طرح این سوال را تحریک آمیز می دانم.
                  ناتو شامل؟ من فکر می کنم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه + اوکراین + بلاروس + یک فرماندهی واحد + متحد مشترک نیروهای مسلح چین = می توانید بحث کنید.
                  1. قارص
                    قارص 1 اکتبر 2012 18:34
                    +3
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    و من خود طرح سوال را تحریک آمیز می دانم

                    آیا این بدان معناست که شما با ناتو می روید؟
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    ناتو در مقابل لیبی (امیدوارم اکنون ایده روشن شده باشد)؟

                    نه، معلوم نیست.
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    لهستان، ناتو، همه را با یک پای چپ شکست خواهیم داد

                    درباره رومانی. مجارستان، ترانس نیستریا، بلغارستان (یادم نیست مرزی با آنها وجود داشته باشد) در حال ناپدید شدن هستند))))
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    من فکر می کنم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه + اوکراین + بلاروس + یک فرماندهی واحد + متحد مشترک نیروهای مسلح چین = می توانید بحث کنید

                    و برای چی بجنگیم برای سوریه یا ایران میخوای تامین کننده گوشت توپ بشی؟
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    من در مورد تفاوت پتانسیل قابل مقایسه با مفهوم مدرن "عملیات محلی" صحبت می کنم.

                    و شما در مورد اختلاف با رومانی بر سر دلتای دانوب صحبت می کنید --- و کشورهای ناتو می توانند جداگانه بجنگند.
                    نقل قول از هانس گرهمن
                    = قابل بحث است

                    مستقیم و برای بحث؟
                    1. دان
                      دان 2 اکتبر 2012 16:14
                      0
                      نقل قول از قارص
                      و برای چی بجنگیم برای سوریه یا ایران میخوای تامین کننده گوشت توپ بشی؟

                      و اینکه فدراسیون روسیه یا BR برای سوریه یا ایران می جنگند؟
                      1. قارص
                        قارص 2 اکتبر 2012 18:36
                        0
                        نقل قول: دان
                        و اینکه فدراسیون روسیه یا BR برای سوریه یا ایران می جنگند؟

                        خوب، به ایده بهتری فکر کنید که چنین ائتلاف جالبی برای چه چیزی می جنگد - آیا واقعاً قرار است از قفسه جزیره مارها از رومانیایی ها شکست بخورد؟
                        نقل قول از هانس گرهمن
                        من فکر می کنم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه + اوکراین + بلاروس + یک فرماندهی واحد + متحد مشترک نیروهای مسلح جمهوری خلق چین
                      2. دان
                        دان 4 اکتبر 2012 14:09
                        0
                        نقل قول از قارص
                        خوب، به ایده بهتری فکر کنید که چنین ائتلاف جالبی برای چه چیزی می جنگد - آیا واقعاً قرار است از قفسه جزیره مارها از رومانیایی ها شکست بخورد؟

                        خوب، در مورد متحد PRC، من شک دارم. اما اتحاد نظامی فدراسیون روسیه، BR و UR کاملا واقعی و آماده جنگ است. اگر موقعیتی واقعی وجود داشت که در آن لازم بود از زور علیه رومانی استفاده شود، چه پدر مار باشد یا رومانیایی ها بخواهند بوکووینا یا بسارابیا را ضمیمه کنند، فکر می کنم فدراسیون روسیه فقط در کلمات به ما کمک نمی کرد. و با توجه به اتحاد نظامی، آنها حتی قایق را تکان نمی دهند.
                        برای ایران و سوریه و بنابراین هیچ کس نمی جنگد و قرار نیست بجنگد. سوریه از نظر تسلیحاتی، مالی و سیاسی حمایت می شود. پس نگران نباشید، هیچ کس پسران ما را به آنجا نخواهد فرستاد.
                      3. قارص
                        قارص 4 اکتبر 2012 17:03
                        0
                        نقل قول: دان
                        زور علیه رومانی

                        چرا در برابر رومانی به کمک نیاز داریم و چگونه باید هزینه آن را پرداخت کنیم؟
                        نقل قول: دان
                        برای ایران و سوریه و بنابراین هیچ کس نمی جنگد و قرار نیست بجنگد

                        زمانی که آنها به افغانستان نمی رفتند - آنها با سلاح کمک مالی کردند
                      4. دان
                        دان 4 اکتبر 2012 17:36
                        0
                        نقل قول از قارص
                        چرا در برابر رومانی به کمک نیاز داریم و چگونه باید هزینه آن را پرداخت کنیم؟

                        چرا جنگیدن لازم است؟ با اتحاد نظامی، رومانیایی ها حتی به جنگ فکر نمی کردند. علاوه بر این، ما خیلی قویتر از رومانیایی ها نیستیم.
                        نقل قول از قارص
                        زمانی که آنها به افغانستان نمی رفتند - آنها با سلاح کمک مالی کردند

                        سپس زمان دیگری بود. اگر کسی به ایران حمله کند، ایالات متحده و اسرائیل، و به احتمال زیاد فقط حملات هوایی خواهد بود. چرا روسیه می خواهد برای ایران با آمریکا یا اسرائیل بجنگد؟ آیا قرار است سامانه های پدافند هوایی اس-400 یا اس-300 خود را به آنجا منتقل کنند؟ ارتش سوریه در مقابل وهابی ها در سوریه کافی خواهد بود، به علاوه ایران سپاه را به آنجا می فرستد (یا قبلاً فرستاده است).
                      5. قارص
                        قارص 5 اکتبر 2012 11:20
                        0
                        نقل قول: دان
                        به جنگ فکر نمی کرد

                        آنها هنوز به آن فکر نمی کنند
                        نقل قول: دان
                        علاوه بر این، ما خیلی قویتر از رومانیایی ها نیستیم.

                        جایی که زمان در سه چهار حداقل.

                        حیف است که هیچ پاسخی برای پرداخت هزینه های اوکراین برای کمک وجود ندارد.
                        نقل قول: دان
                        سپس زمان دیگری بود.

                        حالا انگار داره برمیگرده
                        نقل قول: دان
                        به علاوه ایران سپاه را به آنجا می فرستد (یا قبلاً فرستاده است).

                        پس من اصلاً نمی‌فهمم چرا پس از آن درباره نوعی اتحاد نظامی بحث می‌کنیم.
                        چرا؟اوکراین هیچ ادعا و مخالف بالقوه ای مانند فدراسیون روسیه ندارد
                      6. دان
                        دان 5 اکتبر 2012 17:58
                        0
                        نقل قول از قارص
                        آنها هنوز به آن فکر نمی کنند

                        آنها ممکن است در مورد آن فکر نکنند، اما ما آن را از نظر تئوری در نظر می گیریم.
                        نقل قول از قارص
                        جایی که زمان در سه چهار حداقل.

                        حیف است که هیچ پاسخی برای پرداخت هزینه های اوکراین برای کمک وجود ندارد.

                        خب زیاده روی کردی آنها هنوز یک حرفه ای دارند، نه مال ما، فوری، نیمه گرسنه.
                        نقل قول از قارص
                        حالا انگار داره برمیگرده

                        منظورت جنگ سرده؟
                        نقل قول از قارص
                        چرا؟اوکراین هیچ ادعا و مخالف بالقوه ای مانند فدراسیون روسیه ندارد

                        تکرار می کنم. ما به تئوری نگاه می کنیم. هیچ کس نمی تواند تضمین کند که 10-20 سال دیگر آنها در کشور ما ظاهر نخواهند شد.
                      7. قارص
                        قارص 5 اکتبر 2012 18:21
                        0
                        نقل قول: دان
                        آنها ممکن است در مورد آن فکر نکنند، اما ما از نظر تئوری در حال بررسی هستیم

                        از نظر تئوری، این خوب است.
                        نقل قول: دان
                        خب زیاده روی کردی آنها هنوز یک حرفه ای دارند، نه مال ما، فوری، نیمه گرسنه.

                        خوب، آن‌ها همچنین متخصصانی دارند که خاویار سیاه نمی‌غلتند، بلکه تقریباً افراد نیمه گرسنه هستند - اگر AUTHORITY از نظر تئوری احساس می‌کند با یک تهدید واقعی تهدید می‌شود، پس از یک یا دو سال، با مزیت فوق‌العاده ما در فناوری، این موضوع اصلاح می‌شود.
                        نقل قول: دان
                        منظورت جنگ سرده؟

                        من بیشتر سیاست خارجی فدراسیون روسیه را دارم.
                        نقل قول: دان
                        هیچ کس تضمین نمی کند که در 10-20 سال آنها با ما ظاهر نخواهند شد
                        خوب، برای چه، برای چه، و برای این می توانید تضمین بدهید، تنها حریف احتمالی واقعی دقیقاً فدراسیون روسیه است، نه به شخص دیگری - من در هیچ جای دیگری نشنیده ام، مثلاً در مورد جمع آوری امضا در مورد اتحاد .. اسلاوها .. و بقیه حتی از نظر تئوری قادر به انجام کاری نیستند - رومانیایی ها در حال بحث در مورد نحوه خرید 16 F-16 قدیمی هستند.
              2. اوری
                اوری 1 اکتبر 2012 15:59
                -2
                نقل قول از هانس گرهمن
                - احمقانه است که فقط بر درگیری های محلی و درگیری های زودگذر تکیه کنیم، به ویژه با یک دشمن عقب مانده از نظر فناوری (حتی اگر فرضی) در میان همسایگان هیچ کدام وجود نداشته باشد، به جز شاید مولداوی. و هر قالب تضاد دیگری قطعاً به QUANTITY نیاز دارد (این در صورتی است که Victory را در رأس هرم ارزش قرار دهیم).

                کل ماهیت محاسبات تایتانیک در رقم 100 هزار نشان داده می شود، نه 98، نه 102، نه 113، بلافاصله می توانید ببینید که آنها چگونه فکر می کردند ... وزیر ورزش.
                نقل قول از هانس گرهمن
                - سلاح های "اضافی" را (که طبق تعریف نمی توانند اضافی باشند) کجا قرار دهیم؟ دوباره به صورت نوار نقاله تخریب کنید؟

                و این هدف اصلی «اصلاحات» است. پس از کاغذبازی ها و 2 سال منطقه ای، ارتش دیگر زمین اضافی نداشت. و با اصلاحات، در حال حاضر ذخیره ای تا سال 2017 برای سرقت وجود دارد. و یکسری اسلحه برای فروش با واسطه آنها.
                نقل قول از هانس گرهمن
                این بدان معنی است که الزامات برای نامزدها (برای هر موقعیتی) باید سخت تر شود.

                شرط اصلی برای نامزدهای پست های میانی و ارشد مانند همه جا خواهد بود: ثبت نام در دونتسک یا لوگانسک. ارتش همچنان آخرین ساختار قدرتی است که دونتسک به دلیل غیرجذاب بودنش به آن نفوذ نکرده است. بنابراین، آن را به تعداد کمی از دونتسک کاهش می دهند.
                نقل قول از هانس گرهمن
                همین که رهبری کشور و نیروهای مسلح مشکلات خاصی را می بینند یک امتیاز بزرگ است.

                و این یک هدف ثانویه است: نشان دادن قبل از انتخابات 2015 که در ارتش کریزا کوتاه شده و کاهش یافته است. و هیچ کس در اینجا به آمادگی رزمی ارتش نیاز ندارد. مهمتر از آن توان رزمی پلیس است که هیچ کس قرار نیست آن را کاهش دهد. ارتش 100 هزار نفر می شود. پلیس 300 هزار ایالت پلیس

                فرمانده کل قوا دو بار محکوم و وزیر دفاع یک ورزشکار معدنی است. و شما در مورد محاسبات صحبت می کنید ....
                1. دان
                  دان 2 اکتبر 2012 18:03
                  0
                  نقل قول: اوری
                  شرط اصلی برای نامزدهای پست های میانی و ارشد مانند همه جا خواهد بود: ثبت نام در دونتسک یا لوگانسک. ارتش همچنان آخرین ساختار قدرتی است که دونتسک به دلیل غیرجذاب بودنش به آن نفوذ نکرده است. بنابراین، آن را به تعداد کمی از دونتسک کاهش می دهند.

                  خوب، بله، درست در تمام ساختارهای ما، مردم فقط از دونتسک می آیند. حرف مفت نزن
                  نقل قول: اوری
                  و وزیر دفاع یک ورزشکار معدنی است.

                  به نظر شما در مورد ماینرها چطور؟یا ماینرها نمی توانند رهبران خوبی باشند؟ و به هر حال، من می خواهم توجه داشته باشم که او اهل دونتسک نیست. وزرای دفاع نارنجی آن زمان شما مطمئنا فقط ارتش را تقویت کردند.
          2. کیف
            کیف 1 اکتبر 2012 15:24
            +2
            نقل قول از datur
            بدون روسیه همه شما هیچ کس و هیچ نیستید!!!!!!! افسوس اما اینطور است!!!!!!

            شاید منظور شما بدون نفت و گاز و سایر مواد اولیه بوده است؟
            ... روز گذشته درخواست مدودف از مردم را دیدم: نخست وزیر از مشکلات بزرگ در محاسبه بودجه فدراسیون روسیه و چشم انداز این کشور به دلیل نوسان قیمت نفت در بورس کالای نیویورک شکایت کرد، اما او متوجه شد سکاندار بزرگ راه افتاد و این خبر خوب را با روس ها به اشتراک گذاشت. اکنون بودجه فدراسیون روسیه بر اساس میانگین قیمت نفت در سال گذشته در لندن و نیویورک محاسبه خواهد شد. شاد باش، سرزمین روسیه - چینی ها هنوز به این فکر نکرده اند !!!
            PS دیروز، پلیس ضد شورش شجاع یک راهپیمایی عروسی قفقازی را در نزدیکی کرملین، که در مرکز تیراندازی می کرد، متوقف کرد. کرملین با تلنگر گرفته نشده است، که مسکووی ها با آن تبریک می گویم چشمک
          3. gladiatorakz
            gladiatorakz 1 اکتبر 2012 21:01
            0
            خوب، چه سر کوچکی باید داشته باشید تا بنویسید: همه شما هیچکس و هیچ هستید. نه
  2. کاپیتان ورونگل
    کاپیتان ورونگل 1 اکتبر 2012 08:19
    +9
    به مدت 21 سال، نیروهای مسلح اوکراین با اطمینان به رده غیرآماده جنگی، هم از نظر تسلیحات و تجهیزات و هم از نظر ترکیب کمی و آموزش رزمی آن منتقل شده اند. دکترین اصلی دشمن داخلی است. وزارت امور داخله و VV برتر از ارتش هستند و با جهش در حال رشد هستند. (در آخرین رژه ها، ارتش متواضعانه و بدون اسلحه راه می رفت. اما «قرقاول» وزارت کشور با اسلحه شوخی می کردند و نشان می دادند که «رئیس خانه کیست.») از یک چیز، ما قابل دسترس نیستیم. تعداد ژنرال‌ها و دریاسالاران از همه نیروهای مسلح ناتو و افسران ارشد (فرماندهان یک میز و گاهی گاوصندوق) به ازای هر سر پرسنل نظامی.
    ارتش اوکراین باعث ترس می شود، اما فقط در سربازان وظیفه. غیر از آنها، هیچ کس از او نمی ترسد. دکترین اصلی دولت اوکراین دروغ گفتن است. در کلام، ایجاد و تقویت کنید. در واقع غارت و ویران کنید.
    1. GG2012
      GG2012 1 اکتبر 2012 09:56
      +9
      نقل قول: کاپیتان ورونگل
      دکترین اصلی دولت اوکراین دروغ گفتن است.

      100% موافقم
      من برداشت های خود را به اشتراک خواهم گذاشت.
      1. پارسال پسر همسایه در ورودی به «ارتش» رفت. سپس پدرش گفت که چگونه خودشان (والدین) لباس و کفش نظامی برای پسرشان در بازار خریدند. و این کار به دستور فرمانده یگان انجام شد. او مستقیماً گفت: انبارها خالی است، چیزی برای پوشیدن نیست. و همچنین حمایت مالی منظم از فرماندهان تمام سطوح، به طوری که پسر به "هالپ" های مختلف "محور" نشود.

      2. امسال در تابستان در یک میخانه کنار جاده نشستم و شام خوردم. "پورشه کان" در تیونینگ (قطعات زیر 220 تا 250 دلار)، دو لندکروز 200 و یک فولکس واگن مولتی ون (ون) سوار شد. از آنها "از قبل سه ژنرال" صعود کردند. آن چیزی که از پورشه بیرون آمد "ژنرال لتونانت" است. دو نفر دیگر «دیک ماژور» هستند. خدمتکار از بوسیسکا بیرون پرید و به سرعت به همراه پیشخدمت میخانه شروع به سرو کردن دو میز بعدی کرد. الکل (بیش از ده بطری) خود را آورده است.
      "ژنرال" "از یک کاریکاتور" به نظر می رسید: وزن زیر 150-170 کیلوگرم، شکم های سالم غیر واقعی، گونه های بنفش روی شانه های آنها خوابیده است. یکی سبیل قزاق تمام صورتش دارد.
      خود جشن را می توان با خیال راحت در برنامه "فول هاوس"، "تفریح ​​درباره چیزهای غم انگیز"، "شما نمی توانید آن را عمدا تصور کنید" نشان داده شود ...
      به نظر می رسد که در وزارت دفاع اوکراین سنت های "عید شگفت انگیز" وجود دارد که رعایت آن وظیفه مقدس "ژنرال های جشن" است. یعنی: آنها فقط در حالت ایستاده (!!!) و فقط تا ته (!!!) و فقط پس از شعارهای پررونق "بودمو!" می نوشند - فقط "ژنرال" با صدای بلند می گوید. بقیه با کر به او پاسخ می دهند "هی!". برای بار دوم با صدای بلند می گوید "بودمو!". آنها در گروه کر به او پاسخ می دهند "هی!". او سومین بار است که صدای بلندتر «بودمو!» دارد. او سه بار همخوانی کرد "هی! هی! هی!". پس از آن، زهکشی رگبار شیشه ها وجود دارد.

      غیرممکن بود بدون خندیدن به این پوچی نگاه کرد. عکس "Teletubbies در حال نوشیدن!!!"

      خروجی.
      وزارت دفاع مملو از "ژنرال های میز" با مغزهای مست و ارگانیسم های بیمار است که قادر به حل ماموریت های رزمی نیستند.
      1. شومر
        شومر 1 اکتبر 2012 10:34
        +2
        "و این به دستور فرمانده یگان انجام شد. او مستقیماً گفت:" انبارها خالی است. چیزی بپوش." - - حرف شما را تایید می کنم، برادرم به عنوان افسر در یکی از یگان های هوانوردی خدمت می کند، به من گفت از بازار یا مغازه های دست دوم برای خود لباس فنی و کفش می خرند.
  3. آپولو
    آپولو 1 اکتبر 2012 08:21
    +3
    شباهت مشکلات اوکراین و دیگر کشورهای فضای پس از شوروی در اصلاح نیروهای مسلح که جای تعجب ندارد.
    کاهش l/s هواپیما.
    2. تسلیح مجدد.
    3. کاهش بودجه نظامی.
    3. تغییر دکترین نظامی.
    4. سازماندهی مجدد ساختاری نیروهای مسلح.
    5. تامین مسکن برای سربازان.
    یک سوال برای من باز ماند که چه استانداردهایی در نیروهای مسلح اوکراین قابل اجرا خواهد بود؟!
    1. موم
      موم 1 اکتبر 2012 16:20
      -2
      اما من یک سؤال کاملاً متفاوت دارم - چرا آنها اصلاً به نیروهای مسلح نیاز دارند، اگر فقط می توانند نیروهای داخلی داشته باشند و مشکل جلوگیری از قاچاق از مرزها و نفوذ تروریست ها را حل کنند؟ واضح است که پف کردن گونه های خود علیه ناتو یا فدراسیون روسیه بی فایده است.
      1. اوری
        اوری 1 اکتبر 2012 16:44
        +2
        نقل قول: موم
        اما من یک سؤال کاملاً متفاوت دارم - چرا آنها اصلاً به نیروهای مسلح نیاز دارند، اگر فقط می توانند نیروهای داخلی داشته باشند و مشکل جلوگیری از قاچاق از مرزها و نفوذ تروریست ها را حل کنند؟ واضح است که پف کردن گونه های خود علیه ناتو یا فدراسیون روسیه بی فایده است.

        و اگر اتحادیه اروپا و ناتو ظرف ده سال از هم بپاشند؟ و در فدراسیون روسیه جنگ داخلی با مسلمانان رخ خواهد داد؟ و اگر رومانی صعود کند یا ترکیه؟
  4. TREX
    TREX 1 اکتبر 2012 08:32
    +1
    هرچه ویرانی در ارتش و نیروی دریایی بیشتر باشد، تاج های سرپوش های افسری بالاتر می رود (عکس را ببینید). این در مورد ما نیز صدق می کند.

    حکایت مربوط به بند روی واگن را به یاد بیاورید:
    "عمو! و بند روی کلاه برای چیست؟"
    "و به طوری که باد از بین نرود ..."
    "آه، و من فکر کردم - تا پوزه ترک نخورد!"
  5. آئنیاس
    آئنیاس 1 اکتبر 2012 10:31
    +3
    سخنان خوب توسط ژنرال زمانا گفته می شود ... سخنان خوبی توسط ژنرال کوزموک، سرهنگ گریتسنکو و غیره گفته شد. به این ترتیب می توان چندین بار حقوق را افزایش داد و از استخدام سرباز زد و فقط در یک سال. من فقط به نوعی پیش نیازها را نمی بینم. اوکراین درآمدهای هیدروکربنی زیادی دارد، بدهی های زیادی به صندوق بین المللی پول و سایر طلبکاران خارجی، کسری بودجه دولتی و در عین حال وعده های پوپولیستی برای افزایش پرداخت های اجتماعی به رای دهندگان دارد. با تمام این واقعیت، هنوز هم می خواهم زمانه، سلامتین و همه برادران منطقه را باور کنم. علاوه بر این، تعداد و کیفیت تمرینات اخیراً افزایش یافته است، تجهیزات در حال تعمیر، تا حدی نوسازی و بازگشت به خدمت (به ویژه هوانوردی) هستند.

    [media=http://topwar.ru/19447-ukrainskaya-armiya-vyydet-iz-osady-davnih-problem.
    html]
  6. ماگادان
    ماگادان 1 اکتبر 2012 10:40
    +4
    به نظر من اوکراین می توانست از نظر ارتش راحت تر عمل کند. باید در آنجا نیروهای ویژه، نیروی زمینی و شاید برخی نخبگان دیگر توسعه یابد. در مورد پدافند هوایی، امکان انعقاد نوعی قرارداد با روسیه، به ویژه در مورد ناوگان کاملاً امکان پذیر است. گفتن در مورد هوانوردی سخت است، اما اجازه دهید آنها چیزی مشترک با فدراسیون روسیه، هم به معنای تولید هواپیما و هم به معنای پایگاه های مشترک نیروی هوایی، ایجاد کنند.
    من هیچ فایده ای در برنامه ریزی دفاع از اوکراین جدا از روسیه نمی بینم. اگر هر گونه تجاوزی به اوکراین صورت گیرد، ما به هر نحوی وارد عمل خواهیم شد و در اینجا مطمئناً هیچ رهبری کشور ما را متوقف نخواهد کرد.
    در کل نه انجیر از نظر ارتش برای نشستن در کلبه های مختلف! دفاع باید برای اوکراین، بلاروس، قزاقستان و روسیه مشترک باشد!!!
    1. alexng
      alexng 1 اکتبر 2012 13:15
      0
      در غیر این صورت، روسیه می تواند متفاوت عمل کند
      آلمان اعلام کرد که برای تخفیف 30 درصدی گاز آماده عرضه است
      پایگاه دریایی روسیه در روستوک و 40 درصد در برلین.

      البته شوخی اما در هر شوخی سهمی از یک شوخی وجود دارد و هر چیز دیگری ممکن است ... و می تواند به واقعیت تبدیل شود.
    2. کریلیون
      کریلیون 1 اکتبر 2012 15:09
      +1
      اگر اوکراین دست از تف کردن به سمت روسیه بردارد، آنگاه هیچ مشکل امنیتی نداشت... بهترین گزینه این است که به طور کامل در یک کشور اتحادیه متحد شوند... حتی می توانند کل ارتش را منحل کنند و برای نیازهای فوری پول خرج کنند...
  7. 015 قرمز
    015 قرمز 1 اکتبر 2012 10:52
    +2
    بیایید امیدوار باشیم که APU قدرت پیدا کند
    1. مانگوس
      مانگوس 1 اکتبر 2012 11:23
      -3
      چرا؟ اگر ایدئولوژی دولت مدرن اوکراین روسوفوبیا است؟
  8. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 1 اکتبر 2012 11:25
    +3
    من شخصاً نسبت به اوکراین بی طرف هستم ، چیزهایی در ارتش روسیه برای من مهم است))))
  9. بزرگ کم
    بزرگ کم 1 اکتبر 2012 15:03
    -2
    یک روابط عمومی معمولی قبل از انتخابات. در وضعیت فعلی بودجه، انحلال ارتش حاشیه ای آسان تر از اصلاح است.
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 2 اکتبر 2012 13:20
      0
      چه کسی منهای است، بحث کجاست، در ارتش اوکراین حقوق شش ماه به تاخیر می افتد و به طور کامل پرداخت نمی شود.
  10. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 1 اکتبر 2012 18:32
    +2
    چه بحثی باید کرد، باید متحد شد تا در این صورت راحت تر به دندان ضربه بزنیم.
  11. آقای فاکس
    آقای فاکس 1 اکتبر 2012 20:15
    +1
    نقل قول از ماگادان
    به نظر من اوکراین می توانست از نظر ارتش راحت تر عمل کند. باید در آنجا نیروهای ویژه، نیروی زمینی و شاید برخی نخبگان دیگر توسعه یابد.


    اتفاقاً همان روزی که در "پشت درهای بسته" بحثی در مورد این که آیا نیروهای ویژه خود را برای آزاد کردن کشتی "فاینا" بفرستیم یا نه، به رادای عالی رسیدم. با باز شدن درها، افراد مختلفی از جمله افسرانی که قرار بود این عملیات آزادسازی را انجام دهند، بیرون آمدند. به طور کلی، یکی از این افسران یک کلمه قوی در مورد آنچه در مورد دولت ما فکر می کند، گفت که به سادگی از تصمیم گیری می ترسید.
    آنها می توانستند همه چیز را انجام دهند، مردم و تجهیزات آماده بودند (به معنای واقعی کلمه برای دادن دستور کافی بود)، اما مقامات به سادگی سرد شدند. بنابراین اصلاحات نه تنها در ارتش باید انجام شود. رئیس این کشور باید عوض شود. همه 450 رئیس + رئیس جمهور و دولت. فقط برای کی؟
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 2 اکتبر 2012 09:59
      0
      از دوستانی هم شنیدم که چندین ماه در کنار * فاینا * ماندند. بچه ها برای عملیات آزادسازی کشتی در آمادگی دائمی بودند.
  12. سرد شدن
    سرد شدن 2 اکتبر 2012 01:23
    0
    اوکراین یک ملت واحد نیست، حتی در داخل کشور (مشاهده های خم کننده برای قدرت و غیره). او می خواهد یک کشور مستقل غیر بلوکی باشد، پس چرا اسلحه می فروشند، نمونه ای از گرجستان (فروش سلاح های پیشرفته اوکراینی برای روسیه بی سود است. بازی های مخفی نامفهوم نخبگان که جولیا تی برای آن نشسته است. چشمک (از دست دادن اعتماد). بدهی های کلان (اعتیاد). GDP همچنین بلافاصله شروع به انجام اصلاحات ارتش نکرد. اوکراین یک ایالت کوچک است، از آن به عنوان * whoosh استفاده می شود، نمونه ای از انقلاب نارنجی. برای اصلاحات، او باید به روسیه (اتحادیه گمرکی و غیره یا ناتو (اتحادیه اروپا) بپیوندد. این واقعیت کشورهای کوچک IMHO است: چشمک